ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Как ЦРУ испытывало на людях пси-оружие (зомбирование). Часть 2


Часть 1, 2


Кэрол Уайт, Джеффри Стейнберг

Лаборатории Сатаны: «Прекрасный новый мир»


Статья написана сотрудниками международного Шиллеровского института, который основал крупный политический деятель США Линдон Ларуш. И сам Ларуш, и его единомышленники посвятили свою жизнь борьбе с «новым мировым порядком». А поскольку борьба эта прежде всего идеологическая, очень важно вскрывать подоплеку событий и явлений.

Олдос Хаксли хорошо известен у нас, как и его роман «Прекрасный новый мир». Каков же он, этот «новый мир» контркультуры?

Статья взята из сборника «EIR Special Report/ Satanism: Crime Wave of the 90s». EIR News Service, Inc., 1990.

Наркоторговля, порнография и сатанизм связаны теснейшим образом. Но для понимания сути происходящего нужно осмыслить весь контекст контркультуры, вдохнувшей в последние годы новую жизнь в такое явление, как сатанизм.

Контркультуру 60-х годов можно охарактеризовать по-разному, но лучше всего, пожалуй, ее характеризует то, что лежит на поверхности. Раз это контркультура, значит, она замышлялась в качестве противоположности современной западной культуре. Отсюда в ней такая завороженность восточным мистицизмом и его разновидностями. Стремительная культурная дегенерация Запада после второй мировой войны, конечно, требует глубокого осмысления, но ясно, что одна из важнейших причин коренится в массовом употреблении наркотиков.

С незапамятных времен так называемое «ведьмино зелье» представляло собой не только отвратительное людоедское варево, но и некий магический объект, вокруг которого устраивались шабаши. В 1960 году французский искусствовед Робер Делеву обнаружил рукопись XVI века, в которой некий профессор Геттингенского университета Пекерт приводит описание «ведьминской мази, вследствие использования коей люди погружались в двадцатичасовой глубокий сон, грезя о полетах, оргиях с исчадьями ада и путешествиях в иные миры».

В новейшее время, по крайней мере с 80-х годов XIX века, начались эксперименты с мескалином, который получают из пейота — вещества, вызывающего измененные состояния психики. Наряду с «магическим» грибом пейот употреблялся во время религиозных церемоний у древних ацтеков и майя, а в наши дни его используют curanderos — знахари.


ЛСД: вновь открытое ведьмино зелье

Говорят, Гофман обнаружил свойства ЛСД случайно. Однако такая версия довольно сомнительна. <...> Гофман входил в мистическую швейцарскую секту суфистов, которые после войны начали применять на своих радениях ЛСД-25. Так что Гофман был одним из первых потребителей этого наркотика.

В 1975 году на слушаниях в Комиссии Рокфеллера всплыли сведения об участии ЦРУ в экспериментах с наркотическими веществами, вызывающими измененные состояния психики (с психоделиками). Эксперименты проводились в 50-е — начале 60-х годов. В частности, обсуждался злополучный проект «МК-ультра», в рамках которого ЛСД давали ничего не подозревавшим людям, порой с весьма плачевными результатами. Вроде бы ЦРУ спонсировало эту программу, боясь, как бы Китай и СССР не начали использовать наркотики для «промывания мозгов».

Тут важно отметить, что ЦРУ является орудием американского правительства, хотя и не всегда находится под должным контролем последнего. Вернее было бы сказать, что это инструмент тех сил, которые контролируют американское правительство. И именно на эти силы ложится ответственность за проведение программ, подобных «МК-ультра».

Шеф ЦРУ Аллен Даллес разработал проект под руководством фашиствующего психоаналитика Карла Густава Юнга. Аллен и его брат Джон Фостер Даллес были выходцами из олигархических кругов, определивших послевоенное развитие мира. Аллен Даллес взял под свое покровительство очень многих психиатров и ученых, проводивших исследования в области общественных наук; ЦРУ он использовал как канал для финансирования экспериментов с ЛСД и отработки других методов «промывки мозгов» не только у отдельных людей, но и у целых народов.

Карл Юнг и Аллен Даллес целенаправленно занимались созданием контркультуры. Эти люди принадлежали к той части англо-американской элиты, в планы которой входило ввергнуть людей в новую эпоху варварства, в новое язычество.
Расследование, проведенное Комиссией Рокфеллера, вскрыло факты злоупотребления разведслужб, однако в докладе ни слова не говорилось о ключевой роли Тавистокского института.

А между тем во время второй мировой войны Тавистокский институт выполнял важнейшую функцию: он осуществлял руководство советско-английскими разведывательными операциями. Операции эти проводились секретным формированием, которое иногда называют Британским оккультным бюро. В это Бюро входили такие известные оккультисты, как Алистер Кроули и Деннис Уитли, астрологи и профессиональные разведчики. Они поддерживали контакты с астрологом Гиммлера и (по крайней мере, так они уверяли) с оккультистами в окружении Гитлера.

Во время войны эти люди составили профиль личности незадачливого Рудольфа Гесса. После войны в Тавистокском институте составлялись психологические портреты не только крупных действующих политиков и будущих лидеров, но и целых народов. Институт поддержал идею формирования у определенных наций коллективного чувства вины — чувства, на котором успешно играли после войны в Германии.

В Тавистокском институте очень интенсивно разрабатывали технологию «промывки мозгов». Ведущим специалистом в данной области был Р.Д.Ланг. Ланг считал безумие разновидностью социального протеста, присущей особо сознательным, совестливым людям, чье поведение выпадает из рамок так называемого «нормального поведения». Эти взгляды легли в основу вербовки террористов из числа душевнобольных. В частности, для этого создавалась атмосфера коллективного безумия на молодежных рок-концертах, а в таких местах, как, например, Хейт-Эшбери, поощрялась свободная торговля психоделическими наркотиками.


«МК-ультра»

Хочется подробней остановиться на том, какую роль сыграл Аллен Даллес в повсеместном распространении разработок Тавистокского института на территории США и в создании контркультуры. Эта его деятельность связана с проектом «МК-ультра», в котором участвовали все гуру сатанинской контркультуры того времени: и Олдос Хаксли, и Алистер Кроули, и Карл Юнг, одно время сотрудничавший с Зигмундом Фрейдом, и доктор Ивен Камерон — человек, ставший во главе Ассоциации американских психиатров. Мозги были промыты целому поколению молодежи, и многие из этих людей теперь занимают руководящие посты в нашем больном обществе.

По сути, проект «МК-ультра» начал претворяться в жизнь в 1936 году, когда Аллен Даллес повстречался с Карлом Густавом Юнгом на конференции, посвященной трехсотлетию Гарвардского университета. Юнг был тогда президентом Международного медицинского общества психотерапевтов, штаб-квартира которого находилась в Цюрихе. И началось тесное сотрудничество аса шпионажа Даллеса и Юнга, чьи оккультные теории о расовой памяти стали эквивалентом нацистской идеологии.

В войну Даллес, будучи в Швейцарии, продолжал поддерживать контакты с Карлом Густавом Юнгом, а также с группой американских психиатров, в том числе с приобретшим впоследствии печальную славу коновала от психиатрии д-ром Ивеном Камепроном из Макгилльского университета. Камерон дружил с Джоном Роулингсом Рисом из Тавистокского института и с признанным экспертом по «промыванию мозгов» британским психиатром Уильямом Саргантом. Кроме того, Аллен Даллес свел знакомство с ведущими химиками из «Сандос драг энд кемикал компани». Среди них был и доктор Альберт Хофман, создатель ЛСД.

Даллес поддерживал связь с американскими психиатрами через Военно-мобилизационный комитет американской психиатрической ассоциации. Доктор Камерон, с которым Даллес впервые смог увидеться только после войны, вступил в Комитет вскоре после Пирл-Харбора.

Вот как описывает роль Даллеса Гордон Томпсон в книге «Путешествие в безумие»: «Даллес, мастерски манипулировавший из своей швейцарской конторы немецкими генералами, а затем и абвером адмирала Канариса, получал ценнейшие сведения по вражеской психологии от доктора Камерона и других психиатров на сверхсекретных собраниях Комитета, регулярно устраивавшихся в помещении Американской психиатрической ассоциации в Вашингтоне для анализа меняющихся умонастроений простых людей и лидеров Германии». Один из трактатов доктора Камерона назывался «Массовая истерия в военной ситуации».

Кое-какие из содержавшихся в нем предложений «показались Даллесу оригинальными и весьма перспективными. Например, такое: Камерон ратовал за то, чтобы после войны каждый уцелевший немец старше 12 лет прошел бы краткий курс лечения электрошоком; дескать, это позволит полностью вытравить нацистскую психологию».


ЛСД в послевоенный период

К 1953 году ЛСД стал достаточно популярен среди творческой интеллигенции и психиатров, жаждавших «словить кайф».
А еще его испытывали на ничего не подозревавших жертвах, изучая их реакции. В Лексингтонской тюрьме заключенным, согласившимся принять участие в психоделических экспериментах, давали наркотики на выбор. Семь человек продержали на ЛСД в течение 77 дней. Как это на них отразилось, неизвестно, но писатель Хантер Томпсон говорит, что даже после трехдневного «улета» кажется, будто мозги твои выпариваются на солнце, нервы намотаны на электрические провода, а сам ты низведен до состояния рептилии. Джон Леннон «кайфовал» три недели, после чего какое-то время мог передвигаться только на четвереньках. Его мозги настолько «прожарились», что он даже утратил способность к галлюцинациям под воздействием наркотиков.

В ноябре 1953 года экспериментаторы из ЦРУ решили испытать ЛСД на ученых, сотрудниках спецподразделения армейской химической службы форта Детрика. Судя по всему, выбор на них пал потому, что они работали в смежной области и имели высокую степень секретности. 18 ноября 1953 года группу ученых пригласили в уединенный домик в горах западного Мериленда — якобы на трехдневный семинар по проблемам биологического оружия. В результате из-за ЛСД у одного из ученых, доктора Фрэнка Олсона, настолько расшаталась психика, что он покончил жизнь самоубийством. Однако эту трагедию удалось замолчать на целых два десятилетия, и опыты с ЛСД продолжались.

Похожая история произошла в 1953 году с профессиональным теннисистом Харольдом Блауэром. Он страдал депрессиями и согласился, чтобы на нем опробовали новое «лекарство». «Лечение» было прописано в Военном химическом центре, привлекавшем психиатров из Нью-Йоркского института психиатрии к испытанию на токсичность производных от галлюциногена мескалина. И хотя Блауэр жаловался, что ему от этих опытов стало хуже, его заставили продолжить эксперимент. В конце концов бедняга умер в конвульсиях.

Кроме того, опыты производились на Абердинской экспериментальной площадке в Мериленде, в Форте Бенниг (штат Джорджия), в форте Ливенворт (штат Канзас), на Дагвейской экспериментальной площадке (штат Юта) и на европейской и тихоокеанской базах. Солдатам, охранявшим Эджвудский арсенал, давали ЛСД. Затем их помещали в сенсорно-депривационные камеры, и на допросах они быстро «раскалывались». По сообщениям, просочившимся в печать, к середине 60-х годов около 1500 военных послужили подопытными кроликами в экспериментах с ЛСД.

ЦРУ финансировало ряд подобных исследовательских проектов через фонд Гешихта и фонд Джошуа Мейси. Добровольцев из числа студентов «подсаживали» на наркотики преподаватели. В этом отношении лидировал Гарвардский университет, выпестовавший небезызвестного Тимоти Лири. В 1963 году Джон Леннон тоже побаловался ЛСД. А кончилось дело тем, что он уже не мог обходиться без наркотиков... Как написал в своей автобиографии Джон Филлипс, основатель рок-группы «Мамас энд Папас», к 1965 году не осталось, пожалуй, ни одной рок-звезды, которая бы не «сидела» на ЛСД.


Доктор Ивен Камерон

К программе «промывания мозгов» ЦРУ подключило массу американских психиатров. Доктор Камерон входил в число тех, кто отвечал за постановку задач и выработку методов выполнения программы. Он стал президентом Всемирного, Американского и Канадского психиатрических обществ и основал на деньги Рокфеллеров престижный Алланский институт в Монреале, где начал опробовать на ничего не подозревавших пациентах различные сочетания наркотиков, терапию сном и электрошок. Многие его жертвы даже платили за это «лечение».

Камерон начал разрабатывать идеи, которые затем популяризировал доктор Бенджамин Спок. В частности, именно Камерону принадлежит мысль о самоценности подростковой культуры, которая якобы должна быть независимой от культуры взрослых.

В 1946 году в работе «Границы социальной психиатрии» Камерон говорит о том, что социальная психиатрия должна способствовать разработке методов контроля над гражданами, которые бы позволяли «формировать общественное мнение, верования и образ жизни». «Мы считаем, — писал Камерон, — что надо покончить с передачей детям и взрослым верований, взглядов и обычаев, вызывающих ненужную тревогу, агрессию, чувство вины и собственной неполноценности, поскольку это наносит ущерб здоровью народа и благополучию отдельных индивидуумов. Уже признано, что многие из таких патологических моделей поведения прививаются детям родителями, которые страдают от этого и сами. Ясна нам и роль социальных институтов, не желающих сдавать свои позиции в обществе».

«Дети имеют определенные психологические права, — заявляет Камерон. — В том числе право защищаться от пагубных, устаревших мнений, от ограничений и табу, которые накладывают на них родители».


Методика доктора Камерона

Камерон применил метод Пейдж-Расселла, разработанный в Англии и состоявший в том, что больные ежедневно подвергались целой серии электрошоков: за первым разрядом продолжительностью в одну секунду следовало от пяти до девяти дополнительных электрошоков; делалось это во время припадков.

Камерон повысил вольтаж до 150 и увеличил число ежедневных сеансов с одного до двух и даже трех. Он применял электрошок в сочетании с терапией сном, вызывавшимся большими дозами наркотиков. Как правило, у людей развивалась амнезия (потеря памяти, порой временная), и по крайней мере на некоторый период они теряли многие жизненно важные функции. В некоторых случаях регресс был настолько серьезным, что даже утрачивалась речь. Одному больному в конце концов пришлось сделать лоботомию, а состояние других ухудшилось до такой степени, что они до конца своих дней не выходили из психиатрических лечебниц.

Кроме того, Камерон применял сенсорную депривацию.

Обычно он изолировал пациентов на 35 дней, но один раз этот период растянулся до 65 дней. В среднем человек может выдержать сенсорную депривацию всего пару суток, и вообще-то добровольцев из числа студентов никогда не удерживали в депривационной камере против их воли, равно как и не растягивали этот период дольше шести дней, чтобы не нанести им непоправимый физический ущерб.

Когда Камерон чувствовал, что пациент уже достаточно деградировал, он начинал его перепрограммировать. (Камерон называл это «созданием новых паттернов поведения».) Для этого по 16 часов в день прокручивалась магнитофонная пленка с одним и тем же сообщением. Сначала вдалбливалось нечто негативное, а спустя несколько недель негатив сменялся «позитивной» командой. Однажды Камерон продержал свою жертву на таком, как он выражался, «психодрейфе» аж 101 день. Работа выполнялась по заказу ЦРУ, которое проявляло жгучий интерес к проблеме перепрограммирования людей.

В 50-е годы опыты Камерона по использованию магнитофонных сообщений сочетались с сенсорной депривацией, применением наркотиков и т.п. Людей насильно заставляли слушать эти записи — надевали на них наушники, которые они не могли снять. Сейчас молодежь тоже пичкают сатанинскими посланиями, записанными на магнитофонную пленку. С той только разницей, что ребята в принципе могут, но уже не хотят снять наушники.

Экспериментировал Камерон и с различными акустическими технологиями, усиливая крайне высокие и низкие частоты и запуская звук на дикую громкость. Он также пользовался эхокамерами, накладывая на одну пленку несколько записей.

Сейчас все эти приемы стали обычными для студий звукозаписи.


Доктор Уильям Саргант

Английский психиатр Уильям Саргант, сотрудничавший с Тавистоком, был тесно связан с Камероном. Он, правда, старался отмежеваться от вопиющих зверств, которые допускал Камерон в обращении с пациентами. Однако это не помешало Сарганту провести во время второй мировой войны и после ее окончания ряд новейших исследований в области «промывания мозгов». Он подвел теоретическую базу под то, каким образом рок-концерты можно использовать для зомбирования молодежи.

Саргант выяснил, что из-за сенсорной перегрузки человек делается чрезвычайно внушаемым... Он изучал механизмы введения человека в транс в африканском культе вуду и прочих колдовских практиках. Впоследствии методы вуду были напрямую использованы звездами рока. Изучение технологий «промывки мозгов» привело Сарганта на Гаити и в Африку. В своих книгах он описывает, как ему удалось провести параллель между колдовскими ритуалами примитивных племен и музыкальными рок-фестивалями. С тех же позиций Саргант оценивал и религиозные обряды фундаменталистов. В книге «Битва за умы» он приводит ряд характерных примеров. Так, анализируя смысл суггестивного послания, заключающегося в фотографии «Битлз», снабженной надписью «Владения “Битлз”» (по-английски это звучит еще более откровенно — «Beatle Posession»; «posession» означает как «владение», «обладание», так и «одержимость». — Т. Ш.), Саргант пишет: «Любой метод, вызывающий перевозбуждение, которое приводит к значительному истощению нервной системы и последующему нарушению работы мозга, может творить настоящие чудеса».

В конце книги Саргант честно признается в своем неприятии христианства (и иудаизма). Никакого естественного закона для него не существует, любая истина относительна, а боги (заметьте, не Бог, а боги!) — это порождение человеческой фантазии.

«В будущем завоевание и удержание власти над умами станет для нас гораздо важнее развития самых мощных, самых совершенных систем ядерного оружия; поэтому очень важно по возможности изучить, как работает мозг и как можно оказывать психологическое давление на людей...», — писал Саргант.


Капитан Альфред Хаббард

Свое видение наркотизированного Нового Века, эпохи, в которую население будет полностью манипулируемо контролерами, поднаторевшими в области социальной инженерии, Олдос Хаксли изложил во многих книгах. Прежде всего в знаменитом романе «Прекрасный новый мир». Но несмотря на то что как-то подозрительно многое из этих фантазий уже сбылось, роль Хаксли в проекте «МК-ультра» обычно замалчивается, а его имя старательно покрывается налетом академизма и религиозности. Хотя и признается, что он ратовал за распространение наркотиков, вызывающих галлюцинации. На самом же деле Хаксли был тесно связан с капитаном Альфредом Хаббардом, игравшим важную роль в ОСС (Office of Strategic Service) во время второй мировой войны.

Альфред Хаббард устроил для Хаксли первое «путешествие» с помощью галлюциногенного гриба мескалина. Перед тем как японцы атаковали Пирл-Харбор, Хаббард руководил строго засекреченной операцией по контрабандному ввозу в Великобританию через Ванкувер оружия, боеприпасов и даже эсминцев и самолетов. Проживая в Ванкувере, Хаббард для прикрытия своей работы в ОСС принял канадское подданство и, по его собственному признанию, получил несколько миллионов долларов, переданных ему ОСС через американское консульство, за проведение ряда тайных операций в Европе.

К 1951 году Хаббард был уже миллионером, поскольку вложил деньги в урановые рудники. В том же году английский доктор Рональд Сандисон дал Хаббарду попробовать ЛСД. К 1953 году Сандисон уже основал первую в мире общедоступную клинику ЛСД, где применялись малые дозы этого наркотика. В считанные годы опыт Сандисона переняли и другие европейские деятели. Хаббард стал страстным поклонником ЛСД и описал свои мистические опыты. В 1951 году он начал закупать ЛСД в больших количествах и внедрял его в элитарные круги, в которых ему доводилось вращаться. Хаббард поддерживал тесные контакты с ЦРУ, внимательно отслеживавшим все поставки ЛСД.


Доктор Джолли Уэст

Уэста, тоже работавшего в рамках проекта «МК-ультра», издевательски прозвали горе-исследователем. Пытаясь химическим путем вызвать у слона состояние полового возбуждения, Джолли вкатил ему гигантскую дозу ЛСД. Несчастный слон впал в ступор и сдох.
Уэст, друживший с Хаксли, возглавлял в 50-е — начале 60-х годов кафедру психиатрии в Оклахомском университете. По заданию ЦРУ он изучал гипнотический эффект ЛСД и «психологию диссоциированных состояний». И Хаксли оказывал ему в этом очень большую поддержку. Перебравшись в Лос-Анджелес, Уэст возглавил кафедру психиатрии Калифорнийского университета и стал директором Института нейропсихиатрии. В 70-е годы он приобрел печальную известность из-за своих планов создания Центра изучения и уменьшения насилия. При поддержке правительства Рональда Рейгана он предложил— совсем в духе «прекрасного нового мира»! — внедрить новую систему слежки за преступниками и всеми, кто, по прогнозам, может быть склонен к насилию. В том числе и за «пределинквентными детьми» — детьми с преступными задатками. Сейчас Уэст заправляет Американским фондом семьи. В последнее время те же самые психиатры и социологи прикрывают сатанистов, отрицая факты зверств, учиненных сатанистами над детьми.


ЦРУ и колдуны

В 70-е годы Отдел исследований и развития (ОРД — Office of Research and Development) ЦРУ спонсировал сатанинские группы в ряде студенческих кампусов. ЦРУ нанимало также ясновидящих и астрологов. В мае 1971 года три астролога оплачивалось из бюджета ОРД. В их задачу, помимо всего прочего, входили нужные предсказания. ЦРУ подкармливало и хьюстонскую колдунью Сивиллу Лик; оно дало грант Университету Южной Каролины для организации обучающего курса по колдовству.

Курс этот прослушали двести пятьдесят студентов. Бостонский филиал Обрядовой церкви (Process Church) также стал объектом внимательного изучения со стороны студентов Гарвардского и Бостонского университетов. Подкреплялось ли это грантами ЦРУ, неизвестно, но студентов посылали туда в качестве «наблюдателей-участников». Д-р Харвей Кокс с кафедры теологии Гарвардского университета и д-р Гордон Мелтон проводили мониторинг деятельности лидеров данной религиозной общины и лично способствовали подвижкам, которые привели к образованию более «приемлемой» Фундаментальной церкви (Foundation Church).

Фундаментальная церковь нашла свое место в эзотерическом течении Нью-Эйдж. Бывший гарвардский профессор, а ныне гуру Ричард Олперт читал лекции ее адептам, и они были приняты с распростертыми объятиями на всех мероприятиях, спонсировавшихся епископальной церковью св. Иоанна Богослова в Нью-Йорке.

В то самое время, как ЦРУ связалось с колдунами, епископальная церковь св. Иоанна Богослова, находящаяся в Манхэттене, неподалеку от Колумбийского университета, предоставила свой алтарь в распоряжение сатанистов. Церковь эта — оплот англиканской церкви в Америке. И именно там получило приют множество нью-эйджерских культов. Недавно ушедший на покой архиепископ Нью-Йоркский Пол Мур, настоятель собора св. Иоанна Богослова, принадлежит к старейшему и очень богатому роду американских аристократов. В храме уютно расположился Почетный орден госпитальеров, древнейший рыцарский орден, возглавляемый членом английской королевской семьи герцогом Глочестерским. А еще собор св. Иоанна Богослова является официальной штаб-квартирой Храма Понимания, этого оплота гностических религий, созданного при поддержке ООН.

Собор св. Иоанна Богослова тесно связан и с сан-францисской Церковью благодати (Grace Church), которая при последнем архиепископе Джеймсе Пайке стала штаб-квартирой сан-францисского филиала Изаленского института. Несмотря на свою «безупречную репутацию», обе церкви служили рассадниками либертинизма, гомосексуализма, наркомании и, конечно же, сатанизма, откуда вся эта гадость расползалась по США. Вместе с Изаленским институтом эти церкви принимали самое живое участие в советско-американском диалоге и управляли нью-эйджерской общиной Линдисфарн, устроенной на Лонг-Айленде.

Община была основана антропологами Маргарет Мид и Джорджем Бейтсоном, активно способствовавшими продвижению контркультуры в массы.


Сатанизм и Барбара Маркс

Сатанизм и Нью-Эйдж выступили рука об руку в творениях Барбары Маркс Хаббард. <...> Идеология Нью-Эйдж сатанинская по определению, поскольку она отрицает иудейскую и христианскую доктрины, насаждая вместо них гедонизм. Вовсе не обязательно заключать пакт с дьяволом, чтобы служить проводником его целей.

В работе «Книга со-Творения и эволюционная интерпретация Нового Завета: часть III, Откровение, альтернативное Армагеддону», написанной в 1980 году, Барбара Маркс Хаббард открыто провозглашает принципы, на которых зиждется вся идеология Нью-Эйдж. Она заявляет, что от четверти до половины людей на земле должно быть уничтожено во имя поддержания жизни всех остальных и что доделает эту работу сам сатана.

Стало быть, говорит Барбара Маркс Хаббард, сатана действует по Божьему повелению.

«Иисус Христос, — пишет Барбара, — был эволюционной мутацией, новым лекалом, индивидуальным изменением количества, ознаменовавшим собой такой же гигантский шаг от животного состояния к человеческому, как и переход от неандертальцев и кроманьонцев к современному Homo sapiens».

Подобные кощунства приводят автора текста к утверждению, что в будущем эволюционировавшие люди— те, которым будет позволено выжить, — тоже станут «христами».

Она не стесняется открыто заявлять о своих мальтузианских, геноцидных целях:

«Сейчас, когда мы приближаемся к количественному скачку от человека-твари к человеку-сотворцу, который будет наследником божественного могущества, вредоносная, разрушительная четверть человечества должна быть отсечена от общественного организма.

У нас нет выбора, дорогие мои. Либо уничтожение всей планеты, либо истребление эгоистичной, безбожной четверти населения, которая, если ей позволить жить в эпоху планетарного рождения, будет умножать дефективную разобщенность и навеки лишит человека разумного возможности стать человеком универсальным, наследником Бога».


Создание контркультуры

Особую, уникальную роль в развитии контркультуры сыграл Изаленский институт. Именно здесь производились многие эксперименты по «мягкой промывке мозгов» во время сеансов групповой психотерапии. Изаленский институт был центром распространения психоделиков, философии Нью-Эйдж и «гуманистической» психологии. Построен он был в 60-е годы Майклом Мерфи на земле, принадлежавшей его семейству. Идею создания такого института подкинул ему Олдос Хаксли.

Здесь пестовались кадры, которым предстояло нести в массы «благую весть» о реинкарнации, смерти «эго», внетелесном опыте и... аморальности. В Изаленском институте часто читали лекции Грегори Бейтсон, Олдос Хаксли, Тимоти Лири, Аллен Гинсберг и другие гуру современности. Посещал институт и известный сатанист Чарлз Менсон. Как, впрочем, и его жертвы— Шарон Тейт и Абигайл Фолджер. Девиз Изаленского института был такой же, как у сатанистов Алистера Кроули и Антона Ла Вея: «Делай что хочешь!» Это стало идеологическим стержнем контркультуры, именно этому учил Чарлз Менсон своих последователей, обезумевших от наркотиков.

В Изаленском институте технологии, разработанные Камероном и другими психиатрами, адаптировались для широкой публики. Тут привечали участников советско-американского диалога. С одной стороны, в институте бывали советские и американские экстрасенсы, с другой — он спонсировал и куда более политизированные мероприятия, устраивавшиеся для того, чтобы определить, как на основе русского мистицизма можно изменить Запад.

Но самый сильный толчок к развитию контркультура получила из Гарварда, от Олдоса Хаксли и Тимоти Лири. Две лекции, которые Хаксли прочитал в Калифорнийской медицинской школе Сан-Франциско, легли в основу брошюр, выпущенных Изаленским институтом. Брошюра «Человеческий потенциал» появилась в 1961 году. Ее представили как одну из лекций, прочитанных на форуме «Голоса Америки», посвященном «контролю над сознанием». В ней Хаксли заявил: «По-моему, вполне возможно произвести препараты, вызывающие эйфорию, которые были бы гораздо эффективней и безвредней алкоголя. Их нужно сделать доступными и добавлять в каждую бутылку кока-колы. И тогда, как я и написал 25 лет назад в “Прекрасном новом мире”, это стало бы невероятно мощным инструментом в руках диктатора. — и добавил: — Все более очевидно, что грядущие диктатуры будут зиждиться не на терроре, как диктатура Гитлера и Сталина. Террор — крайне неэкономный, тупой и неэффективный метод контроля над людьми. В “Прекрасном новом мире” вся политическая платформа держалась на распространении таинственного препарата, который я назвал “сомой”».

Тимоти Лири
Тимоти Лири

А спустя несколько лет Тимоти Лири пытался построить на той же самой политической платформе свою избирательную кампанию, баллотируясь на пост губернатора Калифорнии.

Но продолжим цитировать Хаксли: «Примерно в следующем поколении начнут применять фармакологический метод, заставляющий людей полюбить рабство, а значит, можно будет установить диктатуру, так сказать, не на слезах. Все общество поместят в этакий уютный концлагерь, отобрав у них свободу, но людям это даже понравится, поскольку их будут отвлекать от мятежных настроений посредством пропаганды, “промывки мозгов”. А может, будут сочетать “промывку мозгов” с фармакологическими методами воздействия на сознание. И это, похоже, станет последней революцией в истории человечества».

Серию лекций, в которых прозвучали эти сентенции, устраивало Американское агентство информации при финансовой поддержке фармацевтической компании «Шеринг» (той самой, которая занимает одно из первых мест в мире по производству контрацептивов; да, узок круг создателей «прекрасного нового мира»... Куда ни глянь— одни и те же лица.— Т.Ш.).

В 1958 году «Сатерди ивнинг пост» был популярным массовым семейным журналом. Туда-то Хаксли и забросил первый мяч контркультуры. Он принялся педалировать идею, будто бы психоделики — отличная замена транквилизаторов, алкоголя и прочего. Сейчас аналогичной тактики придерживаются люди, ратующие за легализацию вообще всех наркотиков. И американцы в своих семейных журналах теперь читают о том, как наркотики полезны для здоровья.

«...Вполне возможно, что фармакология вознаградит нас за наши страдания, — пророчествовал Хаксли. — Эйфория, вызываемая химическим путем, легко может стать угрозой свободе индивидуума, но зато интеллект, усиленный с помощью специальных препаратов, будет надежным бастионом для нашей свободы. Ведь большинство из нас использует свои возможности лишь на 15%. Как же нам повысить эти плачевные результаты?

Способов два — обучение и биохимия. Можно давать взрослым и детям более качественное образование, а можно с помощью биохимии улучшить их породу. И если этих улучшенных индивидуумов еще и лучше учить, мы произведем настоящий переворот. Да даже если по-прежнему обучать их по нашим убогим методикам, результаты все равно будут поразительными».

В 1960 году Хаксли связался с Тимоти Лири, впоследствии ставшим всемирно известным пропагандистом ЛСД. Хаксли пригласили на семестр почитать лекции в Массачусетском технологическом институте, а Лири преподавал в Гарварде. Лири не был первым профессором Гарвардского университета, экспериментировавшим с ЛСД; в рамках цээрушного проекта «МК-ультра» и в Гарварде, и в других университетских городках уже не один год вовсю шли подобные эксперименты.


Встреча Лири и Хаксли

В книге «Обратный кадр» Лири описал свою первую встречу с Хаксли, состоявшуюся в 1960 году в Гарвардском университете. Вот что он нам сообщает:

«Джордж Литтвин (гарвардский профессор. — Т.Ш.) завел разговор о визионерской литературе. Он спросил у меня, читал ли я книги Олдоса Хаксли о мескалине — “Порог восприятия” и “Рай и ад”. Я ответил “нет”, и тогда он сбегал в свой кабинет и принес эти маленькие, тоненькие книжицы. Я спрятал их в карман пиджака... Той ночью я прочитал Хаксли. Раз, другой, третий. В них, в этих книжках, было описано все. Все мои видения. И даже больше. Хаксли принял дозу мескалина в саду, преступил границы своего сознания и очнулся в вечности. А спустя неделю на какой-то вечеринке мне сказали, что Олдос Хаксли проведет осень в нашем городе.

Мне это показалось добрым предзнаменованием. Я сел и написал ему письмо. Прошло два дня. Во время собрания, на котором мы обсуждали планы работы, вдруг раздался телефонный звонок. Это был Хаксли. Он сказал, что мое письмо его заинтересовало, и мы договорились вместе пообедать... Мы говорили об изучении и употреблении наркотиков, расширяющих сознание, и понимали друг друга с полуслова, сойдясь во мнении, что взгляд на наркоманию как на патологию сужает понимание проблемы».

Затем Лири объясняет, как Хаксли придал новый импульс развитию гарвардского психоделического проекта: «Хаксли вызвался присутствовать на наших планерках и, когда исследования начались, с удовольствием пробовал вместе с нами грибки.

На этих встречах родился план провести пилотный эксперимент, причем испытуемые должны были выступать в роли этаких астронавтов: мы их тщательно готовим, накачиваем информацией, и они потом самостоятельно ведут свой космический корабль, делают наблюдения и докладывают о них на Землю. Наши подопытные были не пассивными пациентами, а героями-исследователями».


Грибы

До приезда в Гарвард Тимоти Лири возглавлял физиологические исследования в больнице фонда Кайзера в Оклахоме (штат Калифорния). Ему принадлежит авторство нескольких популярных тестов для определения профиля личности. В Гарварде Лири подружился с Ричардом Алпертом, который впоследствии стал одним из главных гуру движения Нью-Эйдж.


Тимоти Лири

Впервые Лири попробовал «магический гриб» в 1960 году, приехав в Куэрнаваку. Его подбил на это антрополог Герхарт Браун, сотрудничавший с университетом Мехико и пытавшийся установить связь между употреблением галлюциногенных грибов и ацтекской культурой... Активнее всех популяризировал «грибки» вице-президент «Морган и Ко» Гордон Вассон: он и его русская жена Валентина увлекались наукой о грибах — микологией. В 1955 году Вассон стал первым белым человеком, съевшим «священный гриб». Попотчевала его этим лакомством ведьма Мария Сабина. Вассона щедро наградили за великую услугу, оказанную человечеству, — за то, что он внедрил в западную культуру ритуалы древних ацтеков, практиковавших человеческие жертвоприношения. Ему присвоили титул почетного исследователя ботанического музея при Гарвардском университете, а также почетного исследователя и пожизненного управляющего нью-йоркским ботаническим садом.

Лири приводит рассказ Вассона о том, как он сделал свое «великое открытие»:

«Не помню кто, то ли моя жена, то ли я, впервые осмелился в 40-х годах высказать гипотезу, что наши далекие предки примерно 4 тысячи лет назад обожествляли грибы. А осенью 1952-го нам стало известно, что писатели XVI века, говоря о культуре индейцев Мексики, вспоминали, что по верованиям туземцев, некоторые виды грибов считались священными. И действительно, на так называемых “грибных камнях”, найденных в Мексике, изображены грибы. Это был символ их религии, как крест у христиан, шестиконечная звезда у иудеев или полумесяц у мусульман. Следовательно, в центре религиозного культа, имеющего, вполне вероятно, самую долгую историю в мире, находится гриб...

Преимущество гриба в том, что он позволяет многим, если не всем, достичь состояния ясновидения без смирения страстей, которым занимались Блейк и св. Иоанн. Благодаря грибу вы можете заглянуть за горизонты этой жизни, попутешествовать во времени, проникнуть в иные миры. Даже, как уверяют индейцы, познать Бога, — продолжает Вассон. — Все, что вы увидите этой ночью, будет девственно чистым: природные пейзажи, здания, резьба по дереву, животные. Как будто все только что вышло из мастерской Творца.

Эта новизна — словно вы присутствуете при самом первом рассвете — переполнит вашу душу удивительными впечатлениями, потрясет вас своей красотой».

Вассон высказывал предположение, что все крупные мировые религии возникли из-за галлюцинаций древних визионеров — галлюцинаций, вызванных теми или иными растениями. Он перечислял древние названия грибов и переводил их на восточные и средиземноморские языки. По его словам, даже имя «Иисус» на арамейском языке происходит от семитского слова, обозначающего психоделический гриб.


Сатанизм как новая религия

Вскоре после вассоновских «открытий» Лири повстречался с Олдосом Хаксли, и они решили провести широкомасштабные эксперименты с синтетической формой «магического гриба» — псилобицином, полученным в лаборатории Сандоса, находившейся в Нью-Джерси. Лири и Хаксли тщательно разрабатывали эстетику наркомании — в каком антураже лучше употреблять галлюциногенные грибы. По словам Лири, содержание галлюцинаций зависит от психологического настроя (то есть от ожиданий) и от обстановки, в которой принимаются наркотики, поскольку психоделики делают человека чрезвычайно внушаемым. Причем Лири установил, что события, переживаемые человеком, когда он находится под воздействием наркотиков, запоминаются гораздо лучше, чем то, что мы помним «на трезвую голову». Он назал этот феномен «импринтингом» (синоним — «промывка мозгов»).


Тимоти Лири

Друзья решили сперва внедрить наркотик в культурную элиту (вернее, в то, что они считали культурной элитой) — или хотя бы в ту ее часть, которая, по их расчетам, должна была благосклонно отнестись к употреблению наркотиков. Среди этих людей были представители «поколения битников» и прочие друзья Аллена Гинсберга, а также разные художники, ученые и т. п.

В книге «Обратный кадр» Лири описывает, с каким воодушевлением Хаксли воспринял данный проект. «Неожиданно хлопнув ладонями по своей костлявой ноге, — пишет Лири,— он воскликнул: “Да тебе и делать-то почти ничего не надо! Ты просто будь вдохновителем эволюции. Как я, как мой дед. Массовое лабораторное производство наркотиков, воздействующих на сознание, приведет к гигантским подвижкам в обществе. Это все равно произойдет, независимо от того, будем мы с тобой в этом участвовать или нет. Мы можем только их пропагандировать. А главное препятствие для эволюции, Тимоти, это Библия”.

“Но разве в Библии обсуждалось употребление таких наркотиков? Что-то не припомню...” — возразил Лири.

А Хаксли ответил: “Тимоти, ты что, забыл, с чего начинается Книга Бытия? Иегова говорит Адаму и Еве: “Я устроил для вас сей чудесный курорт к востоку от Эдема. Делайте что хотите, только не ешьте плоды с Древа Познания”.

Лири: “Ага, значит, это первые запретные вещества...”

Хаксли: “Так точно! Библия начинается с запретов на употребление некоторых продуктов и наркотиков”.

Лири: “Выходит, грехопадение и первородный грех произошли из-за незаконного употребления наркотиков...”

Посмеиваясь, Олдос отправился восвояси, очень довольный собой, — завершает сей эпизод Лири, — а я катался по полу, надрываясь от хохота».

Лири подключил к проекту теологов. Вальтер Панк был священником и должен был получить богословский диплом Гарвардской богословской школы. Он поставил опыты на студентах, будущих богословах, половине из которых дал псилобицин, а другой половине — нет. Затем вся группа пошла в Страстную пятницу в церковь, и те, кто находился под воздействием наркотика, доложили, что у них был некий мистический опыт. Данные результаты впоследствии были использованы для подтверждения идеи, что употребление наркотиков — это якобы кратчайший путь к Богу и духовному экстазу. «Таймс» опубликовала пространную статью, весьма благосклонно описывавшую опыты Панка. Рассказ сопровождался цитатами из известнейших теологов. Но к превеликому разочарованию Лири, большинство богословов отвергло сии теологические постулаты.

По этому поводу Лири писал: «Мы восстали против иудео-христианской веры в Единого Бога, против единственной религии и единственной реальности — всего того, что веками тяготело как проклятие над Европой, а над Америкой — с момента ее основания. Наркотики, открывающие нам множество разных реальностей, неизбежно влекут за собой политеистический взгляд на мир. Мы почувствовали, что настало время новой гуманистической религии, основанной на умном, добродушном плюрализме, — время научного язычества».

Лири и Хаксли написали в соавторстве пособие по наркотической культуре, позаимствовав многие идеи из «Тибетской книги мертвых», впервые переведенной на английский язык английским теософом Эвансом-Вентсом. Книга якобы служит путеводителем для душ недавно умерших. Версия же Лири—Хаксли представляет собой руководство для потребителя ЛСД, которого побуждают смириться со смертью своего «я». ЛСД и другие психоделики, по их уверениям, открывают человеку, что его сознание и разум на самом деле лишь препятствуют работе мозга. Наркотики же «освобождают» мозг от пут разума и морали, якобы мешающих человеку связно мыслить и искажающих восприятие реальности.


Сатанизм и англо-американская элита

Контркультура была плодом усилий заговорщиков, решивших возродить на земле «новые темные века». Этот заговор вызрел на рубеже XIX и XX веков. Готовили его атеисты лорд Бертран Рассел и Герберт Уэллс. Именно эти люди с англо-американской стороны разрабатывали определенные аспекты изначально оккультного гитлеровского проекта...

Весьма либеральный Герберт Уэллс выразил свои представления о всемирном фашизме в книге «Как прогресс механики и науки может повлиять на человеческую жизнь и мышление». Он даже специальный термин придумал для такой диктатуры — «новая республика». И вас не должно удивлять то, что «Новая Республика» (New Republic) — это название знаменитого американского либерального журнала. Чем, собственно, позиция либералов отличается от известного изречения Алистера Кроули: «Делай что хочешь»?

Приведем лишь один отрывок из книги Уэллса, увидевшей свет в 1924 году: «Граждане Новой Республики не будут брезговать смертью: ни своей, ни чужой... Их идеалы будут оправдывать убийство... Они установят такие порядки, что части человечества будет позволено существовать лишь из жалости и долготерпения, при условии, что эти люди не будут размножаться, а если они нарушат порядок, их без колебаний убьют, я в этом нисколько не сомневаюсь».

Бертран Рассел был не менее жесток. Его работа «Воздействие науки на общество», опубликованная в 1953 году, доказывает, что он даже в 50-е годы поддерживал политику, которая помогла Гитлеру прийти к власти и развязать вторую мировую войну... Рассел писал: «В настоящее время мировое народонаселение увеличивается на 58 тысяч человек в день. И даже войны не влияют существенно на этот прирост... Поэтому на войну в данном отношении полагаться не стоит... впрочем, бактериологическая война может оказаться более результативной. Вот если бы при жизни каждого поколения по всей Земле распространялась эпидемия черной оспы, те, кому удалось бы уцелеть, могли бы размножаться свободно, не опасаясь перенаселенности мира. Конечно, это неприятно, но что поделаешь?»

В той же книге «либерал» Рассел рассуждал на тему, как следует натравливать детей на родителей, чтобы произвести контркультурную революцию. Вот как он представлял себе реализацию программы «промывки мозгов»: «Анаксагор утверждал, что снег черный, но ему никто не верил. В будущем социальные психологи опробуют на школьниках разные методики, задача которых втемяшить детям в голову, что снег действительно черного цвета. Впрочем, кое-какие результаты мы получим уже очень скоро. Во-первых, уже ясно, что влияние семьи служит для нас препятствием. Во-вторых, мало чего можно добиться, если идеологическая обработка начинается после десяти лет. В-третьих, установлено, что большой эффект оказывают непрерывно повторяющиеся стихи, положенные на музыку...»


Кем был Олдос Хаксли?

Наставником Герберта Уэллса был Томас Хаксли, человек, создавший Чарлза Дарвина. Олдосу Хаксли он приходился родным дедушкой. Уэллс же, в свою очередь, сильно повлиял на формирование взглядов Олдоса. Во время второй мировой войны Хаксли проживал под одной крышей с Бертраном Расселом, в поместье Оттолайн Моррелл, куда Рассел нанялся в качестве сельскохозяйственного рабочего.

В 1938 году Олдос Хаксли перебрался в Калифорнию. Там он связался с гомосексуалистами из числа левых, кучковавшихся вокруг Кристофера Ишервуда, и вместе с Джералдом Хердом и Аланом Ваттсом увлекся теософией. В 1960-х годах эта группа поддержала Ричарда Прайса и Майкла Мерфи, основавших Изаленский институт.

Роман Олдоса Хаксли «Прекрасный новый мир», оказавший столь огромное влияние на умы, был написан в 1927 году. Следовательно, план создания контркультуры, который он разрабатывал под руководством своих наставников Уэллса и Рассела, был задуман задолго до второй мировой войны. В обществе, описанном Хаксли, гедонистские удовольствия, которыми рабы вознаграждались за свою рабскую жизнь, сводились к употреблению наркотиков и к телевизору с трехмерным изображением и специальными стимуляторами чувственности. Это было рабское состояние, выводилась особая порода людей, подобных пассивным, тупым животным с непомерно развитыми низменными инстинктами. Хаксли активно продвигал наркотическую культуру в широкие слои населения. «Порог восприятия» («Doors of perception»), написанный им в 1953 году, стал одной из настольных книг наркоманов.

Перевод с английского Татьяны ШИШОВОЙ.
http://www.moskvam.ru/2003/01/shishova.htm



- Слово “зомби” пришло из Африки. После войны в ЦРУ пришли научные отчеты о том, что в некоторых африканских племенах используются методы гипноза, которые позволяют из пленных делать рабов. Была даже приложена кинопленка, я ее видел. Такого человека заранее готовят, у него специальная диета, местный шаман вводит его в состояние глубокого транса и на несколько часов делает из него робота. Так в ЦРУ появилась идея создать идеального разведчика, который бы не знал своей задачи, но выполнял ее, а потом мог покончить с собой. Центры по подготовке таких людей-зомби были в Южной Америке, Юго-Восточной Азии, Африке.

Все эти эксперименты стали известны специалистам благодаря многочисленным проколам американских спецслужб. Проколы возникали потому, что методики зомбирования еще не были до конца отработаны. Один из первых проколов был, пожалуй, и самым скандальным. На Филиппинах местные спецслужбы арестовали некоего Луиса Анджеро Кастильо, и психиатры обнаружили, что у него множественное расщепление личности. В нем одновременно существовало четыре личности, которые не подозревали друг о друге. В этих состояниях у него были разные акценты, разные имена, даже разное сердцебиение* В первом состоянии он был простым филиппинцем. Если с помощью специального словесного ключа его удавалось ввести во второе состояние, оказывалось, что он никакой не филиппинец, а американец испанского происхождения, который прошел спецподготовку в разведывательном центре ЦРУ. В третьем состоянии оказалось, что у него есть спецзадание: застрелить какого-то человека. А в четвертом - единственное, что он хотел, так это покончить с собой. Скандал разгорелся сильнее, когда выяснилось, что человек, в которого он должен был выстрелить, - президент Филиппин Маркос. Но еще больше шуму вызвало то, что во время одного из допросов этот Луис Анджеро Кастильо вспомнил все подробности далласской трагедии 63-го года, и стало ясно, что он - один из тех, кто действительно стрелял в Кеннеди.. Дело быстро замяли. Я был на Филиппинах дважды: никакой литературы на эту тему нет, газеты того времени уничтожены.

В 70-х годах в Кана де наделал много шуму судебный процесс, который вел эмигрант финн Марти Коски, против местной спец службы - канадской конной полиции. Он утверждал. что над ним через стены и потолок спецслужбы проводили психологические эксперименты. 99 процентов людей, которые обычно утверждают такое, - - психически больные, но этому финну удалось собрать вещественные доказательства и выиграть судебный процесс. После этого местные журналисты дали объявления в газетах: кто еще пострадал от этого, напишите. Они собрали всех людей, у которых были такие подозрения, отсеяли психически больных и подали коллективный иск в суд. Судебный процесс длился до 87-го года, и авторы исков получили компенсации - около полумиллиона долларов. Но к окончанию процесса их дожило только шесть человек, хотя в суд подавали сотни - опыты оказались крайне вредны для здоровья. Судом было установлено, что такие эксперименты действительно проводились монреальским Институтом психологии, который возглавлял сотрудник канадских спецслужб Ивэн Кэмерон.

- Откуда у вас такие сведения про ЦРУ?

Одним из моих учителей является Джон Геттингер. Он был заместителем Алена Дал-леса, основателя ЦРУ, и руководил всеми работами ЦРУ по психообработке и по психологическпм исследованиям, разрабатывая модели идеологического, политического, психологического воздействия на армии мира. Под его руководством вводились методики вербовки разведчиков в разных странах. Я единственный человек из Восточной Европы, с которым он когда-либо встречался. Понятно, что он на пенсии, допуска к нему нет никакого, ибо он до сих пор носитель стратегических секретов. Но когда я читал лекции в Оклахоме, один из слушателей сказал мне, что Геттингер живет в 30 милях отсюда и он как его друг может добиться для меня разрешения на встречу. В итоге мне удалось побеседовать с Геттингером несколько дней подряд. Он очень много мне рассказал: что такое психологическое оружие, как проходили эксперименты по зомби...

В частности, он рассказал о психологических экспериментах, которые проводили американцы с русскими пленными и эмигрантами еще в 60-х. Американцам необходимо было установить, что такое для русских слова “мать”, “родина”, “деньги”, “США”, потому что если узнать, какие эмоции и ассоциации вызывают эти слова, то можно понять, как изменить эти эмоции. Испытуемым произносили ключевое слово, а потом физиологическими датчиками измеряли реакцию их организма. Изучив эти реакции подробно, можно было придумать, каким у образом поменять у человека отрицательную реакцию на слово “США” на положи тельную. Так разрушался социализм.

М. Рыбьянов „Профессор Алексей Ситников: я учил Наину Иосифовну, как не стать Раисой Максимовной“
http://www.image-contact.ru/105_1031074932.shtml



Манипуляция и Свобода выбора


2006

Говорят, что на рынке главное действующее лицо это потребитель, что «потребитель всегда прав». Так ли это? Действительно, когда-то, существовало такое понятие. Тогда считалось, что спрос диктует предложение. Это означало, что потребитель своим спросом определял что должен производить тот или иной капиталист. Товар не пользующийся спросом не находил сбыта и производитель разорялся.

Но уже тогда было найдено «противоядие» от такого поведения потребителя. И найдено оно было вполне закономерно и неизбежно. Само общество конкурентной борьбы диктовало логику развития средств оболванивания населения.

Разберёмся через следствия, чтобы всё было понятно. Понятно и что это за «противоядие», и как оно было выработано конкурентным западным обществом.

Итак, предположим, что вы, читатель, капиталист-производитель.

Вы произвели некий продукт. Но, неожиданно для себя обнаружили, что продукт вашего конкурента пользуется спросом, а ваш не пользуется. Над вами нависла реальная угроза либо очень серьёзных материальных потерь, либо вообще банкротства. Смиритесь ли вы с такой перспективой? Вряд ли.

Ведь если вы разоритесь, то в глазах всего общества станете неудачником и очень быстро опуститесь на самое дно общества, с которого вам уже никогда не подняться [1].

Поэтому, вполне естественно, что вы приложите максимум усилий для сбыта своей лежалой продукции. Криминальные варианты опасны, следовательно, поиск стимулируется в тех областях, которые в конфликт с существующим законом не входят.

Какой из некриминальных вариантов наиболее доступен? Реклама! Поэтому, вы приложите максимум усилий по рекламе своего товара, чтобы создать у потенциальных потребителей наибольшее желание покупать именно его. Ведь товар вашего конкурента уже пользуется популярностью и хорошей репутацией. Как можно выставить свой товар лучшим, чем у конкурента? Существует несколько основных способов.

Способ первый, самый очевидный – создать мощную антирекламу товару конкурента, для того, чтобы у всех создалось впечатление, что ваш товар лучше товара конкурента по той причине, что указанными в антирекламе недостатками не обладает. Для этого можно даже сделать так (вариант 1.а): скрыть недостатки своего товара и резко выпятить недостатки товара конкурента.

Вариант 1.б: выпятить достоинства своего товара противопоставив их недостаткам товара конкурента.

Вариант 1.в: прямая дезинформация о товаре конкурента (дискредитационная) и ложь о достоинствах своего собственного.

Второй способ. Так же прямолинейный.

Создать мощную положительную рекламу своему товару, без упоминания товаров конкурентов.

Третий способ, более хитрый. По нему надо создать у потребителя ощущение, что ваш товар более престижный, чем товар конкурента. Забота о создании престижности вашего товара – ваша забота [2]. Естественно, что этими вариантами реклама не ограничивается. Приведено в основном то, что приходит по этому поводу на ум первым. Очевидно? Да очевидно. Но это ещё не всё!

Предположим, что ваша рекламная акция удалась, и вы сбыли свой лежалый товар худшего качества, чем у конкурента. Конкурент понёс некоторые потери, но не разорился. Теперь он уже очень злой и умный. Он видел вашу рекламную компанию и оценил её достоинства. Примет ли он рекламу себе на вооружение? Конечно. И не только примет, но и подумает о том, чтобы его реклама стала впоследствии лучше вашей. Вопрос: Как это сделать?

Ответ: Обратиться к специалистам, которые бы могли научно исследовать восприятие тех или иных методов пропаганды и внушения на массовую публику. Вопрос: Что это за специалисты? Ответ: Психологи, психоаналитики и психиатры. Чтобы не быть «обойдённым на повороте», вы, как предприниматель, смотрящий в будущее, также воспользуетесь их услугами, и гонка станет бесконечной. Пока не дошло, к чему всё идёт? А идёт всё к тому, что психологи рано или поздно предложат (рынок ведь – их знания и умения покупаются и продаются!) такие методы, которые бы действовали на подсознание клиента. То есть, будут предложены те методы, которые начисто исключают рациональный выбор. [3]

Вопрос: Кто будет в этих условиях диктовать свою волю: производитель или потребитель?

Ответ: Производитель и только он! Потому что это уже не реклама как таковая, назначение которой проинформировать потребителя о наличии какого-то товара, а массовое внушение, с целью навязать потребителю вполне конкретный выбор товара или услуги.
Вопрос: Какой производитель в таких условиях окажется наиболее конкурентоспособен? Тот, кто обладая бóльшим количеством денег может заказать специализированные исследования в крупнейших научно-исследовательских центрах и организовать, с использованием их результатов, наиболее шумную компанию в средствах массовой информации. То есть можно смело утверждать, что: «Современная реклама есть рынок по массовому внушению и навязыванию выбора.».

Примеры рекламы действующей через подсознание бесчисленны.

Возьму первый попавшийся. Посмотрите на бутылку (именно стеклянную бутылку!) из-под «Пепси», «Спрайта», или «Кока-колы». Большинство из них будут иметь вполне конкретную форму – округлое утолщение в верхней половине и расширение к основанию. Приглядитесь к ней внимательно. Эта форма вам ничего не напоминает? Большинство мужиков, как правило, отвечают на этот вопрос весьма дружно: «Даму с пышным бюстом, одетую в платье до пят». За что вы держите свою любимую даму (жену или подружку, если вы ещё не женаты) например, гуляя с ней? За талию.

А за что вы держите, откупоривая вышеупомянутую бутылку, для того чтобы выпить вожделенный напиток? Тоже за «талию»!

К тому же откупоривание такой бутылки и потребление её содержимого (это вам любой грамотный психоаналитик скажет!) ассоциативно, на уровне подсознания, соответствует «покорению», «раскрутке» (процесс откупоривания) и половому акту (процесс потребления)! Таким образом, дизайнер формы бутылки, с подачи психоаналитика, завязал желание испить напиток на инстинкт продолжения рода.

На нормального русского, такая завязка в основном – что слону дробина (психика здорова и стабильна), а на западоида с его вечной сексуальной озабоченностью – действует убойно. Покрутив головой на улице или посмотрев внимательно рекламные ролики, вы можете нарыть массу подобных примеров. Но вернёмся к нашему примеру с возникновением и развитием рекламы. Введение в рекламу психологических приёмов, как вы видите, лишает потребителя свободы выбора. Чем дальше совершенствуются психологические теории и модели, тем в большую зависимость от рекламы попадает её потребитель.

Ныне потребителем на Западе рулят, как хотят и он не пикнет. Реклама стала более чем многослойным явлением. Она охватывает все стороны жизни на всей её протяжённости от школы до могилы и не ограничивается только пропагандой через СМИ и уличные плакаты. Она стала частью того, что на Западе можно назвать масскультурой. Всё подчинено тому, чтобы потребитель потреблял только то, что ему навязывается. Но как вы можете предположить из вышеприведённого примера, реклама на товарах и услугах не ограничивается. Представьте себе, что некий господин, хочет попасть во власть. А власть, как известно, это деньги. Большая же власть – большие деньги. Какой из предпринимателей не мечтает о больших деньгах? Вполне естественно, что кто-то переходит в эту область «бизнеса». Для получения ещё больших денег. Как убедить избирателей, чтобы они за него проголосовали? Ответ: Убедить и/или обмануть.

Но, естественно, что и обман и убеждение, должны быть достаточно убедительными для как можно большего количества людей, чтобы они проголосовали за этого кандидата. Как этого добиться? Естественно, что если в сбыте товаров очень хорошо действует реклама, воздействующая на подсознание, то почему бы не применить её и для рекламы политической? Ведь политическая фигура и его программа это такой же товар на рынке конкурентного общества, как и все другие. На рынке ведь всё продаётся и покупается: вещи, люди, идеи, совесть, политические программы и так далее и тому подобное. Верховодит же в этом обществе юридический, а не моральный закон. Так и поступает любой из кандидатов куда-либо и на что-либо. Главное уже не то, что тот или иной кандидат из себя представляет, не то, что он за программу будет, придя к власти, осуществлять, а то как он себя может подать!

Неизбежно отсюда и то, что тот, кто не может себя подать, в силу даже чисто природных данных (например, небольшой рост), имеет неизмеримо меньше шансов по сравнению с фигурой даже просто фотогеничной. Так ныне выигрывают все нынешние президенты США. Обратите внимание, что все они обладают вполне фотогеничными обликами, высокого роста и обладают вполне прилично читаемыми артистическими способностями. В этом очень яркий пример – голливудский актёр Рональд Рейган. У нас в России ещё более яркий пример – Путин. Чисто интеллектуально сей деятель, по мнению очень многих людей (и автор здесь не исключение) - не выше среднего. Программы как таковой – нет и в помине. По деловым способностям – ему даже небольшой колхоз для управления предоставить страшно. Но, тем не менее, обладая фотогеничной внешностью, проникновенным голосом, он, при мощной раскрутке через СМИ, имеет гораздо больше шансов победить на очередных президентских выборах, чем кто-либо другой, но действительно достойный. Если для рекламы политических кандидатов используются так же технологии, исключающие рациональный выбор, то о какой вообще демократии может идти речь?!

И какая вообще может быть речь об обеспечении главной Свободы любого человека – Свободы Воли? нет свободы воли! При таких технологиях ни о какой демократии, ни в её изначальном виде, ни в каком-либо ещё и речи быть не может! Это значит, что вся власть принадлежит тем, кто реально владеет деньгами, а все выборы и предвыборные гонки – шоу для простаков, которые, наглотавшись мозгопромывательных рекламных политических роликов, затем голосуют за «нужные идеи» и «нужного» кандидата. Следовательно, на западе как таковой демократии не существует. и не существует уже очень давно. если народы не имеют выбора, если за них всё решает «элита», то это, извините, рабство.

Возникает весьма резонный вопрос: «А что мы тогда в России строим?». Ответ следует из вышеизложенного прямо и нелицеприятно: «Мы строим то же самое общество тотального рабства, что ныне существует на Западе». Из нас так же последовательно делают рабов. Через рекламу, через всякого рода передачи и газетёнки, через выборы. Нам говорили что, наконец, мы получили свободу. Мы потребители, и мы теперь диктаторы, которые будут указывать всей экономике, что она должна делать и что не должна. Мы строим «истинно свободное и демократическое общество». Общество власти народа. Время очень предметно показало «кто в доме хозяин». Так что тезис о главенстве потребителя – очень красочный миф, не имеющий под собой ничего. Ни в экономике, ни в политике.

P.S. Вас, кстати, не впечатлила мощь манипуляции сознанием на прошедших 7 декабря 2003 года парламентских выборах? Она очень сильно напугала интеллигентов как из левого, так и из правого лагеря. Очень многих проняло до мозга костей. Проняло, так как предметно продемонстрировало то, что из значительной части активных избирателей уже сейчас сделали убеждённых рабов. Когда абсолютное большинство народа, имея откровенно антилиберальные и антизападные убеждения, дружно голосует за ярого либерала и западника – комментарии излишни. Иррациональность их выбора, для стороннего наблюдателя была слишком очевидна!

1. Ситуация подъёма со «дна общества» очень популярная тема среди сценаристов американского кино. Эта тема показывает, своей именно популярностью, насколько сильно страшится человек Западного общества, попадания в разряд неудачников. Именно потому, что обратного хода со дна нет! Для того, чтобы хоть немного снять психологическое напряжение, вызываемое ощущением постоянной угрозы «падения» и создаются подобного рода киношные сказочки для простачков. А мы смотрим…

2. О престижности, как главной привлекательной черте товара, говорится очень часто в рекламе. Следствия её бывают крайне дикими, с точки зрения нормального человека. Например, многие модели «молодёжной» одежды посмотрев на неё непредвзято иначе как тряпьём и ветошью назвать невозможно. Тем не менее, именно за этим тряпьём и ветошью гоняются и платят за них бешенные деньги.

3. То, что вы считаете такие методы весьма аморальными – это ваша проблема. В условиях рынка, моральный человек не выживает – его обходит аморальный. В данном случае учёный считающий прежде всего свои деньги.

А. Богатырев



Модификация поведения в действии


2006

В 1971 году в США вышла книга «По ту сторону свободы и достоинства» ("Beyoond freedom and dignity"), сразу же став бестеллером и объектом жарких споров. В ней шла речь о «поведенческой инженерии», т.е. о контроле над поведением каждого человека в США, разумеется, с целью уничтожения войн, насилия, предрассудков и прочих зол. Описывалось утопическое общество «Уолден-2», созданное «психологами-правителями» и управляемое неизбираемым Советом проектировщиков — правительством экспертов.

Возможно, книгу ожидала бы судьба всех дрянных фантастических романов — быстрое забвение, если бы не фамилия автора. Написал ее Б.Ф. Скиннер, известнейший ученый-психолог и инициатор движения за «модификацию поведения»

Данная теория широко распространилась в США в 1960-1970 годах. Она оказала сильное влияние на психологическую науку, образование и воспитание детей, организацию контроля над заключенными в тюрьмах, на психиатрию.

Скиннер придумал методику, с помощью которой психологи могли эффективно и быстро корректировать почти любое поведение человека. Эта методика была названа последовательным приближением. Она заключалась в подкреплении поведения, наиболее близкого к желаемому. К этому приближаются шаг за шагом, — одна реакция подкрепляется, а затем подменяется другой, более близкой к желаемому результату.

Подкрепление может быть позитивным и негативным. Сущность позитивного подкрепления состоит в поощрении желательного поведения. В ответ на нужную поведенческую реакцию человек получает приятный стимул, который повышает вероятность того, что такое поведение повторится вновь. В случае негативного подкрепления все наоборот. Человек не поощряется за желательное, а наказывается за нежелательное поведение. Наказание состоит в предъявлении аверсивных (неприятных или болевых) раздражителей или в лишении приятных стимулов. Таким образом, индивид награждается за полезную с точки зрения экспериментатора деятельность и наказывается за нежелательную.

Сам Скиннер возражал против использования тех форм поведенческого контроля, которые основаны на аверсивных стимулах. Он считал наказание неэффективным средством. Он говорил, что поведение, за которым следует наказание, скорее всего вновь появится там, где отсутствует тот, кто может наказать. Подросток, которого родители наказали за то, что он курил дома, будет свободно это делать в подворотне вместе со сверстниками. Водитель, которого оштрафовали за превышение скорости, будет продолжать нарушать правила, когда поблизости нет патруля с радаром. Человек, которого посадили в тюрьму за вооруженное ограбление, не станет менее склонен к жестокости. Нужно поощрять желательное, а не наказывать нежелательное поведение.

Однако для американского истеблишмента особенно привлекательным в этой теории являлся ее упор на непосредственное, прямое изменение поведения. Исследования в этом направлении сразу же получили карт-бланш от правительства США. Поэтому на практике «модификация поведения» вылилась в попытки управления человеческим поведением с помощью электрошока, психохирургии (удаления участков головного мозга), рвотных средств, гипнотического внушения, вживленных в мозг электродов, химических препаратов, и многого другого.

Был разработан ряд программ. Наиболее известная из них — START (Special Treatment and Rehabilitation Training — обучение посредством специального лечения и реабилитации). Эта программа была разработана медицинским центром тюрем в Спригфилде, штат Миссури. Она включала в себя всевозможные меры для повышения уровня внушаемости заключенных и ослабления структуры их характера, с тем, чтобы как можно больше подвести под контроль персонала тюрем их эмоциональные реакции и мысли.

Сенсорная депривация стала основным средством психокоррекции. «Недисциплинированные» заключенные помещались в одиночные камеры, имеющие круглую, как циферблат, форму, без радио и литературы. Затем, если заключенные вели себя согласно определенным правилам, их постепенно перемещали с одного уровня на другой, каждый из которых имел большие «привилегии» чем предыдущий. Также проводилась специальная психотерапия. Во время сеансов психотерапии постепенно увеличивалась степень психологического давления. На заключенных кричали, играли на его страхах, высмеивали его чувствительность. Прилагалась масса усилий, чтобы заставить его почувствовать себя виновным в реальных или воображаемых поступках.

В штате Коннектикут заключенных подвергали удару электрическим током, когда он просматривал слайды, демонстрирующие «нежелательное поведение». Этот процесс сочетался с гипнозом.

В Медицинском колледже в Вейкавилле, штат Калифорния, «непослушному» заключенному вводили препарат анектин, вызывающий у него остановку дыхания на две минуты, в течение которых «терапевт» беседовал с ним о его преступлениях.

В тюрьмах штата Айова заключенным, нарушавшим тюремные правила поведения, без их согласия вводили препарат апоморфин. Спустя 15 минут у них начиналась неукротимая рвота, которая могла продолжаться от 10 минут до часа.

Поле восстания 1967 года в дейтройтском гетто в «Журнале Американской медицинской ассоциации» была опубликована статья, озаглавленная «Роль болезней мозга в нарушении общественного порядка и преступлениях в городах». Авторы — врачи Фрэнк Эрвин, Вернон Марк и Уильям Суит. Они вполне серьезно рекомендовали ставить диагноз — патология мозга всем непокорным жителям трущоб и лечить их с помощью психохирургии.

Еще более зловеще звучали предложения профессора Йельского университета Хозе Дельгадо в его книге «Физический контроль над разумом: путь к психоцивилизованному обществу». Он успешно вживлял приемопередатчики с электродами в мозг экспериментальных животных с целью управления и контроля над их поведением. Компьютеры были опробованы и на людях — в больницах для душевнобольных. Используя механизм ЭРМ (электрического раздражения мозга), Дельгадо устанавливал контроль над людьми с помощью компьютера. Такой компьютер программировался для избирательного подавления различных эмоций по мере того, как их определяли и фокусировали по электроэнцефалограмме. Когда распознавались тревога, депрессия или гнев, включалась стимуляция специфических тормозящих структур. Таким образом, между мозгом и компьютером устанавливалась система двусторонней связи.

Дельгадо считал, что ЭРМ должен стать основным средством «психоцивилизации». Бартон Ингрэхэм из института криминологии в Беркли соглашался с этим мнением, предлагая вести с помощью электрофизиологии «полное и постоянное» наблюдение за человеком, который проявил «преступные наклонности»

В центре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе проводились исследования структуры семьи и причин волнений среди бедняков. Штату сотрудников было поручено разработать «модели, предназначенные для контроля над деятельностью индивидов и групп, включая бунтовщиков»

Помимо названных выше, существовало очень много других исследовательских программ, некоторые из них не рассекречены и по сегодняшний день. В начале 1970-х годов эпидемия «модификации поведения» охватила США. Ее методы широко применялись в тюрьмах, школах, больницах для душевнобольных. Над Америкой отчетливо замаячил призрак психофашизма. Сегодня в США не любят вспоминать об этом. Но тогда конгрессмен Джеймс Шейер во всеуслышанье заявлял: «В результате медицинских, военных, космических и промышленных исследований мы находимся теперь в процессе развития средств и продуктов, которые способны контролировать буйных индивидов и всякий бунтующий сброд, не нанося им ни малейшего вреда. Мы можем успокоить, сдержать, сделать неподвижным, вызвать беспокойство, шок, вывести из равновесия, ошеломить, привести в уныние, временно ослепить, оглушить или просто заставить потерять голову от страха всякого, кем полиции нужно соответствующим образом управлять или кого нужно упрятать в тюрьму».

То, что благими намерениями выстлана дорога в ад, поняли многие общественные и культурные деятели. Например Стэнли Кубрик — всемирно известный кинорежиссер. Идеи «модификации поведения» его поразили. Он срочно вносит коррективы в свои творческие планы и берется за работу над знаменитым фильмом «Механический апельсин».

Действие фильма, вышедшего на экраны в 1971 году, происходит в недалеком будущем, т.е. с точки зрения сегодняшнего дня в недалеком прошлом. События развиваются в Лондоне, где по ночам на улицах бесчинствует банда хулиганов, стремящаяся утопить скуку и бессмысленность в существования в разбое, насилии и убийствах. Алекс, главный герой фильма — главарь этой жуткой банды. (Его гениально сыграл актер Малькольм Макдауэлл.) Будучи фантастической фигурой, он воплощает в себе все темные инстинкты человека. Теряя в тюрьме (куда он попадает по иронии судьбы, став жертвой единственной человеческой черты в его характере — любви к музыке Бетховена) свою индивидуальную свободу, а после «промывки мозгов» в Центре перевоспитания и свою собственную индивидуальность, Алекс перестает быть человеческим существом в реальном смысле.

Возрождение Алекса в финале картины, где он вновь обретает возможность дать волю своим низменным инстинктам, воспринимается как ироничный триумф человеческой природы над силами, которые стремятся подчинить или подавить ее.

Стэнли Кубрик в своем фильме почти безупречно «сфотографировал» будущее. В «модификации поведения» он увидел грядущий апофеоз дегуманизации социальных технологий, когда достижения психологии и других гуманитарных наук уже не служат на благо человека, а становятся инструментом политической власти и социального угнетения — то, что мы в полной мере наблюдаем уже в наши дни.. Но в ту пору это ощутили единицы.

Тем не менее, протесты общественности, больничные бунты и восстания в тюрьмах заставили американские власти свернуть большинство исследований по модификации поведения. К тому же, финал фильма Кубрика воистину оказался пророческим — авторам модификационных программ так и не удалось добиться устойчивого контроля над поведением человека. Теории Скиннера полностью подтвердились только по отношению к немногим группам людей — лицам с невротическими расстройствами, психическими заболеваниями и некоторым другим. Проблема полного подавления воли психически здорового человека так и осталась нерешенной. Может быть оно и к лучшему.

Иван Непомнящий
http://psyfactor.org/modification1.htm


Часть 1, 2