ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Генетически модифицированные продукты


Содержание страницы:

  • "Поход в супермаркет чреват импотенцией"

  • "Еда Франкенштейна или благодеяние?"

  • Геннадий Водолеев "Экология – продажная девка империализма"

  • "Генетически модифицированные продукты"

  • "Американцы получили черную метку"

  • "Американский жиртрест"

  • Борис ЗАЙЦЕВ "ОРУДИЕ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА"

  • Андрей Сердечнов "Запад испытает на России новое оружие"

  • "Россиян все-таки накормят трансгенами"

  • Роберт Вейссман "Мрачный день в жизни корпорации “Монсанто”"

  • И.Ермакова "Взорвется ли «генная бомба»?"

  • П. Краснов "Генетическая Афера - инструмент контроля над миром"

  • "Патентованные семена в Ирак несут на штыках солдаты"

  • "«Гринпис»: Россияне не хотят употреблять ГМ-продукты"



Идеология трансгуманизма вошла в современную науку стремительно и незаметно, превратившись в ключевое направление, обосновывающую необходимость перестройки человека с помощью новейших технологий ради инновационного «светлого будущего». Сегодня вопрос стоит так — либо вы соглашаетесь быть «постчеловеком» и вы вписываетесь в современную цивилизацию, либо вы отказываетесь им быть, и судьба ваша неизвестна. Самое главное последствие внедрения робототехники, искусственного интеллекта и новейших когнитивных технологий — это не технологическая и социальная перестройка, а тотальный пересмотр концепции самого человека, который рассматривается как некий биологический объект, звено в эволюции, как существо, изменённое до такой степени, что уже перестаёт быть человеком и превращается в зомби. Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой – «человеческий ресурс», «человеческий капитал».

Это в частности, признал один из ведущих разработчиков НБИКС-технологий (С-социальных) и искусственного интеллекта, директор Курчатовского института М. В. Ковальчук, откровенно заявивший, что «сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека. И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека». Он констатировал:

«Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять».

http://andoc.livejournal.com/743970.html



Поход в супермаркет чреват импотенцией


Генетически измененные продукты, ввозимые, как оказалось, из-за рубежа на просторы нашей Родины в неимоверных количествах, могут привести к самым ужасным последствиям. Нынешнее положение дел на рынке сельхозпродуктов взывает к скорейшим мерам по законодательному регулированию ввоза и продажи товаров, содержащих гены-мутанты. Так считает Александр Баранов, руководитель "Общенациональной ассоциации генетической безопасности", озвучивший многие из неизвестных ранее фактов на специально созванной конференции. "С ввозом генетически модифицированных продуктов и сырья в Россию идет массированная атака на жителей страны", – таков основной вывод наблюдений специалистов над российским рынком продуктов.

Подтверждая опасность генетически измененных продуктов, Баранов ссылается на опыт своих зарубежных коллег. Последние выявили, в частности, что генетически модифицированная соя может вызвать сильную аллергию, приводить к гормональным нарушениям у детей. Это тем более наводит на размышления, если учесть, что, по данным российского отделения Гринпис, генетически модифицированные продукты можно обнаружить в продаваемом в России детском питании. Но страдают от мутантов не только дети. Модифицированная соя – наиболее опасный продуктом в этом ряду – содержит особый фитогормон, который влияет на гормональный фон человека, провоцируя женоподобность у мальчиков и раннее развитие у девочек, а также вызывает импотенцию у взрослых мужчин.

Меж тем российский закон предписывает продавцам предупреждать покупателя о том, содержит ли продукт более 5% компонентов генетически модифицированных источников (ГМИ), т.е. на упаковке должна стоять соответствующая маркировка. Как показывает практика, продавцы этой нормой чаще всего манкируют. По словам представителей Гринпис, 23 марта они провели так называемую контрольную закупку в одном московском супермаркете и проверили продукты на соответствие российскому законодательству. Выяснилось, что ни на одном из отобранных продуктов не было указано, что в них содержатся белки генетически модифицированных организмов или что эти продукты произведены с использованием ГМИ. А это значит, что любой из покупателей, соблазняясь в магазине какой-нибудь вкусностью, подвергает риску само свое Природой подаренное естество. Да и шанс иметь здоровое потомство при регулярном употреблении в пищу таких продуктов, как видно, уменьшается. А ведь граждане имеют полное право на достоверную информацию о том, что им предлагают съесть.

Напомним, что на сегодняшний день в нашей стране зарегистрировано лишь 9 сортов модифицированных растений, каждый из которых был выведен на основе генов, полученных от зарубежных транснациональных компаний. Также в России зарегистрировано 59 видов генномодифицированных пищевых продуктов: 11 напитков и коктейлей, 4 специализированных продукта для спортсменов, 22 пищевые добавки, 3 вида мороженного, 3 вида вегетарианских бургеров и 16 других белковых продуктов.

http://www.utro.ru/articles/2004/03/25/291506.shtml



Еда Франкенштейна или благодеяние?


Подозреваю, что с плодами генной биологии я познакомился лично на шести сотках своей подмосковной дачи за Истрой. Когда минувшей весной жена принесла из магазина 5 килограммов сморщенных картофелин (каждая размером с грецкий орех) и попыталась выдать это за "семенной материал", я долго смеялся. "Картошка из Бельгии, -- сказала слегка обиженная супруга. -- Продавщица уверяет, что жалеть не придется". Дело было перед чередой майских праздников -- самое огородное время. Машина ждала у подъезда. Времени на размышления просто не оставалось. Так начался этот вынужденный эксперимент.

Геннадий Шишкин

Прибыв на место, я, на потеху соседей по садово-огородному товариществу, кое-как запихал в грунт "бельгийские гостинцы". Никакой надежды на осенний урожай у меня, естественно, не было. Однако вскоре стали замечаться некоторые странности. Лето выдалось дождливым, на соседних сотках все гнило. А у нас на огородных грядках поднялась бодрая ботва. И тут новая напасть -- объявился заклятый враг садоводов -- колорадский жук. Однако наши сотки он почему-то обошел стороной. Ботва не пострадала, но пожухла необычайно рано, из чего с некоторой осторожностью можно было сделать вывод, что все силы растение отдает клубням.

Миг триумфа настал в августе. Таких щедрых даров наша скромная делянка не видела никогда! Каротофелин -- крупных, отборных, сантиметров по 15--20 в длину -- из земли повылезало столько, что мы не только вдоволь наелись этого продукта на даче, но и впервые привезли картофель на зиму в Москву. Невозможно поверить, что все это изобилие произросло из кучки майских заморышей! Не берусь утверждать это категорически, однако есть основание считать, что наша чудо-картошка по происхождению оказалась генно-модифицированной, сокращенно -- ГМ. Такая продукция нет-нет да и появляется в российской торговле. Без соответствующей маркировки и оповещения покупателей, что, конечно, явный непорядок.

Примечательно, что в канун Нового года правительство России на своем заседании решило ввести дополнительное тестирование на биологическую безопасность для генно-инженерной продукции. Отношение к ней в мире пока неоднозначно. Как заметил первый заместитель министра промышленности, науки и технологии РФ Михаил Кирпичников, генная инженерия на рубеже XXI века -- одна из наиболее быстроразвивающихся отраслей в мировом хозяйстве. Современные биотехнологии дают возможность производить такие вещи, к которым человечество психологически еще не готово...

В 136 огромных бассейнах, принадлежащих американской компании "Эй-Эф протеин", безмятежно плавают примерно 20 тысяч лососей-гигантов, не подозревая о спорах, которые вокруг них ведутся. Рыбы, которые, как рассказывает менеджер компании Арнольд Саттерлин, были подвергнуты воздействию на ген роста, начисто выигрывают конкуренцию у своих "диких" родственников. По размерам они превосходят их в несколько раз, вес набирают в 4--6 раз быстрее, более устойчивы к болезням и быстрее размножаются.

Однако, хотя штаб-квартира компании находится в городе Уолтхам (штат Массачусетс), садки для своих подводных богатырей фирма благоразумно расположила на острове принца Эдварда в Канаде. Эмигрировать туда рыбам пришлось из-за того, что Управление по контролю над качеством продуктов и медикаментов США пока не дало разрешения на разведение суперлосося, хотя эксперименты с несколькими видами рыб -- форелью, карпом, сомом, а также креветками -- проводятся и непосредственно в Америке.

США входят в число лидеров генной инженерии. Частные компании США добились революционных результатов в выращивании генно-модифицированных растений, обладающих очевидными преимуществами перед естественными "оригиналами", в частности, способности сопротивляться болезням и вредителям, противостоять низким температурам, повышенной влажности, засухе и другим негативным природным факторам. К тому же модифицированные растения дают гораздо больший урожай. Достигается все это путем внедрения в генетический код различных культур генов других растений, бактерий, животных и даже... человека.

Так, в модифицированную кукурузу добавляются гены рыбы, а в картофель -- скорпиона (не скрою, узнав об этом, я сразу же вспомнил чудеса на своей огородной делянке и задним числом вздрогнул). В некоторые растительные культуры добавляются человеческие гены, отвечающие за иммунную систему. Механизм таков: в процессе развития реципиента ген донора изменяет его структуру и наделяет новыми свойствами.

Пары подбираются подчас просто фантастические -- на уровне фольклорных побасенок. Помните, что получается от скрещивания ежа со змеей? Колючая проволока. А вот томаты, которым прививаются гены глубоководных акул, остаются помидорами, но приобретают способность храниться при комнатной температуре более полугода и не портиться. При желании можно вырастить даже томаты, имеющие кубическую форму. Этим успешно занимаются в Израиле: "кубики" легче укладывать в ящики и транспортировать.

Обычная спелая дыня становится противно-мягкой и теряет вкусовые качества всего за пару дней. Генно-модифицированная может храниться месяцами, оставаясь завидным лакомством. Да и бананы, побывавшие в руках у генетиков, можно собирать зрелыми, а не зелеными, как это обычно делается. К тому же ГМ-бананы не темнеют, даже когда их очищают от кожуры.

Нетрудно понять, что набор всех этих качеств чрезвычайно выгоден для компаний, производящих продовольствие, чему мир и обязан быстрым распространением продуктов с генными компонентами.

Одновременно закладываются основы и совершенно нового направления генной инженерии. Речь идет о возможности такого воздействия на организм животного, которое делает его производителем ключевых компонентов уникальных лечебных препаратов.

Знаменитый Рослинский институт в Шотландии, первый в мире клонировавший овцу Долли из клеток взрослого животного, недавно объявил о новом революционном проекте. Ученые приступили к созданию генетически измененной курицы, названной ими Бритни, которая будет нести яйца, нет, не золотые, а еще более ценные -- с протеинами, способными поражать раковые клетки человека. Антираковые вещества будут находиться в белке яиц, что позволит ученым получать их в необходимом количестве для запуска нового поколения препаратов по борьбе со страшной болезнью. Сегодня этот вид протеина производится в ограниченных количествах, и затраты на его синтез достигают баснословных сумм.

В общем, преимущества ГМ-продуктов более чем очевидны. К сожалению, не столь ясны последствия их внедрения в производственную практику и потребление. Поэтому некоторые британские ученые не спешат признавать благом форсирование производства генно-модифицированных продуктов и предупреждают, что их распространение может иметь пагубные последствия для всего человечества. Английские газеты уже окрестили их "едой Франкенштейна", то есть таким порождением гения человека, которое способно обречь его же на гибель.

На севере Великобритании, в Шотландии, руководители преуспевающей отрасли по выращиванию лососевых в штыки встретили американские эксперименты по поточному производству "одноименных" гигантов. "Нельзя не видеть пагубного воздействия гигантских рыбин на естественных собратьев", -- утверждает рыбозаводчик Джули Эдгар от имени 6 500 британских рыбаков, которые ежегодно добывают 120 тысяч тонн лакомой лососины.

С ним согласны и американские исследователи из Пардуйского университета в штате Индиана Уильям Мюир и Ричард Хоуард, взглянувшие на проблему с совершенно неожиданной стороны. Оказалось, что дородные модифицированные рыбины привлекают в четыре раза больше самцов, чем выглядящие на их фоне просто замухрышками "естественные" сестры. В результате счастливые ГМ-соперницы с такой же -- вчетверо большей -- скоростью распространяют свои измененные гены. Зато их потомство оказывается недостаточно стойким, что снижает его шансы в борьбе за выживание. Похоже, под водой могут разыграться почти шекспировские драмы.

"Естественному лососю грозит серьезнейшая опасность", -- утверждает Дуг Парр, ведущий научный консультант "Гринпис". Объединенные в этой международной экологической организации эксперты утверждают, что последствия биотехнологических экспериментов непредсказуемы и могут оказаться роковыми. Так, по словам специалистов "Гринпис", им удалось установить, что от пыльцы генетически измененной кукурузы гибнут не только насекомые-вредители, но и безвредные для нее бабочки-данаиды.

Вряд ли широкую публику может взволновать судьба каких-то бабочек. Но есть и другие предостережения. Так, если генетически измененные культуры начнут скрещиваться с обычными и порождать "суперсорняки", это не только нанесет удар по фермерству, но и вытеснит некоторые растительные виды из дикой природы. В качестве примера приводят овес, с диким родственником которого и сейчас трудно бороться. Если же созданный с помощью генной инженерии жизнестойкий овес поделится этим свойством с диким собратом, возникнет жуткий монстр.

Ученые пока не могут со стопроцентной уверенностью ответить на вопрос, безвредны ли генетически модифицированные продукты для человека. В июне 2000 года появилось первое подтверждение того, что пища из ГМ-продуктов может вызывать мутации живых организмов. Немецкий зоолог Ханс Хайнрих Каац на опытах доказал, что измененный ген масленичного турнепса проникает в живущие в желудке пчелы бактерии, и те начинают мутировать. "Бактерии в организме человека также могут меняться под воздействием продуктов, содержащих инородные гены, -- считает ученый. -- Трудно сказать, к чему это приведет. Может быть, к мутации". Веселенькая перспектива...

Правда, есть и контраргументы. Защитники генной инженерии утверждают: открытие Кааца ничего не доказывает. Известно, что живущие в желудке человека бактерии постоянно изменяются и без влияния чужих генов.

Звучит, вроде бы, убедительно. Но, попытавшись вникнуть в ученые споры, ты скоро обнаружишь себя погребенным под грудой доводов "за" и "против". Бесспорным представляется лишь один вывод: в генных экспериментах необходима предельная осторожность. Разрешение на применение новых медицинских препаратов выдается только после тщательного многолетнего изучения их воздействия на животных и на человека. Трансгенные же продукты свободно продаются во всем мире, хотя их начали производить всего несколько лет назад. А между тем по-настоящему оценить их воздействие на человеческий организм можно будет только через полвека.

Может быть, ГМ-картофель, выведенный американской компанией "Монсанто", действительно вреден лишь для колорадского жука, который, наевшись его листьев, мгновенно подыхает. Но вот шотландский ученый из Абердина А.Пуштаи после тщательных исследований обнаружил изменения внутренних органов крыс, питавшихся монсантовским картофелем. Встревожен и координатор российской программы "Гринпис" Иван Блоков: "Уже доказано, что, если питаться таким картофелем в течение нескольких месяцев, то желудок начнет вырабатывать ферменты, нейтрализующие лечебное действие антибиотиков группы канамицина".

Есть и более тревожные свидетельства. Известен случай, когда генная технология, использованная при приготовлении лекарства -- снотворного "Эл-триптофан", привела в США к смерти нескольких десятков человек и еще большее число обрекла на инвалидность. Производившая их компания, чтобы не допустить скандала, без лишнего шума выплатила пострадавшим компенсацию в два миллиарда долларов. Но ведь человеческая жизнь бесценна...

Подливает масла в огонь страстей и то обстоятельство, что пионером практического освоения трансгенной технологии выступила небезызвестная компании "Монсанто". Начав в конце 80-х годов производить генетически модифицированные продукты, она сначала сбывала их в Соединенных Штатах, а в последнее время вышла на рынки и других стран.

Но в биографии "Монсанто" есть и более давние страницы. Ее благополучие зиждится на фундаменте тесных связей с военно-промышленным комплексом США. Во время вьетнамской войны она поставляла американским вооруженным силам химическое оружие -- дефолиант "эйджент орандж". Его распыляли над джунглями, после чего буйная растительность погибала, что помогало американцам выслеживать и атаковать отряды Вьетконга. Всего за годы войны над территорией Вьетнама было распылено более 70 миллионов литров дефолианта и уничтожено свыше миллиона гектаров леса, что нанесло невосполнимый ущерб окружающей среде.

Воздействию дефолианта подверглись и более двух миллионов вьетнамцев, у которых этот высокотоксичный химикат вызывал необратимые изменения: у жертв деформировалась голова, выпадали волосы. И сейчас, четверть с лишним века спустя, в районах распыления "эйджент орандж" зарегистрирован самый высокий во всем Вьетнаме уровень генетических патологий, велико число детей с врожденными дефектами. Люди продолжают умирать в результате заболеваний, вызванных ядохимикатом.

Может, это и не получило бы такой огласки, если бы от него пострадали только вьетнамцы. Но досталось и американским солдатам, а в США этого очень не любят. Разразился страшный скандал. Правительственная комиссия, проведя расследование, выяснила: компания "Монсанто" скрывала, что в состав "эйджент орандж" входил диоксин -- вещество, вызывающее генные мутации. Стараниями военных и руководства компании скандал удалось замять, а ужасные последствия применения дефолианта были объявлены "непрогнозируемыми побочными последствиями" (между прочим, очень похоже на термин "побочный эффект", которым широко пользовались в НАТО при бомбардировках Югославии).

Зловещий парадокс этой трагической истории таков, что именно результаты "экспериментов" времен вьетнамской войны позволили специалистам "Монсанто" вырваться вперед в создании ГМ-растений. Сейчас "Монсанто" -- крупнейший в мире поставщик трансгенных продуктов. В компании занято 25 тысяч сотрудников, тысячи из них -- ученые. В Вашингтоне у нее самое сильное лобби. Среди официальных консультантов компании -- бывший президент Джимми Картер. А в ходе последнего визита в Лондон президент Билл Клинтон даже обратился к премьер-министру Тони Блэру с просьбой разрешить "Монсанто" приступить к посадкам в Англии своих масленичных и других ГМ-культур.

В общем, трансгенные технологии имеют некий демонический ореол. Однако, помимо вполне законных опасений ученых и экологов, в его создании немалую роль играют коммерческие и политические аспекты. Дело в том, что зачинателями новой технологии стали крупнейшие компании США. Европейцы подозревают, что, опираясь на свое финансовое могущество и используя самые современные достижения генной инженерии, американцы добиваются установления тотального контроля над мировым рынком сельскохозяйственных продуктов. Поэтому-то так настороженно встречены на Старом континенте домогательства США получить лицензии от европейских стран на выращивание своих модифицированных культур.

Европейские аграрии опасаются, что широкое рапространение более стойких и экономичных заокеанских ГМ-сортов приведет к резкому падению цен на сельхозпродукцию и быстрому вытеснению "естественных культур". В итоге весь мировой сельхозрынок попадет в полную зависимость от американских компаний. Тем самым вопрос о распространении генетически модифицированных культур превращается в острую политическую проблему, отмечалось в дискуссии, которая прошла недавно в эфире Би-би-си. "Всегда в истории человечества контроль над продуктами питания был самым сильным оружием, сейчас США добиваются абсолютного контроля над ним", -- заявил один из участников обсуждения.

Как бы там ни было, начавшееся несколько лет тому назад активное наступление американских генетически модифицированных продуктов питания на мировой рынок охватывает уже не одну тысячу наименований. Эти товары продаются в магазинах по всему миру. В самих США годовой объем рынка пищевой биотехнологии оценивается сейчас в 50 миллиардов долларов. А за пределами США генетически модифицированные сою и бобы можно найти даже в хлебе и шоколаде.

Американские адвокаты генной инженерии, опираясь на накопленный опыт, доказывают, что выращивание новых разновидностей сельхозкультур, полученных с помощью биотехнологии, вполне совместимо с сохранением здоровой окружающей среды. Без видимого ущерба для нее под эти культуры в 1999 году во всем мире было отведено 28 миллионов гектаров пашни. Полученные на этих площадях продукты, сообщает американская печать, были проверены регулирующими инстанциями на предмет их воздействия на здоровье и окружающую среду и вполне соответствовали существующим стандартам безопасности. Там, где было одобрено использование ГМ-семян, "фермеры с энтузиазмом использовали их ради тех многочисленных преимуществ, которые они дают по сравнению с традиционными сортами".

Правда, за последнее время первоначальный энтузиазм американских фермеров, на полях которых выращиваются плоды генной инженерии, начал угасать. Под влиянием антигенной кампании они без лишнего шума сокращают отводимые под них площади. Согласно статистике министерства сельского хозяйства США, весной 2000 года под генетически измененную кукурузу было выделено на 24 процента меньше площадей. В восьми штатах, являющихся главными производителями сои, под ГМ-растения было отведено 52 процента всех площадей -- на пять меньше, чем годом ранее. Еще больший урон -- 7 процентов -- понесли модифицированные культуры в пяти ведущих штатах по производству хлопка. Тот факт, что они не боятся вредителей и сорняков, положения не изменил. Фермеры -- народ прагматичный: обнаружив, что за свои модифицированные растения они стали выручать меньше, чем за традиционные культуры, труженики американских полей сделали соответствующие выводы.

Но борьба продолжается. В век информационного взрыва судьба научных разработок решается не только в лабораториях, но и на страницах газет, в теле- и радиоэфире. Понимая это, биотехнологические компании не жалеют средств, чтобы с помощью СМИ "вколотить" в массовое сознание убеждение: пищевые продукты из генетически измененных растений не только безопасны для здоровья и окружающей среды, но и имеют бесспорные преимущества. Для соответствующей обработки потребителей создан Совет по биотехнологической информации, в который вошли семь китов химической промышленности, включая "Дюпон", "Монсанто", "Астразенека" и "Новартис".

Наверное, это займет достойное место в истории мирового рекламного бизнеса. В первую очередь совет принял решение о выделении 50 миллионов долларов на развертывание 3-годичной пиар-кампании. Опираясь на тот факт, что, по оценкам экспертов, обеспокоенность американского населения биотехнологией находится пока на достаточно низком уровне, рекламные службы намерены мягко, но решительно, шаг за шагом создавать позитивный имидж генетической пище, еде XXI века, а может, и всего третьего тысячелетия. Американский масштаб.

Как заявил представитель компании "Доу кемикл", в ходе кампании предстоит решить три главные задачи. Во-первых, доказать, что генетически измененные растения позволят сократить применение вредных химических веществ, используемых для уничтожения вредителей и сорняков. Во-вторых, объяснить, что они дадут возможность увеличить производство продуктов питания. И третья, производная, но пропагандистски наиболее выгодная задача: бедные страны наконец-то смогут прокормить себя.

Такова позиция бизнеса. А как относятся к страстям вокруг вторжения в нашу жизнь "еды Франкенштейна" правительства? Нет, они не отстранились от решения этой актуальной проблемы, но -- как бы выразиться поточнее? -- до сих пор не смогли договориться, с какого бока к ней подступиться. Еще в 1992 году на международной конференции в Рио-де-Жанейро была подписана конвенция о биологическом многообразии, участники которой взялись за разработку международного законодательства по обеспечению биологической безопасности. С тех пор к конвенции присоедились 168 государств, в том числе и Россия. Но ясности в этом вопросе нет до сих пор.

В конце февраля 2000 года в Картахене (Колумбия) собрались министры экологии и эксперты 137 стран. Предполагалось, что они согласуют и подпишут протокол о мерах по обеспечению биобезопасности. Однако на конференции с новой силой вспыхнули споры между странами-производителями и импортерами сельскохозяйственной продукции. Первые (США, Австралия, Аргентина, Канада, Чили, Уругвай) выступили за свободный доступ на мировые рынки ГМ-продуктов. Вторые (по числу их значительно больше) упорно настаивали на необходимости тщательного изучения возможных негативных последствий от использования продуктов и живых организмов, при селекции и выращивании которых были применены генные технологии. От этого, утверждали они, возможно, зависит не только здоровье человека, но и сохранение биосферы планеты. В итоге конференция ограничилась решением продолжить консультации.

Пока государственные мужи и ученые спорят, экологи и защитники интересов потребителей добиваются полной ясности -- какие именно продукты содержат ГМ-компоненты? В конце концов, прежде чем проглотить пищу, человек имеет право знать, не содержит ли она гены скорпиона или глубоководной акулы? Может, это не более опасно, чем поглощать устрицы или раков. Но у нас должен быть выбор.

http://zero.thewalls.ru/htdocs/gmp/frankenfood.htm



Экология – продажная девка империализма


Геннадий Водолеев

Наши оборотистые торговые жучки вкупе с коррумпированными контролирующими, разнообразными иными государственными служащими вывезли и вывозят из Европы и Америки и скармливают соотечественникам все, что там подлежит утилизации как непригодное, опасное для здоровья.

Если и возникают у них какие-то затруднения, то исключительно по причине соперничества между столичными и региональными структурами за право «крышевать» фрагменты этого бизнеса, что никак не влияет ни на его характер, ни на его интенсивность.

Свидетельство прессы: «По данным Госторгинспекции, в прошлом году по импорту забраковано: макаронных изделий – 32%, рыбы и рыбопродуктов - 36%, маргариновой продукции – 37%, консервов плодоовощных и ягодных – 43%, круп и бобовых – 50 %, чая натурального – 51%, мяса всех видов – 53%, консервов рыбных – 56%, колбас и копченостей – 57%, мясных консервов – 72%, консервов молочных – 81%, табака – 96%. Цифры убийственные! Однако это еще не все. Госторгинспекция в состоянии выборочно проверить не более четверти импортных товаров. Остальные попадают в торговлю и вовсе без всякого контроля…С Россией торгуют в основном русские, а уж что закупят и по какой цене – зависит только от них. Скажем, чем ближе к концу срок годности товара, тем ниже на него цена. Покупай оптом, вези в Россию, фасуй по пачкам и продавай с новой маркировкой» («Что ест россиянин?», Александр Юров, Московский комсомолец, 08.08.2002г.). Сколько такой товар еще потом кочует по складам и магазинам – никто не ведает.

Ну а потоки продовольственных товаров, которые «крышуют» высокие правоохранительные чины, досмотру и контролю, как правило, не подлежат вообще. Кроме того, по известной и весьма распространенной практике ряда правоохранительных работников многие изъятые как некачественные товары, «уничтоженные» по документам, потом реализуются через «свои» торговые павильоны. Так что единственный «фильтр» на пути недоброкачественной импортной продукции – Госторгинспекция – практически значимого результата в такой ситуации дать не может.

Есть еще одна весьма зловещая деталь в продуктовом импорте: «В европейских странах геномодифицированные (ГМ) продукты помечают уже 10 лет. И покупатель сам решает, приобретать ли ему еду, влияние которой на организм до конца не изучено. Может быть она и безвредна. Но не исключено, что употребление такой пищи может привести к непоправимым последствиям и отразиться на потомстве – пока даже сами генные инженеры не могут дать однозначного ответа. Известно лишь, что ГМ-продукты могут вызывать аллергии, токсикозы и невосприимчивость к антибиотикам… Иностранные фирмы, которые не могут сбыть свою продукцию в Европе, у нас чувствуют себя привольно – и продают даже детское питание с ГМ – компонентами. По экспертным оценкам такие компоненты содержат от 60 до 75 % всех импортных продуктов… Корпорации, приводящие «Еду Франкенштейна» (так зовут ГМ-пищу в Европе), зубами цепляются за всеядный российский рынок» (Екатерина Пичугина, «Еда не приходит одна», Московский комсомолец, 19.06.2002г.).

Остается «дорогим россиянам» только молится Господу, чтобы ГМ-продукты не были так «запрограммированы» для нас, что во 2-3 поколении начисто изничтожат репродуктивную функцию русских: американцы тогда могут смело подписывать с Россией любые договоры о полном ядерном, химическом и бактериологическом разоружении за полной ненадобностью последних в решении стратегических целей своей геополитики.

Еще одна весьма зловредная подобная деталь: «Почему-то все поступающие в продажу американские окорочка когда-то были левыми ногами куриц. Куда же подевались правые? В результате чего и возник слух… Еще на заре перестройки стало известно, что янки обкалывают кур гормонами и прочей дрянью, чтобы те быстрее росли. Так вот, лекарства, якобы, вводятся как раз в левую конечность, в результате чего там их скапливается в несколько раз больше, чем в остальных частях птицы, поэтому левые ноги посылаются нам в качестве гуманитарной помощи. Сами же граждане США потребляют в пищу только правые окорочка… Другая волна паники поднялась вокруг такого привычного нам блюда как картофель. Говорят, что в СНГ из заграницы завезли большие партии генетически модифицированной картошки, которую модифицировали так, что ее не ел колорадский жук. Жуки и правда дохли, но вместе с ними и полевые мыши. Выяснять, устоит ли перед картофелем человек, его заграничные производители не стали – просто упаковали в ящики и отправили на продажу в Россию и на Украину» («Запад травит Россию ножками и картошкой», Московский комсомолец, июль 2002г.).

Здесь важно прежде всего то, что корпоративная этика всех без исключения западных фирм позволяет им без колебаний покрывать издержки свих неудачных исследований, производства брака смертями, болезнями «туземцев» в зарубежьях в любых количествах. Они бы и своих не пощадили, но в США, к примеру, за это можно сесть в тюрьму, а уж многомиллионные возмещения по судебным искам неизбежны.

В России коррумпированная компадорская власть не обращает на такие мелочи никакого внимания, а уж грядущие массовые демографические катаклизмы в России – не их забота. Посему, ни методик исследований продуктов питания, ни работающих механизмов сатисфакции ущерба, за состоявшиеся трагедии с русскими никто не ввел и вводить не будет. Сами же они едят только экологически чистые и очень дорогие продукты.

Здесь упомянуты всего только несколько видов наиболее ходовых видов питания. Но ведь завозятся моря разнообразных алкогольных и безалкогольных напитков, кондитерских изделий, изготавливаемых по таким же технологиям и с такими же целями.

Роль же войск агрессора, действующего с применением биологического, бактериологического оружия с высочайшей продуктивностью, истово исполняют свои собственные ненасытные хищные жучки-предприниматели вкупе с «сопровождающими» их гробовой бизнес чиновниками контролирующих органов, сотрудников таможни, МВД, спецслужб. Действительные «бойцы» и «герои» нынешнего невидимого фронта неосознаваемой войны против русских.

Таким образом, «цивилизованному миру» для изничтожения лишних 5 миллиардов населения уже нет нужды прибегать к оружию массового поражения: достаточно с ласковым выражением морды лица наводнить мир ГМ – продукцией с соответствующей программой. Результат, конечно, не будет таким скорым, как в случае применения, к примеру, термоядерного оружия. Но по сокрушительности и необратимости будет намного превосходить даже ядерные бомбардировки. Депопуляция населения в России последних 10-12 лет вдохновляет, вселяет в творцов такой «гуманитарной помощи» неколебимый оптимизм. И, действительно, из всех способов массового истребления людей – геноцида – найден самый «гуманный»: люди сыты, довольны, но перестают размножаться. И живущих, в их основной массе, это ничуть не беспокоит.

Вот некоторые свидетельства: «По мнению военных, в Америке все последние годы шло совершенствование этого вида оружия. Известно, что особый интерес у военных биологов вызывает геном человека – генетический код организма. Его расшифровка может привести к созданию нового поколения биологического оружия избирательного принципа действия. То есть таких боеприпасов, которые будут убивать только мужчин определенного возраста или представителей определенных национальностей (Дмитрий Сафонов, «Биологическое оружие буржуазии», Известия, 27.07.2001 г.).

К этому следует только добавить, что геном человека по сообщениям СМИ американскими учеными расшифрован. А «боеприпасы» уже массово изготовляются: ГМ-продукция, окорочка, вкусовые добавки, ароматизаторы во всевозможные напитки, кондитерские изделия и т.д. и т.п.

Голодающие миллиарды мира к большому своему удовольствию уже начали их получать. В Афганистане - прямо сбрасывали с самолетов.

Единственно, кто не подвержен такому способу изничтожения – Кита й. Здесь едят только свое, контроль тщательнейший и очень квалифицированный на ввозе. Посему США пока не расстанутся с оружием массового поражения, чем подтолкнут к его наращиванию и развитию и китайцев. А может и еще кого. По крайней мере, те же американцы охотно в качестве платы за свою доброту получают взамен и во все возрастающих количсетвах сжирают массу героина. Естественно, самой высокой очистки, как и подобает «высоко цивилизованной» и развитой нации. Здесь нет, правда, никакой подлости: знают, что потребляют и какие последствия их ждут.

Но беда, как известно, не ходит одна. Гибельную ситуацию с продуктами питания на российском рынке не в меньшей мере делают вообще гробовой собственные мародеры, стервятники.

В публикации с подзаголовком «У народа есть выбор: быстрая смерть от голода или медленная – от фальшивых продуктов» (Московский комсомолец, 05.12.2001г.) даны следующие беглые зарисовки ситуации: «80% всей продающейся минералки – фальшивка безо всяких объявленных минералов. Подделывать ее элементарно. Надо всего лишь разжиться 2 флаконами йода, 2 кг соли, 4 пачками соды и устроится рядом с водопроводным краном… Некоторые производители вообще не утруждаются добавлением чего-нибудь в обычную воду».

Описан самый безобидный и безвредный способ изготовления масштабной подделки самого ходового товара – питьевой воды, прибыль от торговли этим «продуктом» немногим уступает алкоголю. Но много безопасней и проще. Однако в наши дни даже этот продукт «простая вода» - давно уже и далеко не безопасен: «В последнее время москвичи часто жалуются на качество питьевой воды: вопреки всем определениям она имеет и вкус, и цвет, и запах. Самое логичное тут объяснение: воду излишне хлорируют. Как известно, ее хлорировали и раньше, но не излишне. А теперь излишне, потому что микробов полно развелось, ибо трубы прогнили, а на новые денег нет… Наибольшую опасность для здоровья представляет хлорорганика – это около 300 соединений хлора с органическими веществами, содержащимися в воде. Из-за них рождаются плохо развитые дети – с низким весом и малым ростом. Кроме того, младенцы могут появится на свет с пороками головного и спинного мозга, сердца, полости рта («заячья губа», «волчья пасть»)» (Александр Елисов, «Губит детей не пиво, губит детей вода»,Московский комсомолец, 01.06.2002г.).

Вот такая получилась притча о живой и мертвой воде.

Теперь немного о лучшем виде рыбы – колбасе: «Вообще наши колбасы содержат много интересного. Наверное, целую таблицу Менделеева. Исследования физико-химических и микробиологических показателей выявили, что колбасы могут содержать бог знает что… Раньше в колбасах находили туалетную бумагу. Говорили даже, что колбаса в основном из нее и состоит. Сейчас этого нет. Очевидно, туалетную бумагу стало выгодно продавать в натуральном виде для употребления по прямому назначению. Зато появились достойные последователи. В иной колбасе можно найти бактерии группы кишечной палочки» (Александр Юров, «Что ест россиянин?», 08.02.2002г.). По свидетельству «Комсомольской правды» ситуация на рынке такова: «Эксперты установили: примерно половина колбасных изделий, встречающихся на прилавках, откровенный брак» («Как выбрать без опаски кусочек нам колбаски», 05.03.2002г.).

Изощряются «российские производители» в изготовлении продуктовых фальсификаций всячески, во всем, с особой охотой при изготовлении муляжей самых ходовых товаров: сливочного масла, хлеба, шоколадных конфет, мясных и рыбных консервов.

И люди покупают все это и едят, большинство потому, что на доброкачественную, но дорогую продукцию денег нет и не предвидится. Мы помним, что ело больное дистрофией население блокадного Ленинграда: весенняя трава, листья были уже настоящим деликатесом.

В похожем положении теперь почти все русское население России, ее городов: в обмен на имитацию «вкусной и здоровой пищи» отдают свои последние гроши мародерам от пищевой индустрии, зарабатывающим на своем теперь уже откровенно «жмурном» бизнесе очередные сотни миллионов и миллиарды.

Совет по спасению от этого звучит так: «А кто не хочет питаться суррогатами» и носить «липу» - спасение утопающих сами знаете, чье дело. Кстати, по статье 328 (выпуск товаров, повлекших вред здоровью) уголовных дел практически не возбуждается. Просто народ медленно умирает неизвестно от чего» (Юлия Азман, Ольга Грекова «Суррогат обыкновенный, фасованный», Московский комсомолец, 05.12.2001г.).

Евреи, например, спасаются развивая систему производства и реализации кошерных продуктов, где их производители, страшась гнева Господа и единоверцев, изготавливают высококачественную пищу, превосходящую параметрами даже ту, что едят «богоподобные» в столице. Но это – очень дорого. И на всех не наготовишь.

Вероятно, не меньший вред здоровью «дорогих россиян» наносят производимые коммерсантами-мошенниками вкупе со своими покровителями – подельниками в силовых и административных органах средства гигиены: «Петербург наводнили партии фальсифицированных моющих и чистящих средств. Но опасность для здоровья могут представлять и «хорошие» порошки от легальных производителей. Посдледней сенсацией для питерских домохозяек стали фальшивые стиральные порошки и чистящий порошок «Пемолюкс», наводнивший город… Дело в том, что в основу большинства российских порошкообразных чистящих средств («Пемолюкс», «Пемоксоль», «Нево-люкс», «Весна-Люкс») составляет кварцевый порошок – сильнейший канцероген, провоцирующий при вдыхании образование рака легких. Использование кварца в составе чистящих средств запрещено Всемирной торговой организацией (ВТО) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) еще 10 лет назад. Например, если в Германии «Хенкель»выпускает чистящий порошок на основе безвредной для здоровья мраморной крошки, то «Эла-Хенкель» в Ленинградской области при производстве любимого народом «Пемолюкса» использует гораздо более дешевый кварц… В России от рака легких и силихоза ежегодно умирает около 70 тысяч человек» (Анна Кузнецова,«Когда любовь к чистоте подрывает здоровье», Известия, 06.08.2002г.).

Естественно, производители подобной продукции, еще куча профильных специалистов прекрасно знают о подобной ситуации. Но в силу специфики своих личностных качеств алчных, ненасытных человекообразных никогда добровольно не прекратят свой прибыльный для себя и погибельный для людей промысел.

Не отстают от них и их братья по духу наживы, занятые производством лекарственных препаратов. Благодаря их активной «деятельности» к полной продовольственной зависимости от продукции сколь угодно вредного содержания ныне прибавилась полная медикаментозная зависимость, созданная исключительно усилиями продажных чинов администрации и правоохранительных органов: «Но в минздравском реестре останется то лекарство, которое будет пролоббировано. Понятное дело, что у иностранцев возможности снискать благоволение чиновников неизмеримо больше, чем у нищих фармацевтов России. Но подкупать власть «колонизируемой» страны выгодно. Вкладываешь какие-то миллионы долларов, зато получаешь миллиардные барыши. Такой класс лоббирования своих лекарств – это уровень могучей страны или мощной корпорации. И тот уровень экономики, который есть сегодня у нас, не дает возможности вкладывать деньги, а значит, и рассчитывать на прибыль. Новое лекарство – это гораздо выгоднее, чем продажа нефти, чем продажа героина» (Елена Курасова, «Эта штука посильнее героина», «Stringer», май 2002г.). Благодаря означенной в цитате практике, рынок производства лекарств в России перешел полностью в руки зарубежных фармацевтических концернов. Следовательно, судьба народонаселения РФ целиком и полностью в их руках, судьба русской нации ей самой уже не принадлежит и по этому направлению жизнеообеспечения.

В России известны многочисленные случаи со смертельным исходом от применения медицинских фальсификатов. Вот одно из многих свидетельств прессы: «Причины массовой гибели кур, уток и гусей в ряде птицефабрик центрального региона России выяснили сотрудники столичных правоохранительных органов. Более 10 тысяч птиц были отравлены фальшивым ветеринарным препаратом, который поставляли фермерам мошенники из Москвы… В отношении руководителя столичной фирмы, азербайджанца по национальности, возбуждено уголовное дело. Теперь осталось задержать только производителей» («Кур по всей России травили мошенники из Москвы», Московский комсомолец, 05.03.2002г.).

Таких удач правоохранителей – единицы на десятки тысяч творимых фальсификаций. Которые никакого впечатления на этих «джентльменов удачи» никогда не произведут: средств хватит и на прекращение уголовного дела на одной из стадий, и на освобождение по амнистии или на что-то подобное.

В результате тотальной «рыночной» практики мародеров - барышников в сфере продовольствия, медикаментов обеспечена надежная перспектива сложившемуся за десятилетия «реформ» выморочному циклу «дорогих россиян»: «Предварительные итоги первой всероссийской диспансеризации детей подвело Министерство Здравоохранения… Как сообщили «МК» в Минздраве к 18 июля уже показались врачу 36,1% ребят (11600 тысяч). Результаты, увы, весьма плачевны: 54% обследованных нуждаются в том или ином лечении. За последние 5 лет заболеваемость новорожденных выросла почти на 40 %, подростков – на 31 %; у каждого новорожденного выявлены какие-либо отклонения в здоровье. Каждый 12-й новорожденный имеет низкую массу тела, и ежегодно число таких детей растет… Самый большой рост заболеваемости у детей приходится на возраст 7-18 лет… Подавляющее большинство выпускников уходит со «школьного двора» с 2-3 хроническими болячками. Больше всего больных выявлено в Северо-Западном федеральном округе (там болен 71% детей). Причины этого обстоятельства пока еще точно не выявлены, но предварительно медики связывают это с плохой экологией» (Московский комсомолец, «Каждый второй российский ребенок нуждается в лечении», 26.06.2002г.).

Конечно, медики прекрасно знают, от чего все это идет и к чему все это неизбежно приведет. Но сказать всю правду – вынести приговор «реформам», «реформаторам», «элите», политическому режиму. Тому, кто это сделает, вырвут язык.

А вот ситуация в среде молодежи призывного возраста: «В последние годы призывные комиссии выбраковывают по состоянию здоровья от 330 до 560 тысяч потенциальных призывников. Причем, хворых, которым противопоказана служба, становится все больше. По этой части Россия уже лет десять подряд в числе мировых лидеров: из 10 состоящих на воинском учете юношей только 2-3 становятся в армейский строй» (Комсомольская правда, «Белобилетники», 04.06.2002г.).

Ежегодное устойчивое сокращение численности русского населения Российской Федерации, регистрируемое на протяжении последних 10 лет, в своей основе имеет не только и не столько неблагоприятные социальные факторы (безработица, нищенская зарплата, алкоголизм, наркомания и т.п.), но и хорошо изученное специалистами вредное воздействие таких факторов, которые уже привели к значительному снижению репродуктивной способности населения. Есть обоснованные предварительные данные, что в отдельных крупных городах России до 40% молодых людей в возрасте до 26 лет – импотенты.

Имеются убедительные основания считать, что поступающие в наши организмы с воздухом, водой, фальсифицированными напитками и продуктами питания ранее неизвестные химические вещества вызывают серьезные поражения центральной нервной, эндокринной, иммунной систем, приводящей к критическому снижению умственных и волевых качеств множеств людей, разрушению их наследственного механизма.

Практически полное отсутствие системного осмысленного реагирования со стороны институтов власти государства, его контролирующих органов на трагическую ситуацию привело к тому, что учеными профильных научно-исследовательских зарубежных центров территория РФ рассматривается уже как идеальный «естественный» полигон, где бесконтрольно «работает» уникально большой набор всех мыслимых неблагоприятных экологических факторов.

Сохранение сложившегося положения гарантирует в ближайшие 5-10 лет все более резкое снижение рождаемости государственно-образующего этноса – русских. Что, применительно к уже сложившейся демографической ситуации, означает только одно: коренное население РФ будет, в основном, состоять из жителей Москвы и Санкт-Петербурга.

А это и есть именно та численность, которая предписана компрадорской власти России мировым правительством. Можно будет рапортовать об успешном исполнении одного из важнейших пунктов директивы. Докладывать, похоже, придется уже в Пекин, а не в Вашингтон. Гарантией развития и реализации этого сценария является сохранение в России режима политической власти компрадоров.

Нормальным же русским людям, чтоб не очень облегчать господам мира их стремительное, победное шествие к своим целям, во имя собственного сохранения в поколениях не плохо бы большую часть своих продуктов питания выращивать самим на тех же презренных демократической богемой шести сотках в пригородных садоводствах. И по возможности покупать только у соотечественников их корявые, тощие плоды земли: они-то самые чистые и здоровые. А пить – только воду из окрестных колодцев и родников.

http://www.ari.ru/publication/print/?id=91



Генетически модифицированные продукты


Свалившееся 10 лет назад на Русских людей изобилие различных пищевых продуктов казалось бы отрадный факт. Ведь экзотические фрукты, ягоды и морские продукты делают рацион человека разнообразным, обогащают его организм необходимыми витаминами, минералами и микроэлементами. Но не так то всё просто. Русскую поговорку: "Что Русскому хорошо, то Немцу смерть", можно применить и по отношению к нам. Зачастую мы не понимаем как потребляемые внутрь продукты могут повлиять не только на нас, но и на наших детей и внуков. Зачастую мы не понимаем, что продукты, выращенные на родной земле, наполняют наш организм не только витаминами и минералами, но и связывают нас с родной землёй, заряжают ее духовной энергией. Происходит взаимопроникновение. И не зазорно поблагодарить родную землю за блага, подаренные тебе, ее верному сыну.

Разве может быть привозная малина вкуснее той, которая была сорвана тобой в диком лесу или выращенная тобой или твоими близкими на садовом участке. Конечно, нет!!! То же самое касается чужих для жителей России продуктов типа бананов, ананасов и т.д.

Тем более, что привозная малина или клубника выращивается в парниках, на специальных биодобавках, и не имеет вообще никакой ценности. Это просто "продукт по виду и вкусу напоминающий малину/клубнику".

Банан практически бесполезный продукт, не содержит практически никаких витаминов, хорошо насыщает, но не имеет высокой калорийной ценности. Нежелателен для людей склонных к полноте.

Дело даже не в полезности и бесполезности банана как такового, а в том, что те бананы которые приходят к нам срываются еще зелеными и от момента их сбора до момента попадания на прилавок проходит примерно полгода. Разумеется, вести разговор о какой-то витаминной насыщенности подобных бананов совершенно бессмысленно.

Ананас имеет слишком высокую кислотность для европейского желудка, раздражает слизистые оболочки и способствует развитию язвы желудка.

Ананас катастрофическим образом влияет на эмаль зубов. Я знавал нескольких людей потерявших зубы во время работы в африканских странах, где ананасы стоят буквально смешные цены. Их обычно рекомендовали для усиления потенции, что вполне оправдано. Потенция действительно временно усиливалась. Зубы терялись навсегда.

Арахис плохо перерабатывается желудком белых людей, образуется в шлаки, способствует развитию рака желудка.

От употребления арахиса следует вообще отказаться. Дело в том, что этот продукт исключительно дёшев и высококалориен, что делает его широко используемым в качестве добавки к комбикормам, подкормки ставковых рыб и т.п. Поскольку страны производители арахиса - беднейшие в мире, а арахис их единственная статья дохода, они с целью повышения урожайности и защиты от нашествий насекомых применяют усиленные дозы инсектицидов и гербицидов. При коммунистах, когда существовал элементарный контроль, зачастую браковались целые корабли с арахисом, а весь "продукт" сжигался на ТЭЦ. Теперь, разумеется, никакого контроля нет, и чем набиты разного рода "Сникерсы" можно только догадываться.

Этот список можно продолжать бесконечно т.к. практически каждый чужеродный продукт вреден для нашего желудка.

Хотелось бы еще упомянуть огромные яблоки зеленого цвета, произведенные, как правило, в Турции. Мне доводилось разговаривать с людьми работавшими на тамошних плантациях, так они рассказывали что практически ежедневно под каждое дерево выливается ведро какой-то спецхимии вызывающей усиленный рост плодов и повышающей уровень сахара в них. Судя по всему это какой-то сложный органический состав, несомненно вредный для здоровья.

Многие люди думают, что некоторые Арийские признаки утрачены нами безвозвратно, но не так всё плачевно как, кажется. Если мы изменим нашу диету под привычную нашим предкам, то буквально через несколько поколений увидим результаты. Примером могут служить внешние изменения норвежцев за последние два столетия. Учёные открыли, почему в последнее время среди предков славных варяг, стало рождаться больше темноволосых и кучерявых людей. Дело не в кровосмешении с другими народами, а в том, что люди стали потреблять больше свинины и говядины, а не привычной морской рыбы. Также Якуты стали терять свой обычный облик (чёрные волосы, выпирающие скулы).Стали появляться рыжие, а то и русые якуты. Причина этого замена привычной оленины и рыбы на говядину и злаки. Русским же людям стоит уделять больше внимания речной рыбе, которая была основным продуктом у наших предков. Также рыба предотвращает развитие сердечно-сосудистых заболеваний. Недаром многих в детстве кормили рыбьим жиром. Так же не стоит забывать о гречихе. Гречневая каша самая полезная и ее стоит потреблять хотя бы 2-3 раза в неделю. Гречка наращивает мышечную массу и быстро восстанавливает силы. Также из злаков для Восточных Славян традиционны ячмень, рожь и овёс.

Зачем потреблять чужие для нас манго, киви, и т.д. если у нас есть ягоды, в которых концентрированное содержание полезных веществ (ежевика, клюква, голубика). Не возбраняется также потреблять арбузы, виноград, яблоки и другие культуры, произрастающие на южных рубежах России. Конечно же, не стоит забывать о грибах, которыми богаты наши леса, о грецких орехах, фундуке, кедровых орехах, о молочных и кисломолочных продуктах. В общем то вполне приемлемая и легко выполняемая разнообразная диета. Главное исключить все, с чем Русский стол выглядит неестественным, а так же ограничить себя в потреблении говядины и свинины (славяне редко когда употребляли в пищу говядину, а держали рогатый скот в основном из-за молока).

Теперь о самом главном. О напитках. Разумеется необходимо полностью отказаться от вреднейших американских суррогатов производимых компаниями "Кока-Кола" и "Пепси". Давно замечено, что эти напитки вызывают привыкание и "спрыгнуть" с них бывает труднее чем бросить курить. К тому же "Кока-Кола" входит в десятку крупнейших компаний мира, а следовательно в десятку крупнейших налогоплательщиков в казну США. Я это к тому, что бомбардировки Ирака и Сербии были частично оплачены славянскими потребителями этого пойла. А посмотрите на цвет "Колы" и "Фанты". Вам он ничего не напоминает?

То же самое относится и к продукции т.н. "ресторанов быстрого обслуживания МакДональд" приготавливаемой из замороженных полуфабрикатов и прогорклого пережаренного масла. Вы думаете 70% американцев страдают избыточным весом из-за переизбытка свободного времени? Нет, 20% сахара в "Кока-Коле" и калорийные бутерброды в "Макдональдах" создающие иллюзию временного насыщения -тому причина. Ну и наконец водка, этот якобы "типичный русский напиток", что так усиленно муссируется в фильмах типа "Особенности Национальной Охоты".

На самом же деле родиной водки является Китай, а в России ее массово начали потреблять в эпоху Петра I. Он, в свою очередь, перенял ее у ганзейских купцов. До этого на Руси потребляли в основном настойки на ягодах, наливки, сидр, и прочие слабоалкогольные плодово-ягодные напитки. Полностью отказавшись от употребления водки мы серьезно подрываем экономическую основу т.н. "олигархов", ибо водочный бизнес - один из столпов их благосостояния и источник неисчислимых бед для населени (70% всех преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения).


Постепенно мы теряем типичный для себя облик: светло-русый цвет волос, серые или голубые глаза, а придерживание этой бесхитростной и типичной для нас с вами диеты поможет нам сохранить нашу Арийскую красоту.

http://zero.thewalls.ru/htdocs/gmp/food.htm



Американцы получили черную метку


07.07.2003
"КоммерсантЪ-Власть"

Европа формально разрешила ввоз и продажу генетически модифицированных продуктов. Но США, требовавшим принятия этого решения, радоваться рано. Американским компаниям, производящим GM-продукты, работать на европейском рынке легче не станет.

Если бы сообщение об историческом голосовании в Европарламенте писал сотрудник правоохранительных органов, то он, скорее всего, отметил бы, что разрешение на торговлю GM-продуктами европейцы дали в особо циничной форме. Впрочем, обо всем по порядку.
Многие годы в Европе действовало фактическое эмбарго на ввоз и продажу сельскохозяйственной и пищевой продукции, произведенной с применением генной инженерии.

Европейских потребителей это устраивало. Они никогда не скрывали того, что им не нравится картофель, убивающий колорадских жуков, соя с повышенным содержанием витаминов или свиньи, которые сами сжигают свой жир. "Хватает того, что американцы посылают нам курятину, в которой достаточно антибиотиков, чтобы лечить ею простуду",-- возмущались европейские экологически продвинутые потребители. А такая позиция, в свою очередь, возмущала американцев. По их мнению, европейцы таким образом пытались закрыть свой рынок от американских производителей, давно использующих биотехнологии в сельскохозяйственном производстве.

Соединенные Штаты неоднократно поднимали вопрос о европейском поведении в ВТО, а недавно с резкой критикой в адрес ЕС выступил сам президент Джордж Буш-младший. В недавней речи на конференции по использованию биотехнологии в сельском хозяйстве, организованной правительством США, президент заметил, что своими действиями европейцы фактически усугубляют страдания голодающих развивающихся стран, которым генетически модифицированные продукты совершенно необходимы.

И вот европейцы ответили. В минувшую среду Европарламент утвердил обязательный для всех стран-членов закон, разрешающий ввоз, производство и продажу в Европе генетически модифицированных продуктов. Формально конфликт исчерпан, Европа уступила американскому давлению. Однако для радости у ведущих биотехнологических и сельскохозяйственных компаний США, чьи интересы отстаивали американские власти, оснований нет. Одновременно со снятием ограничений на ввоз GM-продуктов введены особые правила их маркировки. Отныне любая пищевая продукция (независимо от того, предназначена ли она для потребления людьми, или животными), хотя бы на 0,9% состоящая из генетически модифицированных ингредиентов, должна особым образом маркироваться.

Маркировке подлежат даже мясомолочные продукты, если в корме животных присутствовали генетически модифицированные продукты. Учитывая крайнюю нелюбовь европейских потребителей к чему бы то ни было генетически модифицированному, не трудно догадаться, что товары с такой маркировкой не будут пользоваться популярностью у покупателей.

Одновременно с принятием закона европейцы ответили и на обвинения в том, что Европа провоцирует африканский голод. В отдельном выступлении председатель Европарламента Пэт Коку заметил, что Европа "не нуждается в лекциях о гуманитарных приоритетах", с которыми выступает президент страны, не потратившей на гуманитарную помощь Африке и трети того, что выделено Европой.



26 Февраля 2003

Американский жиртрест


Директор Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН и председатель технического комитета Госстандарта России по биобезопасности Владимир Васильевич Кузнецов считает, что трансгенная еда потенциально опасна для всех.


Что же представляют собой ГМО?

Генетически модифицированные (трансгенные) организмы - это биологические химеры, в геном которых введены фрагменты ДНК из любых живых организмов - бактерий, растений, насекомых, рыб, животных или даже человека. Вставленные чужеродные фрагменты ДНК могут улучшить полезные для человека свойства. Это приводит к снижению себестоимости полученных из них продуктов питания и увеличению прибыли. Но ген вставляется вслепую и как поведет себя в дальнейшем, наука ответить не может.


Какие опасности подстерегают едоков трансгенной пищи?

Чужеродные белки, синтезируемые в ГМО, могут быть потенциальными аллергенами. Например, фирма «Pioneer Hil Bred Intern» выпустила трансгенную сою с геном альбумина бразильского ореха, которая вызывала аллергическую реакцию у потребителей. Особую потенциальную опасность представляют возможные мутагенные и канцерогенные последствия при постоянном употреблении ГМ продуктов. Для ее оценки потребуются детальные генетические и


токсикологические обследования организма на разных стадиях его развития. Основной инструмент переноса генов в клетки растений бактерия Agrobacterium трансформирует и некоторые клетки человека. Недавно было обнаружено, что если будущая мать питается трансгенными продуктами, то в клетках ее плода обнаруживаются характерные для продукта «чужеродные гены». Сейчас идет лавинообразное накопление информации по влиянию ГМ продуктов на организм.

Но есть и другие проблемы. Так, для мяса на первом месте другая опасность - гормоны, которыми пичкают животных, чтобы они скорее росли. Животные растут как на дрожжах, а ведь раковая опухоль - это не что иное, как неограниченный и бесконтрольный рост клеток.

Происхождение продуктов и в палатке, и в дорогом супермаркете в России почти одинаково. Чем наполняются продуктовые корзины, а затем и желудки наших граждан?

Давайте по списку. Мясные изделия: полуфабрикаты, вареные колбасы, пельмени. Можно уверенно сказать, что почти во всех них будут составляющие из ГМО. Кроме них, в «черных списках» стоят майонезы, кондитерские изделия, многие сорта газированных напитков и даже некоторые виды детского питания, где сухое молоко заменено на сою.


А пиво?

Ячмень, идущий на его изготовление, может быть и трансгенным, хотя это вовсе и не обязательно.


Растительные масла, сахар?

Трансгенные продукты делятся на две категории: собственно растения, которые мы потребляем целиком (например, картофель, овощи, фрукты) и, продукты, получаемые из таких растений (например, жиры и сахара). Определить, из каких растений они выделены, невозможно. Но полученные из трансгенных растений, даже очищенные продукты могут содержать примеси, потенциально опасные для здоровья человека. Именно по этой причине законодательство ЕС требует от производителя указывать на упаковке источник получения подобных продуктов, например, растительных жиров или сахара. В соответствии с Постановлением главного санитарного врача России от 31 мая 2002 года маркировка подобных продуктов, полученных из ГМ растений в России, не требуется.

Получается, что наш потребитель не должен знать, из каких растений получено растительное масло или сахар, которые мы импортируем в огромных количествах. А как с зерновыми?

Зерновые и хлебобулочные изделия также могут содержать компоненты ГМ, особенно если исходное сырье поступает по линии гуманитарной помощи, как это было в середине 90-х. Крайне высока вероятность того, что вся кукуруза, присутствующая на нашем рынке, кроме венгерской, является трансгенной.

Странные какие-то овощи и фрукты ныне круглый год продаются у нас на рынке. Не гниют, не вянут, лежат очень долго и сохраняют привлекательный вид. Они тоже «улучшены» генетиками?

Их же производят скорее не для покупателя, а для производителя и продавца. С моей точки зрения, они в основном - трансгенные. Я даже знаю, как сделать растения такими. Это очень просто. Обычные бананы, яблоки, груши, томаты быстро портятся. В процессе созревания у них выделяется газообразный гормон растений, называемый этиленом. Плоды его выделяют и сами ускоряют собственное созревание. Этот механизм сто лет назад открыл русский ученый Нелюбов в Санкт-Петербурге. Используя доступные сегодня генно-инженерные приемы, можно нарушить выделение этилена и обеспечить «вечную» жизнь плодам.

Почему такая странная позиция Института питания, почему он настаивает на продвижении трансгенных продуктов на наш рынок?

Речь идет об очень уважаемой организации, в руках которой в прямом смысле слова находится здоровье нации. Ясно одно - страна живет по законам дикого капитализма. Директор Института питания Министерства здравоохранения и главный диетолог страны Виктор Тутельян заявляет, что как врач он считает все трансгенные продукты безвредными. А вот врачи Великобритании имеют иное мнение. Объединяющая более 80% медиков Ассоциация врачей Великобритании потребовала от своего правительства в ноябре прошлого года ввести бойкот на использование в пищу генетически модифицированных продуктов. И это тоже врачи. Они прекрасно понимают, что человек, питающийся такими продуктами, не умрет ни сегодня, ни завтра, но эти продукты представляют собой потенциальную опасность.


Кто будет следить за продовольственной безопасностью наших граждан?

Сегодня никому не под силу убрать с рынка ГМ продукты. Эти продукты надолго поселились на бескрайних российских просторах, обстановка в России им нравится. В этой безысходной ситуации существует очень простое решение - ЖЕСТКАЯ («повальная») МАРКИРОВКА всех трансгенных продуктов. Это должно стать нормой. И маркировать не по количественному принципу: «много или мало», а по качественному - «ПРИСУТСТВУЕТ или ОТСУТСТВУЕТ». В качестве первого шага следует принять федеральный закон о маркировке продуктов. Это должно стать заботой Федерального Собрания. Далее: необходимо разработать и внедрить стандарты на методы анализа такой продукции. Они уже есть. Ввести повсеместно тестирование продуктов на трансгенность. И, наконец, развернуть по всей стране сеть НЕЗАВИСИМЫХ центров и лабораторий, которые будут проверять продукты питания на биобезопасность по многим параметрам, в том числе и на соответствие маркировок подлинному содержанию.


И это нас обезопасит?

Оценка безопасности ГМ продуктов находится в самом начале пути. Каждый сорт трансгенного растения, продукты которого продаются на рынке, должен иметь свой генетический паспорт, свою родословную. В паспорте должна быть дана детальная характеристика чужеродного гена, который перенесен в растение, и указан способ этого переноса. Очень часто сегодня эта информация скрывается. В этом же паспорте должен быть указан «ген-индикатор», который как бы сигнализирует о химерической природе растения. И очень важно, чтобы этот индикатор определялся самыми доступными методами. Но прежде чем новый трансгенный сорт будет внедрен в промышленных масштабах, следует убедиться и зафиксировать в паспорте, что он ГЕНЕТИЧЕСКИ СТАБИЛЕН. Если сорт сохраняет стабильность работы генетического аппарата после «внедрения» в него чужеродного фрагмента, то этот сорт биологически безопасен для человека и окружающей среды.

Но, может быть, в странах третьего мира, к каковым относят теперь и Россию, на эти проблемы смотрят не так строго, как на Западе?

В мае прошлого года я побывал в Китае и посетил более десятка университетов и институтов, занимающихся проблемами трансгенных растений. И с удивлением обнаружил, что, несмотря на то что население Китая приближается почти к полутора миллиардам, тамошние власти крайне ответственны, а создаваемые ими законы очень жестки по отношению к проблемам потенциальной опасности ГМО и полученных из них продуктов. Работы проводятся очень активно. Правительство выделяет колоссальные деньги на изучение безопасности генетически модифицированных организмов.

Трансгенные продукты и культуры запрещены также в Саудовской Аравии, Таиланде, Шри-Ланке и многих других странах даже третьего мира. У нас же на глазах исчезает население, тем не менее мы все находимся в условиях ДЛИТЕЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА по влиянию неизвестных нам пищевых продуктов из ГМО на наше здоровье.


Справка «Stringer»

В странах Евросоюза и США ежегодно публикуются официальные списки компаний, использующих трансгенные продукты. В октябре прошлого года в американском предупреждающем списке оказались такие компании, как Hersey’s, Cad-burry, Mars, Coca-Cola, Pepsi-Co, Nestle, Knorr, Lipton, Par-malat, Hellman’s, Abbot Labs. При этом только компания Nestle заявила, что не использует генетически модифицированные продукты в российском производстве.

Поначалу в Европе даже рекламировали трансгенные продукты, но четыре года назад страны Евросоюза ввели жесткий мораторий на ввоз продуктов такого происхождения. Одновременно обязав своих производителей маркировать продукты с содержанием компонентов трансгенных организмов более 1,0 % от массы. Через год эта величина будет снижена в два раза и составит 0,5%. С первого сентября прошлого года Главный санитарный врач России предписал оповещать потребителей нашей страны, указывая на упаковке продукты, содержащие более 5% трансгенных компонентов. То есть в десять раз больше чем в странах Евросоюза. Но это предписание по факту никем и нигде не выполняется.

В январе этого года представитель США в Евросоюзе Роберт Зейлик потребовал отменить мораторий на ввоз трансгенных продуктов из США. Американские фермеры терпят убытки в сотни миллионов долларов из-за этого запрета. Зейлик потребовал смягчения позиции Евросоюза в пользу США и пригрозил международными санкциями и судами. К 1999 году 55 % урожая сои, 35 % всего урожая кукурузы были на рынке США генетически измененными. В 2002 году доля их потребления на рынке США существенно снизилась. Сейчас американские фермеры давят на свое правительство, чтобы снять запрет на экспорт своей продукции в страны Евросоюза. В Россию такую продукцию можно завозить беспрепятственно.


Отчего американцы такие толстые?

Американцам приходилось часто делать выбор между обычными продуктами, почти всегда содержащими «приправу» в виде гормонов, антибиотиков, а порой и пестицидов, оставшихся от процесса выращивания, и продуктами с этикеткой «нэйчурал», то есть «натуральный», или экологически чистый. Со страниц газет, журналов, экранов телевизоров ныне не сходит термин - «франкенфуд», или «пища Франкенштейна», то есть продукты, при получении которых были использованы методы генной инженерии. В принципе с «франкенфуд» американцы познакомились уже давно, ибо потребляют эти продукты начиная с 1992 года, когда впервые они появились на рынке. В меню практически каждого американца достаточно регулярно попадает «пища Франкенштейна», поскольку продукты переработки, в частности кукуруза и соя, входят в состав, например, майонеза, маргарина, хлопьев, конфет и даже детского питания.

Огромные опасения вызывают работы по созданию методами генной инженерии «суперлосося», или «франкенфиш», как его окрестили защитники природы. Он разводится в принадлежащих американской компании «Эй-Эф протеин» садках. «Франкенфиш» в несколько раз превышает своего дикого родственника в размерах. Он в два раза быстрее растет и быстрее размножается. Защитники окружающей среды с ужасом говорят о том, что может произойти, если это чудовище вырвется из неволи. Один из самых знаменитых примеров на эту тему - акклиматизация нильского окуня в озере Виктория в 60-х годах прошлого века, приведшая к исчезновению 200(!) видов местных рыб и экологической катастрофе, последовавшей в прибрежных районах.

Продаваемые и рекламируемые на российском рынке семга и форель из Норвегии также искусственного происхождения и выращиваются во фьордах. Рыбка из Норвегии, как отмечают ихтиологи, существенно отличается от обычной «дикой» рыбы интенсивностью окраса мяса и своими размерами. О генетическом происхождении семги и форели из Норвегии также ничего не известно.
http://www.stringer-agency.ru/Print.mhtml?PubID=1826&Part=39



ОРУДИЕ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА


Голодом и кабалой, а вовсе не продовольственным изобилием может обернуться для развивающихся стран внедрение в их сельское хозяйство генетически измененных растений /ГИР/. К такому выводу пришла британская общественно-благотворительная организация "Крисчен эйд" в докладе, подготовленном на основе исследований в Бразилии, Индии и Эфиопии. В настоящее время 80% сельскохозяйственной продукции в развивающихся странах получают из обычных семян. Однако все более агрессивная аграрная политика западных, прежде всего американских, корпораций заставляет беднейшие страны все шире использовать семена-"самоубийцы". Они содержат ген-"терминатор", делающий следующее поколение семян стерильным, вынуждая фермеров каждый год обращаться к монополистам за новой партией семян.

"ГИР создают классические условия для голода и засухи, - говорится, в частности, в докладе. - Сельскохозяйственное производство, основанное на нескольких видах семян, - наихудший вариант для продовольственной безопасности. Для беднейших стран и слоев населения это означает лишь большую зависимость и дальнейшее обнищание". "Крисчен эйд" считает, что такая ситуация может привести к одним из самых трагических событий в истории планеты. Концентрация семян ГИР в руках западных гигантов, по мнению организации, закабалит не только фермеров, но и целые страны, сосредоточит власть в руках немногих "сильных мира сего" держав.

В настоящее время относительно небольшое количество растений, по данным ученых, выращивается из генетически модернизированных семян. Это - прежде всего соя, кукуруза, табак и хлопок. Однако, по свидетельству "Крисчен эйд", уже сейчас в 30 развивающихся странах проходят испытания еще более 50 разновидностей растений. К 2002 г. площади под ГИР, как предсказывают специалисты, возрастут с нынешних 20 млн. гектаров до 800 млн. гектаров. При этом 600 млн. га будут приходиться на развивающиеся государства.

Несомненный мировой лидер в производстве ГИР - корпорация из США "Монсанто", как сообщает "Крисчен эйд", ведет динамичное наступление на сельскохозяйственные рынки Бразилии и Индии, куда уже вложила миллиарды фунтов стерлингов. Основываясь на исключительной опасности для развивающихся государств внедрения "пищи Франкенштейна" - так еще называют критики новую продукцию, "Крисчен эйд" призывает к введению пятилетнего моратория на выращивание ГИР, а также выделению больших средств на интенсивные методы ведения "обычного" сельского хозяйства. По ее данным, сельскохозяйственная реформа и самая простая ирригация могут увеличить, например, в Индии, производство продукции на 50%, в то время как такой показатель от внедрения ГИР в этой стране не превысит 10%.

Борис ЗАЙЦЕВ
http://www.duel.ru/199923/?23_7_9



Запад испытает на России новое оружие


Андрей Сердечнов

Эксперты стран НАТО и ряда других государств сделали вывод, что генетически модифицированные продукты питания могут стать оружием в руках террористов

Сегодня в Москве состоится пресс-брифинг на тему «Генетический терроризм: новая угроза России и миру», организованный Российским региональным экологическим центром (РРЭЦ) и Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ). Поводом для мероприятия стали результаты совещания экспертов стран НАТО и других государств по проблеме генетического терроризма, которое прошло в Бельгии в мае этого года. На той встрече был сделан вывод о том, что сегодня существует реальная опасность использования генетически модифицированных источников (ГМИ) биологическими террористами, а сами ГМИ фактически были приравнены к биологическому оружию. По мнению представителей российских экологических организаций, тот факт, что ГМИ признаны новой мировой угрозой такой организацией, как НАТО, говорит о том, что проблема генетического терроризма действительно серьезна. И самое страшное, что сегодня подготовлена благодатная почва для его применения злоумышленниками, так как производство ГМ-продуктов фактически бесконтрольно. Защитой против биологического терроризма может стать контроль и оперативный обмен информацией между разными странами в этой области в рамках международного Картахенского протокола по биологической безопасности. Ситуацию осложняет то, что, в отличие от большинства стран, ни Россия, ни США, похоже, подписывать протокол не собираются.

В мае 2004 г. в Бельгии в г. Льеже комитетом НАТО по глобальным вызовам современному обществу была проведена встреча экспертов стран НАТО и других государств, в рамках которой состоялась острая дискуссия по проблеме генетического терроризма. Россию на этой встрече представляла Ольга Разбаш, юрист-эколог, эксперт по международному праву в области ГМИ Российского регионального экологического центра. «На встрече экспертов стран НАТО и стран – партнеров этой организации говорилось о серьезной опасности возникновения генетического терроризма как разновидности терроризма биологического. Акцент делался на продовольственной безопасности. В результате ГМИ было решено внести в список веществ (вирусов, определенных бактерий, микробов), которые могут попасть в организм человека через пищу, напитки, воду и стать причиной опасных заболеваний», – рассказала RBC daily накануне пресс-брифинга Ольга Разбаш. Основной вывод экспертов стран НАТО и ряда других государств заключается в том, что продукты питания могут стать потенциальным генетическим оружием при совершении террористических актов. «По сути, ГМИ были приравнены к биологическому оружию», – отмечает г-жа Разбаш.

ГМИ попали в поле зрения экспертов не случайно. «Если говорить о генетически модифицированных источниках, то их использование производителями продуктов питания уже само по себе потенциально опасно, тем более что сейчас в России большинство производителей нарушают все постановления, касающиеся маркировки продуктов с ГМИ», – сказал RBC daily представитель Общенациональной Ассоциации генетической безопасности Константин Разбаш. По его словам, сегодня практически на любом этапе производства продуктов питания может произойти вмешательство злоумышленников. «Например, это встраивание патогенных микроорганизмов (микробов, способных вызывать болезни) в растения, которые используются как сырье для производства продуктов. Механизм очень прост: например, достаточно распылить над здоровыми растениями пыльцу с зараженными ГМИ. С помощью перекрестного опыления патогенные микроорганизмы быстро распространятся, а сами растения получат соответствующую вставку на генном уровне. Подобное вмешательство в генетическую цепочку приведет к устрашающим последствиям, подобным тем, что описываются в фантастической литературе», – говорит Константин Разбаш.

Имеется в виду, что ГМИ при их попадании во внешнюю среду могут стать возбудителями эпидемий. «Конкретных примеров биологического терроризма пока нет. Но ряд инцидентов, которые происходили в последнее время, наводит на мысли, что если задаться целью, то провести подобную диверсию проще, чем может казаться. Вспомним скандал вокруг детского питания Humana, один из ингредиентов которого привел к смерти нескольких младенцев, корпорацию Coca-Cola, когда в ее напитке были обнаружены канцерогенные вещества. Конечно, это не генетический терроризм в полном смысле этого слова, но что-то близкое к этому. Если такие вещи не смогли предотвратить западные производители, то что говорить о российских? И что будет, если злоумышленники применят какое-то более сильное «оружие»?» – задается риторическими вопросами представитель ОАГБ. Угроза генетического терроризма в России на первый взгляд выглядит чем-то фантастическим, но на деле вполне может стать реальностью. «ГМИ могут стать возбудителями эпидемий как в результате терактов, так и в результате непредсказуемого попадания таких микробов во внешнюю среду», – заявил недавно президент Российской академии медицинских наук (РАМН) Вадим Покровский, выступая на круглом столе, посвященном проблемам биологической безопасности.

Тем более что почва для удара генетических террористов подготовлена: уже сейчас имеют место по сути бесконтрольные манипуляции с генами растений за рубежом (проводимые американской корпорацией Monsanto и др.) и в России (например, организованные центром «Биоинженерия» под руководством Константина Скрябина) и настоящая экспансия в нашу страну ГМ-сырья из-за границы. Несмотря на инициативу главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко по снижению планки по содержанию ГМИ в продуктах с 5% до 0,9%, все равно законодательно Россия остается незащищенной от использования ГМИ производителями, которые нередко этим пользуются. «Доказывать опасность или безопасность ГМИ должно не общество, а те компании, которые проталкивают их на рынок нашей страны. Но сегодня происходит наоборот: общество заинтересовано получить правдивую информацию о содержании ГМИ в продуктах, а многие производители – нет», – отмечает Ольга Разбаш.

Защитой против биологического терроризма может стать контроль и оперативный обмен информацией между разными странами в этой области. «России обязательно нужно присоединиться к Картахенскому протоколу по биологической безопасности, принятому в 2000 г. к Конвенции по биологическому разнообразию. Это международное соглашение, предназначенное для регулирования трансграничного перемещения живых модифицированных организмов», – говорит Ольга Разбаш. По ее словам, протокол, к которому уже присоединилось более 180 стран, подразумевает создание международного информационного поля для обмена информацией о биологических угрозах. Но, к сожалению, заложенный в протоколе потенциал пока еще далеко не полностью реализован, так как его до сих пор не подписали многие страны с высокоразвитой биотехнологической промышленностью, прежде всего США. Россия также не подписала Картахенский протокол, что может потенциально осложнить ее торговые отношения со странами Европейского союза, который уже его ратифицировал.

(http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/06/17/56094) 17.06.2004



Россиян все-таки накормят трансгенами


29.12.2004

Лоббисты ГМ-продуктов выиграли право на разработку технического регламента о регулировании оборота трансгенных растений в России

Как сообщили RBC daily, Российский Зерновой Союз выиграл тендер Минпромэнерго на право разработки технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных». Это означает, что созданием нормативного акта, регулирующего оборот трансгенов в нашей стране, займется организация, которая уже давно заявляет о безопасности ГМ-продуктов и лоббирует их использование в России. В свою очередь, Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ), выступающая за жесткое регулирование использования ГМО, а фактически – за их полный запрет, с результатами тендера не согласна. У ассоциации, которая также участвовала в тендере по данной позиции, но проиграла, есть ряд вопросов как к самому проведению тендера, так и к корректности его итогов. В случае если у ОАГБ появятся веские доказательства того, что тендер был проведен некорректно, ассоциация будет добиваться пересмотра результатов тендера через суд.

Как рассказали RBC daily в ОАГБ, тендер на разработку целого ряда технических регламентов проводился Минпромэнерго. Официально конкурс был объявлен 18 октября. Фактически же это произошло гораздо позже, поскольку дополнения к конкурсной документации были опубликованы только за 2 недели до даты окончания приема заявок – 2 декабря, и многие из потенциальных участников просто физически не смогли заявить себя. Заседание конкурсной комиссии, где вскрывались конверты с заявками на участие в тендере и принимались решения по всем номинациям, состоялось 8 декабря. Через два дня, 10 декабря, итоги тендера были подписаны главой министерства Виктором Христенко.

ОАГБ подавала заявку на участие в номинации PTP-08-33, то есть на разработку технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных». «В тендере на эту позицию также принимали участие ГУ НИИ питания РАМН, НКО «Антибиотик», Российский Зерновой Союз и ОАО «Русский Дар», связанное с Российским Зерновым Союзом и ОАГБ. При этом мы оказались единственными из конкурсантов, кто выступает за жесткое ограничение применения ГМО, – пояснил RBC daily Александр Баранов, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности. – Об итогах тендера Минпромэнерго нас не известило. Результаты тендера были опубликованы в информационном справочнике «Конкурсные торги» лишь 17 декабря. Но они были опубликованы не полностью и так, что толком там ничего понять было нельзя. Единственное, что мы поняли – Российский Зерновой Союз одержал победу по 10 номинациям из 12-ти. А вообще, в этой истории мы столкнулись сразу с несколькими загадками. Например, почему Российский Зерновой Союз, который не имеет никакого отношения к обеспечению продуктовой безопасности и тем более к биобезопасности, являясь всего лишь крупным перекупщиком и продавцом зерна, победил в 10 номинациях из 12?».

По словам Александра Баранова, выиграв в большинстве номинаций, Российский Зерновой Союз по правилам тендера получает по 2 млн 850 тыс. руб. на разработку каждого регламента (все регламенты должны быть разработаны в течение года). «Если учесть, что РЗС выиграл в 10-ти номинациях, он получит от государства 1 млн долл. В то же время последствия победы Российского Зернового Союза на право разработки регламентации трансгенных продуктов предсказать несложно. Люди, которые всячески проповедуют использование ГМО, сделают все, чтобы правила обращения ГМО были максимально мягкими. Таким образом, государственные деньги будут потрачены на внедрение ГМО в России», – говорит президент ОАГБ.

Однако ассоциация не намерена соглашаться с итогами тендера. «Мы выступаем за жесткий контроль ГМО (по многочисленным свидетельствам, они представляют опасность не только для человека, но и для природы в целом) и разработку технического регламента с участием ведущих институтов разных Академий наук. Сейчас мы анализируем и обдумываем сложившуюся ситуацию и в ближайшее время планируем зацепиться за юридическую сторону дела, чтобы добиться пересмотра итогов тендера. Мы считаем, что столь «громкая» победа Российского Зернового Союза по стольким номинациям – это досадная ошибка, допущенная конкурсной комиссией Минпромэнерго», – заявил RBC daily Александр Баранов.

В самом Минпромэнерго, впрочем, ситуацию с проведением тендера трактуют иначе. «При проведении тендеров на право разработки технических регламентов всегда есть недовольные, и, наверное, это нормально. Однако мы хотели бы отметить, что к участию в тендере не были допущены те, кто не подал конкурсную документацию. Это требование закона, и мы не можем от него отходить, – сказала RBC daily Ирина Мальцева, советник центра общественных связей Минпромэнерго. – Сведения о том, что тендер, состоявшийся 8 декабря, проводился в закрытом режиме и информацию по его итогам было трудно получить, неверна. На нашем сайте в разделе «Конкурсы» по каждому тендеру есть телефоны профильных департаментов, где можно получить интересующую информацию. Результаты тендеров легко обнаружить в номерах изданий «Конкурсные торги» и «Вестник технического регулирования», а также на сайте Минпромэнерго».

В министерстве также пояснили логику членов тендерной комиссии, отдавших предпочтение Российскому Зерновому Союзу. «Если говорить о победе в конкурсе на право разработки технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных» Российского Зернового Союза, то члены конкурсной комиссии, по всей видимости, сочли, что РЗС – это большое объединение организаций, работающих в специфической отрасли, и, соответственно, некий плюрализм мнений в регламенте в результате все-таки будет представлен. Кроме того, не стоит забывать, что готовый технический регламент, который РЗС представит в конце следующего года, станет всего лишь «рыбой» будущего закона и по этой причине будет еще неоднократно обсуждаться и корректироваться на открытых предварительных слушаниях (до внесения проекта в Государственную думу) и во время трех чтений в Государственной думе», – говорит Ирина Мальцева.

В Российском Зерновом Союзе свою точку зрения на позицию ОАГБ высказали весьма охотно. «Российский Зерновой Союз имеет самое непосредственное отношение к трансгенам. В России уже несколько лет существует рабочая группа по данному вопросу, в работе которой помимо меня участвует директор Института питания РАМН академик Виктор Тутельян и другие специалисты. На сегодняшний день мы уже разработали ряд технических параметров, которые собираемся интегрировать в нормативные акты, касающиеся сферы оборота генно-модифицированных растений, – заявил RBC daily президент Российского Зернового Союза Аркадий Злочевский. – Оспаривать результаты тендера – право ассоциации, и мы относимся к этому абсолютно спокойно. ОАГБ проиграла, потому что устроители тендера сочли ее аргументы недостаточно вескими.

Остается добавить, что в случае если попытка пересмотреть итоги тендера в свою пользу со стороны ОАГБ окончатся неудачей, решение тендерной комиссии Минпромэнерго, возможно, будет уравновешено действием закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Он был подписан президентом РФ на днях и вступит в силу уже в январе 2005 г. Согласно новым нормам Закона «О защите прав потребителей», производитель будет обязан маркировать продукты питания, содержащие генетически модифицированные источники независимо от их количества. При этом сознательным производителям станет проще применять правила маркировки, а потребителям маркировка позволит сделать выбор – покупать или не покупать продукты, содержащие трансгены.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=34765



РОБЕРТ ВЕЙССМАН. МРАЧНЫЙ ДЕНЬ В ЖИЗНИ КОРПОРАЦИИ “МОНСАНТО”. ЖУРНАЛ “МАЛТИНЭШНЛ МОНИТОР” (США) – МАЙ / ИЮНЬ 2004 ГОДА


[Подготовили А.Советов, А.Билерова]

14-17 августа с.г. в г. Сан-Франциско состоялся ежегодный съезд Американской социологической ассоциации, основанной в 1905 г. АСА – это неприбыльная организация, которая содействует социологам в научно-исследовательской и преподавательской работе, представляет социологию как науку и профессию и способствует распространению вклада и использования социологии в обществе. На этом съезде был брошен вызов интеллектуальной мертвой хватке экономистов, насаждающих антигуманную неолиберальную экономику в глобальном масштабе.

В самом красивом городе Америки, насыщенном океанским воздухом и обласканном мягким августовским солнцем, чувствуешь прилив оптимизма. Но настоящий подъем настроения ощущался в течение нескольких последних дней в безоконных залах заседаний двух крупнейших гостиниц в центре города. Более 5000 американских социологов плюс несколько иностранных ученых провели там свой самый представительный и, по многим оценкам, наиболее яркий ежегодный съезд за последние годы.

В те же дни Буш и Керри проводили свою кампанию в близлежащих штатах. Фразы из их политических речей редко цитировались в радио- и телепередачах. Недостаток серьезных дебатов стал причиной нового вовлечения американской социологии в политику после десятилетий безмолвия, начиная с 1960-х гг.

Центр тяжести в социологической профессии серьезно смещается влево. Налицо стремление ввести этические стандарты в анализ того, с чем согласно большинство социологов, – американское общество все больше и больше поляризуется.

Прежде всего, социологи начинают бросать вызов интеллектуальной мертвой хватке американских экономистов, которым удалось сделать неолиберальную модель конкурентоспособного индивидуализма и корпоративной глобализации господствующей в общественных дебатах и проведении нынешнего политического курса в течение прошедших 20 лет.

Слова типа “империя” и “неравенство” часто высвечивались на экране на этой конференции после их забвения со времени окончания вьетнамской войны. Появились и новые фразы, такие, как “корпоративное государство” и “глобальный апартеид”.

Половина докторов наук в области социологии в мире работает в американских университетах. В США – 13000 профессиональных социологов, это – достаточный потенциал для учреждения экстраординарной интеллектуальной гегемонии. В прошлом году они напрягли свои мускулы, став единственной американской профессиональной ассоциацией, выступившей против вторжения США в Ирак. Несколько профсоюзов также осудили войну. И даже консервативная профсоюзная федерация АФТ-КПП одобрила мягко сформулированное критическое решение. Но, за исключением социологов, ни одно другое профессиональное объединение в Америке не осмелилось выразить коллективный протест.

И совсем не случайно основной темой обсуждения на конференции в этом году стала “общественная социология”. Она была избрана президентом Американской социологической ассоциации Майклом Буравым, скромным манчестерским этнографом и социологом, эмигрировавшим в 1970-е гг. Он отличает публичную социологию от профессиональной социологии, которая характеризуется им как работа, нацеленная, прежде всего, на подготовку публикаций для академических и периодических журналов – “разгадок головоломок”. Она также отличается и от политической социологии, “решающей проблемы”, главным образом, в интересах правительства или бизнеса.

Общественная социология, в отличие от них, является беседой с обществом о ценностях. Поскольку треть социологов, участвовавших в голосовании, отклонила антивоенное предложение, Буравой осторожничал в своих аргументах. Он заявил, что социология не придерживается единственной ориентации, и настаивал также на том, что три типа социологии – профессиональная, политическая и публичная – являются взаимозависимыми. Без соблюдения строгих академических стандартов никакая общественная социология не будет приниматься всерьез.

Наиболее спорным является мнение, что Буравой хочет “провинциализировать” американскую социологию. Это может странно звучать, но интеллектуальная жизнь в США давно травмирована своей изолированностью. Буравой выдвигает свой лозунг провокационным образом. Известное утверждение о “конце истории”, о том, что американская либеральная демократия и рыночный капитализм являются единственными приемлемыми моделями, по его мнению, означает, что многие американцы пытаются унифицировать частное. Им следует понять, что их культура не всегда является предпочтительной повсюду. Чтобы поставить точку в этом вопросе, он пригласил на съезд таких выдающихся иностранок, как активная участница антиглобалистской кампании Арундхати Рой и бывший Верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон.

Отношения социологов с государством изменяются во времени и пространстве. Современные южноафриканцы и восточно-европейцы, бывшие в прошлом диссидентами, описали, как появление демократических и законных правительств в их странах создало новые проблемы. Дебаты сузились, интеллектуалы оказались еще меньше востребованными и разочарованы тем, что усиление социального неравенства и экономическая политика новых правительств ведут к общественной апатии.

Автор новаторского разоблачения тяжелого положения домашних рабочих в Южной Африке Жаклин Кок призвала социологов к солидарности с новыми социальными движениями. Но она против романтизации гражданского общества в борьбе против несправедливостей глобализации. “Реальная проблема нашего времени состоит в том, как повторно изобрести государство”, – сказала она.

Ее точка зрения имеет самое прямое отношение к США. Под прикрытием риторики о маленьком правительстве США создали исполинское государство, в котором корпорации доминируют в политической, экономической и информационной жизни. Американские политологи должны были бы играть ведущую роль в анализе этого искажения демократии, но, согласно их социологическим конкурентам, их профессия находится в консервативной стадии. Политические науки продуцируют больше дипломированных специалистов для дипломатической службы, чем критиков, стремящихся реформировать систему. Поэтому социологи вынуждены двигаться в одиночку.

Четыре дня в Калифорнии не изменят мир. Но там было трудно не ощутить, что что-то большое волнует американскую академическую жизнь. Господству рейганомики брошен серьезный интеллектуальный вызов. Третий путь Клинтона отклоняется как неолиберализм в иной шкуре, который свертывает социальные программы, поддерживает сокращение американских рабочих мест и несправедливую “свободную” торговлю.

Иностранные субъекты американской глобальной империи были обеспокоены ее политикой на протяжении многих лет. Теперь некоторые из самых острых умов страны поднимают те же вопросы. Даже если Джон Керри завоюет власть в Белом доме, это восстание вряд ли остановится.

http://rk.org.ua/rk/22/332_1.html



Взорвется ли «генная бомба»?


«Поросята замяукали, а котята вдруг захрюкали…»

Селекционеры давно мечтали создать такой гибрид капусты с редькой, чтобы ботва была как у капусты (качан), а корни как у редьки. И такой гибрид им удалось получить, но, увы: ботва получилась как у редьки, а корни как у капусты. И вершки оказались не те, да и корешки - совсем не то, что нужно. А вот биотехнологи нашли путь соединения между собой разных видов и даже классов растений и животных.

Вы, наверное, слышали о генетически измененных организмах? Но если и не слышали, то, наверняка, употребляли вместе с пищей, сами того не зная. Что же это такое «генетически модифицированный, или трансгенный организм»? С помощью генной инженерии ученые выделяют ген какого-нибудь организма и «встраивают» его в клетку (вернее в ДНК) другого организма (растения или животного), с целью изменения свойств или параметров последнего. Таким образом, производят транспортировку гена, т.е. трансгенизацию.

С помощью биотехнологии уже получены гибриды сои с сизым табаком, подсолнечника с фасолем («санбин»), картофеля с помидором («картомидор» или «помитофель») и др. Вообще к помидорам у биотехнологов какой-то особый интерес. Вот создали сорт помидоров со встроенным геном глубоководной рыбы, но не для того, чтобы помидоры плавали в воде как рыба, а чтобы были устойчивы к низкой температуре [1].

Производители мечтают о помидорах или яблоках, имеющих форму квадратов или прямоугольников. Это чтобы они меньше места занимали при упаковке в коробки и ящики. Или представьте себе картофелины на яблоне, чтобы не нагибаться, когда собираешь картошку. Идешь себе по саду: яблоки бросаешь в одну корзину, а картофелины - в другую. Вот тебе и обед, и компот.

Есть еще более обескураживающие данные генной инженерии, которые были описаны в замечательной книге Ю.Г.Чиркова «Время химер. Большие генные игры» [1]. В Великобритании и Германии, манипулируя с зародышевыми клетками, получили химерических животных со смешанными признаками: овцекоз и козобаранов. Уже существуют козы с участками овечьей шерсти и овцы с козьими прядями. В Америке решили не отставать и разработали новый способ управления развитием конечностей у зародышей курицы так, чтобы они становились только крыльями или только ногами.


Вообще планы у биотехнологов сногсшибательные: получить такие растения, которые вырабатывали бы естественные яды против вредных насекомых, поглощали бы азот прямо из атмосферы, были бы устойчивы к засухе и заморозкам, содержали бы много белка («бифштексы на грядке»); вывести высокопродуктивных коров, гигантскую форель, свиней, способных переваривать древесину и др. Это не мифы, а наша реальность. К тому же некоторые организмы из перечисленных уже созданы.



«Не пей, братец Иванушка, водицу из болотца, козленочком станешь»
Русская сказка.

«Мы есть то, что мы едим» - сказал великий Авиценна. Интересно, если мы будем использовать в пищу квадратные или прямоугольные овощи и фрукты?

Как отразятся все эти биотехнологические шалости на живых организмах: и на тех, которых изменяют, и на тех, которые поглощает генетически модифицированные (ГМ) организмы? «Стоит ли удивляться, что пока в результате клеточной хирургии чаще всего мы получаем создания разной, так сказать, степени инвалидности. Природа свои неудачные поделки безжалостно убивает, а человек ради их необычных свойств щадит» [Ю.Г.Чирков, стр.262-263].

К сожалению, данные о влиянии ГМ - организмов на тех, кто их поглощает, совсем неутешительные. Правительственные исследования в Шотландском Институте Урожая (Scottish Crop Institute) показали опасность генетически модифицированных растений для насекомых. Провели интересный эксперимент. Божьих коровок стали кормить тлей, которую разводили на генетически модифицированном картофеле. Жизнь божьих коровок сократилась до половины ожидаемой продолжительности жизни, а их плодовитость и кладка яиц значительно уменьшилась [2]. В другом исследовании, которое было опубликовано в журнале Nature, сравнивали три группы личинок бабочки Монарх (Danaus plexippus). У той группы личинок, которая кормилась растительным соком (milkweed) с ГМ-пыльцой, наблюдалось замедленное развитие и низкий процент выживаемости [3].

ГМ-организмы оказывают неблагоприятное воздействие и на млекопитающих. Наиболее известными и значимыми являются исследования Арпада Пуштая из Университета Абердина (Великобритания) [4,5].. В проведенных им исследованиях было показано, что кормление крыс ГМ картофелем с геном лектина луковиц подснежника в течение 10 дней приводило к угнетению иммунной системы и нарушению деятельности внутренних органов по сравнению с крысами, которые питались обычным картофелем [4]. Исследования А.Пуштая были подтверждены независимой группой 23 ученых из 13 стран мира, возглавляемой профессором Брюссельского Университета E. Van Driessche.

В настоящее время наиболее распространенными являются два способа введения гена: агробактериальный и биобаллистический [6, 7]. При применении первого способа используют плазмиды (кольцевые ДНК) почвенных бактерий, с помощью которых и внедряют нужный ген в геном клетки. При биобаллистическом способе в специальной вакуумной камере производят «обстрел» растительных клеток микроскопическими вольфрамовыми или золотыми частицами с нанесенными на них генами и нуклеотидными последовательностями, управляющими этими генами (прямой ввод гена в геном клетки-хозяина). Затем следует селекция трансформированных клеток и регенерация трансгенных растений.

В отличие от предыдущего этот способ более универсален и пригоден для любых объектов. Оба способа «встраивания» гена являются несовершенными и не дают полной гарантии безопасности тех организмов, которые были созданы с их помощью. При биобаллистическом способе достаточно высокая вероятность «встраивания» сразу многих копий ДНК-векторов, «обрывков» ДНК и других сбоев. При этом могут появляться растения с неизвестными свойствами. Второй способ - агробактериальный - является еще более опасным и непредсказуемым, чем первый, в связи с попаданием ГМ-плазмид в клетки организма тех, кто поглощает ГМ-продукты.

Сторонники ГМО утверждают, что ГМ-вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте человека. Однако, по мнению генетиков, ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому [8, 9]. Подтверждением изложенного являются исследования Schubbert с соавт. на мышах, которые обнаружили генетически модифицированные вставки в крови и микрофлоре кишечника мышей, а также в разных органах внутриутробных плодов и новорожденных мышат после кормления беременных самок трансгенным кормом [10,11]. ГМ-вставки были обнаружены и у человека: в слюне и микрофлоре кишечника [12, 13].

Успокаивая нас, биотехнологи говорят, что биоинженерия - почти то же самое, что и селекция. А некоторые ученые предлагают рассматривать трансгенизацию как «ускоренную» селекцию. Однако селекция имеет одно очень важное ограничение: с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с помидором или помидора с рыбой нельзя. Поэтому-то и не получился у селекционеров гибрид капусты с редькой. Но и у биотехнологов далеко не всегда эксперименты проходят удачно. Так, созданный еще в 1978 году датскими и западногерманскими исследователями гибрид картофеля и томата остался лабораторным курьезом. Этот «помитофель» или «картомидор» бесплоден: ни клубней, ни помидоров [1].

В природе, за редким исключением, не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных: кошек с собаками или крысами, черепах с лягушками, людей с обезьянами или другими млекопитающими и так далее. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно. Хорошим примером являются мул или лошак (от скрещивания лошади с ослом), которые стерильны. Стерильно потомство от скрещивания тигра и льва, тетерева и глухаря и так далее. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов. Внедрение чужеродных генов других видов или классов в организмы приводит к определенному генетическому сбою и к блокированию процессов размножения: своеобразный «протест» природы против распространения генетических химер. Хорошим примером является генетически измененная «бесплодная» пшеница, которую производила американская компания «Монсанто»: зерна новой пшеницы после первого урожая уже не прорастали. Такое запрограммированное бесплодие заставляло потребителей этой пшеницы вновь обращаться к услугам «Монсанто». «Бесплодность» пшеницы работников компании «Монсанто» не обеспокоила, а, наоборот, обрадовала: никто, кроме компании, не сможет использовать семена новой пшеницы.

К сожалению, в продажу поступает достаточно много продуктов, содержащих ГМ-организмы. ГМ-вставки могут попадать в бактерии желудочно-кишечного тракта, а затем и в клетки крови, половые и другие клетки человека, трансформируя их. Из «трансформированных» половых клеток могут появляться дети с генами от других видов или классов животных или растений, т.е. появляться генетические «химеры», большинство из которых, к тому же, будут бесплодными.

В «Мировом научном заявлении» и обзоре ученых Англии и Германии подчеркиваются огромные риски для здоровья людей, употребляющих трансгенные продукты: понижение иммунитета, аллергические реакции, онкологические заболевания и др. [9, 14].

С предупреждением о непредсказуемости действия ГМО неоднократно выступал научный советник правительства Норвегии, профессор Терье Траавик, который занимается генной инженерией более 20 лет. В одном из своих выступлений он подчеркнул, что возможная опасность от ГМ конструкций выше, чем от химических соединений, так как они совершенно "незнакомы" окружающей среде, они не распадаются, а наоборот, принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать. По его мнению, необходимы независимые исследования, которые проводились бы не на корпоративные средства (Экосводка, 2001).

Трансгенизация оказывает серьезное влияние и на окружающую среду, приводя к уменьшению биоразнообразия, нарушению трофических цепочек [15]. Большинство генетически модифицированных организмов либо сразу, либо через несколько поколений становятся бесплодными. Попадание пыльцы ГМО в нормальные растения превращает семена последних в трансгенные и приводит к достаточно быстрому исчезновению этих растений в этой местности. Трансгенные организмы, подобно пожару, захватывают все больше площадей на Земле. Несмотря на то, что безопасность генетически модифицированных (ГМ) организмов не доказана, с каждым годом растет количество площадей с трансгенными культурами: пшеницей, соей, кукурузой, хлопком, картофелем, свеклой, табаком, помидорами и др.

Что же нас ждет в будущем? Смешное и грустное нередко оказываются рядом. Сможем ли мы остановить Человека в его безумном порыве создавать, одновременно разрушая? Но мы для того рассказываем об этих страстях, чтобы люди были мудрее, гуманнее и осторожнее в своих действиях. Иначе таких дров наломаем, что потом так и не сможем ничего исправить.

Доктор биологических наук, И.В.Ермакова

1. Чирков Ю.Г. Время химер. Большие генные игры. Москва. ИКЦ «Академкнига». 2002.

2. Birch A.N.E., Geoghegan I.E., Majerus M.E.N., Hackett C., Allen J. Interactions between plant resistance genes, pest aphid populations and beneficial aphid predators. Annual report of the Scottish Crop Research Institute 1996. P. 68-72.

3. Losey J.E., Rayor L.S., Carter M.E. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature 399, 214 1999.

4. Pusztai A. Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998.

5. Pusztai A. Genetically Modified Foods: Are They a Risk to Human/Animal Health. Biotechnology: genetically modified organisms. 2001. (An ActionBioscience.org original article).

6. Елдышев Ю.Н., Конов А.Л. Генная инженерия растений. В книге «Современная биотехнология. Мифы и реальность». Москва. 2004. С.97-107.

7. Гапоненко А.К. Генетическая инженерия растений - итоги и перспективы. В кн. «Геном, клонирование, происхождение человека». Под ред. Л.И.Корочкина. 2004. С.112-146.

8. Гвоздев В.А. Подвижные гены в геномах эукариот. В кн. «Геном, клонирование, происхождение человека». Под ред. Л.И.Корочкина. 2004. С.54-72.

9. Ho Mae-Wan and Tappeser Beatrix. Potential contributions of horizontal gene transfer to the transboundary movement of living modified organisms resulting from modern biotechnology. . In Transboundary Movement of Living Modified Organisms Resulting from Modern Biotechnology: Issues and Opportunities for Policy-Makers (K.J. Mulongoy, ed.) pp. 171-193, International Academy of the Environment,Switzerland.

10. Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242. 1994. P.495-504.

11. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D. and Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules, Genes and Genetics 259. 1998. P.569-576.

12. Coghlan A. GM crop DNA found in human gut bugs. NewScientist. 2002.

13. Mercer, D.K., Scott, K.P., Bruce-Johnson, W.A., Glover, L.A. and Flint, H.J. Fate of free DNA and transformation of oral bacterium Streptococcus gordonii DL1 plasmid DNA in human saliva. Aplied and Environmental Microbiology 65. 1999. P.6-10.

14. World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network.

15. Валянский С., Калюжный Д. «Третий путь цивилизации» Москва, Алгоритм, 2002.



Термины:

1. Бактерии - обычно одноклеточные микроорганизмы, для которых характерно отсутствие оформленного ядра.

2. Вид - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, обладающих рядом общих морфофизиологических признаков и населяющих определенный ареал.

3. Ген - единица наследственности; фрагмент ДНК, ответственный за какой-либо признак.

4. Геном - полный набор генов, определяющий все свойства организма

5. ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота, основной материальный носитель наследственности

6. Плазмида - внехромосомный генетический элемент; кольцевая самовоспроизводящаяся молекула ДНК; используется в генной инженерии для переноса генов от донора к реципиенту.

7. Трансгенный - организм, в который с помощью методов генной инженерии внесен чужеродный генетический материал.

http://www.contr-tv.ru/common/1043/



Генетическая Афера - инструмент контроля над миром


Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой «свободой для работящего эффективного собственника» не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса.

Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода.


«Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает», - объяснял фермер.


Он признал, что и сам был вынужден подчиниться «новым правилам», хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу генетически модифицированной. Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто. Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.

Проблемами биотехнологий и генетически измененных продуктов занимались много фирм, но в определенный момент времени, примерно 15 лет назад, как чертик из табакерки выскочили неизвестные доселе фирмы с огромными финансовыми возможностями. Они просто скупили или разорили практически всех конкурентов. Буквально десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм принадлежат одним и тем же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания «Монсанто».

Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно):


«Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье».


Дословно:

"It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing." [1]

Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ('Terminator Technology'), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» - очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира. «Монсанто» ориентируется в первую очередь на контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. А Россия, как известно, в лучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет иного выбора, как только обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль надо политикой целых государств. Именно этим занимается ВТО.

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов, а при необходимости разыгрывается «антисемитская» карта, поскольку ключевыми фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности.

Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»:

«Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». [1]

Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников [1,2]:

"Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)". "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, что бы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели". [1]

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями - «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России, в особенности такой, как знаменитый Вавиловский фонд, чтобы отрезать путь к теоретически возможному возрождению России. На этот раз навсегда.

Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. [3]


У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. [1]

Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли [1, 3].

В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая выглядит «объясняющей», но является просто следующей линией обороны, следующей ложной целью. Людям говорят, что некие «корпорации» просто хотят получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Мол, что с бизнесменов взять, всегда хотят нажиться. Однако дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия - начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю еще раз, что суть проводимой биотехнологической революции - совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть - будут и деньги. Чем больше власть - тем больше будет денег. И абсолютная зависимость для всех остальных. Впервые в истории крестьянин потеряет возможность не то что продавать свой продукт, а даже сеять.

Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности или безвредности» генетически модифицированных продуктов - целенаправленно спланированная афера, чтобы скрыть настоящую цель - продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это целенаправленно осуществляемая Операция Прикрытия истинных целей.

1. http://www.ukabc.org/ge_wfs.html

2. Lappé, M. and Bailey, B.,

3. Clunies-Ross, T., Farmers, Plant Breeders and Seed Regulations: An Issue of Control, The Ecologist Public Outreach Unit, 1996.


http://www.volgapolitinfo.ru/economics/

Against the Grain: The Genetic Transformation of Global Agriculture, Earthscan, 1998

П. Краснов, информационное агентство "Волга_Полит_Инфо"

http://www.glazev.ru/press/700/




Патентованные семена в Ирак несут на штыках солдаты


12.04.2005

До сих пор не утихают споры, для чего США и их союзники вторглись в Ирак — ради поисков оружия массового поражения, которого так и не нашли, или ради установления контроля над нефтяными богатствами этой страны? Однако постепенно выясняется, что дело может не ограничиться только нефтью. США намереваются реформировать и сельское хозяйство Ирака по собственному усмотрению. В результате, как ни странно, вопросы обеспечения продовольственной безопасности будут решать уже не иракцы.

В свое время Ирак был крупным импортером американского продовольствия. В семидесятые годы США обеспечивали 100% закупаемой Ираком за границей пшеницы. В восьмидесятые стоимость сельскохозяйственной продукции, поставляемой из Штатов в Ирак, достигала 1 млрд долларов. Вплоть до "Войны в Заливе" в 1991 году Ирак был одним из основных рынков сбыта американского риса.

После введения санкций этот емкий рынок перешел к другим странам, в основном к Австралии. Но теперь, судя по всему, США хотят восстановить свои позиции и контролировать не только продовольственный импорт Ирака, но и его аграрную политику.

Как отмечается в аргументированной статье, появившейся в американском издании In These Times, Ирак дает благоприятный шанс американскому агробизнесу начать собственную игру.

Сейчас США оказывают Ираку продовольственную помощь. После отмены санкций резко увеличился экспорт в Ирак из Америки пшеницы, риса, сои, мяса птицы. Поставки растут, хотя пока остаются на невысоком уровне. Однако это не должно никого вводить в заблуждение.

В планах США значатся: приватизация государственных продовольственных компаний Ирака, отмена субсидий фермерам (иракским), рост цен на продовольствие и, возможно, использование в Ираке ГМ-семян, которые запатентованы и не могут использоваться крестьянами повторно. Словом, отмечает издание, мы имеем целый набор инструментов для коренного изменения уклада жизни Ирака на основе стратегии неолиберализма.

Американская администрация в Ираке во главе с Полем Бремером, которая совсем недавно была заменена собственно иракским правительством, издала около100 приказов, имевших силу нормативных актов. В Приказе 81 предписывается необходимость перехода от "непрозрачной плановой экономики к открытой рыночной экономике". Там же говориться и о патентах, защите авторских прав, включая "патентованные разновидности сельскохозяйственных культур". Есть там и такая фраза: "Крестьянам должно быть запрещено повторно использовать семена запатентованных культур".

В неправительственных организациях Запада многие говорят в этой связи, что приказ расчищает путь для внедрения в Ираке трансгенных культур, если не сейчас, то в будущем. Главное здесь — зарезервировать нишу и обеспечить защиту патентов в стиле ВТО. Кто является ведущим экспортером, тот и получает от режима ВТО максимальную пользу и выгоду.

Это категорически отвергают в кампании "Монсанто" и заявляют, что не имеют никаких намерений внедрять в Ираке трансгенные технологии.

Однако неправительственные организации либерального толка это не убеждает. Наоборот, считают они, подобные распоряжения в перспективе могут стать инструментом внедрения ГМО не только в Ираке, но в регионе. И напоминают опыт Мексики, где почему-то растет трансгенная кукуруза, которую официально американцы туда не продавали.

И все же нам представляется заслуживающим внимания другой аргумент противников насаждения в Ираке перемен сверху, под диктовку США. Если семена будут патентованными, значит, фермерами останутся только те, кто окажется в состоянии покупать патентованные семена. Таким образом, речь идет уже не только о ГМ-культурах. Под угрозой окажется продовольственная безопасность Ирака.

США на государственном уровне оказывают помощь Ираку в реконструкции сельского хозяйства. На это выделено 100 млн долларов. Цель — свести на нет роль государства (иракского) в производстве продовольствия. Американские советники довольны и хвалят нового министра сельского хозяйства Ирака. Они считают, что государственные предприятия, такие как "Корпорация Месопотамии по семенам" должны быть приватизированы. В чьих руках окажутся приватизированные предприятия и смогут ли частные компании разрушенной войной страны быть конкурентоспособными не только на международной арене, а хотя бы у себя дома — эти вопросы, похоже, иностранных советников особо не беспокоят.

США поставляют Ираку сельхозтехнику. Жест благородный. Однако потом понадобятся запчасти, а Ирак ничего подобного не производит. Придется просить помощи извне.

Президент Национальной коалиции семейных ферм США Дж. Нэйлор считает, что прибыли, полученные в итоге от экспорта продовольствия в Ирак, получат не американские фермеры, а экспортеры. А насаждение в Ираке приватизированного свободного рынка попросту уничтожит мелких фермеров этой страны.

Политика США, предусматривающая приватизацию в Ираке, патентную защиту культур, возможное в перспективе внедрение трансгенных культур, способна дестабилизировать крестьянство Ирака, полагают многие западные специалисты.

В заключение можно добавить, что иракцы, на наш взгляд, были бы просто благодарны Америке, если бы она внедрила в этой стране хотя бы часть из своих программ поддержки аграрного сектора. И никакого приказа не понадобилось бы.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46182



13/05/2005

«Гринпис»: Россияне не хотят употреблять ГМ-продукты


МОСКВА, 13 мая. Большинство россиян не хотят употреблять генно-модифицированные (ГМ) продукты. «Гринпис» России в пятницу обнародовал результаты социологического исследования об отношении российских потребителей к ГМ-продуктам. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе «Гринпис», по данным ВЦИОМа, каждый третий россиянин (31%) вообще ничего не слышал о продуктах генной инженерии до проведения опроса; 95% тех, кто знает, что такое ГМО, категорически не хотят или серьезно опасаются включать генно-модифицированные продукты в свой рацион. В целом по России более 68% опрошенных считают невозможным использовать в пищу такие продукты. И только 3% респондентов выразили готовность употреблять трансгены. Отказ от употребления ГМ-продукции напрямую связан со степенью информированности граждан об этой проблеме. Наиболее осведомленными в этом вопросе оказались россияне с высшим и незаконченным высшим образованием, материально благополучные, жители крупных городов.

Наибольшая обеспокоенность населения вызвана использованием ГМИ в детском питании. Среди хорошо информированных в этом вопросе респондентов 90% выразили полное согласие с необходимостью введения моратория на присутствие таких продуктов на российском рынке. Во всех группах опрошенных, выделенных по полу, возрасту, типу населенного пункта, две трети выступили против использования трансгенов в детском рационе. Лишь 11% респондентов считают это допустимым. «Исследования в этой области сейчас очень актуальны, — говорит координатор генетической кампании «Гринпис» России Наталья Олефиренко. — В 2005 г. разрабатывается законодательная база (технические регламенты), регулирующая производство и использование ГМ-продуктов питания, производство детского питания, а также вопросы выращивания ГМО в России. Необходимо знать и учитывать мнение российских потребителей и экспертов при разработке данных регламентов».

Исследование, куда были включены всероссийский репрезентативный и экспертный опрос, проводится впервые по заказу «Гринпис» России. По общероссийской выборке опрошено 1567 человек в 100 населенных пунктах 40 областей, краев и республик России в соответствии с квотами по полу, возрасту и образованию, согласно данным Федеральной службы государственной статистики о составе взрослого населения Российской Федерации.

http://www.rosbalt.ru/2005/05/13/208314.html?#1231