ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Суды в США


  • По данным журнала “Бизнес”, в 1996 году через суды США прошло более 15 млн. частных гражданских исков. Это свыше 41 000 процессов в день, более 1700 в час. Учитывая, что каждый иск предусматривает как минимум одного ответчика, можно подсчитать, что судится каждая третья американская семья. “Судебный сектор” стал значимым сегментом экономики: в 2000 году в США насчитывалось приблизительно 1,2 млн. лицензированных практикующих юристов. Это значительно больше, чем, например, фермеров.

    Из-за чего же Штаты так отчаянно судятся? Что становится предметом громадного количества взаимных претензий в обществе, которое в мире считается одним из самых благополучных? Как ни парадоксально, всеобъемлющие американские свободы, всесторонне защищающие свободу личности, с определенного момента начали работать, как бумеранг. Любой судебный прецедент, связанный с охраной тех или иных прав личности, стал давать цепную реакцию. После нескольких громких дел по защите сексуальных прав женщин американки буквально завалили суды исками по поводу “сексуального домогательства” боссов, соседей, мужей и т. д. Понятно: было ли на самом деле пресловутое домогательство или нет, но любой руководитель, получивший подобный иск, выглядит не в лучшем свете. Понятно и то, что, стремясь сохранить свое лицо и избежать паблисити, он постарается уладить дело (даже если никакого “дела” и нет) на досудебной стадии. Таким образом, хотя иски в большей своей части даже не были рассмотрены, они, тем не менее, имели для своих авторов вполне осязаемый финансовый результат. Начался массовый женский шантаж, профессионально обслуживаемый юридической “гильдией”. В течение нескольких месяцев судебная “секс-истерия”, захлестнувшая Штаты, привела к тому, что многие боссы теперь не рискуют даже заговорить с подчиненной в офисе один на один, тем более приблизиться к ней.

    Аналогичная цепная реакция началась в США и по “теме” сексуальных домогательств к детям, явления, в принципе, достаточно редкого и обсуждавшегося ранее лишь в узкоспециальных кругах. Все началось с почти анекдотичного случая в супермаркете (смешно, если бы не было так грустно): мужчина, поскользнувшись на кафельном полу, машинально ухватился за стоявшего впереди подростка. Родители ребенка подали в суд, дело получило громкий резонанс в прессе. А результатом стали... сотни уголовных дел. Суть проста: скажем, отец сфотографировал дочку на пляже в какой-либо визуально “интересный” момент, затем жена при желании использует это фото как доказательство его “извращенческих” наклонностей. Самое печальное, что иногда даже сами дети подавали подобного рода иски против близких, а когда в суде доказывалось обратное, банально объясняли свой поступок желанием купить модерновое авто... Ныне такая практика в США распространена повсеместно. Мало кто прислушивается к набату моралистов по поводу того, куда катится их старая добрая страна. По Интернету и прессе можно отследить, на какие иски в каком штате в данный момент мода. Один из последних прецедентов, который аналитики считают “многообещающим”, – иск к рок-группе “Аэросмит” ее фэна по поводу “повреждения органов слуха во время концерта”.


    “Дело Энгла”, кофе, картофель фри – кто следующий?

    Впрочем, обвальный наплыв индивидуальных исков различной тематики был лишь началом процесса, который подвел американскую Фемиду к нынешнему проблемному состоянию. Некоторые дальновидные юристы, наблюдая цепную реакцию подобных исков в судах разных штатов, прагматично подметили, что все дело в создании определенного прецедента, впоследствии вызывающего эффект снежного кома. Основное их открытие состояло в том, что накопить некую “критическую массу” однотипных частных исков против той или иной корпорации значительно выгоднее, нежели обслуживать интересы индивидуальных истцов в отдельных процессах. Дело здесь даже не в ожидаемом решении суда, а именно в “критической массе”, позволяющей вести досудебный шантаж. Наличие, скажем, 100 000 частных претензий к той или иной компании по поводу ее продукции – это уже не похоже на частный случай, это повод для громкого скандала, а скандал – рычаг формирования определенного общественного мнения и соответственно давления на компанию.

    Пробел американского законодательства, какого нет в законах многих других стран Запада, состоит в допустимости так называемых “классовых исков”, предъявляемых от имени многих тысяч граждан. Такой иск, в принципе, можно предъявить производителю любой продукции, если она при каких-либо обстоятельствах приносит вред, а тем более – производителю заведомо вредного для здоровья товара, например водки или табака. Изготовители сигарет, газированных напитков и пищевики стали первой мишенью явно сутяжнических “классовых” и частных исков к компаниям, которые принесли юридическим ассоциациям миллиарды долларов. В 1997 году начался знаменитый процесс по иску адвокатов Стэнли и Сьюзан Розенблатт к табачным компаниям. Розенблатт первыми в истории американской юстиции решили подать классовый иск от имени курильщиков. Общая сумма иска, известного как “дело Энгла” по имени одного из истцов, составляла $12,7 млн., которые были предъявлены как компенсация “за боль и страдания” от имени трех больных раком легких американцев. Суд удовлетворил требования истцов в объеме $6,9 млн. Неважно, что иск до сих пор находится в стадии апелляции; важно, что он стал началом цепной реакции. Уже в 1998 году было достигнуто беспрецедентное по сумме мировое соглашение между табачными компаниями и 50 штатами, которые требовали возмещения дополнительных расходов на лечение сотен тысяч курильщиков. Табачники (заметим, в досудебном порядке) взяли на себя обязательство выплатить штатам $246 млрд. В итоге, конечно, эти деньги заплатит сам курильщик – компании уже объявили о решении повысить отпускную цену пачки сигарет в среднем на 10 центов. 14 июля 2000 года состоялось решение по другому классовому иску от имени 500 000 курильщиков Флориды, которым табачным производителям США предписано выплатить еще $145 млрд. Эта сумма также попала в Книгу рекордов Гиннесса как самый крупный в мировой истории штраф, назначенный судом. Впрочем, процесс, ставший продолжением “дела Энгла”, пока не завершен.

    Несколько меньшие суммы штрафов, но аналогичные судебные тенденции наблюдаются и в других секторах промышленности Соединенных Штатов, причем география исков не ограничивается одной этой страной. Так, недавно в американский суд был внесен групповой судебный иск к крупнейшей в мире сети закусочных “Макдональдс”: 25 жителей Великобритании утверждают, что обожглись слишком горячими кофе и чаем. Прецедент: несколько лет назад компания выплатила компенсацию в сотни тысяч долларов женщине, которая ошпарилась кофе. Словно по иронии судьбы, во время рассмотрения “кофейно-чайного” дела “Макдональдс” был предъявлен еще один иск на миллионы долларов, на сей раз “картофельный”. Теперь сеть ресторанов быстрого питания обвиняется в использовании животного жира при приготовлении картофеля фри. Как отмечается в иске американского адвоката индийского происхождения Хариша Бхарти, вина “Макдональдса” состояла в том, что компания не проинформировала своих клиентов об использовании животного жира, в результате чего “миллионы индусов, проживающих в США, и 15 миллионов вегетарианцев были вынуждены употреблять продукты животного происхождения, даже не подозревая об этом”. Теперь, очевидно, нужно ждать исков по поводу майонеза, помидоров и лука.

    В аналогичные сети профессионалов корпоративного сутяжничества угодила компания “Кока-Кола”, которая на днях едва уладила (кстати, опять-таки крупной суммой и в досудебном порядке) скандал, связанный с якобы имевшими место притеснениями чернокожего персонала. Крупный иск от человека, больного раком головного мозга, получили несколько телекоммуникационных компаний – им вменяется в вину “замалчивание факта”, что сотовый телефон якобы вызывает данное заболевание (официальная медицина такого “факта” не озвучивала). Даже не напрягая фантазию, можно легко представить себе ближайшее развитие тенденций. На очереди вся американская пищевая промышленность (сладости ведут к диабету, копчености вызывают заболевания печени, об алкоголе вообще можно не говорить), телевидение (просмотр боевиков вреден для психики), производители скейтбордов и прочего спортинвентаря (некий мальчик поломал себе ноги)...

    Цепная реакция в виде эпидемии судебного “театра абсурда” говорит прежде всего о прямой заинтересованности в происходящем юридических ассоциаций. Дело в том, что комиссионные достигают 25–40% от суммы штрафа или выплат по “мировой”. В делах по “классовым искам” это астрономические цифры. Кстати, сейчас юридические конторы, инициировавшие процессы против табачных компаний, судятся с властями американских штатов по поводу своих гонораров, так как законодатели сочли 25% от столь астрономических сумм, как $246 млрд. или $145 млрд., несправедливой долей. Один из штатов принял закон, что услуги любого юриста не могут стоить дороже 500 долларов в час, с мотивировкой, что происходящее ныне “в корне противоречит самой сути профессии адвоката – из интеллектуального бизнеса она превращается в нечто совсем иное”.

    Можно серьезно говорить о политических составляющих происходящего в США судебного помешательства. Так, предметом публикаций стал факт финансирования юридическими ассоциациями, известными по “делу Энгла” и другим подобным искам, предвыборных кампаний некоторых сенаторов. Ясно, что в “юридическом” сегменте экономики США, подогревающем судебный бум, вращаются немалые деньги. По этому поводу агентство “Чарлестон Мэйл” и журнал “Бизнес” приводят данные американской Национальной федерации независимого бизнеса. Путем системного анализа и опросов было выяснено, что производители США с целью подстраховаться от судебных издержек добавляют к отпускной цене товара от 20 до 50%. Соответственно каждый американец ежегодно переплачивает порядка $1200, а каждая американская семья – $5000 “юридических целевых”. Эти деньги обыватель опосредованно платит юристам в виде вознаграждений. “...Своего рода экстраналог, который не хотел бы платить ни один американец и который не желает импортировать ни одна другая страна”, – пишет об этом журнал “Бизнес”.

    Захлестнувшей Америку атмосфере “судебного обогащения” во многом способствует то, что адвокаты и их клиенты играют в “беспроигрышную лотерею” – по закону юрист, проигрывая процесс или выставляя заведомо некорректные требования, практически ничем не рискует. Проблема состоит также в том, что американское правосудие при всем своем объективно-беспристрастном имидже все же в значительной степени базируется на эмоциях (эмоциях присяжных). Совершенно иначе обстоит дело, скажем, в Европе, где инициатор “классового иска” сразу лишился бы своей адвокатской лицензии. Для европейской судебной практики подача “классового иска” и присуждение многомиллиардных компенсаций по нему невозможны в принципе, так как инициатору процесса – адвокату придется доказывать конкретный вред, причиненный каждому конкретному лицу, а также факт уполномочивания его отстаивать интересы каждым из “500 тысяч курильщиков”. Кстати, показательно, что именно на этом обстоятельстве (формально претензии предъявляют сотни тысяч граждан, но обстоятельства каждого конкретного дела различаются) в последние месяцы стали-таки пробуксовывать и американские суды.

    Наблюдая за происходящим в Америке судебным кризисом, который правильнее было бы назвать кризисом ценностей и душ, впору задуматься, как не допустить подобного в своем доме, как не довести общество до состояния, при котором мужья будут бояться собственных жен, боссы – подчиненных, матери – детей. Ибо происходящее ныне в “колыбели свободы” уже дает повод усомниться в эффективности тех фундаментальных демократических завоеваний, которыми так гордится Америка.

    "Маразм крепчает. Слава Всевышнему, не у нас. Пока..."


  • Американские юристы в 2002 году заработали $40 млрд. на судебных процессах. Эта сумма на 50% больше, чем получили за тот же период крупнейшие фирмы мира - Microsoft и Intel, и вдвое больше, чем Coca-Cola.

    В общей сложности истцы и ответчики, дела которых разбирались в судах США, заплатили за защиту своих интересов более $205 млрд. (в 1991 году - $131 млрд.), что составляет примерно 1,9% от размеров валового национального продукта США. США являются мировым лидером по затратам на судебные тяжбы, но они отнюдь не одиноки. Для сравнения, итальянские юристы потребляют примерно 1,7% ВВП Италии, германские - 1,3% ВВП Германии, японские - 0,7% ВВП Японии, британские - 0.6% ВВП Великобритании.

    По данным исследовательской организации Manhattan Institute for Policy Research, за период с 1975 по 2001 год обороты американских адвокатов достигли невероятной суммы - $2,8 трлн. За последние десять лет стоимость часа работы адвоката, работающего в крупной юридической фирме, который представляет интересы ответчика, выросла с $500 до $30 тыс. Адвокаты, представляющие интересы истца, требующего компенсации понесенного им морального или материального ущерба, как правило, получают 14-24% от присужденной суммы. В случае, если они ведут процесс против крупных компаний, их гонорар может составлять 40-70% от суммы компенсации, которую должен получить пострадавший истец. Первые процессы против табачных компаний принесли каждому юристу, представлявшему интересы пострадавших курильщиков, более $233 млн.

    Проблемы в экономике США последних лет не затронули адвокатов, обороты которых растут из года в год. К примеру, в 2001 году индекс деловой активности Доу-Джонса снизился почти на 7%, а обороты юристов возросли на 14%. За период с 1950 по 2001 год обороты американских юристов выросли почти на 12000%, за то же время рост валового внутреннего продукта США составил лишь 3 800%.

    В мире в 1998 году работало примерно 2,5 млн. юристов. То есть один юрист приходился примерно на 2 тыс. человек. В США эта пропорция иная: по состоянию на 1996 год один юрист приходился на 230 человек. В столице страны - Вашингтоне - живет почти 70 тыс. юристов, то есть один юрист на восемь жителей. При этом деятельность юристов зачастую приносит экономике не меньше вреда, чем пользы.

    Многие крупные юридические фирмы специализируются на ведении судебных процессов против определенных групп фирм: например, табачных компаний и отсуживают колоссальные суммы в качестве компенсации. Эпидемия судебных процессов против фирм, которые использовали в производстве асбест (материал, считающийся опасным канцерогеном), привела к банкротству 67 компаний (некоторые из них пострадали невинно - они лишь поставляли сырье и материалы фирмам, против которых был выдвинут иск). Десятки тысяч человек потеряли работу.

    Иски стали причиной того, что многие госпитали закрыли отделения экстренной медицинской помощи (известны в бывшем СССР благодаря сериалу «Скорая помощь»). Госпитали и врачи исходили из простой логики: лучше не оказать медицинскую помощь человеку, чем доказывать, что избранный метод лечения не нанес вреда здоровью пациента. Исследование, проведенное компанией Medical Economics, показало, что шестеро из десяти практикующих врачей-терапевтов в своей практике сталкивались с судебными исками со стороны пациентов. Суды предпочитают увеличивать выплаты пострадавшим пациентам: в 1976 году пострадавший больной, который доказал, что его неправильно лечили, в среднем получал $474 тыс. компенсации. В 2000 году эта сумма выросла до $1 млн. Количество подобных исков нарастает как снежный ком: к примеру, против докторов и госпиталей одного из графств Калифорнии в 1999 году пациенты подали 199 исков - в 2000 и 2001 годы их было уже 750, причем качество медицинского обслуживания не претерпело изменений. Результатом стали «страховочные» действия медиков: 80% опрошенных врачей-терапевтов направляют пациентов на анализы, в которых изначально нет необходимости. 74% терапевтов также, на всякий случай, отправляют пациентов на дополнительные консультации. В результате, значительно увеличивается стоимость медицинского обслуживания (по различным оценкам $60-108 млрд. в год), что в свою очередь приводит к повышению стоимости медицинских страховок, которые оплачивает население США.

    Потенциально иски могут быть поданы к представителям любой отрасли. Анекдотичны случай, когда американка, обжегшаяся слишком горячим кофе, купленным в кафе McDonalds, выиграла $150 тыс. компенсации - это лишь первая ласточка подобных процессов. В 2002 году были поданы первые иски против сетей быстрого питания, которых истцы - любители гамбургеров - обвиняли в своем ожирении и возникшими проблемами со здоровьем. Иски подаются против производителей алкоголя, бытовой техники, автомобилей и любых компаний, которые обладают достаточными ресурсами, чтобы выплатить значительную компенсацию.

    В августе 2002 года юристы, представляющие интересы проституток и наркоманов, подали в суд на ряд голливудских киностудий, в негативном свете рисующих в своих фильмах нравы этих категорий населения. Бывшая модель, рекламировавшая в 1970-е годы сигареты Winston, обратилась в суд за компенсацией морального ущерба, который она претерпела, пропагандируя сигареты. Неудачей окончился судебный процесс, в котором молодой человек требовал компенсации от своей матери за то, что она родила его и тем причинила ужасающие страдания. Но ряд родителей подали в суд на врачей, консультировавших их во время беременности. Родители, чьи дети родились больными, считают, что врачи обязаны были убедить их сделать аборт. Суммы иска колеблются от $750 тыс. до $1 млн.

    Отец одного из хоккеистов НХЛ обратился в суд, чтобы получить от Национальной хоккейной Лиги компенсацию за то, что его сын не получил титул наиболее полезного игрока сезона. Группа юристов подала в суд на зоопарки, требуя компенсации для содержащихся там шимпанзе. Юристы, во главе которых стоит профессор юриспруденции Гарвардского Университета, надеются доказать, что содержать шимпанзе в неволе незаконно, поскольку интеллект этих приматов близок к интеллекту 2-летнего ребенка.

    "Юристозадолбанное государство"


  • Америка о себе

    “С 1989 по 1996 год Американская судебная ассоциация юристов, пользующаяся в своих корпоративных исках высоким лобби, отдала $55,1 млн. федеральным кандидатам и политическим партиям на поддержку их предвыборной борьбы”. (Данные Национального центра политического анализа//Washington Post. 9.06.99)

    “Америка – в разгаре новой гражданской войны, войны, которая угрожает подорвать саму гражданскую базу нашего общества. И оружие здесь – не пушки и не ленты с патронами, а повальные иски, тиражируемые армией судебных адвокатов. Эти господа беззастенчиво эксплуатируют нашу систему гражданской юстиции в целях собственного обогащения”. (G. McGovern//Indianapolis News. 22.03.1995)

    “Данный иск абсолютно не соответствует нормам ни американского, ни международного законодательства, и нет пути, который здесь Гватемала могла бы предпочесть... Но еще более странные вещи произошли с самой системой правосудия из сказки “Алиса в стране чудес”, которая развилась в Соединенных Штатах в самом конце ХХ столетия”. (Mikle I. Krauss, профессор законодательства; George Maison University//Washington Times. 21.03.99)

    “Журнал “Форбс” подсчитал, что все эти иски в целом обошлись нации в виде целевой добавленной стоимости товаров и услуг на вознаграждение юристов и судебные штрафы минимум в $300 млрд.” (Texas Monthly. 06.1996)

    Алексей Иконников „Где я не буду никогда...“


  • американская судебная система имеет серьезные изъяны - такой вывод содержится в исследовании, проведенном специалистами Колумбийского университета. Они рассмотрели судебные дела, а точнее говоря, апелляции, поданные приговоренными к высшей мере наказания за период с 1973 по 1995 год. Скрупулезное изучение 4578 апелляций показало, что две трети их завершились пересмотром дел и изменением меры наказания. В одних случаях с приговоренных к смерти полностью снималось обвинение, в других - наказание заменялось на менее суровое. И лишь в 5% случаев вердикт судебной инстанции оставался в силе, а приговоры соответственно приводились в исполнение.

    http://www.duel.ru/200031/?31_8_2


  • 21-07-2005
    В США начальник тюрьмы обвинен за то, что он не спал с подчиненными

    Верховный суд Калифорнии вынес решение по шокирующему делу. Начальник женского исправительного учреждения Люис Кьюкендалл был обвинен двумя подчиненными в том, что он поддерживает сексуальные связи одновременно с тремя подчиненными женского пола и отдает им предпочтение и при решении рабочих вопросов.

    Истицы утверждали, что начальник не только пренебрегал ими при продвижении по карьерной лестнице, но и угрожал санкциями, когда они выражали недовольство.

    В ходе внутреннего расследования было установлено, что все обвинения справедливы. Вскоре после расследования начальник ушел в отставку. Одна из его предполагаемых любовниц уволилась, чтобы избежать дисциплинарных взысканий. Как стало известно на суде, она хвасталась, что у нее роман с боссом, и говорила, что он продвинет ее по службе, если не хочет, чтобы она сдала его.

    Эта же самая женщина обвинялась в том, что издевалась над истицами. Так, однажды она кнопками приколола одежду одной из них к ящику с картотекой и не отпускала в течение двух часов. Пострадавшая Эдна Миллер на следующий день после инцидента подала жалобу, но Кьюкендалл ее проигнорировал.

    Эдна Миллер и вторая истица Фрэнсис Маккей утверждали, что они испытывали дискомфорт на рабочем месте, что привело к стрессу и болезням.

    Как известно, секс с боссом - испытанный способ подняться по карьерной лестнице. Верховный суд Калифорнии вынес решение о том, что эта практика представляет собой сексуальное домогательство, причем не только по отношению к тому подчиненному, который отвечает на авансы начальника, но и по отношению к тем, кто этого не делает и в результате не получает продвижения.

    Решение, принятое по делу, возникшему в связи с тюремной системой в Калифорнии, значительно расширяет понятие "сексуальное домогательство", поскольку теперь оно применимо к людям, которые вообще не вступают ни в какое сексуальное взаимодействие. Об этом пишет Independent.

    Другие американские суды на региональном и федеральном уровне рассматривали в прошлом это более широкое определение, но никогда прежде его не принимали. Рональд Джордж, главный судья Калифорнии, написал в единогласно принятом решении суда, что речь идет не столько о сексе как таковом, сколько о создании на рабочем месте климата, принижающего женщин, потому что создается впечатление, что "руководители воспринимают женщин как "сексуальные игрушки".

    Когда суд низшей инстанции рассмотрел дело, он признал, что поведение начальника было несправедливым, но не мог определить его как дискриминационное.

    Решение Верховного суда, вероятно, сильно отразится на корпоративной практике по всему штату, потому что босс, подумывая о романе с подчиненной, будет теперь рассматривать не только реакцию своей потенциальной партнерши, но и всего офиса.

    http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=115906


  • Хозяева Луны против НАСА
    ВЛАДИМИР ГАВРИЛОВ, 2005

    У планов «Роскосмоса» и НАСА по освоению Луны с Марсом появилась неожиданная преграда. Часть граждан США, считающих себя «законными собственниками» лунной поверхности, после оглашения национальных концепций освоения космоса грозятся обратиться в суды с требованиями компенсации морального и материального вреда, если лунная или марсианская станция будет построена на их участке. Всего подобных собственников по всему миру насчитывается более 2 млн. человек, 6 тыс. из них живут в России.

    Продажей участков на Луне и Марсе вот уже более 20 лет занимается американский гражданин Деннис Хоуп, реализующий инопланетные земельные наделы размерами в 100 футбольных полей примерно по 100 долларов за штуку. В 1980 году предприимчивый американец «приватизировал» Луну, а впоследствии и еще 52 небесных тела Солнечной системы, объявил себя самым крупным землевладельцем на свете и принялся продавать инопланетные участки всем желающим. На столь безумную авантюру Денниса Хоупа сподвигла любовь к экстраординарным выходкам, желание заработать и лазейка в международных соглашениях ООН и государственных законах США.

    В соответствии с договором «о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела», ратифицированном ООН в 1967 году, ни одна планета не подлежит национальному присвоению. Между тем в нем ничего не сказано о частном владении землями на их поверхности. На этом основании, Деннис Хоуп посчитал, что физические лица способны заявлять свои частные права на планеты, о чем незамедлительно проинформировал Генеральную Ассамблею ООН, правительство США и СССР. Вместе с тем в законах США еще со времен освоения Дикого Запада имеется интересная статья, позволяющая гражданину стать собственником любого участка земли, если до этого на нее не было никаких заявок. Деннис Хоуп подсуетился и первым оформил запрос на поверхность всей Луны. При отсутствии других претендентов власти Калифорнии не нашли причин отказать столь эксцентричному гражданину и выдали ему свидетельство о собственности.

    Со временем бизнес Хоупа разросся и приобрел всемирный масштаб. Предприниматель назвал свой главный офис не иначе как «Лунное посольство на Земле». Со временем посольства открылись в Англии, Австралии, Ирландии, Венгрии, Канаде, Германии, в Скандинавских странах. А с недавних пор в России, в Белоруссии и на Украине.

    «На данный момент в России собственниками лунных участков стали 6078 человек, – рассказал «Новым Известиям» генеральный директор «Лунного посольства в России» Станислав Гребенников. – Среди них много знаменитостей. Например, Семен Альтов, Александр Розенбаум, Лайма Вайкуле и другие. По всему миру таких собственников более 2 млн. человек. Знаменитых людей среди них не меньше: Рональд Рейган, Джимми Картер, Джон Траволта, Том Круз, Николь Кидман».

    На продажу выставляются стандартные участки размером 177,7 акра. Это прямоугольник со сторонами 2682 и 268 метров, что составляет чуть меньше квадратного километра. Факт приобретения земли подтверждается свидетельством, а в качестве подарка представляется текст Лунной конституции и карты планеты.

    «В основном покупки делаются в качестве романтического подарка себе или друзьям, которым приятно похвастаться перед знакомыми, – продолжает Станислав Гребенников. – Но не секрет, что многие владельцы в будущем рассчитывают получить и некоторую прибыль от последующей колонизации спутника Земли. В США, после смелых заявлений Джорджа Буша, в администрацию президента и в НАСА стали поступать письма с просьбами заплатить за использование лунных участков во время будущей экспедиции НАСА. Правда, в России таких претензий еще не было. Но никто в будущем не может давать гарантий, что с приземлением на Луну космического корабля США или России, кто-нибудь из наших соотечественников не понесет исковые заявления в суд».

    Между тем особые претензии «собственников» вызывает намерение американцев добывать на Луне полезные ископаемые, а это уже расценивается ими, как нанесение прямого ущерба частной собственности. «Законные владельцы» угрожают обратиться за помощью в суды, если при строительстве Лунной базы будет использован их участок. При всей любви американцев к подобным искам, можно и не сомневаться в том, что вскоре НАСА ждет волна судебных процессов. При этом юристы агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства не на шутку обеспокоены, так как, исходя из опыта прошлых лет, суды США отличаются крайне жесткими решениями по разным «идиотским искам» простых граждан.

    «К счастью, нам столь бредовых претензий пока не предъявлялось, – рассказал «НИ» главный специалист пресс-центра «Роскосмоса» Игорь Затула. – Юридический отдел проводил проверки законности претензий собственников на Луну и Марс, но пока точного ответа дать нельзя. Необходимо переработать массу международных законов и соглашений. При этом некоторые законы США принимались в позапрошлом веке и все еще имеют хождение в некоторых штатах. В любом случае легитимность присвоения Луны и других планет должен устанавливать только суд».

    Однако НАСА подготовилось более искусно, чем российские коллеги. С бредовыми идеями они борются бредовыми же методами. По одному из старинных законов, родившемуся во времена колониального освоения Америки, если человек не обрабатывал свою землю и даже не появлялся на ней более 12 лет, надел подлежит конфискации. Поэтому владельцам Луны или Марса могут просто предложить хотя бы часок походить по своему участку. Если же они этого не сделают, их претензии могут быть признаны необоснованными.

    http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/70247


  • 05.12.2005 «Голос общественности услышат все». Интервью с Леонардом Вэйнгласом

    В работе VI Восточно-Европейской конференции солидарности с Кубой принял участие адвокат бывшего киевского студента, Героя Республики Куба, Антонио Герреро Родригеса – известный американский юрист Леонард Вэйнглас. Человек, который защищал Анджелу Дэвис, Ами Картер, Мумиа Абу Джамаля, левую музыкальную группу Rage Against the Machine, выиграл дела против правительства США и рэп-звезды Эминема. Мистер Вэйнглас встретился с первым вице-спикером украинского парламента Адамом Мартынюком, омбудсменом Ниной Карпачевой и группой депутатов Верховной Рады Украины. Он выступил в прямом эфире «5-го канала», раскрыв подробности дела Пяти кубинских героев. В рамках визита в Украину, откуда некогда приехали в США его родители, Леонард Вэйнглас встретился с патриархом украинской советской адвокатуры, заслуженным юристом и заслуженным адвокатом Украины Григорием Гинзбургом, обсудив с ним подробности «кубинского» дела. Он выступил перед членами молодежного объединения «Че Гевара», прочитал лекции в Академии адвокатуры Украины и в Национальном авиационном университете Украины, который закончил Антонио Герреро Родригес, посетил общежитие, в котором жил Антонио – о чем теперь говорит мемориальная табличка на его комнате. Мистер Леонард Вэйнглас любезно согласился ответить на вопросы Интернет-издания communist.ru, газет «Новая Волна» и «Новый Понедельник».

    - Мистер Вэйнглас, расскажите о деле Пяти кубинских героев. В каком состоянии находится оно сейчас?

    - Это очень необычный процесс – не только в моей собственной практике, но и в истории судебной системы США. Масштаб этого дела значительно шире, чем просто дело пятерых человек. В нем воплощена более чем сорокашестилетняя история взаимоотношений Кубы и США. Дело разрослось до ста девятнадцати томов, резолюция по делу оказалась, наверно, самой длинной в истории нашей судебной системы. И при этом, достоверно не был доказан ни один из эпизодов
    .
    Удивительно, что американские СМИ замалчивают это дело. Ведь оно несет в себе множество важных информационных поводов. Взять хотя бы один эпизод: в качестве свидетелей выступили два бригадных генерала, один адмирал – бывший помощник президента Клинтона по кубинским делам. Причем, они выступили на стороне защиты, а не на стороне обвинения! Они показали, что Куба не представляет опасности США, и что действия подсудимых не направлены на подрыв национальной безопасности страны.

    Любой процесс такого уровня сразу бы оказался в центре внимания национальных СМИ. Однако об этом процессе не написала ни одна газета за пределами Флориды, ни один телеканал не проронил о нем ни слова. Что касается СМИ Флориды, то они освещали процесс исключительно предвзято. Майами очень специфический город, в нем велико влияние антикастровских иммигрантов, которые приехали туда после победы революции. Это единственный город, в котором не могут выступать кубинские артисты и спортсмены.

    США оказывали активное давление на Кубу долгие годы. Инициатива исходила от беженцев, проживающих во Флориде. С помощью спецслужб была создана целая сеть организаций, члены которых имеют военную форму, автоматическое оружие, проводят военные учения. У них есть даже свои военно-воздушные силы!

    После распада СССР экономика Кубы сильно пострадала. У Кубы не было другого выхода, как обратиться к туризму. Экстремисты из Майями организовали целую кампанию, направленную на подрыв туристической отрасли. Куба просила США пресечь деятельность террористических организаций на их территории. Правительство Кубы обращалось в ООН. Но никакой реакции на эти обращения не последовало.

    В этих условиях, пятеро кубинцев были направлены в США, с территории которой и исходили угрозы. Они внедрились в террористические организации. Таким образом, было собрано 3 тома информации о планах данных организаций. Эта информацию передали правительству США, которое утверждало, что поражено объемом доказательств. Однако реакции не последовало. Тогда правительство Кубы передало информацию в крупнейшую американскую газету «Нью-Йорк Таймс» с просьбой предать данные факты огласке – ведь все атаки террористов планировались не против армии или флота, а против мирных целей. Именно эту информацию собрали пятеро кубинцев. Именно за нее они сейчас отбывают различные сроки в худших тюрьмах США.

    Как известно, процесс шел около семи лет и закончился обвинительным приговором. Однако, защите удалось добиться успеха в Апелляционном суде одиннадцатого округа Атланты, штат Джорджия. Три очень именитых судьи, имеющих в совокупности более восьмидесяти лет стажа в судебной системе США, семнадцать месяцев изучали это дело. И вынесли свое решение – приговоры суда в Майами были аннулированы. Но правительство пошло на беспрецедентный шаг, настояв на том, чтобы это решение было пересмотрено пленарным заседанием апелляционного суда Атланты в составе двенадцать судей. Если он согласится с мнением трех судей – это будет хороший знак.

    -Каковы условия пребывания кубинцев в американских тюрьмах?

    -Трое кубинцев получили пожизненное заключение и находятся в тюрьмах с максимальным уровнем охраны. Все они разделены между собой на тысячи километров. Эти тюрьмы имеют очень плохую репутацию.

    В частности, Антонио Герреро Родригеса первоначально поместили в тюрьму, где отбывают наказание антикубинские элементы. Это было очень опасно, потому что там часто происходит поножовщина. Возможно, на это и рассчитывали. Когда в тюрьме начинается бунт, клетки, в которых находятся заключенные, закрываются, и никого не впускают и не выпускают оттуда. К сожалению, это происходит довольно часто. Совершенно случайно это произошло и тогда, когда к Антонио приезжала в тюрьму его мать. Ей долго не удавалось увидеть его. Она вынуждена была жить в мотеле, чтобы увидеть своего сына.

    Среди всех людей, которых я защищал, Антонио очень выделяется. Он очень смелый и мужественный, и одновременно скромный, интеллигентный человек. Постепенно он стал проводить уроки для заключенных, и они увидели в нем своего лидера и учителя. Заключенные очень полюбили Антонио. И вот тогда ему запретили давать уроки. Удивительно, но заключенные требовали, чтобы Антонио продолжил заниматься с ними.

    -Какие действия могли бы ускорить освобождение Пяти кубинских героев?

    -Я адвокат, а не организатор политических акций. Но мой опыт показывает: демонстрации, реклама и объявления – все это привлекает внимание СМИ к делу, и становится неотъемлемой частью судебного процесса. При ощутимой международной кампании солидарности, СМИ внутри самих США тоже меняют свое отношение к делу – как это показал известный судебный процесс над Анжелой Дэвис. Важно помнить: голос адвоката услышат только в суде, тогда как голос общественности – во всем мире.

    -Расскажите, как освещается в американских СМИ данный процесс?

    -Это хороший вопрос. Вчера я выступал на 5 канале в прямом эфире. Так вот, там мне удалось рассказать об этом деле больше, чем за несколько лет в США!

    Сам я из Нью-Йорка. Но, как известно, изначально дело рассматривалось в Майями. Ведущей газетой штата Флорида является «Майями Геральд». Ее комментарии по этому делу были очень плохими. Кроме того, во Флориде существует очень много мелких газет, радио и др. Эти СМИ тоже были враждебными к пяти кубинцам. Они не называют пятерых кубинцев иначе, как «пять шпионов» – хотя, как известно, эти люди не занимались шпионажем.

    В Майями царит специфическая атмосфера. Здесь очень сильны антикастровские настроения. Приведу только один пример. Один из местных журналистов, выступая по радио, допустил, что правительство США могло бы вести переговоры с Кубой. Подчеркиваю – он только допустил такую возможность. И уже на следующее утро, когда он заводил свой автомобиль, взорвалась подложенная бомба – ему оторвало ноги. Во время суда над пятью кубинцами, неизвестные демонстративно снимали присяжных на видео когда они выходили из суда, снимали на видео номера их автомобилей. Принимая решение о виновности пяти кубинцев, присяжные принимали решение о своей жизни и смерти. Мои коллеги-адвокаты из Майями подали жалобу на то, что они боятся за жизни своих детей. Именно эта атмосфера – атмосфера страха, послужила причиной того, что были вынесены столь суровые приговоры. Защита особо подчеркивала этот факт, и Апелляционный суд в Атланте также пришел к выводу, что дело не должно было рассматриваться в такой предвзятой обстановке.

    -Были ли попытки давления лично на Вас?

    -Сейчас – нет. У меня очень плохая репутация в правительственных кругах. Однако еще раньше, во время войны во Вьетнаме, такие попытки были. Тогда я подал в суд на правительство США и выиграл у него несколько тысяч долларов.

    http://www.communist.ru/root/archive/struggle/leonard.weinglass


  • Рука руку моет. Клинтон помиловал бизнесмена Марка Рича\Marc Rich, который был осужден за рекордную неуплату налогов, скрылся из США и пожертвовал значительную сумму в казну демократической партии, к которой принадлежал Клинтон. Буш-старший помиловал группу высокопоставленных сотрудников администрации США (включая экс- министра обороны Каспара Уайнбергера\Caspar Weinberger), которые были замешаны в скандале "Иран - контрас" (незаконная продажа оружия в Иран и финансирование никарагуанских контрреволюционеров). Скандал "Иран-контрас" разразился в период правления президента Рональда Рейгана, у которого Буш-старший был вице-президентом. В 1974 году президент Джеральд Форд\Gerald Ford помиловал своего предшественника Ричарда Никсона\Richard Nixon, который покинул Белый Дом после "Уотергейтского скандала" (сотрудники Никсона установили подслушивающую аппаратуру в офисе его политических противников в вашингтонском отеле Watergate).

    Newsletter Washington ProFile - 31 декабря 2003 года - #137 (361)


  • Некоторые любопытные законы:

    "Запрещено привязывать аллигаторов к пожарным кранам" – так называется сборник самых курьезных законов, действующих на территории США. На сегодняшний день эта книга – бестселлер, и авторы планируют выпустить дополнительный тираж.

    Не известно, что служило некогда поводом к принятию того или иного закона. Вероятно, основания для этого были и, может быть, даже веские. Как бы там ни получилось, но принятый однажды и до сих пор не отмененный закон считается действующим. И понятен он нам или нет – для суда не имеет значения. А посему, чтобы не попасть впросак, зрите в корень. Особенно собираясь в путешествие за океан.

    Упаси вас Бог охотиться на верблюдов в штате Аризона. Не имеет значения, что в штате Аризона верблюдов отродясь не водилось. Даже если они там не водятся, это не избавит вас от ответственности, если вы соберетесь поохотиться на них. Будьте бдительны и, увидев верблюда, проявите к нему явное дружелюбие. Кроме того, вы не можете позволить ослу заснуть в вашей ванной – вам придется заплатить штраф в размере $100. Однако о бодрствующих в ванной ослах в законах Аризоны не сказано ни слова.

    В штате Айдахо отношение к верблюдам иное: охотиться на них можно безбоязненно, однако ловить рыбу, сидя на верблюде, вам не позволят и немедленно арестуют.
    Вам также не позволят ловить рыбу:
    в Канзасе – голыми руками;
    в Техасе – с помощью лассо;
    в Юте – если вы сидите верхом на лошади;
    в Чикаго – если вы одеты в пижаму.

    Так, с рыбной ловлей разобрались, переходим к содержанию крокодилов. Крокодилов в Нью-Орлеане нельзя привязывать к пожарным гидрантам.

    В Техасе вы можете запросто угодить за решетку, если начнете стрелять по бизонам со второго этажа отеля.

    В Балтиморе не разрешается приходить в театр со львом. Штрафуют на $500. А если вы увидите в Гейлсбурне (Иллинойс) крысу, ни в коем случае не убивайте ее бейсбольной битой: с вас сдерут $1000.

    Не привязывайте жирафа к телефонному столбу в Атланте. По не известной науке причине закон запрещает это. Не будите на Аляске медведей, чтобы сфотографировать их.

    Вам не разрешается публичное поедание мяса гремучей змеи по воскресеньям в Канзасе.

    В Фонтейн-Инне (Южная Каролина) нельзя появляться на людях верхом на лошади без штанов. Причем "без штанов" относится в данном случае к лошади. В Уилбуре же (Вашингтон) запрещено разъезжать по городу на некрасивой лошади.

    Если вы забредете в Пенсильванию, ни за что не пугайте лошадей пожарной команды, а заодно не пытайтесь имитировать нападение индейцев. Кстати, этому закону есть вполне известное объяснение. В 1913 году случился пожар, во время которого неизвестный злоумышленник диким криком напугал двух пожарных лошадей. Лошади, как и положено, понесли. И несли до тех пор, пока пожарные вместе с оборудованием не оказались на пустыре за городом. Там кареты благополучно перевернулись, однако злоключения пожарных в тот день отнюдь не кончились. Дети, игравшие неподалеку в индейцев, не будь дураки, захватили их в плен и даже попробовали пытать… Ну, помните, да? "Дети в подвале играли в больницу, умер от родов сантехник Синицын". В этой истории получилось примерно то же самое: главный брандмейстер получил ожог ступни и инфаркт. Он остался жив, и закон, который процитирован выше, во многом его заслуга.

    Но продолжим. В Северной Каролине вам не позволят безнаказанно вспахать хлопковое поле на слоне, а в городе Старк (Канзас) – крякать по-утиному. В Оклахоме вас посадят, если будете строить рожи собаке.

    Закон не делает различий между людьми и животными. Если животные живут среди людей, считают законодатели, их поведение должно соответствовать нормам человеческой морали. Вот, например, в Калифорнии животным запрещено спариваться ближе, чем в 500 м от школ, церквей и предприятий общественного питания. А в городке Куитмен (Джорджия) цыплятам запрещается пересекать дорогу. Почему именно цыплятам – история умалчивает. Но хватит о зверях. Жителям штата Миннесота не позволено спать обнаженными. Существуют ли специальные контролеры этой законодательной нормы – не известно, но если узнают – могут посадить. А вот в Бостоне, напротив, к ответственности привлекут, если узнают, что вы спите, не снимая дневной одежды.

    В Уайтсвилле (Делавэр) женщина может быть арестована по обвинению в "недозволенном поведении", если заговорит с мужчиной о свадьбе. В Рамфорде (Мэн) (внимание, путешественники!) квартиросъемщикам запрещено кусать домовладельцев; а во Флориде домохозяйки преследуются по закону, если бьют по три тарелки в день. В Юреке (Иллинойс) усатым мужчинам запрещается публично целовать женщин под страхом общественно полезного труда. Алабама не находит оправдания тем, кто водит машину с повязкой на глазах; Вермонт строг с теми, кто свистит под водой.

    Запрещено срывать с полицейского галстук, находясь во Франкфорте (Кентукки), а если вы приехали в Канзас и вынуждены пересекать ночью шоссе, обозначьте себя светящимся фонарем – так положено. И не вздумайте метнуть нож в человека, одетого в полосатый костюм, когда будете проездом в Натоме (все тот же Канзас), – вы нарушите закон.

    Если вы заведете себе в Нью-Йорке магазинчик и выставите в витрине манекен без одежды, то совершите преступление. Впрочем, вы совершите его и в Чикаго, если обнимете свою хорошенькую соседку без ее согласия (обратите внимание: о женщинах, не приходящихся вам соседками, в законе не написано). Не вздумайте кидать тухлые яйца в оратора, когда доберетесь до Кентукки.

    Для любителей (а вернее, любительниц) путешествовать в модельной обуви: $20 должна заплатить девушка, которая носит обувь на каблуках выше 3,8 см, если ей приспичит прогуляться в таком виде по штату Юта.

    В некоторых штатах до сих пор действуют законы, на основании которых любого ученого можно сжечь на костре по обвинению в колдовстве.

    И вот, венец законодательства. В городе Чико (Калифорния) существует закон, который гласит: "Всякий, кто взорвет в центре города ядерную бомбу, будет оштрафован на $500". Это распоряжение городской администрации, принятое в 1953 году, повторно принималось более 50 раз и действует по сей день.

    Железнодорожные поезда, встретившиеся на пересечении путей, должны остановиться и стоять до тех пор, пока другой поезд не проедет.

    Вы сможете пройтись без обуви лишь по специальному разрешению, за которое нужно заплатить $5.

    А вот совсем недавно под давлением губернатора Джорджа У. Буша (теперь президента США) в Техасе был принят закон, в соответствии с которым, если вы захотите совершить преступление, вы должны письменно или устно предупредить жертву о предстоящем преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения. Кроме того, в предупреждении следует описать готовящееся преступление.

    В Кларендоне запрещено вытирать пыль с общественных зданий с помощью щеток, сделанных из перьев.

    В Хьюстоне торговля пивом после полуночи в воскресенье запрещена (правда, по понедельникам она разрешена в любое время).

    Во Флориде, если вы незамужняя женщина, вы не сможете прыгать с парашютом по воскресеньям. Также, вы не сможете петь в купальном костюме, ездить на скейтборде без номерных знаков, принять душ обнаженным, не сможете разбить более трех тарелок в день.

    В городе Пенсакола, если вы погибли в результате неосторожного использования электроприборов в ванной, вы должны быть подвергнуты штрафу $100.

    В Майами вы не сможете проехать на велосипедах, не оборудованных звуковым сигналом, однако использование звуковых сигналов велосипедистами запрещено.

    Арканзас. В этом штате запрещено «кому бы то ни было и под каким бы, то ни было предлогом приближаться к окнам и дверям избирательного участка ближе, чем на 15 м» в день выборов и во время подсчета голосов, что делает преступниками всех избирателей штата.

    Там же водителям после 21.00 запрещено пользоваться звуковыми сигналами рядом с местами, в которых подают холодные закуски и прохладительные напитки.

    Во Флориде к примеру, запрещается: петь в купальном костюме, ездить на скейтборде без НОМЕРНЫХ ЗНАКОВ (интересно, а права нужны?) и ПРИНЯТИЕ ДУША ОБНАЖЕННЫМИ (америкос, я, конечно, дико извиняюсь, но это как кошерный секс, что ли?). В штате нельзя разбивать более трех тарелок в день («Вовочка, принеси с кухни пару тарелок, я хочу поговорить с твоим папой…»).

    В Чикаго уголовным преступлением является прием пищи в горящем доме.

    В Форт – Медиссон (штат Айова) пожарные обязаны провести 15-минутную тренировку перед каждым.

    В Калифорнии существует лимит скорости для автомобилей БЕЗ ВОДИТЕЛЯ – 60 миль/ч.

    В Индиане запрещено принятие ванны в период с октября по март.

    Там же в соответствии с законом ЧИСЛО «Пи» РАВНО (четырем), а не 3.1415…

    Во многих городах США серьезно относятся к пожарам. Так, в Чикаго вы совершите уголовное преступление, если будете есть в горящем доме. В Эванстоне (штат Иллинойс) только во время пожара вам разрешат переодеться в автомобиле. В Сент-Луисе, если вы являетесь пожарным, вам нельзя спасать обнаженных женщин, а также женщин, одетых в халат или ночную рубашку.

    Во многих штатах США презервативы подвергаются настоящим гонениям. Законодатели, не обращая внимания на опасность СПИДа и других венерических заболеваний, всячески затрудняют приобретение населением данных контрацептивов. Презервативы либо вообще запрещено использовать (как в Коннектикуте), либо можно продавать лишь "из-под прилавка" (как в Висконсине), либо их запрещено рекламировать (как в Калифорнии). Но самый странный закон существует в Луизиане: здесь только женщинам запрещено покупать презервативы. За нарушение грозит солидный денежный штраф.

    В Калифорнии кошка с собакой должны…получить специальное разрешение для занятия любовью друг с другом.

    А в Юте противозаконно заниматься с мужчиной сексом в то время, когда его везут в реанимацию.

    Закон Аляски запрещает лосю заниматься сексом на улицах города. В Вашингтоне единственной разрешенной позицией является миссионерская. Любые другие позиции незаконны.

    Полицейские в штате Айдахо, если заметили занимающихся сексом в машине, должны, прежде чем подойти, посигналить и подождать 2 минуты, а потом подходить. В штате Айова мужчине разрешено делать не больше 3 глотков пива в то время, как он занимается сексом.

    В штате Кентукки женщине запрещено показываться в купальнике на проезжей части. Исключение – если она сопровождаема двумя полицейским. В Мичигане женщине запрещено стричь волосы без разрешения мужа. В штате Орегон противозаконно материться во время занятия сексом с женой.

    В Пенсильвании противозаконно заниматься сексом с водителем грузовика в его машине. В Южной Дакоте запрещено заниматься сексом в гостинице на полу. В Техасе существует закон, запрещающий свиньям заниматься сексом на территории аэропорта. В Вашингтоне есть закон, запрещающий занятие сексом с девственницей (!).

    В штате Вайоминг закон запрещает заниматься сексом при входе в магазин. В Миннесоте мужу запрещено иметь секс с женой, если от него пахнет чесноком или луком. В Монтане запрещено заниматься сексом перед домом после захода солнца. В Небраске в отеле заниматься сексом можно только в чистой ночной рубашке. В Неваде секс без презерватива незаконен.
    (2, 3, 4, 7, 8)


  • Приз «Стелла»

    Как уже все знают, существует приз Дарвина, ежегодно присуждаемый тем, кто погиб по своей глупости, таким образом удалив свои гены из генофонда человечества.

    Приз Стеллы, названный по имени Стеллы Либек, женщины, выигравшей 2.9 миллионов долларов в процессе против Макдональдса, обварившись кофе по своей вине, присуждается выигравшим самые невероятные судебные процессы.

    Итак, кандидаты.

    1. Январь, 2000. Катлин Робертсон, Остин, Техас. Жюри присудило ей 780000 долларов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в результате ее столкновения с бегающим вокруг ребенком. Владелец магазина был немало озадачен вердиктом, учитывая тот факт, что ребенок был сыном миссис Робертсон.

    2. Июнь 1998. 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.

    3. Октябрь, 1998. Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он так же не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси. Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму. Жюри присудило ему полмиллиона долларов.

    4. Октябрь 1999. Джерри Уильямс, из Литтл Рок, Арканзас, выиграл 14500 долларов и медицинские расходы, будучи укушенным за задницу соседским псом породы "Бигль". Собака сидела на цепи за забором в соседском дворе. Мистер Уильямс так же находился у себя за забором. Сумма была меньше запрошенной, так как жюри сочло, что собака могла быть спровоцированна самим мр. Уильямсом, который в это время стрелял в нее из духового пистолета.

    5. Декабрь 1997. Ресторан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбер Карсон из Ланкастера, Пенсильвания, 113500 долларов после того, как она подскользнулась на разлитом напитке и сломала себе копчик. Hапиток же оказался на полу из-за того, что мисс Карсон швырнула им в своего экс-бойфренда за 30 секунд до происшествия, в результате скандала.

    6. Декабрь 1997. Кара Уолтон из Клэймонта, Делавер, выиграла дело против владельца ночного клуба, когда она выпала из окна уборной и выбила себе два передних зуба. Это произошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть через окно уборной, чтобы не платить 3.5 доллара, которые она была должна клубу. Ей были присуждены 12000 долларов и возмещение расходов на дантиста. (1)


  • 12-летний Джоффи Диган из Кейптауна подал в суд на своих pодителей за то, что они в очеpедной pаз подаpили ему на день pождения множество ненужных (с точки зpения pебенка) подаpков. "Мне всегда даpили не те вещи, о котоpых я мечтал", - откpовенничает Джоффи. Чтобы положить конец этим издевательствам, мальчик обpатился за помощью к адвокату и подал жалобу в суд. Адвокат Дэвид Маpлон полностью поддеpживает пpетензии pебенка. "Родители должны заплатить мальчику за обманутые надежды и пеpежитое унижение. Моpальный ущеpб, нанесенный pодителями своему сыну, мы оценили в 100 тысяч доллаpов". Суд пpинял дело к pассмотpению. (1)


  • От Сиэтла до Майами не судится только ленивый; ценность оспариваемого не имеет значения.
    Ну, например. Девушка дружила с молодым человеком; то есть даже до такой степени дружила, что подарила ему свитер. Как водится, наступило охлаждение, "нашел он, что у Ляли красивше бельецо", - он ушел к Ляле. Верни свитер, сволочь. Не хочет: якобы "потерял". Ах, так?! В суд. "Свитер стоил 40 долларов. Пусть отдаст либо свитер, либо деньги". - "Не отдам; она сказала: это подарок".
    Нудная перебранка; зачем-то смотрю телевизионную документальную передачу дальше. "Ничего я ему не дарила, я просто дала поносить". - "Нет, она сказала: дарю". Судья: "Вы сказали ему: "дарю"?" - "Нет, Ваша честь, я этих слов не сказала". - "Нет, она сказала". - "Я вас сейчас не спрашиваю... Вы точно не произносили этих слов?" Судья пытается выяснить, состоялся ли акт дарения, а я думаю: девушка, девушка, месть твоя мелка, а юноши нет и не будет уж вечно, а на свитере - давно уже катышки, и локти растянуты, и вообще 40 долларов - не деньги; не лучше ли потратить душу на что-нибудь более продуктивное?.. А ты, молодой человек, верни тряпочку и не позорься на всю страну... "Нет, она ясно сказала: это подарок". - "Нет, Ваша честь, я так не сказала"... Тем временем на экране плачет китаянка - увидела в витрине объявление: любой ковер - пять долларов; накупила на радостях тысячу штук - перепродавать, приволокла домой, а через месяц глянула - в коврах моль. А назад ковры не берут. Вот вы бы как присудили?.. Школьник, иммигрант из России, играя в волейбол, попал мячом в голову школьника - иммигранта из Кореи. Голова-то болит? Нет, не болит, но маленький корейский сутяга надеется: может русский мальчик - расист? и мячик был злобно целенаправлен? и можно получить немножко денежек? Вот я уже волнуюсь: выстоит ли наш-то? Кореец подготовился, кореец напирает, ссылается на застарелую, вековую вражду представителей белой расы к узкопленочному большинству, но не на таковского напал - сами взорвали "Корейца", нами потоплен "Варяг", - наш побеждает. Отлично. Вхожу во вкус. Телевизор - хорошо, а газеты лучше. Жених "изнасиловал" невесту за два дня до свадьбы. Невеста, естественно, - в суд. Муж занимался с женой оральным сексом (по взаимному согласию), потом она на что-то обиделась - и в суд. Хоп-цоп - и муж в тюрьме, а и поделом: прежде чем напозволять себе мелких радостей, проверь, в каком штате ты живешь. Обманчивая соединенность штатов грозит нешуточной кутузкой: есть штат, где нельзя носить ложку в сапоге, а есть штат, где запрещено свистеть под водой. Свистнул - пройдемте на нары. Опытный человек всегда ищет лазейку в законе, свой шанс обогатиться. Вот женщина купила себе кофе в "Макдональдсе", села в машину, установила шаткий стаканчик между ног, а крышка-то и слети, а она и обварись. В дикой, отсталой стране, где стаканы держат в руке, а не в причинном месте, - что бы сделали? Долго матерились и жалели испорченную юбку и обшивку сиденья. Не то в стране равных возможностей: женщина подала на быстроедов в суд. Адвокаты убедили судью, что кофе был слишком горячим, а на стаканчике не было предупреждения: "этот кофе может обварить вашу ногу", ставить же стакан в такой удивительной близости к филейным частям, сказали адвокаты, часть американской традиции. Мужчины в этой стране всегда именно там и держат бутылку с пивом (Зигмунд, привет!), а так как научно доказано, что мужчины и женщины равны, то вот и... Обваренной присудили 37 миллионов долларов, и это не потому, что ее ноги такие дорогие, а потому что "Макдональдс" богатый, а судить обидчика надо на всю стоимость его имущества, чтобы жизнь кленовым сиропом не казалась. В Интернете тоже не скучно. Вот намедни голливудская звезда Алисия Силверстоун наехала машиной на бомжа, мирно ползшего через улицу. Думаю, бомж уже придирчиво выбирает антиквариат для того дома, который он купит па отсуженные деньги. В добрый час, бомж! А вот муж Латойи Джексон швырнул в нее кожаным креслом. А вот Памела Андерсон вызывает на дом шерифа: муж-барабанщик укусил ее за задницу. "Сзади - легкое покраснение", - записывает шериф, и мужа забирают, а потом отпускают под залог в 1 миллион долларов. А вот съемочная группа, 21 человек, в погоне за здоровым образом жизни купила себе бутербродов с обезжиренной индейкой, а в ней - сальмонелла! Обдристались по первое число, причем без предупреждения: "испорчена обувь и одежда", - пишет в заявлении ассистентка продюсера. Но и за решеткой не прекращается деятельное крючкотворство: ведь закон запрещает применение "жестокого и необычного наказания" к заключенным. И вот один подает жалобу, что ему дали малиновое мороженое, когда он хотел персиковое, другой - что вместо розового полотенца ему выдали белое, а это изощренная жестокость. (6)


  • Hеобычное дело о похищении и содеpжании в заложницах любимой... куклы находится на pассмотpении в суде Флоpиды (США). Как утвеpждает 19-летняя Мэpи Блюм, ее бывший паpень, Джон, похитил у нее любимую куклу и деpжит... в заложницах, тpебуя, чтобы Мэpи веpнулась к нему. Мэpи очень пpивязана к своей кукле и скучает без нее, но возвpащаться к Джону не собиpается. Когда она pешительно объявила ему об этом, Джон пpигpозил, что будет мучить ее куклу, отpежет ей уши и волосы, исковеpкает лицо и т.д. И так будет пpодолжаться, пока Мэpи не изменит своего pешения. Услышав такие угpозы, Мэpи pешила подать на него в суд. (1)

  • Должны ли у роботов быть права, как у человека или животных? Допустимо ли по отношению к роботам жестокое обращение со стороны человека? Еще вопрос: разве человек, делая роботов, не создает себе рабов? В США о правах роботов уже начали на полном серьезе говорить и дискутировать. Уже четвертый год функционирует общественная организация правозащитников роботов. Лозунг такой: "Роботы тоже люди! По крайней мере, когда-нибудь они ими будут".

    ASPCR - это Американское общество за предотвращение жестокости по отношению к роботам (American Society for the Prevention of Cruelty to Robots), основанное в 1999 году. Миссия ASPCR состоит в том, чтобы гарантировать права всех искусственно созданных разумных существ, широко известных, как "роботы".(5)


  • Американка тайно вынесла из тюрьмы сперму супруга-заключенного. Однако руководство колонии узнало об этом и запретило ей зачинать ребенка. Один из судов США вынес решение запретить Марие Парлавеччио забеременеть искусственным путем. Во-первых, суд считает, что она украла сперму законного мужа, а, во-вторых, Мария не предупредила руководство тюрьмы о своем поступке. Суд постановил, что сперму Антонио Парлавеччио следует изъять у гинеколога супруги и уничтожить. Кроме того, Мария приговорили к условному наказанию сроком на один год. А ее муж, который с 1992 года отбывает 14-летний срок за разбойные нападения, проведет в тюрьме на полгода больше. Хотя женщину наказали за воровство спермы, суд счел, что Антонио также причастен к преступлению, совершенному его женой. Миссис Парлавеччио намерена опротестовать решение судьи Малькольма Муира. Адвокаты осужденной объясняют ее поступок страстным желанием родить ребенка. По словам защитников, у женщины, в связи с возрастом, с каждым днем уменьшается возможность забеременеть, поэтому она и решилась на столь отчаянный поступок. Как властям стало известно о краже, неизвестно. (1)


  • У меня знакомый в амеpиканию ездил. Рассказывал, что yпаси боже там с женщиной флиpтовать. Он в пеpедpягy попал из-за того, что по стаpой пpивычке откpыл двеpь пеpед негpитянкой и пpопyстил ее впеpед. Пpосто с пионеpских вpемен был пpиyчен к мысли о том, что пpопyскать женщин впеpсд - это хоpошая манеpа. Она на сyде заявила, что он ее сексyально домогался. Особенно напиpала на то, что он якобы на нес сально посмотpел и yлыбнyлся. Пpиговоpили к штpафy, но так как y бедного pyсского не нашлось 4,5 тыс. доллаpов, то пpишлось отсидеть 6 месяцев в тюpьме. (1)


  • Шесть лет назад одну амеpиканскую бабулю (имя я запамятовал), в то вpемя когда она была в цеpкви на службе, толкнул Святой Дух, от чего она упала и сломала себе pуку. Бабуля, не будь дуpой, обpатилась в самый спpаведливый в миpе амеpиканский суд с исковым заявлением, в котоpом она и объяснила, как пpоисходило дело (см. пеpвую фpазу этого абзаца) и потpебовала 4 (Четыpе) миллиона доллаpов в качестве компенсации. Суд длился 6 лет и судья в конце концов пpисудил взыскать в бабулину пользу $80000 с того хpама, где она упала, потому что хpам не был надлежащим обpазом обоpудован для обеспечения безопасности своих пpихожан. Вы тут, конечно, все атеисты собpались, но амеpиканскому суду нас$ать было на ваши атеистические убеждения, поэтому он постановил также взыскать еще $3920000 со Святого Духа, котоpый и являлся главным виновником пpоисшествия с бабулей. (1)



Список литературы.

1. "Будни маразматиков".
2. "ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА, ИЛИ НЕ СВИСТИТЕ ПОД ВОДОЙ!"
3. "Дети - до шестнадцати".
4. "Курьезы юриспруденции".
5. "Американская организация защищает права роботов".
6. Т. Толстая "Как добиваются "справедливости" в Америке. Свобода маразма".
7. "Америкос, а с чего вам быть умными?"
8. "Мировые крьёзы. УПК: Уголовно-просексуальный кодекс".