ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

США против Сирии


Содержание страницы:

  • А.САФАРИН «СИРИЙЦЫ—ОСТАВАЙТЕСЬ!»

  • ВЯЧЕСЛАВ ТЕТЕКИН "БОМБА ДЛЯ «ДЕМОКРАТИЗАЦИИ» БЛИЖНЕГО ВОСТОКА"

  • АЛЕКСАНДР КОГАН "США — СИРИЯ: ВОЙНА ОТЛОЖЕНА"

  • "США: СИРИЯ ЗАСЛУЖИВАЕТ ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ"

  • "США ТРЕБУЮТ ИСКЛЮЧИТЬ СИРИЮ ИЗ СБ ООН"

  • "США ВЫНОСЯТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СИРИИ, ЗАЯВЛЯЯ, ЧТО ОНА РАСПОЛАГАЕТ ХИМИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ"

  • "ОСЬ ЗЛА" СТАЛА В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ"

  • "США ЛИШИЛИ СИРИЮ ИРАКСКОЙ НЕФТИ"

  • "ПРАВИТЕЛЬСТВО СИРИИ: "США ДЕЛАЮТ ИЗ НАС КОЗЛОВ ОТПУЩЕНИЯ"

  • "СОВЕТНИК ПЕНТАГОНА: СИРИЯ МОЖЕТ БЫТЬ АТАКОВАНА ПОСЛЕ ИРАКА"

  • "США УГРОЖАЮТ РОССИИ САНКЦИЯМИ В СЛУЧАЕ ПОСТАВОК В СИРИЮ РАКЕТ "ИСКАНДЕР"

  • "США ОКАЗЫВАЮТ ДАВЛЕНИЕ НА СИРИЮ, ЧТОБЫ ОНА ОТПРАВИЛА СВОИХ СОЛДАТ В ИРАК"

  • "СИРИЯ ЗОВЕТ ИСЛАМСКИЕ СТРАНЫ НА ТРОПУ ВОЙНЫ ПРОТИВ США"

  • "ТЕРАКТЫ В ДАМАСКЕ МОГЛИ СПРОВОЦИРОВАТЬ США И ИЗРАИЛЬ"

  • АЛЕКСАНДР КРЫЛОВ "СИРИЯ: АМЕРИКАНСКИЕ ТРЕВОГИ И РОССИЙСКИЕ НАДЕЖДЫ"

  • М. ВИСИ "КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА США «БЛИЖНИЙ ВОСТОК 2003»"

  • "США ХОТЯТ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ БЛИЖНИЙ ВОСТОК"

  • "ПЕРВЫЙ НАЛЕТ АМЕРИКАНСКОЙ АВИАЦИИ НА СИРИЮ"

  • "СИРИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОСУЖДАЕТ ВОЙНУ В ИРАКЕ"

  • "США ГОТОВЫ УДАРИТЬ ПО БААСИСТАМ НА СИРИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ"

  • А.САФАРИН "ПЛАМЯ НА«ДУГЕ»"



Антиамериканские демонстрации в Сирии






«Сирийцы—оставайтесь!»


10 марта 2005 г.

В последние дни Бейрут стал ареной беспрецедентных по размаху демонстраций с требованием, чтобы сирийские войска оставались на территории Ливана. По разным данным, в гигантских манифестациях участвовало от полутора до двух миллионов ливанцев. Это чуть ли не половина населения страны.

До этого Бейрут несколько недель, последовавших после убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, сотрясали митинги сторонников вывода сирийских войск. Опираясь на эти митинги, мировые (т.е. проамериканские СМИ) успели создать впечатление, что присутствие сирийской армии в Ливане — это зло и что Дамаску не остается ничего другого, как сворачивать свое военное присутствие в этой стране.

Соглашаясь с необходимостью поэтапного вывода войск (а это худо-бедно 15 тысяч солдат и офицеров с тяжелой техникой), сирийские руководители пробовали было объяснить, что это дело непростое и дорогостоящее. Они говорили о нескольких месяцах, необходимых для такой операции. Но тут раздался гневный рык главного попечителя свободы и демократии на Ближнем Востоке президента США Д.Буша. Американцы ныне — во всех бочках затычка. Поэтому и сроки передвижения сирийских войск они намерены регулировать, как будто речь идет о латвийско-грузинском колониальном воинстве, подконтрольном главкому США в Ираке.

Однако ливанцы, как палестинцы и иракцы, почему-то начали упорствовать в стремлении решать собственные судьбы самим. Грандиозная демонстрация в Бейруте с участием минимум полутора миллионов человек — это более чем убедительное доказательство того, что ливанцы рассматривают вопрос о присутствии сирийских войск в их стране по-иному, нежели обитатели далекого Белого дома.

Логика людей, вышедших на улицы, проста. 15 лет в этой стране — с 1975 по 1990 год — бушевала гражданская война. Погибли десятки тысяч людей, стране причинены огромные разрушения. Решающую роль в прекращении братоубийства, в разъединении противоборствующих сторон сыграли сирийские войска. Они пришли в Ливан не как оккупанты, а как миротворцы, по решению глав государств и правительств арабских стран. Теперь, когда убийство Р.Харири вызвало сильное брожение, вывод сирийских войск по требованию США, Израиля и их друзей в Ливане — это сигнал об опасности возобновления гражданской войны.

Ливан только-только начал восстанавливаться. Народ не хочет повторения ужасов прошлого. Именно это вывело на улицы сотни тысяч людей. Им не нужно объяснять, что такое «демократизация» по-американски и к чему она ведет. Выступая на митинге, лидер движения «Хезболла» Хасан Насрулло заявил американцам: «Ливан— это вам не Грузия или Украина».

Надо сказать, что движение «Хезболла», опирающееся на шиитское население юга Ливана — очень серьезный противник для США и Израиля. Это относительно молодое и радикальное движение, возникшее в начале 80-х годов на гребне борьбы за вывод израильских оккупантов из Ливана. И «Хезболла» несколько лет назад добилось этой цели, что повысило его авторитет в глазах народа. Все попытки США «приручить» это движение провалились. Именно поэтому «Хезболла» внесена в американский список «террористических» организаций. (Ничего себе «террористы», которых поддерживает до половины населения страны!)

Примерно 60% ливанцев — сторонники шиитской ветви ислама. И это определяет баланс сил в стране. Поэтому в последние дни некоторые лидеры суннитов, до этого требовавшие безоговорочного ухода сирийцев, заговорили о необходимости переговоров с шиитами на этот счет. Однако необходимо обратить внимание на то, что на гигантской манифестации противников ухода сирийских войск не было зеленых и черных исламских знамен. Демонстрация была окрашена исключительно в цвета национального флага Ливана. Это была демонстрация не исламских, а национально-патриотических сил.

Так что в Ливане, как и в Ираке, диктату США противопоставлена воля огромных народных масс. Каждый день сообщают об ударах по американцам и их марионеткам в Ираке. Но не следует забывать, что морская пехота США триумфально вторгалась и в Ливан. И чем это закончилось? В октябре 1983 года грузовик с тонной взрывчатки протаранил ворота казармы, где разместились оккупанты. Взрыв уничтожил 415 солдат США. Оставшиеся в живых тут же убрались на стоявший неподалеку авианосец.

Этим закончился предыдущий этап «умиротворения» Ближнего Востока. В Америке начали подзабывать уроки антиколониальной борьбы. Сейчас им об этом напоминают в Ираке. Полуторамилионная демонстрация в Бейруте — это сигнал, что и ливанцы готовы жестко защищать себя от «демократизации» по-американски.

А.САФАРИН.
http://www.sovross.ru/2005/31/31_7_3.htm



17 февраля 2005 г.

БОМБА ДЛЯ «ДЕМОКРАТИЗАЦИИ» БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
О подоплеке убийства бывшего премьер-министра Ливана Р.Харири


В понедельник в столице Ливана Бейруте произошел мощный взрыв, от которого погиб бывший премьер-министр Ливана, крупный политический деятель и известный предприниматель Рафик Харири. От взрыва погибло еще 8 человек.

Все признаки указывают на то, что это было тщательно, а главное, профессионально подготовленное преступление. У Рафика Харири было не только много друзей, но и (как у любого крупного лидера) немало врагов. Поэтому он ездил в бронированной автомашине. При этом его охрана обладала современным оборудованием, позволявшим подавлять радиосигналы в том районе, где проезжал кортеж бывшего премьер-министра. Это делалось (как это делают наши военные в Чечне), чтобы заглушать возможные сигналы для радиоуправляемого взрывателя фугаса или бомбы.

Однако взрыв произошел, и, по-видимому, именно радиоуправляемый. Очевидно, на вооружении «террористов» оказалась еще более современная техника. Добавим сюда и тот факт, что для теракта было использовано около тонны взрывчатки. В результате целая улица Бейрута превратилась в руины. Так что это не был рядовой «теракт». Какой-то мелкой группе такое просто не под силу. Именно поэтому я беру слово «террористы» в кавычки. Это была работа спецслужб. И, возможно, не одного государства.

Кто стоит за этим убийством? Указующий перст многих в Ливане немедленно повернулся в сторону Сирии. Для этого были определенные основания. Дело в том, что Рафик Харири многие годы выступал против присутствия на территории Ливана сирийских войск, которые вошли в эту страну в начале 80-х, когда там полыхала гражданская война и готовилась агрессия Израиля. Появление сирийских войск способствовало стабилизации положения в Ливане. Поэтому немало политиков в этой стране и сегодня считают полезным присутствие этих войск.

Однако Р.Харири, равно как и другой известнейший ливанский политик Валид Джумблат, многие годы добивался ухода сирийских военных. До жесткой конфронтации дело не доходило, но периодически в адрес и Р.Харири, и В.Джумблата звучали призывы не раздувать эту тему. По-видимому, именно это дало основание кое-кому в Ливане заявлять о причастности сирийцев к убийству Р.Харири.

Зададимся, однако, вопросом: а кому было менее всего выгодно убийство Рафика Харири? Как ни парадоксально, но это было невыгодно прежде всего...Сирии. Причем настолько, что можно сказать, что взрывная волна от взрыва в Бейруте поразила и Дамаск.

Дело в том, что Сирия сейчас подвергается сильнейшему давлению Америки, обвиняющей эту страну в том, что она является одним из центров «международного терроризма». США вменяют в вину Сирии ее мнимую поддержку национально-освободительной борьбы в Ираке, помощь движению «Хизбалла», постоянно атакующему Израиль с юга Ливана, а также поддержку ряда палестинских организаций, представительства которых находятся в Дамаске, несмотря на протесты Америки и Израиля.

Сирия проводит весьма независимую внешнюю политику и является одним из центров сопротивления американо-израильским планам на Ближнем Востоке. Не радуют Америку, разумеется, и укрепляющиеся связи Сирии с Россией в сфере военно-технического сотрудничества. Особое раздражение в США и Израиле вызвало решение о продаже сирийцам современного российского оружия, в том числе мобильных зенитно-ракетных комплексов «Игла».

Все это, вместе взятое, побудило США объявить Сирию одним из государств «оси тирании» и постоянно угрожать вторжением в эту страну. Под предлогом, разумеется, «демократизации» и «борьбы с терроризмом». Пока у Америки, по шею увязшей в грязном болоте колониальной войны в Ираке, не хватает сил для новой агрессии. Но экономические санкции против Сирии со стороны США уже введены. Так что Сирии меньше всего нужны были какие-либо действия, которые подтверждали бы американо-израильские обвинения в «поддержке терроризма» и создавали дополнительные предлоги для политического и экономического давления, а затем и интервенции в эту страну.

Кстати, США после взрыва в Бейруте, немедленно отозвали своего посла в Дамаске «на консультации». В дипломатической практике это один их самых жестких способов выражения недовольства политикой той или иной страны. И хотя в Вашингтоне заявили, что не располагают данными о причастности Сирии к этому теракту, не вызывает сомнения, что общая напряженность вокруг этой страны резко возросла.

Крайне невыгоден был для Сирии теракт в Бейруте, и вот еще почему. Рафик Харири находился в очень близких отношениях с королевской семьей Саудовской Аравии. Настолько близких, что указом короля Фарука он был официально причислен к членам этой семьи. Между тем Сирия поддерживает очень тесные отношения с Саудовской Аравией, которая оказывает сирийцам разностороннюю помощь. Так что и с этой стороны теракт против Р.Харири наносил прямой удар по стратегическим интересам Сирии. Между прочим, те, кто хорошо осведомлен о внутренних пружинах ливанской политики, знают, что не такими уж враждебными были отношения Р.Харири с сирийцами. Во всяком случае, его дочь не так давно вышла замуж за сына одного из самого видных просирийских политиков, бывшего министра обороны Ливана.

Истинные заказчики и исполнители убийства Р.Харири, очевидно, станут известны очень не скоро. Если вообще когда-либо (с учетом профессионализма подготовки теракта) станут известны. Отметим лишь, что семья Р.Харири отказала нынешнему руководству Ливана в праве присутствовать на его похоронах. Так что этот теракт может быть отражением сложнейших противоречий внутри самого ливанского общества. Однако не вызывает сомнения, что этот теракт прежде всего на руку силам, заинтересованным в дестабилизации Ближнего Востока. Ибо это создает прекрасный предлог для ужесточения требований о его «демократизации».

Вячеслав ТЕТЕКИН.
http://sovross.ru/2005/20/20_7_2.htm



17/05/2004

США — Сирия: война отложена


«Я, Джордж Буш, президент США, установил, что действия правительства Сирии по поддержке терроризма, продолжению оккупации Ливана, осуществлению программ по созданию оружия массового уничтожения и средств их доставки, а также по подрыву усилий США и международного сообщества по стабилизации и реконструкции Ирака, представляют необычную и экстраординарную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов», — такими словами американский президент объявил о начале действия санкций против Дамаска.

Таким образом вступил в силу подписанный еще несколько месяцев назад так называемый Акт об ответственности Сирии и восстановлении суверенитета Ливана (The Syrian Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act).

Санкции предусматривают запрет на экспорт и реэкспорт из США в Сирию по всем группам товаров, за исключением медикаментов и продуктов. Документ включает также полный запрет на коммерческие операции и полеты сирийских авиакомпаний на территории США за исключением организации специальных чартерных рейсов для визитов членов правительства Сирии.

В рамках юрисдикции США заблокирована также вся собственность тех лиц и организаций, которые своей деятельностью способствуют укрывательству и поддержке Сирией террористов или оказывают содействие Дамаску в продолжении военного присутствия на территории Ливана, а также в реализации Сирией программ по созданию химических, биологических и ядерных вооружений.

После введения этих давно ожидаемых санкций, многие аналитики поспешили озвучить два тезиса:

1. санкции бессмысленны с внешнеполитической точки зрения, так как ущерб от них Сирии минимален;
2. истинная причина введения санкций — близящиеся выборы в США, и еврейское лобби «отблагодарит» за них Буша.

Впрочем, эти расхожие утверждения не столь однозначны, как кажется.

Во-первых, размеры ущерба сирийской экономике явно занижены. По довольно часто встречающимся данным, уровень товарооборота между Сирией и США никогда не превышал 300 млн. долларов и никогда не оказывал определяющего влияния на сирийскую экономику. Причиной тому было то, что с 1979 года, Вашингтон включил Сирию в список стран, поддерживающих терроризм. В результате последнюю четверть века компаниям из США были запрещены прямые инвестиции в сирийскую экономику, Дамаск не мог рассчитывать на займы и кредиты от американских финансовых организаций. Правда, это не мешало бизнесменам сотрудничать посредством практически оккупированного сирийцами Ливана, чья либеральная экономическая политика была благодатной почвой для развития торговли.

Но все эти расчеты почему-то не учитывают нефтяную промышленность — ключевую отрасль дохода Сирии. Удар по ней будет чувствителен для режима Башара Асада. В настоящий момент стоимость американских инвестиций в сирийскую нефтяную промышленность составляет более 600 млн. долларов. Крупнейший совместный американо-французско-сирийский газовый проект, в котором участвует американская фирма Conoco, также будет стоить Дамаску около 200 миллионов.

Что же касается тезиса «предвыборности» санкций, то вышеуказанные аналитики скорее немного переоценивают мощь давления в этом вопросе еврейского лобби. Как-никак вопрос о санкциях стоял на повестке дня с середины 2002 года! Да и инициировал «Акт об ответственности Сирии» и пробивал его все это время нью-йоркский демократ Эллиот Эйнджел, а не республиканец Джордж Буш.

Если говорить о каком-то «внутреннем использовании» санкций, то скорее нужно упомянуть давнее противостояние Пентагона и Госдепартамента в сирийском вопросе.

Со времен отца Башара — Хафеза Асада американский Госдеп предпочитал игнорировать то, что Асад поддерживает «Хизбаллу», палестинских террористов, помогает Ирану, оккупирует Ливан, безжалостно подавляет оппозицию. Асад же не мешал попыткам США избавиться от Саддама Хусейна. После смерти Хафеза Асада Госдепартамент, проводивший политику «конструктивного вовлечения» Сирии, настаивал на сближении с Башаром Асадом, объявленным госдепом «прагматиком» и «западником». Всё нарастающие по уровню антиамериканские акции Башара оправдывались Госдепартаментом тем, что он якобы оказался «заложником» старой гвардии его отца, во главе с министром обороны Мустафой Тласом, министром иностранных дел Фаруком аш-Шарой, руководителями армии и спецслужб.

Сирийские диссиденты отвергали эту версию, настаивая на том, что Башар просто дурит как американское внешнеполитическое ведомство, так и европейских политиков. Но Колин Пауэлл не верил. Он даже посетил Дамаск и вернулся, как Чемберлен, размахивая словесными уверениями сирийского президента о готовности содействовать антитеррористической кампании США. А затем последовала череда акций, которые могли расцениваться как плевки в лицо главы Госдепа: Асад увеличил поддержку «Хизбалле» и ХАМАСу, прикарманил авуары Саддама и его родственников, начал подстрекать суннитские кланы Ирака к восстанию против американцев. Число боевиков «Аль-Каэды» и других международных исламистских группировок, имеющих опыт Афганистана, Чечни Кашмира и Косово, проникавших в Ирак из Сирии, возросло. Только в Фаллудже действовало около двухсот «моджахедов» — инструкторов и полевых командиров. Прибыли они в Ирак через Сирию.

В Пентагоне просто жаждали отомстить, и даже подготовили планы вторжения, но Буш, идя на поводу у Госдепа, не желал перед выборами влезать, как говорили подчиненные Пауэлла, в «сирийское болото».

В Дамаске это очень хорошо понимали. И понимание это привело к началу необъявленной сирийско-американской войны в окрестностях маленького иракского городка Эль-Кайм. Там армия США была вынуждена перейти к оборонительным действиям, чтобы сдержать поток разнонародных «воинов джихада». Туда американцами было переброшено 82-е авиадесантное подразделение, а затем особые части по ведению военных действий в условиях пустыни. Число погибших в районе американских солдат оценивается десятками. Пару раз коммандос внедрялись на сирийскую территорию, вступая в перестрелки с сирийскими пограничниками.

По данным источников в Пентагоне, Буш уже был готов поддаться на требования Рамсфельда по переходу к активным военным действиям против Сирии, как тут грянул скандал с издевательствами над иракцами.

Разумеется, все военные планы были отложены в долгий ящик, но чтобы не оставить сирийские провокации без ответа, решено было ввести давно уже пылящиеся санкции. При этом, подобный шаг еще расценивается в Пентагоне, как знак поддержки Рамсфельду на фоне скандала с издевательствами.

Впрочем, в Сирии это было воспринято как явное свидетельство слабости. Дамаск не замедлил провести серию ответных акций, правда, чисто пропагандистского плана. Во-первых, Башар Асад заявил, что в ответ на санкции не только не собирается закрыть представительства палестинских исламистов в Дамаске, но и откроет отделения руководимого Ясером Арафатом ФАТХа, закрытые Хафезом Асадом 19 лет тому назад. Напомним, что после подписания Норвежских соглашений Асад и Арафат стали заклятыми врагами. Но теперь на фоне охлаждения отношений между США и палестинским раисом сын Хафеза Асада решил демонстративно помириться.

Во-вторых, сирийские официальные источники сообщили, что четверо террористов, устроивших серию атак в Дамаске 27 апреля, являются гражданами страны. Отмечается, что никакой связи с «Аль-Каэдой» или другими группировками у этих боевиков нет. Напомним, что ранее сирийские официальные лица утверждали, что теракты — это «месть за помощь Асада Америке».

В-третьих, прибывшей в Дамаск делегации представителей бизнес кругов стран Евросоюза прямым текстом предложили занять место американцев. Более того, официальные круги Дамаска в личных беседах отметили, что сейчас европейцам можно не опасаться резкой реакции США, так как «у Буша на Сирию не останется времени».

Разумеется, в Америке с недоумением отнеслись к визиту европейцев в «санкционированный» Дамаск, и попросили разъяснений. Комиссар ЕС по иностранным делам Крис Паттен в ответ на это заявил, что Евросоюз конечно поддерживает требования США к Сирии прекратить поддержку террора, но вместе с тем, методики давления «излишне жестки».

Как отмечают аналитики, напряжение между Сирией и США может и в дальнейшем нагнетаться по инициативе Башара Асада, который рассчитывает, что, в сложившейся на сегодняшний день предвыборной обстановке, американская администрация не рискнет начинать новую военную операцию. Как надеется молодой Асад, такая политика резко поднимет его престиж в мусульманском мире.

Все эти планы сирийского лидера могут оказаться удачными в рамках его кратковременных тактических расчетов, но предвыборная кампания в США не продлится вечно. В плане стратегическом Асад совершенно не застрахован от необходимости чуть позже сполна заплатить по американским счетам, которые могут быть ему выставлены как в случае переизбрания Буша, так и в случае смены власти в США, если президент Джон Керри продолжит политику своего предшественника в отношении Дамаска.

Александр Коган
http://m1.rosbalt.ru/2004/05/19/161098.html



25.12.2004

США: Сирия заслуживает полномасштабной военной операции


Газета Jerusalem Post опубликовала накануне интервью некоего неназываемого высшего чиновника администрации Буша. Как сообщил этот чиновник при условии анонимности, США взвешивают возможность вторжения на территорию Сирии с целью ликвидации или захвата иракских боевиков-баасистов, которые стоят, по мнению американской стороны, за большинством терактов в Ираке.

США тажке склонны к наложению на Сирию дополнительных санкций, а также считают, что после атаки на американскую военную базу в Мосуле, в результате которой погибло 22 человека, политика Белого Дома в отношении этой арабской страны должна стать "более агрессивной". Вашингтон не сомневается, что этот кровавый теракт был также срежиссирован сирийскими экстремистами.

http://www.ledaduet.com/News/view.php?nid=56182



/12.11.2003/

США ТРЕБУЮТ ИСКЛЮЧИТЬ СИРИЮ ИЗ СБ ООН


Подавляющим большинством при 89 голосах "за" и 4 "против" сенат конгресса США проголосовал во вторник за законопроект, осуждающий Сирию за поддержку терроризма и требующий от президента США ввести экономические санкции против Дамаска, включая запрет на инвестиции, торговлю и ведение бизнеса, а также ограничения на передвижение сирийских дипломатов и запрет на полеты сирийских самолетов в США.

"Как нарушителю нескольких ключевых резолюций СБ ООН и стране, чья политика подрывает международный мир и безопасность, Сирии не следовало разрешать вступать в члены СБ ООН или становиться председателем СБ ООН. Ее следует исключить из СБ ООН", - указывается в законопроекте, который ранее получил полную поддержку палаты представителей американского конгресса и теперь будет направлен на подпись президенту США.

"Сирия должна будет ответить за теракты, совершенные организацией "Хезболла" и другими террористическими группами, офисы, учебные лагеря и другие объекты которых расположены на территории Сирии или базируются в районах Ливана, оккупированных Сирией", - говорится в документе. Американские законодатели обвинили также Дамаск в получении доступа к оружию массового уничтожения /ОМУ/.

"Приобретение Сирией ОМУ и разработка ею программ создания баллистических ракет угрожает безопасности Ближнего Востока и интересам национальной безопасности США", - утверждается в документе.

"США не будут оказывать Сирии никакого содействия и будут возражать против помощи Сирии на многосторонней основе до тех пор, пока Сирия не прекратит поддержку терроризма, не выведет свои войска из Ливана и не прекратит разработку и размещение ОМУ, а также ракет класса "земля-земля" среднего радиуса действия и баллистических ракет", - указывается в законопроекте.

http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=3025



США выносят предупреждение Сирии, заявляя, что она располагает химическим оружием


14 Апреля 2003

Президент США Джордж Буш заявил в Вашингтоне, что Сирия не должна укрывать членов партии Баас, иракских военных и прочих иракских деятелей, которых разыскивают США. Буш также сказал, что американское руководство убеждено в том, что у Сирии имеется химическое оружие, однако Сирия это отрицает.

Ранее в том же духе высказался и госсекретарь США Колин Пауэлл, заявив, что Сирия "не должна становиться прибежищем для представителей павшего иракского режима".

Между тем, на границе с Сирией был задержан бывший иракский министр внутренних дел и сводный брат Саддама Хусейна Ватбан Ибрагим аль­Тикрити. Он переправлен на американском военном вертолете в неназванное место для допросов, передает BBCrussian.com.

Представитель Курдской демократической партии рассказал, что аль­Тикрити был схвачен в Рабии, недалеко от сирийской границы, и что его, в числе прочих иракских лидеров, разыскивали США.

Министр обороны США Дональд Рамсфелд ранее предупредил, что Сирия не должна пропускать через свои границы оружие и оборудование, предназначенные для остатков режима Саддама.

"Сирия вызывает обеспокоенность уже достаточно давно, - заявил он в воскресенье, 13 апреля. - В течение многих лет мы рассматриваем Сирию как государство, поддерживающее терроризм, и обсуждали этот вопрос с сирийцами уже много раз. Мы озабочены тем, что на протяжении многих лет иракский режим получал через Сирию всевозможные материалы. Мы ясно указываем на это сирийцам. Мы надеемся, что реакция сирийцев будет адекватной".

Министр иностранных дел Сирии Фарук аль-Шараа, со своей стороны, опроверг заявления Вашингтона о том, что его страна осуществляет какую бы то ни было помощь иракскому режиму. Эти заявления - всего лишь попытки отвлечь внимание от неудач американцев, подчеркнул аль-Шараа.

Между тем, в Сирии в эти выходные находится министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен, а заместитель его британского коллеги Майк О"Брайен вылетает в Дамаск в ближайшие дни. По словам О"Брайена, посол Сирии заверил его в том, что сирийско-иракская граница уже закрыта.

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил недавно, что западная коалиция не имеет намерений нападать на какую бы то ни было другую страну, добавив при этом, что с ними нужно обращаться иначе, чем с Ираком.

Кроме того, согласно сделанному ранее заявлению госсекретаря Соединенных Штатов Колина Пауэлла, у США не существует никакого списка стран, на которые они планируют напасть после Ирака.

Напомним, Сирия входит в так называемую "ось зла" - список стран, которые, по мнению Вашингтона, разрабатывают программы по созданию оружия массового уничтожения.

http://korrespondent.ua/main/69211



"Ось зла" стала в два раза больше


07 Мая 2002

Официальный Вашингтон принял решение включить в так называемую "ось зла" еще три государства - Ливию, Сирию и Кубу. Им предъявлено обвинение в разработках программ по созданию оружия массового уничтожения.

Об этом 6 мая заявил заместитель госсекретаря США Джон Болтон выступил с докладом: "За пределами оси зла".

Вашингтон также предупредил, что предпримет соответствующие меры для гарантии, что такое оружие не будет передано в руки террористов, сообщает NTVRU.com

Как заявил Джордж Болтон, "у администрации США нет сомнений в том, что Ливия продолжает свои настойчивые попытки" получить ядерное, химической и биологическое оружие, а также стремится получить баллистические ракеты.

Кроме того, по словам Болтона, Вашингтон озабочен попытками Сирии, которая "уже способна производить ограниченное количество боевых отравляющих веществ", создать "инфраструктуру" для получения химического оружия. Правительство Кубы, по данным разведслужб США, также "по меньшей мере, ведет разработку биологического оружия и предоставляет технологии двойного назначения другим государствам-изгоям".

После событий 11 сентября Америка просто обязана "предотвратить следующую волну террора", отметил Болтон. "Государства, которые спонсируют террор и стремятся разработать оружие массового уничтожения должны быть остановлены, - заявил заместитель госсекретаря США. - Те же, кто этого не сделает, должны ожидать, что станут нашими мишенями".

В начале этого года президент США Джорлж Буш заявил, что Иран, Ирак и Северная Корея составляют "ось зла".

http://www.korrespondent.net/main/45874



Советник Пентагона: Сирия может быть атакована после Ирака


12 апреля 2003 г.

Один из основных вдохновителей войны против Ирака предупредил, что США будут вынуждены принять меры в случае, если окажется, что оружие массового уничтожения из Ирака было переправлено в Сирию.

Советник Пентагона Ричард Перл в интервью газете International Herald Tribune, опубликованном в субботу, сказал: "Я уверен, что им придется дать ответ", если администрации Джорджа Буша станет известно, что в руках Сирии оказалось подобное оружие, заявил Ричард Перл.

"Полагаю, что первым делом мы потребуем, чтобы Сирия выдала все, чем ей удалось завладеть. Если такой подход не принесет успеха, вряд ли будет исключена возможность применения любого из имеющихся в нашем арсенале средств", - сказал Перл.

Среди стран, которые представляют для США угрозу, он назвал Иран, Северную Корею, Сирию и Ливию.

http://palm.newsru.com/world/12apr2003/sir.html



США лишили Сирию иракской нефти


02.04.03

Как сообщают арабские СМИ, 2 апреля силы коалиции взорвали трубопровод, по которому иракская нефть шла на территорию Сирии.

Таким образом, это стало первой предупреждающей акцией США по отношению к Сирии, власти которой официально поддерживают режим Саддама Хусейна, фактически призывая все арабские государства сплотиться против сил коалиции в Ираке.

Кроме того, официальные представители США обвиняют Сирию в поставках вооружения в Ирак и в том, что множество добровольцев свободно пересекают сирийскую границу, присоединяясь к иракскому сопротивлению. Об этом говорится в сообщении www.mignews.com.

http://news.webdigest.ru/archive/1049275934.html



29-12-2004

Правительство Сирии: "США делают из нас козлов отпущения"


Правительство Сирии гневно отвергло очередное заявление американских официальных лиц о том, что Дамаск поддерживает боевиков в Ираке.

В заявлении сирийского правительства говорится о том, что "США пытаются сделать эту страну козлом отпущения, пытаясь оправдать собственную неспособность справиться с проблемами в Ираке.

При этом в сообщении подчеркивается, что все это делается несмотря на попытки урегулировать отношения с Соединенными Штатами".

"Они обвиняют нас в том, что мы отправляем деньги и оружие в Ирак", - заявил министр иностранных дел Сирии Фарук аль Шараа. "Но у иракского народа и так достаточно оружия, чтобы американцам беспокоиться еще и по поводу нашей страны. Они начали вторжение в Ирак и посчитали, что добьются успеха. Но в последние месяцы они поняли свою ошибку, а потому и начали компанию против нашей страны".

Заявление сирийского правительства стало ответной реакцией на выпады Джорджа Буша и Государственного департамента в адрес этой страны. В частности, президент США предостерег Сирию и Иран от вмешательства в иракские внутренние дела.

Внешнеполитическое ведомство, в свою очередь, отметило, что Дамаск предпринял некоторые шаги для пресечения нелегальных поставок оружия через границу с Ираком. Однако в том же сообщении говорилось о том, что Сирия продолжает укрывать бывших членов правительства Саддама Хусейна, которые способствуют дестабилизации обстановки в Сирии. При этом конкретных имен названо не было.

Стоит отметить, что еще в прошлом году Соединенные Штаты заявляли о том, что Сирия дала убежище иракским военным преступникам. Однако доказательств Вашингтон привести не смог. Более того, стало известно, что Дамаск отказал в помощи сыновьям Саддама Хусейна, которые позже были уничтожены.

http://www.vlasti.net/index.php?Screen=news&region=main&id=88129



США угрожают России санкциями в случае поставок в Сирию ракет "Искандер"


2005-01-13

Министр обороны России Сергей Иванов, находящийся с визитом в США, в категорической форме опроверг на пресс-конференции информацию о том, что между Москвой и Дамаском достигнута договоренность о поставках в Сирию высокоточных оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер". "Переговоров с Сирией нет в природе", - заявил он.

Однако российский министр не исключил возможности заключения такого соглашения в будущем. "Эти ракеты не подпадают ни под какие ограничения или обязательства", - указал С.Иванов.

Глава российского оборонного ведомства также подчеркнул, что представители американского руководства не обращались к нему с вопросами по поводу предполагаемых поставок, передает АР.

Между тем, США, не дожидаясь подтверждения информации о намерении России поставить Сирии комплексы "Искандер", поспешили заявить, что такая сделка может грозить Москве санкциями.

Так, по информации РБК, Соединенные Штаты выразили озабоченность в связи с сообщениями о том, что Москва ведет с Дамаском переговоры о поставках Сирии ракетного комплекса "Искандер". "Мы против продажи оружия Сирии, против поставок смертоносного военного оснащения Сирии, которая является государством, поддерживающим терроризм. Мы расцениваем такие поставки как неприемлемые", - заявил официальный представитель Государственного департамента США Ричард Баучер.

Говоря о возможных ответных шагах США в случае, если Москва и Дамаск все же заключат подобную сделку, Р.Баучер отметил, что законодательство США предусматривает возможность введения санкций.
http://news.pravda.ru/main/2005/01/13/71511.html?10



2003.11.01

США оказывают давление на Сирию, чтобы она отправила своих солдат в Ирак


Вашингтон оказывает на Дамаск скрытое давление, чтобы "добиться направления сирийских войск, пусть даже символических, в Ирак". Об этом сообщила в субботу ливанская газета "Аль-Мустакбаль", ссылаясь на информацию из ливанских военных источников.

В США, пишет газета, считают, что такой шаг со стороны Сирии "подтолкнет другие арабские страны обозначить свое присутствие в Ираке под американским флагом". Однако Сирия пока отказывается пойти на этот шаг, отмечает газета.

По мнению ливанских военных источников, США скрывают свои контакты с Сирией, поскольку одновременно ведут переговоры по этому вопросу с другими арабскими режимами, опасаясь, что в случае негативной позиции Сирии, это может отрицательно повлиять на решение других арабских стран.

http://news.pravda.ru/abroad/2003/11/01/56768.html



2003.07.28

Сирия зовет исламские страны на тропу войны против США


Премьер-министр Сирии Мустафа Миро выступил с резкими антиамериканскими заявлениями, передает Middle East Online. Накануне официального визита в Турцию, Миро заявил, что крупным региональным государствам, таким как Сирия, Иран и Турция, стоит укрепить взаимные связи, чтобы успешнее противодействовать действиям США на Ближнем востоке.

"Весь мир знает о том, что политика США направлена на установление на Ближнем востоке нового порядка. Именно поэтому я считаю, что Турция, Сирия и Иран, также как и другие страны, должны объединиться. По одиночке Америке будет легче сделать с нами то, что она сделала с Ираком", - сказал Миро в интервью турецкой газете Sabah.

"Сегодня американцы - нынешние правители Ирака - наши соседи. Они ничуть не лучше Саддама", - сказал сирийский премьер.

"Единственное, чего мы хотим - это чтобы американцы закончили оккупацию и покинули регион", заявил Миро.

Многие наблюдатели полагают, что Сирия может стать следующей мишенью Джорджа Буша в его войне с терроризмом.

Напомним, что 21 июля президент США Джордж Буш назвал неприемлемым поведение руководства Сирии и Ирана.

"Сегодня Сирия и Иран продолжают укрывать и поддерживать терроризм. Это поведение совершенно неприемлемо", - сказал Джордж Буш, выступая после встречи с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони в Кроуфорде (штат Техас).

При этом американский лидер отметил, что страны, поддерживающие терроризм, будут "приведены к ответственности".

http://news.pravda.ru/abroad/2003/07/28/52811.html



Теракты в Дамаске могли спровоцировать США и Израиль


2004-04-30

Вылазку террористов в Сирии могли спровоцировать США или Израиль, полагает известный ливанский политолог и публицист, автор ряда книг о проблеме терроризма на Ближнем Востоке Имад Ризк.

"Возможно, это своеобразное послание, предупреждение от Америки или Израиля, попытка надавить на Сирию, которая поддерживает палестинское и иракское сопротивление", - сказал Ризк в интервью РИА "Новости".

Дестабилизация обстановки в Сирии выгодна многим внешним силам, в том числе США и Израилю, отметил политолог. "Надо искать того, кто в этом заинтересован", - сказал он.

Политика Израиля в последнее время - давление на Арафата, убийства палестинских лидеров - все это, по мнению ливанского политолога, говорит о том, что Тель-Авиву выгодно расшатать ситуацию в Сирии, которая поддерживает палестинцев.

"США тоже может быть полезна нестабильность в Сирии, чтобы заставить ее быть сговорчивее и пойти на сотрудничество с ними", - добавил Ризк, по мнению которого, Америку меньше всего интересует установление стабильности в арабском мире.

Еще одной силой, "заинтересованной" в появлении террористических групп в Сирии, полагает Ризк, являются сами сирийские власти, которые могут использовать теракт в Дамаске для усиления контроля.

http://news.pravda.ru/abroad/2004/04/30/62483.html



Александр КРЫЛОВ

Сирия: американские тревоги и российские надежды


03.02.2005

Накануне своего назначения на пост главы Госдепартамента США Кондолиза Райс огласила список стран, которые являются "форпостами тирании". Теперь это Белоруссия, Иран, Северная Корея, Куба, Зимбабве и Мьянма (Бирма). В то же время она пообещала наладить отношения США со странами, недовольными американской политикой в Ираке. Райс сказала, что осознает всю важность внешнеполитических связей США, и подчеркнула, что взаимодействие с мировыми силами будет "диалогом, а не монологом".

Как видим, Сирия в список "форпостов тирании" не входит. Однако это вовсе не означает, что в Дамаске могут спать спокойно. США давно обвиняют Сирию в отсутствии демократии, нарушении прав человека, поддержке международного терроризма и т.д. и т.п. Какая участь может ожидать такие несимпатичные с точки зрения Вашингтона страны в условиях однополярного мира давно и хорошо известно.

Сирия – небольшая страна (территория – 185 тыс. кв. км, население около 20 млн. чел.), и ее важная геополитическая роль объясняется, прежде всего, тем, что она расположена в стратегически важном регионе Ближнего Востока. В условиях нынешнего однополярного мира Сирия стремится проводить самостоятельную внешнюю политику, играет важную роль в арабском мире и в затянувшемся арабо-израильском противостоянии. Независимая политика Дамаска позволила Сирия сохранить за собой роль одного из самых влиятельных государств на Ближнем Востоке, к тому же страна занимает второе место в регионе по военным возможностям (уступает только Израилю). Сирия оказывает большое влияние на общий ход мирного ближневосточного процесса, и особенно в Ливане, где находится примерно 15 тысяч сирийских военнослужащих. Полезно напомнить, что сирийские войска вошли в Ливан в 1976 г. при молчаливом согласии США, которые тогда стремились к прекращению ливанской гражданской войны.

У Сирии сложные отношения с соседними Турцией и Иорданией, она по-прежнему находится в состоянии войны с Израилем, который продолжает оккупировать 1370 км сирийской территории (Голанские высоты). Поэтому на международной арене Сирия стремится проводить осторожную и сбалансированную политику, которую никак нельзя назвать антиамериканской. Во время событий в Персидском заливе 1990-1991 гг., Дамаск твердо встал на сторону Кувейта и сил антииракской коалиции, возглавляемой США. Это привело к заметному улучшению отношений с США, странами Западной Европы, аравийскими монархиями и Египтом. Вместе с тем, Сирия сохранила особые отношения с Ираном и стремилась восстановить сотрудничество с Россией в экономической и военно-технической области.

В Сирии сохранилась одна из немногих военных баз России за границей – пункт базирования в Тартусе. Там продолжает находиться российская плавучая мастерская, осуществляющая ремонт как российских (правда, они сейчас нечастые гости в Средиземном море), так и сирийских кораблей. Позиция сирийского руководства по болезненной для России чеченской проблеме никогда не была двурушнической и в полной мере отвечала дружественному характеру двусторонних отношений. Неизменная позиция Сирии состоит в том, что Чечня – неотъемлемая часть России, поэтому она жестко осуждала чеченский сепаратизм и поддерживала стремление России сохранить свою территориальную целостность на Северном Кавказе. Несмотря на наличие в стране многочисленной кавказской диаспоры, сирийские власти не позволяют использовать территорию своей страны в антироссийских целях в связи с событиями в Чечне.

Важнейшей задачей Сирии продолжает оставаться возвращение Голанских высот, утраченных после поражения в войне 1967 г. Начавшиеся в 1992 г. в Вашингтоне сирийско-израильские переговоры, привели к некоторому сближению позиций, но соглашение так и не было достигнуто. Израильско-сирийские мирные переговоры под эгидой США зашли в тупик и были прерваны. В настоящее время сирийцы не видят возможности военного решения этой проблемы. Но Тель-Авив отказывается возобновлять мирные переговоры с Сирией до того, пока ее руководство не откажется от поддержки "террора против Израиля". По мнению премьер-министра Ариэля Шарона, "ситуация с Сирией складывается так же, как и с палестинцами, от которых мы требуем демонтировать террористическую инфраструктуру, прежде чем начинать дипломатические переговоры". Так что перспективы сирийско-израильского примирения и решение проблемы Голанских высот зависит не столько от позиций двух сторон, сколько от успешного продвижения мирного процесса на Ближнем Востоке и, прежде всего, от заключения мира между Израилем и палестинцами.

Сирия отказалась безоговорочно поддержать американскую оккупацию Ирака и строительство нового американского порядка на Ближнем Востоке. Более того, в то время как правительства Египта, Саудовской Аравии и Иордании не проявляли никаких признаков исламо-арабской солидарности с иракским народом, Дамаск позволил себе открыто критиковать действия администрации США в Ираке и призывать вывести оттуда иностранные войска. По мнению сирийского руководства, совершенно очевидно, что американское вторжение было ошибкой с точки зрения интересов безопасности самих Соединенных Штатов. Ведь проблема терроризма в Ираке появилась только после того как в эту страну пришли иностранные войска. "Америка должна принять реальный ход дел, который показывает, что это уже не в ее интересах продолжать подобным образом в Ираке, – заявил сирийский МИД. – Они должны передать власть другим партиям, чье поведение более приемлемо для иракцев, и приблизить Ирак к восстановлению суверенитета и проведению свободных выборов, после чего все проблемы закончатся".

Сирия отказалась признавать проведенные в условиях иностранной оккупации выборы в Ираке как легитимные. По мнению президента Башара Асада, "смысл демократических выборов в том, что в них принимают участие все граждане страны. Но в Ираке большая часть населения решила не голосовать – это говорит о неготовности Ирака к выборам".

Дамаск без оптимизма оценивает перспективы своих отношений с США, так как с сирийской точки зрения американской администрации давно пора сменить беспрекословный тон и вести нормальный диалог с другими странами (собственно, о том же говорила и Кондолиза Райс в приведенном выше заявлении). Вместе с тем, очевидно, что Сирия стремится избежать конфронтации с мировым гегемоном: она проголосовала за резолюцию 1511 Совета Безопасности ООН по Ираку, сотрудничала с США по вопросу об активах бывшего иракского режима в сирийских банках, усилила охрану своей границы с Ираком и наладила сотрудничество с американскими спецслужбами в борьбе с "Аль-Каидой". Как признают высокопоставленные американские представители, Сирия является одним из ближайших партнеров Соединенных Штатов в войне с "Аль-Каидой": благодаря сотрудничеству с сирийскими спецслужбами удалось предотвратить ряд терактов и спасти жизнь многим американцам. Но для нынешней американской администрации, которая крайне болезненно воспринимает любую, даже очевидно справедливую критику, в свой адрес, предпринятых Сирией мер оказалось явно недостаточно.

В прошлом году Вашингтон значительно увеличил военное присутствие вдоль сирийских границ в Ираке. Американские силы специального назначения несколько раз переходили сирийскую границу и нарушали сирийское воздушное пространство. Были случаи, когда американские войска преследовали подозреваемых иракских боевиков на сирийской территории, причем в результате перестрелок погибли десятки человек, в том числе и сирийцев. В октябре 2003 г. Израиль впервые за последние 30 лет совершил нападение на сирийскую территорию и ударил по "палестинскому лагерю подготовки террористов", расположенному под Дамаском. Это стало ответом на вылазку боевика-самоубийцы в израильском порту Хайфе, где погибли 19 человек. Сирия осудила эту акцию и заявила, что удару подвергся мирный лагерь беженцев. В сентябре 2004 г. израильские спецслужбы взорвали в Дамаске одного из лидеров палестинской военизированной группировки ХАМАС Иззедина Шейха Халила. В Сирии убийство Халила назвали "терактом", а в Иордании – "политическим убийством".

США и Израиль обвиняют Сирию в поддержке палестинских экстремистов из ХАМАСа и "Исламского джихада". Нельзя сказать, что без оснований – повод для таких обвинений дает сам Башар Асад, по мнению которого вылазки палестинских террористов – это реакция на "терроризм, проповедуемый премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном против мирных палестинцев". Хотя палестинские террористические группы не совершают нападений на Израиль с сирийской территории, очевидно, что при негласной поддержке Дамаска они используют ее в качестве безопасного тыла.

В мае 2004 г. Джордж Буш, явно раздраженный нежеланием Дамаска слепо следовать в фарватере политики Вашингтона, обвинил Сирию в поддержке терроризма, продолжении оккупации Ливана, осуществлении программ по созданию оружия массового уничтожения и ракет, а также в подрыве усилий США и международного сообщества по стабилизации и реконструкции Ирака. Американский президент заявил, что Сирия представляют "необычную и экстраординарную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов". Вашингтон ввел против Сирии экономические санкции: запрет на экспорт и реэкспорт из США в Сирию по всем группам товаров, за исключением медикаментов и продуктов, на коммерческие операции и полеты сирийских авиакомпаний на территории США. Своим распоряжением Дж. Буш в рамках юрисдикции США заблокировал также всю "собственность и интересы" тех лиц и организаций, которые своей деятельностью способствуют укрывательству и поддержке Сирией террористов из таких организаций как ХАМАС, Хезболлах, Палестинский исламский джихад и других. Кроме того, блокируется собственность лиц и организаций, оказывающих содействие Сирии в военном присутствии на территории Ливана, а также в реализации Дамаском программ по созданию химических, биологических и ядерных вооружений, а также ракет среднего и дальнего радиуса действия класса "земля-земля".

В 2004 г. Совет Безопасности ООН по инициативе США принял резолюцию N 1559 по Ливану, призывающую "вывести с территории этой страны иностранные войска, распустить и разоружить все ливанские и не ливанские полувоенные формирования и уважать ее суверенитет, территориальную целостность и политическую независимость". Хотя данная резолюция не упоминает Сирию непосредственно и не предусматривает применение каких-либо мер в случае ее невыполнения, эксперты расценили ее как начало американского дипломатического наступления на Дамаск с целью добиться изменения его политики в регионе. При этом шансы на то, что США пойдут на силовую демократизацию Сирии по иракскому сценарию оценивались как очень высокие.

Руководство оказавшейся на американском прицеле Сирии пытается нейтрализовать угрозу военного вторжения США экстренными дипломатическими мерами. Одной из таких мер стало намерение Дамаска восстановить полномасштабное сотрудничество с Россией. После распада СССР новые российские власти были ослеплены перспективами скорого объединения с цивилизованными странами (большая восьмерка, партнерство с НАТО и ЕС, союз с США и т.д. и т.п.). Теперь уже очевидно, что Россия так и не стала равноправным партнером для Европы и США, и по мере разочарования Кремля в своей прежней политике, возрастает интерес к сотрудничеству с Сирией и другими традиционно дружественными России развивающимися странами.

Похоже, что победное шествие розово-оранжевых революций по пространствам СНГ стали для Кремля очень действенным стимулом для возвращения в регионы былого советского влияния. 25 января 2005 г. по итогам переговоров Башара Асада с Владимиром Путиным было принято решение о списании 73 % от суммы долга Сирии в размере 9,6 млрд. долл. Стороны намерены значительно расширить масштабы экономического сотрудничества, в рамках российско-сирийской программы военно-технических связей на 2004-2008 гг. планируется переоснастить противовоздушную оборону Сирии.

Администрация Джорджа Буша негативно восприняла решение России списать сирийские долги. Комментируя эту договоренность, заместитель помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока Д. Саттерфилд заявил, что в Вашингтоне "с сожалением воспринимают любые шаги внутри международного сообщества, которые ослабляют давление на Сирию". Несмотря на проявленное Вашингтоном недовольство, Москва пока не намерена отказываться от сотрудничества с Сирией, а значит, и от своих намерений вернуться на Ближний Восток в качестве не статиста, а реального игрока. В случае если российская дипломатия проявит настойчивость в этом направлении, российско-американские отношения могут начать изменяться в желанном для нового госсекретаря США Кондолизы Райс направлении и на самом деле приобретать характер "диалога, а не монолога".

http://novopol.ru/print1504.html



М. Виси

Комплексная программа США «Ближний Восток 2003»


22.12.2002

Политический обозреватель Морад Виси на страницах сайта «Руйдад» пишет, что комплексная программа США по коренному изменению военно-политического паритета на Ближнем Востоке не ограничивается только нападением на Ирак. Военные действия против этой страны представляют собой один из эпизодов поэтапного сценария американцев.

В основу названного сценария лег замысел бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. Этот замысел был сформулирован следующим образом: «Решение палестинской проблемы через Багдад». Согласно сценарию, на Ближнем Востоке должно быть создано региональное сообщество, удовлетворяющее во всех отношениях Америку. Для этого необходимо решить палестинскую проблему в соответствии с планами американцев, а в качестве предварительного условия урегулирования кризиса в Палестине предполагается смена политического режима в Ираке.


Первый этап


На первом этапе после свержения Саддама в Багдаде к власти должен прийти режим, который будет играть в зоне Персидского залива и на Ближнем Востоке роль, отвечающую интересам США, и станет союзником Вашингтона.

Одна из целей такого сотрудничества может заключаться в том, что новый Ирак будет помогать Америке приуменьшить роль Ирана и Саудовской Аравии в ОПЕК и на нефтяном рынке. Другая цель связана с палестинской проблемой. Когда в новом Ираке будет править режим, близкий Америке, антиизраильская направленность его политики станет минимальной.


Второй этап


Второй этап связан с тем, что с приходом к власти в Ираке нового режима Сирия окажется в полном окружении. Она располагается между Израилем (врагом), Турцией (союзником Израиля) и Иорданией и Ираком (режимами, близкими Америке).

Стратеги из Пентагона и Совета национальной безопасности США предполагают, что при такой ситуации Сирия будет окружена силами врагов, соперников и американских союзников. В этих новых условиях на нее будет оказано сильное давление в связи с продолжением ее противостояния с Израилем и в связи с оказанием ею поддержки интифаде, палестинским и ливанским группировкам, таким как Хезлболла, Хамас, Исламский джихад, Народный фронт освобождения Палестины, Демократический фронт освобождения Палестины. Если Сирия будет упорствовать в своей политике по оказанию поддержки перечисленным группировкам и в своей непримиримости по отношению к Израилю, сирийское правительство и руководство испытают на себе прямое воздействие под тем предлогом, что Дамаск поддерживает террористов.

По оценкам упомянутых стратегов, Сирия будет поставлена перед выбором между противодействием давлению, создающему угрозу самому существованию режима Бешара Асада, и выполнением требования американцев прекратить поддержку палестинским и ливанским группировкам. Под сильным давлением, оказываемым на Сирию, она будет вынуждена выбрать первый вариант, т.е. предпочтет сохранить свое существование и откажется от оказания помощи названным группировкам. Как предполагают авторы американского сценария, после того, как Сирия порвет свои отношения с палестинскими и ливанскими группировками, Дамаск потеряет основные рычаги, с помощью которых Бешар Асад мог влиять на палестинскую проблему и на процесс двустороннего противостояния между Сирией и Израилем. Таким образом, на втором этапе осуществления программы США Сирия будет вынуждена пойти на соглашательство с Израилем.


Третий этап


В сценарии предполагается, что на этом этапе произойдут коренные изменения в процессе интифады. Группировки Хамас, Исламский джихад, Хезболла и другие станут менее способными оказывать сопротивление Израилю. Идея заключается в том, что после ослабления поддержки со стороны Сирии и в результате давления Вашингтона на Иран для того, чтобы и он не оказывал поддержки палестинцам, Хезболла, Хамас и Исламский джихад утратят способность сопротивляться и окажутся в очень сложном положении. При таких условиях они не смогут продолжать эффективную и серьезную борьбу против Израиля.


Четвертый этап


С другой стороны, если американцам удастся обуздать названные группировки, и интифада не сможет быть продолжена, не будет обладать достаточной силой для дальнейшей игры с Израилем и администрация Арафата. Под давлением со стороны Америки и Израиля он будет вынужден пойти на компромисс и заключить сделку с Израилем.


Пятый этап


Если посмотреть на проблему под несколько иным углом зрения, то можно сказать, что идея Киссинджера косвенно была направлена на ослабление позиций Саудовской Аравии в арабском и исламском мире. По убеждению стратегов из администрации Буша, враги Америки зачастую находятся в тех странах арабского мира, с правительствами которых США внешне поддерживают дружественные отношения. В настоящее время в Америке растет уверенность в том, что Саудовская Аравия представляет собой основное, центральное звено исламского политического радикализма среди мусульман-суннитов. Она несет в себе серьезную угрозу национальной безопасности США.

Именно поэтому Америка в рамках урегулирования иракского кризиса намеревается после смены баасистского режима уделить внимание иракской нефти для того, чтобы использовать «рычаг увеличения добычи иракской нефти с целью снижения цен на нефтяном рынке» и «увеличение импорта нефти из Ирака американскими компаниями» для обеспечения большей независимости Вашингтона. Тем не менее, до тех пор пока американцы не найдут надежный источник, из которого будут поставляться 8,6 млн. баррелей нефти (именно столько нефти поставляет Саудовская Аравия), в отношениях между Вашингтоном и Эр-Риядом не произойдет принципиальных изменений.


Шестой этап


По упомянутому сценарию, после смены режима в Ираке планируется оказать давление и на Иран, чтобы сблизить его политику с американской. С одной стороны, с установлением проамериканского правления в Ираке давление на Иран будет оказано в связи с давними территориальными разногласиями между двумя странами, а с другой – предполагается, что после смены иракского режима, создания кольца блокады вокруг Сирии и усиления нажима на Хезболлу, Хамас и Исламский джихад и на их покровителей в Тегеране и Дамаске Иран, как и Сирия, будет вынужден прекратить оказание поддержки названным группировкам, или же ему придется испытать на себе прямое давление со стороны США. Согласно проведенному анализу, если Иран откажется поддерживать палестинские и ливанские группировки, он, как и Сирия, потеряет возможность влиять на решение палестинской проблемы и не сможет высказывать свои требования Америке и Израилю.

В сценарии предусматривается также, что новый Ирак будет введен в структуры по сотрудничеству в области безопасности в зоне Персидского залива, поскольку с возвращением нового Ирака в эти структуры расстановка сил в регионе будет в большей степени отвечать интересам США. Важным моментом на этом этапе является то, что для оказания давления на Иран будут внесены изменения в формулу «4 + 2» (члены Совета по сотрудничеству государств Персидского залива плюс Америка и Англия), которая на сегодняшней день удовлетворяет американцев, и таким образом будет создана новая система безопасности, и в ней не будет места только для Ирана.

* * *

Фактически по сценарию, предложенному такими стратегами, как Киссинджер и Ричард Дюпре, Америка в рамках комплексной программы по изменению ситуации на Ближнем Востоке через смену режима в Ираке предпримет шаги по оказанию давления на Иран, Сирию, Саудовскую Аравию и антиамериканские и антиизраильские группировки для решения таким образом палестинской проблемы. Наконец, со сменой политического режима в Афганистане, со сменой режима Саддама и с отстранением Арафата от руководства палестинцами, с одновременным оказанием сильного давления на Сирию и Иран для того, чтобы заставить их отказаться от поисков пути решения проблем, не отвечающего интересам Америки, США намереваются стать больше, чем великая держава. В результате перечисленных действий Америка превратится в «государство-гегемон», которое будет обладать возможностями отстранять от власти политические режимы и создавать новые.

Насколько стратегам, подобным Киссинджеру, и таким крайне настроенным политикам, как Доналд Рамсфелд, Дик Чейни и Пол Вулфовиц, удастся осуществить эту комплексную программу, имеющую большое значение для будущего на Ближнем Востоке, зависит от степени способности Вашингтона контролировать многочисленные конфликты. При этом ближневосточная политика администрации Буша как раз и направлена на разжигание конфликтов.

Многие из участников событий в регионе из числа государств арабского мира и стран региона хорошо понимают, каких целей добиваются США с помощью данного сценария, и начали вести переговоры и консультации для того, чтобы защитить свои интересы и обеспечить национальную безопасность. В случае успешного осуществления этого сценария интересам многих участников событий (даже некоторых традиционных союзников Америки, таких как Саудовская Аравия), без всякого сомнения, будет причинен значительный ущерб.

Слабым местом сценария является то, что против него настроены как государства, так и общественность региона. В этот исторически важный момент у Ирана нет иного выхода, как на основе четкого понимания хода событий проводить такую внешнюю политику, которая позволит защитить национальные интересы и нормализовать обстановку внутри страны. Для успешного выполнения любого решения, принятого высшим руководством в Тегеране, более всего необходим «единый голос» всех политиков внутри страны, который позволит проводить политику, адекватную тем событиям, которые происходят вокруг Ирана, в особенности в отношении иракской проблемы. Следует помнить, что если во внутренней политике «разноголосица» благо, то во внешней она в равной степени зло.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/4425.html



США хотят дестабилизировать Ближний Восток


26.04.2003
"Spiegel"

Сирийский посол Мохаммед Валид Хезбор опровергает обвинения США и Великобритании, будто его страна приняла у себя бывших членов иракского руководства и имеет оружие массового уничтожения. Ответственность за подобные обвинения он возлагает на догматиков из администрации США.

"Der Spiegel": Господин посол, Сирия после падения Саддама Хусейна взята на прицел в качестве новой цели для нападения. Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию?

Хезбор: Мы в Сирии хорошо знаем настоящую цель некоторых необоснованных обвинений и угроз со стороны официальных лиц из американской администрации. Они нацелены, прежде всего, на то, чтобы отвлечь внимание международной общественности от тех страданий, которые испытывает со времени начала войны иракский народ. Далее они нацелены на то, чтобы отвлечь внимание от того, что творит оккупационная власть в Багдаде и других иракских городах.

"Der Spiegel": Многие иракцы явно приветствовали свержение режима. От чего тогда, по-вашему, страдает иракский народ?

Хезбор: Народу приносит большие страдания сама по себе оккупация. Он хочет сохранить свой суверенитет, свои права на самостоятельное строительство своего будущего, свои интересы.

"Der Spiegel": США обвиняют Вашу страну в том, что она приняла у себя членов бывшего иракского руководства. Действительно ли на территории Сирии находится Саддам Хусейн или кто-то из бывших членов иракской партии «БААС»?

Хезбор: США хорошо знают, что их обвинения лишены всякого основания и неоправданны. Эти повторяющиеся обвинения исходят от одного догматического течения внутри американской администрации. Его представители, вопреки интересам Запада и самих США, хотят дестабилизировать Ближний Восток.

"Der Spiegel": Вынуждена ли Сирия опасаться, что США, от которых она не получает помощи почти 20 лет, изолируют ее в будущем еще сильнее?

Хезбор: Сирия исходит в своих решениях из объективных факторов, а не думает о какой-то помощи, которую она могла бы получить.

"Der Spiegel": Союзники обвиняют Сирию в том, что она обладает оружием массового уничтожения. Есть в стране такое оружие?

Хезбор: Эти обвинения абсолютно несправедливы. Это знают даже те, кто эти обвинения высказывает. Они также знают, что горы оружия массового уничтожения разного вида, включая ядерное, накоплены в Израиле.

"Der Spiegel": Какую роль, на Ваш взгляд, должны играть в конфликте с Сирией Франция, Германия и Россия?

Хезбор: Отвергнув войну США против Ирака, Франция, Германия и Россия, а также большая часть международного сообщества заняли объективную и принципиальную позицию. Они отвергли войну и выступают против расширения ее масштабов. К позиции названных стран с большим уважением отнеслись в нашей стране и за ее пределами.

"Der Spiegel": Что бы произошло, если бы США и Великобритания все же решились бы на войну против Вашей страны?

Хезбор: Эти угрозы имеют целью лишь одну цель - отвлечь внимание от трудностей и проблем в Ираке.

"Der Spiegel": Израильское правительство уже давно рассматривает Вашу страну как государство, которое принимает у себя и поддерживает палестинские организации радикального толка. Что Вы скажете по поводу этих обвинений?

Хезбор: Израиль продолжает оккупировать палестинские, сирийские и ливанские территории. Международное право дает любому человеку, любой стране, находящейся под оккупацией, право добиваться освобождения, не соглашаться с оккупацией и оказывать ей сопротивление. Израиль не может продолжать оккупацию и требовать от оккупированных подчинения.

"Der Spiegel": Не следует ли Вашему правительству после победы над Саддамом Хусейном проявлять большую гибкость? Ведь войска США стоят в Ираке, союзниками США являются Турция и Иордания.

Хезбор: Наши позиции базируются на принципиальном и прочном фундаменте. Последние дни показали, что наша позиция находит поддержку в арабском мире и за его пределами.

"Der Spiegel": Государственный секретарь США Колин Пауэлл объявил о своем визите в Сирию. Вы не боитесь, что придется иметь дело с перечнем жестких требований со стороны американцев? Хезбор: Между Сирией и США давно идет диалог, разумеется, и по прямым каналам, существующим между двумя странами. Мы твердо верим в полезность прямого диалога. Визит господина Пауэлла в Дамаск мы рассматриваем в этом ракурсе. Он послужит продолжению диалога между нашими странами.

http://f.forum.msk.ru/news/articles/world/10717.html



Первый налет американской авиации на Сирию


24.06.2003

Нападение американских войск на иракскую колонну, в которой, по некоторым данным, мог находиться Саддам Хусейн или один из его сыновей, вероятнее всего, произошло уже на территории Сирии. С таким признанием, по данным BBC News, выступили официальные представители Пентагона.

В результате спецоперации в районе приграничного города Каим, в которой принимали участие подразделения спецназа, штурмовые вертолеты, самолеты AC-130 и так называемые дроны, несколько человек погибли, ранения получили пятеро сирийских пограничников.

Представитель министерства обороны подполковник Гэри Кек сообщил, что администрация США и правительство Сирии намерены провести совместное расследование произошедшего с целью определения точного места боя. Напомним, что американские эксперты проводят исследование останков погибших, пытаясь идентифицировать их личность. По утверждению военных, у них нет никаких свидетельств того, что бывший иракский лидер находился в атакованной колонне.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/13944.html



Сирийское правительство осуждает войну в Ираке


26.03.2003
ИТАР-ТАСС

Сирийское правительство осудило войну в Ираке и квалифицировало ее как "явное нарушение международных правовых норм". В заявлении, принятом в Дамаске 25 марта вечером, кабинет министров потребовал от США и Великобритании "немедленно и без всяких условий" вывести войска с иракской территории, сообщает ИТАР-ТАСС. Правительство Сирии призвало Совет Безопасности ООН провести чрезвычайное заседание и принять резолюцию о прекращении войны и выводе войск из Ирака. Оно подчеркнуло необходимость сохранения суверенитета Ирака, его независимости и территориальной целостности, обеспечения безопасности иракского народа.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/8448.html



США готовы ударить по баасистам на сирийской территории


Соединенные Штаты рассматривают возможность военного вторжения в Сирию для нанесения ударов по группировкам баасистов, которые с территории этой страны продолжают поддерживать повстанцев в Ираке. Об этом газете The Jerusalem Post сообщил высокопоставленный чиновник американской администрации.

По его словам, США будут вести "более агрессивную политику" после теракта в Мосуле, когда в результате взрыва бомбы в армейской столовой погибло 18 американских военнослужащих. По мнению Вашингтона, подготовка к этой акции боевиков велась непосредственно с сирийской территории.

"Америка может применить самые различные санкции, но только военные действия смогут кардинально решить проблему. На месте Сирии я был бы серьезно обеспокоен", - заметил представитель администрации.

Другой американский чиновник, которого цитирует издание, подчеркнул, что позиция Вашингтона отражает "растущий уровень беспокойства" по поводу отказа Сирии собственными силами нейтрализовать группировки партии "Баас", лидером которой в свое время был Саддам Хусейн. Однако, считает он, вторжение в пределы Сирии пока еще является предметом обсуждения и говорить о нем, как о принятом решении, "преждевременно".

Вместе с тем, отказ Сирии выдать лиц, которых США считают активными сторонниками повстанческого движения, а также ряд документов, найденных во время штурма Фаллуджи, заставляют Белый дом быть более категоричным. На данный момент Вашингтон располагает неопровержимыми свидетельствами того, что высшие сирийские чиновники причастны к подготовке мятежа в Ираке и серии крупных терактов. Кроме этого, многие граждане Сирии непосредственно примкнули к партизанским формированиям.

"Конфронтация с Сирией неизбежна, если Дамаск не изменит свою политику", - заявил источник в Белом доме. Его слова подтверждает и тот факт, что американские войска усилили охрану границы с Сирией, подтянув туда дополнительные сухопутные войска и авиацию.

На этой неделе президент США Джордж Буш уже предупредил сирийское руководство относительно возможности введения новых санкций. "У нас есть для этого самые различные инструменты дипломатического и экономического характера", - отметил президент.

24.12.2004
http://12-04.olo.ru/news/politic/52690.html



1 апреля 2004 г.

ПЛАМЯ НА«ДУГЕ»
Террористы работают... по чертежам Бжезинского


ТЕРАКТ против духового лидера палестинского движения «Хамас» шейха Ясина был третьим (после терактов в Мадриде и погромов в Косове) крупным политическим потрясением в Европе и на Ближнем Востоке за последние несколько недель. Ряд признаков указывает на то, что эти, казалось бы, разнородные события имеют внутреннюю связь.

Кому все это выгодно? В предыдущей статье на эту тему мы отметили, что целью терактов в Мадриде скорее всего была дестабилизация Европы для ослабления ее как экономического и политического конкурента США. Кому было нужно убийство шейха Ясина? Практически все наблюдатели отметили две вещи. Первая — премьер-министр Шарон отправил на тот свет не только лидера «Хамаса», но и в целом политическое урегулирование палестино-израильского конфликта. Причем сделал это демонстративно. Вторая — Израиль должен ожидать волны ответного насилия. Все это — очевидно. Значит, это не просчет, а сознательное решение резко обострить обстановку на Ближнем Востоке. Чье решение? Шарона? Или кого-то еще?

Шейх Ясин был чисто символической фигурой. Планированием терактов он не занимался. Этим занимались совершенно иные люди. Теракт против Ясина, по-видимому, имел целью не остановить насилие, а, наоборот, породить его новый всплеск. Отметим, что Шарон, при всей его внешней безудержности, на деле — политик опытный и достаточно осторожный. Израильское руководство издавна раздувает каждый теракт, чтобы держать израильтян в состоянии взвинченности. Этим добиваются единства весьма разнородного населения страны. Но убийство Ясина вызвало подлинную ярость всего арабского, да и в целом исламского мира. А это выходит за пределы обычной стратегии лидеров Израиля.

Обратим внимание на оценку хорошо информированной газеты «Вашингтон пост»: «г-н Шарон может не надеяться на примирение, потому, что он отбросил переговоры с палестинцами. Вместо этого на протяжении последних месяцев он вел активные секретные переговоры с администрацией Буша». Почему секретные? Очевидно, речь шла о таких изменениях в политике Израиля и США, которые явно будут не по вкусу ни арабам, ни остальному миру. Каких?

До сих пор утверждалось (в том числе и в Израиле), что политическое урегулирование — единственный шанс восстановить мир. Однако теракт против шейха Ясина провоцирует ответное насилие, которое США и Израиль будут «вынуждены» подавлять. И чем страшнее ответные теракты, тем более жестким (и оправданным в глазах «мирового сообщества») должно быть «подавление террора». Вот в этом, видимо, и состоит долгосрочный замысел убийства Ясина. Явно готовится переход от политических к чисто военным методам «борьбы с терроризмом» (точнее, колонизации Ближнего Востока). И это стратегия не Израиля. Это стратегия США. Вернее, «мирового правительства», которое использует мощь Америки зачастую вопреки интересам самого американского народа.

Однако терактов недостаточно. Нужно более серьезное обоснование для того, чтобы колонизацию на Ближнем Востоке поддержало общественное мнение не только в США и Европе, но и в странах — объектах будущей агрессии. Для этого используется лозунг «демократизации», только что опробованный в Восточной Европе. Это не новое изобретение. Напомним, что Наполеон вторгся в Россию под знаменем «освобождения крестьян от крепостного права». Вот и США сделали подобный лозунг центром своей колониальной политики.

Недавно Буш заявил о необходимости принести «демократию» на Ближний Восток (при необходимости на крыльях ударной авиации США). Собственно говоря, «демократизация» уже идет полным ходом. Афганистан и Ирак — лишь первые ласточки. Кстати, исходной точкой для этих агрессий были теракты. Теперь силы, стоящие за убийством Ясина, сознательно провоцируют серию ответных действий, за которыми последуют интервенция американских войск. Куда?

Сильно гадать не приходится. Мы помним, что агрессии НАТО против Югославии предшествовала многолетняя кампания обвинений сербов и их лидера Слободана Милошевича во всех мыслимых и немыслимых грехах. И когда почва для удара была подготовлена (прежде всего в мозгах западного обывателя), то агрессия пошла чуть ли не под аплодисменты «мирового сообщества» (т.е. все тех же западных обывателей).

Точно так же на ряд стран уже наклеен ярлык «пособников террористов». Это прежде всего Сирия, Саудовская Аравия и Иран. Теперь начинается подготовка конкретных поводов для агрессии. Напомним, что в Югославии для создания такого повода были использованы косовские албанцы. Разгром одной из террористических банд в селе Рачак был подан главой миссии ОБСЕ — агентом ЦРУ У.Уокером как «бойня мирного населения». Началась агрессия НАТО. Вот и неизбежная после убийства шейха Ясина вспышка насилия явно станет предлогом для агрессии. Обратим внимание, что в дело о недавнем убийстве лидера чеченских сепаратистов Яндарбиева подтягивается «саудовский» след. Якобы взрывчатка для теракта была доставлена в Катар из Саудовской Аравии…

Почему Ближний Восток становится основной целью интервенции США? Часть ответа лежит на поверхности. Вернее, под поверхностью земли. Это богатейшие природные ресурсы арабского мира. Уже общеизвестно, что оккупация Ирака вызвана стремлением США захватить нефть этой страны. Богаты нефтью и Иран с Саудовской Аравией. Соседние небольшие страны уже подмяты, но пока не подавлены лидеры региона Саудовская Аравия, Сирия и Иран — потенциал сопротивления сохраняется. Отсюда, кстати, постоянная истерика США на темы «нераспространения оружия массового поражения». Утверждается, что оно может попасть в руки террористов. Да ничего подобного. США боятся, что страны — потенциальные жертвы получат возможность нанести американским интервентам большие потери.

Но нефть — не единственная причина. Столь же важной целью является подавления ислама. Его называют религией бедных. И это религия сопротивления. Сейчас, в условиях резкого ослабления России, именно мусульманский мир является стержнем глобального сопротивления колониальной экспансии западного, католического мира. Причем огромный исламский мир простирается гораздо дальше на восток, чем арабские страны. Достаточно назвать Индонезию с ее населением в 100 миллионов человек. И в отличие от арабских стран государства этого региона не зависят только от природных ресурсов.

Многие исламские страны Азиатско-Тихоокеанского региона нарастили неплохие экономические мускулы. Скажем, Малайзия стала одним из мировых лидеров в производстве компьютерной техники. Они обладают и финансовой самостоятельностью, ибо располагают собственной сетью мощных банков. Если не только арабский мир, но и Европа с Россией сильно зависят от произраильских финансовых структур, то мусульманские страны Востока такой экономической, а значит, и политической зависимости не испытают. Не случайно, что именно Малайзия, избранная в прошлом году лидером Движения неприсоединения, стала центром сопротивления интервенции США и Англии в Ираке.

Однако для начала США намерены подмять под себя арабский мир и прилегающие регионы. Президент Буш только что выдвинул концепцию «Большого Ближнего Востока», в который (со всеми его проблемами, в том числе «терроризма») включена Средняя Азия. Появляется вполне правдоподобное обоснование для сохранения баз США там на постоянной основе. И не только для давления на Россию и Китай. Но и для контроля над нынешними лидерами Средней Азии, которые опрометчиво считают, что смогут «доить» американцев. «Демократизация» будет распространяться и на них. Не нужны больше американцам бывшие партработники, перекрасившиеся в президентов. Америке теперь нужны персонажи типа Саакашвили — прошедшие все виды подготовки на Западе и преданные западным «ценностям».

Случайно ли, что теракты в Ташкенте и Бухаре, в которых погибли десятки человек, произошли как раз в тот момент, когда США заявили о намерении сохранить свои базы в Средней Азии на постоянной основе, как опоры для развертывания там мобильных сил. «Совпадение» этих двух событий по времени поразительно. Появилась потребность пугнуть теперь уже среднеазиатских лидеров зловещим «международным терроризмом», и вот, пожалуйста, как по заказу тут же раздаются взрывы. И США тут же продлевают свои спецслужбы для расследования инцидента.

Терроризм — давний инструмент Запада. Например, одна из наиболее известных экстремистских групп — «Братья-мусульмане» — была создана в 1928 года английской разведкой, чтобы противостоять быстрому росту на Ближнем Востоке влияния коммунистических партий. В свое время эта и другие подобные группы использовались против правительств, дружественных Советскому Союзу. Теперь они используются против сил, недружественных США и Израилю. Вот и вся разница.

Возьмем тот же «Хамас», лидером которого был шейх Ясин. Английская газета «Гардиен» пишет, что «в 80-х годах Израиль поддерживал «Хамас», когда тот был зарождающимся культурным движением, противостоящим Организации освобождения Палестины (ООП)». Эта английская газета выражается еще очень округло. Ясир Арафат, встречаясь в 2002 году с группой депутатов Госдумы РФ, выразился более определенно. По его мнению, «Хамас» был создан, чтобы ослабить роль ООП, …израильскими спецслужбами. А уж про «Аль-Каиду» — порождение ЦРУ и пакистанской межведомственной разведки — и говорить не приходится.

По мнению знающих людей, религиозные экстремисты в Алжире также используются спецслужбами США для подрыва влияния Франции в Алжире, являющемся основным поставщиком газа в Европу. В Катаре — ныне главном союзнике США на Ближнем Востоке, политическое убежище получили лидер террористов из Чечни Яндарбиев, один из вождей алжирских экстремистов Аббас Мадани и один из лидеров «Хамас». К чему бы такая концентрация террористов на территории, подконтрольной США?

Теперь о позиции России. Именно Россия по-прежнему, хотя и значительно меньше, чем СССР, является противовесом американским планам разгрома и колонизации арабского мира. Отсюда столь сильное давление США, направленное на разрыв наших связей с Ираном и Сирией. (Как это удалось сделать с Ливией. Каддафи долго стучался в двери Кремля, однако его столь часто отталкивали от этих дверей, что он счел за благо пойти на унизительное, но обеспечивающее его выживание «сотрудничество» с Западом.) Пугает кое-кого и наметившееся сближение России с Саудовской Аравией. Именно поэтому раскручивается тема «ислам — угроза для России». На эту удочку, к сожалению, попадаются и люди, имеющие стойкую репутацию русских патриотов.

Подытожим. «Дуга нестабильности», захватывающая юг Европы, Ближний Восток и Среднюю Азию, уже давно прочерчена теоретиками американского империализма. Теперь чертежи г-на Бжезинского получили воплощение в виде терактов по этой «дуге» — в Испании, в Косове, в Палестине и Узбекистане. Все идет по плану. Сначала разгром арабского и исламского мира. Затем — Россия.

Нам надо прекращать играть в «казаки-разбойники» с США. Не мифический «международный терроризм», а уже начавшаяся интервенция США (расширение НАТО на восток, стратегический охват России с севера и юга) представляет собой угрозу для России. Исламский мир — наш стратегический союзник в противостоянии общей угрозе, которую представляет колониальная экспансия США. Вот из этого и нужно бы исходить творцам российской внешней политики.

А.САФАРИН.
http://www.sovross.ru/2004/042/042_6_2.htm