ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Разграбление стран Западом. Часть 1


Часть 1, 2

  • „Возмутительный парадокс паразитизма США и всего западного мира состоит еще и в том, что, не доплачивая развивающимся странам за сырье и топливо, они опутывают их сетью кабальных долгов, которые в 90-х годах составляли 1,3 трпн. долл. Во многих странах ежегодная выплата процентов и самого долга превышает общую сумму новой помощи и новых займов, полученных за это время. Долговые выплаты составляют почти 25 процентов экспорта этих стран. США и другие западные страны через свои финансово-кредитные организации осуществляют тотальный контроль над ценами, закулисно стимулируют конкуренцию и раздор между странами- должниками, вынуждая их в целях уменьшения затрат снижать плату за труд. По данным, приводимым лауреатом Нобелевской премии мира Б. Лайном, введение новой международной экономической структуры, касающееся более чем 70 стран, снизило реальную зарплату по сравнению с прежней на 30-90 процентов. Ограбление развивающихся стран США и их западными соратниками ведет к тому, что в развивающихся странах по этой причине ежегодно только от голода и болезней, связанных с ним, умирают десятки миллионов человек. Только по официальному заявлению ЮНИСЕФ, полмиллиона детей умирает каждый год вследствие долгового кризиса“. (1)Вовлечение новых государств в круг участников "торговли без границ" способствует увеличению числа стран-жертв и продлению процветания стран-вампиров. Благополучие развитых стран, главным образом США, достигло пределов своего роста при заданных (существующих сейчас) условиях. Чтобы и дальше увеличивать уровень жизни американцев, их правительство должно либо еще больше укреплять доллар, т.е. увеличивать эксплуатацию уже вовлеченных в торговлю стран, либо при том же обменном курсе увеличить число торгующих за счет новичков. В случае обвала зеленой бумажки второй путь является единственным, который может хоть как-то сохранить потребление на должном уровне. В противном случае ситуация чревата социальным взрывом, способным разорвать самую амбициозную империю Земли. Ситуация с завышенными обменными курсами валют стран "золотого миллиарда" и Главной валюты планеты, доллара США, нетрудно предположить, сложилась не случайно, а целенаправленно. Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы держать одни страны в относительно привилегированных условиях, другие, напротив, подвергать прессингу и истощению. В случае же, когда доллар вообще выходит из товарообмена, как в официальной торговле Ирака, США вынуждены прибегать к военным методам, чтобы вернуть страну в зону доллара. Время от времени политическая ситуация меняется, и кто-то из государств соглашается принять диктат США, тогда Америка чуть меняет обменный курс в пользу нового сателлита. Другие страны, наоборот, начинают проводить вызывающе самостоятельную политику, и тогда США закручивает гайки обменного курса. Однако возникает вопрос, как Соединенные Штаты узнают, какой где реальный обменный курс, достаточно ли уже послаблений той или иной стране или следует еще девальвировать/укреплять местную туземную валюту? Для этих целей более чем в ста тридцати странах мира существует унифицированная система ресторанов "Макдоналдс". Реальная стоимость Биг Мака, производимого везде по одинаковому рецепту, рассчитывается из реальных затрат: стоимость мяса, муки, рабочей силы, электричества, аренды земли, важнейших натуральных показателей. Цена Биг Мака в разных странах, таким образом, показывает насколько местная валюта недооценена/переоценена относительно доллара. Авторитетный журнал The Economist разработал даже специальный "Индекс Биг Мака", показывающий истинную стоимость валют в разных странах мира. Из приведенных данных видно, что наибольшими выгодами от мировой торговли пользуется Израиль, который даже обирает саму Америку, Япония и Европа примерно находятся в паритетном состоянии, другие страны подвергаются неэквивалентному обмену, то есть грабежу. Исходя из "Индекса Биг Мака" справедливая цена доллара в России сегодня около пятнадцати рублей, о чем много лет подряд говорил глава Центробанка РФ Виктор Геращенко. Сергей Глазьев вообще считает, что доллар имеет реального наполнения только на четыре цента. (21)


  • „Уровень трансфертных цен, по которым производятся расчеты между руководством корпорации, располагающейся в США, и ее филиалами в зарубежных странах, устанавливается совершенно произвольно, исходя только из интересов Америки. С помощью завышения трансфертных цен происходит скрытый перевод прибылей в американские банки из дочерних компаний зарубежных стран, в которых участвует местный национальный капитал стран. Эта очень распространенная махинация позволяет значительно сокращать распределяемую по дивидендам часть прибыли, которая по справедливости принадлежит стране, где оперирует ТНК. Заведомо завышенные цены, выплачиваемые за поставки товаров и услуг дочерней компанией другим подразделениям ТНК, позволяет обходить валютные ограничения, препятствия для репатриации прибылей, применяемые в странах с целью регулирования платежных балансов. Всего, пользуясь трансфертными (жульническими) ценами, т. е. завышая цену товаров и стоимость услуг при расчете с дочерними филиалами, американские ТНК получают дополнительную прибыль в сотни миллиардов долларов“. (1)

  • „Еще одним источником перераспределения дохода в пользу США является экономия на издержках на рабочую силу американского капитала в зарубежных странах. Издержки на рабочую силу в таких странах, как Мексика, Бразилия, Тайвань, Южная Корея, в 9-10 раз ниже, чем в США. Это позволяет США перекачивать в свою пользу значительную часть продукта, принадлежащего работникам других стран“. (1)

  • МВФ прекрасно осознаёт, что кредитами и долгами он никоим образом не помогает странам, а управляет ими в своих интересах. В наши дни развивающиеся страны платят примерно 13 долларов в виде процентов по существующим долгам на каждый доллар получаемых от Орды новых грантов. (102)


  • "Довольно крупным источником экономического паразитирования США и других западных стран является наркобизнес". Ежегодно в проамериканских странах отмывается 300 млрд. долл., полученных от продажи наркотиков, 90 процентов этих денег инвестируются в промышленность этих стран. "Во время гражданской войны в Никарагуа американское правительство создало в этой стране систему производства и сбыта наркотиков. Для оказания помощи никарагуанцам контрас ЦРУ и знаменитый "друг Америки" полковник Норт не только покрывали торговлю наркотиками, но и сами организовали их поставку из Колумбии в США. Во время войны во Афганистане ЦРУ использовало пакистанские спецслужбы для поставок вооружения афганским повстанцам. В обратном направлении сотрудники ЦРУ везли уже опиум, который превращался в героин в 200 подпольных лабораториях Пакистана. Таким образом, с помощью американского правительства производство опиума в Афганистане возросло за 1980- 1994 годы с 200 до 3000 т, т. е. в 15 раз". (1)


  • "Вы думаете, слоган “перестройке нет альтернативы” - российское изобретение? Господь с вами. Это рабский перевод английского выражения “Transformation is not alternative”, настолько известного во всем мире и даже тривиального, что его пишут просто аббревиатурой – TINA. Вы думаете, что это России только так не повезло, вследствие какой-то нашей особой сиволапости и т.д.? Да нет, утешьтесь и не комплексуйте, мы плывем вместе со всеми, в едином всемирно-историческом процессе.

    В Мексике в рамках этой ТИНЫ, в 1990-е годы, произошла такая история. Там пришел к власти президент Карлос Салинас де Гортари, и начал радикальную экономико-политическую реформу, прозванную на Западе “салинастройкой”. Приватизация, отмена квот и тарифов, то есть отмена экономической самозащиты, и так далее Нужно ли говорить, что все это происходило в строгом соответствии с рецептами МВФ? Салинас некоторое время получал все приличествующие и важные для политиков такого ранга и типа знаки внимания (“человек года”; портреты на обложках экономических журналов…), по окончании срока правления он планировался на пост президента ВТО (Всемирной Торговой Организации). А в конце 1994-го грянул кризис. Бегство капитала, девальвация песо… США и МВФ собрали срочный пакет помощи в 52 млрд. долларов – даже с нарушением устава МВФ, только чтобы предотвратить полную катастрофу, но все равно мексиканцы потеряли треть жизненного уровня.

    Всего через год после пика славы Салинас уже не президент, а изгнанник, находящийся в международном розыске, среди выдвинутых против него обвинений – служебная некомпетентность (в Мексике это считается преступлением – дикие люди!). Но к нашему повествованию имеет отношение следующее: до кризиса госсектор Мексики не имел крупных долгов, а после кризиса прибыль от продажи нефти стала перечисляться на счет в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке, контролируемом Соединенными Штатами. По сути, Мексика потеряла контроль над собственной экономикой – и своей нефтью.

    И что интересно – в африканской Нигерии несколько ранее произошла очень похожая история. Схема та же: структурная перестройка по рецептам МВФ; закономерный крах; стабилизационный кредит МВФ; экономика переходит под американский контроль. Пример Нигерии я приводил давно, но раньше воспринимал его просто как доказательство пагубности рецептов МВФ. Даже испытывал чувство жалости к экспертам этой уважаемой организации: вот, думал, находятся люди в плену окостеневших доктрин, такие неудачи по всему миру… Но тогда вопрос нефти был для меня где-то на периферии внимания, я даже не знал, что Нигерия – один из основных экспортеров нефти в США. А сейчас уж не знаю что и подумать. Так ли уж эти ребята интеллектуально убоги?

    Тем не менее, до сих пор можно услышать от критически настроенных экономистов такие заключения: “Экономическая политика МВФ по решению долговых проблем стран Третьего Мира провалилась. После проведения либеральных реформ долги бедных стран выросли астрономически. В 1981 г. перед тем, как кризис официально начался, долги бедных стран составляли 750 млрд.долл… К 2000 г. долг бедных стран богатым составил более 2 трлн.долл.”. (Л.Чантуридзе, “Призрак глобализации бродит по миру”).

    Ничего себе “экономическая политика МВФ… провалилась”! Да вы попробуйте, приведите другой пример столь же успешной коммерческой операции! Только страны Африки южнее Сахары платят по обслуживанию долга 10 млрд.долл. ежегодно. И всё за просто так, ничего не получив.

    И выхода у них, у бедных стран, нет. Откажись от либеральной доктрины, даже просто попробуй предохраниться от какого-нибудь своего африканского гайдара – и рано или поздно попадешь в “изгои”.(67)

    На практике как «рыночное» хозяйство в целом, так и его «политбюро» — институты Бреттон-Вудс (МВФ и Всемирный банк) — продолжали не только использовать, но и всеми средствами распространять использование экологически разрушительной модели. Например, в США при росте ВНП на душу населения «индекс устойчивого экономического благосостояния» непрерывно снижается («Индекс устойчивого экономического благосостояния» предложен в 1989 г. Г. Дали и Дж. Коббом.). Предпринятая под давлением экологических движений (и даже Конгресса США) «зеленая маскировка» означала лишь смену фразеологии и создание в МВФ и Всемирном банке «экологических подразделений», служащих ширмой. Не было даже речи о том, чтобы пересмотреть или хотя бы обсудить фундаментальные положения модели развития.

    За «зеленой» ширмой продолжалась та же экономическая политика. Достаточно взглянуть на просочившийся в печать конфиденциальный меморандум тогдашнего главного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса, который он разослал своим ближайшим сотрудникам 12 де­кабря 1992 г.: «Строго между нами. Как ты считаешь, не следует ли Всемирному банку усилить поощрение вывоза грязных производств в наиболее бедные страны? Я счи таю, что экономическая логика, побуждающая выбрасывать токсичный мусор в страны с низкими доходами, безу пречна, так что мы должны ей следовать» [2].

    Л. Саммерс совершенно правильно и честно сформулировал проблему: поведение хозяйственных агентов диктуется определенной экономической логикой. Поиски злого умысла, моральные обвинения, к которым прибегают «зеленые», просто неуместны, если эта логика принимается в принципе гражданским обществом Запада. Эта логика несовместима с экологическими критериями. Но ведь это ваш выбор, господа.

    Принятая многими странами программа «структурной перестройки» МВФ, ориентирующая их хозяйство на экспорт и обязывающая стабилизировать финансы и выплачивать долги, привела к «экологическому демпингу» в огромных масштабах. Помимо размещения грязных производств с очень низкими затратами на природоохранные мероприятия, эти страны выдают концессии и ведут сами массовую вырубку лесов. В Гане с 1984 по 1987 г. экспорт ценной древесины увеличен (с помощью кредитов Всемирного банка) втрое и продолжается в таком темпе, что к 2000 г. страна может остаться совершенно без леса. Экспортные успехи Чили частично связаны с массовой вырубкой реликтового леса юга страны и опустошительным выловом рыбы для производства рыбной муки.

    Инвестиции в освоение Амазонии с участием Всемирного банка составили 10 млрд. долл. Масштабы вырубки леса таковы, что только в ходе одного из проектов (Grande Сarajas) будет очищена территория, равная Франции и Германии вместе взятым. А около города Мараба строится металлургический комбинат мощностью 35 млн. тонн стали в год, который будет работать на древесном угле (!), полученном при вырубке 3500 кв. км тропического леса в год. Вся продукция будет идти на экспорт и вывозиться по железной дороге в строящийся на расстоянии 900 км порт. Масштабы экологического ущерба от этого проекта не укладываются в привычные понятия.

    Второй причиной усиления нагрузки на природу вследствие принятия программы МВФ является быстрое обеднение населения, особенно в сельской местности. Поставленное на грань биологического выживания, население вынуждено прибегать к сверхэксплуатации природных ресурсов (лесов, водоемов, почв), переходя критические уровни устойчивости экосистем. Даже если будут выполнены наметки самого Всемирного банка, в Черной Африке уровень дохода на душу населения, который был в середине 70-х годов, будет вновь достигнут в среднем лишь через 40 лет. Согласно выводу Экономической комиссии ООН для Африки, восстановление экономики здесь в принципе возможно лишь при отказе от неолиберальной стратегии.

    Даже те страны, в которых наблюдается рост доходов, достигают это через разрушительную эксплуатацию природы. Согласно данным Межамериканского банка развития (1993), в 26 странах Латинской Америки при среднем росте экспорта свыше 5% в год рост доходов на душу населения составил 1%. За последние 30 лет ситуация изменилась лишь в худшую сторону. Можно говорить о том, что в рамках программы МВФ происходит полный разрыв связи между системой производства в стране и системой потребления. В некоторых странах Латинской Америки потребление в среднем падало при росте производства. В целом, хозяйство перестает быть «народным», и само понятие «страны» по сути дела стирается. Она превращается в пространство, на котором действуют « экономиче­ские операторы», производящие товары для удовлетворения платежеспособного спроса глобального рынка. Никакой связи с потребностями людей, живущих в данной стране и даже у стен предприятия, это производство не имеет. Устраняются последние следы естественного, натурального хозяйства — экономики (в смысле Аристотеля).

    Видный американский политик М. Харрингтон писал в 1967. г. в статье «Аме­­ри­канская мощь в ХХ веке»: « Меха­низм рынка не может пос­лужить развитию латиноамери­кан­ских стран путем привлечения иност­ранного капитала или вложений национального капитала. Нужно сознательное экономи­ческое и социальное планирование, а не частные предприятия. Ибо в самом лучшем случае логика закона максимальной прибыли при­ведет к тому, что интервенция крупных иностранных фирм дефор­ми­рует экономическую структуру, а в худшем случае законсервирует отсталость страны... Чтобы нанести неисчислимый вред массам третьего мира, политики и вообще люди Запада вовсе не обя­зательно должны быть злыми — они просто долж­ны быть рационально мыслящими реалистами».

    Правительство Гайдара открыло Россию Международному валютному фонду (МВФ). Программа МВФ состоит в том, что страну-должника заставляют приватизировать всю национальную собственность, а потом за бесценок скупают акции разоренных предприятий и землю. Должникам вроде Боливии или Аргентины некуда было деваться, а России не было нужды принимать эту программу, как не принял ее, например, Китай.

    Уже к концу 80-х годов было точно известно, что применение программы МВФ привело к экономической катастрофе в Латинской Америке и Африке (кроме тех стран, вроде Чили, Коста-Рики и Египта, которым по политическим причинам петлю ослабили). Этого избежали страны Юго-Восточной Азии (Тайвань, Южная Корея и др.), которые не пустили к себе МВФ. Результаты применения программы МВФ были исследованы и изложены в более чем сотне диссертаций, защищенных в университетах США, причем объектами изучения стали все до одной страны, в которых эта программа была применена.

    Знали об этих результатах наши эксперты? Знали. Вплоть до того, что их предупреждали не только крупные политики вроде Вилли Брандта и Жискара д'Эстена, но и советник правительства России известный американский социолог Мануэль Кастельс. Он писал: «К тяжелым последствиям привел тот факт, что в России МВФ применил свою старую тактику, хорошо известную в третьем мире: «оздоровить» экономику и подготовить ее для иностранных капиталовложений даже ценой разрушения общества». Никто из экспертов не довел до сведения общества надежно установленные выводы ученых и политиков Запада (о замалчивании выводов российских ученых и говорить нечего).

    Более того, известна была и прямая связь между применением программы МВФ и криминализацией общества тех стран, где она была применена. В 1995 г. в Испании прошла международная конференция «Нар­котики и правовое государство». Главный доклад «Глобальный долг, макроэкономическая политика и отмывание денег» был сделан виднейшим канадским экономистом и экспертом по наркобизнесу. В нем много места уделено прямой связи между интересами наркобизнеса и программой МВФ. Некоторые выводы прямо касаются нас:

    «Программа макроэкономической стабилизации МВФ способствовала разрушению экономики бывшего советского блока и демонтажу системы государственных предприятий. С конца 80-х годов «экономическое лекарство» МВФ и Всемирного банка навязано Восточной Европе, Югославии и бывшему СССР с опустошительными экономическими и социальными последствиями. Показательно, в какой степени эти экономические изменения в бывшем СССР разрушают общество и деформируют фундаментальные социальные отношения: криминализация экономики, разграбление государственной собственности, отмывание денег и утечка капиталов — вот результат реформ. Программа приватизации (через продажу госпредприятий на аукционах) также способствует передаче значительной части государственной собственности в руки организованной преступности. Преступность пронизывает госаппарат и является мощной группой влияния, которая поддерживает экономические реформы Ельцина. Согласно последним расчетам, половина коммерческих банков России находится под контролем мафии и половина коммерции в Москве в руках организованной преступности. Неудивительно, что программа МВФ получила безоговорочную политическую поддержку «демократов», так как соответствует интересам нового коммерческого класса, включающего элементы, связанные с организованной преступностью. Правительство Ельцина верно служит интересам этой «долларовой элиты», осуществив по указанию МВФ либерализацию цен и крах рубля и обеспечив обогащение малой части населения».

    Практически все эксперты, стеная по поводу взрыва преступности в России, ни словом не обмолвились о том, какую роль в этом сыграло принципиальное политическое решение о принятии программы МВФ. (130)


  • Америка и страны так называемого "золотого миллиарда" строили свою цивилизацию и сейчас фактически живут за счет всего остального мира, высасывая все соки из остальных стран с помощью экономических методов - например, кредитов МВФ, а иногда и поддерживая нужные им режимы военной силой.

    Делается это так. Можно посмотреть на примере стран Латинской Америки - огромного континента, практически полностью работающего на США и Европу. Вначале в какой-либо стране путем подкупа политиков, поиска предателей и др. создается группа лиц, угодных американской администрации. Затем либо с помощью избирательной кампании (ведущейся с подлогами и обманом), либо (как, например, в Чили) путем военного переворота эта группа приводится к власти и начинается новая экономическая политика.

    Вначале полностью открывается рынок для иностранных компаний и производителей, которые, во-первых, поставляют свою продукцию на рынок этой страны по демпинговым (т.е. очень низким) ценам иногда даже в убыток себе - чтобы люди покупали ихнее, а отечественные заводы останавливались, не находя покупателей, а во-вторых, скупают сами предприятия страны. Одновременно усиливаются полицейские формирования. В связи с падением производства падает зарплата жителей страны, падает их жизненный уровень и МВФ дает кредит правительству страны, на который на Западе закупается всякая продукция и по дешевке продается населению. Издаются соответствующие законы, охраняющие права иностранных продавцов и покупателей предприятий.

    Через некоторое время, когда практически все заводы оказываются скупленными иностранцами, а население уже несколько лет живет, почти ничего не производя, на кредиты, владельцы этих заводов начинают "подъем производства". Многие предприятия перепрофилируются под производства, связанные с серьезным загрязнением окружающей среды, естественно, на очистных сооружениях иностранные владельцы экономят. А на остальных выпускаются товары - автомобильные шины или кокосовая стружка, причем зарплата работникам устанавливается крайне низкая. С теми же предприятиями, которые остались в собственности страны, американские магнаты заключают договора, обычно на правительственном уровне, подкупив (или просто - приказав) соответствующих чиновников, чтобы продукция этих предприятий покупалась по очень низким ценам и продавалась исключительно в Америку. Люди рады и этому - после нескольких лет безработицы хоть какой-то заработок.

    В сельском хозяйстве происходит то же самое. Разрешается продажа земли, и она быстренько скупается заграничными владельцами. Часть земли не обрабатывается и используется в основном мафией для складов оружия и вложения денег или всякими компаниями на склады токсичных отходов. Остальная земля обрабатывается населением, получающим за это гроши.

    Естественно, есть риск того, что народу несколько не понравится то, что с ним делают. Поэтому применяются различные методы предохранения от революций или бунтов. Используется все - телевидение, радио, литература, влияние на общественное мнение через агентов и др. Людям внушается, что частная собственность (особенно американская) священна и тот, кто покушается на нее - вор.

    Внушается, что сложившееся положение дел в стране абсолютно естественно, а те, кто мало получает денег, просто не сумели устроится или не хотят работать. Чинятся всякие препятствия тем, кто хотя бы понимает ситуацию. Ну, а если не удалось удержать в узде - тут к услугам откормленные полицейские войска... В Латинской Америке были так называемые "эскадроны смерти", которые в случае бунтов без суда и следствия уничтожали бунтовщиков.

    Создается также класс собственников из числа местных жителей, обычно бандитов, лояльных к Западу. Им даются в совладение предприятия, и они, не управляя ими, получают определенный доход, весьма высокий. Это - опора Запада в стране, именно они начнут подавлять недовольство народа первыми.

    В результате фактически вся страна работает на "первый мир". Продукция рабочих, крестьян покупается у них очень дешево. Предприятия - в собственности иностранцев. Даже если какое-нибудь чудом получившее власть правительство захочет вывести страну из рабства Западу, например, вернет заводы в собственность народа, то Запад попросту пришлет туда войска - "для защиты американской собственности". А если правительство захочет выкупить заводы, то цены на них будут установлены непомерные, да еще и кредиты МВФ возвращать заставит. И ничего страна не сможет сделать - армии в Латинской Америке слабые, только со своим народом воевать и умеют.

    Именно так были порабощены все страны Южной и Центральной Америк, кроме Кубы.

    * * *

    Для лучшей иллюстрации приведу слова видного мыслителя нашего времени,
    С.Г.Кара-Мурзы:

    "Попробуем представить, на какой земле и чьими руками производится добрая часть продуктов, которые поедает "средний белый американец". И увидим, что на его стол работает огромная доля лучших земельных угодий Африки и Латинской Америки, Данные об этом отрывочны, спруты-землевладельцы вроде "Юнайтед фрут компани" ушли в прошлое, спрятались от греха за национальными" вывесками. Но дело от этого не меняется - субтропики и тропики пополняют стол американца.

    Какова продуктивность этих земель, легко понять, взглянув на карту. Найдите Кубу - ее почти не видно. Половина земель ее принадлежала американским копаниям и давала около 7 млн тонн сахара - столько же, сколько производили наши поля, а их было немало на Украине, в РСФСР, в Средней Азии. Потеряли США Кубу - стали покупать в Бразилии, Аргентине- Огромны плантации кофе, какао, арахиса и других орехов, которые так украшают диету цивилизованного человека. Тихоокеанские острова и атоллы покрыты пальмами - производят кокосовое масло, на котором стоит парфюмерия США.

    Кажется, мелочь - бананы. Но те, кто бывал в США или ФРГ, знают, что там это важный продукт питания, продаются на каждом углу и довольно дешево. Откуда же они берутся? От замаскированных филиалов "Юнайтед фрут". По Центральной Америке можно ехать на поезде целый день- и вокруг будут видны лишь банановые плантации. При этом из дохода, получаемого от продажи бананов в США или Европе, 89% забирает себе транснациональная компания (то есть те же американцы и европейцы) и лишь 11% достается стране, предоставившей землю и рабочие руки.

    В любом магазине в США в углу стоит батарея огромных банок с апельсиновым соком. Откуда? Половину мирового экспорта дает Бразилия (в 1989 году - 650 тыс.т концентрата). Разумеется, сок этот производится на "совместных" предприятиях (треть всего экспорта - немецкой фирмой). И при этом так устраивается "первый мир", что этот экспорт субсидируется самими же правительствами стран "третьего мира" - на каждый доллар экспортируемого переработанного сельскохозяйственного продукта Бразилия платит 1,3 доллара субсидии (давая, кроме того, кредиты и налоговые льготы). Так что, когда из России повезут продукт, выращенный на нашей приватизированной земле, мы еще будем приплачивать за это круглую сумму.

    Бразилия стала и вторым в мире экспортером мяса (половину вывозимого мяса производят предприятия американского свиного короля Свифта). Мало того, Бразилия стала крупнейшим в мире экспортером соевого масла (1 млн. т) и сои, обработанной как добавка в корм скоту (8 млн. т). Сколько комбикорма можно произвести наоснове такой белковой добавки? Так что американские и английские бифштексы во многом вскормлены бразильской соей. И не только о Бразилии речь. Даже Индия за десять лет вдвое увеличила экспорт мяса и вчетверо - фруктов и овощей.

    Наконец, молодой цивилизованный американец, съев свой бифштекс величиной с лопату, закусив его ананасом и выкурив сигару из Ямайки, хочет повеселиться - не единым хлебом жив человек. Значит, ему требуется кокаин. Как сказал наш великий экономист Бунич, "в мире есть царь, этот царь всюду правит - Рынок названье ему". И огромные пространства земли в Южной Америке покрываются плантациями коки (фирма "Кока-Кола" - хороший учитель). Только в Андах на этих плантациях работает более миллиона человек! А мы все твердим, что США кормят, поят и веселят всего 3 млн фермеров. А кому нравится героин - на того работают земля и солнце Бирмы и Таиланда. Скоро, наверное, и независимый Кыргызстан подключится, уж больно прогрессивным человеком оказался академик Акаев.

    И, вспоминая о судьбе нашей земли, надо подчеркнуть особо: земли отчуждаются под бананы и коку не от избытка, соя и мясо вырываются изо рта у голодных. Недавно даже вышла научная монография - "Политэкономия голода". В ней холодным языком сформулированы законы, о которых наши политики предпочитают не вспоминать. Но пусть вслушается хотя бы тот, кто чувствует свою ответственность за пропитание собственных детей: "Способность индивида иметь в своем распоряжении продовольствие зависит от отношений в обществе... Голод может быть вызван не отсутствием продовольствия, а отсутствием дохода и покупательной способности, поскольку в рыночной экономике лишь доход дает право на получение продовольствия... Вывоз продовольствия из пораженных голодом районов - "естественная" характеристика рынка, который признает экономические права, а не нужды." (И, между прочим, именно так поступало царское правительство до революции - во время голода кормило зерном скот в Европе (зерна для еды Европа производила достаточно). - А.О.)

    А если перейти от холодного научного языка к реальности? Как обстоят дела в той же Бразилии, крупнейшем экспортере продовольствия? 40% населения (60 млн. человек) получают всего 7% национального дохода. Это 1,04 доллара в день, на эти деньги нельзя купить даже жмыха от сои, только ботву. Постоянное недоедание и острая нехватка в пище белка и витаминов приводит к разрушению иммунной системы и тяжелым физиологическим нарушениям. Это похоже на СПИД, и люди умирают от малейшей инфекции. О нормальном развитии и говорить не приходится.

    В резолюции Бразильской конференции по проблемам питания сказано: "более 40% детей, которые рождаются в Бразилии, будут физически и умственно недоразвитыми к моменту достижения зрелого возраста". Или послушайте заключение ЮНИСЕФ - орган ООН: "Тот факт, что четверть миллиона детей продолжает умирать еженедельно (один ребенок каждые две секунды) от недоедания и легко излечимых болезней, является самым тяжелым обвинением против нашего времени".

    Сказано витиевато, как и положено ООН, - время, видишь ли, виновато. Но кто хочет понять, поймет. Множеством способов кучка богатых "цивилизованных" стран прибрала к рукам большую часть плодородных земель всего мира и вогнала народы, живущие на этих землях, в неоплатные долги. И только чтобы выплатить проценты, да и то не успевая, эти народы вынуждены теперь отдавать во все возрастающих объемах не только минеральное сырье, древесину, рабочую силу, но и самые необходимые дома продукты питания, оставляя умирать от голода двух своих детей каждую секунду.

    И наши меченные вожди ведут нас именно к этому. Мы послушно идем, бормоча: "И как это мы могли жить в СССР, так плохо питаясь? Даже сникерсов не имели! Надо немедленно разрешить куплю-продажу земли". (Фрагмент. "Правда". Март 1993 г.)"

    * * *

    Самое интересное, что даже такая эксплуатация стран "третьего мира" не обеспечивает высокий уровень жизни всем американцам. Обычные американские рабочие, служащие живут достаточно небогато. Постоянный страх увольнения не позволяет им выдвигать требования по достойной оплате труда, а безработица заставляет искать любую работу, а не ту, к которой склонен. Даже 100-200 долларов для многих из них немалая сумма (батон хлеба стоит 1-2 доллара!).

    Более-менее хорошо живут приглашенные на работу иммигранты (надо же удерживать у себя умных людей!), в частности, из России - наша страна всегда славилась светлыми головами. Тем более что уже следующее поколение - дети этих иммигрантов - впитывают в себя американскую масс-культуру, которая убивает в них не только ростки человечности, но и просто способность думать, а поэтому Америке необходимо постоянно "высасывать мозги" из стран с нормальной культурой.

    И, естественно, процветают владельцы компаний, бизнесмены, адвокаты. Эти как раз и делают свои богатства за счет "третьего мира", по сути дела, полезного продукта не производя. Отсюда и их миллиардные состояния. Ну, а для пропагандистских целей именно про них и снимаются фильмы, пишутся книги - вот, смотрите, как в Америке богато живут! Мир большой, "третий мир" - тоже, поэтому богатств хватает на достаточно многих. Миллионные состояния имеют именно такое происхождение - ограбление "третьего мира" (я не говорю о тех, кто заработал деньги в последние пять-шесть лет на компьютерных технологиях - вроде владельцев Yahoo и др., тут сработал механизм "если каждый взрослый даст ребенку по копеечке, то ребенок станет богачом", так как Интернет - очень удобное средство для такого сбора денег).

    * * *

    Сценарий развития событий, подобный вышеизложенному, ждет (уже претворяется в жизнь!) и Россию. Но у нас есть особенности.

    1. В России невыгодно содержать предприятия! Себестоимость их продукции очень высока! На большей части России зима длится 6 месяцев, а значит, предприятия нужно отапливать, утеплять. В России нет водных путей из глубины страны к границам (вроде Амазонки), северные реки не в счет, они в Ледовитый океан ведут. Очень большие расстояния - 6 часов между двумя станциями на поезде в Сибири. Условия жизни в России тоже тяжелы - рабочим нужны дома не из листов фанеры, как в Рио-де-Жанейро, а из камня или бетона, да еще и с отоплением, а на улице зимой жить они не смогут. Поэтому себестоимость производимой в России продукции даже без учета зарплаты гораздо выше, чем производимой даже в той же Германии - именно из-за климата и размеров страны.

    2. Россия - зона рискованного земледелия! Виноград и арбузы можно выращивать у Полярного круга, только если целыми днями за одной лозой ходить и следить за ней - так делали монахи на Соловецких островах, но для массового производства это непригодно. А на большей части территории России земля очень плохая для сельского хозяйства, разве только украинские черноземы, но они составляют не более 10% всей территории (а обрабатываемые - и того меньше). Больше одного урожая в год, как ни крути, без теплиц не получишь (а в Бразилии - два-три!). Кокосы, бананы вообще не растут.

    (Поэтому нельзя не восхищаться советской колхозной системой хозяйствования, не только полностью обеспечивающей Россию хлебом и другими продуктами (зерно на Западе закупалось фуражное - на корм скоту) в соотношении 1 крестьянин - 10 горожан, которых он кормит (до коллективизации был 1 горожанин на 2 крестьян), но и сделавшей сельское хозяйство прибыльным, в то время как почти во всех странах Запада оно убыточно, и фермеры Америки фактически живут на дотации правительства!)

    3. Россия очень богата природными ресурсами и землями.

    А из этого следует, что наши предприятия, наше сельское хозяйство Западу не нужно. Заводы в России не станут даже частью западных компаний. Их будут скупать (уже скупают), чтобы только остановить - Западу не нужны конкуренты. В России им нужны только природные ресурсы и земли для складирования отходов. А это значит, что все то население России, которое не будет занято на добыче и первичной переработке ресурсов, должно ВЫМЕРЕТЬ.

    Даже всем известной твари 50 лет назад русские были нужны как рабы. Западу нужна очищенная от русских территория. Поэтому сейчас так пропагандируются методы контрацепции, независимость и свобода женщин (т.е. - превращение их в проституток, которые продают себя и свои половые органы за деньги (более честные) или за машину, квартиру или просто - за власть над человеком). При этом стоит забрать из России все, что может послужить Западу - хороших ученых, "умных голов". Скорее всего их, использовав, "выкинут" - сделают гражданами "второго сорта", будут платить гроши, особенно тогда, когда с Россией окончательно покончат и возвращаться им будет некуда.

    Пока процесс идет не так быстро, поскольку у России есть ядерное оружие и те, кто поймет, что выхода из западной кабалы нет, могут одним махом решить навсегда все проблемы. Поэтому разрушение нашего ядерного щита - одна из первейших задач Запада. Но, как только будет утилизована последняя русская ядерная бомба, выхода действительно уже не будет.

    * * *

    Пока еще не все потеряно. Выход есть - "обратно во вход". Необходимо (для России, русских это действительно вопрос ЖИЗНИ И СМЕРТИ) "закрыться" от Запада, не допустить разрушения ядерного щита России, вернуть народу отобранные предприятия и строить свою экономику, не связанную с Западом ничем, кроме торговли. Уровень жизни в России при существующем положении дел в мире будет хуже, чем в Америке - у России "третьего мира" нет, грабить некого, и не будем - все же нехорошо, да и климат заставит тратить силы и средства на защиту от него, а не на производство банок для пива и попкорна. И не стоит закрывать глаза на ситуацию, думать, что Запад гуманен, что они там не допустят нашего вымирания, что все не так страшно - хотя бы события в Югославии должны показать гуманность Запада. И даже если в России найдутся конкурентоспособные отрасли, то они быстро перейдут под контроль Запада.

    Один человек не сможет противостоять всему миру. Надо объединяться для нашего же спасения - это тяжело и сложно, много в нас вбито недоверия друг ко другу, стремления к "свободе", индивидуализму (а попросту - эгоизму). Увы. Но возможность повлиять на ситуацию у каждого есть, пусть даже и небольшая. Объяснять окружающим истинное положение дел в стране и мире, понимать его самому, задумываться над тем, что видишь вокруг. И на предстоящих выборах надо поддерживать тех, кто тоже понимает, что несет России "вхождение в мировую экономику", чем обойдется для нас "переход к рынку". На мой взгляд, единственное движение, обьединяющее таких людей - это коммунисты, КПРФ, за которых я и буду голосовать, хотя мне лично очень не нравится Зюганов. Да, коммунисты - не ангелы, все мы грешны, может, и они, придя к власти, не удержатся от каких-нибудь мелких соблазнов, но я знаю и уверен, что они (законами, указами, повелениями исполнительным органам - чиновникам, таможне, милиции) не позволят Россию отдать Западу и позволить Америке сделать с нами даже не то, что они сделали с Латинской Америкой, и даже не то, что хотел Шикльгрубер, а то, что, может быть, хотели бы лишь "Чужие" из одноименного фильма.

    Лужков, Немцов, Примаков и другая "центристская оппозиция" - те же американские ставленники. Их дела потверждают это. Производство в Москве упало больше, чем в России, а многие предприятия вообще ликвидируются - Москва готовится быть городом, где будут жить владельцы нефтяных и газовых компаний. Строятся в основном дома для богачей ("элитное жилье" с пентхаусами, вооруженной охраной, квартирами с отдельными лифтами стоимостью где-то тысяч в 300 долларов за трехкомнатную), немного для обычных граждан - надо народ успокоить. Тем более что деньги в Москву идут со всей России: с каждой сделки по продаже ресурсов или завода на Запад налог платится в Москве (так как тут все банковские центры), и часть его остается Лужкову. Примаков обеими руками поддерживает СНВ-2, договор, по которому у России не должно быть ракет, от которых США не могут полностью защититься. Ну, а Немцов каждого из нас хочет заставить платить за квартиру больше, чем средняя зарплата в стране. Поэтому доверия к ним у меня нет.

    Может показаться, что вполне подходящая кандидатура для поста президента - Путин. В самом деле, человек он новый, не запятнан ни в кровавых событиях 1993 года, ни в аферах с приватизацией. Но не стоит забывать, что своей карьерой, своим положением он целиком и полностью обязан Ельцину и его семье, а значит, во всем будет выполнять его волю. Это видно уже сейчас - например, по указу о юридической неприкосновенности Ельцина или по назначению Дьяченко советником президента. Поэтому и при Путине курс на разрушение России, на ее подчинение Западу будет продолжен. (91)


  • МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД ОБРЕКАЕТ НАРОДЫ НА НИЩЕТУ
    (А. БАГИРОВ.)

    По настоянию правительств 15-ти развивающихся стран Африки и Латинской Америки МВФ объявил в конце марта о намерении пересмотреть условия кредитования наиболее бедных стран мира и списать более половины их задолженности Фонду.

    Что ж, лучше поздно, чем никогда. По данным международных организаций, на выплату долгов Фонду и процентов по его займам большинство развивающихся стран тратят примерно 70% своих экспортных доходов уже в течение почти 30 лет. А поскольку экспортные цены на сырье, вывозимое из развивающихся стран (основной экспортный товар) падают, в отличие от постоянно растущих цен на импортируемые ими продовольствие, топливо, медикаменты, промышленное и энергетическое оборудование, все большему числу африканских и латиноамериканских стран приходится прибегать к займам у МВФ для того, чтобы не только расплачиваться за прежние займы, но для оплаты импорта промышленных товаров. В то же время займы эти предоставляются при условии "свободного" экспорта сырья и отсутствия ограничений на импорт промышленной продукции. Таким образом, страна-заемщик становится бессрочным экспортером сырья и лишается возможности развивать отрасли по переработке собственного сырья. Сырье же является в такой ситуации одним из главных средств "расплаты" за прежние и новые займы МВФ. По такому же пути сегодня идет и Россия, "благодаря" ее нынешнему правительству.

    Частичное списание задолженности и другие "послабления" развивающимся странам со стороны МВФ не решают и не способны решить главную проблему - создать новый, справедливый экономический порядок в мире, исключающий безжалостную эксплуатацию разнообразных ресурсов слаборазвитых государств и обнищание их населения!

    http://www.duel.ru/199607/?7_4_5


  • МИФЫ БУРЖУАЗНОЙ ПРОПАГАНДЫ

    В известной беседе с К. Цеткин В.И. Ленин отмечал, что буржуазная пропаганда, за столетия своего существования накопившая огромный опыт воздействия на людей, все еще остается существенно более эффективной, чем пропаганда коммунистическая. Вот и сегодня мы сталкиваемся с несметным количеством мифов, столь мастерски внедренных в сознание масс, ставших столь привычными в речевом обиходе, что мало кто обращает внимание на их вопиющую лживость.

    Один из таких мифов утверждает, что есть развитые (они же - цивилизованные) страны и страны отсталые (они же "развивающиеся), причем развивающиеся постепенно догоняют развитые и от диких рынка и капитализма якобы переходят к социально ориентированной рыночной экономике и какому-то "хорошему капитализму". Исходя из этого нам и говорят: "Надо работать! Ну и потерпеть немного."
    Конечно, многих из нас еще можно обмануть таким образом, ибо мы живем при капитализме всего несколько лет. Но если посмотреть на мир в целом, то мы увидим, что огромное количество отсталых капстран уже не одно столетие "догоняют" десяток развитых, и все никак не устанавливается на земле всеобщее капиталистическое благоденствие. Почему?

    Да, сегодня на планете процветает около десятка так называемых "развитых", "цивилизованных" стран, но надо знать, что их процветание основано не на их экономике, а на том, что они множеством хорошо отработанных способов грабят другие страны.
    При этом с точки зрения элементарной логики и справедливости имеет место совершенно противоестественное положение. Казалось бы, богатыми могут быть те, что производят больше, чем потребляют, а бедными те, что, напротив, больше потребляют, чем производят. На самом же деле все наоборот: страны бедные производят больше (!), чем потребляют, а богатые ("развитые" и "цивилизованные") производят меньше, чем потребляют!

    Однако для капитализма именно это и является естественным. Богатый богат не потому, что он умнее, лучше работает, больше производит и т.п., а потому, что грабит бедного. Само разделение по этой причине на бедных и богатых, на эксплуатируемых и эксплуатирующих есть один из основных и наиболее всеобъемлющих законов капитализма. И в силу этого, подобно тому как капитализм в любой отдельной стране делит общество на огромное большинство эксплуатируемых и кучку эксплуататоров, так и система мирового капитализма делится на огромное большинство бедных (и якобы развивающихся) стран и кучку богатых стран, которые не только грабят эти "развивающиеся" страны, но и не дают им возможности развиться в самостоятельных грабителей. Ну какой, например, интерес Америке иметь в лице капиталистической России новую конкурирующую с ней акулу?

    Конечно, некоторые представители национальной буржуазии так называемых развивающихся, а, точнее сказать, зависимых стран (к которым сегодня относится и Россия) могут и на самом деле х о т е т ь вывести свои страны на уровень развитых. Но хотеть - это еще не значит мочь. Ведь для того, чтобы уберечь свои капиталы от гнева трудящихся масс, этой национальной буржуазии приходится подчиняться диктату мировых хищников, считаться прежде всего с их интересами. Разве могла бы российская буржуазия без колоссальной поддержки Запада сокрушить социализм? И разве сегодня эта российская буржуазия в состоянии удержать власть без поддержки западного капитала? Конечно, нет. Отсюда сильнейшая зависимость от этого капитала. Поэтому нелепо говорить о "нашей" или о любой другой национальной буржуазии как о силе, способной защищать подлинные интересы своей страны и своего народа.

    Вырваться из кабальной зависимости от мирового капитала, отстоять интересы своего народа может только страна, твердо идущая по социалистическому пути.

    Разумеется, могут спросить, почему же в таком случае уровень экономики в ФРГ был выше, чем в ГДР, в Южной Корее выше, чем в Северной, в Финляндии выше, чем в Карелии? Ответ чрезвычайно прост. Известно, что во избежание опасного социального напряжения в своих странах крупнейшие империалистические хищники, в первую очередь США, выкачивая средства из зависимых стран третьего мира, подкармливали за их счет своих трудящихся. Тот же метод применялся в отношении ФРГ, Южной Кореи, Финляндии. На примере этих стран капитализму было чрезвычайно важно убедить мир в своих экономических преимуществах перед социализмом.

    Поэтому ФРГ, Финляндии, Южной Корее оказывалась чрезвычайно большая помощь, которая к тому же в отличие от "помощи" другим, тривиально эксплуатируемым странам давалась без закабаляющих условий. Точно так же, во имя выигрышного противопоставления Советскому Союзу и Китаю США "вытаскивали" экономику Японии. И все это делалось за счет ограбления бедных стран третьего мира.

    Точно так же для того, чтобы сбить страны соцлагеря с верного пути, США долго и мощно финансировали югославскую модель "социализма". Естественно, что в Югославии резко поднялся уровень жизни, но не за счет югославской экономики, а опять-таки за счет средств, выкачиваемых США из закабаленных стран третьего мира. Югославский обыватель был в восторге. Но вот разрушен Советский Союз, отпала надобность в рекламе югославского "социализма", и сразу же США, показав свое истинное лицо, перестали изображать друга Югославии. Помощь полностью прекращена, страна в долгу, как в шелку, но вместо долларов вот-вот посыпятся бомбы. Вновь подтвердилось обычная для капитализма истина - бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

    Много говорилось об "экономическом чуде" так называемых "азиатских тигров": в тех же Южной Корее, Индонезии, Малайзии, Таиланде. Могло казаться, что уж эти-то действительно догоняют главных лидеров капитализма. Но вот грянул кризис, и только слепым осталось не ясно, что совершенно не случайно раньше всего и сильнее всего он грянул именно у этих "тигров". Почему? Да потому, что их процветание в значительнейшей степени основывалось не на собственном развитии, а на "щедрой помощи" МВФ.

    Со времен Горбачева и по сей день наши демократы восторженно хвалят "китайский путь к социализму". Хвалят потому, что в Китае, якобы, имеет место бурный рост экономики, достигнутый за счет многопланового отступления от принципов социализма, в том числе и таких чисто капиталистических мерзостей как приватизация, рынок, разгул иностранного капитала и т.п.

    Да, в Китае имеется рост промышленного производства, вызванный вливанием иностранных инвестиций. Но можно ли это производство считать действительно китайским? Увы! Его можно считать действительно китайским только в том смысле, что оно находится на китайской территории, эксплуатирует дешевую рабочую силу китайских трудящихся, отравляет китайцам воду, почву, воздух, уменьшает сырьевые богатства Китая и т.п. Но если судить по тому, что в соответствии с вложенным капиталом командует этим производством и извлекает львиную долю прибыли не Китай, а Запад (США), то следует признать, что это производство и все его успехи весьма условно и частично принадлежат Китаю. Подлинным его хозяином является Запад, и так же, как это было в Югославии, крах такого "социализма" - лишь вопрос времени. Мы уж не говорим о тех негативных явлениях, которые уже сейчас имеют в Китае угрожающий характер. Это - безработица, колоссальный разрыв в уровне жизни между различными классами, регионами, городом и деревней, рост преступности, потеря авторитета КПК, удержание "порядка" в основном силами Армии. Все это взрывоопасные плоды отступления от принципов социализма.

    Таким образом и теория, и практика показывают, что единственной возможностью осуществления подлинно самостоятельной национальной политики для любой зависимой страны является не погоня по капиталистическому пути за лидерами капиталистического мира, не блуждания по какому-либо "третьему пути", не попытки балансировать между капитализмом и социализмом, а только переход на путь подлинно социалистического развития в соответствии с положениями ортодоксального марксизма. Это действительно так, ибо только социалистическая экономика (не путать с полурыночной, на которую нас сбили в 60-ых годах) является самодостаточной для экономического прогресса общества. Поэтому Советский Союз действительно был мировой державой пока на свернул на путь "рыночных реформ", а затем и на открыто капиталистический путь. Опыт развала СССР - горький, но в то же время и бесценный опыт. Он однозначно показывает, что все заклинания Зюганова о какой-то Державности России при опоре на буржуазию есть полная чепуха.

    Полной чепухой является и распространенное утверждение, будто страны бывшего соцлагеря находятся на каком-то временном переходном этапе криминального капитализма, из которого в результате проводимых капиталистических реформ они вот-вот перейдут к какому-то "хорошему" и независимому от Запада капитализму. Все дикие черты сегодняшнего молодого, в том числе и российского, капитализма: чудовищная антинародность, власть олигархов, криминализация, воинствующая безнравственность и т.п. - это не временные, а постоянные ужасы, присущие всем зависимым капстранам.

    Одна из характенейших черт такой зависимости - долговая финансовая зависимость, постоянно и быстро развивающаяся в сторону возрастания. Посмотрим, как стремительно сжимается финансовая петля на горле России.

    Согласно бюджету, составленному на 1998 г., примерно 1/3 его должна была уходить на оплату только процентов по внешнему долгу. Уже тогда предполагалось, что в ближайшие 3-4 года эти выплаты составят около 70 % бюджета. При этом правительство Кириенко незадолго до отставки предполагало в 1999 г. по процентам госдолга выплатить около 44 % от доходной части бюджета. Весь бюджет России 1998 г. был в 3 раза меньше госдолга.

    Директор МВФ Мишель Комдесю недавно жизнерадостно заявил:"Любая сумма, будь то 10 или 15 млрд долл., через несколько месяцев будет потрачена, и Россия окажется еще беднее..." Делая акцент на том, будто бы чаша сия неизбежна именно и только для России, мировой финансовый махинатор явно лукавил, ибо кому-кому, но уж ему-то хорошо известно: МВФ дает в долг только тогда, когда есть абсолютная гарантия, что должник не выскользнет из финансовой удавки.

    Примеров тому сколько угодно. Так например, Мексика в 1980 г. имела долг - 57 млрд. долл. В последующие 15 лет, т.е. по 1995 г., залезая в новые долги, она выплатила на погашение процентов аж 131 млрд!. И что же? Расплатилась? Нет - стала должна 159 млрд. долл!

    Так что в этом плане у России нет никакой особой специфики, если не считать, что ее насквозь дырявое экономическое суденышко одним из первых попало под натиск штормовых волн мирового финансового кризиса. И при этом весь бюджет, запланированный на 1999 г., был уже не в 3, а в 8 раз меньше суммы госдолга! Это значит, что если абсолютно ничего не тратить и весь доход отдавать на погашение долга, то рассчитаться (без учета набегающих процентов) можно лишь через 8 лет. Но ведь невозможно жить и производить доход, ничего не тратя! Вывод предельно ясен - рассчитаться невозможно. Вот это и есть нормальное состояние "развивающейся" страны.

    Интересно, между прочим, посмотреть, на то, как разрушила капитализация нашу экономику и с несколько другой стороны. Вся доходная часть планируемого на 1999 г. бюджета составляла около 438 млрд. руб. или 22 млрд. долл. Это меньше бюджета... Финляндии, а уж с США и сравнивать нечего, там доход - 1700 млрд. долл. Демократы за годы реформ уменьшили наш бюджет в 50 - 60 раз, оставив лишь около 2% от прежнего экономического могущества страны. Ну и еще одно сопоставление: при планируемой доходной части бюджета 1999 г. - 22 млрд. долл. мы должны были только в 1999 г. выплатить Западу 17,7 млрд. долл. А ведь только бюджетникам режим должен 4 млрд. долл.

    Ясно, что ни о какой стабилизации не может быть и речи. В перспективе - только падение в пропасть. В отличие от прежних правительств правительство Примакова наконец-то вынуждено было прекратить треп о стабилизации и мечтало уже лишь о том, чтобы спад не превысил 3 %. При Степашине и Путине дела пошли еще хуже и вовсе не потому, что это Степашин и Путин, а потому , что это капитализм.

    Особо следует отметить, что подлость "экономических мышеловок" МВФ и прочих западных "благодетелей" состоит не только в величине процентов, а в том, что в долг дается только при условии выполнения заемщиком политических и разорительных экономических требований.

    Так например, МВФ дал в этом году заем Южной Корее при условиях, что она почти в 3 раза снизит темпы своего экономического роста, разрешит иностранцам владеть уже не до 26, как было раньше, а до 55% акций в местных фирмах. От нас, естественно, требуют продолжения приватизации, расчленения естественных монополий, окончательного развала ВПК.

    Конечно, никакой политики в интересах России режим проводить не может, даже если бы и захотел. Кириенко твердил о "стабилизационной программе", но продолжал копать могилу России старыми методами: брал новые долги, собирался еще раз секвестировать бюджет и, конечно, продавать еще оставшиеся госпредприятия, которые могли бы давать доход и снизить потребность в займах. Реальную экономику менял на раскрашенные бумажки.

    Тот же курс проводил и Примаков, с умным видом задававший тот же "неразрешимый" вопрос:" Где взять деньги?". Тем же "неразрешимым" вопросом "мучился" Степашин, потом Путин. А ведь все они знают, что только капиталы Березовского и семьи Черномырдина составляют соответственно 1/3 и 1/4 всего бюджета России...

    А что, кстати, происходит с СНГ? Экономическое положение в бывших советских республиках еще хуже, в некоторых - более чем катастрофическое. Помимо прочего это расплата за развал Союза.

    Доля внешнеторгового оборота России со странами СНГ по сравнению с 1990 г. упала почти в 3 раза. Это же характерно и для других республик, кроме Белоруссии. Связи не крепнут, а ослабевают. Одна из главных причин в вынужденном усилении топливно-энергетической ориентации Российской экономики. С 1991 по 1997 г. все наше промышленное производство снизилось в 2 раза, машиностроение в 2,5 раза, легкая промышленность в 2,5 раза, а топливные отрасли только на 1/3. Мы видим, что структура нашей экономики диктуется не интересами России и окружающих республик, а интересами мирового рынка. Мы, согласно этим интересам, должны быть сырьевым придатком Запада, и нам становится не под силу отстаивать свои интересы, а тем более интересы СНГ. Так без войны - чисто экономическим давлением - продолжается углубление распада СССР и организуется распад России.

    Интересно всмотреться в характер официальной российской пропаганды. Вообще официальная пропаганда всегда и везде в той или иной степени обещает более или менее "светлое будущее". Обратите внимание! О нашем будущем практически и не говорится! Что-то еще планируют для будущего "Газпрома" и др. предприятий, но будущее России вообще не планируется. И это естественно, ибо в России не проводят реформы. Россию просто убивают.

    И есть уже все необходимое, чтобы убить. Организации, люди, методы. Чуть только кто-то бросил упрек Думе, что она мешает рыночным реформам, как Селезнев оправдывается: принято много важных законов, например, "О разделе продукции", "О конверсии оборонной промышленности" и др.

    Впрочем, бороться с рынком Дума не в состоянии, даже если бы и захотела. Так например, Дума предложила Конституционному Суду подтвердить неконституционность ельцинских указов о приватизации, ибо это превышало конституционные полномочия президента. Но КС даже не принял дело к рассмотрению, тоже сославшись на Конституцию, согласно которой он обязан такие дела рассматривать лишь тогда, когда нет других путей решения. Но ведь Госдума - законодательный орган. Вот пусть и дает законы, какие хочет. А президент пусть ее разгонит, когда захочет. Вот и вся Конституция! И это тоже нормальная ситуация для "развивающейся" страны.

    И тем не менее в головах миллионов "дорогих россиян" все еще сидит буржуазный миф о "развивающихся странах" с "хорошим капитализмом", миллионы все еще надеются, что "все само собой образуется, надо только верить и работать, работать, работать...". И сколько еще подобных мифов отравляет сознание людей, парализует их волю, толкает их рыть яму самим себе!

    * * *

    Когда-то ученые и просто энтузиасты-любители собирали фольклор как кладезь народной мудрости. Но капитализм испохабил все - нравственность, обычаи, культуру, сознание...И теперь надо срочно собирать фольклор как свалку народной глупости, искусственно внедренной в сознание людей демофашистской пропагандой. Надо систематизировать, обобщить наиболее расхожие и ядовитые буржуазные мифы, дать на них четкие, талантливые, остроумные, увлекательно читающиеся опровержения. В условиях сегодняшней жизни двум-трем энтузиастам такую работу (сбор мифов, ситематизация, составление строго научных опровержений, литературная обработка, необходимые иллюстрации и т.п.) выполнить вряд ли под силу. Но умная компартия могла бы это сделать. "Энциклопедия буржуазной лжи" была бы прекрасным помощником нашим агитаторам и пропагандистам. Особенно перед грядущими выборами.

    Б. МИХАЙЛОВ
    http://www.duel.ru/199943/?43_1_2


  • Как Запад стал богатым

    С точки зрения ресурсоориентированной теории экономического развития экономическое развитие представляет собой борьбу за ресурсы — природные, финансовые, человеческие. Страна, контролирующая наибольшее количество ресурсов, способна обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни. Обратной стороной этого является тот факт, что поскольку ресурсы ограничены, увеличение количества ресурсов, потребляемое одной страной, означает меньшее количество ресурсов, доступных другим странам. Запад, на который приходится лишь 12,5% мирового населения потребляет от 60 до 70% мировых природных, финансовых и человеческих ресурсов. Это означает, что, поскольку ресурсы ограничены и истощаются, западные страны должны искать все новые источники ресурсов для обеспечения высоких темпов развития экономики и обеспечения стабильно высокого уровня жизни своих граждан. Исторически это осуществлялось при помощи колониализма — процесса установления контроля над природными, финансовыми и человеческими ресурсами развивающихся стран посредством насилия и обмана и их использовании на нужды экономического развития Запада без учета последствий для развивающихся стран.

    К 15 веку в мировой торговле сложилась следующая ситуация: западные страны экспортировали в первую очередь продовольствие и драгоценные металлы, получая в обмен пряности и шелк. Запад и развивающиеся страны находились на примерно одинаковом уровне развития, торговля служила в первую очередь удовлетворению потребности в редких ресурсах.

    Открытие Америки Колумбом изменило ситуацию. Покорение новых земель при помощи насилия открыло для Европы источник дешевого продовольствия, пряностей, драгоценных металлов и множества новых товаров. За счет ограбления индейцев монархии Испании и Португалии получили значительное количество финансовых ресурсов, которые были использованы на модернизацию армий этих стран и сделали их сильнейшими государствами Европы где — то на столетие. Надо отметить, что испaнцы и португальцы не стремились к поголовному уничтожению людей на завоеванных ими землях, а к обращению их в христианство и развитию территории для взаимовыгодной торговли с метрополией.

    Другие страны Европы решили не оставаться чужими на этом празднике жизни. Великобритания, предоставив денежные субсидии и легальную поддержку пиратам, перешла к грабежу торговых путей Испании. Благодаря этому был с одной стороны создан сильнейший в Европе флот, уничтоживший могущество Испании на морях и нанесший серьезный урон торговому сопернику Великобритании Голландии, а с другой стороны были приобретены значительные финансовые ресурсы. За это наиболее удачливым пиратам Генри Моргану и Франсису Дрейку было пожаловано английской подданство и покровительство королевы (первый был даже произведен в пэры). Одновременно с этим были созданы монопольные торговые компании, которые, получая монополии на освоение новых земель, выплачивали значительные налоги Британской Короне. Эти монопольные компании вывозили из Британии людей (должников, беспризорников, нищих), которых затем расселяли в колониях на положении рабов всю их жизнь. В жены им импортировали проституток и сирот из Европы. Управляющими и сотрудниками этих тороговых компаний были безземельные наследники английских дворянских фамилий, готовые на все, чтобы составить состояние. Так создавалась Британская империя, «экспортируя беспорядки в колонии», по меткому выражению лорда Гладстоуна.

    Однако английские колонии были уже заселены людьми. Чтобы захватить территории для британских поселенцев, этих людей выселяли, а при первом же сопротивлении уничтожали. Так была уничтожена большая часть лучших человеческих ресурсов Африки, Северной Америки и Индии. В частности, известно множество историй, как при помощи огнестрельного оружия уничтожались сотни африканских воинов, к примеру, отряд из 100 англичан из двух пулеметов «Максим» перестрелял примерно 7 тыс африканцев племени Масаи — одного из самых талантливых африканских племен, обладавших высоким уровнем развития (для Африки) военного дела и развитой культурой. В Индии при подавлении восстания сипаев погибло около 70 тыс. наиболее талантливых индусов. В Северной Америке продажами спиртного, зараженных болезнетворными бактериями предметов обихода уничтожались целые племена. Так было уничтожено несколько миллионов людей Это — одна из основных причин, по которым эти народы ныне столь медленно развиваются экономически. После захвата территорий происходило их ограбление. Все ценные природные ресурсы вывозились в метрополию, а колонии навязывали специализацию на одном конкретном природном ресурсе, поставляемом в метрополию по весьма низким ценам, установленным торговыми компаниями, причем сопротивление жестко подавлялась конфискацией земель и превращением сопротивляющихся в рабов. Рабство насаждалось английскими колонизаторами повсеместно, в рабов превращали не только африканцев, но и белых людей. В частности, на хлопковых плантациях американских колоний Великобритании вначале в качестве рабов использовали ирландцев. За счет массовых поставок дешевых природных ресурсов и при помощи награбленных финансовых ресурсов и происходило становление английской, а затем и европейской промышленности.

    Для обеспечения этой промышленности рынком изготовленные товары вывозились в колонии, где они продавались втридорога, по ценам, установленным торговыми компаниями. Для недопущения конкуренции существующие эффектиные ручные производства, в частности, производство хлопчатобумажных тканей в Индии, уничтожались, а внедрение технологий, способных создать конкурирующие отрасли промышленности в колониях, запрещалось под угрозой сурового наказания. Например, копирование станка для производства тканей наказывалось в Индии и Северной Америке смертью.

    Часть полученных прибылей вкладывалась в развитие образования и финансирование прикладных научных исследований, на основе которых создавались новые производственные технологии.

    Обобщая вышесказанное, английский колониализм как типичный представитель европейского колониализма близок к Римской модели колониализма, где основным орудием колониализма выступает насилие. Путем ограбления колоний в Великобритании была создана современная промышленность, обладающая двойным конкурентным преимуществом над своими колониями. Платой за это было уничтожение большей части лучших человеческих ресурсов колоний, ограбление их природных и финансовых ресурсов и расцвет рабства, что нанесло значительный урон странам Африки, Азии и Северной Америки. (185)


  • НЕ УПОМИНАТЬ ДЕМОКРАТИЮ

    ЮНКТАД - организация, возникшая 40 лет назад, - была благородной попыткой отсталого мира создать в системе Организации Объединенных Наций посредством установления рациональной и справедливой международной торговли инструмент, который служил бы его чаяниям прогресса и развития. Тогда существовало много надежд, порожденных наивной верой, что бывшие метрополии осознали свой долг и необходимость вместе стремиться к этой цели.

    Главным вдохновителем идеи был Рауль Пребиш. Он признал явление неравного обмена одной из больших трагедий, препятствующих экономическому развитию народов третьего мира. То был один из его самых главных вкладов в экономическую науку нашей эпохи. В признание его выдающихся заслуг он был избран первым Генеральным секретарем этого института ООН, занимающегося вопросами торговли и развития.

    Сегодня страшный бич неравного обмена почти не упоминается в выступлениях и на конференциях. Международная торговля не является орудием развития бедных стран, составляющих огромное большинство человечества. Для 86 из них сырьевые продукты дают более половины доходов от экспорта. Покупательная способность этих продуктов, за исключением нефти, сегодня менее трети той, какой она была в момент создания ЮНКТАД.

    Хотя цифры скучны и повторяются, часто не остается ничего иного, как использовать их красноречивый и незаменимый язык.

    В бедных странах живет 85 процентов мирового населения, но их участие в международной торговле составляет только 25 процентов.

    Внешний долг этих стран в 1964 году - году, когда родился новый институт ООН, - был около 50 миллиардов долларов. Сегодня он достигает цифры в 2,6 триллиона.

    Между 1982 и 2003 годами, то есть за 21 год, бедный мир выплатил 5,4 триллиона долларов за обслуживание долга, что означает, что его теперешний объем был выплачен богатым странам более чем вдвое.

    Бедным странам была обещана помощь в развитии и сказано, что пропасть между богатыми и бедными будет постепенно сокращаться; было даже обещано, что размер помощи достигнет 0,7 процента так называемого ВВП экономически развитых стран - цифры, которая, если бы это было так, сегодня составила бы не менее 175 миллиардов долларов в год.

    То, что третий мир получил как официальную помощь развитию в прошлом, 2003 году, равнялось 54 миллиардам долларов. В том же году бедняки заплатили богачам 436 миллиардов за обслуживание долга. Самая богатая страна из всех - Соединенные Штаты - меньше всех выполнила намеченную задачу, направив на помощь только 0,1 процента своего ВВП. Не включаются огромные суммы, вырванные у бедных стран вследствие неравного обмена.

    Дополнительно богатые страны тратят ежегодно более 300 миллиардов на выплату субсидий, которые препятствуют доступу экспорта бедных стран на собственные рынки.

    С другой стороны, почти невозможно измерить ущерб, нанесенный этим странам формой торговых отношений, которые через извилистые пути ВТО и договоров о свободной торговле навязываются бедным странам, не способным конкурировать с высочайшей технологией, почти полной монополией на интеллектуальную собственность и огромными финансовыми ресурсами богатых стран.

    К этим формам грабежа добавляются другие, такие как грубая эксплуатация дешевой рабочей силы на офшорных предприятиях, которые появляются и исчезают со скоростью света, спекуляция валютой в размере триллионов долларов в день, торговля оружием, захват того, что является национальным достоянием, культурное нашествие и другие десятки акций разбоя и воровства, перечислить которые невозможно. Предстоит изучить - поскольку об этом не говорится в классических книгах по экономике - самый безжалостный перевод финансовых ресурсов из бедных стран в богатые: утечку капиталов, типичную и обязательную для господствующего экономического порядка.

    Деньги всего мира стекаются в Соединенные Штаты, чтобы защитить их от валютной неустойчивости и спекулятивной лихорадки, порожденных самим экономическим порядком. Без этого подарка, который остальной мир, главным образом бедные страны, делает Соединенным Штатам, их нынешняя администрация не смогла бы справляться с огромным бюджетным и торговым дефицитами, размер которых вместе составляет в 2004 году не менее триллиона долларов.

    Кто осмелился бы отрицать социальные и гуманитарные последствия навязанной миру неолиберальной глобализации?

    Если 25 лет назад голодали пятьсот миллионов человек, сейчас голодают более 800 миллионов.

    В бедных странах 150 миллионов детей рождаются с низким весом, что повышает риск смерти и умственного и физического отставания.

    325 миллионов детей не посещают школу.

    Детская смертность среди детей до одного года в 12 раз выше, чем в богатых странах.

    Два миллиона девочек вынуждают заниматься проституцией.

    85 процентов мирового населения, состоящего из бедных стран, потребляют только 30 процентов энергии, 25 процентов металлов и 15 процентов древесины.

    На планете существуют миллиарды полностью или функционально неграмотных.

    Как могут лидеры империализма и те, кто участвует вместе с ними в грабеже мира, говорить о правах человека и даже упоминать слова свобода и демократия в этом столь зверски эксплуатируемом мире?

    ФИДЕЛЬ КАСТРО РУС
    http://www.duel.ru/200436/?36_2_2


  • МЫ БЫЛИ НЕ ПЕРВЫЕ
    Посылаю Вам два отрывка из книги В.П. Весенского "Огни больших городов" (М., Мысль, 1990 г.; тираж 75 тыс. экз.), посвященных ограблению Аргентины по рецептам МВФ.

    Здесь обращает на себя внимание не просто сходство, но практическая одинаковость организации ограбления как Аргентины, так и Советского Союза. Это и ставка грабителей на продвинутых во власть бездарных обывателей, даже на государственных постах интересующихся только личным благополучием; это и махинации в сфере распределения; это и создание паралича в производстве; это и роль СМИ; и т.д. Книга тем более убедительна, что, хотя она вышла тогда, когда в СССР уже вовсю захватывали власть рыночные общечеловеки, она никак не претендовала на участие в политических разборках того времени, а просто кратко рассказала массовому читателю о событиях в Аргентине в 70-80-е гг.

    Сама по себе эта книга показывает, что уже при Горбачеве в СССР не только на уровне спецслужб, но и на уровне массового обывателя было достаточно информации о единственно возможных результатах рыночных реформ. Поэтому не может быть и речи о каких-то ошибках или слабой информированности демократов в их деятельности, о том, что "они не ведают, что творят". Все, что они делали и продолжают делать, делается ими совершенно сознательно и с полным знанием того, к чему приведет страну их политика. И все это только ради их личного материального благополучия, завязанного на иностранных покровителей.


    И. ПУХОВ, Ленинград

    В Буэнос-Айресе нет таких кварталов нищеты, как в Боготе или Каракасе, Лиме или Гуаякиле. Здесь об этом знают и не стесняются показывать туристам Ла-Боку - самый бедный квартал города, расположенный на речке Риочуэло, образующей южную границу Буэнос-Айреса. В этом квартале дома в один-два этажа. Их стены сбиты из досок, сверху обшиты рифленым железом и выкрашены корабельной краской. В Ла-Боке издавна живут моряки, корабелы. А для моряка корабль - первый дом. Вот и красили сначала корабль, а потом чем осталось - стены дома на берегу. Краска оставалась разного цвета, и стены домов превращались в мозаичные картинки. Так по традиции красят и теперь. Ла-Бока - последний пункт маршрута туриста по Буэнос-Айресу. Уедет гость из города и останется у него приятное красочное воспоминание даже о самом бедном квартале: буксиры, парусники, моторные лодки у стенки и небольшие домики на берегу, яркие, как флаги расцвечивания, что вывешивают от мачты до мачты на кораблях в большие праздники.

    А если гость задержится на неделю-две, то откроется ему скрытый от первого восхищенного взгляда другой Буэнос-Айрес. Он заметит искусную штопку на отглаженном костюме проходящего мимо солидного, еще полного сил мужчины. Заметит его старания казаться преуспевающим и бодрым и его усталость. Он заметит, как в лавке, забитой овощами и фруктами, на углу улицы женщина тщательно выбирает одно-два яблока для детей, как покупает 5-6 картошек и внимательно пересчитывает сдачу, всю до одной двадцатой копейки. И не от жадности это, а потому, что многие горожане зарабатывают меньше прожиточного минимума.

    Проглянет другой Буэнос-Айрес и за улыбкой, как считают многие, самого вежливого таксиста в мире. Когда вдруг у светофора он повернется к вам и скажет: "Нет, я больше не могу. Уеду куда-нибудь..." Но ехать некуда. И инженеры на скопленные деньги покупают подержанные автомобили и работают таксистами или покупают в складчину газетный киоск и целый день торгуют на перекрестках... В этом городе мне не раз приходилось слышать от шофера грустную фразу: "Простите, я первый день за рулем, если вам покажется маршрут слишком дорогим, скажите, я возьму с вас столько, сколько вы платите обычно..." Меня, конечно, могут спросить, не сгущаю ли я краски. К сожалению, нет. Когда газеты посвящают серии статей родителям, которые, кроме кофе и бутерброда, за целый день ничего не едят, чтобы обеспечить нормальное питание детям, когда взрослым доказывают, что нужно что-то есть, чтобы сохранить силы для работы и ради самих детей, - это серьезно.

    Но разве мало голодающих в мире? Немало, конечно. В самой Аргентине теперь 2 млн. человек недоедают. Но недоедание - в Буэнос-Айресе, столице страны крупнейшего в мире производителя мяса и зерновых! Здесь зарабатывать мало - стыдно. И обладатели дефицитных профессий выматываются на трех работах. Отправить детей без завтрака в школу - стыдно, и родители не едят сами. Такого еще не было в Буэнос-Айресе. Страна, построившая свое благосостояние на труде иммигрантов, сама стало экспортером высококвалифицированной рабочей силы.

    Что же произошло? Богатейшую страну Южной Америки ограбили. Ограбили самым совершенным и самым современным способом грабежа.


    Лисы в курятнике

    От центра Буэнос-Айреса до города-спутника Кильмес минут 30 езды пригородным поездом. Еду этим нетуристическим маршрутом, проходящим через так называемый промышленный пояс аргентинской столицы. Здесь расположены многочисленные мастерские, обслуживающие крупные предприятия, жилые кварталы рабочих... Вагоны поезда удобные, с мягкими сиденьями. Рано утром поезда из пригорода идут переполненными, сейчас народу немного. Как только поезд трогается, в вагоне появляется первый продавец, мужчина лет 40, брюнет с седеющими висками. "Купите журналы с цветными картинками, два по цене одного, - объявляет он голосом громким и безразличным, как магнитофонная пленка. - Прекрасные виды Аргентины, портреты великих борцов за независимость". Он раскладывает журналы на спинки кресел, перед лицом пассажиров. Проходит из одного конца вагона в другой, несколько раз повторяет заученный текст и снова идет между рядами, собирая журналы. Собрал и ушел в следующий вагон. Его тут же сменяет парень лет 20. "Конфеты, конфеты, конфеты", - громко объявляет он и раскладывает на спинки кресел прозрачные пакетики с дешевыми конфетами. Девушки, справа от меня, купили один. Парень собрал остальные и ушел по ходу поезда вслед за первым продавцом. И так все 30 минут. Как актеры на сцене какого-то грустного спектакля. Продавцы с рук, лоточники - типичные представители армии полубезработных. Так их называют в Латинской Америке, чтобы не считать безработными. Эти люди с лотками не попадают в списки безработных. Ведь чем-то они заняты. Что говорить, лоточники тоже нужны, но когда их целая армия - это верный признак социального неблагополучия, бесплодных попыток найти работу, недоедания или просто голода тысяч семей огромного города. Города, все же находящегося в лучшем положении, чем любой другой район страны.

    Там, во внутренних районах, положение, по всеобщему признанию, еще тяжелее. Но мы ведем разговор о Буэнос-Айресе, и потому расскажу только одну историю только одного его жителя.

    Марио Эдуардо Лопесу 30 лет, высококвалифицированный рабочий-металлург. Вместе с другими рабочими был уволен в связи с сокращением производства. Устроился официантом, потом шофером, потом пришлось не работать, а подрабатывать, по приглашению так сказать. Брал сварочный аппарат у соседа и варил решетки домов и все, что придется... Аппарат сломался, и кончился случайный заработок. Все это время Лопес искал работу. Нашел временную на фабрике мыла. Там ему платят раз в две недели 400 песо. Всего 800 песо в месяц. При прожиточном минимуме 6170 песо. У Лопеса 5 детей, больная туберкулезом жена. Старшему сыну только 8 лет. И они ждали еще одного ребенка. Лопес пришел в одну из коммерческих фирм, расположенных на красивой пешеходной улице Лавалье, где он с месяц назад оставил свои документы в надежде получить работу. Когда ему в очередной раз сказали, что работы нет, он выхватил пистолет, угрожая им, отнял у секретарши 20 аргентинских песо (что-то около 1 рубля) и бежал. Когда узнал, что полиция разыскивает его, в участок явился сам. По ходу следствия выяснилась вышеизложенная история Лопеса и его семьи. Выяснилось также, что пистолет у него был игрушечный...

    Судья, рассмотрев это "дело", решил освободить Лопеса и ходатайствовать перед министерством труда о предоставлении ему постоянной работы... История закончилась как будто счастливо. Ее напечатали все крупные газеты Буэнос-Айреса... Но не из-за счастливого конца. Здешняя пресса, как правило, зря ничего не печатает. История этого квалифицированного рабочего отразила общее положение в рабочих кварталах. Она показала: рабочие пока терпят, но долго ли они будут терпеть? Смотрите, призывают заголовки газет: "Украл из-за голода! Взялся за оружие, пока игрушечное. Но что может произойти завтра?" Серьезность этого предупреждения будет ясна, если я скажу, что рядом с этой историей газеты публикуют почти каждый день о положении в соседней Бразилии, где потерявшие над собой контроль голодающие люди бросаются растаскивать продукты из магазинов. Там, в кварталах бедноты больших городов, уже нет сил бороться с нищими и голодными... В самых бедных штатах, таких, как Параиба, едят крыс! Губернатор штата докладывал президенту, что ловцы крыс даже образовали некий параллельный рынок... Будут ли терпеть такое аргентинцы? Или страну захлестнет экономический хаос, произойдет социальный взрыв? Первые месяцы моей работы в Аргентине совпали с предвыборной кампанией. И в ходе предвыборных дебатов ни один из политических лидеров не мог не говорить о тяжелейшем экономическом политическом положении страны. И главной причиной экономического и политического кризиса называли "процесс национальной реконструкции", начатый военным правительством в 1976 г. Этот процесс привел к тому, что численность полностью безработных возросла до полумиллиона, 2 млн. высококвалифицированных специалистов вынуждены были уехать в другие страны, промышленность работала только на 50 % мощности, знаменитое сельское хозяйство Аргентины находилось в застое, сотни тысяч людей голодали, резко сократилось число школ и школьников в некогда сплошь грамотной стране...

    В дискуссии о результатах почти 7-летнего "процесса реконструкции" всегда упоминалось и другое слово: "эксцессы". Они так и ходили по страницам газет вместе, эти два слова - "эксцессы процесса". Об "эксцессах" поговорим чуть позже, а пока скажу только, что так называют в Аргентине нарушение прав человека, допущенное во время правления военного правительства. Нарушение прав человека - это тысячи похищенных и исчезнувших граждан, порой не имевших никакого отношения даже к оппозиции режиму, это пытки и убийства из-за угла, это тысячи людей, содержавшихся в тюрьмах без суда...

    В дискуссиях об экономическом кризисе в Аргентине особое место занимал гигантский внешний долг - 40 млрд. долл.! (К 1989 г. он превысил 60 млрд. долл.) "40 млрд. долл.? Ну и что?" - слышу я голос из глубины лет. Это голос штурмана бразильской экономики Дельфима Нетто. Я помню, как в одном из интервью 10 лет назад он говорил: "Марксисты не понимают, что в современном мире все живут в долг. Говорят, что мы опасно набираем долги. Но когда долг будет огромным, это уже будет не наша проблема, а тех, кто их нам предоставлял. А мы тем временем получим средства на развитие страны".

    Оказалось, все не так просто. Аргентина лишь один из многочисленных должников международных банков в Латинской Америке. Общий долг латиноамериканских стран к началу 80-х годов достиг 300 млрд. долл. Только по процентам и за услуги по этим долгам латиноамериканцы обязаны выплачивать банкам ежегодно (!) около 30 млрд. долл.! Огромные деньги, которые "самотеком" поступают из этих стран в США, Англию, Францию... Но в основном в США.

    Увеличение долга до таких размеров действительно стало вызывать беспокойство у международных банков. На первый взгляд может показаться, что причиной этого беспокойства были заявления политических лидеров ряда латиноамериканских стран, которые обратились к американским банкам с просьбой принять во внимание их бедственное положение и снизить проценты на предоставляемые кредиты. Об этом просили даже правые союзники США в Латинской Америке. "Если положение не улучшится, многие страны могут стать вторым Ираном", - говорили они. Высказывались предложения объявить мораторий по выплате процентов на долги, и, наконец, заговорили о необходимости создать клуб должников, чтобы вести переговоры с международными банками единым фронтом... Эта последняя идея начала обретать форму. Однако американские банки без особого труда "убедили" латиноамериканцев в том, что они должны вести переговоры поодиночке. Добившись этого, они начали кампанию против будущего демократического правительства Аргентины. Почему именно против Аргентины? Думаю, главная причина в том, что это единственная страна-должник, которая могла бы обойтись без помощи кредиторов. Аргентина в отличие от других должников Латинской Америки располагает всеми необходимыми ресурсами для своего развития, вплоть до энергетических. Она не нуждается в закупке продовольствия, имеет собственную национальную промышленность, в том числе и тяжелую. И, наконец, у Аргентины есть то, что экономисты называют "внутренним рынком". Иными словами, ее промышленные товары могли бы иметь полный сбыт внутри страны, национальная промышленность могла бы развиваться, если бы ей не мешали.

    Очевидно, американские банкиры опасались, что с приходом к власти демократического правительства Аргентина может начать задавать тон на континенте и повести за собой других должников. Тем более что именно ее огромный долг вызывал и вызывает наибольшие подозрения. Ведь за годы, в которые этот долг образовался, ни в промышленности, ни в строительстве, ни в сельском хозяйстве страны ничего нового не было создано. Не случайно во время дискуссий на телевидении, на пресс-конференциях часто возникал вопрос: на что пошли огромные кредиты? Не обман ли все это? С приближением дня выборов в Аргентине отношение к проблеме долга в США менялось. От первых саркастических замечаний, вроде: куда они денутся, эти аргентинцы. Придется платить... до высказывания откровенной тревоги и опасения за судьбу всей финансовой системы Запада.

    Вот типичные высказывания американской прессы. "Нью-Йорк Таймс": "Рост националистических настроений в Аргентине может задержать переговоры по выплате огромного внешнего долга..."; "Уолл-Стрит джорнэл": "Банкиры ожидают, что переговоры о долге могли бы вестись между международными финансистами и аргентинскими технократами, не вызывая обострения политических страстей..." Накануне выборов "Нью-Йорк Таймс" уже не скрывала раздражения: "... в США пока не видят достаточно ответственных политиков, способных возглавить демократическое правительство в Аргентине..." Английская "Экономист" была еще откровеннее: "Если какой-то полуграмотный аргентинский технократ примет решение объявить мораторий на выплату внешнего долга, это может привести Запад к финансовому краху..." Одновременно с появлением этих зловещих публикаций в Буэнос-Айресе стали ходить слухи о том, что часть военных не согласна с возвратом к демократии. Сами аргентинцы расценили пропагандистскую кампанию Запада как "психологический нажим, организованный Лондоном и Вашингтоном". Что касается политических деятелей ведущих партий, то они еще и еще раз подтвердили, что Аргентина не собирается отказываться от своих обязательств, оставляя, правда, за собой право досконально изучить весь процесс появления этой гигантской задолженности. Тем более, что для Аргентины, имеющей мощный экономический потенциал, именно внешний долг стал той цепью, которой международные банки опутали страну...

    Уже тогда, в 1983 г., было ясно, что если новому демократическому правительству доктора Рауля Альфонсина не удастся изменить систему кредита, предоставляемого Аргентине международными банками, то ежегодные выплаты только по процентам и услугам на 40-миллиардный долг составят 5,5 млрд. долл. в год, т.е. более половины валютных доходов страны. И Аргентина не выпутается из долгов никогда. И ни одно из задуманных новым правительством мероприятий не будет осуществлено...

    Аргентину обворовывали и грабили десятки лет. Способы, которыми пользовались иностранные монополии, международные банки, не раз были описаны и в нашей, и в латиноамериканской литературе. В этом бесконечном процессе ограбления не гнушались ни самым наглым обманом, ни применением откровенного политического и военного давления. Известный в Латинской Америке писатель-публицист Рохелио Гарсия Лупо в своей книге "Против иностранной оккупации" сравнивает действия иностранных банков и монополий в Аргентине с поведением лис в курятнике. Он подробно описывает, как США и Англия добивались назначения на ключевые министерские посты своих людей, как эти люди помогали разорять аргентинские предприятия и целые отрасли промышленности. Как была разгромлена промышленность производства кебрачо - состава, необходимого для обработки кож, как разгромили и перекупили табачную промышленность. В конце книги он приводит список крупнейших предприятий и банков, скупленных американскими, английскими, французскими компаниями и банками, монополиями ФРГ... Книга вышла впервые в 1968 г. и к моменту военного переворота 1976 г. переиздавалась 6 раз.

    В 1976 г. тема деятельности международных банков и ТНК в Аргентине стала своеобразным табу для нашей прессы, - сказал мне Рохелио Гарсия Лупо. Хочу обратить внимание читателей на эти слова, поскольку негласный запрет на эту тему, на мой взгляд, был прямо связан с новым планом ограбления и закабаления Аргентины в таких масштабах, которых еще не знала история этой страны. Готовились к осуществлению этого плана последовательно и планомерно.

    Известно, что кроме крупных предприятий государственного сектора в Аргентине имеются десятки тысяч мелких и средних частных предприятий текстильной, обувной, швейной промышленности, фабрики и заводы, производящие химикаты и запасные части к машинам и оборудованию, довольно крупные предприятия электронной промышленности... Этот сектор национальной экономики имеет политическое значение, поскольку владельцы предприятий и занятые на них рабочие, служащие, инженеры, техники составляют значительную часть антиимпериалистически настроенного слоя населения...

    Собственно, и возврат к демократическому правлению в 1983 г. был во многом связан с требованиями этих слоев.

    Международные банки и ТНК вели против национального сектора экономики длительную и жестокую борьбу. И в первую очередь против основы финансирования предприятий этого сектора. Как и почему это делалось? Несколько слов об аргентинском феномене.

    Дело в том, что сегодняшние мелкие и средние аргентинские предприятия были основаны иммигрантами из Европы. Часто бывшими рабочими. И сегодня многие из владельцев этих предприятий вспоминают, что их дед или отец были рабочими. Опыт борьбы давно подсказал им способ, с помощью которого их предприятия смогли бы обрести большую экономическую устойчивость. Это способ - кооперирование финансовых средств. К середине 60-х годов они создали финансовые кооперативы, по всей стране управлялись эти кооперативы Институтом кооперативных фондов. Институт обладал большой силой. По существу он стал третьим национальным банком Аргентины. Что говорить, для международных банков и ТНК Институт был как кость в горле. В 1966 г. Международный валютный фонд и банки Парижского клуба повели на него атаку. По их требованию в аргентинской правой прессе была организована клеветническая кампания. Институт кооперативных фондов обвинили в том, что он передает свои средства... коммунистам. Обвинение нелепое. И, тем не менее, по этому обвинению было начато следствие, президента Института Амеро Рускони арестовали и посадили в тюрьму. Через некоторое время его выпустили на свободу. Все обвинения оказались ложными. Но дело было сделано. Об аресте президента газеты сообщили на первых полосах, под крупными заголовками, а об освобождении - на последних... Доверие к системе самофинансирования было подорвано.

    Действия международных банков против Института были подготовкой к генеральному наступлению на Аргентину. Из многочисленных примеров я выбрал провокацию против Института кооперативных фондов потому, что небывалый в истории страны процесс ее ограбления, начавшийся в 1976 г., в основном опирался на банковские махинации... Мне хотелось также, чтобы читателю было понятно, почему с вопросом о том, кто и как ограбил Аргентину, я обратился к нынешнему генеральному директору именно этого банка, господину Карлосу Хеллеру. Прежде чем предоставить ему слово, скажу, что этот банк теперь называется "Кредикооп банк де Буэнос-Айрес" и имеет среди своих вкладчиков около 200 тыс. мелких и средних собственников, национальных аргентинских предпринимателей.

    Так кто же ограбил Аргентину? Господин Карлос Хеллер был лаконичен, а его рассказ максимально прост и лишен эмоций. Банкир есть банкир. Вот его рассказ, который я позволю себе кратко прокомментировать.

    Аргентинский "процесс", начавшийся с военного переворота 1976 г., только часть общего плана наступления международных банков и ТНК на страны Южного конуса, да и всей Латинской Америки. В начале 70-х годов, если вы обратили внимание, военные перевороты произошли в ряде стран. Вспомним Чили, Уругвай. В Аргентине и сейчас говорят, что ни одно демократическое правительство не допустило бы того, что позволили сделать со страной военные.

    Одновременно на всех уровнях вдруг заговорили о "гениальной" экономической модели, разработанной "чикагской школой" для развивающихся стран. Эту модель "продавали", как говорят американцы, по высшему классу. Автору модели американскому экономисту Милтону Фридману и его сотрудникам была присуждена Нобелевская премия. В чем суть модели? Наши страны страдали от хронической инфляции. Поэтому, говорили нам, необходимо управлять этой инфляцией. Для этого нужно в первую очередь сократить заработную плату рабочих и служащих. Ведь зарплата съедает значительную часть национального дохода! Это посылка ложная, но пропагандистам модели удалось убедить военных. Тогда же в обиходе появилось одно очень важное словечко - "ЭФФЕКТИВНОСТЬ". Аргентинская промышленность неэффективна, говорили нам, и, чтобы сделать ее эффективной, необходимо ее модернизировать. Как? Открыть границы для иностранных товаров. Тогда в аргентинской промышленности выживет только тот предприниматель, который будет ввозить самую современную технику, будет способен по цене и качеству конкурировать на рынке. Руководить всей этой "реорганизацией" военные поручили господину Мартинесу де Осу, представителю класса землевладельцев Аргентины. Новая модель, как объяснили аргентинцам иностранные экономисты, будет демократичной, поскольку покупатель сам определит, что и у кого ему нужно покупать, сам определит судьбу того или иного предприятия...

    Вводились и чисто финансовые меры. Их объясняли заботой о тех аргентинцах, у которых были вклады в банках. Нам говорили: инфляция съедает сбережения вкладчиков, поэтому нужно ввести особый режим обмена валюты, предусмотреть такой процент, выплачиваемый по вкладам, чтобы он превышал процент инфляции. Была введена печально знаменитая теперь "табличка". В ней на год определялся курс обмена песо на иностранную валюту. Трюк заключался в том, что эта табличка не предусматривала уровня нашей внутренней инфляции. В первые два года, однако, все эти меры создали мираж экономического бума.

    Доллар оказался дешев. Многие аргентинцы, которые по своему социальному положению никогда не могли путешествовать, вдруг обнаружили, что могут ехать куда угодно и покупать что угодно. Наш аэропорт Эссейса стал похож на огромный магазин электронной техники. Везли коробки, чемоданы с электроприборами, телевизоры, ткани из Европы, США, Японии. А в это время менялась вся традиционная система финансирования производства. Стало невыгодно вкладывать деньги в промышленность. Легче и больше было получить с помощью элементарной банковской операции. Вот мой подсчет.

    Господин Карлос Хеллер достал таблицу.

    - Если у кого-то была 1000 долларов в лондонском банке, скажем, в декабре 1979 г., на эту тысячу он мог получить 8% дохода в год. То есть к декабрю 1980 г. - 80 долл. Если этот кто-то имел возможность взять в том же банке кредит в 1000 долл., то с него бы в конце того же 1980 г. взяли 150 долл. - 15%. Иными словами, 1000 долл. кредита ему обошлась в 70 долл.

    Эту 1000 он переводил в аргентинский банк. Менял на песо по курсу декабря 1979 г., 1622 песо за 1 долл., и помещал 1622000 песо под процент на ежемесячный вклад в течение года. В декабре 1980 г. он уже был владельцем 3909020 песо. Он менял их на доллары (ведь он ввез доллары в страну!) по новому курсу, 2040 песо за доллар, и получал 3909020:2040=1916 долл. Из них он 1070 долл. возвращал в лондонский банк, а себе клал на счет 846 долл. чистой прибыли. Или 85%! Аргентина превратилась в рай для международных банков, нам все давали кредит, впервые страна не испытывала недостатка в иностранной валюте. Но новая технология не ввозилась, наоборот, производство закрывалось, цена кредита на внутреннем рынке выросла до небес. Я говорил, что изменилась традиционная система финансирования. Если раньше при производстве 100 единиц какой-то продукции кредит занимал 10 единиц, а рабочая сила - 25-30 единиц, то теперь получалось все наоборот: кредит отнимал заработную плату. Благодаря этому и искусственному курсу обмена валюты производить стало невыгодно. Стало выгодно импортировать даже яйца и кур из Израиля, мясомолочные продукты - из Голландии...

    На этом я прерву рассказ банкира. Результат политики, навязанной МВФ, известен: сотни, тысячи разорившихся предприятий, безработица, голод... Огромный, ничем не оправданный внешний долг, как удавка на шее экономики. Аргентину ограбили самым вульгарным способом. С помощью элементарной банковской махинации. Но и она не была конечной целью. Международные банки хотели заставить Аргентину и другие страны Латинской Америки оплачивать созданные с помощью этих махинаций долги акциями государственных предприятий, землями, фабриками, заводами. Иными словами, фактически оккупировать эти страны.

    Шесть лет деятельности демократического правительства президента Альфонсина показали, что банковская удавка оказалась сверхпрочной. Экономическая модель, работавшая при военном режиме, продолжала работать и дальше. Долг вырос еще на 20 с лишним млрд. долл., соответственно возросли и обязательства по выплатам на проценты. В 1989 г. аргентинцы, разочаровавшиеся в политике, проводимой правительством радикалов, отдали свои голоса за представителя хустисиалистской партии Карлоса Менема... И снова началась обработка будущего президента и его команды. Западная пресса запестрела сообщениями о том, что новый президент едва ли сможет править страной, поскольку его позиция в отношении внешнего долга вызывает подозрения банков... В общем, все началось сначала. Однако время сделало свое дело. Уроки прошлого не прошли бесследно. Аргентинцы считают, что самая плохая демократия все же лучше самой хорошей диктатуры.

    Распространено мнение, что военные совершают переворот по капризу какого-нибудь взбесившегося генерала. На самом же деле ни один разумный военный не станет поднимать мятеж, пока не заручится поддержкой хоть какой-то части населения. В Аргентине все так и происходило в последние десятилетия: гражданское правительство приходило к власти, обещая избирателям выполнить свою программу. В течение 2-3 лет это правительство программу не выполняло, в результате чего теряло свой престиж и доверие населения. Иногда значительная часть политической оппозиции, чтобы не дожидаться новых выборов, обращалась с призывом к военным о "спасении нации от хаоса". И военные брали власть. Иногда они для начала, чтобы прощупать общественное мнение и не рисковать зря, устраивали небольшие, локальные путчи. Какой-нибудь гарнизон, скажем, расположенный неподалеку от Буэнос-Айреса, в Кампо-де-Майо, объявлял, что больше не подчиняется гражданским властям. Шли дни, а власти не могли навести порядок в войсках, и тогда на сцене появлялся генерал-спаситель или группа спасителей - военная хунта... Примерно по такому сценарию пришли к власти военные и в 1976 г.


    * * *

    В середине 80-х годов не было дня, чтобы в газетах не писали о похищениях и пытках над заключенными, о том, как убивали политических противников режима, навязанного Аргентине международными банками, транснациональными корпорациями. Впрочем, о том, кто и как навязал аргентинцам этот режим, пишут и говорят мало. И думаю, не случайно. Слишком многим выгодно скрыть лица тех, кто дергал марионеток за нитки из-за кулис...

    На экране 13-го канала телевидения двое ведущих и две женщины. Женщины - это матери двух лейтенантов армии, погибших в перестрелках, как они говорят, с террористами. Им было по 20 лет, они были хорошими сыновьями и верили в Бога. За что, собственно, погибли эти двое? Матери обоих лейтенантов уверены в том, что оба погибли за Родину. Родине, Аргентине, угрожали эти проклятые террористы, и они подставили грудь...

    - Мы победили террористов, - говорит одна из матерей, - и осталось только покончить с теми, кто их вдохновлял интеллектуально...

    Страшные слова, если знать кого в Аргентине называли террористами, врагами нации.

    - Вы считаете интеллектуальными вдохновителями тех, кто разделяет марксистские взгляды? - задает вопрос один из ведущих.

    - Нет, - отвечает женщина, - но тех, кто хотел разрушить Аргентину...

    Вот она, доктрина "национальной безопасности", разработанная в вашингтонской "Нэйшнл скул оф Воо", в действии. Так же, как сегодня их матери, молодые лейтенанты были уверены в том, что идут воевать за правое дело. А на самом деле они стреляли в тех, кто мешал американским банкам разваливать аргентинскую экономику.

    Сегодня этот дьявольский обман раскрылся. "Грязная война", как ее называют теперь в Аргентине, унесла 1500 жизней военных и до 30 тыс. так называемых террористов, оказавшихся в основном профсоюзными лидерами, журналистами, врачами, психологами, дипломатами, прогрессивными священниками - людьми, которые ничего общего не имели ни с терроризмом, ни даже с оппозицией режиму. Но как рассказать об этом родственникам и друзьям невинных жертв этого обмана? Может быть, вовсе не говорить, забыть о том, что было? И снова открывается поле для политической игры. В ней заинтересованы те, кто, как говорят, отдавал приказы, те, кто понимал, что без террора и репрессий не удержится социально-экономический режим грабежа Аргентины... И игра начинается. Дело пытаются представить таким образом, будто воевали террористы, с одной стороны, а армия - с другой. Шла, мол, война. Теперь она закончилась, и все на этом. А как же быть с теми, кого похитили, убили, с теми, кого пытали, кто был вынужден жить многие годы на чужбине? Кто за это должен отвечать? И под арест и следствие идут виновные в политическом геноциде. Мелькают имена генералов, адмиралов, экс-президентов. В чем их спасение? В том, чтобы разделить ответственность со всей армией, флотом, авиацией. Столкнуть военных с гражданскими и, чем черт не шутит, вернуться в "славное прошлое". В Аргентине даже сложилась поговорка: если хочешь чтобы твой сын стал президентом, отдай его в военную школу.

    К переворотам как бы привыкли. Люди даже не выходили на улицу, когда в очередной раз из генерального штаба сообщали, что в Розовом дворце будет находиться новое правительство такого-то генерала...

    Но времена изменились. Последнее правление военных обошлось нации слишком дорого: 30 тыс. замученных и пропавших без вести... Тысячи людей, прошедших через пытки и тюрьмы, оскорбления и унижения.

    http://www.duel.ru/199922/?22_5_1


  • Признания экономического киллера
    Как Соединенные Штаты используют глобализацию для выкачивания миллиардов из бедных стран

    Мы беседуем с Джоном Перкинсом, бывшим уважаемым членом банкирского круга. В свoей книге "Признания экономического киллера" он описывает, как он, высоко оплачиваемый профессионал, помогал Соединенным Штатам выкачивать миллиарды долларов из бедных стран по всему земному шару, одалживая им больше денег, чем. они могли бы вернуть - и захватывая после этого их экономику.

    Джон Перкинс описывает самого себя как бывшего экономического киллера – высоко оплачиваемого профессионала, выкачивавшего миллиарды долларов из бедных стран по всему земному шару. 20 лет назад Перкинс начал писать книгу под рабочим названием "Совесть экономичeского киллера". Перкинс пишет: "Книга должна была посвящаться президентам двух стран, людям, которые были моими клиентами, которых я уважал я считал их высоко моральными личностями - Хайме Рольдосу, президенту Эквадора и Омару Торриxoсу, президенту Панамы. Оба они только что погибли в катастрофах. Их гибель не была случайной. Они были уничтожены потому, что выступали против того братства корпораций, правительственных кругов и глав банков, чей целью является создание мировой империи. Мы, экономические киллеры, не смогли одержать верх над Рольдосом и Торриxoсом, и тогда в дело вмешались киллеры другого типа, санкционированныe ЦРУ шакалы, которые всегда следовали за нами по пятам."

    Джон Перкинс продолжает: "Меня убедили прекратить писать ту книгу. В течениe последующих 20 лет я четыре раза начинал писать её заново. Каждый раз мое рeшение вернуться к работе над этой книгой было продиктовано происходящими в мире событиями: американской интервенцией в Панаме в 1980 году, первой войной в Персидском заливе, Сомали и восхождением Осамы Бин Ладена. Однако угрозы или подкупы каждый раз убеждали меня остановиться."

    Но сегодня Перкинс наконец-то опубликовал свою историю. Книга называется "Признания экономического киллера".

    Вопpос: Пожалуйста, обьясните нам значение термина "экономический киллер", "э.к.", как Вы его называете.

    Ответ: Фактически то, чем. нас учили заниматься и то, в чем. заключалась наша работа, - это построение американской империи. Создавать такие ситуации, в которых в эту страну вливалось бы как можно больше ресурсов, в наши корпорации, в наше правительство, - и мы достигли в этом больших успехов. Мы создали огромнейшую империю за всю человеческую историю. Это было сделано в течение последних 50 лет, после окончания Второй Мировой войны, с весьма незначительным применением военной силы. Только в таких редких случаях, как Ирак военные применяются в качестве последнего средства. Эта империя, в отличие от всех других империй в мировой истории, была построена главным образом путем экономичeских манипуляций, путем надувательств, путем подлогов, путем соблазнения людeй наших образом жизни, с помощью экономических киллеров. Я был большой частью этого.

    В.: Как Вы им стали? На кого Вы работали?

    О. : Меня завербовало Агенство Национальной Безопасности, когда я учился в школe бизнеса в 60-е годы - крупнейшая и наименее изученная из наших отечественных спецслужб, но в конечном итоге я работал на частные корпорации. Первым настоящим экономическим киллером был в начале 50-х годов Кермит Рузвельт, внук Теодора, осуществивший правительственный переворот в Иране, где было свергнуто демократически избранное правительство Моссадеха, выбранного журналом "Тайм" Человeком Года; и он так преуспел в этом, без кровопролития, - ну, небольшое-то кровопролитиe было, но без военной интервенции, только потратили миллионы долларов и замeнили Моссадеха иранским шахом. В то время мы осознали, что эта идея экономичeских киллеров была просто классной. Когда мы осуществляли свои планы таким путем, не приходилось опасаться возможной войны с русскими. Проблема заключалась в том, что Рузвельт был агентом ЦРУ. Он был государственным служащим. Если бы он попался, у нас были бы большие неприятности. Был бы большой скандал. Так что тогда было принято решение использовать такие организации, как ЦРУ и НСА для вербовки потенциальных экономических киллеров, таких, как я, - и посылать нас затем на работу в частные консалтинговые компании, инженерные фирмы, строительные фирмы, так что если мы попадемся, никакой связи с правительством не будет.

    В.: Расскажите о фирме, на которую Вы работали.

    О.: Эта фирма называлась Чeйс Т. Мейн из Бостона, Массачусетс. Нас в ней работало около 2000 человек, и я стал её главным экономистом. Мне подчинялись 50 чeловек. Но моей действительная работа заключалась в заключении сделок. В выдаче займов другим странам, огромных займов, намного больше, чем. они когда-либо могли выплатить. Одно из условий займа - например, в один миллиард долларов такой стране, как Индонезия или Эквадор, - эта страна должна будет затем выплатить 90% этого займа обратно американской фирме или американским фирмам, на строительство инфраструктуры - например, Халлибартону или Бектелю. Это большие игроки. Эти компании затем входят в страну с тем, чтобы построить электрическую сеть или порты, или шоссе, которые на самом деле пойдут на благо всего лишь нескольким наиболее богатым семьям в этих странах-клиентах. На плечи же бедняков в этих странах будет возложено бремя гигантских долгов, которые никогда не выплатить.

    Сегодня такая страна, как Эквадор, тратит более 50% своего национального бюджeта только на выплату долга. В действительности она просто не может его выплатить. Так что мы в буквальном смысле слова берем их за жабры. Когда нам нужно больше нефти, мы просто отправляемся в Эквадор и говорим: "Глядите, вы не в состоянии выплатить свои долги. Так что отдавайте нам свои нефтяные компании, свои амазонские тропические леса, которые наполнены нефтью."- и сегодня мы вторгаемся в них и разрушаем эти леса, заставляя Эквадор отдавать их нам, ибо он накопил столько долгов. Так что мы выдаем эти гигантские займы, большая часть суммы возвращается Соединенным Штатам, сама страна-клиент остается по уши в долгах плюс по ним нарастают проценты, и они фактически становятся нашими слугами, нашими рабами. Это империя. Тут не может быть двух точек зрения. Это - гигантская империя. Это до настоящего времени провoдится в жизнь крайне успешно.

    В.: Вы говорите, что долгое время не могли закончить работу над этой книгой из-за угроз и взяток. Что Вы имеете в виду? Кто пытался Вас подкупить, - и какие взятки Вы приняли?

    О.: В 90-е годы я принял взятку в полмиллиона долларов за то, чтобы оставить написание этой книги.

    В.: От кого?

    О.: От крупной строительной фирмы.

    В.: Какой именно?

    О.: Стомер-Вебстер. С точки зрения легальных формальностей все было законно: это была не взятка, мне платили за то, что я был консультантом. Все это было очень законно. Но в действительности я никакой работы не выполнял. Мне было ясно дано понять - и я рассказываю подробно об этом в своей книге, - что особенно работать мне не придется, главное, что я обязуюсь, - это не писать никаких книг на данную тему, ибо они знали о моей работе над книгой. Эта история, я должен сказать, была почти какой-то джеймс-бондовской…

    И когда Агенство Национальной Безопасности завербовало меня, меня через день пропускали через дeтектор лжи. Они распознали все мои слабости и немедленно соблазнили меня. Они использовали сильнейшие наркотики в нашей культуре, - секс, власть и деньги, - чтобы меня завоевать. Я вырос в типичной старой ново-английской кальвинистской сeмье, воспитанный на необычайно крепких моральных ценностях. Я считаю, что в целом я человек неплохой, и я думаю, что моя история наглядно демонстрирует, как эта система, эти мощные наркотики секса, денег и власти могут соблазнит людей, ибо я был действительно соблазнен. И если бы я сам не прошел через карьеру экономического киллера, я думаю, мне было бы трудно поверить, что кто-то способен делать такие вещи. Вот почему я написал свою книгу - ибо нашей стране действительно необходимо понять, если наш народ хочет осознать, что представляет из себя наша внешняя политика, что представляет из себя так называемая помощь развивающимся странам, как функционируют наши корпорации, куда уходят деньги наших налогоплательщиков, - я знаю, мы потребуем перемен.

    В.: В своей книге Вы рассказываете о том, как Вы помогли провести в жизнь сeкретную схему, по каналам которой миллиарды саудовских нефтедолларов возвращались обратно в американскую экономику, и которая ещё больше укрепила личную дружбу между саудовской королевской семьей и сменявшими друг друга американскими администрациями. Пожалуйста, поясните.

    О.: Да, это были захватывающие времена. Хорошо помню, как в начале 70-х годов ОПЕК выразил свою власть и урезал поставки нефти. У наших бензоколонок выстроились очереди. Мы опасались, что нас ожидает Великая Депрессия, подобная 1929 году. Тогда меня и нескольких других экономических киллеров взяли на государствeнную службу. Мы поехали в Саудовскую Аравию… Мы знали, что Саудовская Аравия являлась ключом к нашей полной зависимости - или к нашему контролю над ситуацией. И мы выработали эту сделку, по которой саудовская королевская семья согласилась посылать большую часть своих нефтедолларов в Соединенные Штаты и инвeстировать их в то, что было гарантировано американским правительством. Американское министерство финансов тогда использовало проценты от этих инвестиций для того, чтобы нанять американские фирмы для строительства в Саудовской Аравии, что мы и делали. А саудовская королевская семья согласилась поддерживать цeну на нефть в разумных пределах для нас, что они и делают все эти годы, а мы обещали поддерживать эту семью у власти до тех пор, пока они будут соблюдать наши правила игры, что мы и делаем, и что и является одной из причин, почему мы развязали войну против Ирака. В Ираке мы пытались применить ту же самую сxему, которая стала такой успешной в Саудовской Аравии, но Саддам Хуссейн ни в какую не соглашался. Когда экономическим киллерам ничего не удалось, пришлось переходить к следующему шагу - к тому, кого мы именуем шакалами. Шакалы - это санкционированные ЦРУ люди, которые пробуют осуществить в стране переворот или революцию. Если это не помогает, они осуществляют убийства или пробуют их осуществить. В случае Ирака они не смогли добраться до Саддама. Его телохраниeли были слишком хороши. У него были двойники. Третъя сила - когда не помогли ни экономические киллеры, ни шакалы, - наша армия, наши парни и девушки, которых посылают убивать и быть убитыми, что мы и делаем сейчас в Ираке.

    В.: Вы можете рассказать, как погиб Торрихос?

    О.: Омар Торрихос, президент Панамы, подписал с Картером договор о Канале, которым американцы были очень недовольны. Он прошел через Конгресс всего одним голосом. И после этого Торрихос не остановился, а повел переговоры с японцами о строитeльстве канала на уровне моря. Японцы хотели такой канал профинансировать и построить. Это очень расстроило корпорацию Бектел, чьим президентом был Джордж Шульц, а главным советником - Каспер Уайнбергер. Когда Картера скинули (это само по себе отдельная интересная история - как это произошло), когда он проиграл на выборах, и его место занял Рейган, а Шульц стал Госсекретарем из Бектеля, а Уайнбергер - министром обороны, они были страшно разгневаны на Торрихоса, пробовали уговорить его пересмотреть договор о Канале, не вести переговоров с японцами. Он решительно отказался. Он был очень принципиальным человеком. У него были свои слабости, но человеком он был принципиальным. Он был удивительным чeловеком, Торрихос. Он погиб в авиационной катастрофе, в самолете, в котором был магнитофон с взрывчаткой. Я был в Панаме. Я работал с ним. Я знаю, что экономические киллеры ничего не добились. Я знал, что шакалы все больше и большe сжимают кольцо вокруг него, - и вдруг приходит сообщение об этом взрыве… Нeт никакого сомнения, что это было санкционировано ЦРУ, и большая часть латиноамериканских следователей пришла к тому же выводу. Конечно, в Америке нам никогда этого не рассказывали

    В.: Как же, когда в Вас произошла такая перемена взглядов?

    О.: Все это время я чувствовал себя виноватым, но я был соблазнен. И меня, конечно же, похлопывали по плечу за мою работу. Я делал то, что так нравилось Роберту МакНамаре, и тому подобное.

    В.: Насколько тесно Вы сотрудничали со Всемирным Банком?

    О.: Очень, очень тесно. Всемирный Банк поставляет большую часть денег для сдeлок, осуществляемых экономическими киллерами, он и МВФ. Но когда произошло 11 сентября, во мне что-то сломалось. Я знал, что необходимо поведать правду - из-за того, что произошло 11 сентября, ибо это было прямым результатом нашeй деятельности, деятельности экономических киллеров. И единственный путь к тому, чтобы мы снова почувствовали себя в безопасности у себя дома… - это использовать существующие системы для создания позитивных перемен в мире. Я верю, что мы можем это сделать. Я верю, что Всемирный Банк и другие институты могут быть повернуты вспять и осуществить то, что они были призваны осуществить на словах при своем создании: восстанавливать разрушенные части планеты. Помогать - действительно помогать бедным людям. Ежедневно на нашей планете умирают от голода 24 000 человек. Мы можем это изменить.

    От редакции: думается, очевидно, что у нас нет оснований разделять оптимизм Dж. Перкинса по поводу возможности превращения финансовых хищников от империализма в благодетелей человечества. Однако большое спасибо Вам, м-р Перкинс, за интересные откровения о том, как работают "винтики демократии и свободы"!

    http://left.ru/2004/17/perkins116.phtml


  • Сметана и доллар

    Возможно, кто-то еще помнит анекдот советских времен о том, как некий покупатель молочного отдела обнаружил прилипшую к оберточной бумаге записку одной продавщицы магазина к другой: «Сметану я уже разбавила». Но мало кто задумывался над тем, что точно по такой же схеме массового жульничества, но уже не среди покупателей одного магазина, а в масштабах всей планеты, и не в объеме нескольких сотен рублей, а с присвоением материальных ценностей на многие триллионы долларов, уже много десятков лет грабят мир США.

    Уже после начала второй войны США в Ираке ваш собеседник говорил с одной дамой, убежденной в праве американцев убивать людей в связи с их несоизмеримым превосходством над всеми остальными людьми, особенно над русскими. На мое сомнение в справедливости этого вывода она привела абсолютно непоколебимый (для нее) довод:

    — А почему же они живут лучше всех других в мире?

    — За счет неограниченного грабежа этого мира.

    — Как это?

    — Во всем мире, даже в таких развитых капиталистических странах, как Франция и Германия, люди, чтобы купить полтонны нефти, должны сделать что-то полезное ценою в сто долларов. Американы же за 4 цента печатают на зеленой резаной бумаге цифру 100 и тоже покупают эти полтонны нефти или что-то другое той же цены. И это продолжается уже более 50 лет.

    Это объяснение вызвало у дамы полнейшее пренебрежение ко мне в связи с безусловно очевидной моей тупостью, что она и выразила в «убийственном» по неопровержимости доводе:

    — Почему же тогда мы не печатаем таким же образом свои рубли?

    Весь ее вид выражал снисходительное торжество, которое ничуть не поколебало мое упоминание Бреттон-Вудских соглашений.

    До примерно середины прошлого века все основные международные финансовые расчеты велись в золоте, по отношению к которому исчислялись курсы национальных валют. Золотом во время Второй мировой войны платила Великобритании и США за поставки оружия и Советская Россия. Но это приводило к большим потерям. Случай с потоплением немецкой подводной лодкой военного корабля союзников, перевозившего очень большую партию золота, был не единичен. И тогда появилось это соглашение, предоставлявшего доллару право быть на определенных условиях эквивалентом золоту. Стало возможным вместо перевозки сотен и даже тысяч тонн золота вести безналичные межбанковские расчеты. Американцам было дано право выпускать бумажные доллары, но при условии, что цена золота не будет выходить за пределы 38—42 долларов за унцию золота. Если это будет происходить, они были обязаны изымать лишние доллары из обращения. Кому поверили? Для американцев нарушать любые соглашения так же естественно, как и для козла есть капусту. Когда в 60-х годах возникла угроза, что золота для выкупа наводнившей мир зеленой резаной бумаги американцам в Форт-Ноксе может оказаться недостаточно, они просто, ни с кем ни в чем не объясняясь, стали повышать на него цену, раз за разом превысив ее в десятки раз.

    Вот и вся американская экономика. Она лишь на 10% занята производством реальных материальных ценностей. А остальное — это биржевые спекуляции, теперь уже и на компьютерной основе. То есть вселенский грабеж. Предъяви мир американцам к оплате всю разбросанную по миру их резаную бумагу, и вся их экономика рухнет куда с большим грохотом, чем их небоскребы в 2001 году. Надежно доллар питает только кровь. Война. И она началась.

    Вы спрашиваете, а что на это сказала та дама? А ничего. Сказала, что не верит в эту коммунистическую пропаганду. А спорить можно только с ложным Знанием, с ложной Верой спорить невозможно. Так, когда одному приезжему в зоопарке показали жирафа, он долго смотрел, а потом сказал: «А я все равно не верю, что так бывает».

    Владимир ВОРОБЬЕВ
    http://www.sovross.ru/2003/034/034_3_02.htm


  • АМЕРИКАНСКИЙ ВАЛЮТНЫЙ КОРИДОР

    В декабре 1997 года валютные запасы Южной Кореи оказались на нуле. Из Сеула в Вашингтон в срочном порядке вылетел самолет с южнокорейским эмиссаром на борту. Звали эмиссара Ким Кихуан. Цель визита - добиться от Международного валютного фонда спасительного для Кореи кредита.

    Штаб-квартира МВФ действительно располагается в Вашингтоне. Но Ким Кихуан прямо с трапа самолета отправился в противоположном направлении - в офис министра финансов Соединенных Штатов Америки Лоуренса Саммерса.

    Несколько дней спустя Сеул с ответным визитом посетил глава МВФ Стэнли Фишер. Сопровождал Фишера в этой поездке заместитель Саммерса Дэвид Липтон. Официально главным на переговорах по выделению кредита Южной Корее считался Фишер, но решающее слово было за Липтоном. «Мы даже и не думали обращаться в МВФ, - скажет позже Кихуан в интервью «Нью-Йорк таймс». - Прямо из дома, из Сеула, я позвонил в офис мистера Саммерса и прямиком отправился туда. Я же знаю, каким образом все делается».

    Деньги Южная Корея в итоге получила на льготных условиях. Кредит МВФ выдал под семь процентов, а внутрикорейская ставка на тот момент равнялась двадцати процентам. Получается, что МВФ и главный спонсор фонда - администрация США - помогали Сеулу из благотворительных побуждений, себе в убыток. Но это лицевая сторона медали, с оборотной - все выглядит иначе.

    «Убежавшие» из Кореи накануне кризиса доллары были вложены в американские госбумаги с доходностью в четыре процента. В Корею, по сути, вернулись те же самые деньги. МВФ же выступил в роли трубочки, соединяющей два сосуда: Федеральную резервную систему США и валютные резервы Южной Кореи. Кто в итоге остался с наваром, можно посчитать даже без калькулятора.


    ПО ПРИНЦИПУ ЦК КПСС


    Описывать управленческую систему Международного валютного фонда - все равно что описывать бюрократию в Советском Союзе.

    Теоретически оперативное руководство фондом осуществляет исполнительный комитет, состоящий из представителей стран-участниц и заседающий в Вашингтоне. В действительности же в момент принятия решения весь комитет сидит вокруг телефонного аппарата и ждет звонка от министра финансов США.

    На Международный валютный фонд работают около 2700 человек по всему миру. Чем они занимаются, сказать сложно. Однако сами сотрудники фонда убеждены, что они делают три очень важных дела: дают деньги в долг, дают советы и отслеживают развитие мировой экономики.

    Из всех вышеперечисленных функций МВФ только последняя пущена на самотек главным финансовым спонсором фонда - Соединенными Штатами Америки.

    Отслеживают развитие мировой экономики эксперты МВФ действительно самостоятельно. А все, что касается регулирования этой самой экономики (советы в виде требований и кредиты), сотрудники фонда делают под сильнейшим давлением со стороны. Но, даже если «со стороны» не давят, все равно кредитная и консультативная деятельность фонда сильно расходится с его официальной миссией - гарантировать международную стабильность валют.

    Управленческая система МВФ действует по принципам ЦК КПСС, который утверждал, что строит коммунизм, а на деле интересовался только усилением и распространением своей власти.


    В НАЧАЛЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ

    За годы своего существования МВФ неузнаваемо изменился. В момент создания на знаменитой конференции в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Хэмпшир, в 1944 году (на ней же основали и Всемирный банк) официальные обязанности фонда были ограничены.
    Вкратце цель создания МВФ можно сформулировать так: глобальные финансовые катастрофы конца 20-х - начала 30-х годов гарантированно не должны повторяться. Для этого устанавливались и закреплялись исходные правила свободной конвертации национальных валют для стран-членов организации.

    Например, предполагалось, что фонд гарантирует, что любая валюта в любое время свободно конвертируется в любую валюту по единому установленному курсу. В обязанности фонда входило также удерживать своих членов от деструктивных мер вроде «конкуренции в девальвации». Обычная проблема для 30-х годов, когда государство, стремясь к расширению внешнего рынка, продавало национальную валюту намного ниже ее рыночной стоимости, чтобы товары казались дешевле. Другие страны также вынуждены были снижать стоимость своей валюты, что влекло за собой обвал мировых цен.

    МВФ создавался, чтобы унифицировать и стабилизировать обменные курсы. А для того чтобы помочь своим членам поддерживать национальную валюту, фонд получил право распоряжаться крупными суммами денег. Это право впоследствии стало ключевым в деятельности МВФ.

    Происходит выделение денег следующим образом. Каждый участник фонда (изначально их было 44, теперь - 182) вносит определенную сумму в качестве членского взноса. Фонд использует эти деньги для помощи странам, находящимся в кризисе, а также для обеспечения кредитов, которые выдают этим странам частные инвесторы.

    Поначалу помощь МВФ использовалась именно в этих целях - для решения проблем ликвидности. Другими словами, для помощи странам платежеспособным, но испытывающим временные трудности с валютой для выполнения своих внешних обязательств. Здесь теоретически и должен был подключаться МВФ, снабжая страну наличными и выравнивая временный дисбаланс. А это, в свою очередь, делало мировой валютный рынок предсказуемым и помогало держать цены на должном уровне.

    Но, как и все бюрократические организации, МВФ в погоне за усилением своего влияния скоро потерял из виду сущность порученного ему дела. Его роль коренным образом изменилась в начале 70-х годов, а именно тогда, когда бывший министр обороны США Роберт Макнамара был назначен главой Всемирного банка.


    ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ

    Имя Макнамары, главного персонажа войны во Вьетнаме, для американцев навсегда будет связано с терминами вроде «приемлемый риск» и «человеческие потери», которые красноречиво характеризуют его подход к международной политике.

    В 60-х, когда юные американцы отращивали волосы, курили травку и отрицали убеждения своих родителей, Макнамара был признанным символом ненавистных порядков. Именно он изменил суть военных действий США во Вьетнаме. Территориальная стратегия сменилась стремлением наказывать Северный Вьетнам всеми возможными способами, вплоть до массовых опрыскиваний химикатами, до тех пор, пока он не сдастся.

    Войну Макнамара, правда, проиграл, но вреда вьетнамцам успел принести более чем достаточно. Возможно, именно поэтому, когда он уволился с государственной службы, Запад приветствовал его в качестве нового главы Всемирного банка - организации, призванной помогать бедным.

    Под руководством Макнамары Всемирный банк быстро увеличил число и размеры ежегодных кредитных отчислений. МВФ вскоре последовал его примеру. В то время Макнамара говорил, что главная угроза западному капиталу - это не война, а нищета.
    Чем меньше бедных, говорил он, тем меньше вероятность того, что граждане восстанут против своих правительств, тем меньше, следовательно, будет нестабильности. Решение проблемы - давать побольше денег бедным странам по всему миру.

    В рассуждениях Макнамары было одно слабое место. Давая ссуды «бедным друзьям» Америки по всему свету, он давал деньги не бедным гражданам этих стран, а правительствам, против которых могли восстать эти самые бедные граждане. Кроме всего прочего, генерал также считал, что в бедных странах следует создавать «атмосферу безопасности», чтобы их экономика лучше развивалась. «Нельзя бороться против нищеты, не обеспечив безопасности», - сказал он однажды.

    Другими словами, Всемирный банк стал главным западным агентом, который помогал проамериканским правящим режимам вооружаться против своих собственных сограждан.

    Принципы Макнамары легли в основу современной деятельности фонда. Каждое государство-член МВФ посылает представителя (обычно из Министерства финансов) в Вашингтон защищать там свои интересы. В России эту роль чаще всего играет Анатолий Чубайс. На вид это вполне логично, но в девяти случаях из десяти представитель говорит от имени коррумпированного правительства. Тем самым существующая система гарантирует, что в подопечных фонду странах положение обычных граждан не будет улучшаться по отношению к положению элиты.

    Вместе с политикой увеличения ссуд Макнамара создал для Всемирного банка революционную кредитную систему, которую со временем назовут «структурным регулированием». В соответствии с этой системой страны получают помощь только в том случае, если строго следуют указаниям Всемирного банка и МВФ. Обычно это означает урезание средств на социальные программы или сокращение зарплат государственным служащим. Последний вариант называется «вынужденными мерами».

    В любом случае «структурное регулирование» сделало из Всемирного банка организацию, имеющую возможность энергично вмешиваться во внутренние дела иностранных государств. Власть эта увеличилась после того, как кредиты МВФ и Всемирного Банка стали основным показателем платежеспособности стран-заемщиков.

    Страна, не получившая помощи от Всемирного банка или МВФ, могла впредь не рассчитывать на частных инвесторов. А поскольку Всемирный банк и МВФ ссужали деньгами по дешевке, очень немногие бедные страны отказывались от кредита.

    Взяв деньги, страны были обязаны следовать «советам» при составлении бюджета страны, что оборачивалось вынужденным уменьшением тарифов отчислений на социальные нужды и военных расходов. В целом это влекло за собой ослабление веса страны-заемщика на международной арене; страна превращалась в привлекательный рынок для сбыта иностранной продукции.


    ПОЖИНАЯ ПЛОДЫ

    МВФ - зеркало многих макнамаровских реформ. Например, «структурное регулирование» Макнамары МВФ называет «особыми условиями кредитования» и по сей день использует этот термин. Фонд постоянно увеличивает число кредитов, а бедные страны все больше и больше попадают в зависимость от них, теряя финансовую самостоятельность.

    Сегодня, после эры Макнамары, Всемирный банк и МВФ уже не регуляторы курсов валют, а квазиправительство, акулы-ростовщики. Политика Макнамары пробудила к жизни три силы, открывшие для Всемирного банка и МВФ возможность для манипуляций политикой «подопечных стран».

    Первая - влиятельные западные правительства (например, правительство США), которые увидели во Всемирном банке и МВФ организации, с помощью которых можно добиваться своих целей в международной политике.

    Вторая - западные финансовые круги, которые увидели, что их вложения в опасный рынок третьего мира вдруг стали отлично защищены. МВФ и Всемирный банк постоянно уберегают страны третьего мира от опасности стать неплатежеспособными.

    Третья - коррумпированные правительства стран-заемщиков, которые увидели, что Всемирный банк и МВФ будут продолжать давать кредиты, потому что это увеличивает их влияние.

    Таким образом, к 2000 году МВФ оказался кругом обязан этим трем своим клиентам. Ему нужны страны, которым можно давать кредиты, которые постоянно просят кредитов. Ему нужны страны вроде США, дающие львиную долю отчислений в его фонды, которые были бы довольны его игрой. А это значит, что действия фонда полностью подчинены их желаниям. Наконец, он весьма популярен среди финансовых спекулянтов, чьи плохо размещенные, скажем, в Мексике или России деньги снова и снова возвращает фонд.

    - Проблема фонда сейчас в том, что он совершенно беспомощен, - говорит Иэн Баскес, экономист из Cato Institute, консервативного американского банка знаний, - он требует реформирования на предмет прекращения раздачи ссуд заведомо неплатежеспособным коррумпированным правительствам. Они и не думают ничего изменять, а ссуды все равно получают. Вы видели, как это снова и снова делается в России.

    Ирония судьбы заключается в том, что политики сделали из МВФ орудие для создания финансовой нестабильности, с которой МВФ был призван бороться изначально. Постоянные кредиты провоцируют инвесторов и правительства на рискованные и нелепые стратегии инвестирования. Поскольку МВФ заботится о том, чтобы банки не прогорели, банкам плевать на банкротство. По сути фонд создал в «подопечных странах» капитализм в стиле «так победим!», при котором побежденные - все, кроме самих банкиров.

    Профессора Алана Мельцера из Университета Карнеги-Меллона попросили описать положение МВФ в 1998 году, перед тем как Конгресс проголосовал за выделение фонду 18 миллиардов долларов на устранение последствий азиатского кризиса. Экономист с мировым именем разъяснил эту проблему в своем докладе американским законодателям: «Капитализм без краха - все равно что религия без греха. Это не будет работать. Банкротство, потери, даже угроза банкротства, - все это настраивает умы на осмотрительное поведение».


    КАК УСТРОЕНА СИСТЕМА

    Несмотря на внешние влияния, у фонда есть своя внутренняя структура. На вершине находится совет управляющих (governors) с равным числом альтернативных управляющих (alternate governors). Каждая страна-участник представлена одновременно и управляющим, и альтернативным управляющим. Совет заседает всего раз в году, и каждый раз в другом городе.

    Традиционно управляющие в своей родной стране занимают пост министра финансов или главы центрального банка. Встречи управляющих по большей части церемониальные. Каждодневную работу делают за них представители, которые круглый год находятся в Вашингтоне. Представители отчитываются перед уже упоминавшимся исполнительным комитетом, который собирается трижды в неделю, и только в Вашингтоне.

    Исполнительный комитет состоит из двадцати четырех директоров. Из этих двадцати четырех восемь представляют конкретные страны: Китай, Францию, Германию, Японию, Россию, Саудовскую Аравию, Великобританию и США. Остальные шестнадцать представляют регионы: Юго-Восточную Азию, Восточную Европу и т.п.

    Теоретически двадцать четыре «исполнительных директора» обсуждают любое важное решение накануне его принятия фондом. Однако стоит заметить, что комитет этот формально не голосует ни по каким решениям.

    Как утверждает сам фонд в официальном докладе о своей организации, «исполнительный комитет редко выносит решения на основании формального голосования, но опирается на согласие, достигнутое между его членами, такая практика сводит к минимуму конфронтацию во время обсуждения деликатных вопросов и способствует принятию совместно выработанных решений».

    Практика «неформального согласия» позволяет представителям попросту избегать политической ответственности за последствия публичного голосования, одобряющего те или иные действия фонда. В то же время она позволяет принимать настоящие решения где угодно и в отсутствие формально выраженной оппозиции.

    Исполнительные директора, управляющие, представители управляющих - только эти бюрократы из фонда и представляют интересы стран со всеми их особенностями. Оставшееся огромное количество персонала - чиновники всех национальностей, работающие на фонд, а не для своей страны. Итак, граждане 122 самых разных стран трудятся в штате МВФ, и лишь горсточка их представляет там национальные интересы избранных стран.

    Весомость каждой страны-члена МВФ зависит от размера «квоты», или регулярного денежного взноса в резервы фонда. Чем больше денег страна платит, тем сильнее ее влияние на исход голосования. По этой системе США, безусловно, самый влиятельный член, их доля при голосовании - 18,5%. Далеко позади остаются Германия, Япония, Франция и Великобритания - около 5% каждая.

    На практике же влияние США на фонд несравнимо больше, чем можно предположить, исходя из упомянутых 18,5%. Особенно это стало заметно во время правления администрации Клинтона. Стоит напомнить, что клинтоновский министр финансов Саммерс был главным экономистом Всемирного банка и, как только вошел в кабинет, установил самые тесные отношения и с банком, и с фондом.

    Большинство обозревателей согласны с тем, что Саммерс редко вмешивается в текущие дела, но, когда наступает кризис и на кону интересы США, на него можно положиться, если хочешь повлиять на фонд. Поэтому вопрос, спасать или не спасать Мексику, страны Азии или Россию, публично дебатировался на собраниях клинтоновского кабинета и Конгресса США, а не на собраниях МВФ.

    «Обычно, - пишет репортер «Нью-Йорк таймс» Дэвид Сэнгер, - США делают что хотят, пользуясь своим закулисным влиянием. Часто это просто беседа между мистером Фишером (бывший президент, вице-президент МВФ. - «!») и мистером Саммерсом».

    Суть деятельности фонда особенно ясно видна в грандиозных операциях «спасения», всецело поддержанных США. Для публики эти операции обычно подаются в западной прессе как «помощь при непредвиденных обстоятельствах». При этом подчеркивается роль США и их союзников в спасении неблагополучных стран.

    На практике помощь МВФ имеет прямо противоположный эффект. Сначала долги стран-заемщиков оплачивают западные налогоплательщики. Но впоследствии «спасенным» странам все равно приходится возвращать кредиты, и счет оплачивают уже по второму кругу. В выигрыше всегда (и в первом, и во втором случае) остается правительство США.

    В конечном итоге это означает, что США заставляют иностранных граждан оплачивать свои собственные внешнеполитические акции. Круг замкнулся. Лучше всего этот круг проследить на примере России.


    ПОДОПЫТНЫЕ «КРОЛИКИ»

    США выковали из Ельцина своего союзника на самом раннем этапе его деятельности. Его всячески поощряли на предприятия, выгодные Соединенным Штатам: массовая приватизация без жесткого законодательства, отпуск цен без контроля за движением финансов, ослабление тарифной системы.

    Формально США поддерживали эти реформы через государственные организации вроде Агентства США по международному развитию (USAID), которое посылало армии советчиков, России помогали строить рынок ценных бумаг и разрабатывать финансовое законодательство. Советы комбинировались с «особыми условиями кредитования» и «структурным регулированием» Всемирного банка и МВФ.

    Соединенные Штаты сначала давали России бесплатные советы, а потом с помощью МВФ и Всемирного банка заставляли правительство Ельцина их принимать. Пока Правительство России выполняло требования фонда, российский бюджет бесперебойно снабжали огромными суммами, которые давали Ельцину финансовое преимущество перед его политическими противниками.

    По иронии судьбы, чем сильнее коррумпировалось российское правительство, тем оно лучше служило западным интересам. Российская экономика, ослабленная коррупцией, становилась все более ненадежной, ельцинское правительство было вынуждено предлагать все более и более завышенные государственные гарантии, чтобы привлечь инвесторов. А покупателями государственных обязательств были в основном иностранцы и люди из ельцинского окружения.

    Чем больше денег «делали» эти люди, тем слабее становилось государство. И когда в России, наконец, произошел дефолт, немедленно появился МВФ со своим «спасением». Соединенные Штаты смотрелись героями и спасителями России, но в действительности иностранцы спасали свои собственные, плохо размещенные инвестиции.

    Все персонажи, задействованные в этом сценарии, остались с «наваром».

    Иностранные бизнесмены получили свободный доступ к российским рынкам сбыта и высокодоходные, без малейшего риска, инвестиции. США получили уступчивого слабого диктатора в качестве главы в прошлом враждебного государства. Ельцин и олигархи получили тонны дармовых денег, которые прямым ходом отправились в Швейцарию, Науру и Антигуа. А МВФ с помощью администрации Клинтона убедил западных налогоплательщиков выдать ему еще больше денег, чтобы легче было бороться с «кризисами» вроде российского.
    В проигрыше остались только рядовые налогоплательщики по обе стороны океана.

    Действия МВФ при выдаче кредитов «бедным» странам напоминают по своим последствиям вторжение на чужую территорию вражеской сухопутной армии. Гениальность новой американской системы в том, что для сокрушения своих врагов она использует жадность вместо грубой силы. (200)


  • Фидель Кастро обвиняет. Послание XI конференции Объединенных Наций по торговле и развитию

    ЮНКТАД — организация, созданная 40 лет назад, — была благородной попыткой отсталого мира создать в системе Организации Объединенных Наций, посредством установления рациональной и справедливой международной торговли, инструмент, который служил бы его чаяниям прогресса и развития. Тогда существовало много надежд, порожденных наивной верой, что бывшие метрополии осознали свой долг и необходимость вместе стремиться к этой цели.

    Главным вдохновителем этой идеи был Рауль Пребиш. Он проанализировал явление неравного обмена как одной из больших трагедий, препятствующих экономическому развитию народов третьего мира. То был один из его самых главных вкладов в экономическую культуру нашей эпохи. В признание его выдающихся заслуг он был избран первым Генеральным секретарем этого института ООН, занимающегося вопросами торговли и развития.

    Сегодня страшный бич неравного обмена почти не упоминается в выступлениях и на конференциях.

    Международная торговля не является орудием развития бедных стран, составляющих огромное большинство человечества. Для 86 из них сырьевые продукты дают более половины доходов от экспорта. Покупательная способность этих продуктов, за исключением нефти, сегодня менее трети той, какой она была в момент создания ЮНКТАД.

    Хотя цифры скучны и повторяются, часто не остается ничего иного как использовать их красноречивый и незаменимый язык.


    В бедных странах живет 85 процентов мирового населения, но их участие в международной торговле составляет только 25 процентов.
    Внешний долг этих стран в 1964 году — году, когда родился этот институт ООН, — был около 50 миллиардов долларов. Сегодня он достигает цифры в 2,6 триллиона.
    Между 1982 и 2003 годами, то есть за 21 год, бедный мир выплатил 5,4 триллиона долларов за обслуживание долга, что означает, что его теперешний объем был выплачен богатым странам более чем вдвое.

    Бедным странам была обещана помощь развитию и обещано, что пропасть между богатыми и бедными будет постепенно сокращаться; было даже обещано, что размер помощи достигнет 0,7 процента так называемого ВВП экономически развитых стран — цифры, которая, если бы это было так, сегодня составила бы не менее 175 миллиардов долларов в год.

    То, что третий мир получил как официальную помощь развитию в прошлом, 2003 году, равнялось 54 миллиардам долларов. В том же году бедняки заплатили богачам 436 миллиардов за обслуживание долга. Самая богатая страна из всех — Соединенные Штаты — меньше всех выполнила намеченную задачу, направив на эту помощь только 0,1 процента своего ВВП. Не включаются огромные суммы, вырванные у бедных стран вследствие неравного обмена.

    Дополнительно богатые страны тратят ежегодно более 300 миллиардов на выплату субсидий, которые препятствуют доступу экспорта бедных стран на их рынки.

    С другой стороны, почти невозможно измерить ущерб, нанесенный этим странам формой торговых отношений, которые через извилистые пути ВТО и договоров о свободной торговле навязываются бедным странам, не способным конкурировать с высочайшей технологией, почти полной монополией на интеллектуальную собственность и огромными финансовыми ресурсами богатых стран.

    К этим формам грабежа добавляются другое, такие как грубая эксплуатация дешевой рабочей силы на офшорных предприятиях, которые появляются и исчезают со скоростью света, спекуляция валютой в размере триллионов долларов в день, торговля оружием, захват того, что является национальным достоянием, культурное нашествие и другие десятки акций разбоя и воровства, перечислить которые невозможно. Предстоит изучить — поскольку об этом не говорится в классических книгах по экономике — самый безжалостный перевод финансовых ресурсов из бедных стран в богатые: утечку капиталов, типичную и обязательную для господствующего экономического порядка.

    Деньги всего мира утекают в Соединенные Штаты, чтобы защитить их от валютной неустойчивости и спекулятивной лихорадки, порожденных самим экономическим порядком. Без этого подарка, который остальной мир, главным образом бедные страны, делает Соединенным Штатам, их нынешняя администрация не смогла бы справляться с огромным бюджетным и торговым дефицитами, размер которых вместе составляет в 2004 году не менее триллиона долларов.

    Кто осмелился бы отрицать социальные и гуманитарные последствия навязанной миру неолиберальной глобализации?

    — Если 25 лет назад голодали пятьсот миллионов человек, сейчас голодают более 800 миллионов.
    — В бедных странах 150 миллионов детей рождаются с низким весом, что повышает риск смерти и умственного и физического отставания.
    — 325 миллионов детей не посещают школу.
    — Детская смертность среди детей до одного года в 12 раз выше, чем в богатых странах.
    — 33 тысячи детей ежедневно умирает в странах третьего мира от излечимых болезней.
    — Два миллиона девочек вынуждают заниматься проституцией.
    — 85 процентов мирового населения, состоящие из бедных стран, потребляют только 30 процентов энергии, 25 процентов металлов и 15 процентов древесины.
    — На планете существуют миллиарды полностью или функционально неграмотных.

    Как могут лидеры империализма и те, кто участвует вместе с ним в грабеже мира, говорить о правах человека и даже упоминать слова свобода и демократия в этом столь зверски эксплуатируемом мире?

    Против человечества постоянно совершается преступление геноцида. Ежегодно из-за нехватки продуктов питания, медицинской помощи и лекарств умирает столько детей, матерей, подростков, молодых людей и взрослых, которых можно было бы спасти, сколько — десятки миллионов — погибло в любой из двух мировых войн. Это происходит каждый день, каждый час, и никто из крупных лидеров развитого и богатого мира не посвящает этому ни единого слова.

    Может ли такая ситуация продолжаться бесконечно? Решительным образом — нет, и по совершенно объективным причинам.

    По прошествии десятков тысяч лет человечество пришло в эту минуту — и почти внезапно, в силу ускоренного темпа роста последних 45 лет, когда его число более чем удвоилось, — к шести миллиардам тремстам пятидесяти миллионам человек, которых надо одеть, обуть, накормить, приютить и воспитать. Еще едва ли за 50 лет эта цифра почти неизбежно достигнет 10 миллиардов. К этому времени уже не будет доказанных и возможных запасов горючего, которые планета создавала в течение 300 миллионов лет. Они будут выброшены в атмосферу, в воду и почву вместе с другими химическими загрязняющими продуктами.

    Господствующая сегодня империалистическая система, к которой неизбежно эволюционировало развитое капиталистическое общество, пришла уже к столь безжалостно нерациональному и несправедливому глобальному и неолиберальному экономическому порядку, который стал невыносим. Народы восстают против него. Они уже начали восставать. Глупы те, кто утверждает, будто это плод партий, идеологий или действий подрывных и дестабилизирующих агентов Кубы и Венесуэлы. В числе прочего, эта эволюция принесла с собой, так же неизбежно, в рамках основ и норм, правящих господствующей системой, так называемые общества потребления. В них тенденции к расточительству и безответственности отравили умы большого числа людей в мире, которые в условиях общего политического и экономического невежества подвергаются манипуляции со стороны созданных наукой фантастических средств массовой информации посредством торговой и политической рекламы.

    Эти условия отнюдь не способствуют возникновению в богатых и могущественных странах умелых, ответственных лидеров, обладающих политическими и этическими знаниями и принципами, каких требует столь предельно сложный мир. Их не надо винить, потому что они сами являются плодами и в то же время слепыми орудиями этой эволюции. Будут ли они способны ответственно решать исключительно сложные политические ситуации, во все большем числе возникающие в мире?

    Скоро исполнится 60 лет с того дня, когда над Хиросимой взорвалась первая атомная бомба. Сегодня в мире существуют десятки тысяч единиц этого оружия, в десятки раз более мощного и точного. Их продолжают производить и совершенствовать. Планируется создать базы ядерных ракет даже в космосе. Возникают новые системы смертоносного и изощренного оружия.

    Наверное, впервые в истории человек создал техническую мощь для своего полного самоуничтожения. И напротив, он не был способен создать минимум гарантий для безопасности и целостности всех стран в одинаковой мере. Разрабатываются и даже применяются теории, касающиеся превентивного и внезапного использования самого изощренного оружия в «любом глухом уголке мира», «в 60 странах или более», которые заставляют побледнеть варварство, пропагандировавшееся в мрачные дни нацизма. Мы уже были свидетелями захватнических войн и садистских методов пыток, которые напоминают фотографии, обошедшие мир в последние дни Второй мировой войны.

    Авторитет Организации Объединенных Наций подрывают до самого основания. Далекая от того, чтобы совершенствоваться и демократизироваться, эта организация превращается в орудие, которое сверхдержава и ее союзники пытаются использовать лишь для того, чтобы оправдать военные авантюры и страшные преступления против самых священных прав народов.

    http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-06-30/castro


  • МИРОВОЙ КРИЗИС
    (Константин КОЛОНТАЕВ)


    АМЕРИКАНСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

    События, протекающие в современном мире, складываются таким образом, что судьбы государств нашей планеты и народов, их населяющих, в решающей степени определяются внешними факторами. Главным и решающим из этих внешних факторов является набирающий силу в настоящее время мировой кризис развития.

    Нынешний мировой кризис развития - это целый комплекс кризисов, охватывающих все стороны жизни как развитых, так и развивающихся стран. Поэтому преодоление его традиционными средствами становится невозможным, поскольку это кризис исчерпавшей себя модели современной западной цивилизации. Основная причина, вызвавшая данный кризис - это крах под тяжестью внутренних противоречий "общества потребления", являющегося основой существования нынешней западной цивилизации, когда высокий уровень жизни населения основан на искусственно завышенном уровне потребления, который не соответствует имеющейся у этих государств ресурсно-сырьевой и производственной базе. Например, в 80-е годы темпы роста потребления в странах Запада более чем в 2 раза превышали их производительность труда. Единственным объяснением этого парадокса может быть только паразитическая эксплуатация сырьевых и трудовых ресурсов развивающихся стран.

    Вполне понятно, что удержаться на этом пути долгое время невозможно, поскольку паразитизм, ставший принципом существования, неизбежно обрекает на гибель того, кто ему следует. Поэтому тип "общества потребления" - это не просто тупиковый вариант цивилизации - это угроза существованию человечества вообще, поскольку, по данным современной науки, если бы все человечество вдруг получило бы уровень жизни развитых стран, то имеющихся на планете природных ресурсов хватило бы только на 50-70 лет.

    Таким образом, объективное содержание современного мирового кризиса развития состоит в происходящем стихийно общемировом процессе приведения в норму искусственно завышенного уровня потребления в развитых странах мира. В свою очередь кризис в развитых странах неизбежно вызывает новые и усиливает старые кризисы во всем остальном мире. Например, "перестройка" в СССР была вызвана стремлением Запада получить доступ к новым дешевым источникам сырья и квалифицированной рабочей силы. Но наибольший интерес представляет протекание этого кризиса в такой лидирующей стране Запада, как Соединенные Штаты Америки, являющиеся классическим образцом паразитизма потребительского общества.


    Что же представляют собой США в настоящее время?

    Америка - не государство, а американцы - не нация в полном смысле этого слова. В настоящее время это скорее большая территория, где проживают выходцы из различных стран мира, объединенные общей страстью к наживе и потреблению. В настоящее время Америка, составляющая только 5% населения Земли, потребляет 40% разработанных на планете природных ресурсов. Каждый американец потребляет, как 8 среднестатистических жителей Земли, или 20 жителей из стран третьего мира. Возникает вопрос, неужели можно поверить, что такой уровень потребления обеспечивается в результате особого трудолюбия или высокой производительности труда? Заблуждения насчет высокой производительности труда в Америке и трудолюбия самих американцев, как ни странно, до сих пор еще бытуют в массовом сознании мирового сообщества. Но статистические данные дают совершенно другую картину. На протяжении 80-х годов темпы потребления в США более чем в 2 раза превышали рост производительности труда. То же самое и относительно американского трудолюбия: 40% населения США трудоспособного возраста нигде постоянно не работают, 10% работают неполный рабочий день и 5% можно отнести к категории воинствующих тунеядцев, презирающих любой труд и постоянно живущих на различные государственные пособия, 90% непривлекательной работы выполняют нелегальные эмигранты или иностранцы.

    Таким образом, основной источник повышенного потребления населения США - это "нетрудовой национальный доход", получаемый из 4-х источников:

    1. Создание системы фиктивного капитала в результате спекулятивного завышения курса доллара, используемого в качестве мировых денег, когда за зеленые бумажки американцы со всего мира приобретают вполне реальные материальные ценности.

    2. Постоянная жизнь в кредит как населения, так и государства в целом, в результате чего размеры внутренней частной и государственной задолженности составляли в 1993 г. - 4 трлн. долл. и 559 млрд. долл. внешнего долга США.

    3. Кабальная задолженность развивающихся стран по отношению к США, достигшая к началу 90-х годов 1,3 трлн. долл., в результате чего ежегодные выплаты процентов и самого долга намного превышают общую сумму новых займов за то же время. Сейчас долговые выплаты составляют 25-30% общей суммы экспорта развивающихся стран.

    4. Искусственно заниженные цены на сырье и топливо, получаемые США из развивающихся стран. Это занижение обеспечивается с помощью таможенных тарифных барьеров на экспорт из развивающихся стран готовой продукции и обработанного сырья. В результате развивающиеся страны экспортируют в США главным образом необработанное сырье, цены на которое постоянно падают.

    Понятно, что такое положение дел может сохраняться в состоянии неустойчивого равновесия, балансирующего на краю финансовой пропасти, до первого крупного биржевого краха, когда большинство держателей долларов, осознав их реальную "ценность", попытаются от них как можно быстрее избавиться, что вызовет цепную реакцию финансового краха во всем мире, уничтожив мировую финансовую систему, покоящуюся на долларе.

    Все вышеизложенное и привело к тому, что, начиная с 1990 г., Америка вступила в полосу затяжного социально-экономического кризиса, являющегося своеобразным прологом будущей американской "перестройки". Что же ждет Америку, когда через 2-3 года эта перестройка будет в самом разгаре? Несомненно, что ход событий будет зависеть не только от состояний экономики, но в большей степени от социально-психологических особенностей населения США, их политического устройства и культурных традиций. От этих факторов и будет зависеть степень разрушительности для Америки ее будущей "перестройки". Более вероятным ее итогом представляется состояние "войны всех против всех" и разрушение США как единого государства, превращение его территории в конгломерат полуразрушенных средних и малых государств.

    Все это произойдет в силу следующих обстоятельств:

    1. В отличие от большинства стран мира основой американского образа жизни является идеология крайнего индивидуализма, отчего "социальная дисциплина" американского общества очень слаба. Достаточно малейшего нехарактерного изменения окружающей обстановки, чтобы ранее законопослушные граждане превратились в бесчинствующие толпы погромщиков. Особенно ярко эта черта американского общества проявилась в Нью-Йорке летом 1976 г., когда город, в одну из ночей на несколько часов лишившись электроэнергии, оказался охваченным погромами, грабежами и беспорядками, в которых приняло участие до 500 тыс. человек, в результате чего полиция до утра исчезла с улиц города. За несколько ночных часов материальный ущерб составил около 10 млрд. долл.

    2. Свободная продажа оружия, продолжающаяся вот уже более 200 лет и ставшая неотъемлемой чертой американского образа жизни, привела к тому, что на 250 млн. жителей США приходится 200 млн. единиц огнестрельного оружия. Кроме стрелкового оружия в частном владении имеется около 100 танков и бронетранспортеров, около 300 реактивных истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, ранее снятых с вооружения и используемых в качестве скоростных личных самолетов, которые не составит большого труда вернуть в первоначальное состояние и использовать по прямому назначению.

    Все это придаст американской перестройке особую разрушительность, приведет к большим материальным потерям и человеческим жертвам, ликвидировав США как целостное государственное образование.


    АГОНИЯ ЧЕРНОГО КОНТИНЕНТА

    В настоящее время по уровню политической нестабильности и разрушительности ее последствий африканский континент превосходит все имеющиеся в данный момент в мире традиционные горячие точки. Причина этого в том, что в настоящее время Африка - единственный континент, 90% стран которого поражены одновременно всеми видами глобальных кризисов.

    Говоря о кризисе в Африке, необходимо уточнить, что речь идет о примерно 40 странах, расположенных между Сахарой и Южноафриканской республикой. Их положение в настоящее время можно определить как "кризис развития", который представляет собой целый комплекс взаимовлияющих один на другого кризисов, которые переплетаются между собой: экономический кризис (рост экономики вышеназванных стран прекратился в конце 70-х годов и в настоящее время экономический потенциал многих из них ниже того уровня, который они имели, когда получили независимость); экологический (эрозия почв, усиление частоты и продолжительности засух вследствие вырубки тропических лесов и интенсивной разработки минеральных ресурсов); продовольственный (практически все эти страны$не обеспечивают себя продовольствием самостоятельно, тратя значительные средства на его импорт); урбанистический и демографический (бесконтрольный рост населения, непрерывный рост населения городов за счет притока людской массы из сельской местности, ухудшение из-за этого социально-бытовых и медико-санитарных условий проживания); медицинский (вызван соединением всех остальных кризисов и выражается ростом количества общих и местных тропических заболеваний, появлением новых болезней, которые ставят под угрозу вымирания населения целых стран, например Уганды, где около 35% населения поражены вирусом СПИД).

    Следствием нарастания и переплетения всех вышеперечисленных кризисов стала хроническая политическая нестабильность и кризис власти. С конца 60-х годов Африка занимает лидирующее место в мире по количеству военных переворотов, восстаний, революций и гражданских войн. Однако до середины 80-х годов вся эта политическая нестабильность проявлялась в этих странах в достаточно кратковременных событиях: бунтах, переворотах, массовых беспорядках, убийствах политических лидеров.

    Начиная с середины 80-х годов, нагромождение негативных последствий кризиса развития африканских стран, геополитические изменения в Европе, других районах мира привели политическую нестабильность африканских стран к новому положению. Во второй половине 80-х - в 90-е годы эта политическая нестабильность начала с учащающейся периодичностью выливаться в многолетние гражданские войны. Причем в отличие от других регионов мира, эти войны приводят не к смене старого режима на новый, а к полной (Либерия, Сомали) или частичной утрате государственного управления или в целом государственности в масштабах всей страны.

    Сегодня гражданские войны разной степени интенсивности продолжаются в таких странах Африки как Ангола, Судан, Нигер, Сьерра-Леоне, Руанда, Сомали и ряде других. В настоящее время усиливается политическая дестабилизация Южноафриканской республики, что угрожает военно-политическим кризисом гигантских масштабов по всему югу Африки.

    Таким образом, можно видеть, как кризис развития опустошает не только отдельные страны, но и целые континенты. Очевидно, человечеству в ближайшее десятилетие придется пройти главный экзамен на выживание за всю историю своего существования.

    http://www.duel.ru/199712/?12_3_2


  • ПРОЦЕСС ПОШЕЛ...

    (В.КАШИНОВ, Санкт-Петербург )

    "ОТСУТСТВИЕ В СТРАНЕ, и особенно в общегосударственном масштабе, эффективных ограничений против нечестного добывания денег содействует образованию небольшого класса чудовищно богатых и обладающих большой экономической мощью людей, главной целью которых является удержание и увеличение их власти. Первоочередной необходимостью является изменение условий, дающих возможность этим людям накапливать власть, обладание и использование которой не направлено к обеспечению всеобщего благосостояния. Мы никому не ставим в упрек богатство, которое является выражением его собственной силы и мудрости, если оно получено честным путем и правильно используется. Мало того, что оно должно быть получено без ущерба для страны. Мы можем допускать, чтобы эти деньги наживались лишь до той поры, пока эта нажива идет на благо обществу. Я знаю, что это означает политику гораздо более активного вмешательства правительства в экономическую жизнь страны, чем когда- либо наблюдалось. Однако мне кажется, мы должны учитывать тот факт, что такое усиление правительственного управления является теперь необходимым".

    Приведенная цитата взята не из документов национально-патриотических сил России. Эти слова принадлежат 26-му президенту (1901-1906) США республиканцу Теодору Рузвельту (не следует путать с президентом США демократом Франклином Д. Рузвельтом). ... Мировая финансовая олигархия (МФО) захватила власть в США, используя свой западноевропейский опыт в манипулировании ростовщическим финансовым капиталом. Об этом оружии - ссудном проценте - известно с добиблейских времен. Еще в Ветхом Завете содержится упоминание о ссудном проценте, позволяющем без прямого насилия захватывать имущество отдельных лиц и целых народов.

    Во Второзаконии сказано: "Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать" (15.6:22). В 1913 г. в США была введена финансовая система - "Федерал Резерв Систем", которая отдала США под контроль больших финансовых домов. Был принят закон, известный под названием "Федерал Резерв Акт", разрешавший учреждение "Федерал Резерв Корпорейшн". Этот закон изымал у Конгресса право выпускать или контролировать деньги и передал эти функции "Корпорации".

    Население до сих пор еще недостаточно осведомлено о том, что эта Корпорация представляет частное, а не государственное учреждение, и потому действует более для своей пользы, чем для народной. Название "Федеральная" лишь вводит людей в заблуждение. Следует добавить, что практически все американцы даже не подозревают, что не только Федеральная резервная система, но и их (США) налоговая система - частное предприятие, работающее по контракту с правительством. Так что каждый американец, отправляя свои декларации о доходах в налоговую службу США, лично финансирует частное предприятие.

    Наблюдающиеся с начала осени 1997 г. периодические глубокие колебания курсов акций на биржах ярко характеризуют неустойчивость мировой финансовой системы. Сейчас для защиты от вредного воздействия "американоцентристской" финансовой конструкции организуются европейская и азиатско-китайско-японская финансовая и биржевая системы. После их создания с МФО будет покончено. Вслед за этим начнут разваливаться США. Уже не первый Всемирный экономический форум в Давосе посвящается в первую очередь вопросам защиты МФО от возможного вредного воздействия на нее извне. И в который уже раз ничего конструктивного предложено не было. За закрытыми дверями лишь констатировались печальные для МФО итоги.

    Так называемый азиатский "финансовый кризис" был вызван, в первую очередь, противодействием МФО попыткам организовать в Азии альтернативную валютно-финансовую и фондовую систему, не основанную на долларе. И что же? В первую очередь пострадала промышленность США, испытывающая серьезный спад, несмотря на все уверения Клинтона. Популяризируя американизированные подходы "профессионалы" типа гайдаро-чубайса, например, ничего по сути не говорят об экономической системе Японии. Российские СМИ старательно замалчивают существенные факты о японском "экономическом чуде". Между тем активы японских банков сейчас составляют 5,7 триллиона долл., в то время, как банки Европы имеют в активе 2,2 триллиона против всего лишь 0,91 (!) триллиона активов банков США.

    Принципиально то, что это японское "экономическое чудо" произошло только благодаря тому, что в Японии НИКОГДА НЕ БЫЛО ССУДНОГО ПРОЦЕНТА. Японские банки никогда не продавали кредиты под наиболее выгодные проценты, а инвестиции направляли и направляют туда, где это необходимо ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЯПОНСКОЙ НАЦИИ. Правительство и предприниматели Японии заботятся о японцах. Они воспитывают и дают образование (теперь обязательное высшее!) японцам для блага своего народа. И, представьте, никто японцев за их явный национализм к суду не привлекает и "японскими фашистами" не называет. СМИ в Японии тоже принадлежат японцам - там нет ни одного инородца.

    Характерно, что и в Южной Корее, стране, также пережившей "экономическое чудо", нет ссудного процента. Курс национальных валют "семерки" (и России) искусственно привязан к доллару. То есть правительства "семерки" пока обязаны скупать доллары, если курс доллара падает ниже определенного предела. А что будет, когда всерьез заработает европейская валюта - "евро"?..

    Даже Израиль уже отказался от "привязки" своей валюты - шекеля - к доллару. Теперь курс шекеля по отношению к другим валютам правительство Израиля не поддерживает. Фактически из-за этого в июне 1997 г. ушел в отставку израильский министр финансов. Когда дело касается денег, евреи знают, что делают.

    Смешно слушать разглагольствования о том, что для восстановления России (а зачем надо было разрушать?) нехватает нескольких десятков миллиардов долларов. Россия - самодостаточная страна. У нас есть все необходимое, и денег для своих нужд мы можем напечатать, сколько потребуется. Вспомните, после Великой Отечественной войны через 3 года была практически восстановлена разрушенная немецкими фашистами страна, через 12 лет запущен первый спутник Земли, а еще через 4 года первый человек был выведен в космос. Несомненно, что скоро в России будет национально ориентированная система правления. А для "новых русских" надо будет выделить срок, в течение которого все желающие могут навсегда покинуть Россию (визы у них у всех есть), увезя с собой сколько угодно долларов и минимум личных вещей. В противном случае - пожалуйте в зону за грабеж народов России. Таким образом мы напрямую пошатнем МФО и навсегда избавимся от преступных космополитов, снабдив ими Запад.

    http://www.duel.ru/199910/?10_2_2


  • Кто посеял семена голода в Эфиопии
    Мишель Чоссудовский,
    профессор политэкономии, университет Оттавы

    Эколоджист, сентябрь 2000г. Оригинал globalresearch.ca


    "Экономическая терапия" , прописанная МВФ-МБ в значительной степени ответственна за начало массового голода и социального опустошения в Эфиопии и других стран Африки южнее Сахары, ослабление крестьянской экономики и обнищание миллионов.

    С попустительства властей США она также дала зеленый свет захвату традиционного посевного материала американскими биотехнологическими корпорациями, которые втихую проталкивали использование своих собственных генетически измененных семян под предлогом помощи в чрезвычайной ситуации и ослабления голода.

    Более того, по правилам ВТО, агро-биотехнологические корпорации могут использовать рыночные силы в своих интересах, а также требовать платежей от фермеров. ВТО предоставляет законное прикрытие для пищевых корпораций в деле разрушения государственных программ ( включая предоставление семян в случае чрезвычайной ситуации, банки семян, обслуживание и сельскохозяйственный кредит ит.д.), ограбления крестьянской экономики и создания повторяющихся вспышек массового голода.


    Кризис на Африканском Роге

    Более 8 миллионов эфиопов - 15% населения страны - оказались в "зонах голода". Городские зарплаты обесценились и безработные сезонные рабочие и безземельные крестьяне впали в ужасающую нищету. Международные организации помощи решили, без долгих исследований, что климат - единственная и неизбежная причина неурожая и последующей катастрофы. Что СМИ не показали - несмотря на засуху и пограничную войну с Эритреей - миллионы людей в самых плодородных районах также умирают с голоду. Их проблема не в недостатке зерна, а в "свободном рынке" и "горьком экономическом лекарстве" , навязанном Программой Структурных Приспособлений (ПСП), организованной МВФ-МБ.

    Эфиопия производит более 90% необходимого ей продовольствия. Однако в разгар кризиса нехватка пищевых продуктов оценивалась в 2000 году Организацией Продовольствия и Земледелия (ОПЗ) в 764 000 метрических тонн, или 13 кг. на душу населения в год.(1) В Амхаре производство зерна было в 1999-2000 годах на 20% выше нужд потребления. Однако 2,8 миллионов жителей Амхары (17% населения района) оказались в "зонах голода" и были "в опасном положении", согласно ОПЗ. (2) Хотя излишки зерна в Амхаре были свыше 500 000 тонн, ее "потребность в продовольственной помощи" оценивалась мировым сообществом в 300 000 тонн (3). Подобная картина наблюдается в Оромийя, самой населенной провинции страны, где 1,6 миллионов человек оказались "в опасном положении", несмотря на излишек в более чем 600 000 метрических тонн зерна (4). В двух этих районах, где живет более четверти населения страны, причиной голода, нищеты и социальной обездоленности был явно не недостаток продовольствия. Однако вся королевская рать международных агентств помощи и исследовательских институтов сельского хозяйства не дала этому никаких объяснений.


    Посулы "свободного рынка"

    В Эфиопии переходное правительство пришло к власти в 1991 году в результате долгой и разрушительной гражданской войны. После свержения просоветского режима полковника Менгисту Хайле Мариам организации кредиторов создали Экстренный Проект Выздоровления и Перестройки (ЭПВП), который в срочном порядке был призван решить проблему внешнего долга в 9 миллиардов долларов, накопленного во время власти Менгисту. Долги Эфиопии Парижскому клубу официальных кредиторов были отложены во времени в обмен на радикальные макроэкономические реформы. При поддержке США были прописаны обычные дозы горьких экономических лекарств МВФ. Попавшее в смирительную рубашку долга и структурной перестройки, Переходное Правительство Эфиопии (ППЭ), во главе с Эфиопским Народным Революционным Демократическим Фронтом (ЭНРДФ) - в основном созданным на базе Народного Освободительного Фронта (НОФ) - посвятило себя глубоким "рыночным реформам", несмотря на "марксизм" их лидеров. Вашингтон скоро стал называть Эфиопию, наряду с Угандой, как образцовую африканскую свободнорынчную страну в эпоху после окончания холодной войны.

    В то время, как расходы на социальные нужды были урезаны в результате ПСП, военные расходы - частично финансируемые новыми займами "на развитие" - выросли вчетверо с 1989 года (5). Вашингтон поддерживает обе стороны в Эфиопско-Эритрейской войне и продажа американского оружия взлетела до небес. Добычу поделили производители оружия и сельскохозяйственные корпорации. После окончания холодной войны, эти последние нашли себе прибыльное занятие - предоставление чрезвычайной помощи разоренным войной странам. С ростом военных расходов на заемные деньги, почти половина экспортной выручки Эфиопии уходит на оплату процентов по долгу.

    Описание Политических Рамок (ОПР), перечисляющее, какие в точности изменения нужно провести в Эфиопии, было тщательно составлено в Вашингтоне МВФ и МБ для переходного правительства и направлено в Аддис-Абебу для подписания министром финансов. Проведение мер жесткой экономии практически исключает реальное послевоенное восстановление и новое строительство. Кредиторы требовали либерализации торговли и полной приватизации общественных коммунальных служб, банков, государственных ферм и фабрик. Госслужащие, включая учителей и работников здравоохранения, были уволены, зарплаты заморожены и трудовое право пересмотрено , чтобы дать государству возможность "освободиться от избыточных работников". В то же время, коррупция процветает. Госимущество было продано с молотка по дешевке иностранным компаниям и Прайс Вотерхаус Купер было доверено руководить продажей .

    В свою очередь, реформы привели к распаду налоговой системы. Бюджетные дотации были урезаны, оставив регионы без помощи. Поддержанная несколькими кредиторами "регионализация" была прославлена как "передача полномочий от центральной к местным властям". Бреттон-Вудские организации (МВФ, ВБ и ВТО) хорошо знали, что они делают. По словам МВФ "возможности (регионов) в деле развития широко варьируются, как и их возможности в сборе налогов".(6)


    Разрушая крестьянскую экономику

    По примеру реформ в Кении в 1991 году, рынки сельскохозяйственной продукции оказались в руках сельскохозяйственных корпораций. МБ требовал немедленного отказа от контроля над ценами и субсидий фермерам (в США только что принят закон о новых многомиллиардных субсидиях американским фермером, наибольшую выгоду от которого получат те же крупные компании - пер.). Цены на перевозку были освобождены, что привело к росту цен на продукты в удаленных районах, пострадавших от засухи. А продажа товаров для фермеров, включая удобрения и семена , оказалась в руках частных торговцев, включая Пайоние Хай-Брэд Интернашионал, которая заключила выгодный контракт с Эфиопскими Семенами (ЭС) - государственной семенной монополией (7).

    В начале реформ в 1992 USAID (американская помощь - пер.) "пожертвовала" большое количество американских удобрений "в обмен на рыночные реформы":

    Различные сельхозтовары (будут предоставлены) в обмен на реформы рынка зерна ... и уничтожения дотаций на цены на еду... Реформа направлена на либерализацию и приватизацию удобрений и транспорта в обмен на финансирование экспорта удобрений и грузовиков... Эти программы дадут нам "доступ" ... в определении важнейших пунктов (политики)...(8)

    Подаренные удобрения быстро кончились, но их наличие успело подорвать производство местных удобрений. Те же компании, которые поставляли импортные удобрения, контролировали и оптовую продажу местных, через посредничество эфиопских торговцев.

    Повышение урожая было отмечено на коммерческих фермах и в орошаемых районах (где применялись удобрения и высокопроизводительные семена). Общая тенденция, однако, привела к большему социальному и экономическому расслоению в деревне, где снизилась урожайность на менее плодородной земле, обрабатываемой бедными крестьянами. Даже в регионах, где урожай вырос, фермеры оказались в тисках торговцев семенами и удобрениями.

    В 1997 году Картер Сентер в Атланте - который проталкивал использование биотехнологии в селекции кукурузы - с гордостью сообщил, что "Эфиопия впервые в своей истории стала экспортером продовольствия" (9). Однако, на самом деле, кредиторы потребовали ликвидации запасов зерна на случай чрезвычайного положения (созданных после голода 1984-85 годов) и власти на это согласились.

    Вместо пополнения запасов продовольствия, зерно экспортировалось для оплаты процентов по долгу. Около миллиона тонн из урожая 1996 года было вывезено, количество, которое было бы вполне достаточно (согласно подсчетам ОПЗ) , чтобы предотвратить голод 1999-2000 годов. На самом деле то же продовольствие (а именно кукуруза), было снова импортировано буквально спустя несколько месяцев. Мировой рынок просто конфисковал эфиопские запасы зерна.

    В обмен, американские излишки генетически измененной кукурузы (запрещенной к продаже в странах Евросоюза) были вывалены на Африканский Рог в виде продовольственной помощи. США нашли удобную форму для "отмывания грязного зерна". Сельскохозяйственные корпорации не только монополизировали экспорт Эфиопии, они также включились в поставку продовольственной помощи назад в Эфиопию. Во время голода 1999-2000 годов крупные торговцы зерном вроде Арчер Дэниэлс Мидленд (АДМ) и Каргил Инк. получили крайне прибыльные контракты (10).


    Отмывание американских излишков генетически измененного зерна

    Американские излишки, навязанные разоренным войной странам также помогали ослабить местное сельскохозяйственное производство. Около 500 000 тонн кукурузы и продуктов из нее были "пожертвованы" в 1999-2000 годах USAID агентствам помощи, включая те, которые сотрудничали с американским министерством сельского хозяйства. По крайней мере 30% этого количества (поставленного американскими сельскохозяйственными фирмами) - излишки генетически измененного зерна (11).

    Усилившийся в связи с пограничной войной и тяжкой участью тысяч беженцев, поток нечистой продукции способствовал засорению генофонда эфиопских традиционных семян. В то же время эти самые компании получили контроль - через поставку такой "помощи" - над эфиопским семенным фондом. Согласно данным южноафриканской Биовотч: "с Африкой обращаются как с мусорным ведорм мира... Дарить зараженную еду и семена африканцам - не щедрость, а попытка заманить Африку в полную зависимость от иностранной помощи" (12).

    Более того, часть "продовольственной помощи" шла по программе "еда за работу", которая еще больше подрывает местное производство в пользу крупных экспортеров. Бедные и безземельные крестьяне нанимались на несельскохозяйственные работы в сельской местности в обмен на "подаренное" США зерно.

    В то же время денежная выручка мелких кофейных фермеров устремилась к нулю. Пока Пайоние Хай-Брэд Интернашионал захватывала продажу семян, Каргил Инк сделала то же самое с зерном и кофе через свой филиал Эфиопиан Коммодитиз (13). Для 700 000 мелких фермеров, имеющих менее 2 гектаров земли , которые производили от 90 до 95% эфиопского кофе, дерегуляция земледельческого кредита в сочетании с низкими ценами на их продукцию привела к усилению задолженности и обезземеливанию, особенно в Восточном Годжаме (житнице Эфиопии).


    Биоразнообразие на продажу

    Богатые ресурсы традиционных эфиопских семян (ячмень, сорго, метличка абиссинская и т.д.) были захвачены, генетически изменены и запатентованы крупными агрофирмами: "Вместо благодарности и оплаты, эфиопы получают ... счета к оплате от иностранных фирм, которые "запатентовали" местные сорта и теперь требуют денег за их использование"(14). Основание "конкурентного производства семян" было заложено под руководством МВФ и МБ (15). Эфиопские Семена, госмонополия, присоединилась к Пайоние Хай-Брэд в распространении генетически измененных семян (вместе с гербицидами) среди мелких крестьян. Продажа семян была передана частным фирмам с финансовой и технической поддержкой МБ. "Неформальный" обмен семенами среди фермеров был превращен в "формальную" рыночную систему (16).

    В свою очередь, Эфиопский Институт Сельскохозяйственных Исследований (ЭИСИ) сотрудничал с Международным Центром Улучшения Кукурузы и Пшеницы (МЦУКП) в создании новых гибридов между мексиканской и эфиопской кукурузой(17). Организованный в 1940-х годах Пайоние Хай-Брэд с поддержкой фондов Форда и Рокфеллера, МЦУКП имеет тесные связи с американским агробизнесом. Вместе с английским Институтом Нормана Борлага , МЦУКП представляет исследовательский центр и выступает от имени крупных торговцев семенами. Согласно Фонду Сельскохозяйственных Достижений (ФСД) "Американские фермеры уже получают 150 миллионов в год, выращивая сорта ячменя, полученные от эфиопских семян. Однако никто в Эфиопии не имеет с этого ни гроша"(18).


    Последствия голода

    Голод 1984-85 годов серьезно угрожал запасам традиционных эфиопских семян. В ответ на это, правительство Дергу через свой Центр Генетических Растительных Ресурсов в сотрудничестве с Семенами Выживания (SoS) принял программу по сохранению биоразнообразия Эфиопии (19). Эта программа - которая продолжалась при переходном правительстве - удачно "связала сохранение и улучшение зерна на фермах местными общинами с государственными службами поддержки"(20). Густая сеть сохранных участков на фермах включала около 30 000 фермеров. В 1998 году, в то же время, когда начался голод 1999-2000 годов, правительство запретило SoS и приказало прекратить эту программу (21).

    Тайный умысел был - заменить традиционные сорта, воспроизводимые на местах. Таким образом, через обмен, семенами снабжались 90% фермеров. Разумеется, голод 1999-2000 годов привел к дальнейшему сокращению запасов местных семян: "Запасы зерна, которые фермеры обычно делали на черный день - пусты. Как и 30 000 других фермеров в районе Галга, эта семья съела запасы семена для будущего посева".(21) То же произошло с кофе, где генофонд бобов арабика оказался под угрозой с падением цен на сырой кофе и обнищанием мелких фермеров.

    Другими словами, голод - который сам был продуктом экономических реформ, навязанных в интересах крупных компаний МВФ, МБ и правительством США - способствовал подрыву эфиопского биоразнообразия к выгоде биотехнологических компаний. С ослаблением системы традиционного обмена, местные запасы семян пополнились генетически измененными видами. В свою очередь, распространение семян среди обнищавших фермеров было увязано с программами "продовольственной помощи". Эта помощь часто включала "пожертвование" семян и удобрений, способствуя проникновению агробизнеса и биотехнологических компаний в эфиопское земледелие. Программы помощи - не спасение от голода, а его причина. Сознательно создавая зависимость от генетически измененных семян, они готовят почву для голода в будущем.

    Эта разрушительная схема - неизбежно кончающаяся голодом - повторяется по всей Африке южнее Сахары. С начала долгового кризиса 1980-х МВФ-МБ организовал уничтожение крестьянской экономики во всем регионе с ужасными последствиями. Сейчас в Эфиопии, через 15 лет после голода, когда погиб почти миллион человек, мы видим, что уже 8 миллионов могут погибнуть, и на этот раз, мы знаем, что виновата не только погода.


    Примечания :
    1. Food and Agriculture Organization (FAO), Special Report: FAO/WFP Crop Assessment Mission to Ethiopia, Rome, January 2000.
    2. Ibid
    3. Ibid
    4. Ibid
    5. Philip Sherwell and Paul Harris, "Guns before Grain as Ethiopia Starves, Sunday Telegraph, London, April 16, 2000.
    6. IMF, Ethiopia, Recent Economic Developments, Washington, 1999.
    7. Pioneer Hi-Bred International, General GMO Facts, http://www.pioneer.com/usa/biotech/value_of_products/product_value.htm#.
    8. United States agency for International Development (USAID), "Mission to Ethiopia, Concept Paper: Back to The Future", Washington, June 1993
    9. Carter Center, Press release, Atlanta, Georgia, January 31, 1997.
    10. Declan Walsh, America Find Ready Market for GM Food, The Independent, London, March 30, 2000, p. 18).
    11. Ibid.
    12. Maja Wallegreen, "The World's Oldest Coffee Industry In Transition", Tea & Coffee Trade Journal, November 1, 1999.
    13. Laeke Mariam Demissie, A vast historical contribution counts for little; West reaps Ethiopia's genetic harvest, World Times, October, 1998).
    14. World Bank, Ethiopia-Seed Systems Development Project, Project ID ETPA752, 6 June 1995.
    15. Ibid
    16. See CIMMYT Research Plan and Budget 2000-2002 http://www.cimmyt.mx/about/People-mtp2002.htm#).
    17. Laeke Mariam Demissie, op. cit
    18. "When local farmers know best", The Economist, 16 May 1998)
    19. Ibid
    20. Laeke Mariam Demissie, op. cit.
    21. Rageh Omaar, "Hunger stalks Ethiopia's dry land", BBC, London, 6 January, 2000.



Библиография


Часть 1, 2