ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Развенчание лжи американского агента влияния Познера. Подборка статей. Часть 5


Часть 1, 2, 3, 4, 5


Содержание страницы:

  • "ПРИГОВОР"

  • Л. ПОКРЫШКА "ЭХ, НАРОД, НАРОД..."

  • Д. ЯЗОВ, А. ПАВЛИКОВ "ВРЕМЕНА ЛЖЕЦОВ"




Борис Березовский и Владимир Познер на церемонии награждения лауреатов учрежденной Березовским независимой премии «Триумф».


Приговор



Проблема

Проблема, поднятая на передаче «Времена» с Владимиром Познером» 3 июля 2005 года - сегодняшнее состояние российского автопрома. Что с ним происходит? Почему отечественные машины неконкурентоспособны? Как вывести российскую автомобильную промышленность из кризиса?

На обсуждение приглашены солидные люди, каждый из которых, в меру своих способностей, объяснял аудитории, другим участникам, да и самому себе: в чём, собственно, и состоят эти самые «проблемы».

И, как обычно бывает у Познера, обсуждение вскрыло не только «проблемы» собственно автопрома, но и базовые, основополагающие первопричины, которые обуславливают сегодняшнее трагическое (и продолжающее ухудшаться) положение нашей страны.

Все собравшиеся говорили о чём угодно - об инвестициях, о новых технологиях, о законах, пошлинах на ввоз иномарок, о том, что «мы не японцы и не китайцы, чтобы делать хорошие машины… Как всегда: сказано много (целый астрономический час), но на выходе - ничего не понятно. Познер в очередной раз умудрился целый час говорить много - и НИОЧЁМ. Прямо как М. Горбачёв двадцать лет назад…

Раз уж ведущий не объяснил, в чём корень бед российского автопрома, попробуем в этом разобраться мы.

Только, думается, говорить на эту тему нужно, не «упираясь» в одну отдельно взятую отрасль промышленности. Ведь, перефразируя слова одного политика, «у нас куда ни глянь - везде автопром». Ситуация одинаковая: всё, что делается хоть мало-мальски успешно, базируется на заделе, созданном при СССР.

А нового ничего нет.

Вот тут и ключ к разгадке: почему не появляется ничего нового, никаких реально прорывных проектов, способных дать толчок развитию страны? Почему Китай, бывший двадцать пять лет назад полудикой голодной страной, сейчас превратился в супердержаву (в значительной степени - на нашем же научно-сырьевом заделе)? А мы успешно из супердержавы превратились в сырьевой придаток всех, кому это сырьё требуется? Почему полвека назад наша машина признавалась в Европе автомобилем года, сегодня в Китае и Корее делают хорошие машины (и много чего ещё) - а мы не можем сделать ничего?

Ответ прост, очевиден и трагичен: многие из нас за последний период нашей истории - и за период «реформ», и, к сожалению, за позднесоветский период - просто разучились работать. Они хорошо научились ПОТРЕБЛЯТЬ - НО РАБОТАТЬ, СОЗДАВАТЬ ЧТО-ТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛЕЗНОЕ, они уже не могут. Да и не хотят.

Это в равной мере относится и к машинам, и к бытовой электронике, и к организации развития государства. Как раз те, кто ничего не умеет и не хочет делать, нашли себе удобную нишу, пробравшись во власть и устроившись там, чтобы со вкусом потреблять, ничего полезного не производя.

Отсюда и «реформы» ради «реформирования», отсюда и сдача территорий, союзников, научно-промышленного потенциала - всех позиций-атрибутов независимого государства. Ломать - не строить, напрягаться не нужно.

Не всем, конечно, хватило места «там». Оглянемся: сколько людей вокруг нас ещё при СССР страдали по «50 сортам колбасы»? Сколько тосковали по фирменным джинсам, «видикам», сколько сегодня думают только о том, чтобы ПОТРЕБЛЯТЬ, а не творить хоть что-то полезное?…

Даже на передаче, если присмотреться, НИКТО не смог внятно сформулировать причину, по которой у нас плохие машины. Ведь правильно, или пусть даже ошибочно, НО ОТЧЁТЛИВО назвать причину - это уже немалый труд. А люди, собравшиеся у Познера, трудиться не привыкли.

А проблема в том, что пропало понимание базовой истины: каждый потребитель в нормальном обществе - это всегда и производитель. А в студии сидели люди, неспособные производить и сверхискушённые в том, как и что потреблять.

То, что люди во власти таковы, ужасно, но ещё не самое страшное. Страшнее то, что всё наше общество с удовольствием находится «под кайфом» идеологии потребительства-непроизводительства. А это фактически есть социальная эвтаназия, в итоге ведущая к угасанию народа и гибели людей.


Анализ ситуации в руководстве РФ

Властная элита России принципиально не способна что-либо восстановить, построить (если только достроить, начатое «при коммунистах» - как Бурейскую ГЭС). Для этого нужно работать - жёстко, напряжённо, на благо общества, а не себя, любимых. Но если так работать - сил и времени на катание на горных лыжах в Швейцарии не останется.

Все разговоры о неких «прорывных проектах» не идут дальше вопроса «куда потратить Стабфонд?» Вся возможность «прорыва» для наших либералов-руководителей - куда-то вложить деньги, а там всё само собою как-то срастется… Не работать - а сделать очередную «реформу» - на этот раз «прорывную».

Ведь необходимо создать ПРОЕКТ. Причём даже не один, а состоящий из целого комплекса проектов, сложный и многогранный, как мир, в котором мы живём. Необходимо созданием и настойчивой, самоотверженной реализацией проекта показать обществу: пришли люди, готовые работать, а не «реформировать» и набивать свои карманы, чтобы потом со вкусом потреблять. Проект - видение того, что надо делать для развития страны в данный момент с наибольшей эффективностью. Соответственно, из наличия проектов и рождается ответственность и готовность отвечать за результат, способность выстраивать подлинную диктатуру развития.

Но у власти - впрочем, как и у «оппозиции» - нет проектов.

Это - приговор нынешней Системе и всей властной элите.

Дай Бог, чтобы не самой стране.


Организация передачи.

Не стоит думать, что Познер не осознаёт реального положения вещей и того, что нужно реально делать для развития страны (если кто не понял до сих пор: только в развитии, опережающем, прорывном, заложен шанс спасения нашей страны. «Реформы» и фиксация «экономики трубы» убьют и нашу русскую-советскую цивилизацию, и всех нас). Он-то, как раз, всё понимает превосходно. И делает на своих передачах всё, чтобы ПОНИМАНИЕ не дошло до аудитории.

Поэтому каждый раз он создаёт видимость обсуждения, постоянно повторяя: я просто хочу выяснить истину, просто хочу понять, что и как на самом деле происходит… Но при этом НИКТОГДА он не выйдет на обсуждение РЕАЛЬНОЙ проблемы. А если кто её случайно и коснётся - Познер немедленно уведёт разговор в другую сторону.

Вот и в этот раз: Познер подбрасывал разные «варианты преодоления кризиса» - но, как только разговор приближался к обсуждению осознанной стратегической политики развития таких стран, как Китай и Корея, он немедленно перескакивал на что-то другое. В этот раз таким «чем-то другим» была конкуренция - миф, которым (как до недавнего времени «демократией»), морочили головы людям. Дескать, вот развернём конкуренцию - и всё будет хо-ро-шо! В общем, Познеру удалось в этот раз мастерски заболтать ответ на вопрос «что происходит с российским автопромом?» Вместо осознания просто факта, что требуется а) проектное мышление властной элиты и б) непреклонная решимость проводить эти проекты в жизнь*, ведущий дал возможность в течении целого часа гостям говорить ни о чём. А, когда надоедало - в качестве отдыха давал послушать хохмы Л. Ярмольника…

В очередной раз сказалось умение Познера подбирать себе «гостей». Никто из многоумных и серьёзных участников не сказал ничего, что бросило бы тень на нашу псевдоэлиту. Все послушно следовали сценарию, предложенному В. Познером. Не было обсуждения - было забалтывание важного вопроса, умело проведённое ведущим.

Познер опять уходит в очередной летний отпуск, о чём он радостно поведал зрителям. Плановый уход. У него всё идёт по плану. И пока у него всё по плану - у нашего народа будут такие же времена.

…Неужели мы только и можем, что следовать планам познеров?

* - История России знает примеры создания и последовательного проведения в жизнь проектов развития. Причём далеко не всегда они сопровождались жёсткими мерами. Развитие России периодов Алексея Михайловича «Тишайшего» и Александра III показывает, что умело выбранный и настойчиво проводимый в жизнь проект может быть успешен и будет однозначно поддержан обществом и без экстраординарного насилия.

http://www.contrtv.ru/vremena/1244/




ЭХ, НАРОД, НАРОД...


2006

Недавно лучшим ведущим информационно-аналитической программы был признан президент Академии российского телевидения Владимир Познер.

Я на Украине смотрю эти его передачи ровно столько, сколько времени требуется, чтобы «академик» начал говорить и тогда... тотчас переключаюсь на другой канал. Почему? Тошнит от его изысканной лжи и плохо скрываемой ненависти ко всему русскому (советскому, эсэнговскому), к стране, в которой он нынче живет, которая обеспечивает ему высочайшую по среднероссийским меркам зарплату.

Кто решает - кто лучший? Наверное, такие же, как Познер.

На кого рассчитана передача Познера? Убежден, что на молодых людей. Это им, ничего о Союзе не знающим, зато познавшим прелести американского образа жизни («по - ящику» - в основном), не желающим объективно постичь историю своей родины, напуганным « голодоморами» и « массовыми репрессиями сталинских времен», хочется как можно скорее начать жить, как «янки». Но не ведают они того, какая страшная участь уготована им, если они и дальше будут только и делать, что... ждать. В затянувшемся периоде ожидания закончатся газ, нефть и уголь, погаснут доменные печи метзаводов, упадет последний отечественный самолет, со всех сторон поползут в страну орды чужеземцев (в основном из средней и дальней Азии), и лишь тогда поймут они, что в этом мире давно уже...лишние.

Дальше домысливать не буду - пусть это сделают за меня Познер и Путин, которому так нравится первый. Но в том-то и дело, что они этого делать не будут по двум причинам: 1. Не способны; 2. Не захотят. Так кому домысливать?

Это только кажется, что после обретения суверенитетов все страны бывшего Советского Союза стали жить сами по себе (за исключением, разве что, Прибалтики и Туркменистана). Нет, мы смотрим почти все основные телеканалы России, оценивая события и поступки политиков, «горько рыдаем», когда А. Караулов в «Моменте», в шикарном кабинете с камином, отделанном добротной древесиной, с огромным аквариумом с заморскими рыбинами, с придыханием в голосе сообщает об очередных безобразиях, творящихся в Российской Федерации. Но вот у него почему-то всегда получается так, что виновными оказываются кто угодно, кроме... президента России. Ни разу (!) Караулов не произнес: «Виновен Путин». Неужели гарант Конституции России не знает всего, что творится в его стране? Глупость. Всё знает, но ничего полезного для народа (основной массы его) не делает. У него сегодня неограниченная власть. Он уже и губернаторов, по - сути, назначает, и партию под себя создал, и... Куда там последнему царю до него! Но не зря И.В. Сталин предупреждал, что власть можно вверять лишь тому, кто очень сильно любит свой народ.

На днях по телевидению показали бывшего председателя правительства России М. Касьянова, кричавшего (а таким казался спокойным, когда под вторым номером управлял страной) в толпу, митинговавшую против него: «Люди, не верьте, все обманщики, я не «такой»!». Такой-такой! В России вся власть «такая» (как и на Украине), а для того чтобы выглядела в лучшем свете, и существуют познеры - великие мастера убеждать, что черное на самом деле - белое. Они, ставшие специалистами по выполнению одной из самых подлых миссий, связанных с подменой главных понятий нашей повседневной жизни, потому-то и стали нынче лучшими из лучших. Почему только народ этого не видит? Эх, народ, народ...

Л. ПОКРЫШКА
http://www.duel.ru/200607/?07_7_4



22 июня 2006 г.

ВРЕМЕНА ЛЖЕЦОВ
Ответ горе-телеисторикам


До недавнего времени считалось, что история — это наука, которая не терпит приблизительности. Но некоторые телеведущие это правило опровергли и в одночасье превратились не просто в военных историков, а в военно-исторических критиков. Правда, это звание они присвоили себе сами, поскольку ни к истории, ни тем более к армии не имеют никакого отношения. Пользуясь тем, что у них есть право свободного выхода в телевизионный эфир, они могут запросто обвинить кого угодно и в чем угодно, не особенно интересуясь, что зачастую выданная ими информация является далекой от истины или откровенно лжива.

Одним из таких исторических критиков является некто В.Познер. На волнах перестройки этот человек появился на наших телеэкранах и сразу принял амплуа доброго дяди, но с оригинальностью мышления. Конечно, все мы сейчас уже понимаем, что этого человека следует остерегаться, поскольку Познер старается довести до подсознания телезрителя не истину, а свою точку зрения, причем методом рассуждения и убеждения. Однако это происходит в достаточно завуалированной форме и воспринимается зрителем буквально, как правда. Но это ошибка. В своей программе «Времена» Познер собирает как бы «круглый стол», но, как правило, если кто из оппонентов Познера выражает иную точку зрения, добрейший телеведущий просто забивает его своими словоизлияниями.

В одном из выпусков программы «Времена» Познер обвинил Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в гибели во время штурма Берлина миллиона наших солдат. Возникает вопрос: а Познер — это кто? Это гражданин, прибывший из-за границы и не имеющий никакого отношения к воинской славе нашей Родины и к нашей военной истории. И кто тогда уполномочил его метать отравленные стрелы в адрес нашего национального героя?

Где Познер взял цифры о гибели советских солдат? Явно не в архивах Министерства обороны. Скорее всего, в книге своего политического близнеца В.Резуна — государственного преступника Советского Союза и Российской Федерации, питомца спецслужб Великобритании. Такие цифры можно найти только у этого писаки.

На самом деле, по данным из государственных архивов, в Берлинской операции наши войска потеряли:

— 1-й Белорусский фронт — 37600 человек убитыми и 141880 ранеными;
— 2-й Белорусский фронт — 13070 человек убитыми и 46040 ранеными;
— 1-й Украинский фронт — 27580 человек убитыми и 86245 ранеными.

То есть в боях за Берлин погибли 78250 солдат и офицеров, 274165 были ранены. (Потери немалые, ибо немцы, надо отдать им должное, дрались до последнего.) Но не миллион же убитых, как то и дело утверждают ненавистники России с «российского» телевидения. Много раз ложь о «миллионе» опровергалась, но ее упорно продолжают повторять. Значит это кому-то нужно?
Всего же безвозвратные потери советских войск в период Великой Отечественной войны составили 8668,4 тыс. солдат, офицеров и генералов. И, оказывается, целый миллион из этого числа погибших уничтожил маршал Г.К.Жуков, да еще только во время проведения Берлинской операции! Грустно, что таких людей допускают в эфир!

Хотелось бы напомнить Познеру, что Дания была захвачена за 1 день, Голландия — за 5, Бельгия — за 13, Франция — за 44, Норвегия — за 63 дня. Так вот, чтобы сломить руководство СССР и боевой дух Красной армии, нужно было взять Москву. Но ее не взяли ни за
1 день, ни за 5, ни за 13, ни за 44, ни за 63 дня. Ее не взяли вообще, и это во многом благодаря Г.К.Жукову.

Кстати, слушать сказки о том, что Берлин можно было взять в феврале или позже майских праздников 1945 года уже надоело. В Берлинской операции был только один расчет — стратегический (а не «праздничный») расчет Ставки Верховного главнокомандования, и более ничего. Все остальное — пыль! Мнение Маршала Советского Союза В.И.Чуйкова о взятии Берлина в феврале при всем уважении к Василию Ивановичу, так и останется его мнением. Чуйков отвечал только за свой армейский участок фронта. Жуков — за весь фронт и за исход войны. По теории телевизионных историков Чуйков один был прав, а мнение Сталина, Жукова, Василевского и Антонова — это просто недоразумение. Вот если бы они послушали генерал-полковника В.И.Чуйкова, то у Жукова было бы на один миллион потерь меньше. Самим-то не смешно? Историки!

Весьма неприятно, что «правдоискатели» использовали для своих спекуляций имя выдающегося военачальника Василия Ивановича Чуйкова. В отличие от них Чуйков имел право на собственное мнение, ибо был настоящим полководцем. Тот факт, что Василий Иванович имел три полководческих ордена Суворова І степени, с лихвой подтверждает это.

В противовес Г.К.Жукову часто используется имя и другого прославленного полководца, Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского. И опять «изыскателям» невдомек, что ставить на одну доску Жукова и Рокоссовского невозможно, хотя бы потому, что Рокоссовский всю войну был в непосредственном подчинении у Жукова и выполнял его приказы, он командовал фронтами, тогда как Жуков управлял действиями нескольких фронтов, и был заместителем Верховного главнокомандующего.

Такая же ошибка противопоставлять Жукова Сталину. Это может делать только весьма неграмотный человек. Сталин обладал всей полнотой власти в стране. Он руководил экономикой страны, партией, и, конечно, планы проведения любой крупной операции утверждались Сталиным, а многие разрабатывались при его личном участии. То, что войска возглавили талантливые полководцы Жуков, Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин и другие, бесспорно, заслуга Сталина. И если Жуков, по утверждениям свежеиспеченного историка с телеканала ТВЦ Правдюка, был бездарностью, то для чего фашистское командование отслеживало маршруты его движения, для чего на направления, которые возглавлял Жуков, ставили самых подготовленных военачальников вермахта? Думаю, что господину Правдюку будет весьма любопытно услышать высказывание Рокоссовского о Жукове: «С Жуковым мы дружили многие годы. В моем представлении Георгий Константинович Жуков останется человеком сильной воли и решительности, богато одаренным всеми качествами, необходимыми крупному военачальнику».

Вот так! А по утверждению Правдюка, Жуков воевал не уменьем, а числом! Ну, конечно, Правдюку виднее: он ныне главный военно-исторический арбитр Российской Федерации. По всей России устанавливают памятники Жукову, создают мемориалы и вешают памятные доски в честь Жукова, учреждены орден и медаль Жукова, но это господ телеведущих не смущает. Почему мнение профессиональных военных историков невозможно довести до народа, а мнение человечка, ничего из себя не представляющего, выходит в эфир на многомиллионную аудиторию и преподносится как приговор последней инстанции, не подлежащий пересмотру?

Еще одно «чудо», удивившее телеаудиторию своими историко-архивными познаниями, — корреспондент НТВ А.Пивоваров. У того Жуков 15 месяцев брал Ржев. Выдающийся стратег! Хочется сказать: господа, да займитесь вы своим делом! Не суйте свой нос туда, в чем не смыслите и чего не понимаете, потому что этому нужно учиться всю жизнь. Командовать войсками — это не болтать перед телекамерой, наперед зная, что за это ничего не будет.

После просмотра всей этой телевизионной ахинеи напрашивается вывод, что на телевидении проводится спланированная акция по дискредитации Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. И если это не мнение редакций этих телеканалов, а вышеназванных деятелей, то это вдвойне удивительно: по какому праву личное мнение этих людей выносится в народ? Они что, совесть нации? Подобные выступления весьма больно бьют по престижу России, способствуют пересмотру итогов Второй мировой войны и возникновению территориальных претензий к Российской Федерации.

Конечно, в СССР общественное мнение о Жукове складывалось, когда память о его заслугах была еще свежа. В современной же России общественное мнение складывается в том числе и по передачам, ведущими которых являются указанные деятели.

Можно очень определенно сказать, что все, что связано с воинской славой нашего Отечества, не должно подвергаться глумлениям и извращениям со стороны средств массовой информации, чего на сегодняшний день констатировать никак нельзя.

На каждом телеканале появился свой «дежурный» историк, который знает лучше всех, даже лучше людей лично знавших Жукова, что из себя представляет маршал и как он воевал. Эти «историки» лучше всех знают замыслы Ставки Верховного главнокомандования! Они лучше всех разбираются в оперативно-тактическом искусстве! Они лучше всех знают, как нужно было избежать потерь! Самое примечательное то, что критики Жукова в основном вообще не служили в армии. Пусть они выдут в народ, к ветеранам, и попробуют рассказать байки о Жукове, чтобы их могли видеть воочию, а не по телевизору. Пусть посмотрят людям в глаза!

Д.Т. ЯЗОВ,
Маршал Советского Союза, председатель Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.
А.А. ПАВЛИКОВ,
заместитель председателя Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.
http://www.sovross.ru/2006/71/71_3_3.htm


Часть 1, 2, 3, 4, 5