ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Развенчание лжи американского агента влияния Познера. Подборка статей. Часть 4


Часть 1, 2, 3, 4, 5


Содержание страницы:

  • "Познер как зеркало главных проблем России"

  • "Бойтесь Познеров, патриотизм приносящих…"

  • Виктор ГРЕЧКО "ПАТРИОТИЗМ... И ТАКИЕ «ВРЕМЕНА»"

  • "Демократический тоталитаризм"

  • "Истинные цели реформы образования"

  • "Времена, 10 апреля: Гуманитарный Беслан"

  • "Осталось уже недолго…"

  • "Очередной итог «реформ»"

  • А. БУРМЕНКО "УМНЫЙ КАК ГЕТЕ"

  • "А где государство?"

  • "Познер, ворующий Победу"

  • "Времена: Drang nach Osten сегодня"

  • "Познер: только Чубайса не троньте!"

  • "Познер: переживания о ЮКОСе"



Познер как зеркало главных проблем России



Проблема

Ситуация в ЖКХ страны и особенно состояние жилого фонда, давно перешла из катастрофического (но ремонтопригодного) состояния в состояние прогрессирующей деградации. Это в равной мере относится КО ВСЕМ базовым инфраструктурным системам функционирования России как независимого государства, но ЖКХ имеет одно отличие: выход её из строя окончательно делает существование людей не просто сложным, но невозможным. Когда на улице – 20 С, а сотни тысяч людей остались в неотапливаемых квартирах – долго ли продержатся эти люди? И к каким действиям может подтолкнуть их подобная ситуация?
Немного азбучных истин.

В СССР ЖКХ обеспечивался всеми ресурсами огромной страны. Это была планово-убыточная отрасль – но она гарантировала безопасное и стабильное (особенно по сравнению с сегодняшней ситуацией) жильё для сотен миллионов граждан.

В «новой России» власть принципиально не хочет обеспечивать гражданам страны гарантированный уровень жизни – даже неизмеримо меньший, чем в СССР. Население для власти сегодня – это «трансакционные издержки». Которых чем меньше, тем лучше. Поэтому развивать ЖКХ – основную жизнеобеспечивающую отрасль – за счёт бюджета власть не собирается в принципе. Да и если бы собралась – денег, требуемых на ремонт одних только теплосетей, в бюджете просто нет. А это только малая часть того, что нужно на поддержание жилищного комплекса в функционирующем состоянии.

Выполнить это на «коммерческих основаниях» в масштабах целой страны тем более невозможно. Никакие коммерческие структуры никогда не станут инвестировать в такие дорогостоящие системы, как отопление или водопровод: любому нормальному человеку ясно, что ни прибыли, ни даже возврата средств с этих «инвестиций» получить невозможно.

То есть очевидно: с одной стороны присутствует постоянное (и ускоряющееся) ухудшение ситуации, конечным итогом которого станет угроза жизни ОГРОМНОГО числа людей и, следовательно, гарантированный выход ситуации из под контроля властей.

С другой стороны, в условиях сегодняшней социальной системы нет возможности исправить ситуацию «цивилизованными» (т. е. рыночными) инструментами.

Результатом, как уже говорилось, может стать системный кризис, который поставит вопрос о дальнейшем пути развития страны*.

Перед властной элитой встаёт вопрос: а что делать дальше? Если ситуацию не трогать – она сама собой не исправится. Трубы сами собой не починятся, жильё более доступным не станет (ипотека – миф, который НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕТ в решении данной проблемы), а выход из строя уже имеющегося жилого фонда будет только нарастать. Надо что-то делать…


Анализ ситуации в руководстве РФ

У властной элиты выбор возможных решений невелик.

1. Оставить всё, как есть. Доворовать, «приватизировать» и вывезти в «тёплые края» то, что ещё можно. Потом бросить всё и, чтобы замести следы, организовать здесь какую-либо заваруху с привлечением «миротворческих сил» (а чтобы Россия не «дала сдачи» - получить уже сейчас контроль над её ядерным потенциалом).

2. Радикально изменить саму социальную систему так, чтобы появились реальные рычаги для исправления ситуации к лучшему (например, вот так). Собственно, именно к этому подталкивает высшее руководство России сама логика происходящего. Это – единственный реальный способ изменить ситуацию к лучшему, хотя это означает напряжённую и сложную работу. Главное в данном случае – начать вырабатывать и претворять в жизнь крупные созидательные проекты, способные РЕАЛЬНО, а не «по-пиаровски», исправить положение.

3. Разновидность первого: сделать вид, что «что-то делается». Провести очередную «реформу» чего-нибудь, придумать несколько законов, показать людям через СМИ «бурное обсуждение общественностью» этих «законопроектов» (можно даже придумать «общественную палату» - с точки зрения привыкших заменять реальную созидательную политику пиаром представителей псевдоэлиты, это позволит эффективно заморочить голову населению**). То есть оттягивать развязку столько времени, сколько возможно – но при этом делать вид бурной и плодотворной деятельности.

Перед российской властью стоит выбор. И, судя по тому, что в жизнь запускаются чудовищные и нелепые «инициативы» вроде «122-го» закона и рассматриваемого на передаче «Времена» с Владимиром Познером» «Жилищного кодекса»***, а их информационное сопровождение обеспечивается «ударной силой разрушителей» во главе с «самим Познером», властная элита, похоже, решила пойти по третьему пути.

При этом очевидно: он, как минимум, не выгоден верховной власти во главе с Путиным. Для последнего развитие ситуации по предлагаемому сценарию – политическое самоубийство. Кодекс мало того, что просто людоедский – он ещё и настолько сырой, что работать не будет. А то, что «заработает», принесёт людям столько бед и проблем, что новые массовые манифестации власти гарантированы.

Первый, по кому ударят эти выступления (вместе с манифестациями против других «реформ») будет сам Путин и клан «деловых чекистов», удаления которых сейчас добиваются «внутрироссийские оранжевые». Им данные законы НЕ ВЫГОДНЫ. Но раз они выбирают самоубийственный путь – следовательно, их к этому очень сильно подталкивают.

Собственно, и сам Познер является не только (и не столько) «представителем СМИ», сколько занимается таким «подталкиванием». Он активно играет на стороне сил, заинтересованных в окончательной ликвидации России как независимой и единой державы.

Главная «опасность» для Познера и его хозяев – появление в России активной силы, включающей в себя патриотов, наиболее достойную часть «демократов» и порядочных, да просто вменяемых чиновников, которые решатся на совместное преодоление тенденции к уничтожению страны.


Организация передачи

Познер действовал в данной передаче, как и обычно, высокопрофессионально. Сторонники нового «Жилищного кодекса» были приглашены толковые, давным-давно оценившие свою стоимость и совершенно бессовестные. И Крашенинников, и особенно Сергей Круглик – директор Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, да и Владимир Аверченко (руководитель Федерального Агентства по строительству и ЖКХ) – все они прекрасно понимают: КОДЕКС НЕ УЛУЧШИТ СИТУАЦИЮ, А СДЕЛАЕТ ЕЁ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Их выбор осознанный, его итог – уничтожение России как государства и гибель огромного количества людей в результате масштабного кризиса. Понимая всё это, они отстаивали свою позицию чётко, умело забалтывая оппонентов (депутатов ГД Олега Шеина и Галину Хованскую). Всё обсуждение было сведено Познером (он играл в одной «команде» со сторонниками «Кодекса») к одной просто псевдопроблеме: «сырой» этот Кодекс, или не очень? Если сырой – его нужно срочно принимать, а потом исправлять. Если «не очень» - так тем более принимать надо скорее. Почему? Да потому что «потому»... Само обсуждение было бестолковым и сумбурным, дополнительную неразбериху вносила «свежая голова» (М. Покровский – рок-музыкант), несшая несвязанную околесицу. Вменяемая критика «кодекса» не поднималась, а если и поднималась – тонула в болтовне. Познер был «на уровне».

Показательно, что на роль «критиков» Кодекса были приглашены полностью внутрисистемные люди – Шеин и Хованская. Никто из них не поднимал реальной проблемы, оставаясь в рамках, определённых ведущим. Единственный раз Хованская сказала: власть просто сбрасывает с себя ответственность за обеспечение людей жильём. Эта тема, обозначенная Познером (чтобы продемонстрировать, что «у нас тут поднимаются все, даже самые острые вопросы»), была им же немедленно закрыта, а слово передано явно умному и понимающему, КУДА всё катится, Круглику. Который эффективно «доказал»: как всё в современной России хорошо, а вот примем Кодекс – и вовсе идиллия начнётся. Познер показал этим: такое предположение несерьёзное, не стоит его даже и обсуждать. Разве может наша демократия сознательно грабить людей, а?!... И дальше снова всё свелось к разговорам о второстепенных деталях, старательно обходя главный вопрос.

А вопрос этот прост – и именно его Познер всячески избегал и забалтывал. Люди выбирают власть, наделяют её правом диктовать её, власти, волю ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ СТАНОВИЛАСЬ ЛУЧШЕ. А не хуже. И если власть начинает выкидывать их из квартир, КОТОРЫЕ НЕ ОНА ИМ ДАВАЛА, если она, «хапнув» колоссальную, не принадлежавшую ей и не ей созданную собственность, бросает тех, кто эту собственность создавал, на произвол судьбы, обрекая их на нищету и бездомность, возникает закономерный вопрос: зачем ТАКАЯ власть нужна? И, если ещё точнее: насколько легитимна социальная система, допускающая ТАКИЕ действия власти?

Познер выстраивал свою информационную линию, которую он вдалбливал в сознание аудитории так, чтобы у всех создавалось впечатление: всё, вот такой «рынок» у нас навсегда и останется, никуда вы от него уже не денетесь, с ним и подохнете... Одна из основных задач Познера – убедить аудиторию, что сегодняшняя социально-политико-экономическая ситуация незыблема и стабильна, что её не изменить по желанию общества. Ведь что было бы проще, в ответ на фразу «при социализме можно было обеспечивать ЖКХ на удобном для людей уровне, а при НЫНЕШНЕЙ системе это не возможно», сказать: значит, нужно поменять саму Систему! Так, чтобы она не грабила людей, а обеспечивала им достойную жизнь...

Но даже появление такой мысли, такой надежды у российского общества для Познера и его хозяев смертельно опасно. Поэтому они и не приглашают в эфир тех, кто может поднять РЕАЛЬНУЮ проблему и обозначить РЕАЛЬНЫЕ пути выхода страны из кризиса.

Напоследок Познер в очередной раз пнул представителей советского поколения, всего советского народа, с нескрываемым презрением в голосе рассказав о них: как они, недемократичные и нецивилизованные «пенсионеры», «не смогут приспособиться к новым реалиям» (можно подумать, эти «реалии» навечно к нам свалились). Что с них, с убогих, возьмёшь?... Таким образом, он свёл даже свою, фальшивую проблему «сырости Жилищного Кодекса» исключительно к пенсионерам. Мол, остальных это и не коснется...

Но, не смотря на умелый приём манипуляции сознанием, это была единственная ошибка Познера за всю передачу. В этот момент у многих, смотревших «Времена», шевельнулось в душе: а может и неплохо бы, чтобы и нас с такими «реформами» не доставали? Дали бы пожить, «как в СССР», не грабили бы, не выбрасывали на улицу, не морозили бы в холодных, разрушающихся домах...

Это – очень важный симптом.

Потому, что основная демографическая проблема сегодня в том, что мы, как народ (или нация – кому как угодно), не воспринимаем сложившуюся социокультурную, социоэкономическую, политическую ситуацию как вызов, как смертельную опасность, КОТОРУЮ МОЖНО И НУЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ. Население, как в старом анекдоте, выслушав, что его поведут в поле рыть могилы, задаёт вопрос: свои лопаты брать или их власть выдаст?

Общество как бы готово уже КО ВСЕМУ. И это одна из наших основных проблем. Мы подобно смертельно раненому человеку решили и смирились с тем, что уже убиты. В этой ситуации любые обстоятельства воспринимаются исключительно как подтверждение уже сделанного выбора. А ведь погибает именно тот, кто СДАЁТСЯ. Если «дёргаться» упорно, осмысленно и осознанно – даже у лягушки, попавшей в бидон с молоком, появляется шанс. А наш народ, наша реальная элита, смирились с сегодняшним трагическим положением. Вот в этом и состоит главная сегодняшняя демографическая проблема, наряду с материальными проблемами.

Если мы сможем её исправить – у нас будут совсем иные «Времена».


* – практически дословная цитата из интервью И. Юргенса информагентству «Росбалт»: http://www.rosbalt.ru/2004/12/29/191085.html.

** – ничего из этого в любом случае не выйдет. Но основная проблема в том, что нынешняя властная элита уже не оценивает в основной своей массе происходящие процессы адекватно реальности. Она живёт в придуманном ею самой для себя мире, где всё решают не созидательные проекты, а обман общественности с помощью «всемогущих» пиартехнологий (http://www.kroupnov.ru/5/158_1.shtml )

*** – о нём подробнее – здесь: http://www.apn-nn.ru/comment_s/261.html

http://www.contr-tv.ru/vremena/1074/




Бойтесь Познеров, патриотизм приносящих…


«…Я хочу, чтобы ни у кого не было сомнения относительно моей позиции в вопросе патриотизма. Вообще, мне крайне неприятно, что это слово, среди многих людей, мною уважаемых, воспринимается точно так же, как слово «демократия» среди многих людей, мною неуважаемых. То есть со знаком «минус». Мне это крайне неприятно».

Как мне кажется вообще, воспитание патриота, это, конечно, приоритет любого государства. Это цель любого государства.
(В. Познер, передача «Времена» с Владимиром Познером», эфир 20 февраля 2005 года).

«Следите за Познером: как только он с нежной судорогой в лице заговорит о патриотизме и особом пути России, значит, началось!..»
(Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты», декабрь 2003 года )



Проблема

Сегодня наша страна стоит в «узловой» точке своего развития. Ресурс, доставшийся нынешней властной элите, мародёрствующей на остатках СССР, подходит к концу. Все годы после разрушения Советского Союза, существование страны держалось на том, что было наработано до установления режима «демократов-реформаторов» и что последние могли украсть и присвоить.

Выработка последних ресурсов при очевидной бесперспективности «реформ» по мародёрско-либеральному сценарию приводит к назреванию недовольства в обществе. До последнего, всё отчётливее начинает доходить: если власть не патриотична, если она ставит своей целью разграбление, а не усиление страны – она не легитимна. И, следовательно, её замена – вопрос времени.

Таким образом, единственным логичным выходом из опасной для властной элиты ситуации является реабилитация понятия «патриотизм» и использование его в своих собственных целях.

Тенденции к пропаганде патриотизма – пусть и с «общечеловечно-реформаторскими» оговорками – сегодня не избежать. Это неизбежно; тот, кто сегодня попытается вместо патриотической риторики завести старую шарманку про «наш общеевропейский дом» и «стратегическое партнёрство с США», неизменно окажется выкинутым из числа «сильных политического мира сего».

Силы, аналогичные по своей разрушительной антироссийской функции В. Познеру, это прекрасно понимают. Их задача: если не возможно сдержать волну патриотизма, охватившую «эту варварскую страну», то нужно оседлать эту волну. И видоизменять её так, чтобы она, во-первых (и самое главное), была как можно дальше уведена, а ещё лучше противопоставлена, патриотизму советскому, когда Россия достигла наивысшего могущества. А во-вторых – постараться направить «патриотизм» на обслуживание своих собственных целей.

В идеале таким как Познер необходимо, чтобы понятие «патриотизм» ассоциировалось у людей с критикой всего «недемократичного», «необщечеловечного» и вообще – противоречащего «реформам». Идеал патриота по Познеру – академик Сахаров «горьковского периода», выживший из ума и подталкиваемый своей непервой супругой ненавистник своей страны. Познер призывает патриотов «сильнее бичевать свою страну»*, как будто он и такие, как он, её недостаточно бичевали последние 15 лет.

«Идейным» антироссийским силам, типичным представителем которых является ведущий программы «Времена», крайне опасен патриотизм, который поставит своей целью возрождение утраченных Россией позиций, развитие собственной науки, образования, промышленности, обеспечения достойного уровня жизни российского народа. Чтобы не допустить этого, они станут извращать понятие «патриотизма», перетаскивать его в свой лагерь. Примерно по той же схеме начинали разваливать Советский Союз, призывая в 1987 – 89 годах «ещё больше социализма!», «социализм для людей – а не наоборот!», «возвратить истинные ленинские принципы». Чем это кончилось – объяснять никому не нужно.

Учитывая, что тогда Познер был в первых рядах «борцов за социализм», нетрудно догадаться: КАКАЯ судьба уготована России, если о «российском патриотизме» вдруг станет переживать этот «телеакадемик»…

Впрочем, ещё год назад, в последнем номере «Литературной газеты» за 2004 года главный редактор этой газеты, замечательный писатель Юрий Поляков предупреждал: «Я уверен: набирающий силу процесс самовосстановления российского государства скоро затронет и отечественное ТВ. Следите за Познером: как только он с нежной судорогой в лице заговорит о патриотизме и особом пути России, значит, началось!..».

Вот только куда выворачивают этот самый процесс?..


Анализ ситуации в руководстве РФ

В условиях, когда заканчиваются ПОСЛЕДНИЕ ресурсы, властной элите необходимо либо а) предпринимать все возможные усилия, чтобы насколько это возможно дольше протянуть существующее «статус-кво», ничего при этом кардинально не меняя. Либо б) изменять свою политику, переориентировав её с грабежа и мародёрства на реальное отстраивание мощного государства как мировой державы.

В обоих случаях неизбежна ввиду своей очевидной необходимости реабилитация понятия «патриотизм». Для варианта «а)» она заключается в попытке в очередной раз обмануть население, понимающее: без реальной любви к Родине (а не к «демократии» и к «общечеловеческим ценностям», неизменно оборачивающимся тяжелейшими поражениями нашей страны) нам дальше не жить.

Для варианта «б)» это искренний призыв всем вместе прекращать растащиловку и уничтожение нашего общего пространства жизни, именуемого Россией.

В реальности, как всегда, получается нечто среднее. Благодаря тому, что властная элита (точнее, псевдоэлита) неоднородна, в ней присутствуют тенденции к обоим вариантам. Представители каждого из них стремятся реализовать именно свой сценарий. Кто-то раскручивает очередную, в стиле «административной реформы» или «борьбы с коррупцией», пиар-кампанию. А кто-то стремится реально «вывернуть» ситуацию в направлении спасения страны – пусть даже ценой собственных накоплений, спрятанных на Западе**.

Задача хозяев Познера – не допустить программы вторых, и свести всё хотя бы к программе сторонников политики подмены реальной работы пиаром.


Организация передачи

Власть, в рамках «реабилитации патриотизма», создаёт телеканал МО «Звезда». Этот канал, позиционируемый как «патриотический», делается специально под и для раскрутки нынешнего министра обороны С. Иванова. Соответственно, Познер получает «госзаказ»: «пропиарить» данный телевизионный проект в свой прайм-тайм по ОРТ.

Отказаться он не может: обслуживание таких «заказов» - составная часть договора на его присутствие на общероссийском телевидении. И выполнять эту работу Познер просто вынужден – как бы чудовищно не звучала для него тема, «Русский патриотизм».

Однако и раскручивать патриотизм в его традиционном понимании для России он не может. Ведь в этом случае логически получится, что и он, и все, кого он защищает – не то, что не патриоты, а совсем даже наоборот.

Поэтому главное, что Познер протаскивал в этом выпуске «Времён» - это убеждения аудитории, что «если уж воспитывать патриотизм – то только на Пушкине и Лермонтове». А ещё лучше – на Чаадаеве. (Для того Познер «с мясом» выдирал из контекста цитаты всех этих наших русских великих людей, никогда бы не допустивших такого разграбления России, какое приветствовал, защищал и всячески поддерживает сейчас Познер). Но Боже упаси – не на признании нашей армии неотъемлемой, важнейшей составляющей любви к Родине.

И не на признании того, что нужно воспитывать молодёжь на героических примерах русских воинов – зачем, это же «нецивилизованно»!

И уж конечно – не на таких примерах, как Сталин… Какой же он патриот?! – создал проклятый тоталитарный СССР… И вообще не он войну выиграл, а народ, которому Сталин только мешал…

Для поддержки своей позиции – что патриотизм должен быть обязательно «заточен» на «общечеловеческие ценности», что «Родину нужно бичевать побольше» - он пригласил и режиссёра И. Духовичного, и Д. Дондурея, главного редактора журнала «Искусство кино». Они, по замыслу Познера, призваны были олицетворять «патриотизм с общечеловеческим лицом». Для скандала был приглашён колун Жириновский – он-то как раз свою функцию выполнил, постоянно перебивая ведущего и поносящего во весь голос всех, кроме самого себя. Ну, а «тоталитарное начало» представляли С. Бабурин и А. Проханов.

У Познера была сложная задача: стравить всех вместе, чтобы в очередной раз показать: все, кто говорит о «русском патриотизме», только и умеют, что лаяться между собой… А на фоне спорщиков самому предстать мудрым и спокойным арбитром, в очередной раз вещая бесспорные мудрые истины. Которые, к удовольствию ведущего и к выгоде его хозяев, должны вдалбливать себе в головы достаточно оболваненные «россияне». (А для этого и работают сейчас на полную катушку «фабрики звёзд» и «дома» с хомячками в человеческом облике).

Технически передача была задумана грамотно – но из-за объективного понимания сути патриотизма все спорящие (кроме Жириновского – он производил впечатление маловменяемого крикуна) постоянно норовили заговорить об одном и том же. То Проханов вдруг «соглашался» с Чаадаевым, выставляя Познера в совершенно идиотском виде. То выяснялось, что спорящие Бабурин и Духовичный говорят об одном и том же – но разными словами, и Познеру приходилось срочно инициировать склоку (для этой цели и был припасён Жириновский), чтобы обсуждение не перешло в конструктивное русло…

А всё сводилось к тому, что СТРАНУ НУЖНО НЕ РАЗРУШАТЬ, А ОТСТРАИВАТЬ, делать её сильнее. А не слабее. Вот это и есть истинный патриотизм.

Именно это Познер пытался, но так и не смог скрыть в ходе передачи.

В очередной раз стало очевидно: ведущий – человек работающий исключительно за деньги. У него есть только одна «бескорыстная» идея: ЧТОБЫ «ЭТА СТРАНА» НИКОГДА НЕ ПОДНЯЛАСЬ.

И то, что такой человек находится на российском телеэкране, говорит только о том, что до подлинного патриотизма российской властной элите ещё очень далеко.

А пока… пока – такие вот у нас «Времена».


* – дословное выражение ведущего.

** – иногда мотив к таким действиям – боль за свою уничтожаемую страну. Иногда – это осознание, что, с одной стороны, зарабатывать дальше вполне можно и «тут». А, с другой – «там» вполне могут отказаться от своих же гарантий «неприкосновенности украденного». И что – в таксисты идти? Тем более, что прецеденты уже были…

http://www.contr-tv.ru/vremena/1063/




ПАТРИОТИЗМ... И ТАКИЕ «ВРЕМЕНА»


08-03-2005

Уже не в первый раз, как только во «Временах» В.Познера заходит речь о патриотизме, академик от журналистики и телевидения вытаскивает на свет Божий свои дежурные сомнения и примеры об опасности воспитания этого чувства у русского народа, о чуть ли не отрицательном отношении к патриотизму некоторых великих русских писателей, например, Лермонтова и Л.Толстого. Вот и 20 февраля он снова повторил свои дежурные сомнения и примеры.

Русский патриотизм вызывает у В.Познера явное неприятие и раздражение. Чтобы вызвать подобное неприятие и у части обдуманно подобранных, давно примелькавшихся на «Временах» собеседников, одновременно посеять сомнения у другой части собеседников, у присутствующей аудитории, а главное — у миллионов телезрителей, он, как ему кажется, приводит убийственные аргументы об опасности этого чувства для русских, для России вообще. Это и близость русского патриотизма к национализму, и повторяющееся в либеральной прессе старое английское изречение: «Патриотизм — последнее прибежище негодяев»; это и цитирование начала стихотворения Лермонтова «Родина» о «странной» любви поэта к отчизне и, наконец, — чтение с воодушевлением и явным удовольствием приписываемого Лермонтову стихотворения «Прощай, немытая Россия» (вот, мол, вы какие — русские!) При этом В.Познер не упускает возможности заметить, что его любимая страна — Америка...

В другой стране, где действительно заботятся о воспитании у своих граждан любви к Родине, такого ведущего на государственном телеканале не держали бы и дня. У нас же В.Познер — один на главных пропагандистов либерализма, приведшего страну к катастрофе. В эфире он — полный хозяин, передачу ведет, как и некоторые другие телеведущие российских каналов, в жанре допроса, бесцеремонно обрывает собеседника, если тот говорит что-либо антилиберальное или национально-русское.

Но академик явно себя переоценивает. Он допускает элементарные фактические и логические ошибки, которые не делает ни учитель в средней школе, ни ученик старших классов, изучающие творчество Лермонтова и Л.Толстого. Удивляет молчание в таких случаях иных собеседников В.Познера. Что это? Согласие со вседозволенностью телеведущего, солидарность с ним, когда он открыто высказывает неприязнь к русскому патриотизму и сомнение в положительном выражении этого чувства русским народом?


Но обратимся к аргументам академика.

Старый английский афоризм «Патриотизм — последнее прибежище негодяев» пошел гулять в либеральной прессе и на телевидении после того, как он был высказан «правозащитником» С.Ковалевым, приписавшим его Л.Tолстому.

Но как может одобрять этот старый английский афоризм автор величайшей патриотической эпопеи «Война и мир» и других произведений, в которых он многократно высказывал боль за русский народ, свое положительное отношение как к простым людям, так и к героям-патриотам высшего круга общества.

Строго говоря, дело совсем не в этом. Афоризм ничуть не умаляет самое понятие «патриотизм», если логически разобраться в смысле этого выражения. Для отпетого негодяя прибежищем может быть все, что угодно, в том числе демократия, реформы, журналистика, телевидение, Государственная дума, предпринимательство... Да мало ли еще что... При этом не последним прибежищем, а первым попавшимся, лишь бы это было выгодно. И несостоятельно для В.Познера упорно повторять этот усложненного смысла афоризм. Нехорошо и мелко.

Что касается стихотворения Лермонтова «Родина», то В.Познера хочется пристыдить за элементарную непорядочность и некомпетентность. Все-таки академик перед многомиллионной аудиторией должен быть соответственно подготовлен и не клеветать на великого поэта-патриота и стараться сделать из него близкого сердцу В.Познера либерального отщепенца, ненавидящего Россию.

В.Познер страдает отсутствием тонкого языкового чутья и элементарной наблюдательности, не говоря уже о том, что у академика нередко прорываются чуждые русскому языку интонации, мелодика речи, произношение звуков, не свойственное русским литературным фонетическим нормам.

Академик не заметил, что свое стихотворение Лермонтов назвал «Родина», а в начале его обратился к другому слову — отчизна. Это отнюдь не случайная замена, особенно для языка первой половины XIX века, да и последующего времени. Слова, с одной стороны, родина, с другой — отчизна и отечество в то время, и прежде всего в книжной, публичной речи, заметно различались своими смыслами. У таких великих поэтов, как Пушкин, Лермонтов, не было случайного употребления слов, они были выверены, как говорил Белинский, с математической точностью. И два этих слова, употребленных Лермонтовым в стихотворении, делят его, по сути дела, на две части. Слова отечество, отчизна имели явственное, особенно для того времени, официальное, гражданское звучание (ср. название журнала того времени: «Сын отечества»). Акад. В.В. Виноградов, глубокий знаток языка того времени, подробно разобрал значения и смыслы этих трех слов (см.: «О языке художественной литературы». М., 1959, с. 221 и сл.).

Слова отчизна, отечество преимущественно употреблялись в смысле «страна, гражданином которой является кто-либо»; родина — «страна, где родился кто-либо». Потому-то у Лермонтова не могло быть одинакового отношения к стране, с одной стороны, с официальной, гражданской точки зрения, с другой — как человека, родившегося в этой стране, считающего ее близкой своей душе, с детства впитавшего восприятие ее природы, нежное отношение к себе родных и близких ему людей, привычную с малых лет обстановку быта и т.д. Любовь Лермонтова к официальной отчизне как ее гражданина, дворянина и офицера, исполнявшего свой гражданский и военный долг, не могла не быть странной. Великий поэт презирал окружение царя, решениям которого он должен был подчиняться. Это окружение (а следовательно, косвенно и самого царя) поэт заклеймил гневными словами: «Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи...», т.е. официальную верхушку, правящую страной. Николай I, видя в нем великого поэта (царь хорошо разбирался в поэзии), тем не менее сослал его не куда-нибудь, а на Кавказ, на линию, под пули горцев, почти на верную смерть. Вспомним «Валерик», кровавое побоище, в котором Лермонтов показал себя храбрым офицером, получившим, несмотря на отрицательное отношение к нему власти, награду за храбрость. Это был ответ дворянина и офицера, человека чести, верного присяге отчизне, к которой он, естественно, питал «странную» любовь.

Именно поэтому стихотворение Лермонтова отчетливо делится на две части. Его тон, содержание меняются, когда поэт имеет в виду родину; здесь он высказывает свою сыновнюю любовь к тому, что его окружало с детства, входило в его жизнь вместе с любимыми людьми, окружающей природой, обстановкой, всем, что с ранних лет формировало его сознание, чувства, мировоззрение. Так можно любить мать, которая всегда остается дорогой и любимой и чувство к которой делает незаметными ее возможные недостатки.

«Родина» Лермонтова знаменовала собой целый патриотический цикл ярких стихотворений-раздумий о России многих выдающихся русских поэтов — А.С. Хомякова, Ф.И. Тютчева, Н.А. Некрасова, А.А. Блока, С.А. Есенина, А.Т. Твардовского, Н.И. Рубцова и многих других.

Виктор ГРЕЧКО.
Н. Новгород.
http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4605



Демократический тоталитаризм


Анализ программы «Времена» за 13.03.2005 г. по теме: «Перестройка: 20 лет спустя»


Проблема

С момента прихода к власти автора «Перестройки» прошло 20 лет. Срок достаточный, чтобы сделать выводы о результатах начатых тогда процессов.

Двадцать лет назад было положено начало целой череде экспериментов по внедрению в нашу страну разных типов государственного устройства. За этот срок опробовано множество концептуальных проектов, множество альтернатив развития (вернее деградации). По их итогам произнесено немало объяснений (а ещё больше – не произнесено: зачем электорату что-то объяснять?): почему всё ТАК получилось. И сделать выводы уже можно – информации более чем достаточно.

Всё, что происходило с 1985 года, все «пути развития цивилизованного общества» принесли УНИЧТОЖЕНИЕ мощной стране, устоявшей за полвека до того перед страшным нашествием варваров. То, что осталось, погружается в пучину хаоса и деградации – к удовольствию тех, кто использует остатки СССР как дойную корову, как колонию, поставляющую ресурсы и как рынок сбыта своих товаров*. Результат начатых Горбачевым, продолженных Ельциным и активизированных Путиным реформ – деградация страны. Нет нужды объяснять, что за импортные телевизоры и дорогие машины страна платит своим будущим.

Очевидность чудовищных последствий «Перестройки» и родство с ними сегодняшних реформ бьёт в глаза. Люди просыпаются и начинают понимать: КУДА их гонят и ЧЕМ закончится для них и их детей весь это страшный эксперимент**.

Для тех, кому выгодна ликвидация тысячелетней российской цивилизации, такое пробуждение опасно. Но ещё более опасно для них осознание нашим обществом путей выхода из смертельной ловушки, куда его загнали. Путь этот – в осознании: КАКОЙ общественный строй должен быть у страны, КАКИМ путём идти стране, КАКУЮ строить государственность.


Анализ ситуации в руководстве РФ

Сегодня ситуация в российской властной элите – сродни положению Горбачёва в 89-м году: нужно что-то делать. Но, с одной стороны, непонятно как, с другой – лень напрягаться и пытаться это понять (да и привычки нет напрягаться для Понимания). А с третьей – о себе, любимом, нужно позаботиться в первую очередь.

Самое главное: отсутствует Понимание происходящего и того, ЧТО нужно сделать, чтобы изменить положение к лучшему. Причём даже то, что пассивная позиция приведёт к личному краху (как привела Горбачёва), не заставляет основных игроков российской политической псевдоэлиты действовать активно и отстраивать государство, а не своё личное благополучие.

Ясно одно: с курса реформ сворачивать нельзя, и на «ценности демократии» тень бросать так же недопустимо.

Политическое руководство РФ в кризисе концепций, идей, принципов, стратегий. Перед нами полный управленческий дефолт. Вместо активной игры на занятие выгодных позиций – торговля теми, что ещё остались. Вместо реальных – пусть болезненных, пусть жёстких, но созидательных действий – тупой пиар. Власть продолжает слепо уповать на пиар – не потому даже, что верит в него, а потому, что ничего другого она просто не умеет. И старая песня: «иного не дано», «с курса реформ не свернём!». Выбрано самое простое и самое неудачное решение: демократический тоталитаризм, позволяющий стране двигаться только в одном, наиболее неудачном, направлении.

Очень показательно отсутствие критики Горбачёва у нынешней власти – хотя на этом и можно было бы заработать хоть какой-то, но политический капитал. Сказать людям правду о разрушительности реформ, значит укрепить имидж власти.

Однако и этого не делается. Во-первых, потому, что власть боится дискредитации самой идеи «демократизации». А, во-вторых, если признать разрушительное воздействие «Перестройки» на нашу страну, станет очевидной аналогия личности Горбачёва с нынешними российскими руководителями.


Организация передачи

Познер показал себя в передаче 13 марта 2005 года исключительно слабым профессионалом. Ему предстояла сложная задача: хоть сколько-нибудь выигрышно показать итоги «Перестройки», найти хоть что-то хорошее, за что можно было «уцепиться» и показать с положительной стороны результаты «реформ»…

И задача эта была им с треском провалена.

Передача – серая, унылая, «за уши притянутая». Над Горбачёвым насмехались все: и «свежая голова» Хазанов, и «никакой» Горшков. И даже сам Познер, казалось, временами сдерживал омерзение от этого пустого болтуна, который так и не понял за последние двадцать лет – ЧТО он потерял, КАКОЙ колоссальный ресурс бездарно растратил…

Сам Познер отчаянно «вытягивал» обсуждение на то, что «не всё так уж плохо получилось». Это была проигрышная «информационная установка», «Перестройка» у подавляющего большинства людей вызывает те же эмоции, что и Армия генерала Власова. А её «архитектор» стал синонимом Иуды. Последствия «Перестройки» столь ужасны, что Познеру нечего было сказать в её оправдание.

Единственное, что он смог озвучить – это что «если бы не Горбачёв, если бы к власти пришёл Гришин – то могла бы быть ядерная война. Ведь в Политбюро тоже были ястребы». Познер пытался показать: могло быть ещё хуже, «Перестройка» - не самое страшное.

Но, парадоксальным образом, Познер сказал обратное: ХУЖЕ «ПЕРЕСТРОЙКИ» МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЯДЕРНАЯ ВОЙНА. Мы в очередной раз стали свидетелями: ложь зачастую открывает больше правды, чем сама правда. И он подтвердил: последствия «Перестройки» - это последствия разрушительной войны на нашей территории. Войны, в которой сам Познер занимает определённо антироссийскую позицию.

Налицо была очевидная ангажированность передачи: нужно представить «Перестройку» хоть в более-менее приличном виде. Поэтому НИКТО из присутствовавших не привёл примеров разрушительного воздействия Горбачёва на всю страну. Этого Познеру было не нужно – и всё «обсуждение» крутилось вокруг того, что а) «задумано всё было хорошо» и б) «Горбачёву все мешали».

Но вся передача показала: в оправдание «Перестройки» сказать нечего. Можно забалтывать тему, можно показывать – в какого шута превратился руководитель могучей некогда страны, можно изощряться в остроумии… Но и сама передача, и бегающие тоскливые глаза Познера, его явное непонимание: КАК показать ЭТО с положительной стороны? – всё это свидетельствовало о тупике и самой «Перестройки», и курса сегодняшних «реформ», являющихся её продолжением.

Познер показал это предельно ясно и чётко.


* – О выступлении Александра Раара на пресс-конференции, посвящённой юбилею «Перестройки»

** – А закончится он может вот так. Этот народ тоже когда-то был
сильным и многочисленным.
http://www.contr-tv.ru/vremena/1094/




Истинные цели реформы образования



Проблема

Набирает ход реформа образования в России. Наученный опытом, народ не ждёт от неё ничего хорошего. И правильно делает – чутьё его не подводит.

Сама реформа состоит из двух основных частей. Первая, видимая и понимаемая всеми правильно – постепенное ведение платного образования, что сделает его в конечном итоге недоступным для основной массы населения (которое реагирует примерно так: «раз началась новая реформа – значит, будут грабить»).

Вторая часть, менее заметная но, пожалуй, ещё более страшная, смертельно опасная для будущего страны и всего населения России – искусственная деградация российского образования как такового. Основные составляющие этой части реформы – снижение объёма получаемого образования (через «оптимизацию», то есть уменьшение количества ВУЗов) и качества образования (через «деление» среднего и высшего образования на части, которые потом переводятся на платную основу). Последнее объясняется так: «сегодняшнее российское образование не соответствует реальным потребностям экономики». Нормальный человек, понимающий, что образование есть залог развития страны, услышав такую фразу, поймёт: «не соответствует» - значит, не хватает образования и высокообразованных специалистов.

Однако перевод с этого либерального «новояза» на самом деле иной: нашей экономике, нашему государству не нужно так много образованных людей. Потому, что «бизнесом они не востребованы». Вот сколько будет реально «востребовано» - столько и нужно выпускать. И НЕ БОЛЬШЕ!

Фактически это разрушает традиционную для России со времён Петра Великого систему образования, когда главным заказчиком и потребителем образованных кадров было ГОСУДАРСТВО. Именно оно заботилось о том, чтобы образованных специалистов в державе было как можно больше. Результатом было наличие достаточного количества подготовленных кадров для развития промышленности и науки.

Своей вершины такая политика достигла в СССР, когда объём выпускаемых специалистов достиг максимального уровня – а качество подготовки самих специалистов было более чем высоким (даже в провинциальных ВУЗах). Но самое главное: каждый, кто имел желание и способности, мог получить образование и двигаться дальше по жизни, развиваясь, поднимаясь по служебной лестнице, повышая своё качество жизни и обеспечивая экономику качественной работой.

Для того, чтобы сегодня исправить ситуацию в стране к лучшему, чтобы перейти от «экономики трубы» к экономике высокотехнологичной промышленности и опережающего развития, необходимо наращивать темпы подготовки высокообразованных специалистов с одновременным улучшением качества образования. Нынешнее время показывает: без высокоразвитого хай-тека государство не сможет существовать (об этом же, слово в слово, скажет на передаче Жорес Алфёров). А хай-тек не возможен без высочайшего уровня образования. Собственно, и чрезвычайно высокий уровень советского образования является для этого явно недостаточным. Его следовало наращивать – а не снижать.

Целенаправленное снижении качества и количества образования будет иметь результатом ускоренную деградацию отечественной науки и промышленности, снижение качества человеческого материала, резкое повышение уровня бедности, преступности, социального расслоения (т. е. усиление социальной напряжённости, чреватой острейшими внутренними конфликтами). Следствием будет продолжающееся снижение качества и продолжительности жизни, численности населения (и невозможность удержать российские территории – тем более, что снижение научно-промышленного потенциала неминуемо ведёт к снижению обороноспособности страны).

В общем, весь спектр «выгод» от «реформы образования» очевиден. И В. Познеру, в передаче от 20 марта 2005 года, предстояла нелёгка задача – озвучить реформу и при этом не показать её истинной чудовищной сущности.


Ситуация в руководстве РФ

Политика, проводимая российской властной элитой в части её взаимоотношений с населением, является политикой рачительного капиталиста по отношению к издержкам производства. С той лишь разницей, что в качестве издержек выступает само население страны и связанные с ним затраты.

Лозунг «оптимизация всех расходов любой ценой!», принятый российской властью на вооружение, получает реальное выражение в экономии на всём, на чём только можно сэкономить. Причём не в сиюминутном плане, а на определённую перспективу. Все действия властей сейчас ориентированы на создание условий, при которых в демографическом плане через несколько лет страна будет полностью обескровлена и превратится в вымирающую территорию для заселения более энергичными и разумными народами.

Экономия на образовании полностью вписывается в такую концепцию. Снижение качества и количества высокообразованных специалистов – это и экономия на затрачиваемых государством средствах на образование, и снижение качества человеческого потенциала до такого уровня, когда от самого потенциала ничего не останется.

Кроме того, появляется шанс лишить нашу промышленность самой надежды на не-сырьевое развитие. Ведь если снизить уровень образования – через несколько лет можно будет смело закрывать целые отрасли производства под вполне «разумным» предлогом: «для них нет подготовленных специалистов, а иностранные высокообразованные к нам не едут»*. Россия станет тем, чем её сейчас делают радикал-либеральные силы внутри страны при помощи иностранных «консультантов».

Не стоит думать, однако, что вся власть только тем и занимается, что думает: как бы сделать России похуже?

На самом деле ситуация и проще, и трагичнее.

Часть властной элиты действительно функционирует в рамках радикально-либеральной доктрины, находясь «здесь» в командировке. Настоящий дом её – «там».

Другая часть и хотела бы оттянуть насколько возможно развал страны (с которым уже смирилась). Но, во-первых, делать этого она просто не умеет, так как традиционно ориентирована только на а) зарабатывание денег для себя и б) их переправку в «надёжное место»**. А во-вторых – у неё есть дела поважнее: много чего ещё можно приватизировать и поделить…

Поэтому вектор проведения «реформы образования» есть результирующая от незаинтересованности в развитии страны, стремления сэкономить как можно больше бюджетных средств, либеральных иллюзий и целевого уничтожения возможности России на возрождение.

Единственное, что сейчас может противостоять этой тенденции – организованные усилия общества, научно-образовательной и промышленной элит и той части управленческого аппарата, что не отделяет своё будущее от будущего своей страны.


Организация передачи

Основной задачей Познера в данной передаче было «озвучить» проблему «реформы», создать видимость «настоящего обсуждения», но при этом НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не показать её истинный, людоедский смысл.

Отсюда и вытекала основная канва выбранной ведущим «дискуссии».

Для выполнения своих задач Познеру необходимо было выставить на обсуждение не РЕАЛЬНУЮ проблему – истинный смысл «реформы» как целенаправленного уничтожения образования – а некую псевдопроблему. Которую (по его замыслу) все будут со вкусом «обгладывать», не приближаясь при этом ни на шаг к пониманию проблемы реальной.

В качестве основной псевдопроблемы использовалась тема «платности-бесплатности» образования. Нет слов – это замысел страшный. Однако проведение его возможно по принципу «монетизации льгот»: начали драть деньги с населения – население вышло на улицы – власть дала «задний ход», отменив (на время) сбор денег. И сказав при этом: ошибочка вышла, сырой ещё закон, кое-что наши министры недодумали! Поэтому ведущий без опаски старался сводить всю «реформу» ТОЛЬКО к платности, «наезжая» на Фурсенко: а вот вы скажите, скажите всё таки – будет платным среднее образование, или не будет?...

«Резервной» псевдопроблемой была «коррупция в образовании». В неё Познер вцепился и потоптался от души, полагая, что и все остальные будут тупо следовать навязываемым им маршрутом

Однако в данном случае мы увидели явную слабость Познера как организатора передачи. Гостями в его студии были люди науки – а их просто так не обманешь. И академик Жорес Алферов, вице-президент Российской Академии наук, лауреат Нобелевской премии по физике и депутат ГД, и ректор МГУ им. М.В.Ломоносова, академик, член Президиума Российской Академии Наук Виктор Садовничий – они оба превосходно показали маразм аргументации Фурсенко в защиту реформы. Не остался в стороне даже режиссёр Карен Шахназаров, «свежая голова», который на простых доходчивых примерах эффективно опроверг «доводы» Фурсенко. А Владимир Римский – заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ – очень эффектно показал: именно предложения сторонников реформы приведут к увеличению коррупции в системе образования…

Вообще, министр выглядел на передаче типичным «мальчиком для битья». Познер старательно «объезжал» скользкие аспекты реформы – но при этом эффектно выставлял его самого в глупом виде, показывая: КТО тут главный злодей***. Для этого он специально привёл фразу женщины из аудитории: «а нас-то, родителей, когда спрашивать будут?». И после этого, как только Фурсенко заводил разговор о том, что реформа «полностью учитывает пожелания общества, родителей и учителей», он немедленно бил его этим доводом: да вы же даже не советуетесь с родителями! В ответ на это Фурсенко делал вымученную улыбку и пытался рассказывать смешные истории …Он и в самом деле производил впечатление человека, неадекватно, с точки зрения фундаменталиста-либерала, оценивающего окружающий мир. Одна его фраза «мы не можем запретить людям, если они хотят платить деньги за образование, не платить» стоила многого. Не обращая внимания на явную оговорку (волновался человек, можно понять: отстаивать уничтожение мощной образовательной системы – нужно иметь крепкие нервы), поинтересуемся: А КТО ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ТО, ЧТО ВСЕГДА БЫЛО КАЧЕСТВЕННЫМ И БЕСПЛАТНЫМ?

Собственно, идиотизм аргументов Фурсенко очевиден для всех – даже для ведущего. Последний, в конце концов, в пику министру, стал расхваливать советские времена в МГУ, когда никто никому ничего не платил. То есть безумный либерализм таких, как Фурсенко, даже из Познера сделает апологетов Советской власти…

Хочется отметить превосходный ход Виктора Садовничего, который привёл высказывание французского математика и педагога: катастрофическое положение с образованием во Франции является следствием введения аналога российской ЕГЭ. Садовничий совершенно верно заметил: зачем нам ломать то, что мы прекрасно умеем делать? Зачем повторять чужие ошибки?

Позднее эту тему развил К. Шахназаров, отметив: если бы в наше время был ЕГЭ, его не только не сдал бы я сам – но и большая часть советских режиссёров, составляющих сегодня национальное достояние России (а Садовничий добавил: и половина академиков…)! На это Фурсенко очень убедительно уставился в стол и ничего не ответил…

Единственный раз он буквально взорвался, когда главную проблему поднял и стал обсуждать Ж. Алфёров.

Учёный сказал:

1. Мы выпускаем сегодня огромное количество специалистов, которые немедленно после выпуска уезжают работать ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ в США и Европу. Значит, они там востребованы, а у нас нет? То есть «там» государство проводит программы развития науки и промышленности, для которых требуются образованные специалисты, а у нас государство этого не делает…

2. Образование двух уровней – «бакалавриат» и «магистратура» - бред, разрушение основ и образования, и науки, и промышленности! «Бакалавр» - это просто необразованный человек! А в развитых странах именно наш уровень полного высшего образования, безо всяких урезаний, является сегодня МАССОВЫМ. Фактически было сказано: «БАКАЛАВРИАТ» НУЖЕН ТЕМ, КОМУ НЕ НУЖНА РАЗВИТАЯ И СИЛЬНАЯ РОССИЯ.

3. И главное: заказчиком высшего образования должно выступать ГОСУДАРСТВО. Никакой «бизнес» не справится с задачей развития страны, если этим не будет заниматься само государство (собственно, ради этого люди и выбирают «власть»). Задача государства и власти – не в урезании образования, а в создании условий для развития проектов, которые будут потреблять высокообразованных специалистов и укреплять страну.

Резко негативная, почти истеричная реакция «министра реформы образования» на это совершенно верное и ГЛАВНОЕ во всей передаче высказывание великого учёного чётко показала: ЧТО является для этого «реформатора» главной опасностью. Не «коррупция», не «свобода платить тогда, когда хочется платить за то, за что платить не надо», не что-либо иное – главная опасность для министра Фурсенко состоит в том, что государство вдруг станет готовить больше высокообразованных специалистов и обеспечивать их высокотехнологическими рабочими местами. И это даст нашей экономике тот самый не-сырьевой, высокотехнологичный вектор развития, прорыв, без которого нам не выжить. И который опасен для всех, использующих Россию исключительно в качестве дойной сырьевой коровы.

Так, одним мудрым высказыванием, одним честным и сильным ходом, была обрушена вся аргументация и Фурсенко, и его подельников. Стало очевидно: силы, поддерживающие и проталкивающие эту чудовищную реформу, которая поставит крест на будущем России как сильной и независимой страны, являются по сути своей антироссийскими, какие бы посты они не занимали.

И это главное, что стало очевидным из передачи. Познер не смог скрыть Правду. И мы должны ему быть благодарны за этот его непрофессионализм, который открывает порой тем больше, чем больше он стремится скрыть.


* – Уже несколько лет в оборонных НИИ складывается следующая ситуация: приходит госзаказ на разработку чего-нибудь оборонного – а выполнить его НИИ не может. Нет кадров. Старые специалисты умерли или ушли на непрофильную работу (столько лет не платились деньги), а молодые не обладают достаточным опытом. Да и нет их, «молодых» - благодаря пропаганде «красивой жизни» молодёжь предпочитает торговать на рынках или околачиваться в красивых офисах, а не работать в науке и производстве…

** – Первые ласточки грядущих «экспроприаций» уже полетели в СМИ

*** – Фурсенко – ставленник «деловых чекистов», «питерского клана», находящегося сейчас у власти в Кремле. Познер же играет на стороне радикал-либеральной группировки, которая рвётся к власти для осуществления финальной части проекта «Проведение реформ в России и приватизация её остатков». Удар по Фурсенко – удар по клану, частью которого является Путин.

http://www.contr-tv.ru/vremena/1098/




Времена, 10 апреля: Гуманитарный Беслан



Проблема

Основная проблема, поднятая и озвученная Познером – помимо его воли, разумеется – на передаче «Времена» 10 апреля 2005 года – ненужность российской властной элите российского же населения.

На примерах чудовищных реформ (социальной – «122-го Закона», Жилищной, Образования, Здравоохранения и всех остальных) мы видели: все они построены так, что благодаря их действию население России неизменно сокращается. Это доказывает: мы, население России, её народ, лишние на этом рыночно-демократическом «празднике жизни». Нас слишком, непозволительно много; с точки зрения «экономической эффективности» мы существуем неоправданно, тратим ресурсы, которые наша россиянская псевдоэлита считает СВИМ ТОВАРОМ (а мы с какой-то стати сами его потребляем). Нас – для комфортного существования псевдоэлиты, для её стабильного дохода – нужно в разы меньше (http://www.kroupnov.ru/5/237_1.shtml)

«122-ой Закон» показал: начинают ликвидировать пенсионеров.

Передача Познера, в свою очередь, показала: НАШЕЙ ПСЕВДОЭЛИТЕ НЕ НУЖНЫ ДЕТИ РОССИИ.

Это самое страшное, что стало очевидным после Беслана. Как сказал С. Г. Кара-Мурза, «если убивают детей – значит, решили уничтожить народ».

Но народ можно уничтожить, не убивая, а продавая детей. Для нынешней россиянской псевдоэлиты они имеют такую же цену, как нефть, минеральные удобрения, и острова на Амуре. И если в других странах элиты всячески приветствуют приток детей (справедливо полагая, что это укрепляет общество), то из нашей страны дети реализуются через целую сеть детоторговых фирм-агентств.

И тут открывается главная проблема: кто виноват в происходящем?

Мы можем сколько угодно ругать (и справедливо) власть и «антинародный режим». Но все «антинародные режимы» существуют только тогда, когда им не препятствует существовать народ, население страны.

Мы сами, русские, все жители России – мы виновны в происходящем. Ведь это – наша страна. Мы ДОПУСКАЕМ существование таких условий в нашей стране.

Чудовищность проблемы совершенно верно озвучила представительница детоторговой структуры «цивилизованного человечества» Н. Шагинян: «у американцев есть миссия спасения детей». И верно: «у них» есть, а у нас – нет.

И в этом приговор нашей мародёрской «элите». Задача любой настоящей элиты – вести за собой народ и страну к усилению и процветании, к укреплению семьи и нравственности населения*. Если она этого не делает – это не элита, а бандиты, грабящие свою страну.

Сегодня распродаётся всё – от остатков советского технологического наследия, до детей. Мы сейчас живём в состоянии катастрофы, в том числе и демографической.

Не исправление ситуации чревато вычёркиванием нас из истории – нас просто не останется, как народа.

России необходима новая элита. И её первыми шагами должны стать меры, по защите семьи и детства. Следует вспомнить забытый лозунг «дети – наше будущее». Самое главное – нужна политическая воля на то, чтобы создавать единую государственную систему перспективного и безопасного детства для КАЖДОГО без исключения российского ребёнка. КАЖДЫЙ российский ребёнок является достоянием страны и качество его жизни должно быть максимальным и достаточным для реализации стратегических задач страны. Необходима национальная программа «Перспективное детство» (http://www.detstvo.paideia.ru/about.htm )**.


Анализ ситуации в руководстве РФ

Деградация политического «руководства» РФ дошла до такого уровня, когда оно не то, что не способно, а даже и не задумывается об отстраивании страны, повышении качества жизни, укреплении базовых принципов, обеспечивающих существование и развитие государства.

Система управления находится в состоянии, когда уже просто не понимает: что нужно делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему. И это, даже учитывая, что такое изменение необходимо для сохранения самой властной элиты.

Очевидно: имеющаяся в России «элита» (являющаяся, по сути своей, псевдоэлитой), не способна решать важнейшие вопросы. Она даже не может их поставить, открыто и внятно сформулировать. Всё, что выходит за рамки схемы «отнять (приватизировать) и поделить», просто не укладывается у неё в голове – как не укладывается в голове у лавочника позапрошлого века принцип работы ядерного реактора.

Есть проблема: распродажа российских детей за рубеж при том, что сама власть озвучила демографическую катастрофу в стране. Очевидно: нужно создавать условия, при которых от детей не будут отказываться, усыновлять детей будет почётно с моральной точки зрения, а финансово такая усыновившая ребёнка семья будет РЕАЛЬНО И ЭФФЕКТИВНО поддержана государством. Нужно создавать единую общегосударственную систему (см. выше), защищающую семью и детство.

Эти вопросы не только не решаются – но даже не выносятся на обсуждение.

Показательно, что даже наиболее вменяемый, патриотичный и явно сильный человек на передаче Познера, Светлана Петровна Горячева, озвучила только один аспект проблемы. В стране много денег – а на детей их тратить не хотят, заявила она.

На самом деле, нужно не просто «тратить» деньги на эти важнейшие для всех нас цели. Нужен, жизненно необходим централизованный подход к решению таких проблем. Локальное «затыкание дыр» ситуации в целом не изменит, получится римейк «монетизации льгот»***.

И такие очевидные вещи никто не озвучивает! В лучшем случае говорится, что «деньги нужно раздать». То есть налицо полный проектный дефолт нынешней властной элиты – даже лучшей её части.

Чего уж говорить о худшей. Она просто играет на стороне противника – да так, что это бросается в глаза всем. Как справедливо указала Лахова в споре с Лукиным – «Вы словно уполномоченный по правам нероссийских человеков, так усердно отстаиваете права иностранцев». При этом сама Лахова за последнее время полностью переориентировалась на безоговорочную поддержку власти в вопросах «защиты детства»****.


Организация передачи

В самом начале передачи Познер ловко производит классическую «подмену понятий», выставляя при рассмотрении ситуации с вывозом детей из России в качестве главной проблемы противопоставление «квасного патриотизма» (как он сам выражается) и «стремления, чтобы ребёнку было лучше». При этом он убирает самую главную, изложенную выше причину: властная элита не заинтересована в укреплении страны и сохранении её народа. И она ничего не делает для защиты страны, даже имея на руках все необходимые ресурсы.

Далее, когда этот вопрос, пусть даже в предельно усечённом виде, всё-таки озвучивается (С. П. Горячевой), Познер просто стравливает всех участников «дискуссии между» собой. А сам «рулит» всей этой грызнёй, представляя себя эдаким «арбитром в белом», «высшим обладателем Истиной». Таким образом, он выставляет всех в идиотском виде, а себя – в исключительно положительном. Превосходная самореклама!

Лахова грызлась сначала с Горячевой (Познер специально стравил их провокационным вопросом), но потом, сориентировавшись, перекинулась на представительницу «торговцев детьми» Шагинян. Последняя «играла в паре» с Лукиным (их активно, но, стараясь, чтобы это не бросалось в глаза, поддерживал и сам Познер), против Горячевой, Лаховой и Прониной.

На помощь Лукину периодически влезал «детский писатель» Остер, которому явно наплевать на «эту страну»*****. Все были довольны – а Познер восседал над всеми, аки дельфийский оракул.

Впрочем, он не был бы сами собой, если бы не нанёс по нашей стране ещё как минимум один удар.

И его «заключительное слово» стало логическим завершением и этой передачи, и предыдущей, и, одновременно, подготовкой к предстоящему празднованию Юбилея Великой Победы.

Познер очень красочно рассказал, какие русские тупые и покорные рабы. Даже сегодня они, эти русские, не могут отстаивать свои права перед какими-то там пограничниками (а вот он, Познер, свободный человек свободного мира, вполне может…). То есть до сего дня в русских сохраняется рабский менталитет, который они, свиньи нецивилизованные, никак не могут изжить…

Но, если они, «эти русские», эти, во многом ещё СОВЕТСКИЕ люди, такие рабы по сути своей, то, во-первых – КАКАЯ У НИХ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДА!?

У рабов нет и не может быть Победы – у них может быть только хозяин. Разумеется, цивилизованный, и, разумеется, для их же блага ими руководящий.

А, во-вторых, поскольку они рабы – а это Познер доказывает упорно, из передачи в передачу – значит, можно как неграми торговать русскими детьми. А ещё женщинами и даже органами людей, «биоматериалом»!!!. И, следовательно, подтверждается «истина» о вечном рабстве русских. Которых и в войну, «как известно» (это Познер «доказывал» неделю назад: http://contrtv.ru/vremena/1119/), Сталин заградотрядами в атаку гнал и воевать заставлял…


* – В США про своё сословие сельскохозяйственных рабочих, фермеров, говорят: «вы – наш стратегический запас нравственности». Дотируется сельское хозяйство ещё и потому, что сохранение сословия людей, работающих на земле и выращивающих хлеб своими руками, создаёт ту самую привязку народа к своей Родине, без которой любое государство обречено.

** – См. также «Технологии социальной работы с семьёй и детьми», под общей ред. Ю.В. Крупнова. Ханты–Мансийск, 2003 г. Необходимо принятие на уровне Закона РФ Демографической доктрины России: http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2420&nd=10&nm=4&ny=2005

*** – Люди протестуют против отмены льгот. Напуганное социальной напряжённостью правительство им что-то «набрасывает» - а ещё больше убирает из другого направления социальной сферы. В конечном итоге ситуация не улучшается, а псевдоэлита может утверждать, что «пошла на встречу требованиям трудящихся масс».

**** – Екатерина Лахова, многолетний депутат Госдумы, возглавляющая Комитет по делам женщин, семьи и молодежи, лидер движения Женщин России, активная сторонница «секспросвета» в школах, лоббист «Российской ассоциации планирования семьи» (РАПС).

Прославилась тем, что ещё в сентябре 1991 года, еще возглавляя Комитет ВС РСФСР по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, она требовала принять закон, согласно которому делалась возможным принудительная стерилизацая, «дабы охранить семью, материнство, отцовство и детство» (!). Принудительно стерилизовать предполагалось бесплатно, по заявлению «любого из членов семьи». Правда, тогдашние депутаты оказались слишком консервативными. В 1996 году, уже в Госдуме РФ, Лахова пыталась протолкнуть ту же самую идею, теперь уже в оболочке «Закона о репродуктивных правах граждан». И тогда тоже не вышло.

Но ведь, как говорится, вода камень точит, а в активности мадам Лаховой не откажешь. Одних государственных центров планирования семьи на сегодняшний день уже около 300. А ведь еще имеются 52 филиала общественной организации РАПС (Российская ассоциация «Планирование семьи», генеральный директор И. Гребешева), Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, Российское общество контрацепции, международные женские центры и разные загадочные конторы под красивыми вывесками типа «Ювентус», «Ювента», «Ариадна», «Эзоп»...

***** – Это принцип действия «цивилизованных стран» сегодня на мировой арене, в «узловых точках» мира (Балканы, Большой Ближний восток, б. СССР). Сначала устраивается общая свалка и грызня (с применением оружия) – а потом для её «разруливания» США и союзники применяют свои «силовые» механизмы. В какую «гуманитарную форму» они одеты – не так уж важно. Результат: тот, кто «разруливает» проблему получает, что ему нужно, «за работу». Очень эффективно: организовать проблему и взять деньги за её решение…

http://www.contr-tv.ru/vremena/1130/




Осталось уже недолго…



Проблема

События в Киргизии стали очередным подтверждением того, что происходит кардинальный передел мира, при котором передел пространства СССР закономерен и неизбежен.

Организаторы этих процессов выстраивают вокруг России пояс нестабильности, который навечно «запрёт» нас в колоссальное гетто, где всё то, что останется от России, будет «вариться в собственном соку» вплоть до полной и окончательной деградации. США действуют главным образом на Кавказе и в Центральной Азии, Евросоюз – преимущественно на «европейском направлении». Мы уже неоднократно указывали на одно из центральных положений внешнеполитической стратегии США, связанное с постепенной оккупацией Большого Ближнего Востока, нового региона, простирающегося от Египта – до нашего Северного Кавказа и Средней Азии.

Проблема не в том, чтобы определить: происходило ли это при чьём-то прямом участии (вмешательстве во внутренние дела), или «само по себе так случилось». То, что активные и удачливые «игроки» «рулят» ситуацией, вряд ли станет вызывать у любого вменяемого человека сомнение. В конце концов, очевидно: вслед за «дестабилизацией положения» в «дестабилизированную зону» влезут для «стабилизации и установления подлинной демократии» известно кто. И уже оттуда не уйдут.

Важно другое. РОССИЯ НИЧЕГО НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ разрушению того пространства, которое её хоть как-то устраивает, и созданию явно антироссийской конфигурации этого пространства.

Важно отметить: разговор не идёт о том, что она «не может сопротивляться» или «не понимает, откуда исходят угрозы». Всем всё понятно, все всё видят – и тем не менее происходят один провал за другим, одна сдача позиций (которые более чем реально было бы удержать) за другой.

Это показывает с одной стороны высокий результат работы антироссийских сил. На передаче их представляли сотрудники Московского центра Карнеги* Малашенко и Тренин. Последний высказался прямо: волноваться, мол, не стоит, происходят «естественные процессы», связанные всего лишь «с расширением Большого Ближнего Востока». И, таким образом, с первого российского канала было озвучено: реализация атлантистского проекта, направленного в том числе и против России, разрушение того, что ещё осталось от российской системы безопасности, выкидывание России из всех её геостратегических позиций – «нормальный, объективный процесс». А «волноваться» населению «россиянии» не стоит…

С другой стороны, это демонстрирует полную потерю управления ситуацией высшей российской властной элитой.


Ситуация в руководстве РФ

Нынешний политический режим в России, вся существующая система власти обречены. Уже не стоит вопрос: «сколько Путин продержится». Имеет смысл говорить лишь о том, сколько ему ещё позволят побыть в его кресле.

Пример Акаева, заигрывавшего «с демократией», пытавшегося быть демократом в условиях, когда нужно ОПРЕДЕЛЯТЬ И ОТСТАИВАТЬ свою позицию, показывает перспективы российской властной элиты.

Сегодня российская власть пожинает плоды своего страшного заблуждения. Она искренне полагала, что с ней будут «играть честно» и выполнят все данные ей обещания, а возникшие проблемы можно будет решать путём привлечения «старых и проверенных» пиар-технологий.

А неожиданно выяснилось: когда тебя вместе с креслом выкидывают из дорогого кабинета – пиар почему-то перестаёт работать…

Да ещё и те, кто вчера клялся в вечной дружбе и приверженности «международному праву», на самом деле накинули тебе удавку на шею и теперь решают, когда её затянуть.

Но даже в этой ситуации не видно никаких действий власти, способных укрепить её личные позиции. Парадоксально, но, имея на руках все «козыри» в виде влияния на СМИ, административного и силового ресурса, ПОНИМАНИЯ ситуации, наконец, властная элита продолжает покорно двигаться по уготованному ей маршруту…


Организация передачи

Главной задачей Познера на эфире 27 марта 2005 года, было отвлечение внимания от осознания очевидного: нужно говорить не о том, что на очереди Азербайджан, Белоруссия, Казахстан или кто-то ещё. СЛЕДУЮЩИМИ БУДЕМ МЫ. Главная цель таких «проектов» - Россия. И подобный сценарий будет означать не «установление истинной демократии вместо прогнивших коррупционеров», а ЛИКВИДАЦИЮ РОССИИ КАК НЕЗАВИСИМОГО ГОСУДАРСТВА.

Именно потому, что тему эту Познеру нужно было любыми способами обойти, столь очевидный вопрос НИ РАЗУ никем не был поднят.

Вторая задача Познера – «заболтать» вопрос об участии «цивилизованных» в подготовке и проведении переворота в Киргизии.

Именно поэтому единственным, кто что-то сказал по этому поводу, был невнятный Третьяков. Что-то сумбурно сказал на эту же тему Мигранян – но тут же «съехал» на обсуждение иных, «важных» вопросов, и, похоже, постарался забыть об этом своём крамольном предположении.

Оппоненты, утверждающие, что «всё идёт нормально, никакие американцы в подготовке этих ПРОЦЕССОВ не участвовали», были более собраны и убедительны. Это и сотрудники московского отделения американской «Think tanks» Малашенко и Тренин**, и давний лоббист сдачи Россией всего, что только возможно сдать, Кокошин, и Ирина Кобринская (ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, исполнительный директор Фонда Перспективных исследований и инициатив), и выступавший по телемосту киргизский «оппозиционер» Феликс Кулов. И сам Познер отчаянно отстаивал эту же позицию, посвятив убеждению, что «никакого влияния извне, никаких международных заговоров не было» традиционную «заключительную часть передачи». Обычно, кстати, он посвящал её нападкам на всё советское и всё, связанное с былым или возможным в будущем величием России-СССР; это был всегда главный «ударный» момент передачи. На основании этого можно сделать вывод, что для Познера архиважно усыпить российское общество, чтобы оно не чувствовало надвигающейся на него опасности.

То есть Познер пригласил на передачу «оппонентами» себе таких фигур, которые не выйдут за рамки диктуемого ведущим «формата» передачи. Совсем не озвучивать тему участия «цивилизованных стран» в организации очередного переворота было нельзя – это слишком очевидно («найди того, кому выгодно преступление, и ты его раскроешь») и Познер не мог рисковать видимостью «объективного обсуждения» и «поиска истины». Но и обсуждать это всерьёз Познер тоже не мог. Поэтому он старательно подобрал таких «оппонентов», которые во всём его слушались, «за флажки не вылезали» и только обозначили проблему – тут же позволив Познеру эффектно «показать», что она «нелогична».

Вообще, ВСЕ приглашённые вызывали бы лютую тоску своей бестолковостью и очевидной пустотой – если бы обсуждавшаяся тема не была жизненно важна и для нашей страны, для всех живущих в ней людей (ведь очередная разрушительная «революция», коли уж она свершится, пройдётся асфальтовым катком по судьбе каждого человека в нашей стране, как прошлось по судьбам людей нацистское нашествие). Они были настолько пусты***, что на их фоне Познер смотрелся прямо-таки интеллектуалом и «рыцарем без страха и упрёка» (чего только стоит его байка про то, как он «ехал в автобусе», а женщина стала задавать вопросы на политические темы). Похоже, что Познер изобрёл новое «ноу-хау» - как казаться всем окружающим умнее, чем он есть на самом деле. Нужно просто набивать студию теми, кто несравнимо глупее тебя – и эффективно выставлять их пустоту и глупость на всеобщее обозрение.

Для Познера нынешние времена – Клондайк, «золотое дно».

Но для России они трагичны.


* – Ведущей «фабрики мысли» США, которая во многом определяет принятие решений администрацией США во внешней политике. О «фабриках мысли» читайте вот здесь: http://stra.teg.ru/library/institutes/Dikson-Thinktanks/introduction и здесь: http://stra.teg.ru/library/institutes/thinktanks/

** – С одной стороны, «фабрики мысли» являются непосредственным «проектным органом» продвижения американских интересов во всём мире, и работают в теснейшем контакте с американскими спецслужбами. Собственно, они и являются неправительственными спецслужбами, работающими с американским политическим истеблишментом на «коммерческих» условиях. С другой стороны, оба этих сотрудника Центра Карнеги постоянно участвуют в передачах Познера. И все передачи Познера направлены на ослабление России, на нанесение максимального урона российским интересам. Отсюда можно сделать вывод – кто является ОСНОВНЫМ заказчиком деятельности Владимира Познера на российском телеканале…

*** – Интерес этих «приглашённых» в данном случае в том, что, делая умный вид и издавая «наукообразные» звуки, они набивают себе цену: глядишь, их ещё куда-нибудь пригласят… Все эти «политологи» и «эксперты» дошли уже до такой степени пустоты, очевидной никчёмности и маразма, что от них постарался дистанцироваться даже сам ведущий, сказав: «я не политолог, не кто-то такой…». Российская политтехнологическая тусовка всё больше напоминает «политическую фабрику звёзд», в которой главный «талант» - «не кобениться» перед платежеспособным заказчиком, делать, что велят и умело разевать рот под фонограмму…
http://www.contr-tv.ru/vremena/1108/




Очередной итог «реформ»


Анализ программы «Времена» за 24.04.2005 г. по теме: «Что происходит с нашей милицией?»


Проблема.

Ситуация, сложившаяся сегодня в правоохранительной сфере России, полностью копирует состояние отношений нашего общества и государственной власти: без неё нельзя, но она сама доставляет обществу огромное количество проблем. А те, что должна решать – не решает.

В передаче «Времена» с Владимиром Познером» 24 апреля 2005 года обсуждается положение в российских правоохранительных структурах и нарушения закона сотрудниками МВД.

Тема «оборотней» и «преступлений, совершаемых милицией» сейчас очень «раскручена» и пользуется широкой популярностью у аудитории. Поэтому поднять её выгодно – это «повышает статус» передачи и показывает «объективность» ведущего. Поэтому он со вкусом вцепился в вопрос «почему милиционеры сами совершают преступления? В чём проблема?».

А «проблема» проста. Чтобы её понять, не нужно тратить целый час времени в «прайм-тайм» на ОРТ.

В стране, где власть провозгласила наживу и «заколачивание бабок» главнейшим приоритетом, где честность, скромность и порядочность принципиально не свойственны новой, «демократической элите» и где «воруют все», а сажают только тех, кто не смог откупиться – безумие требовать от сотрудников «органов», защищающих правопорядок, честности и порядочности. Какое «право», такой и «порядок».

Если мы живём в государстве, которое создано изменой, где элита заработала свои колоссальные состояния воровством (названным красивым словом «приватизация»), где преступления высших должностных чиновников широко и во всех подробностях освещаются СМИ (отечественными и зарубежными), а чиновники эти сыто посмеиваются и учат нас уму-разуму да «демократии» - вряд ли простые граждане и рядовые чиновники (милиционеры) будут настолько глупы, чтобы поголовно оставаться честными, когда наверху сплошные воры…

То есть проблема в Системе, а не в милиции как таковой. Дело в том, что в нынешней РФ наблюдается очередной «внутренний дефолт» - дефолт правового государство и правоохранительной системы. То, что строится сегодня под лозунгом «даёшь рыночные реформы», уничтожает само понятие ПРАВА и ЗАКОНА.


Анализ ситуации в руководстве РФ.

Там «ситуация» проста до ужаса. «Власть» не имеет никакой связной политики, направленной на усиление страны – страны даже такой, бандитско-рыночной. Вообще, вопрос «отстраивания Державы» ДАЖЕ НЕ СТАВИТСЯ. Единственное, что обсуждается – это личные «профиты», личные перспективы и делёжка того, что ещё не поделено.

Понятно, что в этих условиях всерьёз заниматься вопросами «соблюдения законности» внутри МВД Система не будет. Показательную пиар-акцию проведут (и не одну), очередную партию «оборотней» (и большую) показательно накажут. Если случится очередной Беслан (а случится обязательно) – посадят несколько «стрелочников» в звании до капитана и в должности до участкового…


Но никто не станет менять Систему.

Потому, что Системе это не надо.

Логический вывод из этого следующий: в сегодняшнем виде действующая Государственная Система России антиобщественна, так как не защищает интересы общества, и, следовательно, обречена либо коренным образом измениться, либо исчезнуть.


Организация передачи.

В эфире 24 апреля у Познера были следующие основные задачи.

1. Пиарить самого себя – дескать, вот как я о людях наших пекусь! Не боюсь «такие острые» вопросы
поднимать!

2. Создавать ощущение, что, с одной стороны, «и в СССР так же было», а, с другой, что «и сегодня с этим борются». То есть убеждать зрителей, что «в сегодняшней России жить очень даже ничего». Если в прошлой передаче протаскивалась идея «обеления» разрушительнейших реформ с помощью Грефа, то сегодня рекламировали «безопасность жизни» - мол, жизнь налаживается.

3. По возможности в очередной раз вымазать грязью эпоху «проклятого тоталитаризма». Не упускать ни единой возможности, чтобы пнуть СССР.

4. Показать людям, что «они сами во всём виноваты». Одни – что «берут». Другие – что «дают». Все вы, живущие в этой стране, сами во всём и виноваты! И нечего на «демократию» и «перестройку» пенять – будьте законопослушными, и «всё у вас получится»…

Первая задача была выполнена относительно просто. Познер а) поднял тему, б) с менторским тоном допрашивал генерал-полковника Чекалина и депутата Госдумы Васильева «да как же это вы допустили!?».

К тому же, в самом начале передачи, Познер передал Чекалину ободранные в московском метро «противозаконные объявления». Дескать, на вот, разберись! Чекалин послушно взял, к огромному удовольствию Познера.

Со второй задачей было сложнее. Безопасность людей в СССР несравнима с тем криминально-террористическим беспределом, что подарила нам нынешняя политическая система власти. И поэтому, чтобы доказать недоказуемое, Познер шёл на явную манипуляцию сознанием. С первых кадров он безапелляционно заявил: «в СССР ТОЖЕ была организованная преступность!».

И, чтобы зритель не успел сравнить «оргпреступность» тогдашнюю с сегодняшней, быстро «понёсся» дальше. А ведь организованная преступность сегодня – это не отсидевшие уголовники, грабившие немногочисленных «цеховиков». И не «воры в законе», поголовно стучавшие либо в МВД, либо вообще в КГБ СССР. Да и сами «цеховики»тогда во-первых, что-то делали (майки, носки, «липовые» джинсы), а, во-вторых, вырученные деньги тратили в своей стране, не покупая замки во Франции и футбольные клубы в Британии.

Показателен неумелый приём манипуляции сознанием в «сюжете». Сначала идут кадры милицейской хроники времён Щёлокова: мирно марширующие на съездах и парадах милиционеры (других кадров «из тех времён» просто не найти). Затем – на последних «советских» кадрах – голос диктора говорит, что «преступность в системе МВД была и в СССР». И тут же идут кадры операций по захвату «оборотней» - но уже в современной России! Прямых доказательств, что «тогда такое тоже было» не приводится, но невнимательный зритель обмана не почувствует, и примет как данность: «что-то там такое тоже было»…

Точно так же Познер использовал актёра Мартынюка – которого только и знают, что по роли «Пал Палыча Знаменского» в телефильмах «Следствие ведут знатоки». Ведущий спросил: что-нибудь, по Вашему, изменилось сегодня по сравнению с теми временами? И «Пал Палыч» ответил: «чуть». То есть, с его точки зрения, в вопросах безопасности граждан почти ничего не изменилось…Мы в очередной раз увидели очередного актёра, готового за возможность снова оказаться «в тусовке» говорить всё, что угодно, что угодно охаивать и что угодно сдавать…

Для этой же задачи Познер всячески «кусал» советский период, показывая: там тоже было плохо, было, было!!!

И с последней задачей – показать, что все сегодняшние беды, вся коррупция, весь разгул преступности – вина сами людей, и милиционеров и мирных граждан – тоже ничего толком у ведущего не вышло. Он постоянно напирал на то, что «сколько денег милиционерам не дай, они всё равно будут сами нарушать закон, потому, что если человек плохой, его никакой зарплатой не исправишь…»

Уже в этом проводилась ловкая подмена понятий: почему мы должны изначально каждого милиционера считать «плохим»? Если всех «ментов» записывать в «оборотни» a priori – все они такими и будут.

На это превосходно ответил замминистра МВД РФ А. Чекалин: почему вы всех изначально записываете в преступники? И привёл статистику: за 2004 год в России «при исполнении» погиб 471 сотрудник МВД. А ещё 5857 были ранены. Они что – все «преступники»?

Познеру нечего было ответить и он быстро сменил тему – надо думать, ещё и потому, что внимательный зритель задумался бы: А СКОЛЬКО МИЛИЦИОНЕРОВ БЫЛО РАНЕНО И ПОГИБАЛО В АНАЛОГИЧНЫХ УСЛОВИЯ В СССР?

Какова в этом случае цена нынешних «реформ»?

И, самое главное: как, в конечном итоге, её оценят сами «менты», своей кровью смывающие позор деградирующей российской псевдоэлиты?

Следует отметить, что передача была Познером подготовлена и проведена на исключительно низком уровне. Просто стыдно было за такую бесталанность Президента телеакадемии… Измельчал «президент»…

Кстати, была у него в этой передаче и ещё одна – малозаметная, но традиционная для него цель. Он в очередной раз пытался стравить различные части нашего общества между собой. На этот раз – милицию и простых граждан. Он то глумился над тем, что «в СССР милиция была КАК БЫ народной». То убеждал, что «сами люди виноваты – одни «берут», другие «дают», прекрасно понимая: представители различных частей общества в этом случае подсознательно «слышат» только обвинения в адрес другой стороны (есть такая психологическая особенность). То есть в очередной раз Познер пытался провести ещё одну трещину по нашему обществу. Над расколом нашего народа Познер работает постоянно - значит, ему и его хозяевам это очень выгодно.

http://www.contr-tv.ru/vremena/1153/



УМНЫЙ КАК ГЕТЕ


Истратил лучшие годы на ложь. Ложь во благо - так не бывает. Ложь - это ложь. Это не имеет отношения к журналистике. День за днем ты врал. Это было твоей профессией. Не буду заниматься, не буду служить и поддерживать власть. Отрекся, раскаялся и никогда не вру.

В.В. Познер

Одна из воскресных программ Владимира Познера «Времена» была полностью посвящена теме патриотизма. На такой разговор, по словам ведущего, его подвигло недавнее заявление министра обороны Иванова о необходимости создания в стране нового телеканала, целиком ориентированного на патриотическое воспитание подрастающих поколений граждан России. Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден и не требует специального разговора. Конечно же, нужен. Как и то, что это не панацея от массового оболванивания «россиян» навязываемыми им извне абстрактными «общечеловеческими» ценностями, в которых просто не предусмотрено место для любви к родному Отечеству. Поскольку, по мысли подвижников этих новых «нравственных абсолютов», для любого «цивилизованного» человека на земле должна быть только одна Большая родина и про этот передовой бастион «свободного мира» уже рассказывает Голливуд. И в чём без малого 20 лет нам, только с ещё большей напористостью, но с меньшим талантом назидают ежедневно со страниц газетных полос и телеэкрана доминирующие на российском информационном поле либеральные СМИ.

Уже с первых минут программы стал очевиден сценарий предполагаемой дискуссии. Памятуя о своей недавней осечке в передаче, посвящённой теме антисемитизма, Познер на сей раз подошёл к выбору гостей, приглашённых для разговора в студию, более «тонко». Теперь защищать традиционные русские ценности, по его лукавой режиссуре, должны были представители так называемой патриотической «попсы». Некоторым могло показаться, что приглашение им в студию Жириновского, Проханова и Бабурина было экспромтом, за которым ничего не стоит, кроме старческого журналистского любопытства к людям, которые ему лично мало симпатичны, но он готов, вслед Вольтеру, отдать жизнь ради свободы выражения иного, чем у господина Познера, мнения. Позволим себе в этом сильно усомниться.

И вот почему. Вся эта богатырская «троица», призванная лукавым ведущим представлять российских патриотов, давно уже используется нашими публицистами «лево-троцкистского» толка, оседлавшими с начала 90-х все командные высоты отечественных масс-медиа, как дежурное пугало для отвращения граждан от «патриотизма». И надо сказать, что в этом они преуспели. Так что появление за круглым столом «карикатурного патриота» Жириновского, метафоричного «имперского экзистенциалиста» Проханова и ещё одного думского старожила «государственнической» тусовки Бабурина, чья харизма мытищинской купчихи больше годится для рекламы «Останкинской» колбасы, нежели для отстаивания в Останкино интересов простых русских людей, - могло вызвать у нормального зрителя только улыбку. Не всегда сочувственную. На то и был, видимо, познеровский расчет.

Зато другую сторону в изначально бессмысленной дискуссии на этот, казалось бы, вполне очевидный по ответу для большинства телезрителей вопрос, были подобраны люди, хоть внешне и узнаваемые, но не столь растиражированные, а, главное, более выигрышные в смысле телевизионной картинки, чем их «демонизированные» (ещё больше оглуплённые) оппоненты.

Хотя помнится, ещё совсем недавно главный либеральный гуру отечественного ТВ Владимир Владимирович Познер клятвенно заверял на голубом глазу, что пока он будет вести свою программу, ноги Жириновского в ней не будет. Но чего не скажешь ради красного словца, когда, по словам самого же телеведущего, он «истратил лучшие годы на ложь». Тут можно с ним согласиться. Такое востребованное во все «времена» мастерство в один день не профукаешь. Это к слову. Как иллюстрация твёрдости принципов телеведущего.

Первым, разумеется, взял быка за рога «патриот» Жириновский. Он и задал нужную тональность разговору. Сразу вспомнились бессмертные слова гайдаевского Шурика: «Надо, Федя, надо...». И Владимира Вольфовича понесло! Как пьяный фокусник из рукава, он тут же достал из буйных палат своего хитросплетённого разума собственное определение Патриотизма: «патриот - это тот, кто ездит на «Запорожце», хотя может купить «Мерседес»...». Лицо Познера при этом лучилось, как у директора интерната для детей с замедленным умственным развитием. «Ну вот, поглядите», - демонстрировал он публике своего своенравного воспитанника. А тот продолжал трудиться в поте лица над оборотами русской речи. Услышав ещё один такой перл из уст вошедшего в раж Жириновского, чуткий на не свой идиотизм телеведущий вновь обрадованно встрепенулся: «Вы говорите, что настоящий патриот лучше будет трудиться дворником у себя в стране, чем поедет в Америку... Даже если он там будет получать в сто раз больше денег???». На что лучший друг российских дворников, выпятив губу, как Муссолини, тут же решительно затряс головой. И добавил, чтобы ни у кого из зрителей не возникло разночтений в его относительной на тот момент вменяемости: «Даже если его пригласят стать американским президентом, дворник-патриот должен оставаться дворником в свое стране!!!» - отрубил он своим медальным «остаповым» подбородком под дружное ржание собравшихся в студии зрителей.

Оставим за скобками, что сам Жириновский в обыденной жизни человек весьма практичный и далеко не глупый. Но неглупый - как делец и удачливый спекулянт от политики. И вот под словесный аккомпанемент этого эксцентричного думского барышника и прощелыги завязалась дискуссия. Надо ли говорить, какой после этого пошёл в студии содержательный разговор о патриотизме!

Затем слово с оценкой последних инициатив министра обороны было любезно предоставлено писателю Проханову. Но и его справедливые, в целом, слова о полезности патриотического воспитания были изрядно потоптаны им же самим тяжеловесными, как футурологический сапог «последнего солдата империи», словесными конструкциями. Словно мэтр забыл, что он выступает не перед завсегдатаями упомянутого им мамлеевского кружка, а перед рядовыми, в общем-то чуждыми всего иррационального телезрителями. После этого стало понятно, что Познер отвёл редактору «Завтра» в своей передаче роль «городского сумасшедшего». Эдакого босого блаженного калики советской империи, чьи малопонятные игры со словом могут по достоинству оценить только ярые почитатели его писательского таланта. В конце концов Проханов, почувствовав некий подвох со стороны ведущего, постарался быть проще и стал чётче выражать свои мысли по тому или иному вопросу. Иногда это ему удавалось. Но чаще всё-таки нет. И это не вина Проханова, скорее, родовая писательская отметина. Видеть мир таким, каким ты его представляешь, а не таким, каков он на самом деле есть. Отсюда, наверное, его полуфантастический рассказ о том, «как он полз с одним «особистом» по реке, а со стороны острова Даманский наступали китайцы»...

У нас, людей, живущих в том самом городе Имане, где проходили описываемые события, эти слова, мягко говоря, вызвали скептическую улыбку. Потому как (общеизвестный факт) никто из «штатских» людей, и уж тем более корреспондентов, не ползал в те героические мартовские дни 69-го года по реке на Даманском. Максимум где - это в тогдашнем ресторане «Север» при городской гостинице. Все эти эллинские апокрифы уважаемого писателя плюс внушительный орден на лацкане прохановского пиджака, надо полагать, произвели на зрителей очень сильное впечатление. Такое, какое, верно, и планировал Познер, приглашая экзистенциального «империалиста» Проханова на передачу.

Ещё более сильное впечатление произвёл на собравшихся Сергей Бабурин, когда на вопрос к участникам воскресной программы «Времена»: назовите двух главных патриотов в истории России, на которых нужно патриотам равняться, - назвал... Ивана Сусанина... Надо было видеть Познера в тот момент. Он уже не скрывал своей торжествующей улыбки. Казалось, ещё чуть-чуть, и он начнёт подмигивать образцовской куклой в глазок телекамеры, такое у него было счастливое лицо. Мол, ну, что я говорил, дай только им власть, и эти патриоты заведут Россию, как Сусанин в болото!

Конечно, легендарный Сусанин - бесспорный герой. Однако зачем так бездумно использовать его славное имя? Тем более в столь явно жульническом контексте познеровской передачи. А другого, не жульнического контекста у Познера априори не будет. Непривычен «телеакадемик» бороться с противниками по-другому. Всё же многолетняя школа-с... советской спецпропаганды за плечами! Когда «день за днём ты врёшь-с...» и это «твоя профессия».

Но плох тот «академик», кто не готовит себе достойную смену. Показанная следом в программе небольшая документальная подборка одного молодого тележурналиста, рассказывающая об истории патриотического воспитания в СССР, служит только подтверждением этих слов. Не буду останавливаться на деталях, но кадры были подобраны так, что наши отцы и деды выглядели в них вымуштрованным скопищем наивных и жизнерадостных болванов. «Сочувственная», как к неразумным детям, ирония в их адрес, озвученная автором в закадровом тексте, только подчёркивала этот амбулаторный подтекст. Тут даже Владимир Вольфович не сдержался и проявил свою активную гражданскую позицию. Остались недовольны также другие участники. Но что Познеру их Гекуба. «Мне кажется, сюжет достаточно сбалансирован», - ответил он с издевательской улыбкой в ответ. Что же в его понимании означает «достаточно» - так и осталось за кадром.

Затем слово было предоставлено противоположной стороне. На сей раз в роли критиков инициативы Иванова по патриотическому воспитанию выступали не столь одиозные фигуры, как скандально известный литератор Вик. Ерофеев. По сути, Познер пригласил тех же патриотов, только либерального толка. Причём самого пушистого «вегетарианского» направления. Среди них известный кинокритик Дондурей, режиссёр, актёр и ведущий Иван Дыховичный, а также самый модный на сегодня молодой драматург Евгений Гришковец. Все они старались говорить очень правильные вещи. Суть которых заключалось в том, что Родину свою любить, конечно, надо, но только не из-под палки. Приводили примеры с Чаадаевым, Лермонтовым. Словом, вполне мило и интеллигентно беседовали про своё законное право любить Отчизну, но «странною» любовью. Познер же делал в такие минуты одновременно глубокомысленное и благостное лицо. Вот-де какими должны быть настоящие патриоты. А не то, что эти... бросал он изредка, словно кость, возможность высказаться размякшим было от всего этого светского пинг-понга Проханову, Жириновскому и Бабурину. Те охотно ловили его бросовую кость и продолжали с разным талантом и мастерством исполнять заранее отведённые им роли.

Впрочем, Познер не был бы самим собой, если бы не использовал представившуюся ему возможность отыграться за предыдущую неудачу по максимуму. Уловив острым чутьём матёрого политрука-пропагандиста, что наконец-то настал в передаче момент его «познеровской» истины, он принялся добивать зрителей цитатами Т. Джефферсона, И.-В. фон Гёте и С. Джонсона с близкими лично ему трактовками патриотизма. А чтобы мало не показалось, привлек в качестве спарринг-партнёра Жириновского. «Так вы не согласны со словами великого немецкого поэта Гёте?» - плутовато посмеиваясь, наседал он на пламенного уличного трибуна. Тот, размахивая своей буйной головушкой, естественно, не соглашался. В зале в это время звучали весёлые аплодисменты, как на концерте Регины Дубовицкой и её «аншлаговской» команды. На такой оптимистичной для Познера ноте и закончился его воскресный спор с ковёрным вице-спикером Думы, г-ном Жириновским «о полезности патриотического воспитания в нашей стране».

Что тут сказать: видимо, только на нашем сегодняшнем телевидении возможен такой спор «патриота» Владимира Вольфовича с «либералом» Владимиром Владимировичем. Наблюдая со стороны за всем этим профессиональным журналистским мошенничеством, которое демонстрирует в последнее время во всем своём специфическом многообразии ведущий программы «Времена», при этом укрываясь от собственной идеологической несостоятельности высказываниями великих людей, как-то сразу приходит на ум замечательный русский писатель Ю. Олеша, сказавший однажды по подобному поводу: «Кавычки цитат напоминают уши тупиц». В нашем случае я бы добавил: и некоторых «телеведущих»!

Что показывает опыт последних дискуссий на телевидении вокруг темы патриотизма? Прежде всего всю бесполезность, я бы даже сказал, вредность для правоконсервативной мысли России присутствия на этих передачах давно уже отсыревшей обоймы наших присяжных «телепатриотов» господ прохановых, бабуриных и т.д. При всех их прежних заслугах перед патриотическим движением, они уже в силу одной своей «одиозности», которую им все эти годы старательно создавали в СМИ, просто не могут донести до народа нужное слово. Про лидера ЛДПР молчу. Он уже давно за гранью даже политической оперетты. Требуются новые люди, яркие и харизматичные, способные вести на ТВ наступательный диалог, при этом оставаясь вежливыми и корректными по отношению к телезрителям и оппонентам. Необходимо явить на телевидении новое лицо русского патриотизма. И это, на мой взгляд, нужно делать уже сейчас. Хотя тут же возникает вопрос, как это сделать, когда все общенациональные каналы по-прежнему в руках одной либеральной группки людей, которые просто так никогда не сдадут своих позиций. По-моему, начинать нужно с малого - с лоббирования в президентских структурах создания на ОРТ и РТВ конкурентоспособных патриотических аналитических программ, идущих в прайм-тайм. Речь идёт не о закрытии передач Познера и Сванидзе, а всего лишь о конкуренции современного русского консерватизма и традиционализма с так называемым «западничеством» в их лице. Глубоко сомневаюсь, что они выдержат честную борьбу на интеллектуальном поле. Но это, как говорится, их проблемы. Если же мы не сделаем этого или хотя бы не попытаемся это сделать, то всё останется по-прежнему. В студию будут приглашать отживших своё манекенов в качестве «достойных» выразителей русского патриотического лагеря, а с ними будут дискутировать вполне симпатичные и по-домашнему милые люди из числа тех редкостных либералов, кто не запятнал ещё себя членством в московской «демшизе», «правозащитной» деятельности, СПС и прочих маргинальных «соровских» структурах. Надо ли говорить, на чьей стороне будут зрительские симпатии... Если мы не хотим, чтобы на нашем центральном телевидении и дальше продолжался этот либеральный пинг-понг, в который могут играть все, но выигрывает всегда только Познер, то должны действовать в этом направлении более активно.

А. БУРМЕНКО, Дальнереченск
http://www.duel.ru/200512/?12_2_3



А где государство?



Проблема

Как часто получается, в попытке обмануть нечестный человек открывает больше, чем когда говорит правду. Нужно только быть внимательным, уметь видеть и понимать увиденное.

Передача «Времена» с Владимиром Познером» от 22 мая 2005 года посвящена обсуждению во втором чтении в Государственной Думе РФ законопроекта «О внесении изменений в Федеральный Закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Обсуждалось – с подачи ведущего – множество «важных» вопросов. Тут было и качество спиртных напитков, выпускаемых и реализуемых в РФ, и количество потребляемого алкоголя «на душу населения», «нужно или не нужно регулировать» и что именно регулировать… Вся эта куча «важных деталей» могла запутать кого угодно и превратить дискуссию в шоу промывки мозгов, после которого аудитория вообще перестаёт что либо понимать.

Однако главная проблема, выявившаяся в ходе режиссированного Познером «обсуждения» и связанная с оборотом алкоголя в России, на самом деле оказалась совершенно иной.

Государство, в лице «россиянской» псевдоэлиты, полностью самоудалилось от решения важнейших вопросов. Верно было сказано в ходе передачи: в год от отравления некачественным алкоголем погибает около 40000 человек. Большой райцентр вымирает. Это страшная угроза государственной безопасности России и самому существованию нашего народа. Такие вопросы государство должно контролировать жесточайшим образом – иначе зачем оно вообще нужно?

Что было «при коммунистах»? По данным на начало 80-х годов прошлого века ежегодное количество умерших от отравления некачественным алкоголем колебалось от 26 до 36 человек.

НА 260 МИЛЛОНОВ ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ.

А сегодня 40 тысяч на 140 миллионов. О чём это говорит?

Только о том, что «тогда» государство не допускало уничтожения своих людей. И бюджет пополнялся за счёт водки (тоже, конечно, не самый праведный способ – но экономика вещь упрямая, надо же было на что-то строить детские садики – бесплатные – и Бесланы предотвращать…), и урон для общества был минимальным из возможных вариантов. Государство, используя все возможные рычаги, соблюдало баланс интересов общества, для которого опасен «алкогольный перекос», конкретных людей, которым хочется выпить после трудового дня и по праздникам, и бюджета, которому постоянно требуются деньги.

Сегодня же, как отмечалось, государство удалилось из сферы регулирования не только алкогольного рынка, но и всей экономики вообще. А этот уход из экономики есть курс на деградацию, а не на развитие (http://www.kroupnov.ru/5/213_1.shtml). Собственно, главная проблема до ужаса проста: будет в стране развитие – люди будут меньше пить и меньше умирать от некачественного спиртного. Да и такого спиртного поубавится – решить эту проблему сложно только в том случае, когда те, кому положено ловить производителей «палёной» водки, ловят их с широко закрытыми глазами. То есть опять же – вопрос государственного управления ситуацией.


Ситуация в руководстве РФ

Правительство и, шире, вся власть, окончательно отделяются от страны и государства. Если раньше от последнего была отделена церковь (насильно), то теперь – власть (добровольно). Правительство живёт своей жизнью, а населению позволяет жить своей, но без перспективы и достойного будущего. Главное – чтобы оно не путалось под ногами и вымирало, не нарушая общей благолепной картины…

Такая власть уже не власть и только поэтому будет сметена какой-нибудь очередной бархатно-оранжево-берёзовой революцией. Сейчас ситуация аналогична положению на тонущем корабле, когда ещё есть возможность его спасти. Нужно включать насосы, откачивающие воду, нужно лезть в трюм и искать обрыв электропроводки, рискуя здоровьем и красивой капитанской формой. Нужно думать головой, проводить сложные математические вычисления и, использую «таблицы Крылова», затапливать отсеки, предотвращая опрокидывание судна.

А капитан, вместе со всеми офицерами, рассказывают экипажу и пассажирам: в какой красивый цвет будут окрашены стены на прогулочной палубе, во сколько это обойдётся, какие реформы ценообразования билетов они придумали и «вообще, нет повода для паники, скоро будет юбилей спуска нашего корабля на воду – повеселимся!».

Такое положение вещей кончится либо выбрасыванием данного командования за борт на завтрак акулам и назначением нормальных командиров, либо гибелью корабля, экипажа и пассажиров…


Организация передачи

На этой передаче Познер, как обычно, пытался провести классическую «подмену понятий» и протащить в сознание аудитории ложные установки.

Первая и главная: русские пьют потому, что они такие изначально уродились. Вот просто русские они – и потому спиваются. Нецивилизованные – чего с них взять (и зачем их, в таком случае, жалеть и защищать)?

Важно отметить, что подобная постановка вопроса для Познера традиционна. Он практически в каждой передаче вворачивает про «ущербность этого народа», давшего миру Гагарина, Репина и Пушкина. Апофеозом этой ненависти ко всему русскому, российскому и советскому была передача от 18 января 2004 года (http://www.contr-tv.ru/vremena/535/). Там он прямо заявил: у русских наличествует «определенный изъян... даже в психологии»*. Тогда это высказывание не осталось без внимания (http://q.kroupnov.ru/apologize.html). Теперь ведущий «Времён» старается так неосторожно не подставляться. Поэтому действует из-под тишка: русские – пьяницы, спиваются больше других в мире. То есть Познер публично в очередной раз унизил наш народ, выставив его как сборище спивающихся деградировавших личностей. Отличное отношение к российскому обществу продемонстрировал Первый общероссийский канал ОРТ в лице ведущего одной из своих передач!

Вторая установка – употребление спиртного, взаимоотношения человека и алкоголя, даже самые катастрофичные, есть личное и частное дело каждого человека. Ведущий убеждает аудиторию, что это вопрос исключительно «желания и воли» каждого отдельного человека, а – внимание! – «олигархи, евреи, масоны и другие не виноваты».

Этим умелым приёмом Познер с одной стороны снимал ответственность за фактический геноцид нашего общества с тех, кто создал, «внедрил в жизнь» и старательно поддерживает функционирование этой чудовищной программы. Никто не виноват – сами эти русские, спивающиеся ПО СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ и виноваты – вот основной «месседж» Познера.

С другой стороны, он этим утверждением старательно оттаскивает аудиторию от осознания очевидной истины: государство должно эффективно и всеми доступными средствами влиять на все жизненно важные области жизни социума, когда это оправдано. Познер полностью поддерживает позицию сегодняшних «радикал-либералов», «выгоняющих» государство из регулирования того, что регулировать совершенно необходимо (просто для того, чтобы люди не вымирали). Соответственно, и усилия Познера, и усилия «радикал-либералов» имеют следствием и целью деградацию государства и уменьшение численности населения…

Впрочем, очевидные вещи на передаче становились заметными, не смотря на титанические усилия ведущего. Многомудрые чиновники-депутаты полностью играли по его правилам, переливая из пустого в порожнее, не выходя на тему. Они сами являются частью государства, отсутствующего в виде порядка и высокого качества жизни для страны и населения и присутствующего в виде благ у самих этих «ответственных работников» - «представителей власти».

Зато превосходно «подвела» Познера певица Бабкина, упорно повторявшая: люди умирают от алкоголя не в последнюю очередь потому, что исключительно низок уровень жизни. Увеличь их доход, дай людям перспективу – кому же тогда захочется спиваться?

Но это полностью подрывало всю познеровскую манипуляцию и он старательно «убегал» от этой темы.

Но наиболее эффективно выступил предприниматель-«водочник» Кравец, заявивший: а где государство? Оно же ничего не регулирует – потому и повальный бедлам в стране, и не только в алкогольной отрасли!... Познер аж взвился и побыстрее отобрал слово у Кравца.

Однако главное прозвучало: даже те, кто «хапнул» благодаря рыночно-демократическому безумию последних пятнадцати лет – даже они выступают не за беспредел, уничтожающий всех, а за понятный порядок и, в конечном счёте, ЗА РАЗВИТИЕ СТРАНЫ. Людям надоел доведённый до последней черты либерально-разрушительный абсурд, выгодный познерам и их хозяевам – когда само государство ничего не решает, бросив свою страну на произвол судьбы.

Если даже предприниматели стали это понимать – удивительные настают времена…

* – Показательно, что на сайте ОРТ, где приведены распечатки текстов передач, именно на этой передаче окончание текста отсутствует. Как раз там, где и находилось это высказывание Познера (http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=63183&p_news_razdel_id=102&p_pagenum=14 )… Случайность? Вряд ли – Познер не раз демонстрировал, что работать он умеет, пусть даже «задним числом».

http://www.contr-tv.ru/vremena/1193/




Познер, ворующий Победу


Анализ программы «Времена» за 03.04.2005 г. по теме:

«Память о войне: правда, нам нужна?»

Проблема

Проблема, связанная с Великой Победой советского народа в Великой Отечественной войне в том, что мы сегодня находимся в ситуации ноября-декабря 1941 года.

Только без Сталина.

И это определяет наше сегодняшнее положение (когда и острова российские - втихаря на продажу, и всё, что можно, сдадим нашим «стратегическим партнёрам». А о Великой истории России вспомним только сразу после Беслана, когда опьяневшее от ужаса и гнева общество готово вынырнуть из наркотического дурмана…).

Соответственно, для того, чтобы скрыть эту ситуацию и окончательно добить население, Познер принимается за дискредитацию нашей Победы.

«Правда» - вот ключевое слово в названии передачи. Оно обозначает, что мы правды не знаем и нам ещё её предстоит узнать. От Познера (а от кого же ещё?). А он-то уж знает её, «настоящую правду», как он сам выразился, доподлинно.

Понятен и примитивный посыл, тот разрушительный снаряд, который должен таранить отравленное сознание расслабленных и в массе своей забывших себя русских. Снаряд этот - Сталин.

Вернее, требование покаяться и отказаться от Сталина. Логика Познера и его хозяев проста: заставив «их» (нас) отказаться от Сталина, сдать Сталина, мы, тем самым, утвердим равенство Сталина и Гитлера, их режимов.

А уж после этого не составит труда и уравнять Гитлеровскую Германию и СССР (через нацизм и сталинизм - такая работа уже в самом разгаре), и окончательно дезавуировать итоги войны и ялтинского миропорядка.

Вот австрийская газета «Die Presse» 17 марта публикует статью «Непонятно, почему Россия рекламирует свою монополию на победу», в которой автору, журналисту Буркхарду Бишофу, строящему свою речь от имени австрийского народа и «европейской цивилизации» в целом, оказывается «непонятно, почему это Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.

Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима. И совсем непонятно, когда 9 мая в Москве будет отмечаться не только победа над Гитлером, но и должен быть открыт памятник Сталину. Именно это должно заставить приглашенных из-за рубежа официальных гостей не раз подумать, прежде чем давать согласие на свой приезд».

Заключение австрийца таково: «Отмечать победу над национал-социализмом вместе с Россией и русскими надо. Но Россия и ее люди должны сначала, наконец-то, стать честными по отношению к своей собственной истории. А в ней есть не только герои, но и несколько достойных презрения фигур, это, прежде всего, Ленин и Сталин. Новая Россия сможет выстроить добрые, основанные на взаимном уважении отношения со всеми своими соседями, только если признает и наличие теневых сторон в своем прошлом. Только тогда призраки истории успокоятся».

Вот совсем другой автор - Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне попечитель Центра стратегических и международных исследований и автор многих книг, в которых описывается лидерство США и третьестепенное место России в мире. В главной газете финансовых заправил Земного шара "The Wall Street Journal" за 29 марта 2005 года он буквально слово в слово с австрийцем «рекомендует» нам, России: «Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения».

А в интервью «Известиям» Бжезинский, поляк по происхождению, на вопрос корреспондента «Каково ваше отношение к этому празднику (60-летие Победы) как человека славянской национальности?» расставил все точки над «i»: «У нас есть все основания праздновать победу над нацизмом и помнить об огромных жертвах русского и украинского народов, но мы не должны праздновать варварство сталинизма и его экспансию в Европу. И если мы точно знаем о разнице между этими понятиями, мы можем участвовать в этих торжествах с чувством солидарности и уважения к русским, украинцам и белорусам, заплатившим такую высокую цену за победу над нацизмом. Но если это празднование превратится каким-то образом в празднование сталинизма, тогда это поднимает серьезные моральные и политические вопросы. И страны Балтии были правы, когда начали поднимать эти вопросы, так как позиция Кремля по пакту Молотова-Риббентропа выглядит весьма сомнительно».

О чём идёт речь?

Да о том, чтобы разбить Сталина и «народ». Именно поэтому вся передача, а в ней - вся Великая война, в итоге была сведена к только к Сталину и потерям, а начал передачу Познер с ключевого провокационного вопроса: «Кто победил: Сталин или народ?».

Махмут Гареев сразу же ясно и чётко сказал, что подобные разговоры могут вести только «несерьёзные и несостоятельные люди». И был прав, так как подобные вопросы являются такими же, как иногда больные психологи в школах задают детям в анкетах: «Вы кого больше любите: маму или папу?».

Победил Сталин и народ - вместе. Народ без Сталина лишился бы Лидера, который сумел стравить две силы (Германию и атлантистов), изначально объединённые одной идеей (уничтожением Русско-Советско-Православной Цивилизации). А Лидер без команды, без народа, ничего не стоит.

И сегодня, когда нет Сталина, нет Народа (есть «россияне»), нет Единства (есть «Единая Россия» ТМ) - сюда и бьют враги вроде Познера или Бжезинского. Тут стоит отметить, что Бжезинский - открытый враг, и враг сильный и достойный, а Познер, прикрываясь соплями от гуманизма и т.п. является обыкновенным мелочным подонком.

Но и Бжезинский, и Познер делают одну работу, которую не удалось сделать Гитлеру в 40-е прошлого века. Они вытравливают само уважение русских, народов России к лидеру, вождю. И в этом эти три человека и силы, стоящие за ними, показывают своё нерушимое единение.

На совещании 16 июля 1941 года, где была окончательно выработана оккупационная политика по отношению к России, Гитлер, как вспоминает в своих мемуарах Вальтер Шелленберг со слов начальника Главного управления имперской безопасности Германии Р. Гейдриха, «настаивал на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации - такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто - никакой лидер, подобный Сталину, - не мог бы возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей» (В. Шелленберг. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.: - М., 1991, стр. 227).

Этого опасались фашисты: что найдётся новый Лидер, который объединит Россию и сметёт очередных поработителей с лица Земли и Истории.

Этого боится и ведущий передачи «Времена» с Владимиром Познером».

Сам выход такой передачи в общероссийский эфир в канун юбилея Великой Победы, означает чудовищный идентификационный дефолт руководства РФ. Вместо того, чтобы по полной использовать и разыгрывать ресурс 60-летия Победы, Кремль, и, прежде всего, сам Путин, сдают всё, что возможно и изо дня в день выпускают на экран подонков, типа Познера.

Это даже не предательство, это хуже - это отсутствие Позиции.

То Грызлов начинает восхвалять, пусть и в сдержанной форме, Сталина. То СМИ массово начинают перемывать басню о «преступности» Договора между Советским Союзом и Германией о ненападении, именуя его, по перестроечной, традиции «пактом Молотова-Риббентропа». То президент Путин говорит об освобождении Освенцима, полностью отметая замалчивание роли Советской армии в освобождении Европы от фашизма. А то на главном телеканале страны Познер старательно уничтожает роль СССР в Победе над фашизмом.

Что происходит? Куда смотрит «власть»? Что всё это означает?

А означает это одно: у российской властной элиты ни царя в голове нет, ни власти над телевидением - главным нашим Кремлём. Российская власть способна отреагировать на уровне простейших рефлексов на что-то произошедшее, она может «распилить» очередной ЮКОС - но отстраивать Державу она, в сегодняшнем её виде, не способна в принципе. Судя по набору гостей на передаче и по общей тональности ностальгический воспоминаний по перестроечным временам в правящем классе отсутствует понимание не только российского пути, но и необходимости такой путь определять и выбирать.

Организации никакой особо и нет. Вся передача лживая, наглая, примитивная до безобразия.

Задача Познера в данной передаче - просто и тупо повторять сплетни, максимально очерняющие нашу Победу. Для выполнения такой задачи нужно побольше грязи вылить на личность Сталина (побольше «жертв войны», побольше «жертв сталинской жестокости»), а через это - «обличить преступную советскую систему». Дескать, не берегла людей, не соблюдала общечеловеческие ценности.

Для этой цели выпущен Соколов - «военный историк», повторяющий одни и те же старинные байки «про 26 миллионов погибших советских солдат». Уже известны работы Кривошеева, Филимошина, Максудова, Урланиса, Сиварда и Делмы. Уже специально исследователь Поликарпов показал как маразматичность и лживость «системы подсчёта Соколова» потерь участников войны, так и то, что для СССР и Германии с сателлитами он применяет разные системы подсчёта, увеличивающие советские потери и уменьшающие немецкие*. И всё равно - Соколов упорно «накручивает» дополнительные миллионы «погибших», к вящей радости Познера.

Но позиция генералов М. А. Гареева и А.В. Сбоева была настолько сильна и непробиваема, что Познер вынужден был постоянно бросаться от одного довода «бездарности и жестокости Сталина» к другому.

То начинал грызть ненавистный каждому, как личное оскорбление воспринимающему Победу советского народа в Великой Отечественной войне, приказ «Ни шагу назад!». Но, как только разговор заходил о том, что без Приказа №227 мы могли реально не удержать фронт и, следовательно, приказ, при всей его жёсткости, был совершенно необходимым В ТЕХ УСЛОВИЯХ - моментально кидался к другой «жареной теме».

Например - к количеству военнослужащих, расстрелянных во фронтовых условиях. Дескать, какая жесткость! 150 тыс. расстреляли!

Правда, когда выяснилось, что точных цифр НЕТ - Познер немедленно «съехал» и с этой темы. Ведь если их нет у его оппонентов, специально занимающихся этим вопросом (они, кстати, могли бы, пользуясь методикой Познера, просто их придумать - но ведь не стали этого делать, честно сказали: НЕТ ЦИФР) - у него-то откуда такие данные?

И тут же уцепился за позицию Галины Шерговой - порядочного, но очень уж недалёкого человека. Она сказала: даже гибель одного человека - трагедия! А тут - миллионы!...

И Познер радостно подхватил: да, да, миллионы, миллионы, Сталин же во всём виноват! И Шергова, не понимая, что, поливая грязью Сталина, она помогает таким вот познерам красть нашу Победу, стала ему поддакивать…

Перечисляя военных писателей, Познер назвал и показал ТОЛЬКО ТЕХ, кто придерживается его позиции. И ни слова не произнёс ни о Шолохове (одна «Судьба человека» чего стоит!), ни о Бондареве, ни о Курочкине (авторе «На войне как на войне» и «Двенадцати подвигах солдата»)! И в очередной раз показал свою предвзятость и заранее поставленную цель: доказать то, что выгодно ему и его заказчикам. И что всегда разрушительно для нашей страны и нашего народа.

На протяжении всей передачи, не смотря на постоянные заявления Познера «мы ищем правду, настоящую правду», чувствовалась неловкость.

Познер, как бы не крутился, какие бы ухищрения не применял (ложь Соколова, «общечеловеческие» сентенции очумевших к старости посредственных писателей Васильева и Бакланова), всё время выглядел человеком, совершающим подлость. И было видно, что сам факт Победы его злит и выводит, обычно сдержанного, из себя - отсюда и череда прямых грубостей в ходе передачи по отношению к оказавшимся вдруг неудобными оппонентам.

А эти оппоненты - генералы М. А. Гареев, А . В. Сбоев и историк Рой Медведев (сделавшим огромное продвижение вперёд в своём развитии от среднего интеллигента 80-х годов к мудрому и честному историку и гражданину), выглядели людьми, снова стоящими в строю и защищающими Великую Победу и наш народ. Познер перебивал, юлил, врал. Причём так, что было стыдно даже за него самого... Ведь целью его передачи на этот раз было всеми силами оттаскивать зрительскую аудиторию от осознания простой и очевидной истины: сейчас идёт война против нашей страны - как и шестьдесят лет назад. Цель врага - уничтожить нашу Русско-Советско-Православную Цивилизацию. Уничтожение нашей истории, вымарывание в грязи Великой Победы и личности Сталина - важнейшая часть этого плана.

Над этим и трудился напряжённо Познер. Такие вот у него «Времена»…

http://www.contr-tv.ru/vremena/1119/



Времена: Drang nach Osten сегодня


Закончился период торжеств, посвящённых 60-летнему юбилею Великой Победы Советского народа в Великой войне. Кроме всего прочего, празднования высветили мощнейший «накат» сразу с нескольких сторон «цивилизованного» и не очень мира на Россию как правопреемницу СССР в роли победителя в этой войне. Все элементы этого «наката» укладываются в одну стройную систему. Одни призывают Россию «покаяться», другие их «поддерживают» и «полностью разделяют», а третьи убеждают нас «не обращать внимания».

Любой нормальный человек поймёт: весь крик в адрес России, все требования «покаяться», «признать» и «компенсировать», не случайны.

Но что они означают?

Проблема

Если уж Познер взялся обсуждать что-либо, связанное с российской историей или идеологией – нужно быть особо внимательным. Это верный знак: нечто, составляющее основу тысячелетней российской государственности, будет «реформироваться» (уничтожаться) «общечеловеческими» (антироссийскими) силами. А Познер станет нам объяснять, что «всё нормально», «ничего страшного не происходит», просто «мы становимся нормальной страной», «наконец-то возвращаемся в семью цивилизованных народов» и не надо этому сопротивляться. А то нас «в цивилизацию» не возьмут – а хуже этого уже ничего не может быть…

Так и сегодня. Основная проблема вокруг юбилея Великой Победы и информационной атаки на Россию – пересмотр итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн. Причём пересмотр окончательный: вопрос о легитимности и о существовании СССР уже не стоит. На очереди Россия – ей уготована участь Советского Союза. К России Европа не относится иначе, нежели как к поставщику ресурсов. А зачем поставщику – эдакой батарейке Duracell размером с 1/7 всей мировой суши - субъектность? Задача батарейки – отдавать всё, что требуется потребителям, пока тебя не выжмут до конца и не выбросят.

Ликвидация роли России как наследницы СССР на месте главного победителя германского нацизма актуальна только в том случае, когда не планируется дальнейшее существование России в её сегодняшнем виде. Разрывать на части победителя фашизма, освободителя Европы, изволителя евреев из ада Освенцима и Равенсбрюка, как-то не с руки. Особенно, учитывая, что и с тоталитарным режимом, и с коммунизмом, и со своим военным присутствием в Европе этот освободитель уже порвал. Долги исправно платит, рыночная экономика, на экспансию не претендует (какая уж тут экспансия!), делает, что ему говорят… Не в жалости и честности западных стран дело (их наличие проблематично) – просто НЕЛЕГИТИМНОЕ уничтожение России как единого государства осложняет эту процедуру*.

Гораздо удобнее инициировать процессы, разрушающие «кровавое тоталитарное государство», «тюрьму народов», «кладбище частной инициативы» и т. д. Поскольку сегодня в этом Россию упрекать сложно – можно апеллировать к её «тоталитарному прошлому». «Повесить всех собак», припомнить то немногое, что могло иметь место и придумать главное, чего не было, но что было бы для достижения этой цели очень кстати… Создать имидж «чудовищного государства, не раскаявшегося в своих преступлениях». Объявить Россию преемницей не только славы Победителя фашизма, но и «грехов сталинского тоталитаризма». Уравнять в итоге СССР и Гитлеровскую Германию.

А тут как раз российская власть примеряет френч генералиссимуса, тонко чуя настроения «электората». Прибавить сюда внутрироссийские проблемы, этнические конфликты, митинги голодных людей (для создания всего этого нынешняя российская псевдоэлита постаралась на славу) – готовы и поводы для помощи «берёзовым революционерам», и оправдания приглашению упирающейся части российской власти в очередной международный трибунал…

Есть все основания полагать, что немедленно после окончания торжеств будут инициированы процессы, имеющие своей конечной целью разделение России на несколько частей с дальнейшим «растаскиванием» их по различным «центрам силы». История войны не закончилась 60 лет назад. Война продолжается и сегодня – только сегодня положение у нас намного хуже, чем тогда.

Как ни скрывай все юбилейные шестьдесят лет, а всё очевиднее (даже скептикам) становится фундаментальное понимание: Вторая мировая война была не конфликтом «прогрессивного человечества против фашизма», а войной континентальной Европы против Русской цивилизации. Последняя олицетворялась Россией-СССР.

А «гуманная Европа» не просто «работала» на Германию, но и выступила плечом плечу с германским фашизмом против России и собранных ею народов. И не случайно сегодня эта самая Европа вопит о «необходимости покаяния» России – на воре шапка горит.


Ситуация в руководстве РФ

Российская псевдоэлита, выросшая в номенклатурных квартирах партийных чиновников и грезившая тридцать лет назад фирменными шмотками, продолжает жить в той же системе ценностей. Только общение с интуристами в валютном баре Ленинграда сменилось «экономическими саммитами» в Куршавеле или Лондоне, а джинсы и «видики» - недвижимостью во Франции и США.
В российской властной элите господствует модель «Россия как Европа», означающая отказ от субъектности России. Катастрофичность такой политической и мировоззренческой доктрины очевидна. Сколько ни говори, что «положение меняется к лучшему» - в реальности один провал следует за другим. Россия, признавая себя «как Европу», просто не может отстаивать свои интересы. Никто ей этого не позволит. И потому продолжает навязывать такой подход к самоопределению сущности русской цивилизации.
Результатом этой доктрины станет распад страны.

Возможен сценарий, при котором ЧАСТЬ элиты в силу определённых причин осознает если не моральную ответственность за судьбу страны, то, по крайней мере, невыгодность следования самоубийственной доктрине. Вероятность такого развития событий невелика – но даже сама перспектива его вынуждает Запад и его местных представителей отчаянно рекламировать идеологическую доктрину «Россия как Европа». Следование Россией этому пути – наивыгоднейший вариант для Запада. Он полностью лишает и нашу страну, и её властную элиту даже минимального шанса на самостоятельную позицию.


Организация передачи

Тема, поднятая в передаче, настолько важна для хозяев Познера, что для её «проталкивания» он не стал рисковать и пошёл по наиболее простому, но максимально эффективному пути.

Были приглашены исключительно «все свои». Тут и Караганов – человек, верно служащий любому, кто ему предложит наилучшие условия для «научной» деятельности (ведь он ещё и зам. директора Института Европы РАН!); профессиональный «лоббист». Тут и Константин Косачёв – давно научившийся оправдывать все неудачи и провалы России во внешней политике округлыми «политкорректными» формулировками. И безликий дипломат Чижов – как и все «россиянские» дипломаты умеющий не называть вещи своими именами. Тут и заместитель Московского центра Карнеги – американской «фабрики мысли» в Москве, которая является фактическим организатором американского влияния на политический класс России - Дмитрий Тренин, проводящий под прикрытием «социологических программ» операции, разрушающие изнутри нашу страну и наш народ. И, наконец, вторящая ему Ирина Кобринская – человек, стоящий полностью на проамериканских позициях. Задача этой команды была в поддержке позиции, диктуемой Познером.
Основная мысль, которую протаскивал Познер, звучала так: всё хорошо!

Прошедшие праздники – безусловный успех России. Вон как всё здорово прошло – «как в лучших домах»! Ну, а если были какие-то скандалы (с Прибалтикой там, с Польшей) – это же всё мелочи, эти «новые европейцы» просто по глупости хулиганят… НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ!!!! То есть – нельзя ничего противопоставлять этим акциям, нельзя эффективно защищаться и отстаивать свою позицию.

А если уж защищаться – то исключительно в рамках «цивилизованной дискуссии», по тем правилам, которые удобны нашему противнику.

Для этого старательно вдалбливалось утверждение, что «новая Европа» ещё молода, горяча и неопытна – вот, подобно Греции в начале своего пребывания в ЕС, и «буянит сдуру». И, кроме того, главная причина такой агрессивной атаке на Россию – личная неприязнь некоторых «новых европейцев» к России. И нечего искать какие-либо иные причины происходящего – их просто нет. В протаскивании этой установки наиболее активно участвовали Кобринская и Караганов.

С помощью статистов Познер ловко пытался спрятать очевидное: Россия стоит на пороге расчленения, и пересмотр итогов Второй мировой войны есть непосредственная подготовка к этому процессу. Вместо этого всеми мило сидящими за круглым столом надувался мыльный пузырь благодушия.

Вторая «установка», проводимая ведущим и неразрывно связанная с первой – «Россия как Европа». Это составная часть программы, ликвидирующей субъектность России, втягивающей наше общество в чуждую ему систему координат. Для её протаскивания в сознание аудитории Познер не раз поднимал вопрос: европейцы ли мы? И сам же отвечал: европейцы же, европейцы! Нельзя в этом сомневаться! С Карагановым он мастерски разыграл сценку «вопрос-ответ», изумлённо поинтересовавшись: почему же до сих пор «некоторые» отделяют «россиян» от «европейцев»? Доколе!? Последний, кстати, в самом начале передачи также мастерски ввернул: при создании ЕС европейские государства пошли на «некоторое ограничение своего суверенитета». Но раз «мы как Европа» - не стоит ли нам поступить так же, как «большие»?

Сам факт наличия у России даже минимального суверенитета вызывает серьёзное беспокойство в «цивилизованном» мире. И через своих «представителей» сейчас готовится ликвидация этого «атавизма»…

Впрочем, чтобы передача не выглядела как собрание единомышленников и для создания видимости «дискуссии», в студию был приглашён умный, но явно не желающий портить со всеми отношения, бывший редактор «Независимой газеты» Виталий Третьяков. Его позиция, по сути, мало чем отличалась от позиции Познера – но на фоне основной оевропеевшей «массовки» он смотрелся крайним патриотом. Он даже высказался, что «через пятьдесят-семьдесят лет Евросоюз развалится, а Российский союз соберётся вновь».
В общем, как это часто бывает у Познера, на дискуссию о перспективах отношений России и Европейского Сообщества собрались грантье – т.е. те, кто живёт исключительно на западные гранты (только одни больше на американские, а другие – на европейские). И это новое российское сословие грантье старательно и популярно объяснило «дорогим расиянам», что без Европы им никуда, что все, мол, там будем.

Всё ведь, мило вещают нам из ящика рассевшиеся вокруг Познера «эксперты» и прочие «аналитики», идёт хорошо. Беспокоится не о чем.

И незачем обращать на прогрессирующий распад Русской-Советской-Православной цивилизации, на сжимающуюся на шее России смертельную удавку, на вырываемые куски нашего исторического пространства. Не надо задумываться о последствиях этого.
И тогда наступят нужные времена…

* – «Запад» не един. Внутри него идёт жестокая борьба, особенно, учитывая, что общего врага (социалистического блока) более нет. Отсутствие легитимности у идеи ликвидации России может дать одному или группе участников этого процесса возможность приостановить процесс, если их оппоненты станут доминировать в процессе делёжки российских ресурсов. То есть это создаёт дополнительный «фактор неопределённости» в игре, ставка которой – значительная часть мировых запасов энергоносителей и других природных ресурсов.
http://www.contr-tv.ru/vremena/1180/




Познер: только Чубайса не троньте!



Проблема

В передаче «Времена» с Владимиром Познером», вышедшей в эфир 29 мая 2005 года, подняты две проблемы.

Первая: заявленная официально, т.е. предлагаемая Минобрнауки и озвученная министром А.А. Фурсенко, реформа российской науки и резкое неприятие её всем научным сообществом в России.

Вторая – озвученная вроде бы «по случаю» - череда аварий системы электроснабжения Москвы и других городов России. Обе они исключительно важны и обе наглядно показывают ситуацию, складывающуюся сегодня в нашей стране.

Вряд ли нужно объяснять подробно, ЧТО ТАКОЕ наука в современном обществе. Это основа развития любого самостоятельного государства, ставящего перед собой задачу занять ключевые позиции в мире, обеспечить высокое качество жизни собственному населению и эффективную защиту своих интересов.

В России это проявляется ещё нагляднее. Наука столетия была национальным и государственным приоритетом, обеспечивая развитие и само выживание русско-советской цивилизации. Соответственно, и позиции Науки, как одного из важнейших государственных институтов, всегда находились на высочайшем уровне. Мысль о разрушении такой системы никому даже в голову не могла прийти. Даже в самые тяжёлые для российской науки времена речь не шла о «реформировании» её до неузнаваемости и полного развала.

На протяжении всей предыдущей российской истории все реформы науки имели целью не экономическую оптимизацию (наука всегда экономически выгодна; не выгодно как раз её сокращение), а повышение объёмов и качества разработок, укрепление научных школ.

Однако, это возможно было только при условии, что Власть и олицетворяющая её Элита ориентировались на развитие и отстраивание страны. Но никак не на разрушение государственности и «реализацию», утилизацию того, что от неё останется. В последнем случае, когда Элита, превратившись в псевдоэлиту, заинтересована исключительно в личном обогащении, она расценивает и население, и науку, и все остальные элементы государственности, как «затратные статьи бюджета». Им что наука, что пенсионеры – всё «нагрузка на бюджет». И, в соответствии с рыночно-либеральной логикой, стремится к их последовательному сокращению.

Именно это мы видим сегодня на примере министра Фурсенко, озвучивающего очередные разрушительные проекты «реформирования». В сегодняшнем российском политическом бомонде, воспринимающем Россию как общество и экономику «трубы»,

советская наука является сверхизбыточной, а обычная наука – просто избыточной. Наука не нужна, как и не нужно само население (только деньги переводит – по логике «реформаторов»). В стране продолжается инерционный курс вокруг «экономики трубы» и отсутствует какое-либо действие по переходу к курсу развития страны.

Причём не только «реформа» науки проявление такого мародёрского курса, но и аварии на электросетях, потрясшие столицу и другие города России. Инфраструктура систем жизнеобеспечения не ремонтировалась годами. Мало того, что без ремонта она эксплуатировалась «на износ» - «реформа энергетики» по Чубайсу добила многое из того, что ещё оставалось благодаря советскому запасу прочности.

Два-три года назад сколько говорилось о разрушительных последствиях энергореформы «а-ля Чубайс»? Как над этим потешались рыночные апологеты? Теперь ведь никто не вспоминает, что реформа энергетики в США с треском провалилась*. А ведь недостатка средств в США нет – в отличии от РФ…

Очевидно: плачевное состояние российской инфраструктуры – следствие разрушительных реформ в России. И энергетики, и всего, что «реформировалось». И отвечать за это должны именно те, кто «реформировал» и дореформировался.


Анализ ситуации в руководстве РФ

Наука и все базовые, не приносящие непосредственной и быстрой (по сравнению с распродажей энергоносителей) прибыли, отрасли государства, являются для «россиянской» псевдоэлиты балластом, «неликвидами». От которых положено избавляться.

От них избавлялись бы быстрее и жёстче – но это чревато весьма неприятными последствиями. Ситуация в стране и так мало предсказуемая: президент уже не произносит заклинания про «достигнутое внутриполитическое согласие», как пару лет назад. И начни сейчас разрушать, что ещё осталось – кто знает, к каким «оранжевым последствиям» это может привести? Ведь такой козырь непременно будет использован противниками сегодняшней властной группировки**.

Поэтому науку будут «добивать» тихой сапой, постепенно – так, чтобы общество умерло во сне, не понимая, что с ним происходит.

Что касается Чубайса, то здесь вопрос в противоборстве различных кланов в российском политическом истеблишменте. Аварии вполне могут быть использованы как повод для перехвата властной группировкой контроля над РАО ЕЭС. Чубайс – противник сильный и опасный, имеющий необходимые качества и ресурсы для достижения поставленной перед собой (неважно кем) цели. К тому же под его контролем эффективное средство воздействия на регионы. Для действующей власти было бы вполне логично попытаться использовать такой «актив» в своих целях.


Организация передачи

Однако именно этого и не хочется ни Познеру, ни его хозяевам. Удаление Чубайса из РАО ЕЭС в определённой степени осложнит (хоть и не ликвидирует) проведение «оранжево-берёзового» путча в России. Поэтому ведущий программы сделал всё, чтобы выгородить Чубайса и свалить всю вину на кого попало – только не на того, кто намечен в преемники Путина и кого пиарит на этом поприще сам Познер ().

Показателен его подход к теме «реформы» науки и к возможной замене Чубайса вследствие аварии.

Когда шло обсуждение «реформы», а точнее – уничтожения российской науки, он, против ожидания, остался «нейтральным» участником обсуждения. Безусловно, не выступая ПРОТИВ «реформы», Познер не «давил» её противников – что было бы для него естественным и что он обычно делает с теми, кто не разделяет его позиции. В данном случае оппонентам позволялось обсуждать аспекты «реформирования» без вмешательства «судии». Вообще, в роли «мальчика для битья» сегодня был использован Фурсенко – с помощью нескольких хитрых манипулятивных приёмов Познер выставил его в самом неблагоприятном виде. Министр вынужден был юлить, хохмить, разыгрывать эдакого весельчака-своего-в-доску-парня, призывать в помощь авторитет учёных – в общем, делать всё, чтобы скрыть очевидную неспособность аргументировано что-либо ответить учёным и актрисе Ирине Алфёровой (есть что-то почти мистическое в том, что «свежая голова» на этот раз носила ту же фамилию, что главный оппонент Фурсенко нобелевский лауреат академик Жорес Иванович Алфёров). А под конец, когда его несостоятельность и мерзость основы «реформирования» науки стала очевидной всем, он вообще стал валить всё на отсутствующего академика Козлова: жаль, что его нет с нами, это же он всё придумал…

А оппонента Фурсенко, академика Г. А. Месяца – вице-президента РАН, научного руководителя Института электрофизики – ведущий оборвал на полуслове только один раз. Когда разговор зашёл не о «реформировании» собственно науки, а о разрушительности для России всей нынешней социально-политико-экономической Системы и грабительской сущности нынешней российской политической доктрины. Этого допустить было нельзя, и академик был умело лишён слова «умным вопросом» (на которой он ответил за минуту до того): «так надо реформировать, или нет?».

Вообще, Г. А. Месяц произвёл впечатление достойного, корректного, умного и исключительно порядочного человека, прекрасно всё понимающего и эффективно показывающего разрушительность происходящего в стране последние 15 лет. Он предельно чётко показал: развал СССР был страшной трагедией для всей страны и будущего развития всей русско-советской цивилизации. На это Познеру возразить было нечего…

Весьма достойно показала себя актриса И. Алфёрова. Она верно отметила два ключевых момента в передаче. Первый – когда сказала, что сейчас полностью отсутствует спокойное, взвешенное обсуждение происходящего («реформ»). Фактически первый раз на передаче Познера кто-то озвучил главную претензию к сегодняшней Глобальной Системе Манипуляции Сознанием: отсутствие возможности открыто и спокойно обсуждать и анализировать происходящее.

Второй раз – когда сказала, что в РАО ЕЭС много денег, высокие зарплаты… Но, быть может, им часть зарплат потратить на то, что должно, по идее, работать? То есть не разворовывать государственное достояние, обеспечивающее существование социума, а укреплять его? Познер постарался «скомкать» это высказывание, но главное всё-таки прозвучало… Это был случай показательной демонстрации вопиющего непрофессионализма ведущего…

Всё обсуждение аварий на электросетях Познер постарался свести к простому факту: НЕ НАДО ОБВИНЯТЬ ЧУБАЙСА. Делайте что угодно, о чём угодно говорите – только не троньте Анатолия Борисовича!!!! Ведь Чубайс сегодня – один из наиболее вероятных кандидатов на захват власти в результате «оранжево-берёзовой» революции. Как проводник «демократизации» (то есть окончательного развала России и ликвидации её как суверенного государства) он исключительно важен для заказчиков этого «проекта». Вот Познер всеми силами и «отмывал» Чубайса. Но реальность бьёт в глаза: Чубайс «дореформировал» энергетику до того, что отключения начались в столице страны. И просто сказать: он не виновен! – ведущий не может: от его собственного рейтинга и имиджа «объективного искателя истины» ничего не останется. Поэтому выбирает более хитрый вариант «реабилитации» Чубайса: ну зачем о нём вообще говорить? Подумаешь, Чубайс – разве это тема для разговора? Давайте лучше расскажем, какие хорошие у нас люди, как они себя примерно ведут при техногенных катастрофах! А Чубайса мы трогать не будем!

Кроме защиты имиджа «отца приватизации», Познер нанёс удар по тем журналистам, которые осмеливаются писать и говорить не то, что угодно познеровским хозяевам. Зачем нам, журналистам, говорить про такие неприятные вещи? – вопрошал ведущий. Мы, собраться по цеху, не должны так поступать! Давайте расскажем что-то жизнеутверждающее, весёлое! Например – восславим моральный подвиг москвичей, НЕ БРОСИВШИХСЯ МАРОДЁРСТВОВАТЬ в своём городе….

Вот так. С одной стороны, ведущий заранее напоминает журналистам, не согласным с «оранжевым» развитием событий: Я, ПОЗНЕР, говорю вам, что нужно сообщать электорату, а что нет. То есть «свобода слова» в её «оранжево-либеральной» версии выставлена во всей красе.

А с другой стороны, он хвалит наших людей за то, что они не оскотинились за годы «реформ» и не опустились до банального мародёрства.

Ну что ж, хоть Познер нам честно объяснит, КАКИМИ должны стать наши люди в финале чудовищного эксперимента над Россией.

Спасибо ему и за это.


* – Вот ещё, на ту же тему .

** – Имеет смысл вспомнить, как год назад радикал-либеральные группировки «продавили» проект жесткой отмены льгот (122-ой Закон), а уже зимой поставили это в вину верховной власти.

http://www.contr-tv.ru/vremena/1203/




Познер: переживания о ЮКОСе



Проблема

Главная проблема, выявившаяся в ходе передачи «Времена» с Владимиром Познером» 5 июня 2005 года – неопределённость с событиями вокруг «ЮКОСа». Очевидно всем – и властной элите в первую очередь – что необходимо усиление роли государства в экономике. Без этого впереди – неминуемый развал всего, что ещё не развалились (недавний «московский конец света» - звоночек, предупреждающий: долго отечественная инфраструктура не протянет). И соответственно - потеря «кормушки» самой властной элиты.

Но и усиливать роль государства крайне сложно: ведь сколько кричали обратное, когда уничтожали СССР? Как теперь «дать задний ход»?

Поэтому власть просто ничего не объясняет (и, похоже, не особо понимает – ЧТО делать дальше). Отсюда и неясность с «ЮКОСом». Что это – ренационализация или очередной передел собственности по принципу «грабь награбленное», продолжение утилизации страны? Никто ничего не понимает – и поэтому разные силы используют происходящее в своих интересах, для пиара либо самих себя, либо своих политических установок.

Общество либо поддерживает показательную экзекуцию над «ЮКОСом», либо не обращает на неё внимания (что тоже является латентной формой поддержки: на Руси угнетаемым обычно сочувствуют на интуитивном уровне). Всем понятно: крики про «зажимание демократии» ничего общего с реальностью не имеют. Вор должен сидеть в тюрьме.

Вопрос только в том, кто и зачем его туда посадил. А вот этого никто не понимает.

Одна из сил, использующих процесс над «ЮКОСом» в своих целях, – Познер. Ходорковского посадили в первую очередь за то, что он собирался превратить свою компанию в ТНК*. И, как следствие, вывести её из-под российской юрисдикции, отдав львиную долю российской нефти под контроль «цивилизованного сообщества». Для Познера и его работодателей, очевидно, этот сценарий является желательным, т. к. его реализация нанесла бы России колоссальный урон.

А вот пресечение такого развития событий для них – ножом по сердцу. Не в демократии дело – она давно стала посмешищем, никто на неё всерьёз внимания не обращает («свежая голова» Эдуард Володарский верно отметил: в Китае демократии нет – а инвестиции приходят в объёмах, которые нам и не снились). Но вот даже минимальное усиление России, даже намёк на осознание российским обществом и, в особенности, властной элитой, необходимости укрепления страны, вызывает в «цивилизованных странах» и у их здешних помощников почти истеричную реакцию. Поэтому Познер и свёл всё к «искренним переживаниям»: а что об этом скажут за Западе? Не станут ли они к нам хуже относиться?

«Хуже» не станут. Как метко заметил Андроник Миграняна, когда три недели назад он был в Вашингтоне, к русским настроение элитных «масс» было откровенно враждебным. Но не вследствие «дела «ЮКОСа» - сказалось раздражение на слова Путина о том, что развал СССР стал геополитической трагедией. Этого ни ему, ни нам не простят.


Анализ ситуации в руководстве РФ

Режим мучительно нащупывает принципиально новую идеологию, поскольку все старые сказки про «первоначальное накопление капитала», которое «со временем приведёт к процветающему капитализму» с очевидностью оказались хуже, чем сказки - преступной дурью. Отсюда Никонов и Мигранян, озвучивающие и придумывающие позицию власти, обильно делятся своими изысканиями в области «государственного капитализма», который якобы строят Путин и его окружение. Но эта новая сказка пока ничем не подтверждена и никак не становится былью. Не говоря уже о том, что госкапитализмов бывает много разных и необходимо определить, какой именно нужен сегодня России и подходит ли вообще для дела восстановления и развития нашей страны госкапитализм.

Российская псевдоэлита готова идти на что угодно, на любые пиар-акции – только бы сохранить за собой «нажитое» за последние полтора десятилетия. «Государственный капитализм»? Пожалуйста! Сильная страна? Давайте об этом поговорим! Ностальгия по СССР? Ради бога, мы и это озвучим!

Всё, что угодно – только чтобы с нас не спрашивали за 15 лет развала и измены…

Единственный способ что-нибудь создать, отстроить – чёткое определение целей развития страны. Вместо разглагольствований об «удвоении ВВП и чего-то-там-ещё» необходимо озвучивать конкретные проекты, способные задействовать имеющийся потенциал, дать реальный толчок развития страны. Вне этого будут только пустота и аморфность, муть, в которой продолжают ловить рыбку все, кому не лень.


Организация передачи

Задача у Познера в этот раз была очень нелёгкой. Он должен был как следует запугать аудиторию и гостей тем, что в результате «дела «ЮКОСа» к России «станут хуже относиться на Западе».

Однако у властной элиты задача прямо противоположная: она должна показать своему обществу, что «всё идёт путём» и «волноваться не о чём».
Для этих целей у власти есть штатные пропагандисты – «независимые политологи». Они будут защищать то, что им скажут. Сказали расхваливать результат «дела «ЮКОСа» - вот они и хвалят (да ещё как).

Поэтому, сколько Познер не убеждал «испугаться возможных последствий» - никто не «пугался». А, наоборот – все в один голос утверждали, что «так и нужно было».

Впрочем, ворон ворону глаз не выклюет. Познер высказал то, что он требовали его хозяева. «Политологи» озвучили то, что от них требовали их хозяева. Все расстались в итоге довольные друг другом.

На Познера благотворное действие оказывает аналитическая работы Группы Q. После того как на день рождения «президента телеакадемии» - 1 апреля – Михаил Леонтьев вручил В.В. Познеру книгу «ВРЕМЕНА ЛЖИ С ВЛАДИМИРОМ ПОЗНЕРОМ», Познер, видно, решил озвучивать в эфире способы организации им своих передач. Так, на этот раз, он отметил, что специально созвал в студию неангажированных людей – не политиков, не журналистов, не депутатов, не олигархов и т.п. (про Шохина, Никонова, Миграняна и Бунина говорить как о неангажированных – оскорбительно для них самих...). Также зачем-то, войдя в раж, пояснил Володарскому: «свежая голова» у него в передаче может вступать в дискуссию в любое время – не сиди, мол, сиднем! Очевидно, что Познер ищет новые грани и плоскости своей передачи, поскольку старые описаны и представлены перед всем честным народом во всей их «красе».

Но тут он вступил на опасную стезю. Ведь каждая его реплика про организацию передачи будет теперь с подачи самого же Познера восприниматься умным зрителем (раньше-то она пряталась и была скрытой частью ремесла) и превращаться в предмет анализа. Ничем хорошим для главного телеакадемика это не кончится.

* – Транснациональная корпорация.
http://www.contr-tv.ru/vremena/1212/


Часть 1, 2, 3, 4, 5