ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Здесь перечислены только политические убийства вне США


Убийства внутри страны описаны на этой странице

Президент Конго Патрис Лумумба. Первый премьер-министр Демократической Республики Конго - бывшей колонии Бельгии. Лумумба был вынужден действовать в условиях жесточайшего экономического и политического кризиса во вновь образованной стране. Бывшая метрополия отказала его правительству в помощи и, в результате, он решил получить поддержку от СССР. Политические оппоненты немедленно обвинили Лумумбу в намерении создать в стране коммунистический режим. Президент США Дуайт Эйзенхауэр\Dwight Eisenhower отдал приказ убить Лумумбу, но агенты ЦРУ не успели выполнить это задание - до президента Конго раньше добрались его политические противники. Лумумба был арестован и казнен (1961), несмотря на попытки советской дипломатии спасти его.

Президент Кубы Фидель Кастро. Считается, что Кастро стал рекордсменом по выживанию - он пережил 637 покушений, многие из которых (в 1959 - 1962 годы) были подготовлены при участии спецслужб США. Американская разведка использовала для этого самые экзотические виды оружия: заминированные сигары, ручки, стреляющие отравленными пулями, заминированные морские раковины, которые были разбросаны на любимом пляже Кастро и даже яд, который должен был вызвать облысение Кастро и повлечь утрату его знаменитой бороды. После победы революции на Кубе, Кастро безуспешно пытался наладить отношения с США. Однако он потерпел неудачу из-за того, что затронул интересы американских компаний, действовавших на Кубе. В частности, были национализированы кубинская национальная телефонная компания (принадлежала американской ITT), отделения американских банков (пострадали The First National Bank of Boston, First National City Bank of New York и Chase Manhattan Bank) и сельскохозяйственные земли, принадлежащие могущественной United Fruit. Любопытно, что попытки ЦРУ убить Кастро были предприняты еще до того, как он начал сотрудничать с СССР и объявил о том, что Куба начинает строить социалистическое общество.

Духовный лидер Ирана Аятолла Хомейни. Хомейни стал лидером исламской революции, в результате которой в 1979 году был свергнут проамериканский режим шаха Реза Пехлеви. Иран, который долгое время был одним из наиболее надежных американских союзников на Ближнем Востоке и совершенно внезапно (американская разведка не предполагала, что события будут развиваться подобным образом) "выпал" из этого ряда. В других государствах, где большинство населения составляли мусульмане, успех иранских фундаменталистов привел к появлению множества подражателей. После бегства из Ирана, Пехлеви получил разрешение прибыть в США на лечение. После того, как об этом сообщило иранское ТВ, 80 иранских студентов захватили посольство США в Тегеране, взяв в заложники 52 дипломата и членов их семей. Студенты требовали передать бывшего шаха Ирану. Это требование было отвергнуто. В 1980 году спецподразделения США попытались освободить заложников. Однако вертолеты с десантниками попали в песчаную бурю, три из восьми машин потерпели крушение в пустыне. Операция была свернута. Дипломаты пробыли в заключении до 1981 года. Информация о деталях этой операции поныне остается засекреченной. Некоторые исследователи полагают, что вертолеты на самом деле направлялись не к столице Ирана - Тегерану, а к городу Кум, где находилась резиденция Аятоллы Хомейни. Предполагается (достоверных доказательств справедливости этой версии не существует), что операция ставила своей целью захват Хомейни в заложники и последующий обмен его на сотрудников посольства.

Глава Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Каддафи объявил себя общеарабским лидером и активно помогал террористическим и экстремистским организациям. В 1986 году ливийские спецслужбы организовали взрыв бомбы на дискотеке в Западном Берлине, которую посещали американские военнослужащие, и взорвали лайнер компании PanAm, рухнувший неподалеку от шотландской деревни Локкерби (вина Каддафи не была доказана). В результате, администрация Рональда Рейгана, в те годы активно боровшаяся с международным терроризмом, приняли решение "наказать" и, возможно, уничтожить Каддафи. Сперва произошли военные столкновения между ВМС Ливии и кораблями Шестого Флота США. Потом массированной бомбежке был подвергнут дворец Каддафи. Ливийский лидер уцелел, потому что успел спрятаться в своем бункере, но под бомбами погибла его приемная дочь. Жена Каддафи и двое его сыновей получили ранения. Но американские и британские спецслужбы не теряют надежды уничтожить полковника Каддафи. В конце 90-х гг. на окраинах Лондона базируются ливийские оппозиционеры-исламисты, связанные с "Аль-Каидой" и на протяжении нескольких лет пытающиеся его убить при тайной поддержке Лондона и Вашингтона. В отместку ливийские спецслужбы предпринимают операцию, которая заканчивается неудачей из-за плохой организации. В ноябре 1996 года Лондон вместе со своими ливийскими союзниками исламистами организовал покушение на Каддафи. Вечером 31 мая 1998 года в городе Сиди-Халифа (Ливия) Каддафи попал под пули стрелков, открывших по нему на шоссе огонь из засады: как настоящий бедуин, ненавидящий самолеты, он ехал в Египет на машине. Он получил ранение в локоть, трое его охранников были убиты. Ответственность за покушение взяло на себя (через издающуюся в Лондоне арабскую газету Al-Hayat) Исламское движение мучеников – боевое крыло Борющейся исламской группы, объединяющей около 400 ливийских "афганцев" и действующей в районе города Бенгази. В конфронтации с Каддафи Вашингтон и Лондон решили использовать исламистов так же, как они их использовали против СССР в Афганистане. Они приютили этих оппозиционеров в Лондоне при поддержке МИ-5 и, без всякого сомнения, ЦРУ. Каддафи отреагировал. После ряда покушений на жизнь лидера стали взрываться бомбы. В этих терактах обвинили ливийские спецслужбы. Хотя в некоторых случаях, как, например, в случае со взрывом рейса DC10 компании UTA, унесшим жизни 54 французов, прямую причастность Триполи к этой акции еще предстоит доказать. Задушенный эмбарго, введенным после этих терактов, режим Каддафи сталкивается с ростом настроений протеста под исламистскими лозунгами – протеста, питаемого экономическим и социальным кризисом. В 90-е годы между войсками полковника и мусульманскими оппозиционерами происходит серия вооруженных столкновений, о которых печать почти не писала. Каддафи удалось подавить мятеж силовыми и политическими средствами, а его уступки международному сообществу привели к ослаблению эмбарго. Теракты 11 сентября 2001 года дали ему шанс избавиться от единственной силы, способной угрожать его режиму: Вашингтон не стал бомбить окраины Лондона, но за ливийскими оппозиционерами был установлен надзор, а некоторые из них были арестованы и выданы Триполи.


„В результате покушения, организированного ЦРУ на территории суверенного государства, погиб выдающийся патриот своего народа и герой Югославии Желько Ражнатович, с нежностью прозванный сербами Аркан. Убийство было совершенно 16 января 2000 г., в вестибюле отеля «Интерконтиненталь» в Белграде. Вместе с ним были убиты Милован Мандич и Драган Гарич. Желько Ражнатович руководил партизанским подразделением «Тигры», наводившее ужас на заправил Нового мирового порядка в Вашингтоне и их квислингам и марионеткам. Уже в 1994 году Вашингтон выработал планы убийства политических деятелей в Югославии, в частности Радована Караджича и генерала Ратко Младича. В последнее время, в связи с преступной войной США и их сателлитов по НАТО против Югославии, вырабатывались планы убийства и Милошевича“.

ЦРУ готовило покушения на де Голля, убило испанского премьера Бланко, с помощью содержавшихся секретными службами "красных бригад" расправилось с Альдо Моро, сторонником широкого народного консенсуса в Италии. В Италии массовые убийства устраивались в банках, на железных дорогах, в ходе молодежных выступлений. Эксцессы должны были подготовить то, что удалось осуществить в Греции, где к власти пришли агенты ЦРУ фашисты полковники Пападопулос и Паттакос. Планировался "черный пояс" повсюду на юге Средиземноморья, от Португалии Салазара и Испании Франко до Греции, Италии и Франции. План НАТО в отношении фашизации союзников и вмешательства вооруженных сил США и Англии называется "Стэй бихайнд" ("Стой за спиной"), но итальянцы переименовали его в "Гладио", то-есть короткий меч гладиатора, который удобно втыкать в живот в ближнем бою. Жертвами ЦРУ можно также назвать Че Гевару, президента Чили Альенде, президентов Панамы Кантеру и Торрихоса. Президента Эквадора Агилеру, президента Боливии Торреса, архиепископа Сальвадора Ромеро, Кабрала и Мондлане, лидеров национально- освободительного движения в Гвинее и Мозамбике, президента Ирака Касема, премьер-министра Шри Ланки Бандаранаике, президента Бангладеш Рахмана, президента Филиппин Магсайсая, марионетку Нго Динь Дьема во Вьетнаме (когда надоел), диктатора Доминиакнской республики Трухильо. Они участвовали в свержении президента Индонезии Сукарно, покушении на Индиру Ганди.

Примером "двойного" конструирования покушений с обвинением "красных" можно привести организацию выстрелов в папу Иоанна Павла II, произведенных турецким фашистом и террористом Агджой. Из турецкой тюрьмы ему помогла бежать агентура США в Анкаре, а организовать провокацию с инсценировкой процесса над болгарским гражданином Антоновым помогли американские и британские мастера фальсификации. Достаточно сказать, что Агджа, которому его хозяева посулили близкое освобождение, после ряда лет бесплодного ожидания сообщил журналистам, что никакого "болгарского следа" в покушении и в помине не было.

Другим примером заговора была деятельность агента американской контрразведки Личо Джелли, возглавившего масонскую ложу П-2, которую запретили после парламентского расследования. На ее боевом счету добрая доля взрывов, убийств, покушений, которыми хотели дестабилизировать Италии, чтобы ввести в действие план "Гладио" и совершить в стране государственный переворот, который Джелли назвал "планом демократического возрождения". План предусматривал арест левых функционеров и лидеров профсоюза, фактическую ликвидацию парламента.

Участие спецслужбы США в этой террористической деятельности было столь велико, что вызвало протесты руководителя ЦРУ Тернера, а президент Рейган был вынужден законодательно ограничить опасные эксперименты на людях, проводимые лабораториями ЦРУ и регламентировать практику убийств. Вот так звучит рейгановский пункт 2.11: "Запрещение убийств. Ни один человек, находящийся на службе у правительства Соединенных Штатов или действующий по поручению правительства США, не должен принимать участия в убийстве или вступать в заговор с целью убийства." (Практика убийств беспрепятственно применялась с 1953 года. Тогда же, по признанию шеф ЦРЦ Тернера осуществлялась программа, включавшая "ультраконтроль над мозгом" - "майнд контроул ултра". Она распространялась и на Советский Союз). (18, 27, 100)





КОМУ ЕЩЕ НЕ ЯСНО?


Президент США Дуайт Эйзенхауэр лично отдавал распоряжение о ликвидации первого премьер-министра независимого Конго Патриса Лумумбы. Об этом свидетельствуют рассекреченные недавно архивные материалы. Легендарный лидер антиколониальной борьбы в Африке 60-х годов был широко известен в Советском Союзе, и его имя до сих пор носит столичный Университет дружбы народов. Речь идет о событиях, которые произошли 18 августа 1960 года и были отражены в одной из стенограмм заседания Совета национальной безопасности США. До последнего времени на этом документе стоял гриф "совершенно секретно". По словам стенографа заседания Роберта Джонсона, после обсуждения ситуации в Конго Эйзенхауэр повернулся к тогдашнему директору ЦРУ Аллену Даллесу и сказал ему, что Лумумба должен быть ликвидирован. "Я не могу точно воспроизвести слова Эйзенхауэра, которые донеслись до меня, однако это было что-то вроде приказа об уничтожении Лумумбы", - впоследствии заявит Джонсон в конгрессе. После этого наступила пауза, длившаяся приблизительно 15 секунд. Затем члены кабинета вернулись к дискуссии. Придя в Белый дом, Эйзенхауэр завел строгое правило: высказывания участников внутренних совещаний давались только в изложении - никаких прямых цитат. Именно поэтому Джонсон не мог воспроизвести дословно всю фразу, произнесенную президентом, однако бывший сотрудник аппарата Белого дома утверждает, что ее смысл не оставляет никаких сомнений. Все это Джонсон повторил 10 июня 1975 года во время закрытых слушаний в специальном сенатском комитете по разведке, которые были посвящены теме участия США в операциях по устранению лидеров иностранных государств. Правда, неделей позже, 18 июня, в ходе аналогичных слушаний он воспроизвел события уже в более осторожной форме. Тем не менее, комитет, возглавляемый тогда демократом Фрэнком Чэрчем, вынужден был признать, что показания Джонсона дают основания считать, что Эйзенхауэр отдавал такой приказ, хотя на сей счет нет стопроцентных доказательств. ЦРУ же восприняло слова президента именно так, как их понял стенограф Джонсон, и в сентябре 1960 года направило в Конго своего "специалиста" по особым поручениям, который должен был подсыпать яд в пищу Лумумбы. "На самом высоком уровне здесь пришли к однозначному выводу, что если Лумумба будет удерживать свой пост, то неизбежным следствием этого станет в лучшем случае хаос, а в худшем - захват власти коммунистами, - отбивал шеф ЦРУ Даллес шифрограмму своему резиденту в Конго. - Его устранение должно стать неотложной задачей". Однако заготовленный яд применить не пришлось. Агентов ЦРУ опередили устроившие переворот конголезские противники Лумумбы. Они зверски расправились с премьером 17 января 1961 года. Лумумба был застрелен, его тело расчленено и растворено в серной кислоте. Позже сенатский комитет Чэрча объявит о том, что имеющиеся в его распоряжении данные не подтверждают какого-либо участия США в устранении африканского лидера. Недавно появились сообщения о причастности к убийству спецслужб Бельгии, страны, которая когда-то осуществляла колониальный протекторат над Конго. Что касается роли Вашингтона, то, как признают историки, прояснить ее до конца уже не представляется возможным. Связано это главным образом с тем, что часть документов по данному делу бесследно пропала. И все же как минимум рассекреченные материалы показывают, что американское руководство не колеблясь давало "добро" на устранение лидеров суверенных государств, когда их политика не устраивала Вашингтон.

Андрей СУРЖАНСКИЙ
http://www.duel.ru/200036/?36_7_11



Чаушеску свергло ЦРУ при поддержке Горбачева


Теперь это грозит Белоруссии и Лукашенко - со стороны Вашингтона и путинских спецслужб?

То, что Чаушеску свергло ЦРУ, доказали авторы немецкой документальной ленты, снятой к 15-летней годовщине событий.
В фильме режиссера Сюзанны Брандштатер «Расстрел Чаушеску», показанном недавно по франко-немецкому телеканалу «Арте», утверждается, что ЦРУ организовало и свержение, и убийство в 1989 году Николае Чаушеску.

15 лет назад казнь бывшего генсека румынской компартии и его супруги Елены подавалась как выражение воли народа, свергнувшего ненавистный ему коммунистический режим. Этому и тогда не верили рабочие Румынии, для которых его могила сегодня стала местом поклонения, вообще здравомыслящие люди во всем мире.

Долгие годы Чаушеску вполне устраивал Вашингтон. Ведь он выглядел настоящим раскольником в соцлагере: не поддержал ввод войск СССР в Афганистан и бойкот Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе, настаивал на одновременном расформировании НАТО и Варшавского Договора. Но к концу 80-х стало ясно, что он не пойдет по пути предателей социализма вроде Горбачева. Более того, тому мешали все более громкие разоблачения в оппортунизме и измене коммунизму, звучавшие из Бухареста. И в Лэнгли приняли решение: Чаушеску нужно удалить (конечно, тогда это невозможно было сделать без согласия Москвы...).

Операция была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену. В фильме он признает, что акция по свержению социалистического режима и устранению Чаушеску санкционировалась правительством США. Сначала «обработали» мировое общественное мнение. Через агентуру в западные СМИ были запущены негативные материалы о диктаторе и интервью с румынскими диссидентами, бежавшими за границу. Лейтмотив этих публикаций был таков: Чаушеску мучает народ, разворовывает государственные денежки, не развивает экономику. Информация на Западе прошла на ура.

Параллельно начинался «пиар» наиболее вероятного преемника Чаушеску, на роль которого выбрали Иона Илиеску. Эта кандидатура в итоге устроила и Вашингтон, и Москву. А через уже «очистившуюся» от социализма Венгрию румынской оппозиции втихую поставлялось оружие. И, наконец, одновременно по нескольким мировым телеканалам прошел сюжет об убийствах агентами секретной румынской спецслужбы «Секуритате» мирных жителей в городе Тимишоаре, «столице» румынских венгров. Теперь в фильме «Расстрел Чаушеску» цэрэушники признаются, что это был блестящий монтаж. Все погибшие на самом деле умерли своей смертью. А трупы специально доставлялись на место съемок из местных моргов, благо, санитаров подкупить оказалось нетрудно.

Судя по всему, в арсеналах ЦРУ (может быть, теперь и его филиале - некоторых «российских» спецслужбах) припасено немало подобных «сценариев». И сработать в следующий раз они могут и в Белоруссии, и на Украине, а, может быть, при определенных обстоятельствах даже в России...

http://www.duel.ru/200423/?23_2_3



Washington Post и убийства в Йемене — "Либеральная" печать прославляет "Корпорацию убийц" ЦРУ


Билл Вэнн
13 ноября 2002 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 ноября 2002 года.

Убийство 6 человек в Йемене, совершенное 3 ноября Центральным Разведывательным управлением (ЦРУ), получило одобрение большинства американских средств массовой информации. Залп ракеты, выпущенной беспилотным самолетом "Predator", почти все масс-медиа назвали "расплатой" за антиамериканский терроризм. Одним из наиболее значительных комментариев можно считать редакционную статью, которую газета Washington Post опубликовала 6 ноября в ответ на критику в адрес этой операции в арабском мире и в других частях света.

"Должностные лица администрации Буша охарактеризовали ракетный удар в воскресенье в Йемене по автомашине, в которой находилось шесть членов "Аль-Каиды", как военную операцию на поле боя с терроризмом, хотя она и состоялась вдали от Афганистана, в стране, где нет никакого военного конфликта в обычном значении этого слова, — говорится в начале редакционной статьи. — Другие наблюдатели назвали это прицельным или даже внесудебным убийством, хотя такими словосочетаниями обычно обозначают нарушения прав человека или международного права. Это — неправомерное осуждение".

Столь прямодушное заявление Washington Post лишает эту газету любых сохраняемых ею до сих пор претензий на защиту основных демократических прав и прав человека и помещает ее среди бесспорных сторонников империалистической войны и неоколониальных завоеваний администрации Буша. Это потрясающее саморазоблачение подчеркивает деградацию американского либерализма.

Почему же недопустимо осуждать убийство шести человек Центральным Разведывательным управлением? Washington Post утверждает, что жертвы этого убийства "не являлись политическими деятелями или уголовными преступниками, а были обученными бойцами организации, объявившей войну Соединенным Штатам".

Газета не пытается подкрепить свою точку зрения ссылкой на международные договоры или соглашения по правам человека, которые позволяли бы силам одной страны скрытно проникать на территорию другого государства и убивать его граждан при отсутствии войны между обеими странами. Оно и понятно — ведь такие документы не существуют.

Наоборот, имеются недвусмысленные и признанные на международном уровне законодательные акты, с точки зрения которых эти действия ЦРУ являются военным преступлением. Если Вашингтон организовал нападение без разрешения Йемена — а йеменский режим по этому вопросу хранит молчание — то это было несанкционированным применением силы и нарушением суверенитета Йемена. Если же правительство Йемена сотрудничало при проведении операции, то оба правительства повинны в исполнении смертной казни без суда, а именно такие убийства запрещены соглашениями по правам человека.

Washington Post не считает нужным приводить какие-либо факты в подтверждение своей позиции. Она просто цитирует неназванные источники в правительстве США, выступающие с заявлениями после того, как ЦРУ уже выполнило функции судьи, присяжных заседателей и палача. Мировому общественному мнению предлагают принять на веру американские утверждения о том, что убитые на самом деле были виновны в том, в чем их обвиняли.

Среди убитых по имени назван только один — Каед Синан Хариси (Qaed Sinan Harithi). Источники в США утверждают, что он "подозревался" в связи с происшедшей в 2000 году атакой на эсминец ВМС США "Cole", в результате которой погибли 17 американских моряков.

По сообщениям средств массовой информации, один из убитых в Йемене был гражданином США. Таким образом, американское правительство при поддержке так называемой либеральной печати присваивает себе право убивать собственных граждан. Для этого требуется лишь объявить выбранную жертву террористом.

Почему общественность должна быть уверена, что эти люди заслуживали смерти? Потому, что так утверждает палач. Если этот же метод применить в США, то ведь не понадобятся ни суды и судьи, ни присяжные заседатели, прокуроры и адвокаты. Полиция просто определит тех, кто "подозревается" в совершении преступления, и пошлет группу убийц, чтобы те расправились с подозреваемыми.

Важное значение имеет и то, какие именно слова используют авторы редакционной статьи Washington Post. Так как упомянутые шесть человек были "боевиками" (combatants), то их убийство не является преступлением. "Вражеский боец" (еnemy combatant) — именно это определение придумало министерство юстиции администрации Буша для обозначения граждан США, объявляемых террористами на основании неоспоримых суждений президента. И если уж их так назвали, то их дела не нужно разбирать в суде и им не полагается помощь адвоката. Таких граждан можно неопределенно долгое время держать в одиночном заключении без предъявления малейших доказательств их вины.

Те же самые политические интересы и диктаторские методы, которые привели к нарушению демократических прав в США, на мировой арене позволили ЦРУ без стеснения вернуться к методам "Корпорации убийц".

Правительство Буша и не пытается скрыть свою ответственность за эти убийства. Накануне промежуточных выборов в Конгресс [прошедших 5 ноября] чиновники Белого дома открыто хвастались, что операция была проведена в соответствии с указом Буша, изданным в прошлом году и ослабляющим ограничения для ЦРУ на участие в убийствах. Нет сомнения, что сообщением об этом кровопролитии администрация рассчитывала побудить на активные действия правый электорат Республиканской партии.

Однако профессиональный долг журналистов — сохранять скептическое отношение и требовать доказательств, а не выступать в поддержку организованных правительством убийств и секретных операций. Газета Washington Post — как и масс-медиа в целом — отказалась от этой роли и все более превращается в полуофициальный инструмент пропаганды американского империализма.

В течение четверти века официальная политика правительства США предусматривала запрет на участие ее разведывательного управления в подобных убийствах. Президентское распоряжение, запрещающее такие действия, было издано после сенсационных разоблачений 1975 года, когда стали известны заговоры ЦРУ с целью убийства зарубежных лидеров — начиная с Фиделя Кастро на Кубе и кончая борцом за независимость Конго Патрисом Лумумбой и президентом Чили Сальвадором Альенде.

Причиной официального запрета на убийства, организуемые ЦРУ, была забота о собственных интересах США. Наиболее проницательные члены американского истэблишмента признали, что убийство является актом терроризма, дискредитирующим Вашингтон в глазах всего мира. Одновременно они отчетливо понимали, что подобные действия придают легитимность террористическим актам, направленным против США.

Washington Post замалчивает эти соображения и утверждает, что атака на предполагаемых членов "Аль-Каиды" в Йемене — единственная в своем роде. Согласно газете, нахождение этих людей в Йемене делало их поимку совершенно невозможной.

Но это не первый раз, когда ЦРУ использует вооруженные ракетами беспилотные самолеты для убийства — и, наверное, не последний. Новая политика убийств имеет гораздо более широкие масштабы, чем это готова признать Washington Post.

В Афганистане подобные же технические устройства были применены во время безуспешной попытки убийства лидера движения "Талибан", муллы Омара, а также Гульбетдина Хекматиара, бывшего премьер-министра Афганистана и главы исламской фундаменталистской партии "Хезбе-ислами". Ни тот, ни другой прямо не связан с событиями 11 сентября или каким-либо другим террористическим актом против США. Более того, оба в прошлом принимали значительное участие в сделках с Вашингтоном. При обоих нападениях были убиты лишь невинные люди, случайно оказавшиеся поблизости.

В другом случае США сообщило, что удалось выследить группу "террористов" и уничтожить ее при помощи ракеты "Hellfire", которую выпустил один из беспилотных самолетов ЦРУ. Однако позже стало известно, что погибшие были бедными афганскими крестьянами, пытавшимися подзаработать сбором металлолома.

Беспилотными самолетами с ракетами располагает не только ЦРУ, но и Пентагон. Министр обороны Дональд Рамсфелд уже заявил, что намерен проводить свои собственные операции "эскадронов смерти".

Главная забота комментаторов Washington Post — как бы другие страны не воспользовались американскими действиями для оправдания своих убийств. "Если Соединенные Штаты могут выпустить ракету в одного из лидеров "Аль-Каиды" в Йемене, то возникает вопрос — не выпустить ли Израилю такую же ракету в Ясира Арафата в Рамалле, а России — в чеченских вождей, эмигрировавших в Турцию или Азербайджан?" Газета кротко упрекает администрацию Буша за то, что та не объяснила "коренное" отличие убийства, одобренного в Вашингтоне, от такого же убийства, совершенного кем-то другим. Однако сама Washington Post не делает ни малейшей попытки исправления столь недопустимой оплошности.

На самом деле нападение в Йемене лишний раз подтверждает американскую поддержку политике "точечных" убийств, проводимой израильским режимом, который уже уничтожил десятки палестинских лидеров вместе с членами их семей и гражданскими лицами, случайно оказавшимися на мести попадания ракеты. Если же говорить о России, то США дали молчаливое согласие на недавнюю операцию в Москве, в ходе которой спецназовцы хладнокровно убили группу захвативших заложников чеченцев, хотя те находились под воздействием наркотика и были совершенно беззащитны.

Софистические упражнения Washington Post не могут скрыть того, что газета поддерживает право Вашингтона делать что угодно и где угодно. Международное же право имеет силу только в отношении менее значительных стран, но никак не может связывать "единственную сверхдержаву" на нашей планете.

Восторженно называя убийства в Йемене "попаданием в яблочко", Washington Post заключает: "Поэтому организованная в воскресенье успешная операция, приведшая, по-видимому, к устранению одной из высших фигур "Аль-Каиды" и обошедшаяся без невинных жертв, заслуживает всяческого одобрения".

Как видим, редакторы одной из наиболее влиятельных газет США усваивают не только мировоззрение, но и язык наемных убийц. Подобные журналистские отрыжки характерны для введенной в заблуждение правящей элиты, вступившей на путь международной преступности, чреватый серьезной опасностью для американского народа и для всего мира.

Политика государственных убийств может привести к ужасным катастрофам. Израиль, использующий эти методы против палестинских лидеров на Западном берегу и в секторе Газа, спровоцировал волну самоубийственных взрывов, унесшую сотни жизней. Приведет ли применение американских ракет "Hellfire" к другим результатам?

Беспилотные самолеты позволяют убийцам из ЦРУ нажатием клавиши компьютера уничтожать людей на расстоянии сотен миль, не опасаясь мести. Однако за эту безрассудную и преступную политику вероятнее всего заплатят невинные американские гражданские лица. Именно они станут мишенью разъяренных и введенных в заблуждение людей, которых завербуют для проведения террористических атак во имя отмщения за убийства, совершаемые Вашингтоном.

http://www.wsws.org/ru/2002/nov2002/yeme-n13.shtml



СГОВОР ПРОТИВ НАРОДОВ И ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ


(Леон ЭРНАНДЕС)

Под предлогом "борьбы с терроризмом" США и их союзники организовали и организовывают провокации и агрессии против суверенных государств и борющихся против империализма народов, убийства лидеров стран и революционно-освободительных движений. Не счесть примеров этих акций во всех регионах мира, организованных Западом на деньги Международного Валютного Фонда и других финансовых структур империализма.

Под предлогом "борьбы с государственным терроризмом" США и их марионетки подвергают торгово-экономической блокаде многие страны, не подчиняющиеся неоколониальному диктату Запада. Куба и КНДР, Иран и Ирак, Ливия и Сирия, Судан и Сомали ныне подвергаются всевозможным санкциям от имени ООН и НАТО, против этих государств развернута мощная пропагандистская кампания, фальсифицирующая причины их конфронтации с США и НАТО.

Любая страна, которая противостоит империалистической экспансии и солидарна с освободительной борьбой других народов и организаций, ныне причисляется "сильными мира сего" к перечню "стран, поддерживающих терроризм". В эту авантюрную кампанию и политику вовлекается и Россия, президент которой участвовал в состоявшейся 12-13 марта конференции глав государств 12 стран в Шарм-аш-Шейхе (Египет), посвященной "всемирной борьбе с терроризмом".

Кто и почему считается "террористом" поведала верный страж "всемирной демократии" газета "Сегодня" (13 марта 1996, стр. 8). Она почти полностью опубликовала доклад Госдепартамента США "О международном терроризме в конце ХХ века" и сопроводительную карту "География террора". Согласно этим документам, воспроизведенным в "Сегодня", террористическими являются едва ли не все революционно-освободительные организации и даже религиозно-политические объединения! Среди "террористов" - Фронт национального освобождения им. Ф. Марти в Сальвадоре и североирландские освободительные организации, Революционные вооруженные силы Гватемалы и революционно-освободительная организация Перу "Светлый путь" ("Сендеро луминосо"), Исламское движение сопротивления в Палестине и Исламский фронт спасения в Алжире, революционные антиимпериалистические организации в Греции и Германии, Японии и Франции и т.п.

Против этих движений всем "демократическим" странам надлежит вести борьбу, судя по публикации "Сегодня". Более того, на сопроводительной карте прямо указаны страны, поддерживающие терроризм: Ливия, Судан, Сирия, Иран. Пока только эти...

Создается впечатление, что, судя по докладу Госдепартамента США, перепечатанному в "Сегодня", как только какая-либо страна или организация вступают в борьбу с империализмом и колониализмом, на путь революционной борьбы с "местными" марионетками империализма, она (страна или организация) тут же объявляется "террористической", против которой надлежит объявить "всемирный карантин". Когда не хватает аргументов, приходится использовать позу "борца с терроризмом", чтобы сохранить и упрочить империалистическое господство в странах и регионах мира. Именно так поступают США, их прежние и новые союзники.

Раньше американские агрессии где-либо официально именовались Вашингтоном "борьбой с экспансией коммунизма", сегодня же - это "борьба с терроризмом". Достаточно сказать, что за 1945 - 95 годы войска США и НАТО вели агрессивные войны и совершали провокации против 35 стран более чем 40 рез. "Соратниками" Запада в этих акциях были кровавые диктаторы-фашисты - Чомбе и Сомоса, Дювалье и Трухильо, Батиста и Дуарте, Армас и Форстер, Ли Сын Ман и Чон Ду Хван, Эврен и Стресснер, Гейри и Салазар, Лон Нол и Тхиеу, Зоитакис и многие другие "борцы с терроризмом во имя демократии".

Территория стран НАТО превратилась в плацдарм подготовки террористов и диверсий против самостоятельных государств и революционно-освободительных движений. Именно в НАТО разрабатывались и разрабатываются планы всевозможных провокаций и агрессий в различных регионах и странах мира, в том числе против Кубы и КНР, КНДР и Ирака, Ливии и Ирана, Сирии и Судана, Югославии и России. Об этих и им подобных фактах постоянно сообщает пресса многих государств.

Так кто же является террористом и пособником государственного терроризма?

Глобальная провокация Запада против суверенных государств, борющихся против империализма народов и революционно-освободительных организаций под фальшивым лозунгом "борьбы с терроризмом" угрожает жизненным интересам всех стран, в том числе России и других республик СССР, разрушенного империалистами и их агентурой!

http://www.duel.ru/199604/?4_1_1



Ананда Марга

Основатель культа - Ананда Мурти (Прабхат Ранджан Саркар), родился в 1921 г. в индийской деревне в штате Бихар


Доктрина: Учение культа представляет собой пеструю смесь йоги с ее медитационными практиками, шиваитского направления индуизма с акцентом на карательных функциях грозного бога Шивы и тантризма. Саркар неоднократно заявлял о том, что к нему якобы являлись Шива и Кришна, которые наделили его способностями исцеления и сверхъестественными силами.

Название переводится как "путь к блаженству". Поначалу Саркар называл свой культ "Общество моралистов".

Проповедовать Саркар начал в 30 лет, выступая при этом против "эгоизма, эксплуатации и коррупции, за мораль, порядок и честность". Свою секту "моралистов" Саркар основал в 1955 году.

В 1967 году "моралисты" начали участвовать в выдвижении кандидатов для участия в политической жизни, но безуспешно, тогда Саркар сменил тактику и начал вербовать в свои ряды представителей органов власти. В 1970 году в руководстве секты завязалась борьба за власть. Саркар сменил своего секретаря.

Позже в джунглях нашли тела шести бывших приверженцев Саркара, изрубленных на куски. Бывший помощник гуру опознал погибших и сказал, что и он сам был приговорен Саркаром к смерти. Состоялся судебный процесс по этому делу и в 1971 г. Саркар был осужден на 5 лет тюрьмы по обвинению в убийстве шести бывших единоверцев. На процессе свидетели заявили, что "проповедник морали" участвовал в оргиях, пьянках и других отнюдь не нравственных деяниях.

В 1972 г. "Ананда Марга" на территории Индии была объявлена вне закона в связи с физическим уничтожением своих бывших адептов и причастностью к убийству ряда политических лидеров; наряду с этим, по сведениям индийской печати, спецслужбы Индии располагали данными о связях руководства секты с ЦРУ США, получении им от спецслужб США значительной финансовой помощи.

С 1973 года учение "моралистов" стало распространяться в Европе, а затем в США и на других континентах. В центр секты, находившийся в пригороде Калькутты, ежедневно стали съезжаться последователи "Ананда Марга" со всего света. Там они пели незамысловатые мантры, созерцали конвульсивные танцы с черепом в одной руке и кинжалом в другой и, если удавалось, своего гуру и бога Саркара, невысокого лысого человека в очках и белой одежде .

"Ананда Марга" держится на фанатичной дисциплине и беспрекословном повиновении вождю. Чтобы быть принятым в правящую элиту этой секты, послушник должен совершить магический ритуал, сидя на трупе человека и держа в руке череп, что вполне в традициях тантрических сект.

Обычно такие церемонии проводятся по ночам в местах захоронения. Организация секты подразделяется на две категории: приверженцев и посвященных, которые позже меняют свое имя и становятся монахами. Монахи, полностью подчиняющие свою жизнь секте, активно вербуют новых приверженцев, организуют курсы йоги и лекции о ней, обучают "истинным чувствам" и техникам медитации. Клюнувшие на экзотику молодые люди попадают в специальные лагеря, разбросанные в разных местах Европы, Азии и Америки. В них планируется каждая минута : музыка и танцы чередуются с докладами, телесные упражнения с медитациями. Адепты почти не спят. Когда они спрашивают у монахов о волнующих их проблемах, им советуют больше медитировать.
В 1974 г. Индира Ганди подтвердила запрет этой секте действовать в Индии.

Известен факт убийства уже в середине 70-х годов 18 бывших адептов секты "Ананда Марга", пожелавших порвать с ней по приказу руководителя культа Саркара. 2 августа 1978 года Саркар был освобожден из тюрьмы, где он сидел по обвинению в подстрекательстве к этому убийству. А 2 октября 1978 г. последовательница "Ананда Марга" - студентка медицинского факультета из Сиднея, Линетта Филипс - произвела самосожжение перед зданием отделения ООН в Женеве (облилась бензином). Последними ее словами перед актом самосожжения были: "У меня есть пламенное желание бороться против роскоши и эгоизма этого мира".

На этом самоубийства адептов секты не закончились. Молодые немцы Эрика Рупперт, 24 лет, и Гельмут Кляйнкнехт, 28 лет, после путешествия в Индию и США, где они изучали практики секты и пытались проповедовать ее идеи, облили себя бензином и подожглись перед берлинской церковью. В прощальном письме-листовке они написали, что сделали это "из любви ко всему человечеству".

http://www.nevskiy.orthodoxy.ru/center/sprav/vostok/anmar/anmar.html



Секретная война экономических диверсантов


02 сентября 2005

Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Всемирный банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера - это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.

Появление этой книги - отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша - Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша - это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.

Распространяется паника: Хайнц Брестел прогнозирует в разделе экономики газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» падение доллара по отношению к евро до 1.60; лорд Вильям Рис-Могг пишет в «Лондон таймс», что «лавина» (падающего доллара) может тронуться в любой момент. Итальянский банкир и бывший министр итальянского правительства Паоло Савона предупреждает об угрожающей финансовой системе «Хиросиме», а главный экономист инвестиционного банка «Морган Стенли» Стивен Роуч считает, что мир стоит на пороге финансового Армагеддона.

Неожиданное богатство метафор для описания катаклизма свидетельствует отнюдь не о пробуждении поэтического дара у авторов - это падает пелена с глаз казалось бы у самых непоколебимых сторонников глобализации. Система изжила себя полностью, на наших глазах.


Признаки бури

Доллар падает и падает, притока капиталов, необходимых для сдерживания краха, обусловленного дефицитами балансов США, уже просто нет, цена на нефть опять установилась на уровне $50 за баррель - в два раза дороже, чем было бы терпимо для экономики с учетом мировой инфляции. Золото перешагнуло за отметку в $450 долларов за унцию, мега-спекулянты сейчас переключились на сырье, а Россия уже начала переориентировать свои активы и избавляться от бывших долларовых запасов. За ней последуют другие азиатские страны. Следует лишь отдать себе отчет в синхронности этих процессов, чтобы понять - все разваливается. И все, кто знает об этом в силу служебного положения, всполошились: нужен совсем небольшой толчок, просто еще один, и система рухнет.

Перкинс в своей книге подчеркивает, что политика, проводившаяся «экономическими диверсантами», привела к терактам 11 сентября. Он констатирует это без дальнейших разъяснений и без ссылок на анализ Линдона Ларуша, утверждающего, что эти теракты были возможны при активном содействии некоторых сил в американских спецслужбах, и выдержаны полностью в духе геббельсовского поджога рейхстага.

Сегодняшний системный кризис, тем не менее, есть результат политики, в результате которой страны третьего мира, одна за другой, становятся жертвами экономических диверсантов, сначала опутывающих правительства сетями непосильных долгов в целях создаваемой англо-американской империи, в традициях венецианского и англо-голландского империализма и в угоду финансовым интересам таких фирм, как Bechtel и Halliburton, и попадают в результате в прямое рабство к МВФ.

Эта политика привела к катастрофе сбитые с толку и растерявшиеся страны, самым наглядным примером являются Аргентина и Польша, самые «послушные ученики» МВФ.

Политические лидеры развивающихся стран столкнулись с выбором - стать холуями англо-американской империи, и действовать во вред своим народам, или же рано или поздно оказаться свергнутыми. Такая политика поставила мировую экономику в зависимость от корысти горстки спекулянтов.

Книга Перкинса произвела такой эффект потому, что написана высокопоставленным инсайдером, раскаивающимся в том, о чем он рассказывает. Но по сути, это лишь рассказ о чрезвычайно специфическом опыте нашего развития в последние тридцать лет. Опытные специалисты из движения Ларуша в США и Европе сейчас сравнивают факты, приводимые Перкинсом, с условиями и фактами, известными нам, а также копают вглубь. И уже можно утверждать: есть люди, и в первую очередь в развивающихся странах, очень много людей, которые могут подтвердить то, о чем говорит Перкинс.

Например, к Индире Ганди однажды явился американский представитель, и информировал ее, что 70 (!) американских бизнесменов, с портфелем инвестиционных предложений на 30 миллиардов долларов готовы приехать в Нью-Дели, если она в ближайшие несколько часов согласится на кредит МВФ на сумму в 30 миллиардов долларов.

Ганди приняла этого представителя на следующий день в своем кабинете в парламенте и отвергла предложение, заявив, что совсем недавно, с большими затруднениями ей удалось выплатить кредит в размере двух миллиардов, и она не видит никакой возможности впустить в страну этот «бизнес». Индус, присутствовавший при этом, откомментировал все это так: «За свой отказ она заплатила жизнью».

Но тем, кто считает, что в убийстве лидеров третьего мира «нет ничего особенного», следует побыстрее очнуться. Потому что та же политика, следствием которой по Перкинсу стало долговое бремя развивающихся стран и убийства Омара Торрихоса в Панаме и Хайме Рольдоса в Эквадоре, а также, по нашим сведениям, убийство Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, а также многие другие, - все это в совокупности привело к экономической катастрофе в Германии и во всей Европе, а также к тому, что при таких обстоятельствах наша молодежь, также как молодежь Америки, будет «людьми без будущего», если финансовую олигархию не удастся разгромить. Другими словами, экономические диверсанты целят и в нас.


Убийство Альфреда Херрхаузена

Отправной точкой кризиса германской экономики на Западе и Востоке, разворачивающегося на протяжении последних 15 лет, можно считать два политических убийства с экономической подоплекой - убийство Альфреда Херрхаузена (Alfred Herrhausen) 30 ноября 1989 года и Детлефа Роведдера (Detlev Rohwedder) в апреле 1991 года.

Так же, как Джон Перкинс сегодня, в 1990-х годах бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Флетчер Праути в интервью итальянской «Унита» заявил, что Херрхаузен, Джон Кеннеди, Альдо Моро, Энрико Маттеи и Улоф Пальме были убиты потому, что отказались, один за другим, стать мелкими служками правящего «мирового порядка».

В еще одном заявлении Праути сравнил убийство Херрхаузена с убийством Джона Кеннеди: «Его смерть именно в тот момент ... поразительные обстоятельства его смерти ... напоминают об убийстве президента Джона Кеннеди в 1963 году. ... Если при этом поразмыслить о смысле событий в Советском Союзе, Восточной Европе, и в самой Германии, убийство Херрхаузена приобретает чудовищные очертания. Мы не должны позволить обойти молчанием это соображение.»

Настоящие террористы не убивают президентов банков без особых на то причин. Большинство террористов - платные агенты и орудия крупных центров сил. Некоему центру понадобилось, по каким-то соображениям, чтобы ведущее лицо Дойчебанка было ликвидировано именно в этот день, и именно в связи с (определенными) обстоятельствами - чтобы преподать урок остальным. Так что в организации и исполнении убийства содержится определенное послание.

Праути говорил, что ключом к объяснению происшедшего служит 11-страничная речь, с которой Херрхаузен должен был выступить неделей позже, 4 декабря 1989 года, в Нью-Йорке, перед Американским советом по Германии. Эта речь так и не была произнесена. В ней он собирался изложить свое видение нового устройства отношений между Востоком и Западом, которое направило бы всю историю после 1989 года по совершенно другому руслу. В те времена Херрхаузен был единственным банкиром, чьи предложения по развитию Польши в соответствии с моделью, разработанной [в 1950-е гг.] Kreditanstalt für Wiederaufbau (немецким Банком развития), как образца для других стран Варшавского договора, совпадали с идеями Линдона Ларуша.

Вспомним трагические события осени 1989 года: девятого ноября пала берлинская стена, в документах, преданных гласности позднее, федеральное правительство признало, что у него не было совершенно никаких планов на случай неожиданного объединения Германий. Двадцать восьмого ноября Гельмут Коль сделал единственный самостоятельный шаг за все время пребывания у власти. Он предложил программу из 10 пунктов создания конфедерации двух немецких государств без обсуждения этого вопроса с союзными державами и даже со своими партнерами по коалиции, Свободной демократической партией. Через два дня, 30 ноября, так называемым третьим поколением RAF (Роте-арме фракцион - «Фракция красной армии») был убит Херрхаузен. О существовании RAF телеканал ARD TV высказался так: «призраки». Эти призраки отметились еще раз, во время убийства Роведдера, после чего испарились в воздухе.

В это же время Линдон Ларуш и его организация предложили похожую, но более радикальную программу - создания «производственного треугольника Париж-Берлин-Вена», который мог бы стать мотором широкомасштабного развития инфраструктуры и экономики востока.

В те времена крупнейшие промышленники говорили: «Нужно государство, программу такого масштаба может гарантировать только правительство!». Если бы программа была взята на вооружение, и был использован «судьбоносный момент для человечества» - объединение Германии, действительно был бы «построен восток», и сегодня мы бы видели «цветущий ландшафт», а отношения между Востоком и Западом впервые в истории строились бы с подлинных позиций мира.

Как хорошо известно, все разворачивалось иначе. Убийство Херрхаузена, единственного представителя истеблишмента, осмелившегося выступить со своей точкой зрения на историческую ситуацию, было, по сути, знаком для правительства и промышленников, о чем говорил полковник Праути. После этого никто не осмелился высовываться. За убийцами пришли экономические палачи, например, в лице Джефри Сакса и других «экономистов», и приступили к плану экономического демонтажа Востока в интересах спекулянтов из рядов финансовой олигархии.

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза.

Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями.


Детлеф Роведдер

Среди промышленников был еще один человек с перспективным видением развития Германии - Детлеф Роведдер. Он возглавлял Treuhand (Тройханд - Ведомство по управлению имуществом), и отвечал за преобразование общественных предприятий Восточной Германии. В 1990-1991 гг. он пришел к убеждению, что бездумная приватизация нужных для страны предприятий сектора реальной экономики будет иметь совершенно неприемлемые социальные последствия.

Поэтому в начале 1991 года он был настроен изменить концепцию Treuhand на «сначала оздоровить, затем приватизировать», имея в виду социальные последствия. И в этот момент призраки из RAF нанесли удар.

Биргит Бройэль, дочь банкира из Гамбурга, сменившая Роведдера, его сомнений не испытывала: под ее руководством прошла приватизация в самом жестком виде.

Почему были убиты эти два человека? Действительно ли они были символами «фашистского капитализма», о котором говорит RAF в заявлении, в котором организация взяла на себя ответственность за убийство Херрхаузена? Напротив, оба они виновны в смертном грехе выступления против финансовой олигархии, заявив о своих опасениях в последствиях проводимой политики. Так, например, в своей книге «Альфред Херрхаузен - власть политика и мораль», Дитер Балькхаузен пишет, как уже в 1987 году, на похоронах члена правления Вернера Блессинга, Херрхаузен говорил о том, что нельзя больше молчать о долговом кризисе в странах третьего мира. Разговор с мексиканским президентом Мигелем де ла Мадридом о долговом кризисе, поразившем развивающиеся страны, сильно на него подействовал, и он начал задумываться о частичном списании этих долгов.

Балькхаузен далее пишет, что во время конференции Евангелической церкви возникла дискуссия, почему международные банки до 1987 года позволили предоставить слабо- и недоразвитым странам кредитов на астрономическую сумму в 1,2 триллиона долларов, в то время как в других случаях кредитные линии закрывались с «беспрецедентной жесткостью», и на аукционы выставлялись жилища беднейших слоев населения.

Откровение Перкинса о том, что перед экономическими диверсантами ставилась задача соблазнить развивающиеся страны и опутать их долгами, с тем, чтобы в последующем их можно было эксплуатировать еще более безжалостно, дает ответ на этот вопрос.

В телепередаче по каналу Arte 18 ноября 2002 года, католический священник, бывший другом Херрхаузена, говорил, что тот пришел к заключению, что экономическая система, в которой немногие получают сверхприбыли, и которая поедает многих других, долго существовать не сможет.

У Херрхаузена была мысль, что он защищал то, что защищать не следовало, что сам он защищать не хотел, и на что у него не было моральной правоты. При таких настроениях в глазах финансовой олигархии он совершил ошибку, стоившую ему жизни: он пришел к убеждению, что экономика должна быть моральной и человечной.

Я хорошо помню беседу за обедом где-то в 80-х годах c частным банкиром, которого заинтересовал анализ моего мужа, и приглашавшего его для чтения лекций перед важными персонами. Когда мы подошли к тому, что в центре экономической политики должен стоять человек как существо познающее, а мораль экономической системы должна строиться исходя из этого, у банкира округлились глаза. После этой беседы наши контакты прекратились. Мораль в экономике? Нет, «беспрецедентная жестокость» в извлечении прибыли в условиях свободного рынка, и пусть он и разрушает целые континенты, ну, а там, скажем, жена может поддерживать гуманитарные организации - прикрываться фиговым листком.

Как вспоминает бывший глава Дойче банка Рольф Бройер, когда 28 ноября 1989 года Херрхаузен предложил радикальные структурные изменения в совете директоров банка, отражавшие его взгляды на долговой кризис развивающихся стран, он столкнулся с жестким сопротивлением.

Г-жа Херрхаузен вспоминала, что с заседания в банке муж пришел «глубоко подавленный», оказалось, это было последнее заседание, на котором он присутствовал. А утром перед гибелью Херрхаузен сказал жене: «Не знаю, может быть, это моя смерть».

Кроме книги Перкинса есть и другой, не менее веский повод возвратиться к обстоятельствам убийства Херрхаузена. Сегодня мы являемся свидетелями стремительного крушения мировой финансовой системы. В этой ситуации Херрхаузен предложил и предпринял некоторые меры, чтобы защитить людей и общее благосостояние. После его убийства, а также убийства Роведдера в Германии осталось очень мало банкиров, если вообще такие есть, кто был бы готов действовать в этом же направлении, и в этом, без сомнения состоял умысел убийц.

Но чем это все может закончиться? Наша нация может исчезнуть. И не только наша. Стремительно усугубляющийся стратегический кризис (который связан с событиями 11 сентября, как правильно пишет Перкинс) и крушение финансовой системы, к чему ведет глобализация и попытки построить pax universalis (всеобщий мир) по венецианской модели, вопиют о необходимости радикального обновления курса.

Новое расследование убийств Херрхаузена и Роведдера покажет, что железнодорожную стрелку перевели неправильно. Оно же подскажет направление, в котором следует двигаться.

Статья опубликована в номере журнала Executive Intelligence Review от 10 декабря 2004 года.
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1062/52/




Список литературы