ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 9: Балканы: военный аспект операции «Сюзная сила» - уроки и последствия


Александр МАНАЧИНСКИЙ,
кандидат военных наук


“Никогда столько не врут как во время войны, после охоты и до выборов”
Отто фон Бисмарк

10 июня 1999 г. НАТО под водительством США завершили самую крупномасштабную войну в Европе со времен второй войны, развязанную против суверенного государства Союзной республики Югославии.


Эта война собрала воедино старых членов НАТО и молодых - Чехию, Польшу и Венгрию, чтобы кровью повязать навеки вечные. Если Чехия и Польша были первыми жертвами Гитлера, то Венгрия была союзником фюрера активно воевала на его стороне, более того, после Мюнхенского соглашения совместно с Польшей отрывала куски территории от Чехословакии, которую миротворцы Великобритания и Франция сдали во имя мира на растерзание фюреру.


Югославы - участники борьбы с немецкими захватчиками, активно боролись против них, внеся достойную лепту в победу над фашистской Германией.


Хотелось отметить, что Франция сопротивлялась фашизму лишь 40 дней, после чего капитулировала. И сегодня еще не дана точная оценка тому кто больше внес лепту в борьбу с фашистом Югославия или Франция, успевшая в конце войны к переделу «европейского пирога» в конце войны. Югославы понесли существенные потери в двух мировых войнах: в первую около 1.5 млн. человек и 1,25 в во второй мировой войне.


И вот Югославия -одна из стран- организатор движения неприсоединения стала жертвой агрессивной политики новых миротворцев, которые продолжают борьбу за геополитическое наследие Советского Союза.


Силы были совершенно неравны: с одной 19 стран НАТО плюс все соседи СРЮ, которые мгновенно из порядочных соседей превратились в недоброжелателей, а точнее в союзников НАТО, а значит и в противников Югославии. Сильно хотелось руководству Болгарии и Румынии въехать на спинах югославов в НАТО и ЕС. Не говоря о том, что изначально Македония капитулировала и, по-сути, попала под патронаж НАТО. Хорваты и словенцы, расставшись с СФРЮ, все еще пытаются свести счеты со страной, из которой они вышли, пытаясь этим самым доказать свою лояльность НАТО. Не говоря о Боснии, которая превратилась в протекторат НАТО.


Оставалась надежда на Россию, но она не имела той мощи, которую имел Советский Союз. Более того, режим основного борца против СССР Б.Ельцина пыхтел и не проявлял должной настойчивости в защите югославян-союзников по второй мировой войне. Другие славянские государства Белоруссия и Украина не выступали в едином строю по осуждению агрессии НАТО.


Таким образом, подводя итог можно сказать, что отсутствие лидера на пост советском пространстве не способствовало решению такой важной задачи как предотвращению развязыванию войны натовцами в Европе.


Война в Югославии и ее последствия во многом изменили геополитическую ситуацию на Балканах в целом, обострили многие латентные противоречия внутри и вне региона, сделали зону конфликта ареной соперничества многих заинтересованных государств.


Хотелось напомнить, что население Югославии примерно в 60 раз меньше населения Североатлантического альянса, а ее экономический потенциал меньше в 676 раз, не говоря о том, что вооруженные силы Белграда и НАТО несоизмеримы. На глазах всего мира состоялась убедительная демонстрация военной силы НАТО в Европе с применением новых “военных технологий и средств поражения XXI века” в Югославии,


Нынешняя ситуация на Балканах продолжает оставаться весьма опасным и дестабилизирующим фактором военно-политической обстановки в Европе. Поэтому это требует особенного пристального внимания всех государств, входящих в состав СНГ. Ибо при той разобщенности, которая существует в СНГ, нельзя добиться положительных результатов на внешнеполитичекой арене.


Агрессия против Югославии. 23 марта 1999 г. генеральным секретарем НАТО Хавьером Соланой была отданная команда на применение к Югославии силовых средств воздействия, на бомбардировки с воздуха ее территории;


Таким образом НАТО брало на себя инициативу и ставила другую сторону, в частности Россию, перед свершившимся фактом ("un fait accompli"), которая разом меняла сложившееся положение дел в Европе, выталкивая Россию на обочину европейского пространства.


Причины войны.Косовские албанцы неоднократно провоцировали противостояние югославским властям, добиваясь – и это всем хорошо известно – не автономии, а независимости. Эти силы заведомо сепаратистские и, что гораздо хуже, не чуждые терроризму. Запад возмущался лишь действиями официального Белграда, наводящего конститкционный порядок в собственной мятежной провинции, но в то же время на албанские ''художества'' смотрел сквозь пальцы и более того негласно поддерживал сепаратистов.


Формальноофициальный Белград был обвинен в нарушении прав албанского этнического и религиозного меньшинства и превышении силовыми структурами мер воздействия на албанских сепаратистов.


Политические цели войны: ликвидировать очаг межэтнической напряженности на Балканах, реализовать на практике новою концепцию НАТО и обеспечить новую роль НАТО в Европе (и мире), резко ослабить роль и влияние всех международных организаций – наглядно показать, что НАТО, а не ООН и ОБСЕ, является организацией, гарантирующей мир и стабильность в мире, закончить "идеологическую чистку" в Европе, устранив "режим президента Югославии Слободана Милошевича", который не вписывается в натовские стандарты, завершить геополитическую перегруппировку сил в Европе, перенеся границы НАТО Восток и создав новый железный занавес, вытеснив этим самым Россию из Европы.




Силы и средства Югославии.


Основу противовоздушной оборонысоставляли зенитные ракетные бригады и полки, имеющих на вооружении зенитные ракетные комплексы С-75 (натовское обозначение SA-2) - 8 дивизионов и С-125М1А ''Нева'' (SA-3) - 16 дивизионов, пять полков ''Куб''. а также подразделения, вооруженные ПЗРК ''Стрела - 2'' и ''Игла''. Зенитная артиллерия представлена пушками калибра 20-,30-,57-мм. Всего 1850 единиц. Истребительная авиация: 48 МиГ-21, 15 МиГ-29.


В состав ВВС Югославии входили также 4 эскадрильи с 30 самолетами J-22 Orao и 10 самолетами G-4 Super Galeb , две разведывательные эскадрильи с 20 самолетами J-22 Orao и 18амолетами МиГ-21Р.


Группировка НАТО. Вблизи границ Югославии НАТО сосредоточило близ кризисной зоны значительный воинский контингент.


Накануне для нанесения воздушного удара по Югославии НАТО сосредоточило примерно 450 самолетов, которые были дислоцированы на авиабазах Италии.


Крылатые ракеты были сосредоточены на кораблях 6 американского флота.


Основу группировки НАТО составляли формирования США, Великобритании, Франции и Германии. Помимо них в операции участвовали десять натовских стран: Бельгия, Дания, Греция, Италия, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Турция.


Силы и средства НАТО. Для нанесения воздушного удара по военным объектам на территории В Адриатическом море была сосредоточена группировка ВМС США, Великобритании и Франции, включающая до 50 боевых кораблей, в том числе американский атомный ударный авианосец "Теодор Рузвельт" с 90 самолетами на борту, из которых 40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 "Хорнет" и 24 истребителя F-14 "Томкэт"; ударный авианосец ВМС Франции"Фош" с 41 летательным аппаратом на борту, среди которых 14 истребителей и 14 штурмовиков; противолодочный авианосец ВМС Великобритании "Инвинсибл" (4 штурмовика "Си Харриер" и 9 противолодочных вертолетов). В эту группировку входили и 5 атомных подводных лодок (ПЛА): 3 - ВМС США типа "Лос-Анджелес", на каждой из которых 12 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) и 40 торпед; одна - ВМС Великобритании "Сплендид" типа "Свифтшур" с 8 КРМБ и 20 торпедами и одна - ВМС Франции типа "Рубис" с 14 торпедами. Кроме того, в Адриатическом море находилась амфибийная группировка ВМС США во главе с десантным кораблем "Нассау" с экспедиционным батальоном морской пехоты на борту.


Сухопутные войска. В непосредственной близости от границ Югославии было расположено три сухопутных контингента НАТО.


На юге, в Македонии, сосредоточено 12 тысяч преимущественно французских бойцов из корпуса быстрого реагирования, которые, по плану международных посредников, должны были бы в случае необходимости осуществлять эвакуацию из Косово наблюдателей ОБСЕ.


В Боснии и Герцеговине расквартировано 30 тысяч бойцов Сил по выполнению соглашения, основу которых составляют войска стран НАТО, однако там дислоцирована и полуторатысячная российская воздушно-десантная бригада.


На юге Венгрии на американской военной базе расквартировано около 2 тысяч человек.


Война. Военная акция НАТО против Югославии, как было заявлено генеральным секретарем НАТО Хавьером Соланой, не имеет ограничения во времени - она продлится вплоть до того, как Слободан Милошевич даст согласие на подписание мирного договора. Вечером 24 марта по Югославии были нанесены ракетно-бомбовые удары.


Всего же за 78 дней операции НАТО "Союзная сила" удары авиации наносились по всей югославской территории. Причем поражались цели не только в Сербии, Воеводине, но и в Черногории, хотя американцы клялись не трогать эту вторую югославскую республику. Черногория неоднократно заявляла о том, что не разделяет политику сербского и югославского руководства в отношении Косово, и всячески подчеркивала свою непричастность к тому, что делает ее соседка по Федерации.


Задачу агрессору облегчало отсутствие в составе войск ПВО достаточного количества ЗРК средней дальности - многочисленные средства малой дальности войсковой ПВО не могли своевременно обнаружить цель с помощью оптических средств и действовать на высотах более 3000 м, а работавшие на излучение локаторы немедленно забивались помехами или уничтожались противорадиолокационными ракетами AGM-88 HARM.


К концу апреля стало ясно, что руководители США и НАТО допустили колоссальный просчет, начав войну против Югославии. Легкой победы не получилось, и конфликт принимал все более крупномасштабный и затяжной характер. Возникла дилемма: либо полная капитуляция югославского руководства, либо политическое поражение НАТО, чреватое распадом блока, празднующего свое 50 - летие. Самонадеянность силы создала ситуацию, при которой, чтобы избежать провала, Вашингтон шел на все большую эскалацию конфликта, как и во времена Вьетнама и практически бомбил как военные, так и гражданские объекты.


Югославия не располагала возможностями адекватного ответа. И Североатлантический альянс, судя по всему, взял курс на показательное, растянутое по времени уничтожение военно-экономического потенциала Югославию, не брезгуя возможностью возникновения экологической катастрофы на всей территории СРЮ и на Балканах в целом.



Краткая характеристика конфликта:78 дней, привлекаемая авиация - 1259 самолетов , в том числе 983 американских, применяемое вооружение бомбы свободного падения и управляемые ракеты, использующие различные методы наведения, крылатые ракеты морского ''Томагавк' и воздушного базирования CALCM, способы ведения войны - воздушная операция - командование альянса следует в своих действиях тактике, опробованной ранее в Ираке. С начала конфликта и по сегодняшний день основную роль играет авиация и крылатые ракеты морского и воздушного базирования.


За 78 дней операции авиация НАТО совершила 35219 вылетов, было сброшено и выпущено и сброшено более 23000 бомб и ракет. В том числе, по объектам на территории Югославии ней было выпущено американцами 218 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) TLAM по 66 целям из которыз 181 поразила объекты в назначенных точках и 60 крылатых ракет воздушного базирования. в то время как Британия выпустила лишь – 20 КРМБ, из которых 17 поразили назначенные цели.


Всего было выпущено 238 крылатых ракет Blok III Tomahawk. Вероятность поражения составила 0,83. Jane”s Defence Weekly. VOL.34. – 19 July 2000. –.ISSUE NO 03. – P.3.)


Начав войну с 430 самолетов, к началу второго месяца операции воздушная эскадра НАТО состояла уже из 1000 машин, к концу мая их численность возросла до 1260 самолетов. За месяц авиация альянса совершила 5924 вылета, рекорд интенсивности - 679 самолето-вылетов в сутки.


Общий вес смертоносного металла, обрушившегося на Югославию, составляет около 22 тыс тонн. Ударам подверглись 995 объектов.


В операции в Югославии участвовали девять из 20 самолетов B-2А ''Спирит'', находящихся на вооружении ВВС США, причем одновременно были задействованы только шесть из них. В ходе операции НАТО против Югославии B-2 осуществляли беспосадочные 30-часовые перелеты с авиабазы Уайтмэн до территории СРЮ и обратно. Хотя эти самолеты совершили около 50 вылетов, что составляет 1% от более 35 тыс. вылетов натовской авиации, и сбросили более 650 JDAM.(DefenceSystems International. – Spring 2000. – P.12)


Общее количество сброшенных ими бомб составил около 11%.


На американский контингент пришлось 75% всех операций сил альянса, выполненных за 11 недель ведения боевых действий. На долю Франции 11%, Италии пришлось 5,3%, Великобритании - 4,8% и Германии - 2,1%.


Во время проведения военной операции НАТО в Югославии боевые машины, расположенные на венгерской военной базе Тасар, совершили более 200 вылетов для осуществления бомбовых ударов по объектам в соседней стране. Причем бомбили Воеводину, где проживает около 350 тыс. венгерского меньшинство.


Американцы сбросили 1.100 кассетных бомб в течение 78 дней бомбежек Югославии. В большинстве случаев использовались кассетные бомбы CBU-87, каждая из которых имеет 202 cуббоеприпаса. 5% в среднем из них не взорвалась, что составляет 11.000 единиц.


По данным СРЮ, страны НАТО потеряли в небе над Югославией 61 боевой самолет и 30 беспилотных самолетов-разведчиков. Части противовоздушной обороны страны сбили также 7 вертолетов противника и 238 крылатых ракет.


Командующий югославской Третьей армией генерал Небойша Павкович (Nebojsa Pavkovic) заявил, что Третья армия и Приштинский корпус выполнили свою задачу.


За 78 дней сбито 34 натовских самолета, 25 беспилотных летательных аппарата, 5 вертолетов и 52 крылатые ракеты.


Потери составили: 161 военнослужащий убит, 299 – ранено. 13 танков уничтожено, из которых 7 уничтожено авиацией НАТО, 6 БМП, 8 пушек, 19 зенитных пушек и радиолокатор.


По данным НАТО потери альянса составили: самолетов 2, беспилотных летательных аппаратов (БЛА) -21, повреждено два самолета, не боевые потери составили один самолет и два вертолета.


НАТО потеряла в боевых действиях в Югославии 21 БЛА, Из 13 разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БЛА), которые использовала Франция для ведения операций разведывательного характера над территорией Югославии, 5 было потеряно (сбиты, либо потерпели аварию). Из них два БЛА CL-289 "Пайвер", предназначенные для ведения стратегической разведки в глубине территории противника и 3 тактических БЛА "Кресерель".


Авиация Югославии потеряла 14 самолетов МиГ-29 и 24 МиГ-21.


Уничтожено танков 122, БТР и БМП – 222, орудий и минометов – 454.



Таблица*


Потери авиации НАТО


Примечание. *Независимое военное обозрение.1999. - №25 – С.2.


– Самолет-невидимка F-117 стоимость 90 млн. долларов (американцы потеряли один такой самолет) (Gregory Vistica. Seeing Through Stealth. – Newsweek. - July 5, 1999 – P.16-17 ).


- Управляемые ракеты класса "воздух-воздух" AMRAAM стоимостью 386 тыс. дол каждая и противорадиолокационные ракеты класса "воздух-земля" HARM стоимостью 200 тыс. дол.


- Стоимость одного французского беспилотного летательного аппарата в зависимости от его тактико-технических характеристик и используемого оборудования составляет от 5 до 15 млн. франков (0,8-2,4 млн. дол).


- Один день войны в Югославии обходился бюджету США в 70-100 млн. дол.


- Каждая "умная" авиабомба, сброшенная со стратегического бомбардировщика B-52, американскому налогоплательщику обходилась в 2 млн дол. Одна заправка "невидимки" B-2 топливом обошлась примерно в 2 тыс. дол, час полета этого самолета стоит 10 тыс. дол.


Первые итоги военной акции НАТО были подведены в июне прошлого года, через несколько дней после того, как югославский президент Слободан Милошевич согласился вывести войска из Косово. Тогда министр обороны США Уильям Коэн объявил о победе американского оружия, заявив, что силы НАТО уничтожили более 50% артиллерии и треть всей бронетехники югославской армии. Генерал Генри Шелтон рапортовал об уничтожении 120 танков, около 220 БТР и БМП и до 450 орудий и минометов


Кстати, этими данными и козырял верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк ( настоящая фамилия Якубовски-Канн).


На первый взгляд. казалось, что длившаяся 78 дней воздушная компания была«самой эффективной воздушной кампанией из когда-либо осуществленных», и «доказательством того, что война может быть выиграна исключительно в воздухе», и являлась «переломным моментом в истории военной авиации».


Однако как показали дальнейшие события война Югославии высветила также неприятные данные для НАТО о результатах боевых действий.


По данным журнала Newsweek Реально: танков выведено из строя всего 14, бронетранспортеров 18, артиллерии - 20 единиц. И это за два с половиной месяца практически беспрерывных бомбардировок. [1][1]Зарубежное военное обозрение.-2000. №6. – С.9.


Если вы внимательно следили за передачами телевидения, то вы поймете , что натовцы были в настоящем шоке, когда увидели , выходящие из Косово вполне боеспособные югославские войска. Поэтому и не секрет, что во избежание собственных потерь в ходе наземного сражения натовцы активно готовили для действия в первом эшелоне подразделения косовских албанцев.


Согласно бюллетеню «Балкан-инфо, издающемуся в Париже, пожалуй, самая большая сенсация — это то, что в Югославии гибли не только натовские пилоты, но и спецназовцы, участвовавшие в поисково-спасательных операциях по обнаружению сбитых летчиков.


Из доклада следует, что югославские ПВО уничтожили не менее пяти натовских вертолетов, в которых погибло около ста военнослужащих альянса.


18 апреля в 13.30 местного времени против аэродрома в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО, югославы совершили налет.


В налете участвовало 9 югославских самолетов в составе одного штурмовика «Супер Галеб», шести штурмовиков «Орао» и двух истребителей МиГ-21


Итог этого налета -полтора 17 выведенных из строя на земле натовских машин и 3 поисково-спасательных вертолета.


Потери югославов составили один штурмовик «Орао», пилотируемый подполковником Михайло В. уничтожен ракетой “земля-воздух”, один истребитель МиГ –21 подбит, летчик майор Зейко М. приземлился в 10 км от аэродрома Пониква (вблизи г.Ужице). [1][1] О. Маначинський. Нова статистика операції НАТО проти Югославії.//День. - 6 липня 2000. – С.3)


Официально американское командование отказалось от применения боевых вертолетов «Апач». Причина этого решения — не технические неполадки вертолетов и недостаточная подготовка летных экипажей.


Реально разгадка кроется в другом. Подобную операцию провели югославские летчики на территории Албании. 26 апреля югославские истребителей «Галеб» совершили налет на аэродром Ринас, расположенный вблизи столицы Албании Тираны, где базировались бовые вертолеты «Апачи». В тот день две группы этих легких машин уничтожили и повредили на летном поле свыше 10 американских вертолетов.


Несмотря на огромное преимущество в группировке натовской авиации американских самолетов, не только их сбивали силы югославской ПВО. Так, в докладе есть данные об уничтожении пяти немецких «Торнадо», нескольких английских «Харриеров», двух французских «Миражей», бельгийских, голландских, канадских самолетов. ВВС США потеряли над СРЮ 20 мая был сбит стратегический бомбардировщик В-2А «Спирит». А 7 июня свой стратегический бомбардировщик В-52, когда американские бомбардировщики поддерживали наступление косовских албанцев.[1][1]Зарубежное военное обозрение.-2000. №3. – С.63.


Почему югославская сторона не пошла на показ по телевидению свидетельств огромных натовских потерь? Данному вопросу авторы доклада уделяют пристальное внимание, объясняя это политическими причинами.


Во-первых, Белград не был уверен, какой именно эффект окажут на общественное мнение в США показы в телеэфире обгоревших трупов американцев или обломков десятков сбитых боевых машин. Последуют ли после этого протесты общественности США против агрессии или, наоборот, требования незамедлительного начала сухопутной операции.


Во-вторых, НАТО негласно потребовала от СРЮ не показывать конкретные свидетельства потерь, обещая взамен не разрушать мосты через Дунай в Белграде и другие важные объекты. Мосты в столице остались целы, а официальные сообщения югославского Генштаба о натовских потерях объявлялись пропагандой. [1][1] Против НАТО в войне с Югославией.//Зарубежное военное обозрение. 2000. - №3. – С.63


А когда у западной агентуры появились сведения, что югославское телевидение планирует показать результаты действий своей ПВО, авиация НАТО нанесла 23 апреля ракетно-бомбовый удар по зданию РТС в Белграде, крупнейшему на Балканах радиотелевизионному комплексу С 7000 сотрудниками и современной инфраструктурой, которой пользовалось 700 иностранных корреспондентов. При этом погибли 16 и ранены 19 сотрудников РТС, кроме того 21 и 27 апреля разрушен бизнес-центр «Ушче», в котором среди прочего уничтожена штаб-квартира и продюсерско-вещательная инфраструктура 3 частных телевизионных и 4 частных радиостанций.


Был уничтожена телебашня на Авале, крупнейший телепередатчик в СРЮ. Уничтожена спутниковая станция «Югославия» близ Иваницы, через которую транслировались на весь мир телевизионные сигналы.


В общем, если по первому докладу доблестные ВВС НАТО уничтожили почти 800 единиц боевой техники сербов, то фактически лишь около 50...


Таким образом, рассматривая войну, развязанную НАТО против суверенного государства СРЮ, можно констатировать, что НАТО сделало все, чтобы дезинформировать как общественность в своих странах, так и в мире.


Воздушная наступательная операция Североатлантического альянсав Югославии осуществлялась с использованием авиации ВВС США, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Испании, Нидерландов, Канады, Португалии, Франции и воздушного компонента ВМС Соединенных Штатов, Великобритании и Франции.


Цель операции:формальная-разъединить конфликтующие стороны, установить буферные зоны, осуществить контроль за прекращением огня и оказать гуманитарную помощь населению.


Способы достижения целей операции: ударами с воздуха уничтожить систему ПВО Югославии, нарушить устойчивость государственного и военного управления, разрушить основу военно-экономического потенциала, подорвать моральный дух населения и лишить вооруженные силы способности продолжать военные действия. Все это в конечном счете должно было привести к падению президента Милошевича.


В ходе воздушно-наступательной операции авиацией в полном объеме с применением современных средств поражения решались практически ставшие уже классическими задачи завоевания превосходства в воздухе и изоляции района боевых действий.


В ходе воздушного ударов НАТО, кроме системы военного и государственного управления и противовоздушной обороны, удары наносились по районам сосредоточения войск, стартовым позициям ПВО, аэродромам, химическим заводам, нефтеперерабатывающим предприятиям, заводам военно-промышленного комплекса, коммуникациям. А одновременно с этим осуществлялась изоляция Косово и Воеводины от остальной части Югославии.


Непосредственным руководителем действиями авиационной группировки ОВС НАТО являлся командующий авиационным компонентом объединенного оперативного формирования – командующий 16 ВА ВВС США, которому был подчинен объединенный центр управления боевыми действиями авиации 5 ОТАК.


Рис. Сбитый 27 марта самолет - невидимка


Им ежесуточно отдавался боевой приказ, определяющий порядок использования береговой и палубной авиации, крылатых ракет воздушного и морского базирования, а также приказ по координации действий в воздушном пространстве. Контроль над действиями авиации в воздухе осуществлял объединенный ЦУБДА непосредственно и через воздушные командные пункты (самолеты ЕС-130, и Е-2С ''Хокай'').


Отличительной чертой воздушной наступательной операциипротив Югославии стало то, что она явилась первой кампанией, где военные действия велись с использованием преимущественно высокоточного оружия ( в первые несколько суток войны доля высокоточного оружия в общем количестве примененных бомби ракет приближалась к 100%, в первые 20 cуток - примерно 90 % , по итогам первых двух месяцев – к 70%). Торжество высокоточного оружия обеспечили КРМБ ‘’Томагавк’’ (дальность 900-1650 км, КВО –10м), КРВБ AGM – 86C ( дальность 900-1650 км, КВО –10м), УАБ JDAM ( дальность до 24 км, КВО –10м), УАБ JSOW ( дальность до 80 км, КВО –13м), планирующие УАБ AGM-130 и УР AGM-65 ( дальность 45 и 25 км соответственно, КВО – 2м), УАБ GBU-10, 12, 24, 27, 28, 37 (с точностью 10м).


Стратегическая авиация США была представлена бомбардировщиками, которые действовали с территории Великобритании ( 18 В-52 и 6 В-1А) и США (6 В-'2А) парами или одиночно для поражения стационарных объектов, войск и военной техники. Практически управление стратегической авиацией и планирование пусков крылатых ракет осуществлялось американцами.


Для участия операции американцами было задействовано 23 самолета-невидимки F-117.


Большинство самолетов тактической авиации НАТО, что действовала на Балканах, составляли многоцелевые истребители-бомбардировщики, которые использовались для поражения как воздушных, так и наземных целей, и действовали с аэродромов восьми стран группами в составе 15-40 самолетов, в отдельных случаях до 100 самолетов различного типа и государственной принадлежности. При налетах в зависимости от решаемых задач в состав авиационных групп включались самолеты, которые решали задачи подавления ПВО, нанесения ударов по наземным целям, прикрытия, поиска и спасения, обеспечения.


При проведении воздушной наступательной операции можно отметить такие черты:


- массированное использование КР морского базирования "Томагавк" с обычным зарядом для ударов по точечным целям, прикрытым сильной ПВО;


- применение стратегических бомбардировщиков В-52G для ударов как обычными средствами поражения- бомбами Mk.82, кассетными боеприпасами, так и КР САLCM по важным объектам в оперативной глубине Югославии;


- применение стратегических бомбардировщиков В-1В Lanser, оснащенных CBU-87, CBU-89, CBU-97;


- высокая интенсивность наносимых ударов авиацией (на последнем этапе до 700 самолето-вылетов в сутки);


- использование самолетов ДРЛО для контроля за воздушной обстановкой и наведения истребительной авиации;


- использование самолетов в варианте ПВО F-16AM, оснащенных ракетами ‘’воздух-воздух’’ AIM-120B AMRAAM, подвесным оборудованием РЭБ ALQ-131 и двумя УР ‘’воздух-поверхность’’ ‘’Мейверик’’;


- широкое использование для прорыва системы ПВО и дезорганизации системы управления и связи самолетов РЭБ ЕА-6В PROWLER, ЕС-130Н;


- массовое использование противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM, получивших название ‘’weasel kills’’ 40 самолетами F-16CJ и 30 самолетами EA - 6B для подавления ПВО (suppression of enemy air defence - SEAD) и уничтожения (destruction of enemy air defence- DEAD);


- совместное использование самолетов F-15E Srike Eagle и F-16CG, оснащенных высокоточными боеприпасами и кассетными боеприпасами, для уничтожения средств ПВО Югославии


- ведение постоянной разведки самолетами радио- и радиотехнической разведки RC–135V/W и RC-12”Гардрейл’’, самолетами дальней радиолокационной разведки наземных целей Е-8 JSTARS;


- широкое использование беспилотных летательных аппаратов “Хантер”; “Предатор”, CL –289 (Германия, Франция), ”Кресерель’’ (Франция), Метеор-26(Италия);


- использование малозаметных самолетов F-117.


В ходе всей оперции использовались:


- глобальная навигационная спутниковая система - GPS;


- спутники радиолокационной разведки ''Лакросс'';


- спутники оптической разведки КН -11 (США), ''Гелиос – 1А'' (Франция);


- коммерческие спутники получения изображения земной поверхности ''Спот'' (Франция);


- спутники связи и метеорологии США и других стран НАТО.


Впервые применены в боевых условиях:


- ‘’графитовые’’ (‘’мягкие бомбы’’) боеприпасы BLU-114/B (носитель самолет –невидимка F-117) по энергообъектам Югославии ;


- беспилотный летательный аппарат ''Хантер'';


- ВМС США испытали перспективное вооружение - управляемую авиабомбу AGM-154 JSOW (Joint Stand-off Weapon - единое оружие, запускаемое вне зоны ПВО). AGM-154 сбрасывается с носителя F/A-18C,на расстоянии 60-80 км, то есть вне зоны действия большинства существующих комплексов ПВО средней дальности. Принципиальной особенностью новой бомбы, которая должна поступить на вооружение в США в 2002 г., является использование для наведения сигналов космической навигационной системы GPS;


- стратегических бомбардировщиков В-2Ас шестнадцатью УР JDAM(совершено 1% вылетов из общего числа, истрачено примерно 11% авиационных средств поражения), способных поражать 16 отдельных объектов;


- УР JDAM индекс GBU-31, созданная на базе Mk 84 2000lb (908кг) с наведением на конечном участке от GPS


Военно-стратегический аспект. США впервые в истории практически использовали против Югославии, находящейся в центре Балкан, весь свой авиационный арсенал в условиях Европейского театра войны, что позволило им в реальных условиях выявить сильные и слабые стороны каждого вида вооружения и военной техники и наметить рациональные пути их дальнейшего совершенствования.


Операция НАТО еще раз подтвердила высокую боевую мощь и приоритетную роль авиации, позволяющей решить исход войны в свою пользу без вторжения сухопутных войск.


Затяжной характер воздушной наступательной операции НАТО создает впечатление очередной реанимации теории итальянского генерала Джулио Дуэ, который еще в 1910 году, в период бурного развития авиации выдвинул теорию воздушной войны. Суть ее заключается в том, что авиация, завоевав господство в воздухе, может ударами по государственным и экономическим центрам противника одна добиться победы в войне.


Стратегия американцев, являющимися лидерами НАТО, судя по всему, была основана на теории, которая в течение последующих 10 лет продолжала развиваться генералом Дуэ и в 1921 году он подчеркивает, что ''главным инструментом для урегулирования конфликтов''. являются воздушные силы.


Хотелось напомнить, реализуя на практике доктрину Дуэ, немцы в период гражданской войны в Испании стерли с лица земли Гернику, затем 14 декабря 1940 года немецкая авиация в течение 11 часов жесточайше бомбила английский город Ковентри — центр военной промышленности Англии, превратив его в руины, осуществили ''ковентризацию'' Белграда, а потом британцы и особенно американцы поусердствовали в виде классических бомбардировок городов Германии (в трех сокрушительных налетах на музейный Дрезден участвовало 1400 англо-американских бомбардировщиков) и Японии, не добиваясь существенных результатов в войне. На Вьетнам американцы сбросили семь миллионов тонн бомб, что в три раза больше, чем во время второй мировой войны.


Югославия в принципе и не могла противостоять объединенному усилию НАТО, когда против созданной группировки ПВО на конечном этапе операции было задействовано около 1300 самолетов.


То есть НАТО обеспечила себе подавляющее превосходство в силах, добилась полной изоляции Югославии и в этих условиях начала тотальную войну на уничтожение. Ущерб, который наносился системе ПВО, не восполнялся, накапливался и, конечно, привел к значительному снижению эффективности системы противовоздушной обороны.


Особенности войны.Война в Югославии высветила следующие характерные черты современных локальных войн: цели войны (при определенных условиях) могут быть в основном достигнуты путем проведения интенсивного длительного (78 суток) электронно-огневого воздействия авиации и крылатых ракет без вторжения на территорию противника.


Следует подчеркнуть, что НАТО начав войну примерно 450 самолетами осуществило быстрое наращивание авиационной группировки ОВВС НАТО в районе боевых действий и интенсивности налетов авиации , которая действовала с аэродромов европейских государств и континентальной части США, через месяц в 1,5 раза, к концу операции примерно в 2,5 раза.


Характерно, что прибывшие к средине мая 176 американских самолетов (две эскадрильи F-15 Srike Eagle (36 самолетов), две эскадрильи F/А–18D (24), эскадрилья F-16CJ (18), эскадрилья А-10 (18) и 80 самолетов-заправщиков KC-135 довели общую группировку авиации НАТО до 1259 самолетов.


Для обеспечения операции широко использовались самолеты ДРЛО Е-3 и самолеты радиолокацийной разведки наземных целей Е-8. Так, 27 самолетов Е-3А AWACS приняли участие в операции с 24 марта и налетали 7800 часов. Из них, 17Е-3А находились в воздухе 4800 часов в ходе 500 вылетов из авиационной базы Гейзенкильрхен (Германия).


10 самолетов: 2 E-3F (Франция), 3E-3D (Великобритания), 5E-3B/C (США) находились в воздухе 3000 часов (Jane’s Defence Weekly.. 21 July 1999.- Vol.32 - P.24)


Кроме того, для обеспечения разведки наземных целей испльзовались самолеты 2 Е-8С JSTARS.


Вклад Франции в операцию НАТО постепенно увеличивался до уровня 100 самолетов, включая самолеты C-160 "Трансаль" и C-130H, выполняющих полеты с гуманитарными целями.


Однако авианосец "Фош", которому после 129-дневного действия срочно требовалось техническое обслуживание, в 3 июня покинул Адриатику. Это в свою очередь привело к снижению интенсивности вылетов французской авиации. Авианосец ''Фош'', экипаж которого насчитывает 1850 человек, находился в Адриатике с 26 января 1999 года.


Наращивание авиационной группировки НАТО осуществлялось планомерно с широким использованием заблаговременно подготовленных авиабаз на территориях Великобритании, Германии, Италии и Турции.


Авиация НАТО в первую очередь использовалась для решения наиболее важной задачи: подавления системы ПВО Югославии и обеспечения безусловного превосходства в воздухе ВВС НАТО. При этом в качестве характерных выделяются следующие средства достижения поставленных целей:


массированное применение средств РЭБ, обеспечивших создание помех во всех частотных диапазонах радиоэлектронных средств Югославии;


дезорганизация системы ПВО, в первую очередь, за счет подавления РЛС раннего обнаружения, систем управления и связи, наведения истребительной авиации, наряду с продуманной радиодезинформацией;


широкое использование управляемых ракет (УР) класса "воздух-земля" и противорадиолокационных ракет (ПРР ), запускаемых с самолетов, находящихся вне зон зенитного огня;


нанесение мощных сосредоточенных ударов по аэродромам; поражение средств ПВО крылатыми ракетами "Томагавк" и ПРР;


организация комплексного подавления радиолокаторов обнаружения и радиоэлектронных средств зенитных комплексов путем привлечения в первую очередь самолетов-постановщиков помех ЕА-6В ''Проулер''.


Анализ применения авиации в войнах и вооруженных конфликтах последнего десятилетия позволяет сделать некоторые выводы, важнейшими из которых являются:


Решающая роль в достижении поставленных целей войны последнего десятилетия отводилась и отводится авиации, которая в настоящее время превратились в мощное, дальнобойное, универсальное, высокоманевренное и эффективное средство вооруженной борьбы. Авиации принадлежит и будет принадлежать ведущая роль в завоевании и удержании господства в воздухе.


Поэтому в современных войнах захват стратегической инициативы и успех военных действий могут быть осуществлены только в результате активных и решительных действий в воздухе.


Проведенная воздушно - наступательная операция НАТО на Балканах подтверждает основное положение стратегии США об удалении пехотинца из зоны противоборства и перенос всей тяжести вооруженной борьбы на воздушный компонент вооруженных сил.


Подтверждено, что даже в условиях региональных конфликтов нанесение ударов по противнику осуществляется пилотируемой авиацией без вхождения в зону, контролируемую национальными средствами противовоздушной обороны.


Применение средств РЭБ. Особо следует отметить важность роли, которую играют сегодня средства РЭБ. Практически все вылеты стратегических бомбардировщиков В-1В, В-2А и самолетов F- 117 сопровождались истребителями и самолетами РЭБ ЕА-6В.


Действия самолетов РЭБ ЕА-6В, использование боевыми самолетами новейших станций РЭП для индивидуальной защиты, применение новейших программ в станциях РЭП – все это способствовало нейтрализации системы ПВО СРЮ.


Результаты их применения в Югославии делают понятным внимание, которое им уделяется за рубежом и в очередной раз доказывают правомочность выделения радиоэлектронной борьбы в самостоятельный вид боевых действий. Это предопределяет необходимость первоочередного уничтожения средств РЭБ в целях значительного снижения эффективности применения средств поражения противника.


Особенности ПВО Югославии. Противовоздушной оборона по-прежнему остается важной составной частью вооруженных сил. Исходя из анализа действий ПВО в войне можно сделать следующие выводы.


I. Зенитные ракетные комплексы объектовой ПВО Югославии были уже хорошо изучены специалистами западных стран в ходе предыдущих вооруженных конфликтов, начиная с войны во Вьетнаме и кончая рядом ближневосточных конфликтов, кроме того, разведкой были точно определены координаты стартовых позиций, поэтому задача борьбы с ними существенно облегчалась. О чем свидетельствуют потери войск ПВО: десять дивизионов С-125, три дивизиона С-75 и три батареи ''Куб''.


Применение активных помех привело к существенному уменьшению боевой эффективности ЗРК SА-2 (С-75), SА-3 (С-125), которые являлись основой системы ПВО Югославии. Следствием этого было позднее обнаружение СВН, недостаточная точность определения координат и параметров движения целей, недопустимо высокие промахи ЗУР. В ходе завоевания превосходства в воздухе авиацией НАТО первый и более половины последующих наносимых ею ударов выполнялись в ночное время, когда оптические и телевизионные каналы ЗАК и ЗРК не функционировали.


II. Ощущался недостаток зенитных средств, способных вести борьбу с новыми типами СВН, такими как малозаметные истребитель-бомбардировщик F-117"Стелс" и бомбардировщик В-2А , а также стратегический бомбардировщики В-1В,


В составе группировки войск ПВО отсутствовали многоканальные ЗРК, обладающие высокой пропускной способностью и способные отражать налеты на высотах 5000 м и более.


ІІІ. Истребительная авиация Югославия не могла противостоять подавляющему количеству истребительной авиации НАТО и действовала эпизодически, что не позволяло снять часть нагрузки с наземных средств ПВО. Использование системы AWAСS с территории Венгрии позволяло истребительной авиации НАТО своевременно организовать перехват югославских истребителей.


ІV. Американская разведкаимела полную информацию о стартовых позиций координатах малоподвижных ЗРК С-75 и С-125. Поэтому в начальный период войны для авиации это были главные цели. Первоочередное и быстрое уничтожение ЗРК С-75, С-125 позволило авиации уйти на средние высоты, где они были практически недосягаемы для зенитной артиллерии, переносных зенитных комплексов. Югославия располагала значительным простых войсковых средств ПВО малой дальности с оптическими и телевизионными средствами обнаружения воздушных целей. Борьба с таким средствами представляла серьезную проблему, которую авиации альянса так и не удалось решить. Именно действия войсковой ПВО заставило уйти авиацию на средние и большие высоты, что не позволило натовской авиации реализовать боевую эффективность оружия.


  1. Доказана важность морально-психологической и профессиональной подготовленности личного состава подразделений ПВО. Профессионализм и навыки югославских войск ПВО оказались на высоте, чего не ожидали натовские пилоты. В результате чего американцы были вынуждены усилить авиационную группировку самолетами РЭБ ЕА-6В из Средневосточного региона американского Центрального командования и с авианосца»»Энтерпрайз» , входящего в состав сил Американского командования в зоне Тихого океана. (Jane’s Defence Weekly.. 6 Octobery 1999.- Vol.32 – ISSUE No14 - P.3)

YII. Эволюции в тактике действий воздушного противника сопровождались соответствующими переменами в способах боевого применения югославских сил и средств ПВО.


Югославские силы и средства ПВО активно реагировали на изменения обстановки, что не позволило авиации НАТО уничтожить систему ПВО. Более того, активные действия войск ПВО вынудили НАТО постоянно наращивать авиационную группировку.


YIII. С началом концентрации авиации командование войск ПВО Югославии приняло необходимые меры по обеспечению живучести сил и средств ПВО, что существенно снизило потери средств ПВО. Были заблаговременно подготовлены ложные позиции, широко использовался маневр средствами ПВО на запасные позиции. Именно комплексные меры защиты создали необходимые условия для сохранения боеспособности средств ПВО.


ІХ. Активное использование югославской армией макетов, покрытых металлизированной краской, позволило скрыть истинное положение войск, вооружения и военной техники не только от разведывательных спутников, но и от летчиков НАТО. Вследствие этого по оценкам специалистов 30 –40% ударов пришлось по ложным целям.


Х. К отражению ударов НАТО были привлечены все зенитные комплексы югославской армии. Однако состоящие на вооружении ЗРК не отвечали современным требованиям, ибо они были созданы еще 60-е годы и практически не подвергались модернизации, а новых средств ПВО Югославия не имела. Все это говорит о том, что противовоздушная оборона государства должна создаваться не абстрактно, а в расчете на конкретные характеристики оружия нападающей стороны.


ХІ. Подтвердилась важность и необходимость поддержания постоянной боевой готовности Войск ПВО. Деятельность штабов ПВО всех уровней в условиях массового использования противником авиации должна быть направлена на поддержание устойчивого управления во всех звеньях, кроме того, они должны быть готовы к децентрализованному управлению.


ХІІ. Как и во всех предыдущих вооруженных конфликтах с их участием, НАТО в ходе операции "Союзная сила" в центре Европы как на большом полигоне проводили испытания новых авиационных систем и образцов вооружения, отрабатывали тактику их боевого применения, а также организацию взаимодействие разнородных сил, привлекаемых к операции. Испытаний этих проведено очень много и в основном они были связаны с воздушным компонентом американских вооруженных сил.


Рассматривая значение современной противовоздушной обороны через призму югославского конфликта, можно сделать вывод, что дальнейшее совершенствование ПВО крайне актуально.


Итоги боевых действий в Югославии диктуют настоятельную необходимость расширения боевых возможностей наземных средств ПВО и истребительной авиации. а учитывая возможность борьбы с авиацией на ее аэродромах необходимо совершенствовать ракеты типа «земля-земля» и «воздух-земля».


В первую очередь заслуживает внимания технический аспект: особую актуальность приобрела проблема создания средств ПВО, способных надежно функционировать в условиях жесткого радиоэлектронного подавления и противорадиолокационных ракет; обеспечивающих борьбу с высокоточным оружием.


В будущем следует ожидать разработку и поступление на вооружение многоканальных ЗРК, имеющих высокую помехозащищенность и огневую производительность за счет многоканальности по цели, так и за счет малого времени реакции, большой скорости полета ракеты.


Выводы:


1.События в Югославии преподнесли немало военно-политических и военно-экономических уроков, которые еще предстоит осмыслить. Прежде всего, ООН не стала той организацией, которая способна была остановить войну, развязанную НАТО в центре Европы.


НАТО четко осознавало, что воздушными ударами невозможно достичь поставленных целей, поэтому начала уничтожать жизнеобеспечивающие объекты Югославии.


Лидеры НАТО, оправдывая развязанную войну, что они вели принципиально новую войну – не за территорию и не за стратегические приобретения, а за ценности и идеалы в защиту прав человека и национальных меньшинств от этнических чисток.


Очевидно, что такую войну нельзя ограничивать территорией Косово: список меньшинств, нуждающихся в защите, а также режимов и лидеров, заслуживающих наказания , на планете земля достаточно.


  1. Уже сегодня становится ясно, что несмотря на непрерывные ракетно-бомбовые удары НАТО и их союзники так и не сломили боевого духа сербского народа.

Впрочем, то что трезвомыслящим аналитикам было понятно уже тогда, накануне войны, и сегодня стало очевидным для многих - вооруженное столкновение провоцировалось косовскими албанцами, которых активно поддерживали Соединённые Штаты и другие страны НАТО. Конфликт вполне устраивал США, так как вовлечение их в войну решало главную задачу: расход накопившегося устаревающего оружия и создание условий для выпуска новых вооружений и военной техники, и, естественно, обеспечивало работой рабочих ВПК.


Кроме того, создавались предпосылки для подрыва экономической основы Европы - единой валюты евро, которая начала конкурировать с долларом и успешное внедрение которой может привести к девальвации доллара.


По сути, это была война за спасение доллара как основной мировой валюты и соответственно экономики США.


Практически бомбежки НАТО подрывали экономику балканских стран, но и других стран, принимающих участие в санкциях против Югославии и единой валюты евро.


3. Между тем, существенно укрепив свое политическое влияние в мире, Соединенные Штаты сочли вполне продуктивной практику разрешения подобных проблем с помощью военной силы. Уже сегодня четко просматривается общая тенденция разрешения региональных конфликтов в современных условиях с помощью военной силы.


Не исключено, что в военной стратегии США и в дальнейшем под флагом миротворчества будут использовать свои вооруженные и вооруженные силы НАТО, которые превратились в инструмент военной политики США. Создан прецедент для вооруженного вмешательства в других регионах мира.


Основная задача уничтожить СРЮ, как государство просматривается в действиях американской администрации с 1991 года. Иначе говоря, "Карфаген должен быть разрушен - новому не бывать". Этому имеется и косвенное подтверждение: создание оппозиции в Черногории с целью отделения ее от СРЮ, поддержка косовских албанцев и в перспективе отделение Косово, создание общественного мнения, что и в Воеводине, притесняются национальные меньшинства, с целью последующего отделения и создания суверенного государства Воеводины. Как нам видится, Запад стремится к радикальному решению югославского вопроса и превращения Югославии в одну сплошную зону оккупации.


Этому имеются косвенные подтверждения, сенат США принял один из серии противоречивых законов в соответствии с которым выделяется 0,5 млрд. долларов помощи всей Юго-Восточной Европе, из которых 150 миллионов пойдет на восстановление Косово, а 100 миллионов долларов на акции по подрыву существующего политического строя в Югославии и Сербии. Выделено так же 20 млн. долларов для финансирования обучения и снаряжения террористов из так называемой освободительной армии Косово (ОАК). На деле США пытается трансформировать ОАК в так называемые органы безопасности Косово.


4.Война НАТО против Югославии создала больше проблем, чем решила. По-сути, ввод войск НАТО явился стимулятором для косоваров к отделению Косово от Югославии, объединению с Албанией, воплощению мечты албанских националистов о создании Великой Албании, что может затронуть и поглотить регионы, компактного проживания албанцев, соседних государств. А это приведет к очередным потрясениям на Балканах.


. Натовские бомбардировки Югославии, в результате которых страдало прежде всего мирное население и подвергалась разрушению инфраструктура страны, показали "сомнительную эффективность" устрашающей стратегии блока, вызвав широкое недовольство в мире.


Хотелось бы напомнить утверждения Бисмарка относительно Балкан ''Недостойно великой державы оспаривать нечто, что не затрагивает ее интересов''. Американцам следовало бы хорошо подумать, прежде чем развязывать войну в центре Европы, опираясь на своих союзников в НАТО.


Анализ событий на Балканах показывает, что способ ''разрешения'' этнического вопроса в Косово представляет собой ''пробный вариант'' для возможности в будущем проектировать этнические конфликты, используя их для ревизии границ стран Центрально-Восточной Европы. Ныне существует опасность, что силы, заинтересованные в ревизии границ, смогут достичь желаемого при помощи ''ревизионизма под маской гуманизма''. Без сомнения, мир, в котором ставятся вопросы национального суверенитета является миром стоящим на грани большого риска.


5. Соединенные Штаты (а их авиация составляли основу сил НАТО) извлекли и еще извлекут из этой войны солидные дивиденды:


- авиация ВВС США и другие страны НАТО намеренно использовали при авиаударах ракеты бомбы и ракеты срок хранения которых истек или вот-вот истекает. То есть американцы практически проверяли эффективность хранившегося на складах и подлежащего утилизации оружия.


- вооруженные силы получат вооружение и военную технику нового поколения, а необходимость восполнения истраченных боеприпасов открыло подрядчикам из ВПК дополнительный "клапан", продлевающий их поставки министерству обороны США, и снижение социальной напряженности (обеспечение рабочими местами) за счет надежного функционирования ВПК;


- следует ожидать дальнейшей активизации продажи боевых самолетов американского производства в страны Центрально-Восточной Европы (Польше необходимо примерно 100 самолетов, Чехии порядка 30);


- война заставила Пентагон пересмотреть некоторые аспекты повышения боеготовности вооруженных сил и материально-технического обеспечения, накопления ВВТ, наличия сил передового базирования в Европе, возможностей стратегических воздушных и морских перевозок, планирования операций и увеличения расходов на закупку новых средств вооруженной борьбы, в первую очередь, высокоточного оружия.


В ходе операции тыловое обеспечение осуществлялось командованием США в Европейской зоне (EUCOM), которое осуществили:


1751 вылет транспортной авиации , расходы на которые составили 99 млн.долларов;


перевозку различных материально-технических средств 93 эшелонами, расходы на которые составили : 6.8 млн.долларов;


перевозки морем в ходе которых было задействовано 75 кораблей, расходы – 18 млн. долларов;


осуществлено 84 инженерных проекта стоимостью 63 млн. долларов;


построено два лагеря для беженцев стоимостью 39,7 млн. долларов;


расходовано 1,067 млрд.долларов литров топлива.(Jane”s Defence Weekly. – 6 October 1999. – VOL.32.- ISSUE NO 14. – P.3.)


6. Опыт войны в зоне Персидского залива - 1991 год и операции ‘’ Лиса пустыни’’ –1998 год, операции НАТО в Югославии ‘’Союзная сила’’ показывает, что увеличение боевой мощи отдельных типов самолетов, использование оружия ‘’вне пределов зон ПВО’’, уменьшение их радиолокационной заметности приводят к снижению наряда авиации для подавления единичного объекта. Поэтому для достижения целей удара нет необходимости в массировании авиации в обычном его понимании, очевидно, в ближайшее время следует ожидать снижения наряда авиации для подавления единичного объекта.


Главной сенсацией стало использование для ударов по СРЮ новейших малозаметных бомбардировщиков В-2А. Это первое боевое крещение таких машин. За последние годы в каждом очередном конфликте американцы отрабатывают боевое использование принципиально новой техники. По мнению многих экспертов, желание испытать ее в бою является серьезным стимулом для ВС США участвовать в локальных конфликтах.


Авиация в настоящее время превратились в мощное, дальнобойное, универсальное, высокоманевренное и эффективное средство вооруженной борьбы. Поэтому в современных войнах захват стратегической инициативы и успех военных действий могут быть осуществлены только в результате активных и решительных действий в воздухе.


Очевидно, что авиации принадлежала и принадлежит и в обозримой перспективе будет принадлежать ведущая роль в завоевании и удержании господства в воздухе - одного из главных условий успеха в достижении целей операции (боевых действий) Сухопутных войск и флота.


7.Не вызывает сомнения тот факт, что если бы Югославия имела ядерное оружие, подобная агрессия против нее была бы попросту невозможна. Можно предположить, что в связи с действиями НАТО против Югославии особое беспокойство будут испытывать страны, находящиеся в традиционных зонах повышенного риска и особой заинтересованности США, - Ближний Восток, район Персидского залива, Азиатско-Тихоокеанский регион, которые в соответствии концепцией НАТО попадают в ''зону ответственности'' альянса.


Война в Югославии нанесла удар по режиму нераспространения и следует ожидать, что эта война будет инициировать принятие политических (тайных) решений о развертывании работ по созданию ядерного оружия в тех или иных странах. Проследить в ближайшее время причинно-следственные связи в этой сугубо закрытой области будет весьма непросто, однако появление новых обладателей де-факто ядерного статуса более чем вероятно.


Среди признаков, свидетельствующих о нарастающей заинтересованности в обладании ядерным оружием, следует отметить стремление ряда стран заполучить специалистов ядерщиков и ракетчиков, в частности с России и Украины.


Военно-технический аспект политики США сводится к следующему. Пентагон намерен углубить проработки по созданию "интеллектуального оружия", которое позволит разрешить диалектическое противоречие современной вооруженной борьбы между все возрастающим динамизмом и напряженностью боевых действий и ограниченными психофизиологическими возможностями человека.


Главная задача при этом будет заключаться в удалении человека из зоны боевого соприкосновения и обеспечении возможности применения боевых средств без риска быть уничтоженным противником. Это особенно четко просматривалось в ходе войны НАТО против СРЮ.


В перечень оружия, которое Пентагон планирует иметь, входят: боеприпас JDAM (Joint Direct Attack Munition), представляющий собой управляемую бомбу (УБ) с блоком наведения, устанавливаемым на обычные свободнопадающие бомбы; обычная неядерная крылатая ракета (КР) CALCM (Conventional Air-Launched Cruise Missile), которая за счет усовершенствования увеличит дальность действия ракет CALCM с 965 до 1610 км и может запускаться на значительно большем расстоянии от цели вне зоны действия даже самых новейших зенитных управляемых ракет (ЗУР); малозаметная управляемая ракета (УР) большой дальности класса "воздух-поверхность" JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile).


Более того, эти новые виды оружия дешевле по сравнению с их предшественниками. Считается, что УАБ JDAM - это своего рода революция в области оружия. Цена такой бомбы при достаточно широких закупках составляет 18000-20000 дол.


Американцы стараются меньше закупать у производителей оружия четвертого поколения, но активно "вкладываются" в перспективные разработки. Производство нового, пятого поколения высокотехнологичного, точного оружия начнется с началом третьего тысячелетия.


В частности, стратеги ВВС утверждают, что югославский опыт требует переосмысления военной доктрины в отношении использования обычных вооружений. Ссылаясь на свои успехи в Югославии, они надеются получить дополнительные ассигнования на приобретение малозаметных самолетов, управляемых ракет и беспилотных летательных аппаратов.


Массированное применение НАТО авиации и беспилотных ЛА с использованием высокоточных ударных средств подтвердило устойчивость тенденции на дальнейшую интеллектуализацию средств вооруженной борьбы с переходом к созданию роботов, а в перспективе и боевых автоматических средств и систем различного целевого назначения.


Экологические проблемы.Целенаправленные бомбардировки ВВС стран НАТО экологически опасных объектов и все возрастающие масштабы поражения окружающей среды свидетельствуют о том, что даже так называемые ''локальные '' военные действия переходят нередко в фазу масштабной экологической войны, последствия которой не знают границ.


Роль авиации и ПВО. В современных условиях резко возросла роль ВВС и мощь силы авиационных ударов обычными средствами поражения в локальных войнах и конфликтах. Развитые в технологическом отношении страны имеют возможность воздействовать на всю территорию обороняющейся стороны с воздуха и избирательно уничтожать наиболее уязвимые объекты, от которых зависит устойчивость военно-экономического потенциала.


Это заставляет рассматривать противовоздушную оборону как важнейший фактор обороноспособности государства, а противоборство СВН и ПВО становится важнейшей составной частью вооруженной борьбы, особенно в начальный период войны. Анализ войны в Югославии показывает, что массированным ударам авиации могут противостоять только достаточно современные и хорошо, оснащенные самым современным оружием силы противовоздушной обороны. Решение задачи защиты объектов и группировок войск от ударов с воздуха сегодня возможно только совместными усилиями всех сил привлекаемых к противовоздушной операции, а это войска ПВО, РВиА и ВВС.


Военно-политические последствия войны в Югославии сводятся к следующему:


- США и их союзники по НАТО решили важную стратегическую задачу - получили выход в центр Балкан, обладающего богатейшими природными ресурсами и имеющего важное геостратегическое значение в планах Запада.


- Балканы приобрели новую геостратегическую конфигурацию: по одну сторону - СРЮ и сочувствующая Греция, по другую - Албания, Болгария, БиГ, Македония, Румыния (традиционный союзник Югославии стал на сторону НАТО), Венгрия. Соединенным Штатам удалось взять бывших сторонников СРЮ на короткий поводок, обещая им протекционизм и быстрое вступление в НАТО.


- Отказ НАТО от полного разоружения Армии освобождения Косово и ввод ее формирований на территорию автономии до ввода войск НАТО, показывает, что создаются условия о пересмотре достигнутых соглашений по Косово.


- Стремление США и НАТО низвести СРЮ до уровня второстепенной державы автоматически повышает значение Румынии, Болгарии и Венгрии как крупнейших стран региона, которые благоразумно предоставили свое воздушное пространство и получили дивиденды от НАТО и США. Наибольшие дивиденды может получить Румыния, стремящаяся доминировать в регионе и войти на этой волне в НАТО. Борьба Запада против Милошевича сегодня вступила в новую фазу. Сегодня страны Запада активно подстрекают к хаосу и беспорядкам в отдельно взятой суверенной стране, чтобы изнутри взорвать Югославию.


Вашингтон обозначил свою стратегическую цель - смещение Милошевича. Отсюда вытекает: до тех пор пока у власти будет оставаться Милошевич, США и их союзники не прекратят попыток дестабилизировать его режим, поощряя центробежные тенденции и вскармливая оппозицию, внося дезорганизацию в разрушенную экономику. Не удалось свергнуть югославского лидера с помощью бомб и ракет — так теперь Капитолийский холм пустил в действие доллары. Американцы без зазрения совести покупают оппозиционеров в Югославии. Таким образом, Вашингтон в нарушение любых норм международного права и Устава ООН открыто вмешивается в дела суверенного государства, являющегося членом мирового сообщества.


- Сегодня Западом делается упор на разрушение суверенного государства СРЮ: Косово уже сегодня выведено из правового поля Югославии; раздаются голоса, о предоставлении большей автономии Воеводине; руководством Черногории при поддержке Запада начат процесс, направленный на провозглашение суверенитета и выход из СРЮ, что отрежет Сербии выход к морю и, соответственно, сделает невозможным прохождение любых транспортно-грузовых потоков, минуя страны, подконтрольные НАТО .


- Запад сегодня сталкивается с искушением: выжать максимум из своей победы в Косово, раз и навсегда заставив Россию отказаться от проведения самостоятельной политики. В пользу этого - не только военные, но и финансово-экономические факторы. "Увязка" между решением вопросов о долгах и кредитах и уступками России в подходе к региональным конфликтам и соглашениям по контролю над вооружениями расценивается многими в Вашингтоне и других западных столицах как эффективный инструмент окончательного закрепления нового миропорядка.


- Югославия стала полигоном для испытания новой стратегической концепции НАТО, которая присваивает этому блоку право на проведение "операций по реагированию на кризисы" далеко за пределами территории стран, входящих в Североатлантический альянс. Колоссальный избыток военной силы используется для закрепления господства на европейском континенте.


- Многократное военное превосходство позволило НАТО, не считаясь с международным правом, развязать беспрецедентную войну против Югославии. Американские специалисты считают, что если в Югославии произойдет то же, что произошло в Ираке и Милошевич сохранит свою власть, то тогда придется сказать, что и союз НАТО оказался не эффективным. Если Милошевич останется у власти, сможет перегруппировать и укрепить свои силы и сумеет расстроить единство союзников по НАТО, которые поддерживают мир в Косово, это будет провалом Североатлантического альянса.(Для справки: на последних выборах Слободан Милошевич получил около 2,2 миллиона голосов, что составляло 60% от участвующих в выборах. Такой поддержкой пользуется не так много политиков во всем мире.)


- "Миротворческие операции" становятся важнейшим инструментом геополитики и геостратегии США и НАТО. Фактически все эти операции, в конечном счете сводятся к утверждению в зонах конфликтов позиций Соединенных Штатов и Североатлантического альянса. В деталях отработана и


технология политического, информационного и психологического обеспечения таких операций. Это и объявление того или иного региона "зоной жизненно важных интересов США", и борьба с нарушениями прав человека в той или иной стране, и борьба с международным терроризмом, и т.д.


- Косовская война показала, что политические методы разрешения конфликтов, во что та верили люди, то, ради чего в послевоенное время создавались различные международные институты, были впервые сознательно вытеснены военными. То, что военная сила продолжает оставаться мощным инструментом в реализации своих национальных интересов. Теперь уже всем ясно, что на примере Югославии США и послушные им страны НАТО ведут войну не с неугодными им политиками, а с народом Югославии, отрабатывая одновременно модель войны XXI в.


Ослабленная и разделенная Югославия. лишенная союзников, современной армии и поддержки друзей, она в полной мере подтвердила стратегический принцип, сформулированный 100 лет назад начальником Генерального штаба Германии времен Бисмарка И. Мольтке: “Агрессию порождает только слабость”. Военно-техническая слабость югославской армии позволила НАТО вести войну на дистанции, “бесконтактным способом”. Для стран альянса, чувствительных к боевым потерям, безнаказанность — одна из причин “необъяснимой агрессивности” европейцев. Но ее следствием является также ущерб, нанесенный СРЮ. Важно отметить, что именно неприемлемый уровень потерь в экономике, как проявление межгосударственного террора, является главным условием заключения крайне невыгодных для Югославии соглашений.



Проблемы. Во–первых, сохранение на мировой арене одного мирового лидера стремящегося осуществлять доминирующее влияние в различных сферах международной жизни, сопровождается нарастающими усилиями региональных лидеров к проведению независимой политики и соответственно к ''сверхвооруженности'', чтобы обезопасить себя от повторения югославского сценария в отношении собственной государственности. Накопление ''кризисного'' потенциала может привести к вооруженному противостоянию американскому гегемонизму сразу на нескольких региональных направлениях.


Во-вторых, уже сегодня можно высказать сомнения относительно способности США вести крупномасштабные боевые действия на двух удаленных ТВД. Об этом свидетельствует продолжительность воздушной наступательной операции, привлечение максимального количества авиации к ведению боевых действий против Югославии, интенсивное использование летного состава (летчики практически за 78 дней выполнили годовой налет), граничащее с физическими возможностями человека, неспособность добиться успехов в течение 3-4 дней. В Югославии альянс встретил жесточайшее сопротивление со стороны ПВО югославской армии, что в конечном итоге вызвало необходимость усиления авиационной группировки.


В-третьих, война в Косово показало, что хотя НАТО и не проводило наземной операции, но так называемая косовская освободительная армия (КОА) использовалась НАТО в качестве первого эшелона войск альянса. Этому есть косвенные подтверждения: армия постоянно получала вооружение и военную технику, для ее подготовки были задействованы военные специалисты некоторых стран Запада, НАТО активно вело переговоры с лидерами КОА, давая им шанс заработать ''очки'' в противостоянии с югославской армией. Следует подчеркнуть, что с 63 дня операции – скоординировано действовала авиация НАТО (повысилась интенсивность полетов авиации до 700) и армия освобождения Косово. Более того, после отвода югославских сил от границы через НАТОвские порядки в Косово вошли боевики из 70-тысячной косовской армии освобождения и албанских бандформирований, не только не разоруженных в соответствии с договоренностью, но и получивших дополнительное оружие от миротворцев, что позволило им мгновенно взять власть в свои и руки и начать изгнание сербов из Косова.


Как на видится, ввод войск НАТО был преднамеренно задержан. Чтобы снять с миротворцев даже формальную ответственность за происходящее. Изгнание сербов из Косово и его отделение от Югославии одна из главных задач альянса. С этой целью операция ЦРУ “Covert action” (‘’Операция прикрытия’’) предусматривает проведение тайных операций по внедрению в сознание мировой общественности мысли о невозможности совместного проживания сербов и албанцев в Косово. Это призвано обеспечить пропагандистскую поддержку пока еще открыто не афишируемого плана ЦРУ по дальнейшей ''балканизации'' Югославии и создания независимого государства Косово.


Кстати ''кремлевские миротворцы'' вели себя не лучшим образом. Операция по захвату аэродрома Слатина в плане миротворчества ничего не дала, кроме сенсации в СМИ ''о последнем броске на юг'' . А последующие действия руководства России относительно кредитов показали, что ради кредитов можно сдать и тех кого ранее поддерживали. Кстати и миротворческая миссия Виктора Черномырдина по-сути были организована натовцами с целью приостановления боевых действий и подписания мирного соглашения, ибо война зашла в тупик и можно было уничтожить всю Югославию, но не победить сербский народ. Поэтому НАТО искало обходные пути к миру и действия России их вполне устраивали.


Боязнь югославской армии заставила американцев искать обходные пути проникновения на территорию Косово. Более того, первые боевые потери американских войск могли вызвать к жизни нежелательные тенденции внутри Соединенных Штатов.


В-четвертых, острейшая проблема, с которой помимо прочих придется столкнуться миротворцам в Косово – разминирование и ликвидация 11 тысяч неразорвавшихся фрагментов американских бомб, разбросанных по территории бывшей Югославии. Два солдата из британского контингента КФОР уже стали жертвами взрыва снаряда кассетной бомбы CBU-87. Каждая такая бомба состоит из 202 суббоеприпасов, а всего их было сброшено на Югославию 1100.


В-пятых,углубляется разрыв в вооружении и военной технике США и их союзниками поНАТО.Считается, что основной причиной такого углубляющегося разрыва были низкие уровни финансирования НИОКР, а также медленные темпы развертывания новых достижений в войсках европейских стран. По мнению западных специалистов, поскольку Западу противостоит лишь небольшое число высокоразвитых "вражеских" стран, то США для сохранения единства трансатлантического альянса возможно было бы лучше замедлить работы по новейшей военной технике, такой как расширение возможностей цифровых систем на поле боя, с тем, чтобы в большей степени соответствовать уровню развития технологий у европейских союзников.


В-шестых,война показала, что только Соединенные Штаты располагают целым комплексов военных компонентов, позволяющих действовать эффективно без союзников. Ибо вклад американцев в войну составил примерно 75%, то есть вклад остальных участников был незначителен, в связи с этим американские генералы и вели себя соответствующим образом, диктуя свою волю остальным участникам операции.


Сегодня лишь США и Россия имеют весь спектр военных компонентов, позволяющих действовать автономно. У европейцев подобного потенциала нет.


Поэтому, как нам видится, Европа в очередной раз продемонстрировала свое бессилие, а Американцы в полной мере использовали свою силу, продемонстрировав ''кто есть кто в Европе'', закрепились в стратегически важном районе. Бессомнения такой расклад позволяет сделать вывод , что у американцев ныне развязаны руки и они могут вмешиваться в угрожающие региональной безопасности кризисы, в том числе на Балканах и в Средиземноморье, и по выражению Бисмарка, им придется таскать из огня чужие каштаны.


В-седьмых,в обозримом будущем военная сила будет в большей степени, чем прежде, обеспечивать проведение дипломатических и экономических санкций США, поддержание выгодного инвестиционного климата, беспрепятственного доступа к жизненно важным ресурсам в различных регионах мира, расширение рынка сбыта своих товаров, заблаговременную нейтрализацию торговых конкурентов.


В-восьмых, Североатлантический союз просчитался, планируя блицкриг по усмирению непокорного Белграда, угрожавшего, по оценке Брюсселя, безопасности в регионе. НАТО не удалось встать выше президента Югославии Милошевича, альянс быстро пришел к выводу, что ''кто не с нами тот против нас'' и быстро перешел на военный язык, мобилизовав всю военную машину НАТО и начав бомбежки Югославии..


Введенный на этот случай термин "ограниченная война" мало меняет суть явления. На первом плане - уничтожение экономической инфраструктуры Югославии: заводов отнюдь не оборонного характера, жизненно важных для гражданского населения мостов, электростанций, школ, больниц, жилых зданий.


Две тысячи погибших, из которых 610 детей; примерно 6000 раненых, из которых 2400 детей. (Танюг. 14 марта 2000). Страдания и бедствия мирных людей множились с каждой ракетно-бомбовой атакой авиации стран НАТО. Альянс "спасает" косоваров от гуманитарной катастрофы, сбрасывая тонны бомб и ракет на Косово и другие районы Югославии, превращая в беженцев их население. Пренебрежение Уставом ООН, международным правом - все это звенья той же цепи.


В-девятых, война в Югославии нанесла серьезный удар по основам коллективной безопасности в Европе. Европейские институты - Европейский союз, Европейский парламент и другие показали неспособность противодействовать американскому гегемонизму и проводить независимую внешнюю политику. Война нанесла удар по Европе, интеграционные процессы в которой сделали ее сильной и во многом независимой от США.


В-одинадцатых, Европа в очередной раз поняла ничтожность своей роли в Евроатлантическом сообществе. Война поставила континент на грань нового раздела, от которого пострадает большинство государств. Планета оказалась перед перспективой “игры свободных сил”, которая в уходящем веке дважды приводила к возникновению мировых войн.


В-двенадцатых,исход военного конфликта в Югославии является серьезным внешнеполитическим поражением России, закрепляя за ней второразрядный статус в системе международных отношений. К сожалению, в ходе этого конфликта Москва не смогла эффективно использовать свои ограниченные ресурсы для защиты российских интересов.


Российская элита в очередной раз спасла Запад от увязания в балканской войне, отработав полученные под это сначала напрямую, а затем и официально от МВФ миллиарды долларов. Организованный Ельциным и осуществленный Черномырдиным прессинг заставил Милошевича, как и в случае с Дейтонскими договоренностями, капитулировать.


В-тринадцатых, Югославский кризис достаточно ясно показал, помимо агрессивного содержания стратегии ''расширения демократии'', одновременно и пределы возможностей США и их союзников: они могут расшатать ситуацию, дестабилизировать ее, но не могут держать под контролем. Это сейчас наглядно продемонстрировано в Косово массовым исходом неалбанского населения.


В-четырнадцатых, война в Югославии показала, что высокая технология привела к революции в военном деле. По-сути высокая технология явилась ключом к американскому военному господству, поэтому странам желающим идти в ногу со временем необходимо выделять достаточные ассигнования на исследования, разработку и создание таких технологий, которые обеспечивали бы превосходство как в качестве, так и в количестве.


В-семнадцатых, Насыщение современных армий высокоточным оружием имеет устойчивую тенденцию к росту. Следует ожидать, что в начале ХХІ века ВТО будет составлять основную массу обычных средств поражения воюющих сторон. Поэтому уже сегодня важнейшей задачей военной науки является детальная разработка вопросов борьбы с высокоточным оружием.


В-девятнадцатых, регенерация темы о правах человека нынешней Администрацией Б.Клинтона преследует ныне не столько оборонительные, сколько наступательные цели. Рожденный этой администрацией тезис о ''необходимости расширения демократии'' по существу прикрывает претензии США на навязывание западных стандартов другим странам в качестве обязательных для всех образца. Неудивительно, что этот тезис был оснащен затем и военным рычагом – расширением НАТО.


В ходе косовского кризиса выявились характерные для него особенности: интернационализация конфликта помимо воли народа, политика двойных стандартов, верховенство права сильного, планомерное манипулирование средствами массовой информации, которые, по-сути, выступали субъектом конфликта, играя неприглядную роль в оценке тех или иных событий.


В плане заблаговременного военно-экономического ослабления своих будущих жертв Запад активно использует механизм международных санкций. Так, введенные санкции против СРЮ, в первую очередь, затрагивали жизненные интересы населения. Причем санкции наиболее сильно ударили как раз по наименее защищенному мирному населению - детям, подросткам, женщинам, людям преклонного возраста. Кроме того, санкции нанесли большой ущерб странам, которые принимали участие в них.


Санкции против СРЮ, по-сути, стали инструментом для утверждения политического курса Запада в этом важном регионе Европы. По большому счету санкции- это война без оружия, которая направлена на разрушение экономики государства и доведение широких слоев населения до нищеты с целью вызвать возмущение населения действиями правительства и создать напряженную обстановку в государстве.


Соединяя вместе и немного перефразируя слова психолога Уильяма Джеймса и военного стратега Карла фон Клаузевица, можно сказать, чтосанкции есть не столько моральным эквивалентом войны, сколько продолжением войны иными способами.


Санкции против СРЮ привели к изоляции Югославии и создали изгоя мирового сообщества.


Анализ Косовского кризиса позволяет сделать вывод: вмешательство в конфликт под флагом миротворчества на деле превращается в прямую агрессию с последующим закреплением влияния в жизненно важном районе.


Можно считать, что контрпродуктивными были призывы к НАТО превратиться из организации коллективной обороны в организацию коллективной безопасности. Как военно-политический альянс ведущих западных стран Североатлантический альянс никогда не сможет отказаться от своей главной задачи, что еще раз было подтверждено в новой стратегической концепции НАТО, принятой в апреле 1999 г. в Вашингтоне. Зато к главной своей функции альянс добавил новую, окончательно оттеснив ОБСЕ на задний план.


Заключение


Развязанная война против Югославии подтверждает главную цель Соединенных Штатов -впервые после Вьетнама американцы нападали на политически и духовно мотивированного противника, ставя задачу отторжения части национальной территории и военного разгрома вооруженных сил Югославии.


Самый существенный итог конфликта в Югославии состоит в том, что справедливость необходимо восстанавливать в первую очередь мирными способами и средствами. В данной же ситуации ООН, ее Совет Безопасности, как представляется, несмотря на все предпринятые усилия, не прошли до конца путь мирного урегулирования конфликта. Верх, к сожалению, взяла традиционная ставка НАТО на вооруженную силу.


Сегодня никто не хочет отвечать на вопрос о том, какие сделает выводы НАТО из простого факта, что применение военной силы было сделано по принципу - цель оправдывает средства и использование двойных стандартов не может привести к миру. Иначе говоря, мир сильно изменился, он изменился просто решительно.


Следует подчеркнуть, что принятым решением по нанесению ударов по территории Югославии НАТО впервые вышла за рамки Вашингтонского договора, в котором определено, что альянс является сугубо оборонным блоком с определенной зоной ответственности. Это служит прямым подтверждением намерений руководства НАТО, в которой главную роль играют США, шире использовать военные возможности своей организации, предоставляя ей значительные карательные функции. При этом не исключается вероятность того, что НАТО может инициировать подобные косовскому кризисы в других уголках земного шара для создания повода военного вмешательства. Другие страны в этом плане не является исключением.


Поддержание хронической напряженности на Балканах позволяет США через альянс на неопределенное время продлевать свое присутствие в регионе.


Можно констатировать, что после окончания холодной войны не удалось создать надежную систему международной безопасности на глобальном и региональном уровнях. Позиция Запада помешала превратить ООН и ОБСЕ в эффективный механизм обеспечения безопасности в мире и в Европе. На первый план выдвинулись сверхдержавные претензии США. В Вашингтоне восторжествовали иллюзии однополярного мира, лидером которого являются Соединенные Штаты. Опираясь на сеть мощных западных экономических и военно - политических альянсов, администрация Клинтона попыталась реализовать свое силовое превосходство, перейдя к односторонним действиям на мировой арене.


В результате, нанесен большой урон концепции "общего дома". Поэтому следует, на наш взгляд, серьезно подумать над созданием повсеместной системы надежных гарантий предотвращения в самом зародыше агрессии, оккупации и аннексии в любой форме. В противном случае втягивание государств в вооруженные конфликты может стать перманентным процессом, а военное триумфаторство может снова превратиться в постоянный элемент международной жизни.


В целом, развитие обстановки в мире, и особенно в Европе, коренные изменения геополитического и военно-стратегического характера, новые явления и тенденции в международной жизни настоятельно требуют серьезного анализа всех этих процессов, осознания реальностей современного мира.


Оценивая последней балканской войны, можно констатировать, что так называемые ''миротворческие действия НАТО” не принесли желаемого мира в Косово и как “событие имеет продолжение” - цели миротворческой операции НАТО фактически не достигнуты, экономика балканских стран подорвана, а Югославии нанесен невосполнимый ущерб.


Сегодня можно констатировать, на Балканах началась геополитическая перегруппировка сил. Поддержка НАТО косовских албанцев создает в центре православного мира ‘’тлеющий’’ очаг межконфессиональных и этнических противоречий и закрепляет военное присутствие Альянса в этом стратегически важном регионе.


И последнее, долгие века последним доводом не только королей, но и государств оказывался тот, который использовали Ришелье и Людовик XIII под Ла-Рошелью, где впервые на пушках было выбито "Ultima ratio rex" - "Последний довод короля". Судя по-всему, сегодняшние ''миротворцы'' полностью реализовали его в Косово: перейдя от дипломатии канонерок к дипломатии «Томагавков».


Условия для углубления конфликта в Косово не сняты, а гарантии мирных соглашений со стороны НАТО не исключают масштабных операций альянса за пределами его территории, в точном соответствии с “новой стратегией”.


Итог же "гуманитарного вмешательства" НАТО в Косово можно оценить так: в крае создано этнически чистое албанское общество, и объявление его независимости - это лишь вопрос времени, что повлечет за собой разрушение Македонии, где уже сегодня албанское меньшинство (23% населения) практически неуправляемо центральной властью. .


Закончился еще один период в новейшей истории Балкан и Югославии.