ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 32: АЛЕКСЕЙ СКВОРЦОВ "КОСОВО И МЕТОХИЯ: МОЖНО ЛИ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОСРЕДСТВОМ НАСИЛИЯ?"


Введение. Постановка вопроса.


Мы живем в эпоху воинствующего зла,
а верного чутья для распознания и определения
его не имеем. (И.А.Ильин).

24 марта 1999 года произошло событие, которое в один миг раскололо мир на два политических лагеря: шестнадцать наиболее развитых в военном и экономическом отношении государств, составляющих блок НАТО, по своим уставным документам - чисто оборонительный союз, напали на одинокую, оставшуюся почти без всякой поддержки Союзную Республику Югославию. Со стороны альянса и сил, его поддерживающих, эта акция расценивалась как едва ли не высшее проявление разума, гуманизма и жертвенности; напротив, сообщества, сочувствовавшие Югославии, назвали действия НАТО преступлением против мира, целью которых было политически и нравственно уничтожить непокорную страну. Формальным поводом для начала войны послужили массовые нарушения прав человека силами безопасности Югославии, якобы имевшим место по отношению к албанцам - основному населению сербской провинции Косово и Метохия.

Вмешательство международных вооруженных сил под эгидой ООН в различные военные конфликты осуществляется с 1948 г. На основании статьи VII Устава Совета Безопасности (СБ) предусмотрено существование таких сил и возможность их применения " в крайнем случае " , когда все возможные мирные средства (переговорный процесс, экономическое и военное эмбарго) прекращения огня исчерпаны. Собственных войск и вооружения ООН не имеет: их ему добровольно предоставляют различные страны; при этом у миротворческих войск нет особой формы, каждый боец облачен в форму своей национальной армии. ООН выделяет лишь каску и берет голубого цвета со своей символикой. За более чем полувековую историю международных сил, в их составе проходили службу свыше 750.000 человек из 110 стран; 1.500 военнослужащих погибли, выполняя различные задания. Сегодня в мире существует немало " горячих точек " , где несут службу войска в голубых касках. Устав ООН в крайних случаях предусматривает насильственное военное вторжение ради восстановления мира, без согласия властей государства, на территории которого происходит война. Но делается это лишь в том случае, когда правительство неоднократно отвергает требования ООН.

Предотвращение вооруженных конфликтов следует признать долгом всего мирового сообщества, т.к. оно не дает мелким стычкам перерасти в серьезную войну, поэтому миротворческую деятельность ООН можно только приветствовать. Долгие годы в некоторых странах (особенно африканских) международные войска служили единственной гарантией мира. Духовным благословением миротворческого служения можно считать слова Евангелия: " Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими " (Мат. 5,9). Случай с Косово на первый, самый поверхностный взгляд можно рассмотреть как обычную миротворческую операцию. Этому способствует простая последовательность фактов, старательно подбираемая подавляющим большинством западной и нашей прозападной прессой: правительственные круги Союзной Югославии давно притесняли косовских албанцев, составляющих более восьмидесяти процентов населения провинции Косово и Метохия; в конце 1999 г. президент Милошевич, якобы одержимый националистической идеей Великой Сербии, решается подавить право албанцев на автономию военным путем; начинаются массовые убийства, издевательства и изгнания косоваров, в общем - этнические чистки и геноцид. Несмотря на протесты мирового сообщества и резолюцию СБ ООН, Югославия его не прекращает, а усиливает. Дабы защитить права албанцев, " мировое сообщество " (в лице НАТО) начинает " гуманитарную акцию " против СРЮ. Результат - ввод миротворческого контингента, прекращение геноцида, т.е. полная победа. Однако второй, уже не столь поверхностный, взгляд замечает, что это была далеко не обыкновенная миротворческая операция. Во-первых, в ней принимали участие не силы ООН, а войска НАТО, во-вторых, это были не действия по разведению противоборствующих сторон, к чему должна стремиться любая ооновская акция, а самая настоящая война, последствием которой стал вход миротворческих (?) войск в Косово, наконец, в-третьих, - и это самое главное, - НАТО начало боевые действия без согласия ООН, без его мандата, и никакой символики ООН на натовских самолетах не было. Совет Безопасности не одобрил военную акцию: трое из пятнадцати его членов трое проголосовали против действий НАТО, в то время как для принятия резолюции нужно одобрение всех сторон. Кстати, " против " сказали Россия, Индия и Китай, чья общая численность населения превышает таковую в странах, голосовавших " за " . Наконец, ни одна доселе операция международных войск по поддержанию мира не заканчивалась таким количеством жертв и такими разрушениями, как эта. Получается, что это была далеко не обычная операция сил ООН, а произвол НАТО.

Подобное встречается впервые в послевоенном устройстве мира, что дало право некоторым политическим комментаторам говорить о наступлении нового мирового порядка, в котором ООН уже не будет считаться самой авторитетной международной организацией. Хотя нечто подобное уже случалось: в 1991 г. международные войска напали Ирак. Но тогда Совет Безопасности одобрил вторжение, а сама война велась не НАТО, а объединенной коалицией государств, возмущенных захватом войсками Хусейна суверенного Кувейта. Однако уже тогда ряд наблюдателей с тревогой отметили некоторые поступки войск НАТО, казавшиеся излишними. Зачем, например, понадобилось наряду с военными бомбить и гражданские объекты, что привело к гибели 150 тысяч мирных жителей? Зачем было продолжать бомбардировки, когда войска Ирака уже покинули Кувейт? Следовало ли вторгаться на территорию самого Ирака с " демократической миссией, если диктатор Хусейн так и остался у власти? Наконец, кому понадобилось при полном военном превосходстве применять оружие, которое может нанести огромный ущерб природе и здоровью человека ?
Эти тревожные тенденции в поведении стран-участниц альянса, своевременно не оцененные должным образом и не осужденные ООН, в итоге переросли в новую жестокую войну на Балканах, которая была выдана за миротворческую операцию. На счет нее можно тоже задать немало вопросов. Основные будут звучать так: зачем понадобилось превращать гуманитарную трагедию в гуманитарную катастрофу? Зачем надо было число беженцев увеличивать в четыре раза (с двухсот до восьмисот тысяч), а число жертв в десятки раз? Если речь шла о преступлениях югославской армии в Косово и Метохии, то зачем было бомбить всю Югославию, в том числе гражданские объекты и убивать мирных жителей? Если речь шла о защите косовских албанцев, то чем объяснить их массовую гибель от бомб НАТО? Наконец, в чьих интересах осуществлялась поддержка откровенно террористической организации " освободительная армия Косово " (ОАК)? И таких вопросов можно еще задать немало, а ответить на них сторонникам НАТО будет непросто. Анализ событий, стоящих за этими вопросами должен нас привести к ответу на главный вопрос: имело ли право НАТО вмешиваться в косовские события военной силой? Или, по-другому: можно ли было силами НАТО защитить права человека в Косово и Метохии?

Обоснованный ответ на этот вопрос необходим всему мировому сообществу, дабы предотвратить возможные негативные последствия той войны. Но прежде, чем его давать, необходимо серьезно вникнуть в историю конфликта, понять мотивы его сторон, вытащить на свет его скрытые движущие силы; поверхностные журналистские домыслы здесь не уместны, ибо речь идет о настоящей трагедии, которая на самом деле продолжается, а не закончена, как бы ни уверяли нас в этом сторонники НАТО. Нас, в первую очередь, интересует этико-философская сторона произошедшего, и прежде, чем анализировать ситуацию вокруг Косова и Метохии, надо поразмыслить над следующей этической проблемой: можно ли вообще защитить права человека силой? Отвлечемся от Югославии, от конкретного время и места действия и рассмотрим сперва абстрактную ситуацию.

Оглавление.
Введение. Постановка вопроса.
Глава 1. Можно ли силой защитить права человека?
Глава 2. Война в Югославии 1991-1995 и позиция Запада.
§1. Краткая история южных славян со Средних веков и до распада Югославии.

§2. Распад Югославии 1990-1991.

§ 3. Какими средствами добивались США желаемого в Боснийской войне?

§ 4. Террористический фронт. "Патриотическая лига"

§5. Информационный фронт. Фальшивки.

§6. Дипломатический фронт. План Вэнса-Оуэна.

§7. Правовой фронт. Судилище в Гааге

§8. Военный фронт. Агрессия НАТО.

§9. Политический фронт. Разгром сербских республик.

§10. Выводы из войны 1991-1995

Глава 3. Балканская война 1999 г.
§1. Что такое новый мировой порядок?

§2. Почему Югославия?

§3. Отношения США и Югославии. Попытка политического покорения.

§4. Косово и Метохия: история и современность

§5. Подготовка войны. Терроризм.

§6. Информационный фронт в действии. Фальшивки.

§7 . Дипломатический фронт. Рэкет.

§8. Ведение боевых действий.

§9. Были ли нарушены нормы международного военного права?

§10. Война и позиция России

§11. После войны.

§12. Окончательный ответ на вопрос

Заключение. Цели нового мирового порядка и задачи России.
Библиография.

 

Глава 1. Можно ли силой защитить права человека?


Этот вопрос, с первого взгляда, не кажется сложным. Соблюдение важнейших прав человека, под которыми, как правило, понимаются право на жизнь, на неприкосновенность жилища, на охрану здоровья и получение образование, на невмешательство в личную жизнь, на участие в управлении государством, а также на свободу мысли, слова, совести, вероисповедания, прессы и передвижения гарантируется конституцией любого демократического государства. Это предусматривает применение силы для их соблюдения и защиты в порядке, установленном законом. Иного эффективного способа поддержания прав человека ныне не существует. Бесспорно, можно воздействовать на преступника и другими средствами помимо насилия, например, проповедью, но пока, в силу несовершенства человеческой природы и ее склонностью ко греху, это помогает мало. Факт существования государства, как единственно возможной на сегодняшний день формы людского общежития, способной в той или иной степени защитить права человека, доказывает то, что наша жизнь нераздельно связана с насилием, ибо государство есть организованное насилие, право на применение которого находится у властных структур. Возможно, в будущем появятся иные формы совместного жития, некий социальный идеал, где насилие будет исключено. Представление о таком идеале содержит любая этическая система, например - Церковь в христианской этике, Открытое общество в позитивистских доктринах, коммунизм - в марксизме. Но в нашем мире еще далеко до реализации идеала совершенного Добра, и человеку не доступно его творение. Отсюда абсолютно добрых, как и абсолютно злых поступков быть не может; самые нравственные, самоотверженные поступки могут иметь отдаленные нежелательные последствия, а самые ужасные поступки, напротив, могут неожиданно принести добрые плоды. Отсюда насилие является неизбежным злом, необходимым ради защиты прав человека, соблюдения которых, безусловно, приближает человека к идеалу добра, а не отдаляет от него, и с этой точки зрения, такое насилие надо признать нравственно оправданным. Сама этика прав человека признает, что свобода одного индивида не должна нарушать свободу другого, но если это происходит, то должно вмешаться государство и, при необходимости, восстановить справедливость силой. Суть правового государства как раз состоит в том, чтобы найти идеально правильный баланс между силой и правом.

Однако, в случае с Косово и Метохии, проблема соотношения прав человека и насилия значительно острее. Речь идет не о единичных фактах насилия, применяемых обычно государством к преступникам, а о самой страшной форме проявления насилия - войне. Исходя из этого, приходится переформулировать наш вопрос, который будет отныне звучать так: можно ли с помощью войны защитить права человека; иными словами - бывают ли войны во благо? Сегодня, когда идеалы гуманизма на словах руководят политикой любого государства, кажется, что войны должны уйти в прошлое, тем более, они единогласно признаются злом. Но они оказались чрезвычайно живучими и продолжаются. Военная активность не снижается, как нам хотелось бы, а, напротив, растет. В минувшее десятилетие произошло немало войн, к тому же случились две крупных коалиционных войны, которых не было со времен окончания Второй Мировой. Я имею ввиду войну в Заливе и агрессию НАТО в Югославии. Совершенно неправильно при этом представлять последние события на Балканах простым вооруженным конфликтом, которых случилось за последние годы несколько десятков. Это была именно война, ибо под войной, как принято трактовать данное понятие в международном военном праве, понимается длительное, организованное, вооруженное противоборство двух или нескольких социальных групп (государств либо национальных, религиозных, сословных или иных групп внутри одного государства), которое сопровождается числом погибших не менее тысячи в год. В случае, если число погибших менее тысячи, то мы имеем дело с вооруженным конфликтом. Но в Югославии число жертв значительно превысило тысячу человек; к тому же боевые действия велись не стихийно созданными вооруженными формированиями, а регулярными армиями с применением новейшего оружия.

Ради ответа на вопрос, бывают ли войны во благо, в истории философии столетиями велись дискуссии о справедливых и несправедливых войнах. В ходе их было признано, что войны могут быть справедливыми, т.е. служить во благо, но в определении условий их ведения и поводов для их начала единства мнений никогда не было. Сходились только во мнении, что справедливые войны должны быть оборонительными от внешней угрозы, а несправедливые - наступательными и захватническими. Если снова обращаться к международному военному праву, то оно оправданными считает войны в защиту своей страны от порабощения, за национальное самоопределение, а также вооруженное противостояние колониальным, расистским, фашистским и иным бесчеловечным режимам. Здесь нет слов о том, что наступательная война обязательно несправедлива, а НАТО как раз вело агрессивную наступательную войну. Последнее следует из определения понятия " агрессия " , данного специальной резолюцией ООН в 1974 г. В ней семь пунктов, но мы выберем самое главное. Итак, агрессия наступает: когда на территорию государства вторгается вооруженная сила другого государства; когда территория подвергается бомбардировкам с воздуха или воздействию какого-либо другого оружия; в случае, когда государство посылает от своего имени незаконные вооруженные группы на территорию иного государства; наконец, когда одна держава предоставляет свою территорию другой для нападения на третью. На основании последнего пункта, кстати, в агрессии против Югославии можно обвинить не только НАТО, но и Албанию, Македонию, Болгарию, Словению и ряд других стран.

Так может ли быть наступательная война, типа той, в которую втянули всю Европу США, во благо? На наш взгляд, тип боевых действий здесь особой роли не играет. О войне надо судить не по тому, как она ведется, а по тому, во имя чего она ведется. Если брать этот критерий, то на память приходит классификация войн, данная нашим замечательным философом войны А.А.Керсновским, которую можно признать одной из наиболее удачных. Он подразделял их на: 1) войны, " веденные ради высших духовных ценностей ", 2) " веденные во имя интересов Государства и Нации " , 3) войны, " не отвечающие интересам и потребностям Государства и Нации и не отвечающие в то же время требованиям высшей справедливости " . В первом случае войны будут всегда справедливыми, во втором - только в том случае, если национальные интересы совпадают с защитой высших духовных святынь, наконец третьи - всегда не справедливы, ибо ведутся ради самой войны, ради грабежа и насилия. Теперь, отвлекаясь от Керсновского, укажем те святыни, ради которых можно начинать такое греховное дело, как война. Это, на наш взгляд, - защита жизни и защита мира. Все мировые религии и абсолютное большинство этических систем признают эти ценности важнейшими. Если где-то происходят массовые убийства и издевательства над ни в чем не повинными людьми, и несчастным неоткуда ждать помощи из своей страны, а осталось лишь уповать на спасение из-за рубежа, то долг любого государства, считающего себя цивилизованным, вступиться за истязаемых, причем сделать это немедленно, т.к. каждый час промедления может уносить сотни жизней. И если все мирные средства, принуждающие прекратить насилие, исчерпаны, то следует прибегнуть к войне. Защищать жизнь, даже ценой жизни собственной, учит нас любая система морали, помогать слабому, спасать его от несправедливых гонений наставляет нас обычная житейская нравственность; не противоречит это и нормам международного права, согласно которым, страна, подвергшаяся агрессии (внутренней или внешней) имеет право на любую помощь от иных государств, вплоть до военной. Равно как и в ситуации, когда где-то идет война, далекая от высших святынь, от которой ради мелочных интересов каких-либо партий погибают тысячи людей - долг мирового сообщества вмешаться и прекратить бойню; если надо - вмешаться военными средствами. Не ради ли этого существует ООН? Еще Аристотель заметил, что цель любой войны - установление мира; две тысячи лет спустя Кант добавил: " Ни один мирный договор не должен считаться таковым, если при его заключении тайно создается основание для будущей войны " . Справедливая война должна в идеале ликвидировать все предпосылки для возобновления вооруженных конфликтов.

Цель праведной войны - защита жизни, другая ее цель - установление долгого, а лучше вечного мира, или, говоря современным языком, защита права на жизнь, права на мирный труд и жилье. Подобные войны были редкостью в мировой истории; значительно чаще воевали ради собственных интересов, совсем не совпадавших с высшими ценностями. Одна из них - русско-турецкая война 1877-1878 г., когда наша страна заступилась за славян, терпевших неисчислимые бедствия от турок. Заступилась, поддерживаемая лишь союзной Румынией; остальные " цивилизованные " страны Европы открыто симпатизировали башибузукам, считая гибель десятков тысяч славян " внутренним делом Османской империи " . И если бы не русофобия, поразившая тогда всю Европу из-за наших побед, русские штыки уже в те годы загнали бы Турцию на ее законное место - в Азию. Была ли эта война в интересах России? Мы понесли огромные потери, мы рассорились с Европой, да и благодарности особой от спасенных славян не получили. Уже во время Первой Мировой войны Болгария воевала против нас... Но это была война ради спасения жизней, это была война в интересах всего мира. Европа предпочла сначала обособиться, а затем выступить на стороне турок. Она не нашла ничего святого, кроме защиты собственных интересов. Результатом же всех русско-турецких войн, начиная с Петра и кончая Первой мировой, стал долгий мир в Румынии, Молдавии, Южной Украине, Крыму, Болгарии. Турки больше не тревожили эти земли.

Теперь, если мы указали, что праведная война может вестись исключительно ради защиты жизни и мира (причем, только с одобрения Совета Безопасности ООН), то остается исследовать, был ли случай с войной в Югославии именно таким случаем? Другими словами: оправдано ли было начало агрессивной наступательной войны ради защиты прав человека в Косово? Для правильного ответа нам надо для начала внимательно вникнуть в историю конфликта и определить роль, которую играли страны НАТО в его развитии



Глава 2. Война в Югославии 1991-1995 и позиция Запада.


§1. Краткая история южных славян со Средних веков и до распада Югославии.


Героической, полной страданий истории Югославии и ее важнейшей части Сербии нельзя не восхищаться. Существуя на стратегически важном Балканском полуострове, она была вынуждена отбиваться от очень многих могущественных держав, мечтавших покорить ее землю. Национальной идеей сербов стала борьба за свободу; недаром их самое распространенное мужское имя - Слободан (т.е. " Свободан " - свободный). О присутствии сербов на Балканах упоминается еще с VII века, в IX веке они приняли христианство и с тех пор строили свое государство, подпираемое с востока Болгарией, с юга - Византией, с севера в разное время - Боснией, Герцеговиной, Словенией, Королевством Венгров. Колыбелью сербской культуры считается Косово и Метохия; город Призрен - был столицей многих сербских королей, а город Печ - исторический престол сербских патриархов. Читая Н.Я. Данилевского, обращаешь внимание, что эту территорию он называет не иначе, как Старая Сербия. Королевство достигает своего рассвета к середине XIV , когда в ее состав вошли Далмация, Иллирия, Македония. Но затем полчища турок хлынули на Балканы; противостоять им не смогла ни одна европейская держава. В 1371 г. объединенные войска Сербии и Болгарии были разбиты на реке Марице, и это событие стало началом оккупации, ибо многие сербские феодалы признали владычество Турции. 15 июня 1389 г. состоялась легендарная битва на Косовом Поле, в которой сербо-боснийское ополчение под руководством князя Лазаря сражалось против турецкой армии. Славяне потерпели поражение и Сербия попала в вассальную зависимость. Несмотря на проигрыш битвы, 15 июня отмечается сербами как национальный праздник Видован - день героев, погибших за свободу своей страны. Особенно почитается память воина Милоша Облича, который в том бою убил турецкого султана.

После Косова Поля Сербия лишилась свободы почти на пятьсот лет. Множество сербов бежали в Болгарию, Боснию, Герцеговину, но очень скоро и эти княжества были также завоеваны турками. За время полутысячелетнего гнета немало сербов приняли Ислам, что так трагически сказалось в конце ХХ века. Но большинство южных славян остались верными православию и национальным святыням. Попытки освободительной борьбы никогда не прекращались. В этой борьбе сербы и другие славяне искали себе союзников в Европе - Австрию, Венгрию, Венецию. К середине XVIII в. Австрии удалось отвоевать у Турции Словению, Боснию, Герцеговину, Хорватию, и там широко распространилось католичество. Но Сербии и Черногории хотелось попасть под гнет Австрии еще меньше, чем оставаться под игом Османской Империи. И лишь в России они нашли единственного надежного союзника. Начало XIX века ознаменовалось усилением борьбы Балканских и Придунайских княжеств за независимость. Россия неизменно поддерживала эту борьбу и стала самым грозным противником Турции. Результатом русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг. стало впервые за долгие годы полученное Сербией право на автономию; создавались первые органы самоуправления. Но Турция не желала мириться с таким положением дел, и гонения в Сербии усилились; автономная власть не имела никакой силы. Следующая русско-турецкая война 1828-1829 гг., закончившаяся разгромом янычар, подтвердила автономию всех вассальных областей, а с 1833 г. Сербия становится автономным княжеством, с собственной верховной властью.

Ослабление России после Крымской войны навлекло на славян новые беды. По условиям Парижского мира православное население Балкан лишилось покровительства России. Это привело к тому, что самостоятельно добивавшаяся независимости Черногория была разгромлена турками в 1862 г., а для Сербии и Болгарии настали страшные времена. Десятки тысяч славян были замучены янычарами и черкесскими башибузуками, сербская автономия фактически перестала существовать. В 1875 г. вспыхнуло восстание сербов в Боснии и Герцеговине, которое было подавлено особо жестоко. Россия не раз обращалась к покровительнице Турции Англии с просьбой обуздать султана, но она молчала. Никто в Европе не вступился за боснийских сербов; позором для всех европейцев стало неожиданное объявление войны Турции со стороны зависимых и слабых Сербии и Черногории. Семь тысяч русских добровольцев под командованием генерала Черняева отправились воевать за сербов. Но силы были слишком не равны, и вскоре турки громили Белград. Россия в ультимативной форме потребовала от Порты прекратить бесчинства и заключить мир, но безрезультатно. 12 апреля 1877 г. последовал Высочайший манифест об объявлении Турции войны. Это была очень тяжелая война. Оттоманская империя обладала сильнейшей армией, вооруженной крупповскими пушками, английским стрелковым оружием, первоклассным броненосным флотом (у России флота на Черном море не было вообще). К тому же войсками руководили английские и немецкие полководцы и инструкторы, а сочувствие всей Европы было, естественно, на стороне турок. Однако на стороне России было значительно большая сила: убеждение в святости отстаиваемых идеалов, поддержка всех балканский славян и гений Скобелева. После изнурительных боев под Добруджей, после трех катастроф под Плевной, после героического перехода в лютую стужу через Балканы и долгой обороны шипкинских перевалов героями генерала Гурко, русская армия, подержанная славянскими ополчениями, сокрушительным ударом пронзила всю европейскую территорию Турции. К 19 февраля 1878 г. войска под руководством генералов Скобелева и Радецкого сокрушили Андрианополь и остановились в 10 верстах от Константинополя. Потрясенная Турция запросила у Европы (не у России!) мира. Английский флот в ужасе бросился спасть Босфор, а австро-венгерская армия выступила на границу с Болгарией, пытаясь угрожать Александру! Но, несмотря на позор русской дипломатии на Берлинском конгрессе, по поводу которого Н.Я.Данилевский сказал: " Горе победителям! " , положительный итог для южных славян был достигнут: Сербия, Черногория, Румыния становились независимыми, Босния и Герцеговина получала автономию, из уже автономной западной Болгарии выводились турецкие войска, и под властью султана оставалась лишь Румелия (восточная Болгария). Все это было оплачено тридцатью двумя русскими жизнями.
За тридцать лет Сербия сумела построить сильное государство и уже в 1912 г. в союзе с Болгарией и Грецией самостоятельно вступила в войну против Турции, отстояв свою независимость. Отныне турки никогда больше не угрожали Сербии, но с севера надвинулась новая беда. Австро-Венгрия уже к этому времени оккупировала Словению, Хорватию, Чехию, Словакию, Боснию и Герцеговину. Следующими должны были стать Сербия и Черногория. Уже в 1913 г. они в союзе с Грецией ведут войну против попавшей под влияние Австрии Болгарии. В результате нее Сербия увеличивает свою территорию, а Албания получает независимость от Турции. Но в 1914 г. мечты Австро-Венгрии сбываются: 28 июня в Сараево (Босния и Герцеговина) якобы сербским националистом был убит эрцгерцог Фердинанд. Никакого отношения не имевшую к этому преступлению Сербию обвинили в терроризме, и она стала первой страной, испробовавшей Австро-Германского милитаризма, ставшего причиной Первой Мировой войны.

Последствием поражения Тройственного союза в Великой войне стал распад Австро-Венгрии и создание в 1918 г. Единого Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев (трем народам соответствуют три цвета национального флага). В 1929 г. король Александр Карагеоргиевич впервые назвал этот союз Югославией, что означало - " братство южных славян " . В нее с севера на юг вошли следующие автономные области: Словения, Крайна (область на территории Хорватии, населенная сербами), Хорватия, Босния и Герцеговина, Далмация (часть Боснии и Герцеговины, населенная хорватами), Черногория, Сербия, в состав которой входили: с севера бывшая часть Венгрии Войводина; с юга - Косово и Метохия и западная Македония. Основой для объединения стал, бесспорно, сербский народ, разбросанный по всем областям Югославии. Также фактором объединения стал единый сербо-хорватский язык, но больше особых сплачивающих мотивов не было. Воссоединились родственные друг другу славянские народы, но у них были разные вероисповедания и исторически разные политические интересы и симпатии. Не было ни одной области, которая не мечтала бы о более широкой автономии или независимости. Эти настроения резко усилились после появления в Европе фашизма. Подражая Муссолини и Гитлеру, почти каждая европейская страна объявляла о своей национальной исключительности. Соседи отдалялись друг от друга, чем немедленно воспользовалась фашистская Германия. Когда уже во всю бушевала война, 25 марта 1941 г. прогерманское правительство Югославии подписало договор с Гитлером о присоединении к союзу Германии, Италии, Японии. Но уже через два дня восставший народ сверг изменников, пошедших на сговор с давним врагом еще по Первой мировой. 5 апреля Югославия подписывает соглашение о дружбе со Сталиным, а на следующий день Гитлер объявляет ей войну. Немецкие и итальянские фашисты вторгаются с севера и с юга, а на Белград падают бомбы. Удар был столь неожиданным, а сербская армия была настолько духовно и технически неподготовленной к войне, что за 12 дней Югославия капитулировала.

Здесь начинается новая черная страница в истории сербского народа. Лишь после нападения Гитлера на СССР формируется народно-освободительное движение Югославии. В середине войны оно станет грозной силой, которая сможет удерживать от 12 до 15 немецких дивизий. Но пока воевать на три фронта (к захватчикам присоединилась еще и Болгария) ему оказалось не по силам. Тем более Гитлер и Муссолини успешно играли на националистических настроениях несербского населения. По решению фашистской коалиции, страну разделили на три зоны оккупации: немецкую, итальянскую, болгарскую. В своей зоне Гитлер создал вассальное " независимое " хорватское государство, включавшее в себя, в том числе и большую часть Боснии и Герцеговины. Марионеточный режим обязался сформировать несколько дивизий СС; хорватские фашисты назвали себя усташами и поклялись воевать за " Великую Хорватию " . На Юге Муссолини, дабы привлечь на свою сторону албанцев, провозгласил создание " Великой Албании " , в которую включил часть Македонии, Греции, Сербии и Косово с Метохией. Не напоминает ли вам это сегодняшние мечты боевиков ОАК?

Во Второй Мировой войне погибло 11% населения Югославии, из которых 90% - сербы. Всего война унесла полтора миллиона сербских жизней, но от рук итальянских и немецких фашистов погибло не более полумиллиона. Остальных вырезали хорватские усташи, зверства которых потрясли даже немецких эсэсовцев, боснийские мусульмане и албанские фашисты. Как отмечает историк П. Маличевич, " такого геноцида Европа не знала со времен монгольских и османских завоевателей " . Правда, башибузуки не обладали столь современными средствами пыток и казней, как усташи. Весь мир помнит Освенцим и Бухенвальд, но, в свете последних событий, стал забывать Тарчин, Челебич, Габель и особенно Ясеновац - концлагеря, где были замучены сотни тысяч сербов, а с ними несколько тысяч евреев и хорватов-антифашистов! Стали забывать также 12-ю СС " ханджар дивизию " , составленную из боснийских мусульман, на совести которой Бог знает сколько убийств, и лидера усташей Анте Павелича, который докладывал Гитлеру, что евреи " будут уничтожены в кратчайшие сроки " . Интересный факт: за годы войны двести тысяч сербов были насильно обращены усташами в католичество. Неужели эти люди верили в Бога? " Великая Хорватия " просуществовала до 1945 г. После победы над фашизмом Югославия не только восстановила свои довоенные границы, но и увеличила территорию. К ней отошел полуостров Истрия, ранее принадлежавший Италии, и западная Македония.

В 1945 г. Югославия стала социалистической республикой; монархический период ее истории закончился. Но, вместе с тем, она стала федерацией, включавшей в себя шесть автономных республик: Словению, Хорватию, Боснию и Герцеговину, Сербию, Черногорию, Македонию; в составе Сербии в 1974 г. сформировались два автономных края - Косово и Метохия и Войводина. Остается только удивляться, чем руководствовались Тито с приспешниками, деля таким образом территорию страны. За основу, несомненно, было принято административное деление довоенной Югославии, но границы проводились неаккуратно и поспешно. К тому же, Крайна и Далмация не получили автономии, а Македония, наоборот, получила. Государствообразующим народом, безусловно, являлись сербы. Они составляли ядро народно-освободительной армии под командованием Тито (хорвата еврейского происхождения), освободившей страну от всяких " великих " Албаний и Хорватий. Почему же их лишили собственной автономии в Хорватии? Видимо, потому что Тито не хотелось обижать своих соплеменников. Но почему же тогда хорваты не получили собственной автономии в Боснии? Наверное, для того, чтобы им не давать прав больше, чем другим народам. Упразднением двух исторических автономий, Тито с приспешниками заложили под страну этническую бомбу, разорвавшуюся в начале девяностых. Взрыв был усилен многолетней " национальной политикой " , проводившейся руководством страны. В довоенной Югославии такой политики не было: сербы формально признавались народом, объединяющим страну, и королевская династия оставалась сербской. Но в социалистической Югославии, напротив, под влиянием СССР Тито способствовал переселению народов в их автономные республики и поощрял взращивание национальных кадров. В многонациональных федеративных государствах чрезвычайно опасно вмешиваться в складывающиеся естественным путем отношения между народами. Но какое дело было вождю до исторического опыта? До восьмидесятого года страна держалась исключительно на авторитете и диктатуре Тито, создавшего довольно прочный государственный строй. Все малейшие вспышки национального самосознания подавлялись, все усилия по созданию единой нации югославов с обобщенной культурой всячески поощрялись. Но после смерти маршала страна покатилась к неминуемому развалу.



§2. Распад Югославии 1990-1991.


Этническая бомба взорвалась в 1991 г., и за пять лет войны в бывшей Югославии этот взрыв унес триста тысяч жизней. Крушение коммунистической идеологии и системы в Восточной Европе ускорило процесс распада страны. На выборах в парламенты автономных республик победили демократические партии (кроме Сербии). Это случилось в 1990 г. Везде были провозглашены стандартные для того времени лозунги демократизации, обновления и т.д.; было заявлено также о национальных суверенитетах, но речь об отделении и независимости еще не шла. 1990 г. стал роковым для Югославии. Казалось, что развал неизбежен, но были несколько сдерживающих факторов: во-первых, сербский народ, во-вторых, единая армия и внутренние войска, в-третьих, уровень жизни в Югославии не многим уступал уровню в Европе и далеко не все население желало променять единую страну на " достижения рыночной демократии ", в-четвертых, годы атеизма несколько притупили конфессиональные различия. Трудно предположить, как бы развивались события, если бы народы Югославии сами решали свою судьбу, без вмешательства извне. Скорее всего, Словения - наиболее промышленно развитый регион, традиционно ориентированный на Запад, - отделилась, но сербы и хорваты нашли бы общий язык и остались в едином государстве. Все это могло быть, если бы ... Если бы не вмешательство силы, которую ныне часто называют " мировым сообществом " , или " цивилизованными странами ".

В январе 1995 г. бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер, предшественник на этом посту " миссис " томогавк " М.Олбрайт, откровенничал в Вашингтоне: " Словения и Хорватия, вопреки нашим предостережениям, осуществили насильственный выход из Югославии. Они нарушили все акты Европейской организации за безопасность и сотрудничество (ОБСЕ), применили силу, и это вызвало гражданскую войну " . Удивляют слова " вопреки нашим предостережениям " , ибо США со своими европейскими союзниками сделали все для начала войны. Главная их выгода состояла в том, чтобы как можно более ослабить коммунистический лагерь, и развал Югославии этому идеально способствовал. Вместо одного сильного получалось бы шесть изможденных разрывом экономических и социальных связей государств, обязанных своей независимостью США. Они, в знак особого расположения, разместили бы там свои военные базы и держали бы в своих руках ключ от стратегически важнейшего региона - Балкан. Кстати, так оно и произошло. Особые интересы преследовала и Германия. Объединившись сама за два года до начала войны в Югославии, она не желала видеть сильное государство у себя под боком. Тем более с сербами у немцев были давние исторические счеты: никогда славяне не покорялись воинственным германцам, несмотря на две жутких интервенции ХХ века (сербы придумали немцам презрительную кличку " швабы " ). Но в 1990 г. ФРГ вспомнила о своих союзниках по Третьему Рейху хорватских усташах. Ситуация этому способствовала: на выборах в парламент Хорватии победило Хорватское демократическое сообщество во главе с Франьо Туджманом, никогда не скрывавшим своих националистических взглядов. В 1941 г. Гитлер подарил государство никогда не имевшим его до этого хорватам. То же самое сделали канцлер Коль и министр иностранных дел ФРГ Геншер. На их совести лежит выпестование фашистского режима в Хорватии, а на совести " мирового сообщества " осталась вина за то, что оно не остановило Германию и вовремя не ударило по рукам возрождавшимся усташам. Есть и еще одна вина. " Цивилизованные страны ", даже несмотря на введенное ООН военное эмбарго для Югославии, не хотели замечать хлынувшего в Боснию и Герцеговину потока оружия и боевиков. Пока в Хорватии бушевала война, и ООН пыталась ее остановить, в Боснии готовился самый настоящий джихад.

Часы федеративной Югославии были сочтены: страны НАТО умело играли на усиливающихся националистических настроениях. В конце восьмидесятых годов прессы Европы и США были переполнены предостережениями о возможной гражданской войне на Балканах, но правительства стран " Большой семерки " , словно не замечая этого, уверенно ее провоцировали. Первый конфликт возник в середине 1990 г., в Хорватии, когда сербы, которых в республике было не менее 600 тысяч, в ответ на усиливающиеся требования об отсоединении высказали свою волю остаться в составе федеративной Югославии. Вскоре президентом избирается Туджман, а в декабре парламент (Сабор), заручившись поддержкой Германии, принимает конституцию страны, согласно которой Хорватия является неделимым унитарным государством. Но сербская община, называемая Сербской или Книнской (по названию ее столицы) Крайной, исторически, с XVI века, существовала в Хорватии! В конституции этой бывшей социалистической республики от 1947 г. было сказано, что сербы и хорваты равноправны. Теперь же Туджман объявляет сербов национальным меньшинством! Очевидно, что они не хотят мириться с этим, желая получить автономию. В спешном порядке ими создаются отряды милиции для защиты от хорватских " войск территориальной обороны " . Крайна была провозглашена в феврале 1991 г. и заявила о своем выходе из Хорватии и присоединении к Югославии. Но неоусташи не хотели об этом слышать. Надвигалась война, причем Белград пытался обуздать ее с помощью подразделений Югославской народной армии (ЮНА), но военные уже оказались по разные стороны баррикады. Военослужащие-сербы встали на защиту Крайны, и боевые действия начались.

Не обошлось без пролития крови и в Словении. 25 июня 1991 г. страна объявила о своей независимости и потребовала от Белграда вывести армию; время игр в конфедеративную модель государства прошло. Уже в то время возглавлявший Президиум Верховного Совета Югославии Слободан Милошевич объявил решение Любляны поспешным и призвал к переговорам. Но Словения разговаривать не собиралась и вновь потребовала вывести войска, уже в ультимативной форме. В ночь на 27 июня начались бои между ЮНА и словенскими отрядами самообороны, пытавшимися силой взять ключевые военные объекты. За неделю сражений жертвы исчислялись сотнями, но тут вмешалось " мировое сообщество " и убедило правительство Югославии начать вывод армии, гарантируя ее безопасность. Видя, что препятствовать отделению Словении бесполезно, Милошевич согласился, и 18 июля войска стали покидать бывшую союзную республику.
В тот же день, что и Словения, 25 июня 1991 г. о своей независимости объявила Хорватия, в которой уже почти полгода продолжалась война. Об ожесточенности боев говорит количество погибших; по данным Красного Креста их число за год составило десять тысяч человек! Хорватские войска произвели первую после Второй Мировой войны " этническую чистку " в Европе: за тот же год из страны бежали триста тысяч сербов. По общему количеству убитых, раненых и беженцев можно судить, какую цену готов был заплатить Туджман за унитарное государство. Союзная Югославия назвала решение Сабора поспешным и потребовала гарантий для сербов. В то время отечественная демпресса, по своему обыкновению обладавшая детсадовскими знаниями геополитики, обвинила во всем Милошевича; раз он коммунист - значит он плохой, а вот фашист Туджман возглавляет демократическую партию, значит он хороший. К сожалению, этой позиции придерживалась и западная дипломатия, обвинившая Милошевича в мечтах о " Великой Сербии " . Но это было ложью, ибо президент требовал лишь автономию для веками заселявших Западную и Восточную Славонию сербов. Характерно, что столицей Хорватии Туджман объявил Загреб, город, находящийся как раз в Западной Славонии; менее чем в ста километрах от него располагался Книн - столица исторической Сербской Крайны. На линии Загреб - Книн развернулись страшные бои. Правительство Хорватии, естественно поддерживаемое странами НАТО, потребовало вывести югославские войска. Но ни один сербский солдат не ушел бы из Крайны, видя зверства возрожденных усташей. Подразделения ЮНА, преобразованные в сербские силы самообороны (ибо Милошевич все же дал распоряжение об отводе войск) возглавил герой сербского народа генерал Ратко Младич. К ноябрю 1991 г. верные ему войска осадили Загреб и заставили-таки Туджмана пойти на переговоры.

Возмущению " мирового сообщества " не было предела. С этого времени начинается информационная блокада сербов: об их, в большей мере придуманных, преступлениях рассказывают все западные СМИ, но самих сербов права голоса лишают. Германия и США с союзниками решают наказать их за своеволие: в декабре 1991 г. Совет министров ЕС (не ООН!) вводят санкции против Союзной Югославии (от которой к тому времени остались лишь Сербия и Черногория) якобы за то, что они нарушили запрет ООН на поставки оружия в Хорватию. На факт того, что банды Туджмана были вооружены не хуже сербов, как-то внимания не обратили. С тех пор начинается экономическое удушение Югославии, которое продолжается и по сей день. А вина сербов состояла единственно в том, что они не согласились с тем, как НАТО решило их судьбу, не позволив создать автономию. Если бы все до одного солдаты югославской армии действительно покинули Хорватию, то мечта Туджмана о создании самого этнически чистого государства в Европе сбылась бы уже в 1991 г. О том каким постепенно становилось это государство, говорят следующие факты. Для начала была восстановлена усташская символика и форма армии. Затем были назначены почетные пенсии ветеранам-усташам, и они получили особый гражданский статус; одного из таких убийц президент лично сделал депутатом парламента. Единственной государственной религией провозглашен католицизм (не менее 20% православного населения еще оставалось в стране!) В ответ на такой " подарок " Ватикан признал независимость Хорватии и Словении раньше, чем Европа и США, а " непогрешимый " гуманист Карл Войтыла 8 марта 1993 г. из окна своего кабинета, выходящего на площадь Святого Петра, проклял сербов и молил перед Богом о мщении! Дошло до того, что Туджман стал добиваться перезахоронения из Испании останков главного хорватского фашиста Анте Павелича. Но родственники не позволили, посчитав, видимо, что таким могилам не место в " демократической " Хорватии. Европа молчала ...

21 ноября 1991 г. о своей независимости заявила третья союзная республика Македония. Она оказалась прозорливее Словении и Хорватии: сначала добилась от ООН ввода миротворческих войск, а затем потребовала вывода ЮНА. Белград не возражал, и самая южная славянская республика стала единственной, отделившейся без крови. Одним из первых решений правительства Македонии был отказ албанскому меньшинству создать на западе страны автономную область - Республику Иллирию; так что миротворцам без дела сидеть не пришлось. Иллирия, по признанию некоторых боевиков ОАК, будет следующим объектом их интереса ...

9 и 10 декабря 1991 г. было совершено первое крупное преступление " мирового сообщества " против бывшей Югославии. В Маастрихте главы 12 государств ЕЭС решают признать все новые государства (Словению, Хорватию, Македонию) в границах, соответствующих административному делению бывшей Югославии. Чисто условные границы, наспех проведенные приспешниками Тито в 1943 г., чтобы формально не дать сербам прав больше, чем всем другим народам, отныне признаются государственными! А как же часть Хорватии - Славония, - где сербов было до 90%? По-хорошему надо было бы начать длительные (даже многолетние) переговоры между Югославией и Хорватией о демаркации границ - с такими вещами шутить нельзя. Но нет! Сербы не получают даже автономии! Но так как она фактически уже существовала (осады Загреба никто не снимал, а усташи оказались сильными лишь на словах), Крайне присваивают некий " особый статус " , охранять который отныне будут 14.000 " голубых касок " . Сербы, хотя и с оговорками, добиваются своего! Война заканчивается, и в Крайне формируются органы самоуправления. Эта маленькая республика просуществовала чуть более трех лет ...

Но Маастрихт заложил еще одну этническую мину. До сих пор о своей независимости не заявила самая этнически сложная республика Югославии - Босния и Герцеговина. По ней 11 января 1992 г. было принято следующее решение: ЕЭС признает ее суверенитет в том случае, если большинство населения проголосует за него на референдуме. И опять же по существующим административным границам! Но юго-западная часть страны с давних времен населялась хорватами; она была частью исторической области Далмации. На севере, примыкавшем к Славонии, северо-западе, востоке (на границе с Сербией) и в большей части центральных районов большинство составляли сербы. Район Сараево и юг населяли мусульмане. Всего в Боснии и Герцеговине проживало 44% мусульман, 32% православных сербов, 17% католиков-хорватов, 7% остальных наций (венгров, албанцев, евреев, болгар и т.д.) Сколько раз приходилось слышать в отношении боснийской войны, что ставить в один ряд этнические и конфессиональные различия (сербы, хорваты, мусульмане) неграмотно. Однако исторически неграмотным будет как раз выступать с такими замечаниями. Под " мусульманами " имеются ввиду те же самые сербы, но принявшие Ислам за годы долгой турецкой оккупации. Трагедия сербов и состоит в том, что друг в друга стрелял один и тот же народ, разделенный по вероисповеданиям. В 1962 г. Тито специальным указом повелел всем югославским мусульманам отныне считаться одной нацией. " Мусульманин " с тех пор записывалось в графе " национальность " , и это вовсе не значило, что этот человек приверженец Ислама; он мог быть просто атеистом, что поощрялось в социалистической стране. И только во время появления в Боснии мусульманского фундаментализма, была попытка воскресить якобы имевшееся когда-то историческое название народа " бошняки " . Сложной обстановка была и на политической сцене. Еще в 1990 г. на выборах в парламент хорваты голосовали за Хорватское демократическое содружество (боснийское отделение партии Туджмана), сербы за Демократическую партию (лидер - Радован Караджич), мусульмане - за Партию демократического действия (лидер - Алия Изетбегович, он же избран председателем парламента, т.е. главой страны).

Несмотря на этот клубок национальных, религиозных, территориальных и политических противоречий, Маастрихт постановляет: " Сохранить границы в случае референдума " . Казалось бы, следовало хорошо разобраться во всех проблемах в ходе многосторонних переговоров, на которых должны были бы рассматриваться многие варианты: начиная от трех автономий с исправленными границами, кончая тремя независимыми государствами. Но кто желал тратить на это время и деньги, тем более на простом решении настаивали США? Во многом с их подачи бездарное постановление по Боснии и Герцеговине привело к страшной гражданской войне почти в центре Европы, жертвами которой (убитые, раненые, беженцы, узники тюрем) стали более миллиона человек?

Референдум не замедлил состояться 29 февраля 1992 г.; он стал первой страницей трагедии. Сербы голосовать не пришли, желая остаться в союзной Югославии, пришли голосовать хорваты и мусульмане, но всего - не более 38% от общего числа населения. После этого, с нарушением всех мыслимых норм демократических выборов, референдум был продлен Изетбеговичем еще на один день, а на улицах Сараево тут же появилось множество вооруженных людей в черной форме и зелеными повязками на головах - Алия не терял времени для установления независимости. К вечеру второго дня проголосовало уже почти 64% (по Сараеву ходила шутка: ( " Ты не человек, если не проголосовал трижды! " ), естественно, абсолютное большинство - " за " . Результаты референдума были признаны " мировым сообществом " действительными. В тот же день пролилась первая кровь: на проходящую мимо православного храма свадебную процессию напала группа боевиков. Серб, несший национальный флаг (это положено по сербскому свадебному обряду) был убит, остальные избиты и ранены. Тут же в город поделился на три района, а улицы были перекрыты баррикадами. Боснийские сербы, в лице их лидера Радована Караджича, референдума не признали и, на скорую руку, буквально в течение недели, провели свой референдум, где высказались за единую с Югославией государство. Тут же была провозглашена Республика Сербская со столицей в городе Пале. Война, еще неделю назад казавшаяся невозможной, вспыхнула как стог сухого сена.
Волею судеб и " мирового сообщества " на карте бывшей Югославии появилось три Сербии; их не надо путать. Первая - Сербская Крайна в Хорватии (столица - Книн), вторая - Республика Сербская в Боснии (столица - Пале), третья - Сербская Республика (столица - Белград), часть Союзной Республики Югославии, провозглашенной весной 1992 г., куда второй частью вошла Черногория (столица - Подгорица). Белград, в отличие от ЕЭС и США, не признал независимую Боснию и Герцеговину. Милошевич потребовал прекратить беспорядки в Сараево и боевые действия, начавшиеся по всей стране, потребовал гарантий на автономию боснийским сербам, призвал вмешаться ООН. Вместе с тем, он предписал войскам пока оставаться в казармах, но приготовиться к возможной эвакуации; в случае вооруженных попыток захвата складов с оружием и других военных объектов - обороняться. В ответ на требования Милошевича Изетбегович 4 апреля 1992 г ... объявил войну Сербии, Черногории и ЮНА, подписав при этом приказ о всеобщей мобилизации. Наконец-то он развязал долгожданный джихад! Согласно Женевской конвенции 1948 г. объявление войны (не спровоцированное другим объявлением) является преступлением. Неужели " мировое сообщество " , ООН позволили такую наглость Изетбеговичу? Неужели он не был осужден как преступник? Разумеется, нет. Дальше - больше. В апреле 1992 г. на территорию Боснии, с Запада, врывается многотысячная хорватская регулярная армия (во время конфликта ее численность достигала 100.000 человек) и совершает массовые преступления против сербов. Наверное, усташи решили сделать этнически чистой не только свою страну, но и половину Боснии. Тут же Изетбегович подписывает договор о дружбе и " совместной обороне " (!) с лидерами боснийских хорватов Бобаном. Резолюция № 787 Совета Безопасности ООН предписывает Хорватии немедленно вывести свои войска из Боснии и Герцеговины. Ничего подобного не последовало. И что же: ЕЭС и ООН ввели санкции против Хорватии и правительства Изетбеговича? Смешно даже спрашивать! Зато резолюцией № 757 от 30 мая 1992 г. СБ ООН вводит экономическое эмбарго (полная блокада!) против Сербии и Черногории! Причина - взрыв на рынке в Сараево, который, по мнению большинства иностранных наблюдателей в этом городе, был совершен мусульманскими террористами! Итак: объявление войны Изетбеговичем - не причина для санкций, вторжение хорватской армии - тоже не причина, а один взрыв, устроенный мусульманами - и санкции вводятся ... против Югославии! Интересно, как могла Россия голосовать в Совете Безопасности за такой возмутительный документ? Нет, здесь что-то не то, такого не могло быть. Однако все было именно так. Объявляя войну Югославии, Изетбегович знал, что делал. Он опирался на две могучие силы: поддержку США и Исламскую патриотическую лигу.
8 апреля 1992 г. Соединенные Штаты признали независимость Боснии и Герцеговины; в то время там уже во всю полыхала война. С самого начала процесса распада Югославии, правящие круги США заняли открытую антисербскую позицию и, не стесняясь, поддерживали все сепаратистские настроения в Союзной Республике. Когда же речь заходила о создании сербской автономии, США делали все, чтобы этого не допустить. Причины такого поведения найти не трудно; трудно сказать, какая из них была главной. Во-первых, желание окончательно разрушить коммунистический лагерь; Штаты очень хорошо понимали, что объединяющим элементом в Югославии был сербский народ, и если устроить для него тяжелые времена, то страна развалиться. Во-вторых, притеснение сербов подрывало авторитет России, которая оказалась не в состоянии защитить своих исторических союзников; этим Штаты показывали всем странам, ориентированным на бывший Советский Союз, что теперь они - единственная сверхдержава мира, а Россия никакого веса больше не имеет. В-третьих, желание найти поддержку и симпатии исламского мира, с которым сохранялись напряженные отношения из-за американской позиции по Израилю; от поведения стран Ближнего востока напрямую зависят цены на нефть, которые из-за американского импорта нефтепродуктов имеют значительное влияние на экономику США. В-четвертых, поддержка позиции Германии по бывшей Югославии, дабы не допустить даже намека на расхождение интересов стран НАТО; в-пятых, распространение своего влияния на Балканский регион, что составляет одну из ступеней плана по созданию нового мирового порядка, в котором США будет обладать абсолютным могуществом; о том, что такие настроения владеют частью штатовского общества, свидетельствуют писания идеологов американского империализма типа Бжезинского, Фукуямы и т.д. Каждую из возможных причин антисербской политики поддерживала определенная партия в политической элите США. Но цель была у всех одна - защита американских интересов, как политических, так и экономических. Для этого предполагалось создание нескольких " карманных " балканских государств, обремененных постоянными межэтническими конфликтами. Существование этих карликов поддерживалось бы США и их инструментом ООН в обмен на проамериканскую политику. Относительный мир поддерживался бы натовскими военными базами, которые оказывали бы абсолютное влияние на весь балканский регион. Оценивая ситуацию сегодня, можно сказать, что США добились желаемого: НАТО безраздельно хозяйничает на Балканах..



§ 3. Какими средствами добивались США желаемого в Боснийской войне?


Если мы проанализируем те средства, которые использовали США и НАТО для достижения своих интересов во время Боснийской войны, то, разбирая затем ситуацию в Косово и Метохии, мы не найдем там ничего нового. США не оригинальны и, создавая по собственному желанию военные конфликты, они используют определенный алгоритм. Он состоит из шести компонентов: 1) поддержка фашистских и исламско-фундаменталистских режимов, а также террористических организаций, призванных за немалые деньги дестабилизировать обстановку в интересующем США регионе; 2) поток лжи в подконтрольных СМИ (а таковыми являются все известные на Западе информационные компании) с целью опорочить противника, формирование нужного " общественного мнения " ; 3) составление заранее неприемлемого плана урегулирования ситуации и принуждение противника его принять; обязательный пункт в плане - требование присутствия международных " миротворческих " сил ООН или НАТО. В случае, если противник не соглашается на выдвинутые условия, разыгрывается следующий сценарий: 4) правовое преследование неугодной стороны созданными по произволу США и НАТО судами; 5) военное вторжение войск НАТО путем интенсивных авиационных ударов, или молниеносной сухопутной операции (как в Панаме); 6) создание марионеточных проамериканских правительств, что приводит к фактической утрате бывшим противником государственного суверенитета. Таким образом, задействуются последовательно или одновременно - сразу шесть фронтов: террористический, информационный, дипломатический, правовой, военный, политический.

Теперь, опираясь на историю Боснийской войны, рассмотрим действие этих фронтов подробнее.



§ 4. Террористический фронт. "Патриотическая лига"


Весь 1991 год " мировое сообщество " спокойно наблюдало, как в Боснии и Герцеговине, под руководством Изетбеговича, создавалась Исламская патриотическая лига, в которую в основном вступали бывшие солдаты и офицеры ЮНА. В Сараево и другие города страны хлынул поток оружия и боевиков из исламских стран. ЕЭС и НАТО ничего бы не стоило его прекратить и привлечь Изетбеговича к ответственности за создание террористической организации. Вместо этого, есть факты, что боевики использовали гуманитарные миссии ООН для поставки оружия и боеприпасов в Боснию. В итоге, к печально известному референдуму под ружьем у Изетбеговича находилось около 100.000 прекрасно вооруженных и управляемых боевиков. Сербы к войне не то что не готовились, но даже не верили в ее возможность, и это им стоило в первые недели мусульманско-усташского террора несколько тысяч убитых, десятки тысяч пленных, помещенных в концлагеря и тюрьмы, сотни тысяч беженцев. Особые зверства неофашистов отмечены в селении Пофаличи, которое можно назвать сербской Хатынью; здесь не осталось ни одного православного жителя. Учитывая вторжение хорватских войск, а также всеобщую мобилизацию, объявленную Алией, объединенная антисербская армия насчитывала не менее четырех сотен тысяч бойцов. Но на защиту сербов поднялась бывшая народная армия, преобразованная в армию Республики Сербской. Официально подразделения ЮНА были выведены из Боснии в середине 1992 г., но мало нашлось солдат, которые ушли оттуда, бросив своих товарищей в беде. " Мировое сообщество " многократно приказывало Милошевичу вывести войска, но мог ли он владеть ситуацией, когда абсолютное их большинство поднялось на правое дело защиты исконно сербских земель? Армию возглавил генерал Ратко Младич, и за считанные дни она выросла в грозную силу: по численности она уступала мусульмано-хорватской в два раза, но по вооружению, оставшемуся от ЮНА, в два раза ее превосходила. При этом мусульмане пользовались неограниченными поставками оружия и людей от своих западных и восточных друзей, а сербская армия не могла рассчитывать даже на помощь задыхавшейся от блокады Югославии; приходилось отбивать оружие у врага. Были, правда, в ее составе добровольцы из России, но, судя по их воспоминаниям, не больше сотни. Казалось, что война будет затяжной, но тут выяснилось, что мусульманские моджахеды и хорватские усташи могут прилично воевать только с мирными людьми. Когда же они встретились с хорошо организованной и сильной духом армией Младича, то были на голову разгромлены. К началу 1993 г. сербы контролировали 70% территории страны, хорваты - 20%, а мусульмане - лишь 10%. Война могла быстро закончилась победой сербов, но " мировое сообщество " во главе с США неизменно помогало мусульманам. Вмешалось ООН и объявила, с согласия сербов, все крупные города страны (Сараево, Тузлу, Горажде, Сребреницу, Бихач и др.) демилитаризованными зонами, куда стекались мусульманские беженцы. Их защищали " голубые каски " , а сербам было запрещено иметь тяжелое вооружение на заранее оговоренных территориях вокруг зон безопасности. Такой порядок вещей идеально устраивал правительство Республики Сербской, ибо оно владело большей частью страны, а другие районы объявлялись демилитаризованными, что гарантировало в них мир. Однако мира не получилось. Под видом гуманитарных грузов войска ООН везли в разоруженные зоны оружие, боеприпасы и бензин, а мусульмане начинали боевые действия, провоцируя сербов на ответные выпады. Если бы Младич захотел, он взял все города, причем никакие " каски " любых цветов мусульманам бы не помогли. Но Караджич подписывал договоры о демилитаризованных зонах, и Младич их нарушать не мог. Все три с половиной года войны боевые действия проходили по следующей схеме: переговоры о перемирии - помощь ООН мусульманам - нападения мусульман на сербские позиции - ответ сербов - НАТО возмущается, что они обстреливают " мирные " города - очередные переговоры и угрозы - очередные " мирные " соглашения и т.д. К тому же ооновцы помогали мусульманам вывозить раненых и беженцев, везли им продовольствие и лекарства. Сербских же раненых никто не вывозил, о беженцах никто не заботился, а из гуманитарной помощи сербам доставалось не более 10%. Если бы войска ООН честно выполняли свой долг и действительно защищали мир в мусульманских анклавах, то война бы уже завершилась в конце 1992 г. Но победа сербов противоречила планам США.



§ 5. Информационный фронт. Фальшивки.


С самого начала войны в Боснии все западные СМИ заняли исключительно одностороннюю позицию, " демонизируя " сербов и рассказывая о " неисчислимых страданиях " мусульман. Министр иностранных дел Изетбеговича Силайджич не вылезал из США, давая там интервью всем ведущим телекомпаниям мира. От его стонов по поводу преступлений сербов могло разрываться сердце у любого порядочного человека. Особенно поражали воображение такие фразы, типа " концлагеря ", " этнические чистки ", " обстрелы мирных городов ", " шестьдесят тысяч изнасилованных мусульманских женщин ", " двести тысяч убитых мусульман " и т.д. Однако никто не давал слова сербским официальным лицам, и о преступлениях мусульман мы стали узнавать только сейчас. Казалось бы, очевидно, что на войне не могут совершаться преступления только с одной стороны; на войне людьми в подавляющем большинстве случаев руководит принцип " кровь за кровь " . Но когда менее преданные мусульманам и США журналисты спрашивали у верных Клинтону и Алии репортеров, не мучает ли их совесть за потоки, мягко говоря, " непроверенной информации " , то в ответ как бы за всех услышали слова г-на Джеймса Харфа, директора фирмы "Ruder Finn Global Public Affairs" , сыгравшей особую роль в клевете на сербов: " Мы профессионалы. Когда у нас есть работа, мы ее делаем. Нам не платят за рассуждения о морали и нравственности. Но даже если полемика идет в этом направлении, наша совесть чиста. Пожалуйста, можете доказывать, что сербы - невинные жертвы, нас это уже не касается!!! "

Безусловно, на совести сербов есть преступления. В армии Младича было не мало людей, у которых моджахеды и усташи вырезали всю родню или убили хотя бы одного близкого человека. От таких людей вряд ли можно было ждать соблюдения Женевских конвенций. Но на этот случай Радован Караджич приказом от 15 мая 1992 г. создал военный трибунал для лиц, совершивших преступления против мирных жителей. В состав судей входили, в том числе и мусульмане, а за все годы войны трибунал осудил около двухсот сербских преступников. Ничего подобного Алия Изетбегович не создал ...

С легкой руки Госдепартамента США по миру стал разгуливать термин " этнические чистки " , применяемый исключительно к сербам. То, что сделали Туджман в Хорватии и моджахеды в Боснии называлось, в лучшем случае " этническим конфликтом " . Во время той войны действительно бывали случаи, когда сербские солдаты перевозили с одного места на другое тысячи мусульман. Но они перемещали беженцев в безопасные районы, а не выгоняли насильно мусульманское население. Кстати, насильственное перемещение во время войны граждан другой страны не является преступлением ни по одной международной конвенции. Тем более это не может быть преступлением, если перемещение совершается под контролем войск ООН, как действовала сербская армия в Боснии. Только вот сербы бежали без всякого контроля ООН. О том, кто на самом деле проводил " этнические чистки " свидетельствует следующий факт: сегодня в парламенте (Скупщине) Республики Сербской заседает тринадцать депутатов-мусульман; в парламенте же мусульмано-хорватской " официальной " Республики Боснии и Герцеговины - лишь один депутат-серб ...

Войска Младича действительно обстреливали города с гражданским населением, но только в ответ на шквальный огонь мусульман, которые прикрывались мирными жителями и даже миссиями ООН. Но это был единственный способ защитить войска, стоявшие зачастую на открытой местности. А что касается " концлагерей " , то ныне уже всему миру стала известна и разоблачена фальшивка телекомпании " Ай-Ти-Эн " и журнала " Гардиан " . В августе 1992 г., по приглашению самого Радована Караджича, в город Трнополье приехали журналисты этих уважаемых компаний и умело инсценировали обстановку, сходную с концлагерем. На фоне колючей проволоки, служившей в качестве противопехотного заграждения, были засняты несколько тощих мусульман, рядом с которыми даже близко не находилось сербских солдат. Караджич по своей наивности думал, что журналисты объективно расскажут об увиденном и тем самым разрушат миф о нарушениях прав человека в Боснии со стороны сербов. Но он не знал, что ЦРУ заказало сфабриковать материал о концлагерях, дабы использовать его для введения в регион войск НАТО под прикрытием миссии ООН. 5 августа репортаж был готов, 6 августа показан по телевидению и опубликован в " Гардиан " . Несмотря на то, что весь журналистский мир разделился во мнениях насчет правдивости материалов, в тот же день правительства США и Великобритании приняли решение об отправке войск в Боснию. Эта же фальшивка легла в основу обвинений Гаагского трибунала против сербов. Таким же путем фабриковалось абсолютное большинство негативной информации о Республике Сербской. Лишний раз подтвердилось, что возможности журналистики поистине безграничны ...



§ 6. Дипломатический фронт. План Вэнса-Оуэна.


После того, как в конце 1992 г. организованные отряды мусульман и хорватов были по большей части разгромлены армией Младича, руководству НАТО стало ясно: помощь террористическим организациям финансами, журналистскими фальшивками, оружием, боеприпасами и бензином малоэффективна. Тогда был задействован дипломатический фронт. Он начал свое наступление весной 1992 г., когда вводили экономические санкции против Югославии. В августе была созвана конференция в Лондоне, где генсек ООН Бутрос Гали, премьер Англии Мейджор и министр иностранных дел России Козырев под страхом ужесточения санкций (хотя куда уж дальше было ужесточать?) вынудили президента Милошевича признать независимость Боснии и вывести из нее войска. Одновременно с этим был подписан мирный договор Караджича с Изетбеговичем о прекращении огня, который не выполнялся (мы уже говорили почему). Большая часть войск ЮНА, ставшая армией Республики Сербской, больше не подчинялась Милошевичу и, разумеется, осталась на позициях. Тогда ООН все же ужесточила санкции против Югославии, а дипломатический фронт НАТО продолжил наступление в январе 1993 г. выдвижением плана Вэнса-Оуэна по " стабилизации " обстановки в Боснии и Герцеговине. К этому времени ситуация здесь усложнилась до предела. Президент Хорватии Туджман предъявил территориальные претензии Боснии, и вчерашние союзники стали воевать друг против друга. Города Мостар, Травник, Витез стали ареной жарких сражений между усташами и моджахедами. Закончилось все тем, что армии Младича пришлось спасать " непобедимых " хорватских легионеров, панически бежавших от мусульман, на перевале Влашич. Тем временем намечался раскол среди самих мусульман. На севере страны известный в Боснии предприниматель Фикрет Абдич создал собственную армию и автономию со столицей в г. Бихач. Он пошел на переговоры с правительством Караджича, не желая больше воевать против сербов, чем тут же вызвал на себя агрессию боевиков Изетбеговича. Впервые на этой войне сербы и мусульмане воевали вместе, однако, в 1994 г. Бихач был полностью блокирован войсками Алии, и ООН пришлось проводить специальную гуманитарную операцию .

В такой крайне сложной обстановке разрабатывался план Вэнса (ООН) и Лорда Оуэна (ЕС). К этому времени любому грамотному в геополитическом отношении человеку стало ясно (как ясно и сейчас), что чудовищное порождение Маастрихта-92 - государство Босния и Герцеговина, ежедневно пожиравшее сотни жизней - существовать не должно. По меньшей мере половину его, а по справедливости - все 70%, контролируемые сербами, надо было присоединить к Югославии; судьбу другой половины мусульмане и хорваты должны были бы решать на референдуме: жить ли в независимом маленьком государстве, или быть присоединенными к Хорватии в качестве мусульманской автономии. Но " мировое сообщество " решило реанимировать монстра планом Вэнса-Оуэна. Согласно ему, Босния делилась на четыре района: мусульманский, сербский, хорватский и демилитаризованный нейтральный район Сараево, в котором предполагалось разместить правительство страны. Каждый район признавался автономией с собственной полицией и армией, а также парламентом, президентом и судом; верховной власти в Сараево оставлялись лишь представительские функции на международной арене. Юридически закреплялось единое государство, фактически - конфедерация. Особые споры вызывали границы автономий. Хорваты получали два восточных и один северный район; это их идеально устраивало, поскольку все их территории граничили с Хорватией, а значит присоединение к ней - дело времени. Поэтому хорваты подписали план первыми. Но территории мусульман и сербов, нарезанные Вэнсом и Оуэном, представляли собой что-то вроде лоскутного одеяла: то здесь, то там видны вкрапления разных цветов, поэтому предполагалось создание " гуманитарных коридоров " , связывающих отдельные анклавы. Не говоря уж о том, что сербы должны были пойти на значительные территориальные уступки мусульманам, удивляешься, как вообще можно было нарезать земли таким образом? Получалось, что мусульманам отдавались районы, граничащие с Югославией, т.е. все делалось для того, чтобы из нее не шла помощь сербам в Боснию и Крайну. Район с сербской столицей Пале не имел границы с другими сербскими территориями, а значит, правительство легко могло стать заложником мусульман. Далее: согласно этому плану, сербы должны были покинуть свои наиболее сильные укрепрайоны и передать их мусульманам или силам ООН. Более того, ряд районов, где сербы составляли большинство, переходил под власть мусульман или хорватов; так же им передавалось не мало православных святынь (монастырей, храмов, кладбищ). В комиссии Вэнса-Оуэна не было ни одного православного, поэтому упоминание о " православных святынях " оставалось для них пустым звуком, но только не для сербов. К тому же план совершенно не учитывал военную обстановку, которая, как известно, может меняться каждый час. Один только вывод войск со старых позиций и размещение их на новые, причудливо пересекающиеся на карте плана, вызвал бы новые жестокие военные столкновения. Но главный недостаток плана - в том, что он не учитывал саму суть конфликта. Хорваты желали жить в единой Хорватии, а не в единой Боснии, мусульмане как раз хотели жить в единой унитарной исламской Боснии, а Сербы - либо присоединиться к Югославии, либо жить в своем государстве. План Вэнса-Оуэна не препятствовал исполнению замыслов сторон, наоборот: он их подталкивал к более решительным действиям. Так, мусульмане без боя получали территорию, почти в три раза большую, чем они имели к маю 1993 г., что подталкивало их к дальнейшим завоеваниям; сербы же теряли такую же территорию, что побуждало их отвоевывать утраченное.

При объективном рассмотрении плана Вэнса-Оуэна, становится очевидным, что он преследовал какие угодно цели, но только не установление мира. Напротив, он гарантировал продолжение войны на десятилетия, ибо ни один серб или мусульманин никогда бы не согласился с теми границами, которые за месяц начертили два англичанина. Да и сама идея любой ценой соединить в одном государстве хорватских фашистов, сербских антифашистов-националистов, и мусульманских моджахедов вызывает недоумение. Скорее всего, действительной целью плана Вэнса-Оуэна было создание управляемого вооруженного конфликта, который стал бы причиной крупномасштабного вторжения войск НАТО в Боснию; т.е. дальнейшего движения НАТО по Балканам. План уже предусматривал значительное усиление войск ООН в зоне боевых действий, хотя было очевидно, что только для разведения сторон по указанным Вэнсом и Оуэном квартирам понадобится многотысячная армия.

К концу апреля 1993 г. план одобрил Клинтон, а значит, то же самое должны были сделать все стороны конфликта. Первыми подписали хорваты, затем - мусульмане, но президент Республики Сербской Караджич не спешил; он не мог согласиться с тем, что его сторона, обладающая самой сильной армией в Боснии, должна пойти на наибольшие уступки. Тогда НАТО использовало все возможные средства давления; в небе над сербами появилось множество боевых машин на бреющих полетах, чем, кстати, уже была грубо нарушена международная конвенция о ведении войны с воздуха, которая не только запрещает бомбить гражданские объекты, но и запугивать мирных жителей. Из Белграда упрашивать Караджича приехали три президента: Сербии - Милошевич, Черногории - Джуканович и Югославии - Чосич, желая, видимо, угодив Клинтону, ослабить экономические санкции против своей страны. Караджич соглашается сам, но говорит, что его страна - демократическая, а значит, решение президента должен утвердить парламент (Скупщина). Ввиду исключительной важности договора, вопрос выносится также на всенародный референдум. 15 мая 1993 г., после вдохновенной речи генерала Младича перед депутатами и международными посредниками, в которой он призвал не отдавать сербских святынь захватчикам, а также предупредил, что в случае принятия договора, НАТО все равно задушит Республику Сербскую, Скупщина голосует против плана Вэнса-Оуэна. В тот же день он был отвернут на референдуме абсолютным большинством голосов сербского народа. И хотя это было сделано демократическим путем, провал плана означал поражение США. Возмутилось все " мировое сообщество " , а югославские президенты схватились за головы. Сразу же было объявлено о блокаде маленькой непокорной республики, к которой присоединилась даже Югославия, выставившая военные кордоны на Дрине.



§ 7. Правовой фронт. Судилище в Гааге


Сразу же после провала плана Вэнса-Оуэна в бой вступил правовой фронт. 25 мая 1993 г., на основании Резолюции Совета Безопасности ООН № 827 был создан Международный Трибунал по уголовным делам в бывшей Югославии. Этот трибунал стал самым циничным глумлением над идеей международного права. Не вызывает никаких сомнений, что его создали единственно ради преследования сербов, не желавших мириться с произволом США на Балканах. Отныне НАТО получило правовое обоснование для расправы с возможными противниками. Уже с самого рождения этого монстра были допущены нарушения Устава ООН, согласно которому учреждать такие органы, как международные суды может лишь Генеральная Ассамблея ООН, а не Совет Безопасности. Но созвать Ассамблею - дело не простое, да и абсолютного большинства голосов можно было не собрать. Поэтому представитель США при ООН М.Олбрайт настаивает на Резолюции Совета Безопасности, формальным поводом для которой стало заявление двух государств: Хорватии и Боснии и Герцеговины. Это уже был фарс, ибо эти две страны не были членами ООН и даже не обладали завершенным государственным статусом. Не мог же, в самом деле, Изетбегович, представлявший меньшинство населения, выступать, в том числе и от имени сербов. Но США уже решили, что Босния останется такой, как и была: объятой войной и под диктатом бывшего эсэсовца. В заявлении необходимость создания такого суда обосновывалась тем, что Белград якобы препятствует развитию государственности и демократии в двух бывших югославских республиках, т.е. трибунал уже в зародыше принял антисербский характер. Далее, если речь идет о бывшей Югославии, то почему суд создается по заявлению лишь двух государств на ее территории, а не восьми фактически существующих, или хотя бы пяти признанных? Несмотря на эти несуразности, Совет Безопасности (СБ) принимает (т.е. все 15 членов голосовали " за " ) решение о создании трибунала, сославшись на статью 29-ю главы VII Хартии ООН, в которой говорится, что СБ может создавать " вспомогательные органы " . Получается явная несуразица: СБ, как известно, выносит постановления об осуждении, принятии санкций, эмбарго, блокад, военной силы. Раньше эти решения выносились без решения суда, а теперь зачем-то понадобился суд и почему-то только относящийся к Югославии. На самом деле он был создан вовсе не для подтверждения решений СБ (резолюции даже по Югославии до сих пор принимаются без всякого решения суда), а для расследования военных преступлений, т.е. трибунал сразу же вышел за рамки полномочий СБ. В Резолюции все эти нарушения стыдливо оправдывались тем, что события в бывшей Югославии угрожают всему миру. Но, позвольте, Югославия ни на кого не нападала и даже не угрожала; то, что произошло на ее территории - внутреннее дело народов, ее населяющих. Если бы не вмешательство НАТО, то война бы там не продлилась и года. Однако, что толку перечислять все нарушения при создании трибунала: если США считало себя в праве создавать целые государства типа Хорватии с Боснией и Герцеговиной, провоцируя тем самым геноцид целого народа (сербского), то что им стоило заиметь " карманный " суд для расправы над сербами?

Даже сама по себе идея учреждения такого суда противоречит международному праву, которое, как известно, действует независимо от места, времени, погодных условий и т.д. Здесь же оговаривалось, что суд будет действовать исключительно по делам бывшей Югославии (несуществующего государства!) Означает ли это, что для военных преступлений, совершенных в других странах, будут создаваться новые суды? Видимо, означает, ибо в 1994 г. был создан такой же трибунал по Руанде. Их учредителям явно не давали покоя лавры обвинителей на Нюрнбергском и Токийском трибуналах. Но там победители судили побежденных за развязывания мировой войны и вне зависимости от границ, в пределах которых совершались преступления. Осуждалась не конкретная страна, а сама система, установленная фашизмом. Но если уж США так хотелось судить отдельные страны, то почему им не пришло в голову создать трибунал по Корее, Вьетнаму, Гренаде, Израилю и Палестине и т.д.? На Нюрнбергском трибунале судили, в первую очередь, за преступления против мира. Но в Уставе суда по Югославии указаны какие угодно преступления, рассмотрение которых входит в его компетенцию, но только не преступления против мира. Это не удивительно: как бы мог тогда избежать любимец США Изетбегович ответственности за объявление войны, а Туджман - за начало боевых действий? Именно поэтому Штаты не устраивал уже существующий в Гааге Международный суд, который бы при желании мог докопаться до истинных виновников войны. Им нужно было именно судилище.
Учредив его с нарушениями Устава ООН, СБ сразу же оговорил его процессуальную сторону. Вот только некоторые моменты. Во-первых, трибунал помещался в Гаагу, чтобы образованный обыватель всегда мог его спутать с настоящим Международным судом. Гаага находится в Нидерландах, но эта страна участвовала в агрессии НАТО против Сербской Республики (1994-1995) и Югославии (1999), как же суд, находящийся на ее территории, может быть нейтральным? Во-вторых, события в Югославии были названы " конфликтом " , хотя даже Клинтон в своих выступлениях говорил о гражданской войне. Но в войне совершаются преступления всеми сторонами, а в конфликте можно запросто обвинить одного участника. Далее СБ уполномочил трибунал не только выносить решения, но и самостоятельно проводить расследование, чего не делает ни один суд в мире. Значит, это уже не суд, а нечто большее: суд плюс прокуратура. При этом в штат трибунала назначалось 311 человек, среди которых не было ни одного следователя. Кто же будет тогда проводить расследование? Некая " комиссия экспертов по сбору данных " , которая имеет право привлекать к работе (нанимать!) различные частные организации, в том числе и средства массовой информации! Но количество публикаций и репортажей, обвиняющих сербов, превосходила робкие попытки их защиты в тридцать, а то и сорок раз! Сведения о преступлениях сербов собирали все страны НАТО и их поклонники, а данные о злодеяниях мусульман и хорватов собирало лишь правительство Республики Сербской. Но и его усилий хватило на несколько томов обвинительных материалов, которые были отправлены в Гаагу. Как вы догадываетесь, лишь мизерная часть из них использовалась при следствии, остальные главный обвинитель американец Р.Голдстоун просто отбросил " за недоказанностью ".
СБ ООН наделило трибунал еще рядом " интересных " полномочий. Главный обвинитель мог в любое время принимать и изменять процедуру обвинения, свидетели могли быть доставлены в суд насильно, сами свидетельские показания давались закрыто, т.е. ни обвиняемый, ни его защита не видели лица свидетеля и ничего о нем не знали. Наконец, от лидеров мировых держав сыпались заявления, что сербы единственно виноваты в конфликте, а Комиссия по правам человека при ООН в специальной Резолюции утверждает, что сербы совершили 90% преступлений в Боснии. Этот вывод основывался на фотографиях, сделанных ЦРУ со сверхсекретного спутника, на которых видны места массовых захоронений мусульман, не менее 10.000 (интересно, как можно со спутника определить национальность захороненных?) Когда война закончилась, комиссия ездила в те места, но захоронений не нашла (наверное, надо было со спутника смотреть). Оставалось только назначить судей. Ими стали одиннадцать человек: трое мусульман, три представителя католических стран, три судьи из англо-саксонской правовой системы и ни одного из православной страны. Бюджет трибунала формировался из пожертвований различных государств. За 1996 г. наиболее крупные взносы сделали: США - 2.300.000$, Малайзия (исламская страна!) - 2.000.000$ , Италия - 1.898.049$ , Пакистан - 1.000.000$.

Первый год трибунал работал вяло: судьи не привыкли судить по правилам США. Но затем дело пошло быстрее, и вот каких результатов удалось достичь. К началу 1998 г. Международный трибунал по Югославии публично обвинил в преступлениях 57 сербов против мусульман и хорватов, 10 хорватов в преступлениях против мусульман и 9 мусульман в преступлениях против хорватов. Всего - 76 человек; при этом против сербов преступлений, как считает суд, не совершалось. Есть еще и скрытые обвинения, о которых мы ничего пока не знаем. Было заведено лишь 20 уголовных дел: 17 - против сербов, 3 - против хорватов и вынесено всего 2(!) приговора; оба - в отношении сербов. Первой жертвой трибунала стал Душко Тадич, якобы надзиратель мифического сербского лагеря. Его обвинили в " негуманном " отношении к узникам, однако, как заметили наблюдатели, по внешнему виду свидетелей было трудно представить, что они могли находиться в концлагере. К тому же, когда им показали Тадича, они ... его не узнали и отказались от большей части показаний. Потребовались невероятные усилия трибунала, чтобы по косвенным уликам засадить-таки серба на 20 лет, но он подал на апелляцию, а значит, не исключено, что дело окончательно рассыпется.

Во время работы трибунала войска НАТО, стоящие в Боснии устроили настоящую охоту за сербскими героями войны. Бывших офицеров и солдат буквально выкрадывали из домов (одного даже убили) и везли в Гаагу без определения их статуса (свидетель, подозреваемый, обвиняемый и др.) При этом их семьи держали под арестом, фактически в заложниках, чтобы задержанный не сбежал. Особо возмутительный случай произошел с генералом Джорджем Джукичем, которого натовцы выкрали тяжело больного и бросили в гаагскую тюрьму, где он и умер. Интересно, а кто будет расследовать это преступление? Наверное, Международный трибунал по делам бывшего НАТО ...

Но самой большой удачей трибунал считает предъявление обвинений бывшему Президенту Республики Сербской Радовану Караджичу и бывшему Главнокомандующему армией Республики Сербской генерал-полковнику Ратко (Ратимиру) Младичу. Их вина заключилась лишь в том, что они боролись за свободу своей Родины против хорватских фашистов, мусульманских фундаменталистов и натовских оккупантов. Они прекрасно знали, что против них вместе с бандами марионеток Туджмана и Изетбеговича воюют США, НАТО, ООН, ЕС и все " мировое сообщество рыночной демократии " , но также они знали, что нет на свете ничего дороже родной Земли. Вместе с тем, они всегда подчеркивали, что воюют за свободу, а не ради порабощения кого-то, за мир, а не ради продолжения войны. Караджич не раз издавал приказы, в которых запрещал войскам нарушать нормы международного права, предусмотренные Женевскими и Гаагскими конвенциями и правилах ведения войны. Ни одного подобного приказа его противники не издали. Да, руководство Республики Сербской не всегда могло предотвратить преступления некоторых из своих солдат, но если сербский бандит убивает мусульманина, то ответственность за это несет в первую очередь, он сам, во вторую очередь - командир армейского подразделения, в котором служил бандит. Но причем тут Президент и Главнокомандующий?

Ратко Младича все западные СМИ называли чудовищем, однако, многие натовские генералы считали за честь вести с ним переговоры или просто пожать ему руку. Говорят, что кое-кто из них держал на своих письменных столах его фотографию с автографом. Но могло ли быть иначе, если генералы, привыкшие воевать лишь с мирными людьми, видели перед собою настоящего воина, который в условиях полной блокады и двоекратного превосходства врага в живой силе смог отвоевать у мусульмано-хорватов 70% территории Боснии? Младич создал армию, воевавшую не за доллары и не за мечты Олбрайт-Клинтона, а за свой Дом. И она не проиграла сражения, а просто отошла ввиду тысячекратного превосходства НАТО, сохранив при этом для своего народа небольшое, никем не признанное, но все же сербское самостоятельное государство.

За что же преследует гаагский трибунал Караджича и Младича? Обвинения делятся на три пункта:
- геноцид, преступления против человечества и преступления, совершенные против гражданского населения и сакральных объектов в Боснии и Герцеговине. К примеру, утверждается, что 14 июля 1995 г. в районе Каракая, " во время массовых казней боснийских мусульман-мужчин.., лишились жизни тысячи людей " . Ни одного свидетельского показания не представлено, захоронения не обнаружены, обвинения строятся на информации различных западных СМИ. Интересно также, что г-н Туджман, повинный в самой большой " этнической чистке " той войны, изгнавший из Сербской Крайны более полумиллиона сербов и около 100.000 мусульман, в Гаагу не вызван. Не вызван туда и г-н Изетбегович, объявивший джихад сербам, в результате чего тысячи из них были замучены моджахедами. А как расценивать действия натовской авиации, бомбившей гражданские объекты в Боснии? Неужели это не преступление перед человечеством?

- действия снайперов. Но это смешно, ибо снайперы есть в любой войне и на любой стороне. Этот пункт обвинения можно применить даже к миротворческим силам ООН;
- использование представителей миротворческих сил в качестве заложников. Если считать, что солдаты и офицеры ООН, находившиеся в осажденных сербами городах, откуда они всегда могли выйти по гуманитарному коридору, были заложниками, то мы спутаем все юридические понятия. При этом суд не обвиняет сами миротворческие силы в систематических поставках оружия мусульманам; ныне - это доказанный факт, ибо появились на свет материалы по секретной операции США " Парашют " . Трибунал также не обвиняет боснийских мусульман в том, что их снайперы убили нескольких миротворцев (один из них - украинец) и в том, что они использовали миссии ООН и Красного Креста как прикрытие для своих батарей.

Несмотря на ежемесячные громогласные заявления судей гаагского трибунала о том, что совсем скоро и Младич, и Караджич будут пойманы и предстанут перед судом, они до сих пор там не появились. Это объясняется тем, что они очень умело скрываются. Однако оба опальных героя даже не думали скрываться; они, как и прежде, живут в своих домах в Республике Сербской, причем Караджич давно уже не Президент, а Младич - не главнокомандующий. Но сербский народ никогда не забудет, что им он обязан своей жизнью на родной Земле, поэтому оба они пользуются непререкаемым авторитетом среди населения республики. Их дома охраняют бойцы сербской армии и просто мирные люди; боевики НАТО не раз пытались силой арестовать героев, но всякий раз вокруг них живой стеной становился благодарный народ, и оккупантам приходилось отступать. Ни Караджич, ни Младич не исключают возможности своей добровольной поездки в Гаагу, но только в том случае, если вместе с ними в качестве обвиняемых туда отправятся Туджман, Изетбегович, Клинтон, Олбрайт, Холбрук, Геншер и другие нацисты, виновные в геноциде сербского народа. Хотя, в интересах всего " мирового сообщества " было бы не видеть Младича и Караджича в Гааге, ибо там они могут из обвиняемых превратиться в обвинителей, а сегодня, когда встала появляться запоздалая правда о войне в Югославии, это может сыграть против интересов США и НАТО.

Исходя из нашего исследования о деятельности трибунала по бывшей Югославии, не остается никаких сомнений, что он был создан США для показательного судилища над сербами. Если он продолжит работать далее, то, судя по всему, мы станем свидетелями впервые в истории вынесенного обвинительного приговора целому народу, что станет юридическим оправданием геноцида. Но если когда-нибудь человечество сможет создать по истине объективный международный суд по военным преступлениям (независимо от времени и места совершения данных преступлений), то его первым решением должен быть роспуск штатовского гаагского судилища и привлечение его судей к ответственности за глумление над идеей международного права.



§ 8. Военный фронт. Агрессия НАТО.



Не сумев поставить сербов на колени дипломатически, путем блокады и угроз, создав " карманный " трибунал для оправдания своих преступлений, НАТО решило уничтожить мятежную республику открытой военной агрессией. Нужен был формальный повод для начала боевых действий; тогда США решились на стандартное в таких случаях средство, сотни раз применявшееся в мировой истории - диверсию. 5 февраля 1994 г. на рынке в Маркале (район Сараево) разрывается мина, в результате чего погибли 37 и были ранены 200 человек, в основном сербы. В тот же вечер четвертый канал французского телевидения сообщает, что мина была выпущена мусульманами, однако американцы, проведя лишь предварительное расследование, сделали вывод, что мина прилетела с сербских позиций. Сараево с самого начала войны находился в сербской блокаде, один из районов города, где сербов жило большинство, также находился под контролем армии Младича. В некогда цветущем городе, где в 1984 г. проходила зимняя олимпиада, вяло текущие бои не прекращались всю войну. Командование сил ООН не раз в ультимативном порядке требовало снять блокаду столицы Боснии, но Младич всякий раз отвечал, что мусульманское население особых затруднений не испытывает, ибо о нем заботится гуманитарная миссия ООН, а вот о сербах в случае отхода армии, не позаботится никто. Не раз подписывалось соглашение о том, что Сараево является демилитаризованной зоной, и сербская армия не должна стоять ближе, чем на 3 км. Армия свои обязательства выполняла, чего не скажешь о " голубых касках " , вооружавших мусульманских боевиков. На 5 февраля ближайшая сербская позиция находилась на расстоянии положенных трех километров. С такой дистанции прицельная стрельба из миномета по рынку, находящемуся среди высоких домов была невозможна. Либо мина попала случайно (вероятность случая - 1:1.000.000), либо прицельным выстрелом ее запустили из города мусульмане. Президент Франции Миттеран и Бутрос-Гали заявили, что взрыв - " скорее всего " дело рук мусульман. Через год были опубликованы результаты расследования ООН, согласно которым вся вина возлагается исключительно на мусульман. Но то было год спустя. А пока Олбрайт, делая зверское лицо, кричала, что сербы дорого заплатят за трагедию на Маркале. Командование НАТО предъявило Младичу ультиматум: требовалось, чтобы он отвел всю тяжелую технику на 10-15 км. Генерал, в ответ на это, призвал ООН провести расследование взрыва, но США уже давно решили, кто был виноват. В течение пятнадцати последующих дней войска НАТО совершили первую преступную агрессию на Балканах, произведя массовые авиаудары по сербской части Боснии. Мандат ООН предусматривал военное вмешательство лишь для защиты жизни миротворцев, им и прикрывалось НАТО, говоря, что сербы смогут также расстрелять в Сараево гуманитарные миссии. Если кому-то в данной ситуации придет в голову защищать командование альянса, то он может сказать, что оно было введено в заблуждение мусульманской провокацией. Но на самом деле речь может идти только о преступном сговоре НАТО с мусульманами, и вот почему. За полмесяца бомбардировок было совершено 3.200 налетов, сброшено 10.000 тонн взрывчатки. Тогда впервые была применена тактика разбойничьих налетов, которая затем будет использоваться через год и в 1999 г. " Непобедимые " воздушные эскадры Англии, США, Голландии, Германии бомбили в основном гражданские объекты: заводы, железные дороги, мосты. Бомбить военные объекты опасно: можно и потери понести, но атаки мирных людей производят не меньший эффект. Среди перепуганных людей начинается паника, которая передается армии. Мирные люди бегут от налетов укрываться на военные позиции, что затруднит действия армии в случае наземного наступления врага. А его долго ждать не пришлось. Через два дня после начала налетов мусульманские отряды, поддержанные пятидесятитысячной хорватской регулярной армией, начали массированное наступление на западе Боснии, желая прорваться к блокированной сербами Баня-Луке. Возможно, это было самое подготовленное наступление усташей и моджахедов за всю войну. Оно развивалась с использованием танков, тяжелой артиллерии, хорватской авиации. Наступление поддержали и сухопутные силы ООН, выпустив по сербским позициям 1450 крупнокалиберных снарядов. Генерал Младич подводит следующий итог двух кровавых недель: в результате бомбежек НАТО убиты 152 и ранены 273 мирных жителя, в результате артударов сил ООН - убиты 17, ранены 46 гражданских лиц. Последствия параллельного наземного удара мусульман и хорватов: 5.000 мирных жителей убиты, 125.000 изгнаны с мест жительства. Разве это была не " этническая чистка "?

30 марта 1994 г. в Сараево прибыла сама г-жа Олбрайт, чтобы пообещать мусульманам помощь НАТО и посмотреть на последствия работы его авиации в феврале. Последствия же были следующими: несмотря на все старания объединенных мусульмано-хорватско-натовских войск, сербам удалось не только задержать наступление врага, но и стабилизировать линию фронта. К этому времени жестокие бои развернулись уже на Востоке Боснии, в г. Горажде. Как и многие другие города, он принадлежал мусульманам, но был блокирован сербами. Горажде стал местом очередной хорошо спланированной натовской провокации. Силы ООН давно объявили городок демилитаризованной зоной, но в конце марта из этой зоны, откуда ни возьмись, появилось не менее 20.000 хорошо вооруженных мусульманских бойцов, которые бросились в прорыв сквозь сербские позиции. Ситуация усложнялась тем, что Горажде находился всего в 7 километрах от границы с Югославией, и если бы мусульмане к ней прорвались, то вынудили ее армию вступить в бой. Тогда бы Вашингтон тут же обвинил Белград в том, что он воюет на стороне сербов и, кто знает, не началась ли интервенция НАТО в Югославию уже тогда? Но армии Младича удалось остановить агрессоров и к концу апреля полностью их разгромить. Мусульмане бежали в город, откуда завопили на весь мир, что над ними производят геноцид: обижают мирных жителей, хотя сербы даже не думали входить в город! Командование НАТО обрушилось на сербов с угрозами и ультиматумами; тут же решено было нанести точечные удары по их позициям. Но в первые же дни воинам Младича удалось сбить два натовских самолета и убить английского корректировщика огня. С тех пор, видимо, руководство альянса решило больше не связываться с армией, а воевать только против мирных людей. В завершении событий под Горажде, натовцы решили разыграть из себя гуманистов и прийти на помощь мирному населению города, пострадавшему от сербской (?) агрессии. Несмотря на то, что сербы не блокировали Горажде и пропускали туда все гуманитарные конвои, " голубые каски " спланировали воздушную операцию по эвакуации гражданского населения. Она проводилась столь торжественно, что даже транслировалась телевидением. Но когда " каски " , десантировавшись с вертолетов на крыши, проникли в город, то нашли там не более двух сотен пострадавших мирных жителей, горстку насмерть перепуганных ооновцев, ни одного сербского солдата и несколько тысяч израненных злобных боевиков. Так, обман мусульман открылся на весь мир, а НАТО в очередной раз было опозорено.

Президент Франции Франсуа Миттеран не раз предупреждал " мировое сообщество " : боснийские мусульмане сделают все, чтобы втянуть НАТО в войну. Он всеми силами противился отправке войск ООН в Боснию (и был прав - большинство из погибших миротворцев - французы!), но союзнические обязательства были сильнее его. Неужели он не знал, что США с самого начала мечтали быть вовлеченными в балканские события, дабы установить здесь свой порядок на долгое время? К середине 1994 г. натовцы недоумевали: как мусульмане, которым оказывается фантастическая финансовая и военная поддержка, могут проигрывать сражение за сражением сербской армии, находящейся в полной блокаде? О размерах этой поддержки свидетельствует скандал на страницах западной прессы 1997-98 гг., когда журналисты пытались посчитать: сколько же миллиардов долларов украли различные мусульманские общины в Боснии у всяческих гуманитарных организаций? В августе 1994 был вызван на ковер Президент Сербии Милошевич, и под угрозами бомбардировок его заставили 4 числа объявить о разрыве всех отношений с Республикой Сербской. Возможно, тогда он совершил самое большое предательство в своей жизни, забыв о древнем гербе Сербии, на котором стояли четыре буквы - СССС ( " Само слога Србина Спасава! " ) Но осуждать Президента нельзя: не было ни одной страны в мире, которая помогла бы сербским республикам, а в обмен на согласие и обещание не стремиться к объединению двух Сербий, он добился ослабления экономической блокады.

Начало 1995 г. для бесчисленных дипломатов, решающих судьбу сербов, прошло в консультациях по поводу того, как их все же заставить сдаться на милость НАТО и просить о пощаде? Для самих же сербов это было временем новых битв. 11 июля, после тяжелых многомесячных боев, армия Младича, будучи не в силах больше смотреть на страдания православного населения в районе Сребреницы, к восторгу тысяч сербов, вошла в этот город. Именно вошла вслед за отступающими по приказу Изетбеговича к Тузле мусульманами, а не взяла штурмом. Вошла, несмотря на то, что Сребреница была очередной " зоной безопасности ООН " . Однако сам Бутрос-Гали не раз признавался, что о никакой безопасности речи быть не может, иначе, откуда бы там взялись вооруженные банды, убившие за годы войны 1.260 сербов? Сразу после занятия города Младич предложил мусульманскому населению, не желавшему оставаться под управлением новой власти, эвакуацию. Под контролем голландского батальона ООН, колонна машин отвезла эвакуированных к Тузле.

Возмущению натовцев не было предела: они понимали, что завтра непобедимая армия Младича может так же спокойно войти в Сараево и Горажде, послезавтра проводить туджмановских усташей в места их исторического обитания, а послепослезавтра взять под контроль всю территорию Боснии, оставив мусульманам лишь пару анклавов. Возможно, в воспаленном воображении Олбрайт рисовались страшные картины могучего Сербского государства, в которое войдут Югославия, вся Босния с Герцеговиной и пол-Хорватии (Сербская Крайна). Она не знала, что сербы больше всего хотели мира, были согласны жить не в едином государстве, даже не в разных государствах, а хотя бы в автономиях, но только так, как они желают: с православными храмами и без натовских войск. Нет, нужно было устроить грандиозную провокацию; такую, чтобы весь мир ужаснулся от сербских злодеяний, а НАТО героически бы спасло тысячи мусульман.

Так было задумано последнее крупное преступление " мирового сообщества " той войны. Странно только, что люди, его устроившие, оказались столь не оригинальными. 28 августа 1995 г. в Сараево, в том же районе Маркале, на том же рынке разорвался 120-миллиметровый снаряд, неизвестно откуда прилетевший. На этот раз погибло 68 и ранено 85 человек. Опять же американцы создают комиссию, которая через несколько часов выносит решение: " Стреляли сербы " . Опять же зверское лицо Олбрайт: " Сербы дорого заплатят!.. " Хотя было и кое-что новое. Начальник штаба войск ООН в секторе " Сараево " русский полковник Демуренко выступает с заявлением: сербы не виноваты. Российские миротворцы, оказывается, уже давно собирали материалы о секретной совместной операции западных спецслужб и боснийских мусульман " Циклон-2 " по дискредитации сербов. Предполагалось произвести несколько терактов в ближайшее время, после чего начать бомбардировки. Это был первый случай за 4 года, когда Россия подняла голос в защиту сербов. Подняла и тут же замолчала: ЦРУ не могло допустить такого провала и сделало все, чтобы полковник замолчал. Больше от него никто ничего не слышал. Но зато, спустя год, весь мир услышал от заместителя секретаря ООН " по гуманитарным вопросам " Акаши, что существование секретного плана " Циклон-2 " " никогда не было тайной " ! Но это было год спустя, а пока НАТО, лишенное возможности запустить еще несколько снарядов и убить несколько сотен людей, должно все " выжать " из одного. 31 августа оно посылает Младичу ультиматум об отводе тяжелого вооружения от Сараево, объявляя 15-ти километровую зону вокруг него демилитаризованной и тут же (!) начинает массированные бомбардировки и артобстрелы сербской территории. Младич отвечает, что объявление в одностороннем порядке режима зоны безопасности вокруг Сараево противоречит Женевской конвенции от 1949, согласно которой подобная зона может объявляться только при согласии всех сторон, а не одной. Присутствие сербских сил под боснийской столицей гарантирует мир, который более полугода сохраняется в этом городе, в случае, если тяжелое вооружение отойдет, то 35-тысячная армия мусульман, стоящая неподалеку, сразу же перейдет в наступление и овладеет сербскими районами Сараево. Однако дальше переговоры вести было бесполезно, ибо авиация НАТО продолжала бомбить, мусульмане и хорваты перешли в очередное наступление на Баня-Луку, а Младичу надо было ехать защищать свой народ.

Тем временем Совет Безопасности ООН, по представлению самого Бутроса-Гали, принял Резолюцию № 836, одобряющую бомбардировки Югославии. Принял, когда они уже начались. Принял без всякого ограничения на действия авиации в отношении гражданских объектов и мирных людей. Одобрение этого чудовищного документа, который никак не соответствует самой идее ООН, судя по всему, вдохновила г-жа Олбрайт, заявившая, что " хотя мы и не знаем всех фактов, кажется, однако, что боснийские сербы наибольшую долю ответственности " . Как раз Олбрайт знала все факты, но бессовестно лгала. Тяжело признавать, но приходится, что Резолюцию одобрила и Россия. Козырев верно служил госдепартаменту США и ни разу его не ослушался в отношении Югославии. Но если бы вдруг случилось невозможное, и наш представитель при ООН Ю.Воронцов наложил бы вето? Бомбардировок бы это не остановило, но зато сильно бы подорвало позиции Ельцина, который держался у власти только благодаря поддержке запада. В случае вето в прессе тут же появились бы статьи о " бесчеловечном режиме " , о коррупции в России, и на выборах 1996 г. у нас бы точно был другой президент. Невольно сравнивая образ Александра II Освободителя (и русских, и южных славян!) с трусливой позицией Ельцина, хочется воскликнуть: " До чего же мы докатились! "
На этот раз бомбардировки продолжались более трех недель. Авиация НАТО совершила 4.500 вылетов и сбросила около 20.000 тонн взрывчатки на территорию меньше Московской области! В подавляющем большинстве случаев атаковали гражданские объекты; это не были точечные удары, это были ковровые бомбардировки. Точных данных о количестве убитых мирных жителей нет, приблизительно - от 600 до 1000 человек. Уже тогда Европа увидела, что такое кассетные бомбы, снаряды с урановыми сердечниками, ракеты " томогавк " . Досталось даже храмам и больницам, не говоря уж о мостах, линиях электропередач и т.д. Люди бежали от взрывов, а за ними шли боевики Алии. Но, несмотря на страшный натиск мусульмано-хорватов, несмотря на потерю почти одной третьи земли, Баня-Лука осталась неприступной твердыней. К середине сентября натиск агрессоров ослаб, и линия фронта стабилизировалась. 14 ноября 1995 г. гаагский трибунал назвал Ратко Младича и Радована Караджича военными преступниками и выдал ордера на их арест. Сербский народ лишился своих лидеров, ибо они теперь не могли вести переговоры с натовцами, т.к. были бы тут же арестованы. Видя, что бесчеловечные бомбардировки, которых сербы не видели со времен Гитлера, произвели на них ошеломляющее впечатление, штатовские преступники при посредничестве Козырева и натовских министров, сочиняют текст " мирного договора " . 20 ноября 1995 г., после долгих угроз ужесточения бомбардировок, перенесения их на территорию Югославии, введения новых экономических санкций против СРЮ, НАТО все же заставляет Президента Слободана Милошевича подписать договор на военной базе (!) Дейтон (штат Огайо, США) как бы " от имени всех сербов " ! То есть разгромленная Республика Сербская вообще не признается субъектом права! Так закончилась четырехлетняя героическая война, но не закончилась борьба сербского народа за право жить без руководства НАТО.



§ 9. Политический фронт. Разгром сербских республик.


После окончания войны в дело вступают политики. Иногда их действия могут быть значительно страшнее, чем война. Так случилось с Республикой Сербской Крайной, разгром которой стал самым циничным преступлением " мирового сообщества " против сербского народа в Балканской войне 1991-1995 гг. Как мы помним, в 1992 г. в Хорватию были введены войска ООН для разведения сторон конфликта. Крайна получила " особый статус " , фактически являясь отдельным государством со своим президентом, парламентом, ополчением. " Голубые каски " поддерживали очень относительный мир, часто нарушавшийся стычками, перестрелками, провокациями с обеих сторон. Разумеется, весь мир слышал только о преступлениях сербов и страданиях хорватов. Существование независимой Крайны никак не устраивало США, заинтересованных в унитарной Хорватии, управляемой их марионеткой Туджманом. В течение первой половины 1995 г. ими готовилась наступательная операция по уже привычному плану: обработка общественного мнения, быстрое вооружение хорватов (несмотря на Резолюцию СБ на военное эмбарго в отношении Хорватии), полная блокада сербов. То, что план операции и сама идея ее проведения принадлежали США, свидетельствует хотя бы присутствие в Загребе с самого начала наступления главы штатовской военной разведки Ф.Сойстера. 4 августа двухсоттысячная армия усташей, вооруженная танками, авиацией, тяжелой артиллерией, начала разгром Крайны. Для сербов это был ошеломляющий удар: они обладали лишь сорокатысячным ополчением и надеялись на силы ООН. Но с " касками " США успели договориться: они либо сдали хорватам оружие, либо просто наблюдали. Через три дня молниеносного наступления все было закончено: Крайна перестала существовать. Усташи убили 1.800 сербов, еще 1.500 бросили в тюрьмы. 220.000 беженцев в ужасе устремились в объятую войной Боснию, где спустя месяц НАТО продолжило устанавливать свой порядок с воздуха. 4 августа произошла грандиозная " этническая чистка " , вторая после 1992 года в Хорватии. Но президент Туджман не вызван в Гаагу, ибо таким образом он строил " демократическое государство " . И теперь уже не будет вызван: он умер за день до наступления нового 2000 года. СБ ООН снизошел до того, что " осудил " , как он выразился, " вторжение хорватских войск в зону безопасности " ! А что же делал трибунал в Гааге? Неужели он молчал? Нет, он не молчал; он обвинил ... бывшего Президента Республики Сербской Крайны Милана Марича в том, что, защищаясь от бесчинств усташей, он приказал выпустить две ракеты, попавшие в Загреб. Кажется, даже жертвы были ...
Сегодня в Хорватии осталась крохотная сербская община, живущая в Западной Славонии. Ее охраняют войска ООН, но, скорее всего, в самое ближайшее время, послетуджмановская Хорватия станет моноэтническим государством ...
Расправившись с Крайной, США решили уничтожить боснийскую Республику Сербскую. Учинив погром с воздуха, они путем рэкета заставили Милошевича подписать Дейтоновские соглашения. Согласно им, сербы получали всего 49% территории (вместо 70%, находившихся под их властью) и насильно включались в состав мусульмано-хорватской республики Боснии и Герцеговины, президентом которой назначался эсэсовец Изетбегович. Для наведения американского порядка туда вводилось почти 70.000 (!) войск ООН, из которых 60.000 - силы НАТО, 20.000 - американцы. По договору " каски " не были ограничены в передвижениях, т.е. фактическим правителем страны становился их командующий (тоже американец). США получили, что хотели - сильную военную базу почти в центре Европы. Среди многочисленных сербских земель, мусульманам передавался анклав Горажде, находившийся на самой границе с Сербией и становившийся плацдармом для следующей агрессии НАТО, на этот раз в Югославии.
Сербы все же отстояли право на автономию и даже сохраняли свое тяжелое вооружение. Но каждый их шаг отныне строго контролировался натовцами. Но это было еще не самое страшное. Катастрофа случилась сразу после Дейтона, когда полмиллиона (!) сербов стали покидать земли, где они жили веками. Оставаться " этническим меньшинством под властью мусульман никто из них не желал. Только из Сараево ушло 100.000 человек! Душераздирающие кадры этого великого исхода облетели весь мир: под злобное улюлюканье хорвато-мусульман, сербы раскапывали древние могилы, раскапывали недавние захоронения воинов, погибших за свободу своей Родины, и уносили с собой священные останки на руках! Несли могильные камни, несли иконы и кресты, зная, что уходят навсегда. Именно уходят, ибо ни одна гуманитарная организация не поделилась транспортом! Армия тоже ничем не могла помочь: после многомесячных боев у нее почти не осталось бензина; солдаты на руках оттягивали танки с позиций. А натовские боевики занимались тем, что развозили мусульман по территориям, доставшимся им без боя. Это была самая крупная и самая бесчеловечная " этническая чистка " в Европе после Второй мировой войны. Вся вина за нее ложится на США, сочинивших Дейтоновские соглашения, по которым почти полмиллиона сербов ушли в ослабленную долгой экономической блокадой Югославию. Этой трагедией завершилась балканская война 1991-1995 гг.
Но даже после нравственной катастрофы всего сербского народа, НАТО не оставило в покое их маленькую боснийскую республику. Сначала оно вынудило уйти в отставку героев Младича и Караджича; в результате выборов 1996 г. президентом страны стала Биляна Плавшич. Поддержанная в начале всем народом, она очень быстро перешла на сторону США и стала закадычной подругой Олбрайт. Когда натовцы ловили и убивали на сербских землях героев минувшей войны, Плавшич делала вид, что ее это не касается. Отдав власть американско-германским оккупантам, президент оказалась в полной изоляции. Под стволами натовцев прошли муниципальные выборы в Скупщину 1997 г. Их организовали сами " каски " , они же считали голоса. Несмотря на невиданное давление на избирателей, посчитав результаты лишь через месяц (!), натовцы все же вынуждены были объявить о полном поражении проамериканских сторонников Плавшич. А в 1999 г. состоялись новые президентские выборы, на которых, несмотря на поддержку всех стран альянса, г-жа президент с треском провалилась, и новым Главой государства стал патриот Н.Поплясен. Это было уже слишком, и натовский наместник генерал Вансендорф отстраняет президента от власти и продлевает полномочия Плавшич. Демократия победила!
В результате войны в Боснии погибло чуть меньше 300.000 человек; общее число беженцев - 2 .000.000. Сегодня " независимая " Босния и Герцеговина занимает одно из последних мест в Европе по уровню жизни, одно из первых мест - по уровню преступности и абсолютно первое - по числу размещенной американской военщины.



§10. Выводы из войны 1991-1995


Исходя из рассмотрения Балканской войны 1991-1995 гг. можно сделать следующие выводы:

1. Эта война стала рецидивом, отдаленным последствием Второй мировой войны.

2. Соединенные Штаты со своими союзниками по НАТО виновны в возрождении и финансово-экономической, а также военной поддержке фашистских режимов на территории бывшей Югославии.

3. США, страны НАТО и ЕС виновны в развязывании межконфессиональной и межэтнической войны в Боснии и Герцеговине.

4. США и НАТО виновны в геноциде сербского народа, который они осуществляли руками армии Хорватии и военных формирований боснийских мусульман под командованием Изетбеговича.

5. США и страны НАТО виновны в массовых бомбардировках гражданских объектов на территории Республики Сербской, в результате чего погибли сотни людей, а тысячи бежали.

6. Действия ООН во время войны не были направлены на установление мира и защиту жизни людей. ООН служила интересам США и стран НАТО и помогала им в установлении на территории Югославии их порядка.



Глава 3. Балканская война 1999 г.


Не потомки, а современники -
Лучшие судьи и наблюдатели истории.
(П.А.Сорокин)

Мы позволили себе столь длинное отступление от темы, чтобы доказать: балканская война 1999 г. стала продолжением агрессии НАТО против Югославии, начавшейся еще в 1991 г. У нее были те же самые причины, те же самые движущие силы и такой же сценарий, поэтому рассматривать ее следует по тому же плану, что и первую войну. Безусловно, США расчитывали сломить Югославию и ее государствообразующий сербский народ за более кортокое время, но в результате героической борьбы Республики Сербской, война затянулась. Вся война в бывшей Югославии стала первым решительным шагом США и НАТО по установлению нового мирового порядка.

§ 1. Что такое новый мировой порядок?


Новый мировой порядок пришел на смену старому, установившемуся после Второй Мировой войны. За его соблюдением следила ООН, созданная ради поддержки мира во всем мире. Эта организация, по крайней мере на словах, гарантировала равноправие всех государств и принимала решение на основании голосов большинства стран. Но после развала Советского Союза и всей социалистической системы, США стали единственной страной, которая, благодаря своей экономической и военной мощи, могла оказывать влияние на весь мир. Опираясь на подконтрольный блок НАТО, США за 10 лет навязали всему мировому сообществу однополярную модель мира, в которой деятельность любого государства должна служить американским интересам, т.е. интересам их ведущих финансово-промышленных групп. Юридически новый мировой порядок был зафиксирован 23-25 апреля 1999 г. в Вашингтоне, на слете глав государств НАТО, посвященном 50-летию этой организации. На нем были внесены изменения в Устав альянса, позволяющие защищать его интересы в любой стране. Этим перечеркивался одно из программных соглашений прошлого мирового порядка - Хельсинские соглашения СБСЕ, - гарантирующие неприкосновенность границ независимых государств.

Идею нового мирового порядка можно выразить так: абсолютное доминирование США во всех сферах жизни и во всех регионах мира. Для этого внутренняя жизнь каждого государства должна быть перестроена на американский лад. Основные черты подобной американизации таковы: Демократия, т.е. всенародное избрание политического руководства, выгодного США. Рыночная экономика, т.е. такой хозяйственный уклад страны, который не будет противоречить интересам деловых кругов США. Либерализм, т.е. защита только тех прав и свобод граждан и наций, которые не будут противоречить американским интересам. Например, право народа на свободный выбор государственного строя, право народа защищать национальные святыни будет всеми силами ограничиваться. Информационное общество, т.е. абсолютное доминирование на рынке информации только тех компаний, которые пропагандируют новый мировой порядок. Культурный плюрализм ( " открытое общество " ), т.е. замена национальных святынь ценностями американской цивилизации под видом " общечеловеческих ценностей " . Широкая экспансия коммерческой " массовой культуры ". Космополитизм, т.е. замена национального духа сознанием " гражданина мира ". Интеграция в единое экономическое пространство, т.е. абсолютная власть американского капитала.

Окончательно новый мировой порядок еще не наступил, поэтому всех его черт мы не знаем. Одной из них будет, безусловно, деградация символа старого порядка - ООН, которая либо так и останется марионеточной американской организацией, либо распадется, когда страны НАТО перестанут ее финансировать. Что касается всего остального, то на сей счет существует масса прогнозов, из которых выстраивается довольно впечатляющая картина. Вот мнение Жака Аттали, бывшего президента Европейского банка реконструкции и развития, т.е. одного из главных финансистов нового порядка: " В следующем тысячелетии судьбу человечества будет определять новое поколение победителей и побежденных ... Новый мировой порядок не будет безмятежной, гармоничной утопией ... Богатые процветающие зоны будут беспечно соседствовать с обширными нищими зонами ... В мучительном отчаянии, лишенные всякой надежды, живущие на периферии народные массы будут лицезреть яркую картину процветания и богатства в другом полушарии ... Африка - эта европейская периферия - вообще потерянный континент ... Во всем мире 100 миллионов человек, не достигших пятилетнего возраста, умрут от голода и болезней " . Согласитесь, это скорее напоминает какой-то преступный хаос, чем порядок.

Новому мировому порядку грозит не мало опасностей и первая из них - несогласие многих стран быть " периферией " и жить не ради себя или всего мира, а ради американских интересов. Одной из таких стран была Югославия.



§ 2. Почему Югославия?


Посмотрим внимательно на политическую карту Европы. К 1996 г. почти все страны Старого Света либо стали членами НАТО, либо заявили о желании в него вступить, т.е. выразили согласие во всем его поддерживать. После принятия в НАТО Чехии, Венгрии и Польши стран альянса стало девятнадцать. Пока все эти государства согласны служить интересам США, что будет дальше - покажет время. В ближайшем будущем надо ожидать принятие в альянс Болгарии, Румынии, Словении, затем Албании, Хорватии, Словакии, затем - прибалтийские страны с Македонией. Кто же остался не охваченным? Скандинавия никогда ничего не сделает против НАТО, вечно " нейтральная " Швейцария является европейским финансовым центром альянса, Австрия - слишком сильно интегрирована в ЕС, чтобы возмущаться. Кавказ? Но Грузия и Азербайджан проводят четко выраженную пронатовскую позицию, что подтвердил их недавний выход из договора по коллективной безопасности СНГ. Украина и Молдавия тоже ничего против вступления в альянс не имеют. Получается, что вся Европа попала под контроль НАТО и в значительно большей степени, чем, например, Азия. К 1996 г. остались в Старом Свете лишь три страны, которые, с одной стороны, ориентировались на Россию, с другой - желали развиваться самостоятельно, без натовского диктата. Это - Армения, Белоруссия и Союзная Республика Югославия (СРЮ).

Что касается бывшего содружества южных славян, от которого остались республики Сербия и Черногория, то это была к тому же единственная страна Европы, не отказавшаяся на словах от идеалов социализма, хотя уже давно был взят курс на построение рыночной экономики. Но строить ее Югославия хотела сама, без штатовских советчиков, теорий и без крупных займов, ибо и так была вся в долгах. Во время балканской войны, за годы с 1991 по 1994, под надуманным предлогом, Югославия была подвергнута невиданной доселе в послевоенной Европе экономической блокаде. Запрещен был любой экспорт, в том числе и предметов первой необходимости. Конечно, что-то все же проникало, но в очень малом количестве. Страна находилась под постоянной угрозой голода и эпидемий, т.к. почти не было лекарств, стояла промышленность и транспорт. Выехать оттуда удавалось с большим трудом, запрещено было культурное общение, и даже югославские спортивные команды не пускали играть на международной арене. Эта бесчеловечная блокада, одобренная ООН, и введенная лишь за то, что сербы симпатизировали боснийским и краинским сербам, была первым признаком желания американцев в скором времени покорить Югославию. Но, несмотря на санкции ООН и постоянные угрозы шайки Олбрайт немедленно начать военную интервенцию, СРЮ никак не желала принимать американского образа жизни и становиться безликой " демократической " страной.
Главной причиной вторжения (сначала воздушного, а потом - наземного) НАТО в Югославию было ее своеволие и нежелание падать на колени перед балканскими завоевателями. Об этом свидетельствует хотя бы бесчисленные заявления агрессоров о том, что одна из целей их акции - помочь народу Югославии " восстановить демократию " (т.е. подчинить американским интересам). Были, наверное, и другие причины войны: лишний раз досадить России и угодить исламскому миру, создать в Европе вторую после Боснии " горячую точку " , которая стала бы постоянным источником нестабильности в регионе (курс " евро " за время войны почти сравнялся с долларом!), проверить верность союзников и т.д. Но утверждение, что истинной причиной агрессии послужило желание защитить права человека в Косово - ложь. В мире к этому моменту было не мало этнических конфликтов, где помощь НАТО была значительно нужнее. Шла многолетняя война курдов с турками, на Кипре в турецкой зоне давно нарушались права православных греков, хорваты разгромили Крайну, по Латвии маршировали бывшие эсэсовцы, а власть не давала гражданства русскоязычному населению; армии Индии и Пакистана стояли на границе, готовые в любой момент броситься и разорвать друг друга. Простор для " гуманизма " был большим, но в том то и дело, что в своей внешней политике США руководствуется чем угодно, но только не гуманистическими мотивами. В отношении всех этнических или каких-либо других конфликтов на земле, а также в отношении стран, в которых они происходят, Штаты давно сформулировали свой " категорический императив ": " Вступи в НАТО, или выскажись в поддержку нас или НАТО и делай, что хочешь " . Но Югославия не желала в своей внутренней жизни благоговеть перед США, за что и поплатилась. Конфликт в Косово и Метохии (его нельзя назвать чисто межэтническим, это была, главным образом, борьба с терроризмом!) был лишь удобным поводом начать агрессию. Более того, этого конфликта в столь острой форме могло бы и не случиться, если бы не поддержка странами НАТО албанских сепаратистов.



§ 3. Отношения США и Югославии. Попытка политического покорения.


Дипломатические отношения между Сербией и Северо-американскими штатами были установлены еще в 1881 г. А в 1918 г., несмотря на отчаянные попытки стран Антанты реанимировать австро-венгерскую империю, САСШ стали первой страной, официально признавшей Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев. Во время Второй Мировой страны сражались в антигитлеровской коалиции, а после войны отношения между США и СФРЮ развивались очень успешно. Югославия стала единственным государством социалистического лагеря, принявшим помощь по плану Маршалла. Ссора Тито со Сталиным побуждала Америку делать все возможное, чтобы отношения между ними оставались прохладными. За все время существования СЭВ Югославия в наибольшей степени тяготела к западу и часто принимала от него помощь. К 1985 г. СФРЮ задолжали Штатам огромную сумму, выплатить которую не был в состоянии даже весь лагерь. Еще через три года, после развала коммунистической системы, Югославия перестала быть нужной США. Если раньше, по стратегическим замыслам НАТО, ей отводилась почетная роль расколоть все содружество, то теперь оно рухнуло само. Однако, случилось непредвиденное: в то время как во всех других странах соцлагеря пришли к власти демократические движения, финансируемые США и союзниками, в Югославии, после краха КПЮ, у власти оказались социалисты. Сохранение единой страны противоречило интересам, в первую очередь, объединенной Германии, которая не скрывала намерений стать самой влиятельной державой Европы. После Второй Мировой войны мир сильно изменился. Бывшие антифашисты стали поддерживать бывших и нынешних фашистов, но Союзная Югославия, помня усташей, не желала поддерживать фашистские режимы Туджмана и Изетбеговича. Тогда ЕС ввело сначала экономические санкции, а затем США попытались привести к власти в Сербии своего ставленника Панича. Если бы этот план удался, то уже в 1992 г. СРЮ была бы подчинена Штатам, и в Европе не осталось бы ни одного государства, не преклонившегося перед НАТО. Однако США допустили большую ошибку, не найдя более приличного кандидата на пост президента, чем Панич. По характеру аферист, по профессии велосипедист, он был американским гражданином и, несмотря на стопроцентную поддержку СМИ Европы, сокрушительно проиграл выборы Слободану Милошевичу. Обозленные Штаты, в ответ на свой провал, долго не признавали независимости объединенных Сербии и Черногории, приказав сделать то же самое своим союзникам. Получилось, что Маастрихт-91-92 признал всех, кроме Югославии ...
После этого США и страны НАТО не раз пытались грубо вмешаться в политическую жизнь СРЮ. Добросовестно поддерживая " свои " партии - Сербское движение обновления (руководитель - писатель Драшкович) и Демократическую партию (лидер - Джинджич), они были в праве ждать от них побед, ибо терпящий бедствия после развала федерации и экономической блокады народ мог отказаться от права на самостоятельную жизнь. Успеху также способствовало большое количество выборов, проводимых в демократической Югославии. Всенародным голосованием выбирали президентов обеих республик (Сербии и Черногории), общего президента Югославии, парламенты единый и республиканские, а также глав местных администраций (муниципальные выборы, проходящие в один день). Наверное, памятными для всех стали выборы в ноябре 1996 г., когда прозападные партии объединились в единую антисоциалистическую коалицию " Вместе " . США допустили невиданное давление на избирателей, угрожая в случае поражения своих ставленников новыми экономическими санкциями. Но на выборах Драшкович и Джинджич с союзниками потерпели сокрушительное поражение, пропустив вперед не только правящую Социалистическую партию Милошевича, но и национально-патриотическую Сербскую Радикальную партию В.Шешеля. Через две недели прошли муниципальные выборы, и результат был тем же. Возмущенная Олбрайт, как ведьма на метле, летала по всему миру, уговаривая всех не признавать результатов выборов, и объявить (!) победителями коалицию " Вместе " (представляете, сколько же денег надо было вложить, чтобы так возмущаться?) В ход шли всяческие угрозы, вплоть до военного вторжения. Растерявшееся правительство Сербии уже было согласилось перепроверить результаты, но тут, видя маленькую возможность превратить провал в победу, союзники из " Вместе " стали делить власть, которую они решили заполучить любым путем. Дележ шкуры неубитого медведя привел к грандиозному скандалу между бывшими партнерами, на перебой обвинявшими друг друга в коррупции. Опозорившаяся Америка, не зная, кого поддерживать, умолкла ...
В 1997 г. последовали очередные провалы прозападных политиков. Сначала народ Югославии выбрал Союзным президентом Милошевича, затем, на выборах президента Сербии Драшкович даже не попал во второй тур, пропустив вперед будущего президента социалиста Лилича и патриота Владислава Шешеля. Единственные выборы, где прозападным политикам удалось преуспеть, стало избрание М.Джукановича президентом Черногории. Но далее, видя, что финансовая поддержка своих кандидатов эффекта не приносит, США перешли к привычному плану действия подрыва страны изнутри. Для этого госдепартамент США обратил внимание на межэтнические отношения в сербской провинции Косово и Метохия.



§ 4. Косово и Метохия: история и современность


Прежде всего, надо заметить, что называть южную провинцию Югославии " Косово " неправильно; так ее называют албанские сепаратисты. Косово - это лишь территория Косова Поля, а остальная земля называется Метохия, что в переводе на русский с сербского звучит как " церковная усадьба " . Отсюда - официальное название края - Косово и Метохия, или, сокращенно - Космет. Впервые о нем упоминается еще в XII веке, как о территории заселенной сербами, но под властью Византии. По всем международным актам, подписанным со дня независимости Сербии (1878 г.), Косово и Метохия пребывали под ее суверенитетом. Более того, Космет - это Старая Сербия, колыбель сербской национальной культуры, место нахождения основных православных святынь страны. До начала боевых действий на территории края насчитывалось около 1.800 храмов и монастырей, 200 из которых либо древнее XIV в., либо относятся ко времени провозглашения сербской патриархии (1346 г.). Это самая большая концентрация культурно-исторических памятников в Европе.
Албанские националисты утверждают, что их народ пришел в Космет еще за тысячу лет до сербов. Якобы еще Геродот в своих " Греко-персидских войнах " упоминает о том, что именно они, а не греки, населяли Иллирию. Но достоверных исторических данных об этом нет. Если бы албанцы действительно жили на землях Византии, то как объяснить, что до турецкого нашествия 97% из них исповедовали католичество? Албанцы, принявшие ислам, пришли в Старую Сербию только с османскими завоевателями, т.е. сербы и албанцы были противниками еще со времен Средневековья! Однако достоверно известно, что в битве на Косовом поле один из отрядов ополчения Лазаря был албанским, а значит не все албанцы находились в услужении у турок. Под ударами Османской империи сербам приходилось отступать все дальше на север. Массовое переселение произошло в 1690 г., когда австрийская армия, поддержанная сербами, потерпела поражение. Тогда сербы во главе с патриархом Арсением III покинули Космет. С тех пор он стал заселяться албанцами.
Во времена борьбы за независимость сербы претерпели страшный геноцид со стороны турок и албанцев-мусульман. Но при получении независимости, на Берлинском конгрессе ни у кого не было сомнений, что Космет - сербская земля, исторически и по национальному составу, хотя одна его часть была отдана Черногории, а другая часть все же оставалась под властью Турции. После сокрушения могущества Османской империи, албанцы считали себя обделенными, ибо тоже хотели иметь свое государство. Они получили его только в 1913 г., когда Сербия вместе с Румынией и Грецией окончательно вытеснили Турцию с Балкан. Независимость им " подарила " Австро-Венгрия, мечтавшая ослабить набиравшую силу Сербию, хотя в северной части Албании сербы преобладали. К Первой Мировой войне население Космета состояло из 60% славян и 40% албанцев, но во время войны погибло 56% сербских мужчин, и население сравнялось. При создании Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев рассматривался вариант, при котором Албания становилась его провинцией, однако ни одна из европейских стран не хотела усиления будущей Югославии, и в 1921 г. независимость Албании была подтверждена.

Этнический состав Космета резко изменился во время Второй мировой войны, когда албанцы, в большинстве своем воевавшие на стороне фашистской Италии, получили государство " Великая Албания " . Они произвели грандиозную " этническую чистку " Косово и Метохии, убив или изгнав большую часть сербского населения. Такого сербы не переживали со времен османского ига! Общее число беженцев составило около 400.000. После победы, казалось бы, жизнь должна наладиться и беженцы должны были возвращаться к родным очагам. Но не тут-то было! Маршал И-Б.Тито решил превзойти короля Александра и создать еще большую империю южных славян, куда должна была войти Албания и Болгария. Он начал переговоры с албанским диктатором Ходжей, обещав ему присоединить Космет к его стране в обмен на согласие албанцев войти седьмой республикой в состав Югославии. Ради этого сербским беженцам было запрещено возвращаться в Старую Сербию. Но договор не состоялся, Албания осталась суверенной, однако сербам возвращаться все равно не разрешалось. Если бы не титовская " национальная политика " , то никакого конфликта могло бы и не быть. Но Тито как угодно распоряжался судьбами народов, надеясь, что они вечно будут жить в братстве. В главе второй мы уже упоминали о заложенной им " этнической бомбе " , но, пожалуй, нигде она не угрожала так, как в Космете. За время правления в Албании Ходжи от его режима в Косово и Метохию сбежало 400.000 человек. Тито их принимал, все еще надеясь на присоединение Албании. Его не волновало, что исконно сербская земля переходит к албанцам, а слова " православные святыни " для него, для коммуниста и атеиста были пустым звуком. Он всячески поощрял увеличение албанского населения, объявив каждого десятого новорожденного своим крестником. За годы такой " национальной политики " он переселил из Космета в другие области Югославии еще 200.000 сербов. Параллельно с этим расширялись самоуправление провинции. В 1946 г. она была национальной областью, а с 1963 г. - автономным краем. Уже тогда соотношение албанского и сербского населения достигло 9:1. Только слепому не было видно, что албанское большинство не захочет жить под властью югославов. Первые крупные манифестации под лозунгом " Косову - Республику! " прошли в 1968 г. Они было подавлено силой, но заставили Тито впервые посмотреть на югославо-албанские отношения трезво. К этому времени в Космете был самый низкий по стране уровень жизни, т.к. квалифицированных сербских специалистов маршал переселил, а албанцы исторически были склонны в основном к сельскохозяйственному труду и торговле. Они жили достаточно замкнутыми общинами, не исполняли требований югославских властей, т.к. открыто их недолюбливали. Тогда Тито решает для поднятия уровня жизни края обратно переселить специалистов с разных уголков Федерации. Это вызвало недовольство албанцев, начинается их миграция в Албанию и Турцию. Методы Тито не дали никаких результатов, ибо самоуправление в крае не развивалось. И тогда он решил наделить албанцев еще большими правами.

С 1974 г. начинается новый этап югославо-албанских отношений, которые отныне можно назвать конфликтом. По новой конституции Космет оставался автономным краем, но фактически он стал республикой. Его государственным языком становился албанский, открывались албанские газеты, радио и телевидение, национальные школы. Все ключевые посты в крае занимают албанцы, а представители края в Союзном Президиуме получают право вето, т.е. приравниваются в правах к депутатам из других республик. Лишь одного права не было у Космета - отделения от Югославии. Но уровень жизни не повышался, а албанцы продолжали требовать всех республиканских прав. Уже в конце семидесятых многим стало ясно, что Федерации не удастся избежать распада, поэтому статус республики позволил бы Космету при первом удобном случае объявить независимость. После смерти Тито националистические настроения резко усилились. В 1981 г. прошли массовые манифестации, переросшие в антисербское восстание с десятками раненых. Основным требованием опять же было предоставление Косову республики. Правительство ввело в край войска, объявило комендантский час, но ставший после Тито председателем КПЮ албанец Фадиль Ходжа ничего не сделал для налаживания этнической ситуации в области. Впоследствии он стал одним из идеологов албанского сепаратизма. Тем временем националистические и сепаратистские настроения росли из года в год и выступления албанцев продолжались. В Сербии это вызвало ответную реакцию. В 1986 г. появился первый манифест сербской интеллигенции с требованием провести " деалбанизацию " края. Было указано на ущемление прав славянского населения края, на нарождавшийся албанский экстремизм. Ситуация действительно вышла из- под контроля власти Югославии: в Космете число преступлений против сербского меньшинства увеличивалось с каждым месяцем. В то время мировая пресса, еще достаточно объективно оценивающая происходящее, била тревогу. Вот что писала газета " Нью-Йорк Таймс " от 1 ноября 1987 г.: " Части южной Югославии достигли такого градуса этнических проблем, что в Югославии начинают поговаривать о страшной возможности гражданской войны ... Арсеналы оружия подвергаются неоднократным ограблениям. Этнические албанцы в правительстве манипулируют общественными фондами, чтобы занять земли, принадлежащие сербам ... Нападениям подвергаются православные церкви, государственные флаги срываются. Отравляются колодцы, сжигается урожай на полях. Славянских парней режут, а местные старики открыто подучивают албанских парней насиловать сербских девушек. Нынешний уровень насилия ... растет, перекрывая рекорды прошедших семи лет ... Прошлым летом власти в Косово сообщили, что располагают документально подтвержденными доказательствами сорока албанских нападений на сербов только за два месяца " . Таков " собирательный портрет " нарождающегося терроризма, которого двенадцать лет спустя будет защищать НАТО. Остается только добавить, что к 1989 г. Космет становится признанной столицей европейского наркобизнеса, и практически легализованным рынком оружия. К этому же времени албанская мафия - самая могущественная в Европе - резко активизируется и начинает сбор средств для " освободительной борьбы ".

В такой ситуации верховная власть Югославии должна была принять решительные меры, ибо речь шла о начинающемся геноциде сербов. Сегодня в либеральной прессе можно прочитать, что в 1989 г. Милошевич едва ли не лишил албанцев культурной автономии. Это неправда. Во-первых, это было сделано еще до избрания Милошевича Председателем Президиума СФРЮ, во-вторых, депутатов из Космета лишили права вето в Президиуме, т.к. боялись, что они смогут отклонить все решения по нормализации обстановки в крае. Дабы не ущемлять таким образом прав только албанцев, права вето была лишен и другой автономный край - Воеводина. Интересно, что парламенты обоих автономных краев ратифицировали это решение. Но недовольные националисты, видя, что теперь их выход из Югославии будет усложнен, стали покидать органы власти Космета. Начался бойкот, который стал предвестником надвигающегося двоевластия. Прошли также акции протеста, сопровождавшиеся многочисленными погромами сербских кварталов. Тогда Милошевич ввел в край войска, дабы прекратить беспорядки; в ходе перестрелок были убитые и раненые. Но, несмотря на это, действия правительства надо признать правильными, ибо иначе остановить погромы было невозможно. Милошевич несколько раз предлагал сепаратистам начать переговоры по новому статусу края, но ни о каких переговорах они слышать не хотели. Долг любой власти был прекратить беспорядки, и войскам это удалось сделать.

Надвигающийся распад страны и декларации о независимости союзных республик еще сильнее разожгли сепаратистские настроения в Космете. В сентябре 1991 г. албанцы провозгласили независимую республику Косово, а в конце года пришли радостные вести из США: президент Буш обещал поддержать сепаратистов в случае их массового выступления. Тогда, ориентируясь на Маастрихт-92, албанцы наспех проводят президентские и парламентские выборы. Президентом становится писатель Ибрагим Ругова. К этому же времени относится создание отдельных бандформирований, ставших основой для освободительной армии Косова. Начинаются первые бои с сербскими силами безопасности, весь край кипит антисербскими выступлениями. Естественно, Белград считает выборы незаконными, а албанцы не признают больше верховную власть. Казалось бы, вот-вот вспыхнет гражданская война. Но Маастрихт не признает независимости " Косова " , и официальная Европа не спешит поддерживать сепаратистов. Почему? Что мешало Западу " отделить " Косово и Метохию еще в 1992 г. так же, как они " отделили " Хорватию и Боснию, где национальный состав был значительно сложнее, чем в Космете? Формальным поводом стало признание, хотя и запоздалое, суверенитета Союзной Югославии. Но настоящей причиной, судя по всему, явилось нежелание стран ЕС усиливать позиции и без того могучей албанской мафии. Хорватские усташи, какие бы фашистские лозунги они не выдвигали, находятся все же под контролем Германии и США и, согласно их желанию, в любой момент сменят фашистскую пропаганду на " гуманизм " и " демократию " . Но албанские боевики совершенно никому не подчиняются, и, если им дать независимость, они тут же завалят всю Европу наркотиками и оружием. В существовании такой " горячей точки " не была заинтересована ни одна держава. К тому же, видя, что признавать их никто не собирается, албанские сепаратисты заметно притихли. Бороться с сербской армией у них сил не было, как не было и единства группировок. С конца 1992 г. напряженность в крае стала спадать. Писатель Ругова оказался вполне умеренным националистом; он не раз встречался с Милошевичем и другими лидерами СРЮ и вел консультации по будущему статусу Космета. Он был вполне согласен на широкую автономию края и отнюдь не желал присоединяться к " Великой Албании " . В противном случае он бы терял власть и оказывался в руках неуправляемых боевиков. Кроме того, этнического конфликта, в его классических формах, в Космете не было. Большинство людей, и сербов, и албанцев жили мирно, не желая никакой " освободительной борьбы " . Сербская полиция достаточно успешно боролась с экстремистами, и мир в крае был потихоньку восстановлен. Изучая ситуацию того времени, понимаешь, что если бы не вмешательство запада, то в результате долгих переговоров Милошевич и Ругова нашли бы общий язык. Край получил бы широкую автономию, возможно - республиканский статус, и справился с бандами террористов. Если бы ЕС действительно хотело восстановить " права человека " в Космете, то оно должно было всеми силами способствовать диалогу Белграда и Приштины и любой ценой прекратить поставки оружия в край, что было совсем не сложно. Но дело в том, что Албания уже давно находилась под властью США, где располагались их военные базы. Распоряжаться на своей территории Штаты не позволяли никому. У нас нет документов, но, судя по всему, в конце 1995 г., после разгрома сербских республик, США уговаривали своих союзников принять участие в очередной их афере - организации гражданской войны в Космете с последующим отделением области от Югославии. Штатам это было необходимо ради уничтожения самостоятельности объединенных Сербии и Черногории, но зачем это надо было Европе - непонятно. Все понимали, что война вызовет новый поток беженцев, а с ними - всплеск преступности и незаконной эмиграции. В Италию, например, бежали ежегодно тысячи албанцев и она, под давлением США, была вынуждена их принимать. Что же произойдет в случае войны? Но выступить против США никто не посмел, и афера началась.



§ 5. Подготовка войны. Терроризм.


То, что после завершения войны в Боснии США будут провоцировать войну в Косово и Метохии, доказывает следующий факт. В конце 1995 г. в Югославию пришли почти 700.000 беженцев из разгромленных Крайны и боснийской Республики Сербской. Это был бы страшный удар для экономики любой страны, а уж для разрушенных блокадой Сербии и Черногории - тем более. Правительство приняло решение разместить несчастных по всей стране, в том числе и в Космете. Но как только Штаты увидели, что беженцы идут в Косово и Метохию, сразу же американская вместе с албанской армии выдвинулись к югославской границе, и последовало рассуждение госдепартамента США: " албанская общественность протестует ...", " мировое сообщество выражает озабоченность ..." , короче говоря, мы запрещаем размещать беженцев на территории " Косово " . За неповиновение - санкции. Милошевич подчинился, хотя некоторая часть беженцев все же оказалась в Космете. Но если бы там оказались 100.000 сербов, то это резко бы нарушило этнический состав края и могло разрушить американские планы! Как же можно было такое допустить? После этого случая Союзная Югославия уже могла бы готовиться к войне ...

От завершения войны в Боснии до американского вторжения в Югославию прошло три с половиной года. США явно не планировали такого перерыва, но всего предусмотреть не удалось. Сначала выяснилось, что Республика Сербская в Боснии никак не хочет подчиняться их диктату и надо ее усмирять; затем в 1997 г. восстала Албания против проворовавшегося американского ставленника президента С.Бериши. Наконец, знаменитый секс-скандал и операция против Ирака " Лиса в пустыне " . Все это потребовало времени и больших средств. Но главное - массовые поставки оружия албанским боевикам удавались не всегда. Одним из признаков потери контроля Белградом за ситуацией в Космете в конце 80-х годов было исчезновение границы с Албанией. Пограничники, преимущественно сами албанцы, позволили пронести в Сербию большое количество оружия и наркотиков. Но с начала 1993 г. югославские войска закрыли границу, и контрабанда отныне проходила с трудом. Тогда, с 1996 г., начались штатовские причитания насчет " гуманитарной " катастрофы на границе Космета и Албании, где сербские пограничники не хотят пропускать албанцев, бегущих от произвола властей. Неоднократно выдвигаются требования к СРЮ предоставить " гуманитарные коридоры " для беженцев, иначе - санкции. Милошевич вынужден согласиться. Затем - новые требования: расширить коридоры безопасности, сделать их двусторонними для входа " гуманитарных организаций " (или для возврата беженцев, если кто что-нибудь забыл!) Милошевич опять соглашается, хотя, очевидно, что соглашаться нельзя - приток оружия станет неконтролируемым, - но слова " экономические санкции " парализуют его волю. Наконец, требование - поставить на коридоры международных наблюдателей в " касках " ; опять согласие. Неужели президент не помнит, как виртуозно эти каски вооружали мусульман в боснийских " зонах безопасности " ? Ясно, что большая часть оружия в Космет попала именно по этим " гуманитарным коридорам ".

В конце 1996 г. создается освободительная армия Косова (ОАК). Она объединила большую часть бандформирований албанских экстремистов. Те, кто не хотел объединяться, по уверениям некоторых командиров армии, был уничтожен боевиками нынешнего главы Косова Хашима Тачи. Ее идейным вдохновителем становится Адем Демачи, бывший председатель комитета защиты прав косовских албанцев, проведший в Югославских тюрьмах 25 лет, а финансовым покровителем известный " крестный отец " албанской мафии Буяр Букоши. Своей целью ОАК провозглашает создание " Великой Албании " , в которую должны войти Космет, южная часть Черногории, западная часть Македонии (непризнанная Иллирия) и сербский район Рашка (по-албански - Санджак). И.Ругова оказывается в сложном положении: с одной стороны, он хочет единолично править Косметом, с другой - без поддержки ОАК ничего не выйдет. Сама же ОАК с первых дней начинает критиковать Ругову за отступничество.

С конца 1996 г. гремят взрывы в Космете и Македонии, ответственность за которые берет ОАК. С самого ее основания боевики заявляют, что они исповедуют Ислам, и будут строить мусульманское государство. Вряд ли это понравилось бы всем албанцам, среди которых, по разным данным, не более 40% мусульман, остальные - христиане. Скорее всего, обращение к Исламу было сигналом международным фундаменталистским террористическим организациям присылать боевиков. Пока еще ОАК не слишком сильна, и поэтому ее отряды проходят подготовку в албанских спецлагерях под руководством опытных боевиков, а также инструкторов из натовских стран. Если бы США действительно стояли на страже мира, то что бы стоило ее сильной албанской группировке уничтожить эти лагеря? Тем более Штаты из года в год говорят о борьбе с международным терроризмом. Во время чеченской войны в нашей стране многие удивлялись: почему американцы нас не понимают, почему создают всяческие комитеты " в защиту Чечни? " Да вот почему: терроризм взращивается ими же и становится их ближайшим союзником.

К 1998 г. ОАК обладала новейшим оружием, современными средствами связи, формой, пошитой в США, неплохими боевыми навыками и поддержкой всех ведущих западных СМИ. За короткий срок боевики сумели затерроризировать почти все население Космета. Убийства сербов, грабежи, похищения людей с целью выкупа или просто устрашения стали повседневным делом. Но в большей степени, чем сербы страдали албанцы. Их всех обложили данью в пользу ОАК (тех, кто не платил - убивали), их вынуждали уходить с работы, дабы " не сотрудничать с оккупантами " , молодежь сгоняли под ружье, имущество реквизировали " ради освободительной борьбы " . Дороги повсюду были перекрыты бандитскими патрулями, тем самым устанавливалась блокада сербских селений. Что могла противопоставить им Югославская полиция? Жители были столь запуганы, что не шли на сотрудничество с ней. Да и сами полицейские, потерявшие за 1998 г. 115 человек убитыми, боялись патрулировать улицы. Белград опять выпустил ситуацию из-под контроля. Правительство прозевало момент объединения ОАК и теперь уже имело дело с сильнейшей организации. Тотальное распространение терроризма в Космете лежит на совести в том числе и югославских властей, не сумевших его вовремя пресечь. Только в 1998 г. было решено ввести в район крупные воинские подразделения. И тут по миру поднялся такой шум! Опять зазвучали знакомые по боснийской войне слова: " геноцид ", " этнические чистки ", " военные преступления " ! То, что " этнические чистки " сербов в Космете происходят почти десять лет - об этом речи не шло. Важно понять: к началу 1998 г. никакого этнического конфликта на территории Косова и Метохии не было; хотя бы потому, что против албанцев ОАК совершала не меньше преступлений, чем против сербов. В регионе наблюдался сильнейший всплеск терроризма, обуздание которого было бы долгом любого правительства мира, в данном случае - правительства Югославии. Защищало оно отнюдь не сербов, а всех жителей Космета, страдавших от произвола бандитов.

Даже после начала боевых действий союзной армии против террористов, эту войну ни в коем случае нельзя называть " этническим конфликтом " . Это была контртеррористическая операция, очень мало отношения имевшая к межнациональной войне. Грубым искажением фактов всеми видами СМИ, как с военной, так и с нравственной точки зрения, является утверждение, что " сербская армия воевала против косовских албанцев " . Воевала не сербская, а югославская армия, в которой служили и сербы, и черногорцы, и венгры, и албанцы, не желавшие воевать за " Великую Албанию " . Воевала она не против " косовских албанцев " , а против террористической организации ОАК; наоборот, простых албанцев союзная армия пришла защищать. П.Миличевич приводит следующие результаты " деятельности " боевиков за 1998 г.: совершено 1854 нападения, из которых 1106 - на полицейских. Убито 284 и ранено 556 граждан, из которых убитых и раненых полицейских - 115 и 399. Из убитых гражданских лиц 46 сербов, 76 албанцев, 3 цыган, 2 мусульман (название национальности), 142 трупа не опознаны ввиду зверской изуродованности. Похищено 290 граждан, из которых сербов и черногорцев - 171 человек, албанцев - 100, мусульман - 15, цыган - 14. При этом 31 человек убит, 108 - отпущены, 9 бежали, а судьба 142 человек не известна. До 1998 г. 1413 сел и деревень в Космете были полностью очищены от сербско-черногорского населения; за 1998 г. очищены еще 87 населенных пунктов. Разве это не повод вводить войска и чрезвычайное положение? Разве это не " этнические чистки "? Когда докладная записка с этими данными легла на стол генсека ООН, то Коффи Анан, американский ставленник, вынужден был в докладе от 4 декабря 1998 г. " выразить озабоченность " и " осудить " албанских террористов. Однако западные СМИ не осуждали, а всячески поддерживали террористов. В бой вступил информационный фронт США.



§ 6. Информационный фронт в действии. Фальшивки.


Ни одни современные боевые действия не обходятся без явления, называемого " информационной войной " . Ее цель - опорочить и запугать противника так, чтобы он сам поверил в свою униженность и понял, что сопротивление " гуманному ", " цивилизованному " врагу бесполезно. В эту " войну компроматов " вкладывается ведущими военными державами не меньше средств, чем в разработку новейшего оружия. На США работает целый информационный концерн, который способен сформировать любое нужное " общественное мнение " . Так было в этой войне; усилия сербского агентства " Танюг " по разоблачению штатовских фальшивок можно сравнить с камешками, летящими на встречу надвигающемуся шторму.
Первая фальшивка касалась этнического состава Космета, ибо говорилось о 90% албанцев. Но если в крае живет 10% сербов и черногорцев, то это не значит, что остальные - албанцы. По данным Министерства национальных меньшинств Сербии, на территории Косово и Метохии проживает 26 национальностей. Кроме трех названных, это венгры, мусульмане (босняки), болгары, словенцы, цыгане, румыны, евреи, хорваты, турки и др. То же министерство утверждает, что албанцев - не более 66%. Такая разница официальных и неофициальных данных объясняется тем, что албанцами считают всех мусульман, живущих в крае. Однако далеко не все албанцы - мусульмане, которых также не более 60%. Речь идет о полиэтнической и поликонфессиональной территории, где устанавливать свой диктат албанцы никакого права не имеют. Однако мы слышали только о правах албанцев и ничего не слышали о правах других 25 наций.
Вторая фальшивка - беженцы. Где-то с середины 1998 г. нам показывали длинные колонны людей, уходивших якобы к границе с Албанией. Даже если принять их подаваемое СМИ число более 200.000, то надо разобраться, почему бегут эти люди. Информаторы категоричны - от " этнических чисток " . Но, во-первых, беженцы появились еще с 1996 г. (помните фокусы Штатов на албанской границе), а во-вторых, кто и когда показал колонны сербских беженцев, идущих в Югославию, а таких, по разным оценкам, было 40-50 тыс. Следующий момент - от кого бегут люди? Пропаганда проделывала ловкий трюк: если беженцы албанцы, то значит бегут они от сербов. Но как же быть с тысячами албанцев-католиков, не желавших жить под Зеленым знаменем. От зверств боевиков ОАК бежало людей не меньше, чем от сербской полиции. Это доказывает хотя бы наличие массовых актов насилия в отношении албанцев со стороны бандитов. Но большинство, безусловно, бежало от самой войны, начавшейся в крае. Где война - там всегда будут беженцы; это - закономерность.
Далее - число погибших в результате сербских " этнических чисток " . Здесь пропаганда превзошла сама себя. Вот показывают вспаханное поле и говорят, что оно - захоронение убитых албанцев, вот показывают кладбище, над которым стоят кресты; это, конечно, тоже место упокоения жертв сербов, но откуда православные кресты на могилах мусульман - непонятно. Да и предполагать, что, расправившись с ними, сербы воздвигли на могилы кресты - полный абсурд. Вот женщина, рассказывая о каких-то ужасах, неотрывно смотрит вниз экрана - явно читает по бумаге! Догадываетесь, кто ее написал? Вот другая женщина (не выглядящая перепугано), показывает рукой куда-то вдаль и говорит, что " там " сербы вывели всех мужчин на площадь и расстреляли их. А ее, конечно же, вместе с другими женщинами оставили в свидетелях, посадили на трактор и, сказав " катитесь! " , отправили рассказывать о своих зверствах всему мировому сообществу - фантастика! Даже дети стали персонажами агитации: ребеночек лет пяти бегает среди повозок с игрушечным автоматом. Журналистка подходит к нему, и он что-то пищит в микрофон. " Он сказал, - переводит репортерша, делая грозное лицо, - что когда вырастет, будет воевать с сербами! " Да вас послушать, так весь мир с сербами воевать должен! Самое интересное было в том, что во время антитеррористической войны, вряд ли хоть один корреспондент западного СМИ находился в Космете. Туда не пускали, да и они прекрасно знали, кем на самом деле являются превозносимые ими до небес боевики. Сегодня убьют, а завтра скажут: " Смотрите - какие звери сербы: убивают репортеров " . На экране мы видим разрушенные дома; нам говорят: " вы видите Приштину " . Показывают не более пяти секунд: так может быть это не Приштина? Кто разберет? Зато нет недостатка в сверхсовременных технологиях. Демонстрируют белое полотно; на нем видны какие-то пятна и топографическая сетка. Комментарий: это снимок со спутника, на котором видно, как горят албанские дома ... Неужели можно выяснить " национальность " дома с такой высоты? Это может быть и смешно, однако нельзя забывать, что это - не просто ложь, а преступная ложь. Ее использовали для оправдания реальных убийств тысяч людей самолетами НАТО. СМИ говорили сначала о двадцати, затем о тридцати, потом о сорока тысячах убитых албанцев! И что же? Слушаем передачу " Сегодня " по каналу НТВ от 3 ноября 1999 г. " Си-Эн-Эн " сообщает, что специальная комиссия ООН, призванная отыскать, эксгумировать, идентифицировать и перезахоронить, по меньшей мере, 44.000 трупов погибших албанцев, за почти полгода работы обнаружила не более 2.500 тел, неизвестной национальности. Также неизвестны причины, по которым они погибли: то ли от рук сербов, то ли - от рук ОАК, то ли - от натовских ракет. Похоже, замечает " Си-Эн-Эн " , ведущие информационные агентства были " введены в заблуждение " насчет зверств сербов. Да нет же, господа журналисты, не вас " вводили в заблуждение " , а вы вводили в заблуждение! Естественно, никакого раскаяния от вас не дождешься ...
Война не обходится без жертв среди мирного населения, это ее жестокая действительность. Не обошлось без них и в Косове с Метохией, тем более что со стороны боевиков ОАК, эта война была партизанской, а значит они умышленно прикрывались мирными жителями. Скорее всего, были случаи, когда одержимые чувством мести сербы убивали без суда и следствия албанцев. К ноябрю 1999 г., по сообщению различных агентств, таких доказанных случаев известно всего два. Никто не спорит, что эти убийцы - преступники, и их надо судить. Но почему из-за них надо было уродовать целую страну и убивать тысячи людей, также без суда и следствия, - понять нельзя, как нельзя простить. Разве когда-нибудь эти убийцы предстанут перед судом?..



§ 7. Дипломатический фронт. Рэкет.


Ради американских интересов ведущие СМИ запада пошли на преступную ложь, сравнимую разве что с гитлеровской пропагандой. Встречались, правда и сомневающиеся издания, которые прозрели раньше всех. Одной из таких газет была немецкая " Юнге Цайт " , одной из первых опубликовавшая материалы о том, что операция югославской армии в Косово направлена против ОАК, а не против всех албанцев. Но это была капля в море. И если еще некоторые газеты пытались давать разную подборку мнений, то телевидение - наиболее влиятельное СМИ - за редчайшим исключением повинно в распространении чудовищной лжи. Используя ее, Штаты делали большие успехи на дипломатическом фронте. О самих боевых действиях югославской армии против албанских сепаратистов у нас было очень мало сведений. Звучала привычная нам по Чечне терминология: " бандформирования ", " федеральные силы ", " полевые командиры " . Говорили о тяжелых боях за город Дреница, которая переходила из рук в руки, за Ораховец; говорили о десятках убитых боевиков и показывали, как югославские военные громят склады с оружием, подпольные нарколаборатории, захватывают албанские флаги. Видно было, что ОАК основательно готовилась к войне, если полтора года сражалась с регулярной армией. Но союзным войскам воевать всерьез не давали; они были вынуждены постоянно останавливаться по приказу НАТО.

Зато каждое слово Клинтона, Олбрайт, Холбрука и их союзников получали часовые комментарии. Одна угроза была краше другой, хотя, думается, для Югославии цепочка " эмбарго на вооружение - экономические санкции - полная изоляция - военное вторжение " уже давно стала привычной. " Мировое сообщество " в течение девяти лет позволяло Штатам издеваться над страной ... Глядя на то, с какой энергией американские дипломаты клеймят " преступный режим Милошевича " , многие спрашивали: " Неужели у них нет своих проблем? Неужели в Америке все так хорошо? " Но Югославия была как раз их проблемой, их важнейшим интересом, ибо вторжение в нее составляло часть плана по установлению нового мирового порядка. И делать это надо было немедленно, а то кто знает, не выдвинется ли со временем какой-нибудь крепкий конкурент США?

22 марта 1998 г. штатовская дипломатия решает убрать с политической сцены Ругову. Его ориентация на мирное отделение от Югославии больше не устраивает Олбрайт, т.к. она жаждет войны. На выборах " президента Косово " имя Руговы в списке кандидатов единственное, но накануне союзные войска обнаружили пачки с избирательными листами, в которых " галочки " уже стояли. " Мировое сообщество " признает выборы недействительными, хотя США приходилось одобрять и значительно более одиозные результаты волеизъявлений. Олбрайт могла бы по обыкновению сказать, что все случившееся - провокация сербского спецназа, но Ругова ей больше не нужен, ей нужны бандиты Букоши, Демачи, Тачи. Президент Милошевич не понял этого " политического киллерства " и продолжал считать писателя самым влиятельным человеком в Космете. В мае-июне они несколько раз встречались и договорились о регулярных еженедельных переговорах между представителями политических кругов Югославии и всех албанских общин. Но авторитета у Руговы больше никакого не было, поэтому общины радикально настроенных сепаратистов бойкотировали все двенадцать встреч. Судьба же самого Руговы плачевна: во время войны промелькнуло сообщение, что его дом в Приштине охраняет сербский спецназ, ибо боевики не раз угрожали расправиться со своим бывшим лидером. Наконец, ему удалось бежать с семьей в Италию, где он находится до сих пор. На досуге он может написать роман о " благодарных косовских албанцах " , изгнавших с родины своего первого президента.

31 марта 1998 г. Совет Безопасности ООН принимает " уникальную " декларацию о запрете поставок вооружений в СРЮ и, главным образом, в Космет. Она была бы уместна семь лет назад, когда в крае начались первые вооруженные столкновения. Теперь же, когда весь район просто завален оружием, это, на первый взгляд, выглядело фарсом. Тем более, силы ООН ничего не сделали, чтобы закрыть границу Космета с Албанией. По данным П.Миличевича, со времен принятия декларации по конец года (восемь месяцев!) югославские пограничники захватили 21.008 единиц стрелкового оружия, их которых 37 - безоткатных орудий, 468 минометов, 10.869 пулеметов, автоматов, снайперских винтовок. Как раз можно вооружить две дивизии! А сколько еще оружия удалось переправить? На самом деле, декларация ООН преследовала другие цели, а именно: не дать возможности (в первую очередь - России) поставлять оружие Югославии. Одобрив этот штатовский документ, наша страна загодя обезопасила натовских летчиков от возможного возмездия. Получив текст данной декларации, Генштаб Югославии мог смело отдавать приказ о подготовке к войне, ибо она отныне становилась неизбежной.

Наивно было бы предполагать, что в марте 1999 г. страны НАТО начали войну, специально к ней не готовясь. Нет, эта война готовилась задолго до вторжения, как минимум, года за полтора. Специалисты обратили внимание, рассматривая картинку по телевизору, что у натовцев новая форма, новые опознавательные знаки на технике - более простые - дабы их можно было без труда рассмотреть в дыму боевых действий. Декларация ООН тоже была одним из этапов подготовки; интересно, как на это не обратил внимания наш МИД? Другими ее важными составляющими надо признать целенаправленное вооружение боевиков, разминочные удары по Ираку под надуманным предлогом и без особого эффекта, зато с применением тех же видов оружия, что и в Югославии. На примере Ирака был отработан и политический сценарий: военное вторжение не одобрил СБ ООН, но американцы игнорировали такую " мелочь " . Россия, Китай, Индия " осудили " , в остальном - тишина. Можно действовать! В конце апреля 1998 г. Штаты реализовали еще один пункт плана подготовки: некая " контактная группа по бывшей Югославии, без резолюции ООН, ввела очередные экономические санкции против СРЮ. Поводом к ним послужил отказ Милошевича от присутствия миссии ОБСЕ в крае, но это не было его личным решением. 24 апреля народ Югославии на референдуме - 95-ю процентами голосов - отверг возможность иностранного вмешательства в косметовский конфликт. Одной из причин агрессии, по мысли натовских идеологов, была помощь угнетенным югославам в восстановлении демократии. А референдум разве не демократическая процедура? Но какая там демократия, если Клинтон решил повоевать! А какое отношение к войне имеют экономические санкции? Самое прямое: американцы испугались, что под видом гуманитарной помощи, на которую имеет право страна, подвергшаяся агрессии, могут провозить оружие. Олбрайт с друзьями прекрасно понимала, что любой бы конвой проверялся натовскими боевиками, но она старалась лишить будущую жертву даже гуманитарной помощи! Правда, " контактная группа " - не СБ ООН, и Россия смогла игнорировать ее решение во время войны.

Лично для меня уже летом 1998 г. не было никаких сомнений, что натовское вторжение состоится, все дело только во времени. Некоторые наши " либеральные " политики с умным видом вещали, что " гуманный Запад " никогда не решится на войну, но они не замечали фактов, а факты их опровергали. Первая предвоенная гроза грянула 23 сентября, когда достаточно внезапно СБ ООН принимает резолюцию № 1199, заставляющую Белград прекратить боевые действия и начать диалог с албанцами. То, что такой диалог никогда не прерывался, СБ, наверное, знал, но он настаивал, чтобы Милошевич пошел на переговоры с террористами. Как мог глава государства беседовать с бандитами, угрожающими национальной безопасности всей страны? А 13 октября последовал ультиматум НАТО и, показалось, что война вот-вот начнется. Кто вообще давал право спецпредставителю США Холбруку говорить ультиматумами? Разве в Уставе ООН записано нечто подобное? Но что ему до ООН, если он приказывает выполнить " все требования мирового сообщества " , подразумевая под оным лишь НАТО. Требования были следующими: 1) прекратить боевые действия; 2) вывести из края войска (а разве войска не могут находиться на территории своей страны где угодно?); 3) начать переговоры с сепаратистами (т.е. с американскими " спецбригадами " ) по будущему статусу " Косово " ; 4) создать условия для возврата беженцев (об этом с ОАК надо разговаривать!); 5) допустить в край миссию ОБСЕ с 2.000 наблюдателей; 6) позволить НАТО совершать " контрольные полеты " над Косметом; 7) выполнить в четырехдневный срок, иначе - бомбардировки! И ни слова о разоружении ОАК, о прекращении боевых действий с их стороны, хотя 24 октября СБ ООН принял очередную резолюцию, подтверждающую ультиматум НАТО, но, вместе с тем, осуждающую поставку оружия боевикам. Речи о том, чтобы ввести санкции против основного поставщика - Албании, разумеется, не шло! С четырьмя днями Холбрук явно " пересолил " , и ультиматум был продлен до 27 числа. Главными пунктами для НАТО были размещение 2.000 наблюдателей (читай - шпионов!) и " контрольные полеты " для более точной разведки целей: Штаты осторожничали, решив еще раз все проверить. Милошевич подписал соглашения, желая избежать неизбежного ...

А теперь попытаемся представить невероятное: США действительно желали помочь людям в Косово и Метохии. Как бы они должны были в таком случае действовать? Во-первых, им следовало опереться исключительно на законную власть, а не на банды. Во-вторых, потребовать от всего гражданского населения Космета сдать оружие под контролем наблюдателей ОБСЕ; если бы ОАК его проигнорировала, то опять же под контролем наблюдателей югославская армия (возможно при поддержке авиации НАТО) должна была бы уничтожить бандформирования. Одновременно с этим, федеральная полиция брала бы под охрану все мирные поселения. Для успешной борьбы с террористами силам ООН предписывалось бы наглухо закрыть албанскую границу, чтобы остановить поток оружия и боевиков; пропускались бы только беженцы. В это же время армия США в Албании получила бы приказ ликвидировать базы для подготовки боевиков. Вместе с тем полиция всей Европы провела операцию по блокированию финансовых потоков, питающих бандитов. В любом случае, для обеспечения мира с ОАК следовало бы покончить раз и навсегда. Правительство Югославии начало бы переговоры с представителями ведущих албанских общин. Космет становился бы вновь автономией в составе Сербии с собственным парламентом и президентом. Выборы назначались бы не позже, чем через полгода, с целью поставить в крае законную власть. С ней бы уже велись дальнейшие переговоры при посредничестве ОБСЕ, а вместе с тем Югославии выделялись бы большие средства для восстановления края. Такой план потребовал бы вложения колоссальных средств и большого терпения, но он, при синхронности исполнения, единственно обеспечивал ликвидацию терроризма и налаживание мирной жизни. Что касается финансирования, то НАТО на одни только ракеты, выпущенные по Югославии, потратило больше; что касается терпения, то у " штатников " его не было никогда, а значит, посредниками при переговорах выступили бы европейцы. Однако с самого начала войны в Югославии (1991) США преследовали исключительно свои интересы, ради которых погибли тысячи людей. Поэтому представленный план - фантастика.
Единственной возможностью для правительства Югославии предотвратить войну было привлечение на свою сторону большей части албанского населения Космета. Правда, Милошевич, скорее всего, догадывался, что до албанцев США тоже нет дела, как нет дела и до сербов. Но что-то надо было предпринимать. 25 ноября было принято Соглашение о политических рамках самоуправления в Космете. Его подписали представители многих политических партий Сербии и Черногории, главы ведущих национальных общин Косова и Метохии, в том числе и лидеры " Народной партии Косово " . Соглашение проигнорировали лишь албанские экстремисты и политические круги, близкие к " Демократическому союзу Косово " Руговы. На основе договора начала работать многосторонняя комиссия под председательством Президента Сербии Милутиновича. Разве это не переговорный процесс? Для достижения результата такие переговоры должны вестись несколько лет, но все же это лучше, чем воевать. Однако диалог между Белградом и Косметом никак не устраивал США. Им любой ценой требовалось представить Милошевича как кровавого диктатора, не желавшего идти ни на какие уступки. 29 января в Лондоне собралась " контактная группа " из шести человек - пять натовцев и наш Б.Майорский - для " решения проблемы Косово " . Оттуда последовал приказ: югославы и албанские сепаратисты должны собраться во французском замке Рамбуйе для переговоров. То, что переговоры идут в Белграде уже давно, " контактники " и слышать не хотели. Милошевич, видите ли, не с теми разговаривает - надо беседовать с бандитами, а не с главами национальных общин! В случае отказа - бомбардировки. Уже сам факт того, что правительственная делегация Югославии была вынуждена разговаривать с сепаратистами, свидетельствовал о признании их самостоятельной политической силой. Это было невиданное унижение национального суверенитета! Как могла Россия посредничать при этом издевательстве? Неужели мы так быстро забыли, чего стоили нашей стране подобные разговоры Ельцина с Масхадовым в 1996 г.? Возможно, это была натовская провокация, и они не рассчитывали, что Милошевич пойдет на такое унижение. Но, несмотря на очевидную неизбежность войны, Белград все же соглашается на переговоры, которые открываются 6 февраля. Со стороны " Косово " в них принимают участие вытащенные Холбруком чуть ли не из окопов и наспех приведенные в приличный вид боевики. Югославы, запуганные до предела собирающейся в Македонии натовской группировкой, соглашаются на все: на вывод войск, на формирование косовской полиции на базе ОАК, на проведение парламентских и президентских выборов, на возврат по " гуманитарным коридорам " беженцев (вместе с боевиками, конечно), на амнистию бандитов, на самую широкую автономию края. Все это, к тому же, надо провести в трехгодичный срок, в конце которого соберется " международная конференция " по определению " долговременного статуса Косово " . Уже сами формулировки говорят о том, что это будет за статус! Единственное, чего добивается союзная делегация - формулировки " территориальная целостность Югославии " (хотя бы на три года). О большей дипломатической победе боевики и не мечтали. Но Олбрайт с Холбруком и этого мало, им нужна война. Перед самым подписанием заключительного акта, появляется " дополнительное военное соглашение " , согласно которому в край вводятся войска НАТО (не ООН!) числом 35.000 (4.000 - американских морских пехотинцев) для поддержания " мира и порядка " . Союзной армии разрешается иметь ничтожное количество войск для охраны внешней границы. Но самый наглый пункт - предоставление права натовским войскам свободно передвигаться по территории всей Югославии. Наконец-то, маски упали! Весь мир увидел, что США с самого начала конфликта в Космете на самом деле добивались оккупации Сербии и Черногории! Поразительно, но, несмотря на свою гигантскую военную мощь, Штаты боялись вступить в войну и надеялись захватить Югославию с ее согласия! Удивляет также отсутствие фантазии у натовских стратегов, ибо их требования лишь немного расходятся с германским ультиматумом Сербии 1914 года. Отличие состоит в том , что в германском акте нет демагогии о правах человека, демократии и оскала Олбрайт. Подписать такой " договор " могло только правительство национальной измены. Однако " мировое сообщество " осудило Милошевича, который " не идет на встречу " ! Не нашлось бы ни одного главы государства в мире, согласившегося на такие требования, но Милошевич все равно преступник!
Россия в Рамбуйе, на словах поддерживающая Югославию, потерпела крупное дипломатическое поражение. До последнего момента наш представитель в " контактной группе " не ведал о военном приложении. Когда же оно появилось, то не оставалось ничего лучшего, как выйти из группы и " осудить " . После 23 февраля России следовало перестать унижаться, упрашивая американцев не нападать на СРЮ. Если мы чем-то хотели помочь, то делать это надо было по военной линии. Но воля России была уже давно парализована; мнение огромной страны, ядерной державы, США позволяли себе игнорировать так же, как мнение африканских республик.

После 23 февраля Югославия начинает всерьез готовиться к войне. Армия усиливает укрепления на границе, одновременно переходя в решительное наступление на позиции ОАК. При таком сильном внешнем враге, нельзя было допускать усиления врага внутреннего. Ни на какую помощь СРЮ рассчитывать не могла. Норм международного права больше не существовало, мировое сообщество (не США) притихло от страха. Во время войны ни одна европейская страна (кроме Белоруссии) не запретила Штатам использовать свою территорию либо для сухопутных маневров, либо для полетов. Создавалось впечатление, что янки орудуют у себя на полигоне. Сыпались сообщения: ракета разорвалась в Болгарии, ракета улетела в Румынию, Словению и т.д. Никому не хотелось мириться с происходящим, все были шокированы новым пришествием милитаризма в Европу. И никто не говорил слова в осуждение, даже, несмотря на то, что натовский террор поддерживали не более половины европейцев. Страшно было прогневать США, ибо они сделают с твоей страной все, что захотят. Балканская война 1999 г. заставляет сделать этический вывод: в конце ХХ века военная сила, как и в Средние века, как и в Новое время, продолжает оставаться главным средством достижения политических интересов. Торжествуйте, гуманисты всех стран!

Бомбардировки должны были начаться уже 24 февраля, после отказа югославов подписывать договор в Рамбуйе. Но США боялись вступать в войну и ждали: может быть Милошевич согласится на " бескровную " оккупацию? За это время союзная армия успела значительно потрепать албанских бандитов, не понимавших, почему НАТО никак не идет к ним на помощь. Штаты тем временем были заняты своей очередной провокацией. 15 января группа наблюдателей ОБСЕ в Космете объявила, что найдены тела 45 албанцев, якобы расстрелянных в ходе " этнических чисток " . Белград в ответ говорит, что убитые - боевики ОАК, уничтоженные во время антитеррористической операции. Вызвана комиссия финских специалистов, которая должна дать заключение. Время шло, а заключения все не было. В прессу просачивались слухи: " специалисты сомневаются, " доказательств нет " и т.д. Потихоньку о расследовании стали забывать, тем более что " военное приложение НАТО " вызывало столько споров. 15-18 марта переговоры по Космету продолжаются, на этот раз - в Париже. США, Франция, Германия и др. приказывают югославам подписывать договор, но они приехали лишь для того, чтобы потянуть время. Неужели кто-то всерьез думал, что они согласятся? И тут всплывает уже почти забытый сюжет с убитыми албанцами: финские специалисты, якобы доказали, что речь идет не о погибших во время боевых действий, а о " преступлениях против человечества " . Эта весть приходит 16 марта, когда стало ясно, что югославы непреклонны. Тот факт, что при убитых нашли оружие, а на их телах - следы от стрельбы из него, объясняется приблизительно так: сербы сначала расстреляли " мирных жителей " , затем подбросили им оружие и положили трупы ... в позу боевиков. По случаю и позу такую придумали! Этот фарс Штаты разыграли ради " морального " оправдания их вторжения! Почему ООН, будучи уверенным, что произошло преступление против человечества, не потребовало от Белграда задержать преступников и выдать их правосудию? Это же было так легко: трибунал в Гааге осудил бы любого по представлению США. Но ничего подобного не последовало, т.к. это была очередная фальшивка. 24 марта 2000 г., в годовщину начала бомбардировок, те же самые финские " специалисты " обнародуют совершенно иное заключение: в 39 случаях из 40 доказано, что убитые погибли в бою, а не расстреляны. Также нет на их телах никаких следов издевательств; куда делись еще пять тел - непонятно, возможно, их и не было. Но правда появится лишь год спустя после начала войны, в разгар " победных торжеств " , а пока можно только догадываться, сколько тысяч долларов заплатили Штаты финнам, чтобы через год они опозорились на весь мир. Их преступная ложь стала формальным поводом к началу агрессии. Набравшись смелости, 20 марта НАТО эвакуирует из Югославии наблюдателей ОБСЕ, а 24-го начинается война.

* * *

О " правовом фронте " США говорить долго не приходится. Его действия свелись к двум событиям: сначала Гаагский трибунал назвал Президента Милошевича военным преступником, а уже после войны один из главарей ОАК Хашим Тачи заявил, что никто из его бойцов в Гаагу вызван не будет. Руководство НАТО - тем более ...



§ 8. Ведение боевых действий.



Карательную войну между государствами
(поскольку между ними нет отношения
высшего к низшему) непозволительно
допускать даже в мыслях. (И.Кант)

78 дней страны НАТО вели ожесточенные бомбардировки Югославии. Техническая сторона война не представляет никакого познавательного интереса, поскольку это была не война даже, а избиение " цивилизованными " странами народа, желавшего жить по-своему. Когда стало ясно, что югославы не сдадутся после первых же налетов, то М.Олбрайт каждую неделю заявляла: " Если сербы(?) не согласятся на наши условия, они получат еще более страшные удары " . Эта женщина почти карликового роста со злобным выражением лица, наверное, упала бы в обморок, если бы увидела направленный на нее автомат. И при этом она злорадствовала, видя, как от взрывов ракет погибают тысячи людей. Когда-то ее, чешскую еврейку, бежавшую с семьей от фашистов из Чехословакии, приютила сербская семья. Теперь пришло время благодарить ...

" Независимое военное обозрение " от 2 июля 1999 г. приводит следующую статистику этой войны. Непосредственно в агрессии против Югославии участвовали 14 стран: Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Турция, Франция. Они предоставляли людей, вооружение, спутниковые системы слежения и т.д. Другие страны Западной Европы разрешали использовать натовским войскам свою территорию, что тоже считается агрессией. Особенно " трогательно " выглядят в этом списке маленькие Голландия, Бельгия и Дания. Интересно, на кого бы они могли напасть самостоятельно, не отсиживаясь за спиной Штатов? Численность сил НАТО: в воздухе - 1121 боевых, разведывательных, обеспечивающих и транспортных самолетов; со Средиземного моря - 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля; личный состав - 16,6 тыс. человек в Македонии, 10.000 - в Албании. Если считать личный состав, занятый на аэродромах, военных базах, на кораблях и самолетах, то всего в войне на стороне НАТО участвовало свыше 60.000 человек. К этому надо прибавить бандформирования ОАК, численность которых, по разным источникам составляла 15-20 тысяч. За 78 дней операции " Решительная сила " авиация альянса (по данным Пентагона) совершила 35.000 вылетов; не менее 25.000 - боевых. Использовано 23.000 бомб и ракет, причем грозных крылатых ракет запущено с моря и воздуха не менее 1.600, что составило около 90% боевого запаса США. Для сравнения: за сорок три дня " Бури в пустыне " по Ираку было выпущено всего 282 ракеты. Особое внимание стоит обратить на ракету " томогавк " (AGM-86) : ее длина - 5 метров, что совсем немного для оружия такого класса, но масса ее боеголовки - 450 кг; имеются также ядерные варианты. Она способна поражать цели на расстоянии 2.500 км и оставлять воронку диаметром до 10 м. Всего на Югославию обрушилось 21.700 тонн взрывчатых веществ. Наиболее весомый вклад в расправу над СРЮ внесли США. На них приходится 50% боевых вылетов и 80% всех выпущенных бомб и ракет. Это свидетельствует о том, что другие страны альянса не обладают столь мощным сверхсовременным вооружением. Из боевых средств США стоит отметить стратегические бомбардировщики В-52, В-1В и В-2А " Спирит " (два последних используют технологию " Стелз " , т.е. практически не фиксируются радарами). Все они могут нести до двадцати " томогавков " и использовать спутниковые системы наведения. Не менее грозными остаются устаревшие, но оказавшиеся очень эффективными тактический бомбардировщик F-117 " Найтхоуг " (тоже " невидимка " ), истребители-бомбардировщики F-11, F-15, F-16 , также использующие наведение со спутника и телевизионную командную систему наведения (т.е. видишь цель на экране монитора и нажимаешь кнопку " пуск ").

Всего, по данным МО СРЮ авиацией НАТО было совершено 2.300 атак на 995 объектов. Что могла противопоставить Югославия армаде Клинтона, Блэра, Ширака и иже с ними? Если считать только то оружие, которое с огромной натяжкой можно назвать современным, - совсем не много. 22 батареи зенитно-ракетных комплексов " Квадрат " и несколько ЗРК С-125 (использовались в начале 70-х годов в СССР); истребители МИГ-21 и МИГ-29 (не более 30 машин), которые применялись до 5 мая, заградительный огонь зенитных батарей и храбрость своих защитников. Силы были не просто неравны - не сравнимы! Может быть поэтому Штаты решили, что СРЮ капитулирует после десятка ракет, запущенных с кораблей? Но югославы решили воевать, ибо они привыкли к этому: агрессия НАТО была шестой войной южных славян в ХХ веке. Причем в отличие от многих европейских народов, забывших о войне с 1945 года, югославы воевали с 1991 по 1995 г. Их меньше всего можно было запугать угрозами Олбрайт, поскольку они уже сражались с НАТО в Боснии и прекрасно знали, что янки умеют прилично воевать лишь с мирным населением.

С самого начала агрессии нам было заявлено, что она " гуманитарна " по своей сути. Цель ее - защитить албанцев, средства ее не повлекут за собой массовых жертв, ибо направлены на подрыв военной " мощи " Милошевича. Но на деле все оказалось наоборот. Число жертв среди мирного населения называется разными изданиями от 1.200 до 1.800 человек убитыми. Представитель Югославии в СБ ООН Йованович в выступлении от 10 июня 1999 г. называет число погибших - 2.000, а число раненых - 6.000 . 30% убитых и почти 40% раненых - дети! Также известно, что эти цифры не учитывают пострадавших в Космете, где их никто не считал. По разным данным их число может составить от 700 до 1.000 только убитыми, а количество беженцев только в Албанию за время бомбардировок составило почти 700.000 человек! Сколько людей бежали в Сербию и Черногорию нам, конечно, не сказали. По некоторым данным, край опустел на две трети. Неизвестны и потери среди военнослужащих Югославии, старавшихся отразить сокрушительные удары. Общее количество погибших за эту войну, по самым скромным подсчетам, - около 3.000 человек.

Среди " военных объектов " , ставших целями авиации НАТО оказались больницы, храмы и монастыри, заводы и фабрики, электростанции, мосты, железные и асфальтовые дороги, аэродромы, вокзалы, гостиницы, просто жилые дома. Общий ущерб хозяйству страны составил 200 миллиардов долларов, т.е. экономика была отброшена на уровень 1945 г. А что же военные потери Югославии? Достоверно известно об уничтожении трех зенитно-ракетных комплексов, но больше ничего! Разве мы увидели разбитую бронетехнику, командные пункты, сбитые вертолеты и самолеты? Нет. Но может быть, защитники просто скрывали свои потери? Возможно, однако, после оккупации края натовцы могли бы показать результаты своего труда с воздуха. Но ничего кроме разрушенных домов мы не заметили. О минимальных армейских потерях свидетельствуют и косвенные данные. Нельзя забывать, что в течение всех 78-ми дней югославская армия не прекращала боевых действий против террористов ОАК, которых Штаты считали истинными патриотами и даже послали им в помощь 600 боевиков, рекрутированных из американских албанцев. Тактика альянса совершенно не изменилась со времен боснийской войны 1995 г.: одновременно с воздушными ударами в сухопутное наступление шли верные им бандформирования. Поэтому можно предположить, что на территории Космета развернулась крупномасштабная война. Но НАТО явно переоценило силу ОАК, появились слухи, что она несет большие потери. На снимках из космоса нам показывали, как наступают сербские танки при поддержке самолетов и вертолетов; прошло сообщение, что где-то на юге края уничтожен целый батальон из Саудовской Аравии; югославское телевидение показывало, как сербский спецназ громит склады с оружием. Но где же было НАТО? Как при такой силище оно могло позволить самолетам и вертолетам противника свободно летать над Косметом? А танки - разве они не удобная мишень для " Стелзов " ? На самом деле самолеты альянса даже близко не показывались рядом с союзной армией. Напрасно оаковцы взывали к небу: друг Холбрук отправил их на убой, предпочитая воевать с мирным населением. Известно, например, что до конца войны действовал военный аэродром Ботаница близ Белграда. Как можно было оставить врагу аэродром, тем более, если его совсем не сложно вывести из строя? Когда война закончилась, и югославские войска покидали Космет, нам показывали целые колонны их танков и бронетехники. Причем техника очень аккуратная, вовсе не потрепанная в боях, а солдаты улыбаются: у них нет отчаяния на лицах. Очень жаль, что о сухопутной войне в крае у нас так мало сведений, думаю, мы бы узнали много интересного! После ввода " миротворцев " в Космет, от них последовало и официальное признание того, что югославская армия осталась вполне боеспособной. Вот что писал " Коммерсантъ- Daily" 26 июня 1999 г .: " По признанию самих натовцев, выводы их командования о сохранении армией СРЮ полной боеспособности "вызвали у них шок". Это чувство еще более усилилось после сделанного вслед за этим признания, что основные удары авиации и крылатых ракет НАТО пришлись по макетам и ложным целям, которые использовала югославская армия. Получалось, что хваленые "Томагавки" стоимостью в $1 млн. поражали картонные танки и самолеты, а югославские генералы оказались изобретательнее лучших военных НАТО ".

Акция НАТО действительно была " гуманитарной " , в том смысле, что она совершалась в первую очередь против мирных людей и гражданских объектов. Судите сами: армию разбить сложно, она маневрирует, маскируется, обороняется; ракеты натовцами запускались с дальней дистанции, что отражалось на точности; подлететь ближе они боялись - можно и потери понести. Армия может сражаться долго, а народ, видя героизм своих защитников, не собирается капитулировать. Иное дело - стрелять по мирному населению: оно беззащитно, разрывы и смерть вызывают ужас и панику, тысячи людей остаются без домов и не знают куда бежать, первое, что приходит в голову - под защиту армии; солдаты же, видя страдания ни в чем не повинных людей, желая отомстить врагу, теряют осторожность и сами становятся жертвами. Наконец, паника охватывает всю страну, обездоленное население готово принять помощь от врага и заставляет правительство капитулировать. Так НАТО воевало в Боснии, так оно воевало и в Югославии. Штатовские стратеги давно поняли, что наиболее эффективное средство сломить дух народа - террор. Можно вспомнить Вторую Мировую войну, когда союзническая авиация сносила целые города, можно вспомнить Ирак, где погибли 150.000 мирных жителей. Массовые убийства гражданского населения, т.е. преступления против человечества, судя по всему, заложены в военной доктрине США. Вот только некоторые примеры " гуманизма " на Балканах: 14 апреля: 64 албанских беженца погибли по время бомбежки автоколонны на косовской дороге. Натовские генералы сказали, что приняли эту колонну за сербские танки; 23 апреля: 10 человек погибли при бомбардировке белградского телецентра. Генералы заметили, что они предупреждали " сербов " покинуть телецентр; 7 мая: 3 человека погибли в результате натовской бомбежки китайского посольства в Белграде. Главный информатор НАТО Д.Шеа извинился и сказал, что немного перепутали; 13 мая: более 80 албанских беженцев погибли под бомбами НАТО в косовской деревне Кориса. На этот раз слово взял сам Клинтон. Он заявил, что бомбежки будут продолжены " в общих интересах " (но не в интересах погибших албанцев); 30 мая: 9 человек убито на мосту в селении Варварин (Центральная Сербия). Комментария не последовало.

Но самым гнусным преступлением той войны был случай (не помню числа), когда натовский летчик запустил ракету по мосту в Черногории, убив пятерых игравших на нем детей. Свидетели сказали, что он стрелял в упор, т.е. все прекрасно видел.

... На улице одного американского городка женщина дает интервью какому-то каналу. Журналист спрашивает, поддерживает ли она действия НАТО на Балканах? " Нет, - отвечает она, - недавно мы потеряли самолет, который стоил 50 млн. долларов. Зачем тратить такие деньги, кому это надо? " Да, деньги американцы считают хорошо; интересно, а кто-нибудь из нас знает, сколько стоит, к примеру, СУ-29? По всем социологическим опросам, 50% жителей США не одобряют бомбардировки Югославии, но лишь каждый десятый американец может показать Косово и Метохию на карте. А теперь представим: в центре Нью-Йорка " хлопнул " бы " томогавк " . Я уверен, что количество противников бомбежек СРЮ увеличилось бы до 90%. Нью-Йорк на карте может показать каждый американец ...

Армия Югославии отбивалась героически. Вы видели, как зенитчики под ударами НАТО пытались сбить ракеты заградительным огнем? Такая ракета летит со скоростью 2 км/с, т.е. у бойцов было не более пяти секунд, чтобы в нее попасть. И попадали же, и сбивали их! Уничтожение первого " невидимки " праздновала вся Россия, не говоря уж о Сербии и Черногории. Рассказывают такую легенду: югославский летчик МИГа-21, выключив радар, дабы по нему его не " засекли " противники, возвращался на базу. Выйдя из облаков, он нос к носу столкнулся со " Стелзом " и расстрелял его из пушки, прямо как во времена Великой Отечественной. Блеск! Через два дня мы узнали, что еще один " Невидимка " , изрешеченный заградогнем, с трудом дотянул до Боснии, где был отправлен в металлолом. Далее западное агентство показало сбитый самолет и прокомментировало, что это " сербский " МИГ. В тот же день наши спецы из Генштаба определили, что показанный аппарат был F -15 ВВС Канады. О своих потерях НАТО говорить не любило, но все тайное становится явным. По перехватам и обрывочным свидетельствам можно составить следующую картину. ПВО Югославии уничтожило 49-51 самолетов противника (не менее 37 из них - беспилотных), 9-13 вертолетов, около 300 крылатых ракет. Потери натовцев убитыми составили 9-14 человек, около 10 пленными, о раненых данных нет. Утверждение альянса о том, что ни одного солдата не погибло - ложь; они никогда официально не признаются в потерях. Урон минимален, но, пожалуй, это все, что могла сделать армия СРЮ.

Надо отметить также героизм простых людей. Вся Югославия объединилась вокруг правительства страны, капитулянтских настроений практически не было. Самые яркие кадры войны были те, когда мы увидели мирных жителей, стоявших на мосту с плакатами " Я - цель " . Натовцы не посмели стрелять по таким мостам, ибо тогда весь мир бы увидел то, что скрывается за их " гуманитарной " маской. А концерты в Белграде под обстрелом? А нахождение на заводах, которые должны разбомбить? Сколько неизвестных героев погибло там? Мы видели смерть, горе, слезы, затем мы видели Олбрайт, блаженно мурлыкающую: " Мы все делаем правильно ". Югославский народ показал пример ненасильственного сопротивления врагу. Его страдания говорили всему миру: посмотрите на истинное лицо этих " гуманистов " , посмотрите, кого вы считаете образцом цивилизации! В конце мая стало казаться, что югославы победят: НАТО откажется от бомбардировок. Они заслуживали победы! Мир потихоньку стал прозревать, Европа намекала Клинтону, что курс " Евро " падает, и сколько будет стоить восстановление СРЮ. Но кроме военного фронта у НАТО был еще дипломатический, который не дремал. Видя, что Югославия не сдается, он вовлек в свою игру Россию. Ельцину через Черномырдина передали, что он один может спасти мир на Балканах. Президент России, против которого затевался импичмент, ради поднятия своего авторитета у народа, поверил обману Олбрайт. Две недели Черномырдин и финский президент Ахтисаари уговаривали Президента Югославии согласиться на допуск в Космет " миротворческих сил " . Вместо того, чтобы уговаривать Клинтона прекратить преступления, они уговаривали Милошевича! Видя, что их Президент явно идет на сговор, народ Сербии и Черногории стал ему меньше доверять. Высший нравственный авторитет страны сербский Патриарх Павел сказал, что Милошевичу надо уходить.
10 июня Югославия капитулировала; НАТО сообщило, что прекращает бомбардировки. Сразу большинство западных СМИ затрубило о победе. Но былого единства среди них больше не было: победа над кем? Над маленькой страной, преданной всем миром? Милошевич согласился на условия еще более жесткие, чем в Рамбуйе. Вместо 30.000 войск в край входило 50.000, а союзной армии не разрешалось там иметь ни одного солдата, даже полицейского! Все не албанское население Космета оставалось наедине с ОАК и " под защитой " " миротворцев " . Министр иностранных дел России Иванов выдал за грандиозную победу русской дипломатии формулировку в договоре " территориальная целостность Югославии " и тот факт, что в край вводятся не войска НАТО, а силы ООН (какая разница?). Однако его, а также Ельцина и Черномырдина быстро " поставили на место " : среди " голубых касок " русские не предусмотрены.

Почему же Милошевич капитулировал? Разве не могла мужественная Югославия подержаться еще 10-20 дней? Возможно, могла, но осуждать Президента нельзя. Он, как никто другой, понимал, что все разговоры о присоединении СРЮ к союзу России и Белоруссии - пустая болтовня, а посредничество Черномырдина, спасавшего рейтинг Ельцина - сплошное предательство. Ни Россия, ни кто-либо другой Югославии бы не помогли. А НАТО, ради интересов США уже убившее три тысячи человек, убила бы еще и три, и пять, и семь, пока бы не вынудила людей умолять о пощаде. Это подтвердила Олбрайт, в очередной раз произнеся 11 июня свою коронную фразу: " Если вдруг Милошевич передумает, то " сербы " получат такие удары, какие им и не снились! " Судя по всему, капитуляция была единственным способом сохранить жизни сотен людей. Хотя, даже этого не удалось. Когда уже было объявлено о прекращении боевых действий, натовский самолет напал на колонну союзных войск, покидавших край согласно договору. Говорят, погибло много солдат ...
Президент Слободан Милошевич - самая трагическая фигура войны. В современном мире нет ни одного главы государства (кроме Арафата), который столько лет боролся бы за свободу своей страны. Он вынужден был капитулировать, ибо ничего, абсолютно ничего больше не мог сделать. Разве только в отставку уйти, но кто бы пришел вместо него? Джуканович? Драшкович? Да они бы по ковровой дорожке привели в Белград натовские войска. Зачем же тогда Югославия решила сражаться, не проще было бы сразу подписать соглашения в Рамбуйе? Нет, ибо по тому договору страна немедленно попадала в оккупацию. В результате 78-ми дневной героической войны Югославия отстояла свою свободу, и в этом ее великая нравственная победа! Она отстояла ее даже два раза: первый - не согласившись подписать договор в Рамбуйе, второй - когда, видя стойкость и сплоченность народов Сербии и Черногории, НАТО не решилось на наземную операцию. В Ираке решилось, а в Югославии - нет! То, что такая операция задумывалась - нет никакого сомнения, иначе бы зачем понадобилось держать в Македонии такое количество танков (более 200) - против беженцев? Это подтверждали и сами " генералы-бойцы " , донося, что " вопрос решается " . Но он не решился, и пока Югославия остается свободной.

СРЮ потеряла Косово и Метохию, не могла не потерять. Но сербы говорят, что им не привыкать: они были под турецким игом пять веков. Кто знает, сколько продлится эта оккупация? Может быть, лет через двадцать Россия вспомнит о своем призвании и поможет югославам выгнать врага из колыбели сербской культуры? Но пока свобода Югославии по-прежнему висит на волоске. По условиям мирного договора, между натовскими и союзными войсками остается маленькая пятикилометровая " зона безопасности " . Танки могут пронзить это расстояние минуты за четыре, а при массированной поддержке авиации, при таком же ударе из Македонии и Боснии, при молчании всего мира, путь на Белград много времени не займет. В последнее время (март 2000 г.) Олбрайт не раз заявляла, что США внимательно наблюдает за отношениями Сербии и Черногории, и если Милошевич будет мешать " демократическому процессу " в Подгорице ... Дальше продолжать?

Югославы не скрывают, что их единственная надежда - возрождение России ...



§ 9. Были ли нарушены нормы международного военного права?


Международное военное право есть важнейшая часть международного гуманитарного права. Основными его документами являются: Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. (I Женевская конвенция); Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. (II Женевская конвенция); Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. (III Женевская конвенция); Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (IV Женевская конвенция), а также Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Дополнительный протокол I) от 8 июня 1977 г.; Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Дополнительный протокол II) от 8 июня 1977. Вместе с тем сюда относится множество конвенций, деклараций и договоров о законах и обычаях ведения войны. Например, Гаагские конвенции 1907 г., Лондонский протокол 1936, Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 г. и т.д. Всех конвенций очень много, некоторые противоречат друг другу. К тому же ряд конвенций подписано не всеми странами, а некоторые страны подписывают их с оговорками, поэтому привлечь к ответственности их будет трудно.

Этике не следует основывать свои выводы на нормах международного права, ибо они сегодня одни, завтра другие. Тем более нельзя в своих рассуждениях обращаться к решениям столь одиозной организации как Гаагский трибунал по преступлениям в бывшей Югославии. Этика должна опираться на прочный фундамент, а ее выводы должны претендовать на общезначимость и не зависеть от времени. Поэтому из множества норм военного права надо выделить основную идею, которая будет считаться нравственной обязанностью людей при ведении войны в любом месте и в любую эпоху. Такая идея уже была сформулирована в Резолюции № 2444 от 19 декабря 1968 г. Генеральной Ассамблеи ООН, касающаяся прав человека в вооруженных конфликтах. Она утверждает следующие принципы : Право сторон, участвующих в конфликте, использовать средства нанесения вреда противнику не является неограниченным. Запрет наносить удары по гражданскому населению как таковому. В любое время должно проводиться различие между лицами, принимающими участие в военных сражениях, и гражданским населением, с тем, чтобы щадить последнее, насколько это возможно .

Что касается первого пункта, то НАТО использовала все возможные виды сверхсовременного оружия, исключая химическое, биологическое и ядерное. Кассетные бомбы, бомбы с графитовыми стержнями, а также боеприпасы с урановыми наконечниками и сердечниками запрещено применять международной Конвенцией о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия ... от 10.10.1980 г., а также Приложениями к этой конвенции. Только в марте 2000 г. Пентагон признал, что использовал 31.000 боеприпасов, в которых в общей сложности находилось 10 тонн необогащенного урана! Такая " доза " угрожает не только окружающей среде, но и жизни людей. По данному пункту, НАТО может быть обвинено в нарушении законов и обычаев войны .

Второй пункт нарушался постоянно. Более того, как мы пытались доказать, удары по гражданскому населению наносились умышленно. Здесь нарушены Гаагская конвенция 1907 г. и IV Женевская конвенция 1949 г., а также Дополнительный протокол к ней № I 1977 г. о защите гражданского населения и жертв войны. Допущены были нарушения и Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов 1954 г, т.к. за время войны были либо полностью уничтожены, либо повреждены 365 православных храмов и монастырей. По этому пункту страны НАТО могут быть обвинены в преступлениях против человечества.

Третий пункт также нарушался. Если командование НАТО всерьез заявляло о том, что колонну беженцев оно спутало с танковой колонной, то оно само подтверждает нарушение. Вместе с тем, использование кассетных бомб доказывает, что население не щадили " насколько возможно " . Об этом свидетельствуют и удары по городам и крупным населенным пунктам. Бомбардировки гражданских объектов запрещены IV Гаагской конвенцией о законах и обычаях войны и множеством других деклараций. На основании нарушений по этому пункту, страны НАТО также могут быть обвинены в преступления против человечества.

Было еще нарушено не мало международных договоренностей. Так, согласно III Гаагской конвенции от 1907 г., нельзя вести боевых действий без объявления войны, а его со стороны НАТО не последовало. Само ведение войны, по нормам международного права, тоже является преступлением, если это не освободительная борьба или ответ на вторжение. Со стороны же альянса имела место агрессивная захватническая акция. Далее страны НАТО грубо нарушили основополагающие принципы Устава ООН, Заключительного акта Совещания по безопасности в Европе 1975 г., поддержанного самим же альянсом Хельсинкского документа СБСЕ 1992 г. и Лиссабонского документа 1996 г. Все они предусматривают принцип невмешательства во внутренние дела другого государства, взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, разрешение международных споров только мирным путем и возможность применения силы исключительно на основе резолюции Совета Безопасности ООН. На основании этих нарушений страны НАТО можно обвинить в преступлениях против мира.

Наконец, государства альянса нарушили даже свой учредительный Договор (Североатлантический пакт 1949 г.), предусматривающий применение силы только на территории стран-членов и только в ответ на агрессию в отношении кого-либо из его членов, а также признающий " главную ответственность Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности " . Декларация конца апреля 1999 г., посвященная 50-ти летию НАТО и позволяющая ему защищать свои интересы где попало, во-первых, принята задним числом, во-вторых не может противоречить учредительному Договору.

Таким образом, были нарушены все возможные международные конвенции и соглашения. И что же " мировое сообщество " ? За редким исключением - ничего. Совет Безопасности ООН хоть и не одобрил агрессию, но и не осудил, несмотря на многочисленные представления России. Он даже не признал действия НАТО агрессией, несмотря на постановление 1974 г. В дни войны не было ни одного человека в мире, которого бы мы хотели услышать больше, чем Генерального секретаря ООН Коффи Анана. Но он либо отмалчивался, либо ограничивался совершенно пустыми фразами. Своими трусливыми действиями он опорочил звание генсека и по совести должен быть немедленно изгнан с этой должности. Лишь шесть стран решительно осудили натовскую агрессию: Россия, Белоруссия, Украина, Куба, КНДР, Китай. Менее решительно, но все же отрицательно высказывались Индия, Южная Корея, Армения, Швеция, Греция. Остальные либо молчали, либо горячо поддерживали.
Между тем Югославию нельзя обвинить в нарушении международного военного права.

Приписываемый ей " геноцид " против албанцев Космета не доказан (постановление Гаагского судилища нельзя считать законным!); это была антитеррористическая операция в пределах своей страны, и она является внутренним делом СРЮ. Во время бомбардировок был один показательный эпизод. Союзной армии удалось взять в плен трех штатовских солдат со сбитого вертолета. Через два дня после того, как была показана кассета с их допросом, натовская авиация разбомбила телецентр в Белграде. Казалось бы, с практической точки зрения югославам следовало посадить пленных в здание телевидения и тем самым избежать ударов по нему и полной информационной блокады. Но они этого не сделали, а обменяли шпионов на своих пленных, тем самым доказав, что в отличие от олбрайтовских банд, они не воюют с мирными людьми ...



§ 10. Война и позиция России


Балканская война расколола наше общество на две неравных части. Более семидесяти процентов были против агрессии НАТО, т.е. против того, чтобы интересы Америки управляли миром. Около десяти процентов поддерживали Клинтона и Олбрайт; остальные - затруднялись ответить. За войну высказывались в основном наша либерально настроенная интеллигенция и журналистика, но с каждым днем голосов одобрения становилась все меньше. Единственным благотворным влиянием балканских событий была дискредитация западничества, разоблачение милитаристского характера цивилизации " рыночной демократии ".

Все ждали, что благородное возмущение народа по поводу произвола США будет поддержано властью. Но президенту, как оказалось, нет дела ни до Югославии, ни до русского народа. От него насчет тех событий мы услышали три знаменательных фразы: " Этого не будет, мы не дадим тронуть Косово! " (18 февраля 1999 г.); " Я не дам, понимаешь, втянуть Россию в войну! " (уже после ее начала); " Я занимался Югославией всю ночь! " . После этого воля президента оказалась парализованной импичментом; если бы он предпринял решительные шаги, то кто знает: не заплатили ли бы американцы одной из фракций больше, чем президентская администрация? Высшие государственные чиновники боялись проронить лишнее слово. Отличился, правда, функционер О.Сысуев (не помню его должности). Выступая в передаче " Времечко. Ночной полет " , на вопрос ведущего: " Почему девятнадцать ведущих стран Запада идут в ногу, а Россия опять идет " своим путем? " , он ответил: " Это лишний раз доказывает, насколько мы далеки от цивилизации, демократии и рынка " . Другой (бывший) высокий функционер с сияющим лицом заявил: " Я знаю, что делать! " . Надо собрать подписи россиян против действий НАТО ... и послать их в штаб-квартиру альянса! Война после этого обязательно остановится! Недели через две подписи были собраны, разложены по коробкам, которые могли бы вполне поместиться в две дорожных сумки. Но чиновник решил обставить все торжественно и арендовал в Брюсселе гигантский фургон - коробки вести. Пока фургон с трудом выбирался из пробок, чиновник около часа сиротливо стоял на тротуаре перед главным натовским офисом. Наконец (жаль, оркестра не было!) коробки с подписями вручили охране, а лицо чиновника сияло на весь Брюссель! Интересно, над ним долго смеялись натовские служащие? А нам было стыдно ...

Депутаты Госдумы приняли трагедию Югославии за лишний повод чувствительнее ударить по коллегам-противникам. Вот один депутат заявляет о необходимости уничтожить " режим Милошевича " и тут же получает по морде на глазах удивленных телезрителей, другой депутат (крупный бизнесмен) говорит, что расширение НАТО есть расширение демократии. Член Совета Федерации Руцкой: " Надо послать югославам наши ракеты; вот когда они собьют самолетов сто, тогда Клинтон начнет чесать свою репу! " Наконец дума принимает несколько грозных постановлений об " осуждении " , и депутаты голосуют за союз России-Белоруссии-Югославии. Некоторые из них отважились съездить в Белград и пожать руку Милошевичу. И что же? Дума бессильна еще больше, чем президент ...

Единственный высокий чиновник, высказавшийся за конкретные действия, был министр обороны Сергеев. Он заявил, что Россия должна оказать военную помощь Югославии и защитить ее, даже прибегнув к ядерному оружию. Что тут началось! Пресслужба президента тут же бросилась уверять Клинтона с друзьями, что маршал шутит, юмор, знаете ли, у него такой ... А наша либеральная прозападная пресса, заработавшая на этой войне кучу долларов, истерично завопила: " Если Россия поможет Югославии, то начнется третья мировая война! " Оцените, пожалуйста, логику: в начале мировой войны будет виноват не запад, нагло поправший Устав ООН, а ... Россия, пытающаяся его защищать! Маршал Сергеев больше заявлений не делал ...

Нет, в высших правительственных кругах России не было. Там было только раболепие перед западными хозяевами. Россия, настоящая Русь, стояла в церквях и молилась; в Великую Екатенью была добавлена строка: " О народе сербском и Патриархе его Павле, Господу помолимся. - Господи помилуй! " Россия стояла у американского посольства - " Югославия! " , Россия шла к посольству СРЮ на Мосфильмовской и спрашивала: " Что мы можем сделать? " . У народной России греха значительно меньше, чем у тех, кто ее официально представлял. Для них слова " история ", " православия ", " братство ", " долг " - пустой звук. Для них существовало только две " святыни " - Президент и Доллар, причем недееспособность первого компенсировалось немалой суммой вторых. Да если бы наш президент сказал НАТО " Хватит! " , то наш народ сплотился бы вокруг него. Милошевичу перед войной доверяло не более 20% югославов, но под бомбами его рейтинг вырос до 90%! Однако президент, видимо, боялся " интеллигенции " , для которых Европа по-прежнему остается " страной святых чудес ".

Девушка в университете говорит: " Поедем в Югославию! " У нее, как и у тысяч русских людей, есть чувство Правды, которого начисто лишены наши " либералы ". " Какое вам дело? " - спрашивали они. " Бомбят - и пусть, разве у нас своих проблем мало " ? А еще недавно те же самые люди утверждали, что они уже - не русские, а давно стали " гражданами мира " . Какие же вы " граждане мира " , если вам нет дела до того, что происходит у нашего соседа - в Европе? Или Югославию вы Европой не считаете? Самые мужественные русские люди (не " граждане мира " ) отважились стать добровольцами и поехали в Сербию и Черногорию, как и сто, как и шесть лет назад. Они уезжали под истеричные крики демпрессы: " Какой смысл? НАТО же стреляет с высоты 15 километров! " Даже если бы миф о 15 километрах был действительностью, то разве в Югославии не требовалось разбирать завалы, тушить пожары, ухаживать за ранеными? Когда случилось землетрясение в Турции, наше МЧС немедленно отправилось на помощь. Но если мы с такой охотой помогаем нашему историческому противнику, члену НАТО, непосредственно принимавшему участие в агрессии против Югославии, то почему МЧС не прислало свои дружины в Сербию и Черногорию во время войны? Неужели испугалось? Но не только гражданская служба требовалась в Югославии. Не будем забывать, что ее армия сражалась с террористами ОАК, представлявшими угрозу всему миру. Нашлись и такие русские добровольцы, которые поехали воевать в Косово и Метохию. Они делали очень нужное для России дело, поскольку некоторые из боевиков после победы НАТО, могли бы напрямик отправились в Чечню и Дагестан. После войны натовские функционеры не раз заявляли, что они расследуют " преступления " добровольцев из России и привлекут их к суду. Попробуйте ...

Россия обязана была не допустить натовского разбоя на Балканах. Но как? Конечно, когда уже гремела война, и Югославию обложили со всех сторон, то что-либо сделать было сложно. Действовать надо было заранее, за год, а то и больше. Как только Олбрайт бы лишь заикнулась о бомбардировках, наш президент должен был категорически заявить: " Россия никогда не допустит бомбардировок Югославии! " Если бы Олбрайт заикнулась второй раз, то мы должны были немедленно начать военное сотрудничество с СРЮ, а НАТО сказать: " Делайте что угодно: проводите переговоры, посылайте наблюдателей ОБСЕ, но вторжения в суверенное государство мы не допустим. Ради спасения мира Россия готова оказать военную помощь Югославии вплоть до применения ядерного оружия " . Следующим шагом должна была стать переброска в Космет маленького миротворческого отряда (с согласия Милошевича, естественно) под любым предлогом, защиты албанских беженцев, например. В таком случае, агрессия против СРЮ автоматически становилась агрессией против России. Уверяю вас, Олбрайт бы на такое не осмелилась. Видя, как трусливо вступало НАТО в войну, как им ужасно хотелось оккупировать Югославию без единого выстрела, можно сделать заключение: они бы перепугались по меньшей мере на год. Штатовский " спец " по России Тэлбот умолял бы Ельцина " не брать так резко " и все же позволить Клинтону немного побомбить, а Олбрайт бы тем временем придумывала очередную провокацию. Но с фантазией, как мы видели, у нее очень плохо, поэтому вероятность натовской агрессии была бы сведена к нулю. Да и упоминание о ядерных ракетах привело бы штатников в ужас: зачем же так долго бороться за мировое господство, чтобы враз его потерять в результате ядерной войны. 23 марта 2000 г., когда в Брюсселе готовились " торжества " по поводу годовщины начала бомбардировок, высокопоставленный натовский чиновник признался, что если бы позиция России в СБ ООН была " более жесткой " , то война бы не началась. Всего лишь позиция, т.е. несколько жестких заявлений. Но даже для них у нашего руководства не хватило мужества и политической воли!

" А зачем нам помогать Югославии "? - сыпались в те дни вопросы прозападной прессы. Большинство людей знало, что помогать надо, но подобные вопросы ставили их в тупик. В скором времени возможна новая агрессия НАТО на Балканах, поэтому надо четко знать следующие доводы: - дело не в том, что мы должны защитить несправедливо обижаемую страну, хотя этика, кстати, нас учит защищать слабого от произвола сильного: югославы себя слабыми не считают; дело не в том, что они славяне и мы славяне; у нас в стране есть и не славяне, и защищать по всему миру надо не только славян; дело не в том, что они православные и мы православные; в нашей стране живут не только православные, и помогать надо всем независимо от их веры; дело не в том, что наши страны связывает давняя дружба и взаимопомощь. Надо помогать людям независимо от того, какие отношения у нас были с ними раньше.

Дело в том, что Россия была обязана защитить мировой строй, который был оплачен более чем двадцатью миллионами русских (и миллионами других) жизней в Великой Отечественной войне. Этот строй (система ООН), пока он не стал прислуживать Штатам, мог более или менее успешно защитить мир на земле. Когда создавался ООН, в его основу была изначально положена идея защиты мира и осуждения войны. На наших глазах создается новый мировой порядок, в основу которого кладется идея оправдания войны ради защиты интересов нескольких государств. Чтобы этого не допустить, Россия была обязана помочь Югославии и обязана помогать ей в случае новой агрессии. Эта помощь означала бы мир, отсутствие помощи - войну.

Но вся наша военная помощь свелась к двум поступкам: посылке нашей черноморской эскадры в Средиземное море (чтобы наблюдать оттуда, как НАТО расстреливает мирные города!) и марш-броску десантников из Боснии (там они стояли согласно Дейтонскому договору) в Косово и Метохию. Последняя акция, хоть и была чрезвычайно запоздалым шагом, но все же очень нужным. По " мирному " договору, сербское население Космета оставалось совершенно не защищенным, и рассчитывать на миролюбие боевиков ОАК ему не приходилось. НАТО входило для защиты албанцев, но не югославов, поэтому в крае должна быть сила, способная встать на защиту православного населения. Но Штаты нам сектора не выделили, а Черномырдин обещал Милошевичу присутствие русских миротворцев. Внезапное вторжение в край было единственным способом, никакие переговоры бы не увенчались успехом, т.к. НАТО не для того оккупировало край, чтобы терпеть рядом русские войска. Это был уникальный маневр! Надо было незамеченными покинуть кишащую янки Боснию, стремительно пролететь всю Сербию, въехать в Космет, смешаться с выдвигавшимися натовскими колоннами и занять аэродром Златина близ Приштины. Шестнадцать часов двести русских парней выполняли этот секретный маневр. Праздновавшие " победу " натовцы элементарно " проворонили " их бросок, а потом схватились за голову: " Как? Своевольничать? " Стараясь сохранить лицо, американцы развели демагогию насчет того, что они на самом деле все видели и даже рассматривали " вариант силового решения " , но затем подумали ... Короче говоря, они ничего не видели и не знали, а сделать ничего больше не могли: русские будут стоять в Космете. К сожалению, русская дипломатия опять позволила унизить нашу страну, начав извиняться на сборище в Кельне за наш поступок. " Мы и сами не хотели, но так получилось ..." А натовцы в ответ: " На первый раз прощаем, но сектора вам не дадим; будете подчиняться англичанам ".
Марш-бросок наших десантников, исключая несколько сбитых югославами натовских самолетов, стал единственным радостным событием той войны. Оно показало, что Россия еще обладает хоть мизерной, но все же волей. Но что тут началось в либеральной прессе! Она, вдохновляемая своим лидером радио " Свободой " , просто изошлась ненавистью к " этим генералам " . Вместо того чтобы 78 дней спрашивать у НАТО: " Как вы смеете?.. " , они стали спрашивать у России: " Как мы смеем?.. " Разве мы сделали что-то плохое? Разве мы пришли убивать людей, как Штаты, а не защищать их? Разве защищать людей - не долг каждой демократической страны? Но нет: никогда еще раболепство нашей демпрессы не было так очевидно, как летом 1999 г. Из редакции, к примеру, " Литературной газеты " , в сферу интересов которой, судя по названию, вряд ли входит наша внешняя политика, вылезает Либерал и начинает вещать: "... Наши действия в Косово мало кого удивят: в мире еще достаточно людей, которые помнят, какими мы были в 1956-м, в 1968-м, в 1979-м. Правда, время от времени мы принимаемся соскабливать с себя облик варваров, но вот сегодня снова зачем-то решили предстать в этом облике " . Значит натовцы, два с половиной месяца убивавшие людей, - не варвары, а русские, пришедшие их защищать - варвары! Как же мы можем говорить о возрождении России, если у нас еще не мало людей, которые живут раскаянием за 1956 год? И когда они " соскоблят с себя облик " раба?

1 марта 2000 г. в городе Србица был смертельно ранен русский солдат-миротворец ... " Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими " (Мат. 5,9).



§ 11. После войны.


Кто же победил в той войне? Сербы, хотя и отстояли свою независимость, но Косово и Метохию потеряли, а значит победителями их назвать все же нельзя. Боевики ОАК? Но идея " Великой Албании " осталась фикцией, а в крае они не получили независимого государства. НАТО? Главной цели - оккупации всей Югославии - они не достигли. Получается, что все проиграли. Но самое большое поражение и позор потерпела коалиция, возглавляемая США. Они не только не получили, что хотели, но и не достигли мнимой цели, под которой они вломились в Космет. Придуманные ими " этнические чистки " и " геноцид " сменились настоящими чистками и геноцидом сербского населения. По сообщению представителя СРЮ в ООН Йовановича, со времени развертывания " миротворческих сил " в Косово и Метохии число терактов там увеличилось в 11 раз! В результате их проведения было убито более 800 югославов (в основном - сербов), 784 ранены и еще 330.000 покинуло край (на январь 2000 г). Все это делается с молчаливого согласия натовских войск. Когда они только входили в Космет, то приказали ОАК разоружиться, но те только еще больше вооружились и продолжили свое дело - уничтожение неалбанского населения. Штаты впервые столкнулись с настоящим, а не с придуманным терроризмом и умолкли. А лидер ОАК Тачи с улыбкой заявляет, что скоро он с помощью своих " американских друзей " выгонит сербов из южной Югославии. Вооруженные стычки между оаковцами и сербской полицией там уже начались. То, что американцы и албанские бандиты - союзники ни для кого не секрет. Штатовцы с удовольствием бы умолчали о всех их преступлениях. Но геноцид принял такие размеры, что скрыть это больше невозможно. Специальный представитель по правам человека ООН в Космете И.Динстбир 23 марта заявил, что в крае проводится ужасная этническая чистка, и вина за это лежит на мировом сообществе. Неужели надо было убивать тысячи людей, чтобы в этом убедиться? Эта чистка проводилась там еще два года назад!

Никаких " демократических " выборов Штаты в крае не провели. Им не нужно никакое, даже марионеточное правительство: они хотят распоряжаться там сами. В Косово и Метохии создана прекрасная военная база НАТО, которая отныне может использоваться как плацдарм для дальнейших нападений на Югославию. Край по-прежнему остается столицей европейского наркобизнеса и стал центром мировой торговли оружием. Граница с Албанией, как и прежде, открыта, и боевики свободно разгуливают из страны в страну. Через год после начала бомбардировок СРЮ, стало совершенно очевидно, что штатовская " миротворческая миссия " провалилась - это сегодня подтверждают даже сами натовские чиновники. Но " миротворческая миссия " никогда не была главной целью Пентагона, она была лишь прикрытием для начала завоевания мирового господства.
Никакого мира в Космете не установлено. Там по-прежнему гремят выстрелы, в том числе артиллерийские и минометные. Пользуясь этим, НАТО постоянно заявляет, что их контингент надо усилить. Но как его не усиливай, не устранены сами причины войны: во-первых, агрессивные планы альянса, во-вторых, если оккупационные войска и русский миротворческий контингент покинут Косово и Метохию, то война там вспыхнет с новой силой. Сербы никогда не смирятся с потерей края. Побеждая народ, его нельзя унижать; унижение - прямой путь к новой войне. Сербов унизили уже в который раз, начиная с 1991 года. Даже, несмотря на присутствие НАТО, война будет продолжаться. Она закончится, если международные силы решатся на грандиозную антитеррористическую операцию по разоружению ОАК, т.е. продолжат дело, начатое правительством Югославии. Но они ее сами боятся, как огня, даже боятся при них произносить, что Космет - часть Югославии. На самом деле, этот район уже не зависит от СРЮ. Натовцы отменили там хождение национальной валюты и ввели доллары, фунты, марки и франки; затем они ввели особые " косовские " автомобильные номерные знаки. Недавно в край приезжала комиссия по восстановлению, речи же о восстановлении разрушенной Югославии не идет.
Западные СМИ, год назад наперебой кричавшие о необходимости военного вторжения НАТО в Югославию, сегодня заметно попритихли; наверное, им перестали платить столько, сколько тогда. Об албанском терроризме в Космете мы слышим очень мало, зато когда " миротворцы " убивают нападающих на них сербов, это выносится на первые полосы газет. Однако встречаются и запоздалые раскаяния. Так, немецкий профессор, директор института Изучения проблем мира и политики в области безопасности в Любеке Дитер Лутц заявил, что " войну НАТО против Югославии спланировали и спровоцировали албанские экстремисты из армии освобождения Косово " . По его убеждению, западу " нельзя было идти на сговор с убийцами, похитителями людей и наркоторговцами " . А где же вы были год назад, профессор? Нехорошо доверять прессе вместо фактов. Вот еще одно сообщение, на этот раз еженедельника " Санди Таймс " от 1 марта 2000 г. В нем говорится, что ЦРУ США, " действуя на территории Югославии под прикрытием международных организаций, вело активную работу по обучению армии освобождения Косово " . То, что знал любой российский студент, интересующийся геополитикой, уважаемый журнал выдает за сенсацию! 16 марта 2000 г. бывший (еще рейгановский) министр обороны США К.Уайбергер признался, что Штаты уже с начала 90-х годов снабжали албанских террористов оружием и средствами связи. И таких запоздалых раскаяний много. Они лучше всего подводят итог минувшей войны.



§ 12. Окончательный ответ на вопрос


В главе I мы утверждали, что с помощью войны права человека защитить можно, но только в том случае, если целью этой войны будет установление долгого, а лучше вечного мира. Праведная война никогда не основана на эгоистических интересах и не может вестись зверскими методами. Поэтому, отвечая на конкурсный вопрос: " Косово и Метохия: можно ли защитить права человека посредством насилия? " мы отвечаем: " Нет, теми действиями, которые предприняли страны НАТО, защитить права человека было нельзя " . Вместо защиты прав человека мы, в данном случае, со стороны США и их союзников имеем дело с проявлением милитаризма в самых грубых формах. Наш ответ основывается на следующих аргументированных выводах: Война в Югославии 24 марта - 10 июня 1999 г. стала продолжением агрессивной захватнической политики США на Балканах, конечной целью которой служит установление нового мирового порядка; Для достижения своих целей США поддерживали албанские бандформирования, занимавшиеся террором в сербской провинции Косово и Метохия; Под вымышленным предлогом защиты прав албанского населения края, используя дезинформацию и подтасовку фактов, США спровоцировали войну и вовлекли в нее подконтрольный им блок НАТО; В ходе этой войны, которая велась по большей части в виде массированных авиационных ракетно-бомбовых ударов и с нарушением всех имеющихся норм международного гуманитарного и военного права, США и их союзники убили не менее трех тысяч человек и разрушили множество гражданских объектов на территории Союзной Республики Югославии; Добившись капитуляции СРЮ путем военного террора, США и НАТО оккупировали югославскую провинцию Косово и Метохию, где продолжается геноцид неалбанского (преимущественно сербского) населения.



Заключение. Цели нового мирового порядка и задачи России.


Десять лет назад, после завершения " холодной войны " , многим казалось, что наступает период мирного и благополучного существования. Но США, ради достижения мирового господства, встали на путь войны. Ныне они обладают такой мощью, что могут безнаказанно нарушать Устав ООН и совершать военные вторжения где угодно. Наступила эпоха нового мирового порядка, в котором мир на Земле станет заложником интересов американских финансово-промышленных групп. Но для того, чтобы этот порядок восторжествовал окончательно, необходимо две вещи: во-первых, чтобы США не пали жертвой какого-либо внутреннего кризиса, во-вторых, чтобы Россия оставалась в той разрухе, в которой она находится ныне. Наша страна не должна становиться частью американского порядка, ибо он обязательно приведет к развалу единого государства и уничтожению русской национальной культуры. Но если мы хотим выстоять и жить в единой свободной стране, нам надо срочно перестать идти на поводу Штатов и начать жить самостоятельно. Подъем России с колен, восстановление ее разрушенного хозяйства, возрождение национального самосознания должны стать главной государственной задачей уже сейчас. Нельзя строить жизнь на капитулянтских настроениях и ценностях американской культуры. Надо созидать страну на основе национальных святынь и при этом надо спешить: лет через десять США достигнет такой военной мощи, что нас не спасут даже ядерные ракеты, которые сегодня остаются единственным фактором сдерживания. Для того, чтобы не стать жертвой американской агрессии раньше времени, надо внимательно проанализировать действия Штатов в последнее десятилетие. Анализ этот покажет, что военное вторжение США готовят за несколько лет до его начала. Используя следующие рычаги, которые мы условно назвали террористическим, информационным, дипломатическим, правовым, военным, политическим фронтом США могут легко добиваться поставленных целей. Чтобы противостоять им, Россия должна нейтрализовать наступление Штатов по всем этим направлениям, для чего следует: - вести разумную внутреннюю национальную политику, но при этом всеми силами отстаивать территориальную целостность нашей страны. С террористическими организациями нельзя заигрывать, с ними следует бороться самым решительным образом; - не позволять СМИ порочить честь русского народа и любого другого народа, живущего в России; не позволять им вести подрывную деятельность и поддерживать сепаратистские, националистические, экстремистские настроения. Защищать русские национальные святыни, не позволять глумиться над ними; - отвергать все попытки посредничества " мирового сообщества " в решении внутренних проблем; активно использовать наше право вето в Совете Безопасности ООН и всеми силами противиться и осуждать захватническую политику США, где бы она ни проявлялась; - добиваться роспуска судилища, называемого Гаагским трибуналом, и создания действительного международного трибунала по военным преступлениям; - укреплять армию, воскрешать русские воинские традиции, поддерживать разработку и внедрение новых видов оружия. России нужна сильная профессиональная армия, которая в любое время сможет защитить весь русский народ; на создание такой армии нельзя жалеть ни сил, ни средств; - не допустить международной изоляции России, искать себе союзников, всеми силами стараться объединяться (не обязательно в единое государство) с исторически близкими нам народами Белоруссии, Украины, Армении, Грузии, Болгарии, Югославии и др. Россия должна вести исключительно мирную политику, вести диалог и культурное сотрудничество со всеми народами мира и вступать в войну только в случае защиты суверенитета и единства страны. Только сумев совершить прорыв по всем указанным пунктам, можно устоять против нового мирового порядка и США. Столкновение с ними будет не легче, чем предыдущие испытания, но и не сложнее. Главной составляющей наших побед всегда был сильный народный дух, любовь к своему дому, верность идеалу Великой России и Святой Руси. И какое бы дело не затевал каждый из нас, пусть он будет помнить об этом идеале!
25 марта 2000 г.

(За день до выборов нового Президента России)



Библиография.


Основная информация собиралась мной по многочисленным сайтам интернета (ссылки на них даны в тексте). Что касается книг, то для изучения темы будет полезна следующая литература:

Автономный край Косово и Метохия: Факты. Белград, 1998.

Аттали Ж. На пороге нового тысячелетие. М., 2000.

Балканы между прошлым и будущим. М., 1995.

Булатович Л. Генерал Младич. Военный преступник? М., 1998.

Валев Э.Б. Югославский клубок // География. М., 1996. № 5, 7, 9, 13, 15, 19.

Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. М., 1994. № 4. С. 3-32.

Ганин М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании. Автореф. дисс. канд. политич. наук. М., 1994.

Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: МККК, 1995;

Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (хроника событий). М., 1998.

Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). М., 1998.

Данилевский Н.Я. Горе победителям. М., 1998.

Достоевский Ф.М. Дневник писателя. 1877. // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15-ти томах. СПб., 1995. Т. 14.

Калаич Д. Американское зло. М., 2000.

Керсновский А.А. История русской армии. М., 1993. Т.2.

Князев В.К. Трагическая судьба Балкан предупреждает. // Федерализм. М., 1996. № 3.

Куликова М., Милованов В. Балканский кризис и Дейтонское соглашение. // Правила игры. М., 1996. № 1.

Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта. М., 1994. № 5. С. 40- 56.

Лукашенко Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия (политологический анализ). Автореф. дисс. канд. политич. наук. М., 1997.

Лукич Д. Моя защита Радована Караджича // Подъем. Воронеж, 1999г. № 9, 10.

Ляука И. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние. Автореф. дисс. канд. политич. наук. М., 1994.

Мартынова М.Ю. Балканский кризис: Народы и политика. М., 1998.

Мартынова М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса. Автореф. дисс. докт. истор. наук. М., 1996.

Мартынова М.Ю., Кошуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан.

Миличевич П. Шесть агрессий Запада против южных славян в ХХ-ом столетии. М., 1999.

Милованов В., Куликова Н. Дейтонское соглашение: достижения, просчеты, перспективы // Вестник научной информации. М., 1997. Вып.3.

Очаги тревоги в восточной Европе (Драма национальных противоречий). М., 1994.

Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма. Автореф. дисс. канд. политич. наук. М., 1995.

Православие и современность. Сербия - боль наша. Киев, 1999.

Россия на Балканах. М., 1996.

Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии. // Обозреватель. М., 1998. № 10.

Хомяков А.С. К сербам. Послание из Москвы // Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1998.

http://www.hrono.ru/libris/kosovo44.html