ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 29: "КОСОВО ПОЛЕ"...


Содержание страницы:

  • "Косово поле"

  • Екатерина ПОЛЬГУЕВА "Косово — минное поле Балкан"

  • "Первый покажет!" Да так, что мало не покажется!"

  • "Балканский урок"

  • "Шестая годовщина начала агрессии против Югославии"

  • "Как Косово боролось за независимость: премьер-террорист в Гааге"

  • "О терроризме на Балканах"

  • "Кровавый урожай Гаагского Трибунала"

  • "Добровольцы"

  • "Преступления против сербского народа в Хорватии и Боснии и Герцеговине"

  • Душан Вилич "Антисербская ложь вокруг событий в Рачаке"

  • Ксения Фокина "РАССТРЕЛА В РАЧАКЕ НЕ БЫЛО"

  • "В МИД РФ сожалеют, что правда о событиях в Рачаке, послуживших в 1999 году предлогом для авиаударов по Югославии, до сих пор утаивается"

  • "Оправдательный заговор"

  • Андрей Окулов "Террористическая республика Косово"

  • "Провокация бывшего американского сенатора"

  • «Подкованая ложь»

  • "США мстят за поддержку Югославии"

  • «Я сбил самолет США!»

  • "Большая помощь маленьких отрядов"

  • «Если бы югославы повернули на юг, натовцы до сих пор хоронили бы своих солдат!»

  • "Сербы в Косово - жизнь в осаде"

  • Борислав МИЛОШЕВИЧ "АГРЕССИЯ — ИСТОЧНИК БЕСПРАВИЯ"



Косово поле


02.03.2005

Из Москвы в Белград прибыл самолет Ан-140 с гуманитарным грузом для косовских сербов, оставшихся нынешней зимой без электроэнергии, тепла и продуктов питания. Представители Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы России в сопровождении журналистов доставили в населенные пункты Косовска-Митровица, Грачаницы, Батусе, Липляне и Прилужье 12 тонн продовольствия, средств личной гигиены, а также генераторы автономного электропитания, обогреватели, учебники русского языка. Свой авиатранспорт выделило украинское предприятие "Мотор Сич".

Ооновский полицейский с бразильским флагом на рукаве, проверяя документы, разрешающие въезд на территорию Косово, дал последний совет: "Пока не встанете под охрану патрульной машины межнациональных сил КФОР, не останавливайтесь, не открывайте окна в автомобиле и никому не говорите, что вы русские, могут убить".

Любой нормальный человек, впервые посещающий край, мог бы принять подобные слова за шутку. Ведь Косово почти центр Европы. Однако члены российской делегации отнеслись к предупреждению полицейского со всей серьезностью - около года назад толпа из нескольких сотен албанских экстремистов забросала их автобус камнями и палками. Только появление солдат КФОР остудило пыл косоваров, разъяренных самим фактом приезда россиян. Офицер межнациональных сил обещал тогда найти и наказать виновных. Однако вмешиваться не стал. Один из солдат так объяснил ситуацию: "У нас приказ: в стычках не участвовать, беречь патроны и жизнь".

В другой раз сопровождавших гуманитарный груз журналистов из Москвы вновь закидали камнями. Удивленный полученным протестом офицер КФОР пожал плечами и заявил: "Не преувеличивайте, это албанские дети играли в снежки".

То, что русских в Косово не любят, так же, как и сербов, стало понятно уже в первые часы пребывания в знаменитом сербском селе Грачаницы, которое вооруженные албанские бандиты за последние пять лет ни разу не смогли взять. Вначале охранять российскую делегацию отказались кфоровские солдаты из французского батальона. Тремя часами позже прибыли шведы, которые попытались обыскать всех сопровождавших гуманитарный груз россиян. Только личные заверения и поручительства одного из руководителей делегации, члена Совета Федерации Сергея Щеблыгина в том, что "у прибывших в Косово нет при себе наркотиков и оружия", заставили вооруженных "миротворцев" прекратить обыск.

Под вооруженным прикрытием шведских сил безопасности российская делегация посетила школу в селе Липляны. Сегодня она располагается... в бывшем хлеву. Там нет электричества, нет тепла. Помещения отапливаются "буржуйками". Учителя и дети - в теплых пальто. Многие из ребят, живущие в отдаленных сербских анклавах, не могут добраться до школы из-за боязни попасть под обстрел албанских снайперов - по приказу командования КФОР у них отобрали автобус.

В Липлянах побывала также группа преподавателей, которые провели методический семинар для учителей русского языка в Косово.

Из Приштины в Грачаницы для выступления перед российскими гостями сербы тайно привезли юных артистов. Поздно вечером возникла проблема возвращения детей в семьи. Ведь кфоровские солдаты отказались сопровождать их. Как всегда, выручили водители "скорой помощи", которые накрыли храбрецов больничным тряпьем и с мигалками отправили их к родителям. Случись так, что машину остановили бы албанские патрули, детей могли убить.

"С каждым годом ситуация в крае становится все хуже, - считает Александр Мельник, президент Фонда Андрея Первозванного. - Никакие гуманитарные грузы не оградят сербское население края от геноцида без вмешательства международного сообщества. Косовские дети страдают от равнодушия и голода".

"За последние пять лет албанцы сожгли 150 храмов и монастырей края, который считается колыбелью сербского православия, - заявил российский сенатор Щеблыгин. - С момента ввода в Косово миротворцев в 1999 году более 1 тысячи сербов были убиты, более 250 тысяч изгнаны из своих домов. В столице края Приштине, где еще год назад проживали 20 тысяч сербов, сегодня их осталось менее двух десятков. И ситуация с каждым днем ухудшается".

Переговоры по определению статуса Косово могут начаться уже в середине 2005 года. В мае будет проведена техническая оценка хода выполнения международных обязательств. Если она даст положительные результаты, то, по заявлению чиновников ООН, Сербия должна быть готова "предоставить независимость Косово уже в этом году".

Покидая Грачаницы, я спросил 90-летнего серба Тврко Б.: что ждет Косово в ближайшие годы - война или мир? "Многие сейчас уезжают, - ответил он. - Не верят, что здесь можно будет спокойно жить. Но в Косово остаются сербы, которые намерены и дальше защищать родную землю, православные храмы. Если потребуется, то и с оружием в руках".

Во время недавнего визита в Москву генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис заявил на пресс-конференции: "Для меня очевидно, что Абхазия и Южная Осетия являются частью Грузии, так же, как Чечня является частью Российской Федерации".

Отвечая на вопрос "Труда", как он лично и возглавляемый им Совет Европы отнесутся к возможному провозглашению уже в этом году независимого албанского государства в Сербском регионе Косово и Метохия, Терри Дэвис сослался на то, что этот вопрос "находится в компетенции ООН". И хотя в Страсбурге не всегда прислушиваются к тому, что считают в ООН, в случае с Косово, по словам генсека, "каким бы ни было решение, Совет Европы его примет". Терри Дэвис заметил при этом, что "мы не хотим поддерживать сепаратистские настроения в регионе", и выразил надежду - "вопрос о статусе Косово будет решаться путем переговорного процесса..."

Затем Терри Дэвис вспомнил о прецедентах - о "бархатных разводах", сославшись на опыт мирного раздела Чехословакии на два отдельных государства - Чехию и Словакию, "каждое из которых ныне является членом Совета Европы". В контексте ответа о судьбе Сербского края такая параллель могла означать только одно: Косово - после обретения суверенитета - наравне с Сербией станет членом Совета Европы.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=41491



19 марта 2005 г.

Косово — минное поле Балкан
Югославская драма: продолжение следует


Март богат для Сербии на годовщины драматических событий. 24 марта 1999 года началась 78-дневная агрессия НАТО против Югославии под предлогом защиты якобы притесняемого и уничтожаемого албанского населения сербского края Косово. Агрессия закончилась фактической оккупацией Косова и Метохии натовскими войсками и воцарением там «западных стандартов демократии».

17 марта 2004-го, через пять лет существования этих «стандартов», албанское население устроило в крае антисербский погром, в результате которого несколько десятков человек погибли, тысячи стали беженцами, были сожжены сотни сербских домов, опустели немногие еще остававшиеся населенными сербами села.

А в целом с момента ввода сил КФОР в Косово было убито более тысячи сербов и более 250 тысяч изгнано. Разрушено около 200 православных храмов, большинство из которых являлись памятниками X—XII веков и пережили даже 500-летнее турецкое иго.

Спустя год после тех драматических событий на постюгославском пространстве как будто бы установился относительный покой. Но это обманчиво.

Прежде всего с начала года резко обострились отношения между властями Сербии и Черногории — республик, входящих в государство, занявшее место Союзной Республики Югославии. Черногорские власти всячески стремятся к скорейшему обретению полной независимости, и вполне вероятно, что скоро и от последнего осколка многонациональной Югославии ничего не останется. Удивляться этому не приходится: ведь крестным отцом аморфного государственного образования «Сербия и Черногория» был Х.Солана, чьи заслуги в уничтожении Югославии приуменьшить невозможно.

Но и с возможным окончательным «разводом» сербов и черногорцев распад, похоже, не прекратится. И главной болевой точкой остается все то же Косово. Де-факто эта сербская провинция уже не является частью Сербии: никакие сербские законы там не соблюдаются. Но местным албанцам надоело ждать юридического признания независимости края, а потому албанские политики требуют скорейшего определения статуса Косова. И хотя представители Международной кризисной группы продолжают утверждать, что сначала должны быть решены все проблемы с правами национальных меньшинств в крае, а потом уже будет определен его статус, однако все более очевидно — дело семимильными шагами идет к независимости, пусть даже и без согласия на это Сербии.

Тем более что позиция официального Белграда весьма уклончива. Во время встречи с председателем исполкома Кризисной группы Мортоном Абрамовичем министр иностранных дел СиЧ Вук Драшкович заявил, что «будущий статус Косова должен быть устойчивым, что абсолютно подразумевает согласие Сербии». Но что означает «устойчивый статус» и надо ли понимать слова министра так, что речь о безусловной территориальной целостности Сербии уже не идет?

Хотя сербские власти еще пытаются изобразить некую попытку отстаивания государственных интересов относительно Косова. Советник президента Сербии Бранко Радуйко, например, высказал претензии относительно главы Международной администрации Косова Ханса Йенсена-Петерсена, назвав его «главным препятствием для политического диалога Белграда и Приштины», поскольку он ничего не предпринимает для изменения положения сербского меньшинства края.

Однако это не совсем так. Усилия, безусловно, предпринимаются, и положение это меняется к худшему. С начала года жители еще оставшихся в Косове сербских анклавов практически лишены нормальных условий существования, так как в их населенных пунктах отключено электричество. Объясняется это долгами сербского населения. А ведь с 1999 года многие сербы, будучи незаконно уволенными, не только не могут найти работу, но и фактически замкнуты в «сербских гетто», которые не могут покинуть без риска для собственной жизни.

А их протесты пресекаются самым жестким образом. Так, утром 15 марта международная полиция и местные силовые структуры окружили село Батус, которое обесточено с середины декабря, для того, чтобы через находящуюся там трансформаторную станцию подключить к снабжению соседнее албанское село Хенце. Батус так и остался без света, а международная администрация никак не обратила внимание на протесты сербов, работников Электро-энергетической системы, которых 6 лет назад со вступлением войск НАТО в край просто выгнали с работы.

Но, форсируя предоставление независимости Косову, Запад желает все-таки соблюсти некие формы приличия. А потому действует излюбленным способом: кнутом и пряником. «Пряник» — это обещание экономической помощи и возможность вступления в Евросоюз, пусть даже и в отдаленном будущем.

Кнут — это МТБЮ, который является не судебным органом, а исключительно политическим инструментом. Впрочем, он же может выступать и в роли «пряника», если судить собираются тех, кого та или иная сторона считает преступником.

Так, похоже, грядущую скорую независимость Косова разменяли на арест Рамуша Харадиная, ставшего в конце минувшего года премьер-министром края. Его избрание вызвало резкие протесты со стороны Сербии, обвиняющей этого высокопоставленного командира ОАК в военных преступлениях, в том числе и в личном участии в расстрелах мирного населения. О «подвигах» господина Харадиная всем, включая Международную администрацию, было хорошо известно и в момент назначения, но тогда Йенсен-Петерсен говорил, что он не будет вмешиваться в ситуацию, уважая демократический выбор граждан.

И вдруг обвинения выдвинуты, сам Харадинай подает в отставку и добровольно отправляется в Гаагу. Вероятно, таким образом желают подсластить сербам пилюлю окончательной и бесповоротной потери Косова, а заодно соблюсти и некую видимость объективности: мол, судят не только сербов, но и других преступников.

Это, возможно, поспособствует хотя бы частичному восстановлению дискредитировавшего себя трибунала. Впрочем, эффект может быть и обратным. Если того же Харадиная не отпустят до суда на свободу (а поручительства за него уже даны Международной администрацией и самим Йенсеном-Петерсеном), то это грозит вызвать недовольство и волнения среди албанцев. Многие уже связывают происшедший 15 марта в Приштине взрыв на пути следования кортежа президента Косова Ибрагима Руговы с недовольством радикальных албанцев задержанием экс премьер-министра.

Но и в случае, если Харадинай будет отпущен, возникнет неловкая ситуация: даже судья самого трибунала Патрик Робинсон уже делал замечание прокуратуре, что бывшие руководители СРЮ Милутинович, Шаинович, Шешель, Ойданич находятся в заключении более двух лет, а судебное заседание все не начинается. На свободу до начала процесса их, невзирая на поручительства властей Сербии, тоже не выпускают. В общем, может возникнуть весьма двусмысленное положение, когда окажется, что слово официального Белграда для МТБЮ ничего не значит. А он ведь так старается выслужиться перед Западом, планомерно сдавая своих генералов и руководителей в обмен на пустые обещания. Так, вице-премьер правительства Сербии Миролюб Лабус заявил, что в ближайшие 14 дней суду будут выданы генералы Небойша Павкович и тяжелобольной Сретен Лукич, поскольку «сотрудничество с МТБЮ является одним из главных условий интеграции в ЕС».

В общем, дело убитого в марте 2003 года премьер-министра Сербии Зорана Джинджича живет и побеждает: торговля национальным достоинством продолжается.

Впрочем, трибуналу не впервой попадать в глупые положения, и его функционеры, кажется, нашли неплохой способ выходить из них — просто не обращать внимания. Как старательно замалчивается, например, ход защитной части процесса над Слободаном Милошевичем. Между тем защита Милошевича действует весьма эффективно. Свидетель защиты Дитмар Хартвиг, бывший в начале 1999 года главой наблюдательной комиссии ЕС в Косове, заявил, что в этот период он не наблюдал и не получал сообщений о выселении албанцев из края. Наоборот, с января по март участились нападения боевиков ОАК на государственные силы безопасности, которые первыми никогда не начинали столкновений, а вынуждены были лишь отвечать на провокации. Македонский врач, начальник «Скорой помощи» Скопье Добре Алесковский сообщил, что, по результатам учета, из десятков тысяч албанских беженцев, обратившихся за медицинской помощью, только у одного было огнестрельное ранение.

Но все эти факты остаются неизвестными широкой общественности, а потому не слишком беспокоят МТБЮ. К тому же судьба конкретных обвиняемых нисколько не волнует тех, кто использует трибунал в своих целях. Никакие, даже самые значительные услуги, оказанные Западу в свое время, не идут в счет, если решено, что ныне с человеком целесообразно расправиться. Не пощадили Биляну Плавшич, оказавшую, будучи президентом Республики Сербской, неоценимые услуги в борьбе с Радованом Караджичем. Сербские власти сдали своего генерала Момчилу Перешича, хотя, как говорят, он был одной из ключевых фигур в армии при свержении в октябре 2000 г. Слободана Милошевича. Теперь в эту обойму попал и Харадинай.

А албанцев попытались «успокоить», выдвинув обвинения против бывшего министра обороны Македонии Любо Бошковского за «преступления против албанцев в селе Люботен в августе 2001 года». Какое это может произвести впечатление на македонскую сторону, неизвестно: ведь в 2001 году македонские власти боролись с вооруженными бандами албанцев, устроившими военный мятеж. В том, что это действительно так, тогда не высказывалось сомнений никем.

Но, возможно, македонское общество и власти будут вынуждены смириться с таким бесправием и унижением. В настоящее время только Хорватия оказывает хоть какое-то сопротивление МТБЮ: министр иностранных дел республики К. Грабар-Китарович заявила, что считает требования Европейского Союза о выдаче подозреваемых в военных преступлениях неприемлемыми. В связи с тем, что до сих пор не выдан суду хорватский генерал Анте Готовина, министры иностранных дел стран Евросоюза отложили переговоры о вступлении Хорватии в ЕС, которые были намечены на 17 марта.

И дело не в том, что европейские чиновники озабочены преступлениями, совершенными против сербов Хорватии (Готовина руководил операцией «Буря» в августе 1995 г., когда была уничтожена Республика Сербская Краина). Так хорватов наказывают за непослушание Евросоюзу.

Политика «кнута и пряника» отнюдь не нормализует отношения между народами бывшей Югославии. И если в Загребе пока не гремят взрывы, как в Приштине, то говорить о преодолении кризиса тоже не приходится. Показательный факт: в столице Хорватии неизвестные забросали камнями автомобиль, в котором находилась делегация Верховного суда Сербии, прибывшая для участия в «круглом столе» по вопросам международного сотрудничества судов. Одна из судей получила ранения, и делегация была вынуждена вернуться в Белград.

Но, похоже, именно такая ненависть друг к другу и полная зависимость от Запада больше всего и устраивает тех, кто ныне хозяйничает на Балканах. Иногда, правда, чувство вседозволенности и безнаказанности доводит европейских чиновников до полного абсурда. Так, «гауляйтер» Боснии и Герцеговины Педди Эшдаун, видимо, отчаявшись поймать ненавистных Караджича и Младича на территории БиГ, заявил, что «сербские военные преступники» могут находиться в России. Но, к счастью, Россия не оккупирована натовскими войсками, и здесь подчиненным Эшдауна невозможно проводить погромы в домах и церквах под предлогом поиска и ареста разыскиваемых. По крайней мере пока.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
http://www.sovross.ru/2005/36/36_7_3.htm



23.12.2004

"Первый покажет!" Да так, что мало не покажется!


Когда-то я думал, что психическое здоровье американских, да и вообще, западных деятелей массовой культуры, проявляющееся в их маниакальном стремлении изобразить всех сербов головорезами и параноиками, вызывает большое сомнение. Я так думал недолго. Довольно быстро стало понятно, что фильмы эти являются мощным пропагандистским оружием в точности копирующим геббельсовские методы ведения информационной войны. Прийти к такому выводу было несложно. Потому что если допустить, что помыслы американских стратегов чисты, а сербы действительно ужасны, то для этого не нужна столь бесстыдная ложь, которую невозможно оправдать ни режиссерскими замыслами, ни художественными методами, ни актерским игровым азартом. (Чего стоит фрагмент из "Скалы" с Шоном Коннери и Николосом Кейджем, где перехватывают посылку от сербов мусульманам с ядовитым газом в детской кукле, сербы закладывающие ядерную бомбу в Сараево в фильме "Миротворец", захват американского посольства в Бухаресте сербскими террористами в фильме с участием Д.Ханны, Д.Вудса и Т.Беренджера, обливание бензином и сжигание заживо после мучительных пыток американского военнопленного сербскими партизанами в фильме "Девять жизней" с У.Снайпсом, только что показанный "В тылу врага" с Д.Хэкманом. И это только фильмы со звездами американского кино, пусть и разной величины, мелочи же пузатой - пруд пруди!) Да и аналогии с фильмами, где советские военные умучивали мирных жителей в разных странах, а затем сами были сотнями не менее кроваво позорно порубаемы в капусту всевозможными Сталлоне слишком свежи. Но это так к слову... На войне как на войне и не стоило бы писать об этом. Если бы не одно НО. И даже не одно, а несколько.

Первое и самое неприятное, это участие в фильме "Миротворец", пусть фильм и относительно старый - 1997 год, Александра Балуева в роли русского генерала торговца ядерным оружием и т.п. Мне все равно, чем это будут формально объяснять, возражая на мои упреки, но я заявляю определенно - чувство патриотизма у "отечественных" актеров оценивается количеством "зеленых". Сегодня - подонок на потребу западному обывателю, завтра - герой войны у себя. Послезавтра? Скажут, но играл же Балуев немецкого лазутчика в фильме по книге Богомолова. Почувствуйте разницу - там рядом с ним советские герои. В "Миротворце" - он один. Он - олицетворение всего того, что запад всегда видел, и будет видеть в русском человеке, тем более, военном. "В тылу врага" (тоже не самый новый - 2001 год), что называется, отдельная песня. Здесь Владимир Машков изображает сербского головореза, подло стреляющего (в обход просто даже элементарной логике сюжета) пленному раненому американскому пилоту в затылок. В "Голливуде" что, мало хорватов, мусульман, албанцев? Там есть и сербы (самый известный Раде Сербеджия - он спец по русским мафиози). Я уверен среди них (и сербов, и хорватов, и мусульман) не нашлось ни одного пожелавшего играть это роль. уверен!!! Себе дороже! Свои порвут на части.

Страшнее другое. Я не говорю о фильме "Скала", многократно демонстрировавшемуся по гос-ТВ. Все же сербская тема там проходная, хотя от этого не менее подлая. "Миротворец" и "В тылу врага" построены на (анти)сербской теме. Здесь и русские актеры. Первый фильм не раз показал на "Первом". Вторым нас осчастливили в понедельник (13 декабря) и снова, как и "Миротворец", в прайм-тайм (долго и утомительно рекламировали - "Первый покажет!"). Коварство "В тылу врага" еще и в том, что американские военные дублированы синхронно, а сербы говорят по-сербски и их дублирует переводчик. Полное впечатление войны русских и каких-то иностранцев! Мне скажут, не смотри, переключи.

А вот и следующее. Параллельно фильму "В тылу врага" на другом госканале - РТР - шли чудовищные "Девять жизней", со сценами пыток сербами американцев и сжиганием заживо одного из них. При чем эта же мерзость шла на несколько часов ранее по одному из децеметровых каналов! Я задумался над странным фактом совпадения показа двух антисербских фильмов по ОРТ и еще одному каналу впервые в начале октября этого года. Это был пресловутый "Миротворец" и "Девять жизней" (С последним могу ошибиться, его столь часто за последнее время пихали в программы разных каналов, что в глазах рябило. Так, что это мог быть и другой шедевр - про захват сербскими террористами американского посольства в Бухаресте с Вудсом, Беренджером и Д.Ханной.). Куда ни кинь - всюду клин. Так что, такое повторение "двойного удара" (два антисербских (читай - антирусских) фильма одновременно) дважды за столь короткое время - два с небольшим месяца - может вызвать по крайней мере удивление.

И уж тем более странно понять логику руководителей отечественных телеканалов, в первую очередь ОРТ и РТР, где все это убожество показывают с постоянством достойным лучшего применения. Воистину, мерзость людская не знает пределов!

Скажут мне - свобода у нас, можешь вообще не смотреть. Ну ладно, частные каналы, но почему на госканалах за мои деньги мне показывают это американское дерьмо?

Где "Единорос" Михаил Леонтьев, когда-то заступавшийся за сербов? Как он себе представляет свое соседство на "Первом" с этим геббельсовским стряпьем? Хорошо ли он себя чувствует? Хорошо ли пахнет рядышком? Хотя я думаю, что деньги не пахнут.

Когда-то я думал, что психическое здоровье американских, да и вообще, западных деятелей массовой культуры, проявляющееся в их маниакальном стремлении изобразить всех сербов головорезами и параноиками, вызывает большое сомнение. Я так думал недолго. Довольно быстро стало понятно, что фильмы эти являются мощным пропагандистским оружием в точности копирующим геббельсовские методы ведения информационной войны. Прийти к такому выводу было несложно. Потому что если допустить, что помыслы американских стратегов чисты, а сербы действительно ужасны, то для этого не нужна столь бесстыдная ложь, которую невозможно оправдать ни режиссерскими замыслами, ни художественными методами, ни актерским игровым азартом. (Чего стоит фрагмент из "Скалы" с Шоном Коннери и Николосом Кейджем, где перехватывают посылку от сербов мусульманам с ядовитым газом в детской кукле, сербы закладывающие ядерную бомбу в Сараево в фильме "Миротворец", захват американского посольства в Бухаресте сербскими террористами в фильме с участием Д.Ханны, Д.Вудса и Т.Беренджера, обливание бензином и сжигание заживо после мучительных пыток американского военнопленного сербскими партизанами в фильме "Девять жизней" с У.Снайпсом, только что показанный "В тылу врага" с Д.Хэкманом. И это только фильмы со звездами американского кино, пусть и разной величины, мелочи же пузатой - пруд пруди!) Да и аналогии с фильмами, где советские военные умучивали мирных жителей в разных странах, а затем сами были сотнями не менее кроваво позорно порубаемы в капусту всевозможными Сталлоне слишком свежи. Но это так к слову... На войне как на войне и не стоило бы писать об этом. Если бы не одно НО. И даже не одно, а несколько.

Первое и самое неприятное, это участие в фильме "Миротворец", пусть фильм и относительно старый - 1997 год, Александра Балуева в роли русского генерала торговца ядерным оружием и т.п. Мне все равно, чем это будут формально объяснять, возражая на мои упреки, но я заявляю определенно - чувство патриотизма у "отечественных" актеров оценивается количеством "зеленых". Сегодня - подонок на потребу западному обывателю, завтра - герой войны у себя. Послезавтра? Скажут, но играл же Балуев немецкого лазутчика в фильме по книге Богомолова. Почувствуйте разницу - там рядом с ним советские герои. В "Миротворце" - он один. Он - олицетворение всего того, что запад всегда видел, и будет видеть в русском человеке, тем более, военном. "В тылу врага" (тоже не самый новый - 2001 год), что называется, отдельная песня. Здесь Владимир Машков изображает сербского головореза, подло стреляющего (в обход просто даже элементарной логике сюжета) пленному раненому американскому пилоту в затылок. В "Голливуде" что, мало хорватов, мусульман, албанцев? Там есть и сербы (самый известный Раде Сербеджия - он спец по русским мафиози). Я уверен среди них (и сербов, и хорватов, и мусульман) не нашлось ни одного пожелавшего играть это роль. уверен!!! Себе дороже! Свои порвут на части.

Страшнее другое. Я не говорю о фильме "Скала", многократно демонстрировавшемуся по гос-ТВ. Все же сербская тема там проходная, хотя от этого не менее подлая. "Миротворец" и "В тылу врага" построены на (анти)сербской теме. Здесь и русские актеры. Первый фильм не раз показал на "Первом". Вторым нас осчастливили в понедельник (13 декабря) и снова, как и "Миротворец", в прайм-тайм (долго и утомительно рекламировали - "Первый покажет!"). Коварство "В тылу врага" еще и в том, что американские военные дублированы синхронно, а сербы говорят по-сербски и их дублирует переводчик. Полное впечатление войны русских и каких-то иностранцев! Мне скажут, не смотри, переключи.

А вот и следующее. Параллельно фильму "В тылу врага" на другом госканале - РТР - шли чудовищные "Девять жизней", со сценами пыток сербами американцев и сжиганием заживо одного из них. При чем эта же мерзость шла на несколько часов ранее по одному из децеметровых каналов! Я задумался над странным фактом совпадения показа двух антисербских фильмов по ОРТ и еще одному каналу впервые в начале октября этого года. Это был пресловутый "Миротворец" и "Девять жизней" (С последним могу ошибиться, его столь часто за последнее время пихали в программы разных каналов, что в глазах рябило. Так, что это мог быть и другой шедевр - про захват сербскими террористами американского посольства в Бухаресте с Вудсом, Беренджером и Д.Ханной.). Куда ни кинь - всюду клин. Так что, такое повторение "двойного удара" (два антисербских (читай - антирусских) фильма одновременно) дважды за столь короткое время - два с небольшим месяца - может вызвать по крайней мере удивление.

И уж тем более странно понять логику руководителей отечественных телеканалов, в первую очередь ОРТ и РТР, где все это убожество показывают с постоянством достойным лучшего применения. Воистину, мерзость людская не знает пределов!

Скажут мне - свобода у нас, можешь вообще не смотреть. Ну ладно, частные каналы, но почему на госканалах за мои деньги мне показывают это американское дерьмо?

Где "Единорос" Михаил Леонтьев, когда-то заступавшийся за сербов? Как он себе представляет свое соседство на "Первом" с этим геббельсовским стряпьем? Хорошо ли он себя чувствует? Хорошо ли пахнет рядышком? Хотя я думаю, что деньги не пахнут.

Михаил Ямбаев
http://www.srpska.ru/article.php?nid=1405



23.3.2005

Балканский урок


Шесть лет назад история человечества пополнилась печальной и позорной датой. 24 марта 1999 года в центре цивилизованной Европы под предлогом борьбы за права человека началась агрессия 19 самых развитых государств мира против одной небольшой страны - Югославии. За 78 дней 1200 самолетов совершили более 25 тыс. боевых вылетов. По территории независимого государства ударили более тысячи крылатых ракет, около трех тысяч бомб. Погибли две тысячи гражданских лиц, около семи тыс. получили ранения. Югославии был нанесен огромный материальный ущерб.

Цели той военной операции не вызывают сомнений - сменить руководство страны, изменить политическую и идеологическую ориентацию общества, ликвидировать Югославию (Сербию) как политический фактор в Европе и на Балканах. Заодно агрессоры хотели узаконить самостоятельную роль НАТО в урегулировании межнациональных конфликтов, опробовать новое оружие и израсходовать запасы старого, потренироваться в использовании механизма международных организаций для смены неугодных политических лидеров и изменения политического строя чужой страны.

США и НАТО не были заинтересованы в мирном исходе конфликта. Решение об агрессии НАТО приняли в Вашингтоне еще в 1998 году. Оно не зависело от ситуации в крае Косово. Нужен был лишь повод. И его нашли в феврале 1999 года, состряпав историю о "злодейском убийстве" якобы мирных граждан в селе Рачак. Альянс позаботился о том, чтобы оставить Югославию без международной поддержки, вбить клин между Сербией и Черногорией, Сербией и Россией.

В Европе и мире была нарушена система равновесия сил, построенная в послевоенные годы. В международных отношениях закрепилось возрастание права силы. Ни одно государство не смогло или не захотело сыграть роль противовеса такой политике. На Балканах под эгидой НАТО хорошо сработало ультимативное навязывание суверенному федеративному государству формы взаимоотношений субъектов федерации. Повторение этого сценария особенно опасно для многонациональной России.

Трагедия на Балканах показала, в чем состоит натовский рецепт урегулирования кризисных ситуаций. Суть его - ограничение территориального и политического суверенитета в виде протекторатов разной формы жесткости.

Протекторат с неограниченными полномочиями высоких представителей международного сообщества возник в Боснии и Герцеговине. "Условный протекторат" при ограничении формально независимого государства в принятии самостоятельных решений появился в Македонии. Полное лишение суверенитета в вопросе государственности произошло в Сербии и Черногории. Протекторат в Косово как "временный контроль" над частью территории суверенной Сербии прекратил в крае действие законов центральной власти. Это приближает Косово к самостоятельности с полным пренебрежением к мнению об этом самой Сербии.

Деятельность НАТО в Боснии и Герцеговине, а также в Косово убеждает - иностранное военное присутствие не может решить межнациональные конфликты. Более того, оно не способствует политическому и экономическому выздоровлению. Реального прогресса там нет. Иностранные силы так и не смогли решить главные вопросы: возвращение беженцев, налаживание демократических процессов, оздоровление хозяйственной жизни, примирение конфликтовавших сторон. Самостоятельный же выбор пути развития страны ныне на Балканах исключается почти полностью.

В этом году решается судьба Косово - формально автономного края Сербии. В 90-е годы албанцы смогли достичь практически полной независимости от Сербии. Сегодня они имеют самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, свою валюту, свою структуру политической и экономической власти. Кровавая бойня 17 марта 2004 года помогла выгнать из Косово многих из оставшихся сербов.

Чтобы придать формально-правовую видимость независимости Косово, международные организации разработали программу «Стандарты до статуса». Однако сегодня никто не говорит о введении в крае европейских стандартов прав человека и демократии. Разговоры идут лишь об определении статуса Косово.

Дробление Балкан продолжается. И это создает условия для сохранения внешнего управления этим некогда вполне благополучным регионом.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1687



22.3.2005

Шестая годовщина начала агрессии против Югославии


Шесть лет назад в Европе совершилось варварское и кощунственное действо. В ночь на 24 марта 1999 года государства НАТО во главе с США, руководствуясь абсолютно надуманными предлогами, начали бесчеловечные бомбардировки Югославии, стремясь таким образом поставить ее народ на колени и подвигнуть его к смещению законной власти. В результате не прекращавшихся ни на минуту авиационных налетов, следовавших друг за другом 72 дня, погибло несколько тысяч человек, в подавляющем большинстве – женщин и детей. Однако народ Югославии не был сломлен, а оказывал достойное и небезуспешное сопротивление многократно превосходящим силам агрессоров.

На защиту многострадального сербского народа встали лучшие представители народа русского. Были стихийно организованы акции протеста у посольств стран НАТО, прежде всего – у посольства США. Наиболее активные и сознательные представители русского народа добровольно отправились на защиту православных братьев на Балканы. Их имена прочно встали в один ряд с именами русских добровольцев, сражавшимися за свободу православных братьев-сербов в 1876-78 гг. И не вина русского и сербского народов, что в результате агрессии часть территории Сербии - Косово, оказалась оккупированной силами НАТО, которые являются как бы международной «крышей» албанским террористам, осуществляющем там геноцид и этнические чистки в отношении еще остающихся там сербов.

То, что происходило весной 1999 года на территории Югославии, никогда не должно быть забыто. Главные организаторы и вдохновители агрессии – бывший президент США Билл Клинтон, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, бывший главарь НАТО Хавьер Солана, бывший командующий войсками США в Европе Весли Кларк и другие – должны быть преданы международному трибуналу по типу Нюрнбергского. Зло должно быть справедливо наказано. Кровь невинных жертв агрессии вопиет о возмездии.

И в настоящее время ситуация вокруг оккупированной войсками НАТО сербской территории Косово является критической. Албанские террористы, которым покровительствуют войска НАТО, готовят очередную кровавую акцию по типу той, которая была осуществлена ими в марте прошлого года. В связи с этим мы обращаемся к русскому народу - не оказаться в стороне в случае начала очередного всплеска насилия против сербского населения Косово и оказать посильную помощь православным братьям-сербам.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1673



18.3.2005

Как Косово боролось за независимость: премьер-террорист в Гааге


8 марта 2005 глава Миссии ООН в Косово С.Йессен-Петерсен вручил председателю правительства Косово Р.Харадинаю обвинение Международного трибунала по бывшей Югославии в совершении военных преступлений в конце 1990-х годов. В тот же день Р.Харадинай подал в отставку, сообщив, что завтра улетает в Гаагу, чтобы доказать свою невиновность и выразив уверенность, что быстро вернется. Призвав граждан края не допускать инцидентов, проявить выдержку и терпение в применении стандартов, установленных для Косово, он заявил, что "мы все должны быть готовы принести необходимые жертвы с тем, чтобы наша страна после вековых жертв и страданий нашего народа достигла независимости, которую заслужила". Албанское и международное руководство края также призвали народ сохранять спокойствие, пообещав, что работа по укреплению государственности Косово будет продолжена.

В связи с предъявлением Гаагским трибуналом обвинения Р.Харадинаю президент Сербии Б.Тадич, считая, что "эту ситуацию не следует использовать в сиюминутных политических целях", призвал к "собранности и выдержке, чтобы не поставить под угрозу стабильность и безопасность нашей страны и региона". "Самое важное, подчеркнул председатель правительства Сербии В.Коштуница, чтобы все действовали конструктивно и способствовали сохранению стабильности в крае", указав, что правительство неизменно выступает за мирное преодоление всех проблем в Косово. Министр иностранных дел содружества Сербии и Черногории В. Драшкович оценил отставку Р.Харадиная и его восприятие обвинения трибунала как ответственный поступок: сейчас необходимо, сказал он, чтобы "все граждане Косово и Метохии, прежде всего албанцы, спокойно приняли обвинение и подождали решение суда в Гааге". По мнению МИД России, первоочередными задачами временных органов самоуправления края, Миссии ООН и международных сил безопасности являются недопущение насилия, поддержание в крае стабильности и правопорядка, обеспечение безопасности и свобод неалбанского населения.

Решение Р.Харадиная добровольно явиться в Гаагский трибунал одобрили генеральный секретарь ООН К.Аннан, председатель ОБСЕ, генеральный секретарь НАТО, правительство Албании, руководители внешнеполитических ведомств ФРГ, Великобритании, госдепартамент США, МИД Италии... Высокий представитель ЕС Х.Солана, приветствуя такое решение Р.Харадиная, отметил, что "Косово вступает в решающий период, 2005 год - важный год и в этом контексте ожидаю, что реакция народа Косово будет ответственной". Многообещающе прозвучали заключительные слова Х.Соланы о том, что "Косово не может вернуться в то положение, которое было до 1999 года. Косово необходимо идти вперед, к Европейскому союзу". Глава Миссии ООН в Косово выразил сожаление по поводу того, что не будет больше работать "с близким партнером и другом", заявив вместе с тем о своей уверенности в том, что Р.Харадинай "сможет вновь послужить Косово, ради лучшего будущего которого он пожертвовал и для которого он сделал так много".

9 марта Р.Харадинай прибыл в Гаагу на самолете международных сил безопасности и был помещен в тюрьму. Ему как одному из руководителей так называемой "Освободительной армии Косово" (ОАК), а также двум его подчиненным предъявлены обвинения в совершении преступлений против человечности и нарушении законов и обычаев войны, в частности, участие в незаконных арестах, насильственной депортации, уничтожении имущества, издевательствах над заключенными, насилиях и убийствах. Эти преступления были совершены в 1998 году на территории Косово против гражданского населения - сербов, цыган и сотрудничавших с сербскими властями этнических албанцев. Согласно обвинению, Р.Харадинай планировал и проводил преступные операции, "лично приказывал, контролировал и сам участвовал в избиении заключенных и похищении людей, которых позже находили мертвыми", он ответственен за убийство 39 сербов, тела которых найдены в Радоничком озере. Значительная часть доказательств совершенных преступлений была представлена Сербией. Однако ни по одному предъявленному ему обвинению Р.Харадинай, которого защищает Р.Диксон из известной лондонской адвокатской конторы, не признал себя виновным.

Возникавшие опасения по поводу возможного осложнения обстановки в Косово были вполне естественны, поскольку именно это предвещали экстремистские круги в Косово еще в конце 2004 года, когда Р.Харадинай был приглашен на беседу следователями трибунала. В целях предотвращения возникновения каких-либо инцидентов, в Косово были приняты дополнительные меры безопасности. Международный армейский контингент, что весьма примечательно, стал усиливаться штабом НАТО заблаговременно: в начале марта в край прибыли 600 немецких спецназовцев и американское подразделение, обученное ведению уличных боев, на севере Косово была усилена французская бригада, а 8 марта прибыли еще 500 британских военнослужащих. Заметно активизировалась и Косовская полицейская служба.

Глава Миссии ООН призвал народ Косово реагировать на происходящие события "с таким же достоинством и зрелостью как и Харадинай", "насилие послужит только интересам тех, кто решительны в блокировании продвижения Косово вперед", а посольство США в Белграде предупредило, что "насилие будет иметь отрицательные последствия для будущего Косово". И поначалу недовольство решением трибуналом практически свелось к отставке одного краевого министра да небольшой демонстрации студентов, однако затем о своем существовании напомнили экстремисты, как бы предупредив о возможности негативного развития событий: раздались два взрыва в Приштине вблизи резиденции Миссии ООН и два провокационных взрыва албанских домов в г.Косовска Митровица. А 15 марта было совершено покушение на президента Косово И.Ругова, направлявшегося на встречу с Х.Солана, прилетевшим в Косово для того, чтобы продемонстрировать поддержку ЕС и ускорить формирование нового правительства края.

Предъявление Гаагским трибуналом обвинения Р.Харадинаю - это многоплановое событие, которое неслучайно привлекло внимание широких политических кругов в мире. Вместе с тем оно не явилось чем-то неожиданным, о преступлениях Р.Харадиная говорилось уже давно, об этом вновь напомнили и в декабре 2004 года, когда он был избран председателем правительства Косово. Правительство Сербии расценило акт его избрания как политическую провокацию. Возникает вопрос: кому и для чего тогда это было нужно, какова должна быть политическая ответственность тех, кто, зная о его прошлом, не счел возможным этому воспрепятствовать. Вряд ли речь может идти только о серьезных упущениях в деятельности миссии ООН в Косово или о существенных просчетах некоторых политических кругов Запада, полагавших, что избрание Р.Харадиная председателем правительства края явилось "результатом демократического процесса". По мнению видного деятеля сербских радикалов М.Мирчича, "обвинение и отъезд Р.Харадиная в Гаагу являются спланированным сценарием, за которым стоят американцы и который направлен на то, чтобы албанцы заполучили симпатии в мире". А быть может действительно все это является частью стратегического замысла по созданию необходимых предпосылок для решения вопроса об окончательном статусе Косово в плане предоставления ему независимости. Иначе что же имел в виду глава Миссии ООН в Косово, заявив, что решение Р.Харадиная явиться добровольно в Гаагский трибунал свидетельствует о "растущей политической зрелости Косово - как ответственного члена мирового сообщества".

Не исключено, что это событие имеет и другую весьма важную политическую направленность: решение Р.Харадиная добровольно явиться в Гаагский трибунал должно, судя по всему, послужить уроком, наглядным примером для Сербии, Хорватии и Сербской республики в Боснии и Герцеговине, которые до сих пор не выполнили все требования Гаагского трибунала о выдаче обвиняемых им лиц. Что касается личной судьбы Р.Харадиная, то он, видимо, надеется на то, что ему будет разрешено пребывание на свободе до начала судебных слушаний (в Косово уже широко это требуют и миссия ООН готова по запросу трибунала дать соответствующие гарантии), а потом и вообще будет вынесен оправдательный приговор "за не доказанностью обвинений". В таком случае это означало бы оправдание и всей террористической деятельности ОВК.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1650



14.3.2005

О терроризме на Балканах


То, что в период этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине в этой бывшей югославской республике легально осели тысячи наемников и добровольцев из мусульманского мира, не подвергалось сомнению все последнее десятилетие. Слабость правового контроля и всеобщая анархия в Боснии и Герцеговине позволяли моджахедам запросто получать паспорта, приобретать собственность, открывать бизнес. Уже после войны республику опутала сеть многочисленных мусульманских фондов и организаций – зачастую ставших удобной вывеской для финансирования и подготовки исламских боевиков, отправлявшихся затем воевать в Афганистан, Ирак, Косово, Чечню.

Недавно командование натовских сил в Боснии и Герцеговине представило в Генеральную прокуратуру список порядка 700 имен исламистов. Речь идет о выходцах из мусульманских стран, по которым имеется информация об их прямых связях с «Аль-Каидой». И теперь от боснийских властей требуется немедленно лишить их гражданства и выслать из страны.

Улов для антитеррористической кампании немалый. Но почему о семи сотнях террористов зашла речь именно сейчас? Неужели все последние годы командование сил СФОР, разведывательные службы натовских государств не имели о них необходимой информации? Учитывая присутствие в Боснии и Герцеговине десятков тысяч военнослужащих, не считая многотысячного международного гражданского персонала, в это трудно поверить. Значит все это время наличие в республике международных террористических структур просто-напросто не вызывало беспокойства или даже было удобно для НАТО. Удобно с точки зрения оправдания собственного присутствия.

Однако ситуация изменилась. Активизировались антиамериканские выступления в Ираке, куда по-прежнему прибывают подготовленные в боснийских лагерях исламские боевики. В самой же боснийской республике мандат миротворческой операции перешел от НАТО к полицейским силам Евросоюза. И теперь натовцы могут попытаться убить двух зайцев – продемонстрировать решимость в борьбе с терроризмом, но реально провести операцию чужими руками – силами ЕС и местных властей. Такая вот получается заочная антитеррористическая операция.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1594



9.3.2005

Кровавый урожай Гаагского Трибунала


Вспоминая события 60-летней давности, многие средства массовой информации постоянно акцентируют внимание на трагедии лишь одного, «избранного» народа. Геноцид по отношению к другим народам остается в тени. Юбилей освобождения Освенцима был отмечен на уровне глав государств. А вот о 60-летии освобождения фашистского концлагеря в Ясеновце, в котором погибло 700.000 сербов, «свободные» СМИ умалчивают. А тем временем «тихий» геноцид православного славянского народа продолжается. Одним из самых мрачных проявлений этого геноцида является деятельность нового суда Линча – так называемого «Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии». Бывшая гестаповская тюрьма в центре Европы, в Гааге, в которой гитлеровцы казнили тысячи борцов Сопротивления, вновь стала фабрикой смерти, а Гаага стала символом беззакония.

Трибунал был создан согласно резолюции Совета Безопасности ООН в 1993 г. в разгар войны на территории Югославии. Но по Уставу ООН Совет Безопасности не имеет судебных полномочий, следовательно, не может их кому-либо передавать. Значит, Трибунал изначально незаконен. Но по указке этого нового гестапо многие сербы уже похищены и убиты…

Те, кому все же удалось выйти из гаагской тюрьмы живыми, жалуются на плохие условия содержания. Но разве может быть «хорошей» гестаповская тюрьма? Удушливый воздух в камерах, запрет на свидания и телефонные разговоры с родственниками, ограничения в предоставляемой медпомощи сломили волю Биляны Плавшич, бывшего президента Республики Сербской Боснии и Герцеговины. Пожилая женщина признала себя виновной в обмен на обещания улучшить условия ее содержания и в итоге получила 11 лет заключения. А вот бывший президент Югославии С. Милошевич продемонстри-ровал на суде не только юридическую грамотность, но и твердость характера. Ни информационная блокада (в том числе со стороны российских СМИ), ни лишение прогулок на свежем воздухе, ни ухудшение здоровья не сломили его воли. А ведь был момент, когда жизнь Милошевича висела на волоске, и даже судья Мэй признал, что жизнь подсудимого в опасности. Но даже после этого заявления судьи бывшему сербскому лидеру умышленно давали не то лекарство, какое ему требовалось, и у обвиняемого долго не спадало высокое давление (налицо факт физической пытки!). Лишь под мощным давлением международной общественности Трибунал согласился допустить к нему врачей.

Даже всемирная известность Милошевича не может оградить его от посягательств на здоровье со стороны Трибунала. Судьи в бешенстве: обвинению не удается представить доказательств «вины» «диктатора». Но и живым на свободу его не выпускают: оправдание Президента Югославии означало бы вину лидеров западных стран-агрессоров. А с теми сербами, чьи имена звучали не столь громко (мэром города Вуковар С.Докмановичем и директором больницы в г. Приедор М. Ковачевичем), и вина которых не была доказана, в гаагской «фабрике смерти» вообще не стали церемониться. Их просто физически ликвидировали в тюремных застенках еще до суда. Немолодых сербских генералов Д. Джукича и М. Талича все же выпустили (умирать!) на свободу, так и не предъявив им обвинений. Тюрьма окончательно подорвала их здоровье, и они умерли вскоре после выхода на свободу. В короткой статье нет возможности упомянуть имена всех невинных, похищенных, а то и убитых по указке нового гестапо. Кстати, Устав Трибунала даже не предусматривает выплату компенсаций за судебные или прокурорские ошибки!

Если трибунал не будет распущен, и без того длинный список его жертв станет еще длиннее уже в ближайшие годы, и пополнится он в первую очередь за счет боснийских сербов. Напомним, военный конфликт в Боснии, спровоцированный США, Германией и Ватиканом, завершился в 1995 г. подписанием Дейтонских мирных соглашений, гарантом которых является Россия. Боснийские сербы не хотели быть гражданами третьего сорта в стране, в которой бы хозяйничали исламисты и Ватикан, и с оружием в руках отстояли право на свою культурную и политическую автономию в рамках Республики Сербской, которая является полноправным государственным образованием Боснии и Герцеговины наряду с мусульмано-хорватской федерацией. Но США и их марионетки открыто попирают права сербов. Представитель «мирового сообщества» лорд Эшдаун объявил о ликвидации министерства внутренних дел и министерства обороны Республики Сербской и о возможной ликвидации этого государственного образования боснийских сербов уже в апреле т.г. Безответственные действия Госдепа США и лорда Эшдауна уже поставили под угрозу хрупкий мир в Боснии. Упразднение армии и полиции Республики Сербской лишает боснийских сербов возможности защитить свои родные жилища «законным» путем, и им не остается ничего другого, как создавать «незаконные» вооруженные формирования для собственной защиты (иначе им не миновать печальной участи косовских сербов). В случае эскалации конфликта в Боснии Гаагскому трибуналу не составит труда состряпать новые обвинения против боснийских сербов.

Как гарант Дейтонских соглашений Россия не должна допустить ликвидации Республики Сербской и эскалации насилия в Боснии. Россия обязана поднять вопрос о роспуске Международного Трибунала по бывшей Югославии, ставшего инструментом политического шантажа. Гаага находится значительно ближе к России, чем полагают некоторые российские политики. Сегодня в Гааге судят сербских политиков и военных, защищавших суверенитет и территориальную целостность своей страны, а завтра там же будут судить российских политиков и генералов за аналогичные «преступления». Ведь США во всеуслышание заявили, что им выгодно создавать трибуналы для конкретных случаев. Для каких именно случаев – решают они сами. А главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте питает дружеские чувства к чеченским сепаратистам, она даже встречалась с Закаевым. Так что для некоторых российских политиков вопрос о роспуске МТБЮ – это вопрос их выживания, и не только политического…

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1553&sq=19&crypt=



28.2.2005

Добровольцы



ИСТОКИ

А. БОРОДАЙ. На пороге третьего тысячелетия почти вся Евразия, особенно территория бывшего СССР, стала зоной относительно маломасштабных военных конфликтов — так называемых "региональных войн". Среди наиболее характерных особенностей этих конфликтов — участие в них не только регулярных воинских формирований, но и людей, по тем или иным причинам добровольно взявших в руки оружие. Этих людей называют по-разному — то наемниками, то добровольцами. Демократические СМИ привычно используют штамп "псы войны", именуя так не только пресловутые "белые колготки", но и тех, кто сражался за русские национальные интересы, за попранную честь державы в Осетии, Приднестровье, Абхазии и Чечне. Тех, кто помогал сербским "братушкам" отражать натиски вскормленных натовскими спонсорами, дрессированных западными инструкторами хорватов и мусульман-босняков.

Яндарбиев в своем недавнем интервью "Независимой" заявил, что в Чечне русские войска в основном состояли из "набранных в тюрьмах наемников", которым чеченские "мирные жители" отрезали головы с чистым сердцем. Страх перед "озверевшими наемниками" старательно культивируется либеральной прессой, пытающейся напугать обывателя образом русского вооруженного пассионария.

Мы собираемся обсудить и рассмотреть добровольчество как социальный феномен, как уникальную особенность сегодняшней русской жизни. Итак, кто же такие добровольцы?

О. АЙРАПЕТОВ. Можно говорить о добровольчестве не только как о социальном, но и историческом феномене, как феномене идеологическом. Первое добровольческое движение в России возникает в связи с Балканами — это участие русских добровольцев в греческом восстании под руководством Эпсиланте. Первых добровольцев были десятки, но среди этих десятков были достаточно яркие личности, можно назвать одного из отцов славянофильства Хомякова, которого, правда, перехватила пограничная стража и он не смог принять участие боевых действиях.. Именно это первое движение впервые было довольно широко отражено и в русской классический литературе. Мы можем вспомнить, что человек, которому мы обязаны появлением русского литературного языка, — Пушкин, двухсотлетие которого будет скоро отмечать вся страна, описал типы добровольцев нескольких своих произведениях, а именно "Кеджали" и "Выстрел". Кроме того, нужно с самого начала договориться, что надо отделить добровольчество, которое было направлено на участие во внешних конфликтах, и добровольчество, которое проявляется в гражданских конфликтах, в гражданской войне.

А.Б. Вообще говоря, добровольчество — явление для русского народа и для воинской культуры очень характерное. Сейчас мы говорим о добровольчестве, которое имело место уже тогда, когда Россия обладала не только регулярной армией, но начинала становиться "гражданским обществом", если пользоваться терминологией Маркса или Тенниса, когда различия между военными и гражданскими стали пролегать не только на уровне принадлежности к определенному сословию, но на уровне юриспруденции. Но русские воины-добровольцы — явление типичное для всей русской истории. Добровольцами были Пересвет и Ослябя, ополчение Минина и Пожарского — это было тоже добровольческое ополчение.

О.А. Я, наверное, выскажу пессимистическую мысль. Мне кажется, что в Смутное время добровольческое движение было слабо связано с регулярной армией. Чисто добровольческим было первое ополчение, которое распалось в виду слабой организации, в виду конфликтов между казачьей и дворянской составляющими. А уже второе добровольческое движение, конечно, претендовало на общенациональную роль. Был создан совет "всея земли". Действительно, люди собирались и шли защищать Москву — Третий Рим, Русь, Православную веру, это были люди, к которым было напрямую обращено воззвание патриарха Гермогена: "Были Вы русские православные люди, а теперь не знаю, как вас называти". Видимо, нежелание быть бывшими православными, бывшими русскими людьми, и отлилось в добрую волю, — волю защиты своего Отечества.

А.Б. Истинных добровольцев всегда бывают десятки, может быть, сотни, но часто они являются катализатором могучих движений и их имена остаются в истории.

Сейчас, когда Россия находится в критической ситуации, такие защитники нужнее всего. Но именно сейчас сам термин "доброволец" практически не употребляется, а люди, которые добровольно, по идеологическим мотивам идут на войну, средствами массовой информации трактуются как наемники. Мне бы хотелось провести четкую и ясную дихотомию — что же такое наемник и что же такое доброволец.

В данном конкретном случае, мне кажется, необходимо обсудить даже не моральные различия, а различие, если угодно, юридическое, поскольку новая версия уголовного кодекса Российской Федерации предлагает свою, довольно жесткую трактовку добровольческого движения.

И. СТРЕЛКОВ. Да, конечно, существует некая статья №359, которая предусматривает серьезное уголовное наказание за наемничество. Но в данной статье дословно указано, что наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающего постоянно на его территории, а также не являющегося лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

О.А. Один из дипломатов, известных в Х1Х веке, сказал, что в темном лесу международного права нет ни убийц и ни убитых — одни трупы. Вот в данном случае то же самое можно сказать и о новой версии уголовного кодекса, потому что здесь совершенно очевидно пытаются навязать под понятие наемничество и понятие добровольцев. Что значит, например, материальное вознаграждение? Насколько мне известно, русские добровольцы, сражавшиеся, скажем, в Сербии, в Республике Сербской, один из которых присутствует сейчас в студии, имеется в виду Игорь, получали определенное вознаграждение, но можно ли рассматривать сам факт получения денежного, продовольственного, пищевого довольствия, естественного для любой военной организации, для любого подразделения, скажем, фактором материального вознаграждения? Должна быть четкая граница между наемничеством и добровольчеством. Наемничество — это способ получения прибыли, заработка, и наемничество уже осуждено и международными организациями, есть соответствующие положения в Уставе ООН. Можно ли сказать, что человек, который получает миску риса или пачку сигарет в день за то, что он защищает и свои идеалы, является наемником?

И.С.В этом отношении, кстати, война в Сербии наиболее показательна. Можно провести четкую границу между добровольцами и несшими на территории Боснии свою службу военнослужащими российских войск, которые относились к войскам ООН. Для сравнения могу сказать, что в разное время, в разные периоды добровольцы получали от 150 до 300 немецких марок, а на заключительном этапе, на самом тяжелом этапе войны, добровольцы получали в месяц 30 динаров, в переводе на современные деньги это менее 300 рублей по нынешнему курсу. А в то же время служащие по контракту в ооновских подразделениях российской армии получали от 900 до 1200 долларов США в месяц. При этом первые считались наемниками, по крайней мере так их называла пресса и так их показывали в телевизионных передачах, а вторые считались военнослужащими, доблестно выполняющими свой долг на территории иностранного государства.

Известны факты, когда в Чечне военнослужащие, желающие перейти в контингент ООН, проходили специальный конкурс. И таких было довольно много, поскольку сумма в 900 долларов для рядового казалась людям настолько огромной, что некоторые готовы были поехать за такие деньги куда угодно и делать что угодно.


ЗА ДРУГИ СВОЯ

А.Б. На огромном постсоветском пространстве, которое включает в себя не только территории пятнадцати советских республик, но и бывшие союзные государства, например, Югославию, полыхнули за последние десять лет многочисленные вооруженные конфликты. И надо сказать, что исход этих конфликтов решался реальным участием в них не регулярных вооруженных сил, а именно формированиями добровольческими и формированиями наемническими. Первая русская война, начатая и выигранная добровольцами, была война Приднестровская. Все мы, здесь присутствующие, на этой войне побывали в свое время и помним, из кого формировались батальоны Приднестровской армии, которые сражались, как их тогда называли, с "румынскими захватчиками".

О.А. Мне кажется, что мы должны сделать маленькое уточнение. Инициатором войны были не добровольческие подразделения, а кишиневский режим, который пытался навязать этнократию на всей территории бывшей Молдавской Советской социалистической республики. Характерно, что режим этот возглавлялся бывшими деятелями Коммунистической партии Советского Союза.

Но этому режиму оказал сопротивление народ Приднестровья. А добровольцы — они уже просто стали втягиваться в этот конфликт на втором, если не на третьем этапе

И.С. Но почему же местные жители не могут быть отнесены к добровольцам? Ведь мобилизации как таковой в Приднестровье не было, и гвардия приднестровская комплектовались опять-таки добровольцами.

А.Б. Да, Приднестровье славится своими добровольческими традициями. Еще в войске Богдана Хмельницкого, освобождавшего Украину от ляхов и прочих инородцев, самыми надежными считались полки атамана Богуна, набранные из жителей этой области, а в начале гражданской войны именно в Тирасполе и Яссах формировался отряд полковника Дроздовского, давший начало знаменитой белогвардейской дивизии. Про этот отряд пели: "Из Румынии походом шел Дроздовский славный полк, для спасения народа шел исполнить трудный долг".

О. А. Я думаю, что грань между добровольцем и наемником мы уже практически увидели. Доброволец — это человек, который идет на войну из идеологических побуждений. Мотивы его не материальные, его мотивы духовные: он защищает свои собственные идеалы, если угодно, он идет на войну для того, чтобы уничтожить войну, в то время как наемник идет на войну исключительно из материальных соображений, он живет войной.

Если вспомнить один из гимнов французских наемников, там есть такие слова: "Да здравствует смерть, да здравствует война, да здравствует доблестный наемник". Я думаю, что ни один из добровольцев не согласится повторить слова этого гимна французских наемников. Вот и вся разница.

А.Б. Так вот, когда в Приднестровье началась война, усталый русский народ, измученный невзгодами XX века, суперэтнос показал, что он еще не совсем мертв, что способен еще на какие-то жизненные порывы. И причиной этих порывов является чувство собственного достоинства, чувство этнической солидарности.

О.А. Это глубокая и верная мысль. Потому что если мы посмотрим вообще историю движения, во всяком случае за рубежами России, мы увидим, что социальная и идеологическая структуры этого добровольчества крайне разнообразны — едут люди с совершенно разными, а зачастую противоположными взглядами. В Приднестровье было то же самое: были националисты, были коммунисты, были интернационалисты. Были русские националисты, были украинские националисты...

А.Б. Я помню, что у нас в роте разведкой командовал украинский националист, на прикладе его автомата красовался трезубец, а одним из его подчиненных был некий русский православный ультрамонархист по кличке "Коля-император".

О.А. Если мы посмотрим добровольческое движение, скажем, 1876 года, то есть накануне освободительной войны, мы увидим, что в Сербии собралось очень разношерстное количество добровольцев, там были монархисты, сторонники великой России, либералы, сторонники революционно-демократического движения, относящиеся друг к другу зачастую враждебно. Почему они ехали туда? Мне кажется, что первотолчок добровольческому движению, основу которого составляют пассионарии, дает протест против действительности, которую человек видит дома, но не может изменить. Во-вторых, это идеалистическое начало, он едет туда, где этот идеал — противопоставленный — якобы существует. Если первое легко воплощается в жизнь, то второе начало связано с романтическими взглядами, оно обречено на крушение, потому что, как правило, идеал несовместим с реальной жизнью.

А.Б. В Приднестровье можно было наблюдать, как многие переживали крушение идеалов и превращались из добровольцев в наемников. Справедливости ради надо сказать, далеко не все, приехавшие воевать в Приднестровье, были чистыми добровольцами. Рядом с бойцами идеологизированными, которые пытались с оружием в руках установить высшую правду, пытались добиться справедливости для русского народа, — рядом с этими людьми в Приднестровье было немало откровенных люмпенов. Практически в каждом взводе наличествовали персонажи по кличке "Одесса". Благо, Приднестровье от Одессы расположено в нескольких десятков километров, и масса таких бравых одесситов хлынула на достаточно богатую землю, для того, чтобы просто нажиться и пограбить.

Я должен сказать, что приднестровская война была не самой тяжелой войной, поэтому там место уголовникам находилось, и многие потом, став профессиональными наемниками, отправились сразу после этого в Карабах, например, или в Абхазию.

Но посмотрите, как трагически складывались судьбы тех, кто уехал воевать в Карабах и Абхазию. Многие из тех, кто в Приднестровье сидел в одном окопе, по различным соображениям оказались на этих войнах в разных окопах, на противоположных сторонах. Например, одни ехали воевать за Азербайджан, другие ехали помогать армянам-христианам.

И.С. Я знаю людей, которые ехали туда не из-за идеологии. Многие из них говорили, что они едут туда за опытом, который им пригодится здесь, в России. И эти войны были намного серьезнее, чем приднестровская, потери были больше.

О.А. То, что сказал Игорь, мне напомнило эпизод из биографии Черчилля, который тоже был добровольцем. Во время греко-турецкой войны он писал своей матери и просил у нее рекомендательные письма, там была такая фраза: "Если ты достанешь рекомендательные письма к грекам, я поеду воевать к грекам, а если к туркам, то к туркам, потому что мне нужен именно этот боевой опыт". Для офицера, для кадрового военнослужащего естественно желание обзавестись такого рода опытом. Но если опять возвращаться к противопоставлению наемничества и добровольчества, то можем вспомнить еще 70-е годы, окончание колониальных конфликтов в Африке. Тогда казалось, что в мире наступает закат наемничества. И все наемники заявляли о том, что едут защищать ту или иную идею. Дело в том, что идеологическая компонента всегда присутствует у наемников. Но она присутствует не в качестве основной побудительной мотивации, а в качестве прикрытия.

А.Б. Чеченская война, которую считают войной, где профессиональные боевики-чеченцы били несчастную русскую армию, которая состояла из задрипанных солдат-срочников, на самом деле, в значительной степени, была войной добровольческой со стороны федеральных войск. Один из участников сегодняшней передачи, Игорь, прошел и чеченскую войну контрактником-добровольцем.

И.С. Большая часть воевавших в Чечне контрактников, а из них состояли очень многие войсковые части — 166-я, 205-я, 131-я мотострелковые бригады, комплектовались через государственные структуры, через военкоматы. Следует учесть, что большинство моих товарищей были выходцами из так называемого красного пояса России, где нет работы, стоят заводы, где, чтобы прокормить семью, необходимо либо торговать, либо заниматься бандитизмом, так что для них, может быть, подписание контракта и отъезд в Чечню являлся выходом из этой ситуации.

Кроме того, было довольно много люмпенов, которые ехали воевать, потому что им просто некуда было деваться. Но я соглашусь, было достаточно большое количество добровольцев — в первую очередь, конечно, казаков как из северо-кавказского, так и из других регионов. Эти люди, несмотря на то, что СМИ поливали их как убийц, считали, что они выполняли свой долг.

А.Б. Вы помните, как кричала демократическая пресса о зверях, которые в Самашках рвут на части бедных несчастных чеченских детей? Звери, как известно, в боях за Самашки потеряли свыше 30 человек убитыми.

О.А. Мне кажется, что если говорить о чеченской войне, то здесь особое внимание нужно уделить тем районам, которые дали большее количество добровольцев. Это красный пояс. Я думаю, что здесь причины преимущественно социальные, но не только, недаром этот пояс красный, и вторая группа — это казачьи регионы. Я считаю, что смысловая, идеологическая война по поводу Чечни была проиграна задолго до ее начала. Говорили даже, что "гениальный человек", чеченский министр пропаганды Мовлади Удугов обыграл федеральные системы пропаганды.

А.Б. Конечно, обыграл. На его стороне было НТВ...

О.А. Нетрудно было обыграть, когда на него работало, примерно, 90 процентов эфира и практически все ведущие органы прессы. Против была газета "Завтра" и еще несколько патриотических, сравнительно небольших средств массовой информации.

Тем не менее предкавказье дало такое значительное количество добровольцев. Ведь был даже казачий батальон.

А.Б. Прославившийся исключительной храбростью, своими безумными подчас атаками. Я помню, была атака под Орехово, когда батальон потерял в одном бою 12 человек, а для чеченской войны это весьма значительные потери.

И.С. Что касается лихости, то батальон был действительно достаточно боеспособный, он участвовал в боях как под Орехово, под Бамутом, так и в Грозном в завершающие дни войны, и в полном составе шел в бой, не нуждаясь ни в каких понуканиях, в то время, как многие мотострелковые части, состоящие по большей части из солдат срочной службы, и даже 205-я бригада, в которой была половина контрактников, предпочитали дежурить на блокпостах и в гарнизонах и не высовывать оттуда носа, в то время как казаки решительно шли в бой. Характерно, что Ермоловский батальон так и не получил тяжелого вооружения, и самыми мощными средствами у них были 82-миллиметровые минометы.

Кстати, я хотел обратить внимание на другой феномен, который связан с добровольчеством, — на события 93-го года, когда армия в большей части осталась пассивным наблюдателем происходящих событий, в то время как с обеих сторон действовали незначительные группы бойцов-добровольцев. Здесь проходит конкретный водораздел между добровольчеством и армией. Оставшаяся тогда пассивной армия сейчас пожинает плоды той своей пассивности.

О.А. На самом деле, происходит совершенно естественный процесс. Была большая Советская армия, которая долгие годы не вела войн. После того, как Советский Союз прекратил свое существование, Россия оказалась не в состоянии просто материально содержать такие Вооруженные Силы. Старая армия нам как бы не была нужна, новая армия вообще была лишь туманным прожектом. Прямо по Салтыкову-Щедрину: новое еще не родилось, а старое не умерло, а меж тем и то, и другое дышит.

Показатель критического нездоровья наших Вооруженных Сил — огромное число спецподразделений. Когда русская императорская армия гибла и разлагалась, в 17-18 годах тоже возникло огромное количество спецподразделений. Когда спецназов становится много — значит, другие подразделения становятся небоеспособными. Воевать готовы только единицы из тех, кто носит погоны — то есть добровольцы.


И ВЕЧНЫЙ БОЙ

А.Б. Проблема добровольчества сейчас особенно актуальна и остра именно потому, что государство находится на грани развала. И общество нуждается в защите, а защищать его некому. Потому что есть отдельные спецназы, командиры которых смотрят в разные стороны, и есть некая масса людей, прошедших региональные войны и получивших боевой опыт — это есть потенциальные добровольцы, и, к сожалению, немало и потенциальных наемников.

Но в современной истории России есть еще одна чисто добровольческая война. Это война в Сербии. Туда поехало не такое уж большое количество людей, но, тем не менее, эти люди поддержали славу нашей Родины и дали русским, всем нам, оправдаться. Мы все-таки можем сказать, что хотя бы как-то помогли братскому сербскому славянскому народу.

И.С. Реально в Сербии было несколько сотен добровольцев максимум. И подразделения русских добровольцев, как правило, не превышали 10-25 человек, причем эти подразделения действовали на разных фронтах и действия между собой не координировали, много было одиночек, то есть самостоятельно добравшихся до Сербии и не нашедших русских подразделений. Эти ребята служили в чисто сербских частях как в Боснии, так и в Сербской Краине, воевали на разных фронтах. О многих из них ничего неизвестно, приходится встречать родственников погибших там людей, которые ищут сослуживцев своих родных, но не могут найти, потому что те поехали в Сербию и воевали где-то за пределами русских отрядов.

А.Б. Как сербы относились к русским и как русские дрались?

И.С. Дрались очень хорошо — по сравнению с сербами. Русские действительно лучше воевали, в боях наносили больше потерь противнику. Однако ни один русский, насколько мне известно, по крайней мере из тех, с кем я общался, тем более ни один русский отряд не принимал участия в этнических чистках, которые, конечно, организовывались сербами, так же, как и хорватами, и мусульманами. Это действительно относится к балканскому стилю ведения войны, когда человек другого вероисповедания — не совсем человек. Это средневековая традиция. Но мусульманские и хорватские зверства были, пожалуй, почище. Русские рассматривались как ударная сила, даже, может, как психологическая. Когда с сербами шли 2-3 русских солдата, они уже начинали громогласно объявлять об этом по радиосвязи и просто криком — и на противника это производило определенное впечатление.

А.Б. Вспомним, что великая Российская империя в свое время пришла на помощь сербскому народу и решила балканскую проблему на некоторое время силами могучей Русской армии, которая ворвалась на Балканы, и после первых, не всегда удачных боев, все же одолела турок и вышла к воротам Цареграда — Константинополя. К сожалению, из-за сложностей чисто международного характера Константинополь так и не был занят русскими войсками, но, тем не менее, на самом его пороге русские стояли.

Сейчас, к сожалению, наше современное государство — Российская Федерация — не способно вести национально ориентированную политику в силу того, что у него на настоящий момент совсем другая правящая элита. Поэтому война в Сербии проиграна, поэтому американцы свободно бомбят на Балканах кого хотят, поэтому единственной надеждой уже не сербского, а русского народа остаются добровольцы. Антинациональные силы внутри страны старательно пытаются загнать в уголовное подполье русское добровольческое движение, которое реально существует и которое располагает серьезными кадрами. Людей, которые знают, как держать оружие, которые имеют огромный опыт и которые готовы воевать за Родину, хотят подвести под уголовную статью, объявить их наемниками и всему обществу объяснить, какие это люди аморальные, какие они звери, и дать совершенно четкие указания, как их карать, сажать, если вдруг эти люди станут на защиту русских национальных интересов в той или иной точке страны или за ее пределами, ну, допустим, например, в Северном Казахстане.

И.С. Вопрос даже не в том, что этих людей государство стремится покарать, запугать. Этих людей достаточно сложно запугать. Они уже видели смерть и, конечно, для многих из них тюрьма страшнее смерти, но они уже перешли определенный порог. Пытаются запугать других, пытаются запугать тысячи потенциальных участников национально-освободительного движегния. В ту же Сербию срывались тысячи людей, писали письма, обивали пороги сербского посольства, консульства, через казачьи и патриотические организации пытались найти каналы, чтобы поехать в Сербию и взять в руки оружие. В ту же газету "Завтра", я знаю, приходило очень много людей. Именно на них рассчитан этот закон, чтобы добровольческое движение, которое еще не развернулось широко, так и осталось кучками людей, ветеранами региональных конфликтов, чтобы другие считали их наемниками, чтобы ни в коем случае не присоединились к тому ядру, которое действительно существует.

О.А. Мне кажется, что тут есть еще один аспект — аспект идеологический. Демократическим СМИ нужно создать какой-то образ отрицательного поведения. Обозначить, каким не должен быть человек. Искреннее желание и способность защитить интересы своего Отечества, интересы своего народа — именно это является опасностью для значительной части масс-медиа, то есть для государственных и частных структур, которые ведут идеологическую войну.

А.Б. Я хочу сказать, что эти самые СМИ и значительная часть так называемого демократического истеблишмента активно сейчас борятся уже не со словом "патриот", а с любым проявлением реальной социальной активности.

О.А. То есть борятся не с формой, а с содержанием.

А.Б. Сейчас уже да. Поскольку либеральная идеология потерпела явный крах, она просто уже не котируется на всем постсоветском пространстве и в России, слово "патриот" пришлось легализовать и пустить в обращение, в ход. Оно стало приемлемым и вполне приличным. Речь идет только об одном: превратится ли патриотизм в такую же смысловую абстракцию, как и идеалы либерализма и демократии.

Перспектива добровольческого движения в России связана с перспективами существования России, с тем, будет ли существовать русское государство или нет. Сейчас мы имеем полностью разваленную армию, относительно боеспособные внутренние войска и назревающий крупномасштабный конфликт — ну хотя бы на Северном Кавказе. Там война просто неизбежна. Мы эту войну встретим с голыми руками. Защищать население юга России будет некому, кроме как самому этому населению. Многие русские люди, живущие в тех краях, — на Ставрополье, в Краснодарском крае, они прекрасно это понимают и уже сейчас копят оружие, берутся за оружие, проводят активную интенсивную учебу.

И.С. Ну насчет боевой интенсивной учебы сказано сильно, но действительно такие тенденции есть, и, кстати, статья 359 уголовного кодекса про наемничество, так же, как 222-я статья о незаконном применении и ношении оружия, бьет в первую очередь по русским людям. Сейчас и в Дагестане, и в Осетии, и в Ингушетии, и в других национальных республиках легализованные отряды самообороны, национальные организации типа "дикой дивизии", имеют не только автоматы и пулеметы, они имеют бронетранспортеры, минометы, зенитные установки, а почему-то на всем Северном Кавказе по статье "за хранение и ношение оружия" привлекаются к ответственности только русские люди, и в первую очередь казаки. Особенно часто это происходит там, где правоохранительные органы в основном состоят из выходцев с того же самого Кавказа.

Русские люди, которые все же вступают в отряды самообороны, готовятся к войне, — они в принципе уже добровольцы, им теперь только придется воевать не где-то за границей, а у себя дома. И выбор у них один — уезжать и покидать свои земли или сражаться за них, — они выбирают борьбу, как и должен делать каждый уважающий себя гражданин России, каждый уважающий себя мужчина: сражаться за свой дом, за свою семью, и здесь, на юге России, добровольчество может приобрести совершенно новый характер.

А.Б. Подводя итог, могу сказать, что все оказались вполне согласны с тем, что, кроме как добровольцам, Россию спасать просто некому. Поэтому будем надеяться, что добровольческое движение в России, несмотря на все усилия масс-медиа, не умрет, а будет существовать и развиваться. И в заключение я хотел бы вспомнить строки добровольческого марша корниловского полка: "Зазвенит колоколами древняя Москва и войдут в нее рядами русские войска." Я думаю, что эти войска в Москву все-таки войдут, и я думаю, что эти войска будут состоять в основном из добровольцев.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1454&sq=19&crypt=



30.11.2004

Преступления против сербского народа в Хорватии и Боснии и Герцеговине


Пункт 35 обвинительного акта (Слободану Милошевичу) гласит: «Незаконные депортации и насильственное переселение тысяч косовских албанцев, изгнанных из их домов в Косове и Метохии, были частью хорошо спланированной и согласованной акции руководителей СРЮ и Сербии, с одной стороны, и сил СРЮ и Сербии, с другой стороны. Подобные по своей природе акции были проведены в Хорватии и в Боснии и Герцеговине в период войны 1991-1995 гг. В тех войнах сербские военные, паравоенные и полицейские силы насильственно изгоняли и депортировали несербское население из тех краев Хорватии и Боснии и Герцеговины, которые находились под сербским контролем, используя методы, которые в 1999 г. будут применены в Косове. К ним относятся: мощные артиллерийские обстрелы и вооруженные нападения на села; многочисленные убийства; разрушение несербских гражданских поселений, культурных и религиозных объектов, и наконец, переселение и депортация несербского населения».



В этом пункте обвинительного акта проводится аналогия между событиями, имевшими место в период военных действий в Хорватии и Боснии и Герцеговине (1991-1995 гг.), и событиями в Косове и Метохии. В обвинительном акте, в частности, констатируется: «В тех войнах сербские военные, паравоснные и полицейские силы насильственно изгоняли и депортировали несербское население...».

Столь очевидное надругательство над исторической правдой со стороны Гаагского трибунала свидетельствует о его антисербской направленности и беспримерной пристрастности.

В интересах истины напомним читателям лишь некоторые события в Хорватии и в Боснии и Герцеговине.

Начнем с Хорватии. По трагичному стечению обстоятельств, за «авноювскую» Хорватию *1 (на чьи границы новая хорватская власть упорно полагает права) несравнимо больше боролись и погибали сербы из Хорватии, чем сами хорваты. Исторический парадокс: «Независимое Государство Хорватия» - один из сателлитов Третьего Рейха -верой и правдой служило Гитлеру, однако в конце Второй мировой войны оно оказалось на стороне победителей. Произошло это, в первую очередь, благодаря антифашистской борьбе местных сербов, а не благодаря заслугам самого хорватского народа. Поэтому Земельное антифашистское вече народного освобождения Хорватии (ЗАВНОХ), состоявшееся в Топуске в 1944 г., приняло решение о том, чтобы хорваты и сербы были уравнены в правах как два равноправных народа второй Югославии. В 1990 г., едва придя к власти, партия Ф.Туджмана, известная как «Хорватское демократическое сообщество» (ХДС), протащила свою Конституцию, которая лишила сербский народ в Хорватии прав конституционного народа и, соответственно, сербы в Хорватии были объявлены национальным меньшинством. Ежедневная антисербская пропаганда, развернутая в Хорватии, поливавшая грязью не только Югославию и Сербию, но и сербов, живущих в Хорватии, -разжигала в хорватском обществе сербофобию, переросшую в массовую шовинистическую истерию. В страну из эмиграции возвратились все живые усташские руководители времен Павелича, а извержение великохорватской националистической истерии сопровождалось реабилитацией всех ее характерных символов, в том числе флага с «шаховницей» («шаховницей» называют хорватский герб, который размечен красно-белыми клетками в шахматном порядке. - Прим, переводчика.). Все учреждения стали именоваться хорватскими и т.д., что крайне беспокоило сербов и вызывало у них неодолимые ассоциации с печальной памятью об усташском режиме времен Второй мировой войны, который геноцидное истребление сербов возвел в ранг официальной политики.

25 мая 1941 г., через полтора месяца после провозглашения «Независимого Государства Хорватии», Павелич, получивший титул «поглавника» усташского государства, своим дебетом назначил великим жупаном Вуки (с центром в Вуковаре) немца-«фолъксдойчера» адвоката Якоба Еликера, сместив занимавшего этот пост серба. Спустя 50 лет, 25 июля 1991 г., менее чем через месяц после отделения Хорватии от Югославии, «поглавник» новой Хорватии Франьо Туджман также издал декрет о роспуске демократически избранной Скупщины общины Вуковар и отстранил от должности ее председателя, серба Славко Докмановича *2, а новым градоначальником поставил хорвата Марина Видима, хотя хорватов в Вуковаре проживало меньше, чем сербов.

24 марта 1991 г., за два с половиной месяца до учреждения новой хорватской власти, была сформирована 204-я бригада Сбора народной гвардии под командованием новоявленного усташа и будущего военного преступника Томислава Мерчепа.

Решение об этнической чистке сербов общины Вуковар было принято в феврале 1991 г. (за четыре месяца до формального выхода Хорватии из состава Югославии). Его инициаторами стали депутаты Сабора Хорватии Владимир Шекс, Иван Векич и Бранимир Главаш, а также Томислав Мерчеп. Обсудив предстоящие этнические чистки сербов, главным образом, в Вуковаре, они единодушно пришли к выводу, что их нужно проводить поэтапно: начать с увольнения граждан сербской национальности со всех должностей в общине Вуковар, затем перейти к устрашению сербов, дабы принудить их к выселению с территории общины; в последней фазе предусматривалась физическая ликвидация тех сербов, в отношении которых предыдущие меры не дали желаемых результатов. Вскоре этот план стал претворяться в жизнь.

Десятью годами позднее руководители хорватского сепаратастко-го движения и организаторы вооруженного мятежа, наконец, сами признались, кто кого преследовал: хорваты сербов, или наоборот. Один из таких руководителей, первый туджмановский министр внутренних дел Йосип Больковац, в нескольких своих интервью (в декабре 1998 г. и в мае 2001 г.), детально описал одно из первых кровопролитий в Хорватии (2 мая 1991 г., в Борово Селе, в непосредственной близости от Вуковара). По словам Больковаца, его организовали и приняли в нем личное участие бывшие эмигранты Гойко Шушак (позднее - министр обороны независимой Хорватии) и Вице Вукоевич. По нынешней оценке Больковаца, кровопролитие в Борово Селе (12 погибших и 31 раненый) «хорватская сторона использовала как своеобразный детонатор для начала насильственной сецессии», сама сущность которой как раскольнического акта состояла в полном изгнании сербов из Хорватии.

И в югославской Республике Боснии и Герцеговине сербы стали первыми жертвами резни, учиненной мусульманами и хорватами. Здесь начало этническо-религиозной и гражданской войны положило публичное сожжение сербского флага и убийство мусульманскими фундаменталистами серба Николы Гардовича, совершенное прямо на свадьбе его дочери. Это случилось почти в самом центре Сараева 1 марта 1992 г. Убийца сербского свата не только не понес заслуженного наказания, но вскоре был прославлен мусульманами как герой.

До начала войны в Боснии и Герцеговине (26 марта 1992 г.) произошла и резня сербского населения в селе Сиековац (близ Босанского Брода). Это преступление совершила одна из диверсионно-террорис-тических групп, заброшенных в Боснию Герцеговину из Хорватии в сообщничестве с местными мусульманскими паравоенными формированиями. Террористы вторглись в сербскую часть села, схватили и поубивали всех мужчин (около 15 человек), разграбили домашнее хозяйство сербов, после чего подожгли село.

И в Купресс с 3 по 10 апреля 1992 г., т.е. также до начала войны в Боснии и Герцеговине, хорватско-мусульманские силы совершили несколько массовых преступлений в отношении сербского населения. Все купреские сербы, которые не успели спастись бегством, были или убиты, или угнаны в лагеря, В селе Доньи Малован 10 крестьян было убито, а 92 человека угнаны в лагерь. В предместье Купреса от рук террористов пали девять сербов. С 4 по 7 апреля 1992 г. в нескольких местах Купреса, прежде всего, в поселке Кратеж, бушевал сербский погром: у себя дома или в момент бегства из осажденного города был убит 21 серб; в лесу за Риличской Черной горой трагическую смерть нашли три серба из села Рилича. Еще пятеро сербов мученически погибли в лесу около соседнего села Занаглине. Самому старшему из них, Траидо Спремо, исполнилось 83 года. Село было сожжено. В селе Ботину зверски растерзана семья Спремо: мать и сын с женой. В период с 5 по 7 апреля 1992 г. 173 серба были изгнаны из своих домов и отправлены в лагеря Западной Герцеговины, где подвергнуты тяжелейшим пыткам. Позднее часть этих людей оказалась в лагере Лора в Сплите.

Неоднократные попытки сербской стороны достичь с лидерами мусульман Боснии и Герцеговины соглашения о прекращении столкновений потерпели неудачу из-за вероломства последних. В этом смысле характерен пример сараевской общины Илиджа. После целого ряда вооруженных столкновений, между сербским населением Илиджи и мусульманами Соколович-колопии был заключен договор о взаимном ненападении. Он был подписан здесь же, на территории общины. Однако 22 апреля 1992 г., сразу с нескольких направлений началось ничем не спровоцированное мусульманское нападение на Илиджу, причем наибольшим ожесточением отличалось то, которое было организовано из Храсницы и Соколовичкодонии (особенно яростный огонь был открыт из здания Института реабилитации, в которое мусульманские снайперы проникли, замаскировавшись в белые халаты). Только благодаря оперативному вмешательству подразделений ЮНА из сараевского гарнизона, вставших барьером перед мусульманами, было предотвращено большее кровопролитие. Отражая это нападение, сербская Илиджа понесла тем не менее большие потери (15 погибших и около 50 раненых).

Таким образом, и в Хорватии, и в Боснии и Герцеговине местные хорваты к мусульмане первыми организовали изгнание и убийства граждан сербской национальности.

В п. 35 обвинительного акта, в частности, указывается, что «сербские военные, паравоенные и полицейские силы насильственно изгоняли... несербское население... Хорватии и Боснии и Герцеговины». При этом в обвинительном акте ни словом не упомянуто изгнание сербов из этих бывших югославских республик. Согласно официальным данным Красного Креста и Комиссариата по беженцам Республики Сербии, в ходе войны 1991-1995 гг. на территорию Сербии прибыло около 600000 беженцев, в основном представителей сербского национального корпуса *3. В том числе: из Хорватии (около 215000 чел.), Боснии и Герцеговины (около 330000), Словении (около 37000), Македонии (около 3000).

В Гаагском обвинительном акте неоднократно упоминаются колонны беженцев из Косова и Метохии, но ни разу не упомянуты нескончаемые колонны сербских беженцев из Сербской краины, в которые, спасаясь от хорватского геноцида, в августе 1995 г. выстроились и стар и млад - в общей сложности более 200000 чел. Европа подобного исхода беженцев не видела уже, как минимум, полвека! Известно, что эта колоссальная колонна, вытянувшаяся от Книна до Баня Луки и от Войнича до Двора-на-Уне, подверглась бомбардировкам и артиллерийским обстрелам. Число жертв этих нападений никто так и не подсчитал *4. Гаагский трибунал по этому поводу хранит молчание, не считая нужным установить виновников этой небывалой трагедии.

Не отрицаем, что и сербские паравоенные формирования (но отнюдь не регулярные вооруженные силы СРЮ или позднее Республики Сербии, как указано в обвинительном акте) в ходе этническо-религиозной и гражданской войны, полыхавшей на просторах Хорватии и Боснии и Герцеговины, совершали акты насилия и изгнания несербского населения, в том числе и его физическую ликвидацию. Тем не менее показательно, что в п. 35 обвинительного акта ничего не говорится о том, что из этих бывших югославских республик были изгнаны сотни тысяч представителей сербского национального корпуса, а их имущество или уничтожено, или узурпировано. Разве не парадоксально, что обвинение в организации преследований по национальному признаку и этнических чисток гаагские судьи предъявляют исключительно той стороне, которая больше всех пострадала от подобных преследований и чисток!

_________________-
1* Имеется в виду Хорватия как Федеральная Республика, границы которой утвердило ЛВНОЮ - Антифашистское вече народного освобождения Югославии. Учреждено 29 ноября 1942 г. в Бихаче. Размежевание между Сербией и Хорватией проводила комиссия Президиума АВНОЮ во главе с Милованом Джиласом. Его комиссия, вопреки международному и национальному праву, увековечила положение, созданное политикой квислингов и оккупантов. Таким образом были приняты решения в пользу Хорватии, хотя ни для кого не было секретом, насколько велики этнические изменения, вызванные усташским геноцидом. Опустошенные в результате геноцида сербов села и города занимали хорватские переселенцы, большинство из которых составляли герцеговинские усташи, запятнавшие свои руки кровью сотен тысяч убитых ими сербов. Установленная таким образом граница никогда не была закреплена каким-либо правовым актом, считаясь «временным решением». Федеральная Хорватия охватила три исторические территории - Славонию, Далмацию и Хорватию. Первые две ей никогда не принадлежали, а населяли их. главным образом, сербы. Православные сербы составляли большинство населения в северной Далмации, Лике, Кордуне, Бании, в западной и восточной Славонии, Баранье и западном Среме. В Дубровнике и его окрестностях православные жили вместе с католиками, у которых сербская традиция была глубоко в крови. Однако попытки сформировать в составе Хорватии сербские автономные территории были пресечены в корне. Если бы к Хорватии были применены те же критерии, что и к Сербии, то были бы образованы сербские автономные области (Сербская Краина, Дубровник, Баранья, Славония). Разумеется, были все условия и для создания автономной Далмации. (Прим. переводчика на основе рукописей Б.Джуретича).

2* Гаагский трибунал, наряду с тайными списками обвиняемых и использованием тайных свидетелей, ввел в юридическую практику и тайну обвинения - институт, который не знает ни одна правовая система в мире. Жертвой «тайной инквизиции» стал и бывший градоначальник Вуковара Славко Докманович, который даже не подозревал о выдвижения обвинения против него. Он был арестован в июне 1997 г., когда направлялся в Вуковар, куда, гарантируя безопасность, его пригласил генерал Жак Клайн, временный администратор Сремско-Бараньской области, находившейся тогда под временным управлением СОН. Это была обыкновенная ловушка. После ареста Докманонича тут же этапировали в Гаагу. По словам белградского адвоката Тома Фила, с Докмановичем «поступили в чисто гангстерском стиле. 31 о пример «килнепинга» - похищения людей...». Спустя год еще до начала суда, Докманович, по официальное версии, покончил с собой в тюремной камере. Есть основания считать, что он был доведен до самоубийства. (Прим. переводчика).

3* Говоря о 600000 сербских беженцах, мы не должны забывал, что в это число не включены, за неимением и поныне достоверных сведений, те изгнанные с Родины сербы, которые нашли прибежище за пределами Европейского континента, в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и др.

4* В ходе операции «Буря» по захвату Сербской Краины, проведенной хорватской армией с 4 по 7 ав1уста 1995 г., было убито более 20000 сербов, от 15 до 20 тыс. пропали без вести. Число массовых захоронений сербов не поддается учету. Хорваты уничтожили все сербские богомолья и кладбища, чему ужаснулась даже циничная М.Олбрайт. Сербская Краина, вековая колыбель сербского народа, вымерла. Кроме того, в колоннах беженцев и временных прибежищах от голода, истощения и болезней умерло 250 чел. Отменил, что сербы бежали не да Хорватии, как твердила международная пропаганда, а со своей земли, где они жили, начиная с VIII в., когда хорватов здесь и в помине не было. Изнемогающих мучеников сопровождали разрывы хорватских авиабомб и пулеметные очереди, а тем временем международные «миротворцы», вкупе с дезориентированной и инфицированной чужебесием российской политической бюрократией смотрели на эту катастрофу совершенно безучастно, как на что-то само собой разумеющееся. Республика Сербская Краина пала, продержавшись четыре года, восемь месяцев и 15 дней, но осталась память о героизме 80000 ее освободителей и защитников, которым противостояли в несколько раз более многочисленные хорватские силы. Осталась память о почти 40000 спаленных сербских ломах и 87 храмах. Республика Сербская Краина переселилась в миф, а мифы никогда не умирают - рано или поздно они становятся явью. (Прим. переводчика на основе рукописи В.Джуретича).

Перевод И.Макарова при участии Петара и Савы Росич.
http://www.srpska.ru/article.php?nid=1221&sq=19&crypt=



26.11.2004

Антисербская ложь вокруг событий в Рачаке


Пункт 28 обвинительного акта Слободану Милошевичу гласит: «Несмотря на размещение в Косове десятков членов Верификационной миссии ОБСЕ, вражда продолжалась, В этот период члены международной Верификационной миссии и представители организаций в защиту прав человека документировали определенное число убийств косовских албанцев. 15 января 1999 г. в селе Рачак, в общине Штимле, в одном из таких инцидентов было убито 45 невооруженных косовских албанцев».

В обвинительном акте говорится, что, «несмотря на размещение в Косове десятков членов Верификационной миссии ОБСЕ, вражда продолжалась». Внесем уточнение: в Косове были размешены не десятки, а сотни членов этой миссии. Как уже отмечалось, соглашением Ми-лошевича-Холбрука было предусмотрено размещение в этом сербском крае 2000 наблюдателей ОБСЕ. К концу 1998 г. их там насчитывалось уже 1400 чел. Выполняя свои обязательства, вытекающие из соглашения, югославская сторона вернула в казармы части Армии Югославии (Приштинский корпус), а полиция Сербии заняла свои стационарные объекты. Спецподразделения Армии и полиции, находившиеся в Косове и Метохии во время проведения антитеррористической операции (июль-сентябрь 1998 г.), покинули край и вернулись в постоянные места пребывания. Югославская сторона полностью выполнила свои обязательства, зафиксированные в соглашении Милошевича-Холбрука, и была готова к мирному разрешению кризиса в этом южном сербском крае.

Албанские террористы, ободренные благосклонностью и всемерной поддержкой, оказанной им главой Миссии ОБСЕ Уильямом Уоке-ром, использовали сложившуюся обстановку для реорганизации, перегруппировки и восстановления своих сил и, оправившись от поражений, понесенных в июле-сентябре 1998 г., с новой силой продолжили свою преступную деятельность.

О том, как выполнялось соглашение Милошевича-Холбрука противной стороной, и о том, сколь «бдительно» НАТО наблюдало за всем происходящим в Косове и Метохии (что входило в его обязанность), лучше всего свидетельствуют следующие факты: с момента подписания соглашения и до конца января 1999 г. в Косове и Метохии было зарегистрировано свыше 500 террористических нападений боевиков «ОАК». За тот же период в результате этнической чистки из 35 сел были изгнаны сербы и черногорцы; только за первые 11 дней; 1999 г. боевики «ОАК» совершили 80 террористических нападений на полицию и Армию Югославии, а также на гражданских лиц. От рук бандитов погибли шесть мирных граждан и четверо полицейских, а 10 из них получили ранения различной тяжести.

Начиная с 13 октября, албанские террористы, очевидно, воодушевленные как отводом спецподразделений полиции и частей Армии Югославии, так и прибытием Верификационной миссии, возглавляемой Уокером, стали совершать в Косове и Метохии еще более массовые и жестокие преступления. Кривая террористической активности резко поползла вверх, что отразилось и на общей статистике терактов: в 1998 г. их было зарегистрировано 1854, при этом 284 чел. погибли (в том числе 115 полицейских) и 556 получили ранения (среди них 399 полицейских). Самым чудовищным в ряду этих террористических преступлений, совершенных с попустительства миссии Уокера, стало убийство четверых сербских парней в кафе «Панда» (14 декабря 1998 г., в Печи). Так, на практике подтвердилось, что Верификационная миссия, предводимая У.Уокером, способствует не ослаблению напряженности в сербско-албанских отношениях, не борьбе с терроризмом и обеспечению спокойной жизни всех граждан Косова и Метохии, а напротив, подливает масла в огонь албанского терроризма, очевидно, пытаясь создать повод для интервенции НАТО.

В рассматриваемом пункте обвинительного акта, в частности, говорится: «Члены международной Верификационной миссии и представители организаций в защиту прав человека документировали определенное число убийств косовских албанцев». Однако обвинительный акт стыдливо умалчивает, где и каким образом Верификационная миссия раздобыла данные об «определенном числе убийств косовских албанцев». Уже при выборе частного жилья для верификаторов албанские семьи имели абсолютный приоритет. И при выборе переводчиков для верификаторов предпочтение опять же отдавалось албанцам, так что информацию об «убийствах косовских албанцев» верификаторы получали преимущественно у албанцев. Не случайно в обвинительном акте не приведено ни одного примера или доказательства убийств албанцев во время пребывания Верификационной миссии в Косове и Метохии. Упоминается только «инцидент» в селе Рачак. Следует напомнить предысторию этого события.

Могучая западная пропаганда превратила гибель террористов «ОАК», которые оказали сопротивление силам сербской полиции в этом албанском селе, в ложное доказательство страданий невинных «косовских албанцев», поэтому на этом случае необходимо остановиться подробнее.

«Резня» невинных албанских гражданских лиц в селе Рачак - лишь один из эпизодов, разыгранный по давно известному и уже опробованному сценарию. В течение целого десятилетия его много раз пускали в ход вдохновители вооруженных сепаратистских восстаний на территории бывшей Югославии - от Словении до Косова и Метохии. |Не секрет, что в роли главных «актеров» югославской драмы неизменно оказывались американские эксперты по специальным действиям («секретным операциям»). Ограниченный объем данной публикации не позволяет перечислить все эти «операции». Но некоторые нельзя не упомянуть: обстрел вертолета на подлете к аэропорту Бутмир (Сараево), на борту которого находился Президент Франции Ф.Миттеран (июнь 1992 г.); мусульманский обстрел Сараева 17 августа 1992 г., «приуроченный» к визиту в этот город британского министра иностранных дел Дугласа Херда; приведение в действие взрывного устройства на кладбище (4 августа), причем на виду у «своевременно» появившихся телевизионных камер; убийство американского журналиста и пдодюссера Дэвида Каштана (13 августа); гибель итальянского транспортного самолета Г-222, сбитого на подлете к Сараеву (3 сентября); нападение на продовольственный конвой ООН, последовавшее всего несколько дней спустя; выстрелы по резиденции генерала Мориона («умышленное» нападение, как он сам его квалифицировал); гибель гражданских лиц в очереди за хлебом на улице Васе Мискина в Сараеве (29 -мая 1992 г.); еще более загадочная гибель людей на рынке Маркале, имевшая место дважды (февраль 1994 г. и август 1995 г.) в том же Сараеве. Груз ответственности за эти кровавые преступления лежит на тех же самых режиссерах, которые с таким злодейским спокойствием приговорили к убийству сотни людей, женщин, детей и стариков ради достижения своих сумасбродных политико-пропагандистских целей.

Несмотря на большой опыт главных режиссеров подобных кровавых провокаций, им все равно оказалось не под силу полностью замести следы своих преступлений. Впрочем, это было невозможно в принципе: нельзя придумать такой идеальный сценарий, чтобы в него поверили раз и навсегда. Всех людей, а особенно очевидцев, просто невозможно заставить врать, утверждать, что они были свидетелями того, что на самом деле не происходило. Всех людей нельзя заставить молчать о том, что они пережили, как нельзя бесконечно долго заставлять экспертов скрывать установленные ими факты. Впрочем, порой они могут лежать под сукном годы и годы. Такая участь постигла и донесения об упомянутых террористических провокациях как в Боснии и Герцеговине, так и в Косове и Метохии. И в том и в другом случае высокопоставленным чиновникам американской администрации (благодаря своим широким и хорошо оплаченным связям) пусть временно, но удавалось обеспечить либо сокрытие подлинных донесений о перечисленных событиях, либо ложное свидетельствование. Эти ловкачи надеялись, что река времени рано или поздно сомкнет свои воды над всеми существенными событиями, и они будут преданы забвению. Поэтому неудивительно, что донесения экспертных групп о преступлениях на Маркале были похоронены в канцеляриях Совета безопасности ООН так же, как и заключения финских патологоанатомов по поводу случая в Рачаке упрятаны в сейфы Гаагского трибунала. Комиссар Европейской комиссии по внешним связям Крис Патен посчитал, что доклад финских патологоанатомов, утверждавших, что «сербские силы не устраивали резни в косовском селе», должен оставаться недоступным для общественности «во избежание прямого вмешательства в деятельность Гаагского суда, который ведет расследование».

Что же, однако, произошло в албанском селе Рачак 15 января 1999 г.?

Накануне, 14 января, террористы «ОАК» устроили засаду, в которую попал патруль МВД Сербии. Погиб полицейский Светислав Пршич. На следующий день, 15 января 1999 г., усиленное подразделение сербской полиции организовало преследование этой террористической группы и, проявив высокий профессионализм, сумело нанести большие потери боевикам «ОАК». Сотрудники полиции заранее заняли пустующие фортификационные объекты, которые ночью охранял один-единственный террорист, выполнявший и функции наблюдателя (стражи порядка взяли его в плен и на допросе выяснили, какой сигнал подается в случае опасности), благодаря чему полицейское подразделение сразу же получило значительное преимущество. Ведя огонь из хорошо защищенных укрытий, расположенных сравнительно близко от дома, в котором, спасаясь от холода, укрылись 40 вооруженных террористов, они не позволили им разбежаться и занять свои окопы, что и предопределило успех акции. Но террористы, засевшие на окрестных холмах, организовали контратаку, и оперативная полицейская группа, уклоняясь от столкновения с превосходящими силами противника, организованно покинула район села Рачак. Вскоре на место происшествия прибыл У.Уокер, а также окружной прокурор из Пришти-ны Даница Максимович. Уокер тут же, не дожидаясь проведения какого-либо экспертного анализа, заявил (16 января 1999 г.): «После всего увиденного мною в Рачаке я не постесняюсь назвать это преступление резней, преступлением против человечности, а также не постесняюсь обвинить в этом сербские силы безопасности». Вслед за этим «вердиктом», вынесенным прежде, чем кто-либо из экспертов получил возможность осмотреть место происшествия, последовало решение правительства США и НАТО о бомбардировке СР Югославии.

Отчет окружного прокурора из Приштины Даницы Максимович был совершенно иным: в нем утверждалось, что о резне безвинных гражданских лиц в с. Рачак не может быть и речи. Однако никто из сильных мира сего не принял во внимание этот отчет. Более того, в первый момент Данице Максимович не позволили даже провести осмотр места происшествия.

Погибшие террористы, по сценарию Уокера, вопреки мусульманским религиозным обычаям, не были похоронены в тот же день. Их переодели в гражданскую одежду и в таком виде выс-гавили напоказ в ближайшей мечети, чтобы весь мир лицезрел картину «резни гражданских лиц».

Однако вследствие бросающегося в глаза разнобоя в изображении событий в с. Рачак, была создана «нейтральная» международная экспертная группа финских патологоанатомов, имевшая задачу путем вскрытия трупов установить, идет ли речь о резне гражданских лиц или о погибших в бою террористах «ОАК». Хотя в отчете финских патологоанатомов отрицалась какая-либо резня в Рачаке, Уокеру и его покровителям удалось (очевидно, за солидную мзду) принудить руководителя группы Хелену Ранте заявить, что убитые, «вероятно», являлись гражданскими лицами. Полный вариант отчета постигла та же судьба, что и отчет о преступлении на сараевском рынке Маркале. Он был объявлен секретным и спрятан в сейфах Соланы и генерала Кларка. Инициаторы преступной бомбардировки СР Югославии решились-таки использовать инсценировку «резни» в Рачаке как предлог для запланированной агрессии НАТО.

Лишь в начале февраля 2001 г. отчет финских патологоанатомов был доставлен Гаагскому трибуналу. В журнале «Forensic Science International», освещающим вопросы судебной медицины, было опубликовано заключение финских патологоанатомов, где, в частности, указывалось, что оснований подтвердить вывод о том, что в Рачаке силы безопасности устроили резню албанских гражданских лиц, не имеется (информацию об этом 16 февраля 2001 г. опубликовала и немецкая «Berliner Zeijtung»), А ведь У.Уокер первоначально утверждал обратное.

По официальным выводам совместной финско-белорусской группы паталогоанатомов все погибшие в Рачаке албанцы были убиты в бою! По результатам парафинового теста и другим показателям стало неопровержимо ясно, что все погибшие непосредственно перед гибелью стреляли из огнестрельного оружия. Однако изначально эти факты были умышленно скрыты. Группу же югославских паталагоанатомов в Рачак вообще не пускали. А при попыки все же добраться до села машины со специалистами были обстреляны.

Можно простить авторов обвинительного акта, если в момент его составления они приняли на веру заявление У. Уокера, но в настоящее время, когда вся эта инсценировка уже разоблачена, они не могут рассматривать ее в качестве «коронного» доказательства своих обвинений (если, конечно, они дорожат своим достоинством и репутацией). Вместе с этой аферой наконец-то был разоблачен и У.Уокер, американский дипломат и генерал, а по совместительству преступник международного масштаба.

Свою дипломатическую карьеру У.Уокер формально начал в Перу в 1961 г. В 1988-1992 гг. он занимал пост посла США в Сальвадоре. На деле же он принадлежит к самому узкому кругу экспертов ЦРУ по проведению «секретных операций». Он из поколения Оливера Норта, Мортона Амбромовица и других, кому дипломатический паспорт нужен лишь для прикрытия и политического иммунитета. Наибольших успехов в этом качестве он добился в Панаме, где вел дела вместе с будущим командующим войск НАТО генералом У.Кларком, а затем в Никарагуа и Сальвадоре, чьи режимы в 80-е гг. вели борьбу против местных национально-освободительных движений. Против Уокера было начато (правда, безуспешно) и судебное расследование, ибо он организовал нелегальную поставку оружия и заброску в Никарагуа с секретных баз в Сальвадоре так называемых «контрас». Во время пребывания Уокера в Сальвадоре тамошние «эскадроны смерти» творили самые настоящие зверства. Между тем обучались и вооружались они в американских центрах специальных операций именно под руководством Уокера.

В Косове и Метохии Уокер «прославился» крайне пристрастным лоббированием интересов албанского сепаратистского движения. Он успевал даже выступать на похоронах погибших террористов, но ни единым словом не выразил соболезнования семьям вероломно убитых полицейских, похищенных и замученных сербов Косова и Метохии; его оставляли безразличным даже очевидные случаи массовых актов геноцида сербов (массовое сожжение сербов в известном крематории в с. Клечка, казни сербов на лобном месте в с. Доньи-Ратиш), включая и убийство парней в кафе «Панда» в Печи.

Если бы Гаагский трибунал действительно стремился организовать преследование лиц за совершенные ими преступления «против человечности и нарушения законов и обычаев войны», то его прокуроры и судьи должны были бы в числе первых усадить на скамью подсудимых Уильяма Уокера. А югославскому государственному и политическому руководству (разумеется, исключительно .перед судом своего народа) следовало бы дать ответ, почему оно согласилось с тем, чтобы столь мрачная и одиозная личность стала главой Верификационной миссии ОБСЕ в Косове и Метохии, тем более что к тому времени Уокер уже успел и в Восточной Славонии проявить свои исключительно дурные наклонности. Наверное, государственное и политическое руководство Республики Сербской Краины тоже горько пожалело о своем опыте сотрудничества с этим международным проходимцем.

Душан Вилич
http://www.srpska.ru/article.php?nid=1193&sq=19&crypt=



РАССТРЕЛА В РАЧАКЕ НЕ БЫЛО
Доклад финских экспертов, опубликованный спустя год, подтвердил: повод для начала войны был просто придуман НАТО


Ксения Фокина

Вчера, больше чем через год после того, как 15 января 1999 года в Рачаке на юге Косово были обнаружены 40 трупов, опубликованы окончательные данные расследования финских экспертов "убийства в Рачаке", ставшего формальным поводом для натовской агрессии. Тогда это дало повод говорить о том, что "политический диалог в Косово достиг мертвой точки". Руководитель миссии ОБСЕ американец Уильям Уокер не замедлил возложить ответственность за убийство на сербскую полицию, обвинив ее в "преступлении против человечности". Между тем практически немедленно прибывшая на место преступления группа белорусских экспертов уже тогда утверждала, что тела убитых были перевезены из другого места, на пальцах многих из них обнаружены следы пороха, а на одежде нет пулевых отверстий. Тогда эти данные тщательно скрывались, западная пресса, поднявшая шумиху вокруг "массового убийства", не писала об этой экспертизе.

И вот через год после начала бомбардировок в Берлине публикуются данные финских патологоанатомов, занимавшихся повторной экспертизой тел. Версия об убийстве 45 (как сообщала тогда, год назад, западная пресса) разбилась о доказательства экспертов, которых уж никак нельзя обвинить в предвзятости. Как говорится в докладе, "в 39 случаях из 40 невозможно говорить о расстреле безоружных людей". Главный вывод: убийства в Рачаке не было.

Становится понятным, почему данные финских экспертов так долго не публиковались. Мало того, некоторые западные СМИ, в том числе французские газеты "Фигаро" и "Монд", призывали мировое сообщество "вмешаться" в косовский конфликт, ссылаясь на данные экспертизы этих самых финских патологоанатомов, утверждая, что "это убийство могло быть провокацией Милошевича".

Как выясняется, доклад окончательно опровергает все эти утверждения, в частности, о том, что албанцы были застрелены в упор. Тем более, свидетельствуют эксперты, нельзя говорить о том, что убитые подвергались пыткам.

Данные финских экспертов подтвердил и директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов. По его словам, экспертиза не показала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и тем более того, что они были убиты сербскими военными. Есть вероятность, и эту версию поддерживают многие эксперты, что речь идет о спланированной акции албанских экстремистов, которые перевезли в поселок трупы убитых в боях террористов.

Пока неясно, как отреагирует на сенсационные выводы финских экспертов генсек НАТО Джордж Робертсон. Вчера он отметил годовщину операции альянса в Косово, унесшей жизни более 2 тысяч мирных жителей, визитом на "место преступления" - в Косово. В своих заявлениях он продолжает утверждать, что эта "справедливая и необходимая" операция удалась. Другого мнения придерживается начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО России Леонид Ивашов. Вчера он сделал сенсационное заявление об угрозе наземной операции Югославской армии против международных миротворческих сил (КФОР). Это может произойти, если ситуация в южных районах Сербии, на которые покушаются албанские сепаратисты, окончательно выйдет из-под контроля.

http://www.ng.ru/world/2000-03-24/6_rachak.html



В МИД РФ сожалеют, что правда о событиях в Рачаке, послуживших в 1999 году предлогом для авиаударов по Югославии, до сих пор утаивается


МОСКВА, 24 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Ольга Левицкая/.

В МИД РФ выражают сожаление в связи с тем, что "правда о событиях в Рачаке, послуживших в 1999 году предлогом для авиаударов по Югославии, до сих пор утаивается". Об этом заявил в шестую годовщину начала бомбардировок официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко.

По его словам, "материалы независимого расследования финских патологоанатомов, не подтвердивших версию об убийстве мирных жителей, были скрыты от общественности". "Более того, - сказал Яковенко, - после представления их в Международный трибунал по бывшей Югославии они были объявлены "пропавшими". "Все это, по мнению Яковенко, стало причиной серьезных трудностей в косовском урегулировании, с которыми международное

сообщество сталкивается и по сей день, периодических сбоев и вспышек экстремизма, как это было в марте прошлого года".
"Отсюда, - сказал он, - несмотря на все усилия Миссии ООН в Косово и Сил для Косово, - сохранение высокого уровня межэтнической напряженности в крае, неприемлемых для современной Европы условий жизни косовских сербов". Как считает высокопоставленный дипломат, бомбардировками был нанесен "сильный удар по авторитету ОБСЕ". Миссия, действовавшая в Косово накануне авианалетов, "не только не справилась с возложенным на нее мандатом, но и оставила о себе недобрую память". Яковенко отметил, что "глава миссии самолично и без установления фактов квалифицировал трагические события в селении Рачак как убийство мирных жителей, что послужило одним из предлогов для начала военной акции НАТО". "На нынешнем этапе ключевой задачей является обеспечение прав неалбанского, прежде всего сербского, населения, его безопасности, создание условий для возвращения и реинтеграции беженцев и внутренне перемещенных лиц", - подчеркнул Яковенко.

Он выразил убеждение, что "сложившееся в последнее время стратегическое партнерство между Россией и ведущими западными государствами, Россией и НАТО позволит выйти на сбалансированное и справедливое решение косовской проблемы совместными усилиями с участием ООН, Евросоюза, Белграда и Приштины".

25.03.2005
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C40CB5E3/151



24.11.2004

Оправдательный заговор


Как уже сообщал вчера Ъ, член Совета федерации Николай Рыжков и вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов стали первыми российскими свидетелями, приглашенными в Гаагу по просьбе Слободана Милошевича. Господин Рыжков (экс-председатель Совмина СССР, входивший в конце 90-х годов в комиссию Госдумы по Югославии) был допрошен в понедельник. Более трех часов он отвечал на вопросы обвиняемого, который защищает себя сам, а также прокурора Джеффри Найса и судьи Патрика Робинсона.

В ходе допроса Слободан Милошевич обращался к своему свидетелю "Николай Иванович", а господин Рыжков все время называл его "господин президент". Российский сенатор в своих свидетельских показаниях говорил, что Югославия стала жертвой сговора НАТО и албанских террористов. По его словам, в Косово события разворачивались по такому же сценарию, как и в Чечне. Прокурор Джеффри Найс жаловался, что у него нет необходимых документов, на которые ссылался свидетель. У господина Рыжкова таких документов на руках, впрочем, тоже не было, ибо он вспоминал ту информацию, которая была в его распоряжении в конце 90-х.

В ходе допроса судья несколько раз делал замечания Слободану Милошевичу, напоминая ему, что предмет рассмотрения трибунала вовсе не операция НАТО, а инциденты, перечисленные в обвинительном акте.

Вчера перед трибуналом выступал бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов. Накануне господин Ивашов сообщил Ъ, что намерен развить и обосновать идеи, высказанные Николаем Рыжковым. Допрос генерала также продолжался более трех часов. В частности, Леонид Ивашов заявил, что российские военные специально обсуждали с представителями 11 посольств исламских государств в Москве вопрос об участии в боевых действиях в Югославии иностранных наемников из этих стран. По его словам, иранское посольство даже подтвердило, что в Косово на стороне Освободительной армии Косово сражались боевики "Талибана" и "Аль-Каиды". Как заявил генерал, Москва предоставляла командующему силами НАТО Уэсли Кларку информацию о существовании в Косово лагерей с наемниками, однако тот никак на это не отреагировал.

В ходе перекрестного допроса прокурор заявил, что ему нужно дополнительное время, чтобы ознакомиться с фактами, изложенными генералом, и, возможно, опровергнуть их. Обвинение потребовало, чтобы Леонид Ивашов приехал в Гаагу для продолжения допроса еще раз. Слободан Милошевич настаивал, чтобы допрос генерала завершился уже сегодня.

Вчера вечером Леонид Ивашов в беседе с корреспондентом Ъ с сожалением констатировал, что пока не может комментировать свое выступление в суде, поскольку дал подписку о неразглашении информации о процессе на все время, пока он выступает в качестве свидетеля. В противном случае, посетовал генерал, он будет отведен, а его показания – аннулированы. Вчера господин Ивашов готовился к продолжению своего выступления перед трибуналом.

Вместо генерала Ивашова оценить происшедшее в зале суда смогли его коллеги, присутствовавшие там в качестве зрителей и не дававшие никаких подписок. По их мнению, Николай Рыжков и Леонид Ивашов своими показаниями перевели процесс в новое русло, показав, что "Югославия пала жертвой заговора". Очевидно, еще дальше в том же направлении процесс продвинется на следующей неделе, когда в Гааге ожидают Евгения Примакова.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=1171&sq=19&crypt=



21.10.2004

Террористическая республика Косово


Экстремизм и терроризм попадают на страницы мировой печати тогда, когда они представляют угрозу для интересов мировых держав. В бывшей Югославии, а точнее – в Сербии, корни политического и религиозного экстремизма появились в 1980-х годах, когда в Косово начались политические демонстрации и волнения, целью которых было создание “Косовской республики”. На протяжении девяностых, во время дезинтеграции бывшей Югославии и войны в Хорватии и Боснии–Герцеговине, в Косово происходили спорадические столкновения между албанскими сепаратистами и сербскими армией и полицией.


Мафия – наш рулевой

В это время была установлена связь между албанскими сепаратистскими политиками с одной стороны и криминальными кругами и сильным финансовым албанским лобби западных стран – с другой. Большинство этих лобби находится в Швейцарии, Германии, Великобритании и США.

Сегодня политическая власть в Косово и Метохии находится в руках косовских албанцев. Эта власть была создана после парламентских выборов в Косово. Продолжается предвыборная кампания к новым выборам, которые должны состояться в конце октября. Но она идет только среди косовских албанцев: сербские власти призвали оставшихся в крае сербов бойкотировать выборы.

Таково сегодняшнее положение в Сербии и Метохии.


Благодатная почва для терроризма

Вооруженный мятеж, который начался в Косово в 1998 году и который закончился неформальной капитуляцией Сербии и созданием администрации ООН в Косово, был тщательно спланирован и подготовлен. В то время социалистическое правительство в Сербии видело в событиях в Косово территориальные претензии Албании и подавляло мятеж грубой силой, что было главной причиной того, что Сербия в то время, наряду с Ираком и Северной Кореей, считалась террористическим государством.

Благодаря этому албанские террористы и сепаратисты в Косово вместе продвигались к своей мечте о независимом Косово. Мечте, которая быстро становилась явью.

Албанский терроризм и экстремизм никогда не был явлением местного порядка. Не является он им и сейчас. Он финансировался и поддерживался богатыми албанскими бизнесменами из западноевропейских стран, боссами наркомафии и исламскими фанатиками.

Хочется спросить: почему международное сообщество не хочет замечать жестокие преступления албанских террористов против сербов в Косово? Как можно вести всемирную борьбу против терроризма, если на Балканах создается государство, основанное на этнических чистках и терроризме?


Двойные стандарты помогают террористам

Главная цель косовских албанцев – независимость Косово, которая может быть достигнута лишь с помощью сильных зарубежных союзников. Сильное влияние албанского лобби в США на конгрессменов дало косовским албанцам существенную поддержку американских властей их сепаратистской политике.

Для американских властей действия албанских террористов не являются терроризмом, а “Освободительная армия Косово” (ОАК), “Албанская национальная армия” (АНА), которая действует в Македонии, и расформированная “Армия освобождения Прешево, Буяновац и Медведжья” (АОПБМ) – не террористические, а “освободительные” организации! Таково было официальное мнение американских властей на протяжении семи последних лет.

Последствия действий этих организаций американские и европейские власти не очень интересовали. Сегодня они известны всему миру: война, натовские бомбардировки Сербии, террор против беззащитных сербов в Косово.

ИРА и ЭТА в Европе, так же как партия БААС в Ираке, были провозглашены террористическими организациями, но организации того же типа в Косово до сих пор считаются “освободительными”.

Бывший Государственный секретарь США Ричард Холбрук во время своего визита на Балканы торжественно отобедал с албанскими экстремистами – организаторами терактов.


Авторитетное руководство

Большинство современного правительства Косово – представители АОК. Хашим Тачи, лидер “Демократической партии Косово”, членом которой является и нынешний премьер-министр Косово Байрам Реджепи, до первых парламентских выборов в крае был главным организатором в АОК. Он был главным переговорщиком в контактах с Западом, он контролирует денежные потоки.

Люди, которые до 1999 года были террористами, радикальными и военными активистами АОК, теперь стали лидерами албанских партий, с которыми Запад сотрудничает, заключает политические и экономические соглашения. Периодически западная печать поднимала эти вопросы. Сербская печать писала о них постоянно. Недавно сербские спецслужбы опубликовали “Белую книгу” с подробными биографиями албанских лидеров и активистов АОК, которые сегодня занимают высокие политические посты. Вот некоторые из них.

Хашим Тачи, шеф албанской делегации в Рамбуйе во время переговоров в 1998 году. Лично принимал участие в террористических акциях АОК в Косово, военную подготовку проходил в Албании. У сербских спецслужб есть информация, что Хашим Тачи принимал участие в убийствах сербских полицейских.

Наверняка известно, что Хашим Тачи поддерживает связь с Али Ахмети, командиром “Национальной армии освобождения” в Македонии, и так называемой “Группировкой Дреница”, которая контролирует 10–15% криминального бизнеса в Косово.

Прежде всего, это контрабанда оружия, торговля крадеными автомобилями, торговля горючим и сигаретами.

Некоторые источники указывают, что Тачи контролирует проституцию, контрабанду наркотиков и оружия. Получаемые от этого деньги Тачи использует для своих политических кампаний и финансирования террористических групп, используемых для различных целей.

Рамуш Харадинаи, глава “Альянса за будущее Косово”, третьей по величине албанской политической партии в Косово, имеющей парламентский статус, – бывший легионер. Он прошел курс диверсионно-террористической подготовки в Албании, нелегально пробирался в Сербию, имеет богатый военный опыт. Его брат Даут Харадинаи занимает высокий пост в “Корпусе защиты Косово”. Некоторые источники указывают, что он является самым известным криминальным авторитетом в регионе Метохия, в районе городов Печ, Дечани и Дьяковица. Рамуш Харадинаи организовал убийство нескольких людей – членов враждебных албанских мафиозных кланов. Все они были убиты во время жестоких мафиозных войн. Харадинаи обвиняется в снабжении террористов, действующих в Прешево, Буяновце и Медведже (Сербия), оружием и в подготовке их к терактам в районе административной границы между Сербией и Косово.

Современный глава “Корпуса защиты Косово” Агим Чеку. В 1998 году он был назначен главой главного штаба ОАК. По его приказу большое количество оружия, принадлежавшего ОАК, было спрятано в нескольких районах края. Чеку организовал группы, противодействующие работе Гаагского трибунала, которые препятствовали аресту албанцев – военных преступников. Чеку принадлежит несколько отелей в Приштине, которые являются центрами проституции, торговли наркотиками и азартных игр. На территории Косово ему принадлежат около ста магазинов.


Гнездо “Аль-Каиды” в Европе

Политическая власть, которую создали в Косово Тачи, Харадинаи и Чеку, основана на криминальном бизнесе и терроризме. Но Косово не является изолированной проблемой, которая не влияет на политические процессы и безопасность на Балканах и во всей Европе. Тачи и Чеку имеют тесные связи с албанскими террористами в Македонии. Осама бен Ладен побывал в Албании в девяностых годах. У него состоялось несколько встреч с Тачи и Харадинаи. Исламисты из Афганистана, Алжира, Чечни и Египта воевали в Косово на стороне АОК. Связь между Осамой бен Ладеном и АОК очевидна. В прошлом году британская пресса писала о том, что Албания и Косово являются центрами терроризма. Отсюда террористы направляются в некоторые европейские государства с целью организации новых терактов. В Косово даже проводится набор детей-сирот, из которых готовят террористов-смертников.

В Косово существует прямая связь между политиками и террористами. Терроризм сегодня исходит не только из Азии, он может исходить и из Европы. Ради успешной борьбы с терроризмом стоит приглядеться к некоторым регионам Старого Света. Враг может оказаться под боком.

Андрей Окулов
http://www.srpska.ru/article.php?nid=904&sq=19&crypt=



12.10.2004

Провокация бывшего американского сенатора


Инициативу экс-сенатора США вполне можно было бы расценить как его попытку поднять личную популярность или потрафить, так сказать, «зову крови»– если бы не одно обстоятельство. Данная акция явного провокационного толка разворачивается, пожалуй, в ключевой момент косовского урегулирования.

23 октября в крае должны пройти выборы в краевую Ассамблею. Однако до сих пор нет полной ясности насчет участия в голосовании косовских сербов. Последние обвиняют власти автономии и мировое сообщество в неспособности обеспечить их интересы. Без участия же сербского населения выборы превратятся в фарс, а сформированные по их итогам органы краевой власти станут оплотом экстремизма и сепаратизма.

И вот в такой накаленной обстановке бывший американский сенатор разворачивает свою акцию. Что характерно – она рассчитана на период до 31 октября. То есть сбор подписей за выход Косово из состава Сербии будет проходить одновременно с парламентскими выборами в крае – факт, недопустимый в по всем канонам международного права.

Понятно, к чему может привести подобное использование такого формально демократического инструмента, каким является сбор подписей под петициями. А также то, какова истинная цена заверений о том, что независимое Косово якобы явится стабилизирующим фактором на Балканах.

И еще один немаловажный момент. Как заявляют организаторы нынешней акции, после завершения кампании петиция ляжет на стол президенту США Джорджу Бушу–младшему. Расчет понятен – Америка уже не раз вмешивалась в одностороннем порядке в те или иные региональные конфликты. Очевидно, на это и делают ставку Джозеф Джиогарди и его сообщники из числа экс–боевиков террористической «Армии освобождения Косово». Однако хочется надеяться, что американскому президенту – конечно, в случае его переизбрания на второй срок – хватит здравого смысла не поддерживать идею создания на карте мира еще одного очага экстремизма, терроризма и наркоторговли.
http://www.srpska.ru/article.php?nid=837&sq=19&crypt=



27.8.2004

«Подкованая ложь»


Североатлантический альянс активно создавал образ врага. Весь мир, замирая от ужаса, смотрел на деяния бесчеловечных сербов. "Спасаясь от их агрессии", Косово покидали тысячи албанцев. Сообщение о первых жертвах бомбардировок Сербии и Косова прозвучала как пощечина миру. Задача высших чинов США и Европы - не дать обществу опомниться от антисербской истерии. В ход пошли откровенные фальшивки и подтасовки фактов.


Житель Косова

- Всегда тот, кто развязывает войну, пытается её оправдать.

План "Подкова", представленный в Германии - вот, что было оправданием действий НАТО. Если в Америке всё давно было предрешено заранее, задолго до войны, то осторожная Германия размышляла - бомбить или не бомбить Югославию. Уже в начале марта 1999 года добропорядочные германские домохозяйки обсуждали в супермаркетах злодеяния сербов. Но после того, как только первые бомбы упали на Белград, здесь заговорили: не столь ли велико наказание для их балканского соседа? Общественность требовала очень весомых аргументов…

8 апреля, спустя четырнадцать дней от начала войны, министр обороны Германии Рудольф Шарпинг и генерал-инспектор бундесвера Ханс Петер фон Кирхбах провели пресс-конференцию. Верховные немецкие военные представили общественности некий преступный план, по их словам разработанный в окружении Слободана Милошевича. Это план этнических чисток в Косово; его главная задача: изгнание и уничтожение косовских албанцев. Министр Шарпинг утверждал, что план операции геноцида разработан сербами давно и очень тщательно, ему даже дали название "Подкова". Название не случайно. По замыслу сербов югославская армия берёт Косово в своеобразное разорванное кольцо, в графическом изображении напоминающее подкову. Через этот разрыв на границе с Албанией должны покинуть край, уцелевшие после массовых расправ, косовские албанцы.


Офицер ФСБ

- Этот план был равен самоубийству. Если бы они начали его осуществлять, то это, однозначно, было бы самоубийство. Ведь сербы шли на уступки. Они уступали везде и по всем позициям.

Национальные противоречия в Косово возникли не вдруг, не за год до НАТОвских бомбардировок. Косовские албанцы выступали за отделение края от Югославии не одно десятилетие. Присоединение Косово к Албании, к Великой Албании, которая обязательно должна быть создана на Балканах - вот вожделенная мечта албанских радикалов. Про будущую Великую Албанию матери говорят детям с младенчества. Именно для осуществления этой "голубой мечты" каждый этнический албанец, в какой бы стране он ни жил, платит неофициальный трёхпроцентный налог. Эти средства из казны диаспор, а также деньги, вырученные от продажи наркотиков, позволили албанцам приобрести в Соединённых Штатах и Германии оружие, создать и финансировать "Армию освобождения Косова" (АОК), в западном варианте - УЧК.


Болеслав Милошевич

- В Косово сформирован этот АОК где-то в 97 - 98 годах. Тогда на Западе многие страны, также, некоторые ведомства в Германии очень тесно поддерживали связь с АОК…

Оценка изменилась, когда были определены роли. Агрессоры - сербы, жертвы, в защиту которых выступает Запад, - албанцы. Почему же не наоборот?


Югославский журналист

- Существует албанское лобби, которое известно, чем занимается. В Европе - это крупные наркокартели, возглавляемые албанской мафией. Значительная часть доходов от продажи наркотиков идёт на лоббирование и финансирование западных политиков и также террористов в Албании и в Косово.


Болеслав Милошевич..

- Сербы были готовы предоставить больше полномочий косовской автономии, но о выделение земель, которые они считают исконно своими, на которой не одна тысяча православных храмов, не могло быть и речи. В конце девяностых мировое сообщество в лице НАТО, ООН, ОБСЕ, контактной группы, активно подключилось к решению проблемы Косово. Конфликт зашёл в тупик, и всё чаще происходили столкновения боевиков армии освобождения Косово с отрядами сербской армии и полиции.


Офицер ФСБ.

- События в Косово начали развиваться лишь в девяносто шестом году, обостряться. По не совсем понятным причинам они как бы были заморожены. Хотя логика подсказывает, что наиболее удобный момент для албанцев был как раз тот, когда были события в Хорватии, Боснии и Герцеговине. В июне девяносто шестого года, в Приштине, открылся американский информационный центр, куда выехали сотрудники посольства Белграда. Если поинтересоваться списками этих сотрудников, ответ на вопрос стал бы ещё более ясным. Я так думаю, - это моё мнение, - что там были специалисты - не совсем дипломаты, а представители специальных служб. После этого события прибрели резко другое направление - начала литься кровь. Поступили большие партии оружия, они стали организовываться в группы, в Освободительную Армию Косово…

План развала единой Югославии готовился давно. Теперь подошло время раздробить и тем самым нейтрализовать потенциального врага, и в тоже время изменить существующий мировой порядок в пользу США и стран НАТО, вытеснить со сцены ООН. Болеслав Юлович, председатель югославского президиума в 90-м - 91-м годах, записал в своём дневнике, что ещё в декабре девяносто первого года получил секретные сведения из США о том, что началась работа на разрушение единства Югославии и, особенно, Сербии. Немецкий пацифист, редактор Гамбургского журнала "Конкред" Эльзесер утверждает, что проводя своё расследование, он также сталкивался с убедительными доказательствами запланированных действий Запада по уничтожению единой Югославии.


Юрген Э.

- В Австрии я нашёл интересных людей. Один из них был офицер, которого уволили за то, что он, в начале девяностых, публично заявил об импорте оружия из Австрии в Словению, чтобы там могли начать войну против сербов. Другой человек до девяносто шестого года был сотрудником австрийских спецслужб и имел доступ ко многим секретным сведениям. Он подтверждал, что наступление на сербов готовилось на Западе ещё в те годы.

Австрийская разведка сосредоточила своё внимание на своих юго-восточных соседях на Балканах ещё в шестидесятые. На границе с Югославией были установлены антенны . Но сама по себе станция слежения ничего бы не стоила без спутников; а спутники и прочую технику оплатила Америка. За эту помощь Австрия до сих пор обязана передавать информацию дружественным западным спецслужбам, в частности, Германии и США, и по возможности, не отказывать Соединённым Штатам в помощи при проведении теми некоторых операций в Европе. Когда только мир успел немного отдышаться после событий в Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине, подготовка к вторжению в Косово близилась к завершению. Последним этапом стало формирование образа врага в европейских и американских средствах массовой информации.


Офицер ФСБ..

- Я думаю, что российская разведка сама была в состоянии получить такую информацию, тем более, что она лежала на поверхности; это было видно, что там готовится война, что сербов в очередной раз провоцируют на применение силы в отношении албанцев и ответного удара уже в отношении самих сербов.

Общественность в Европе буквально пичкали рассказами о страшных злодеяниях сербской армии в Косово, газеты пестрели публикациями в духе сценариев голливудских боевиков и триллеров. Особо леденящие кровь истории были озвучены в Германии. Министр иностранных дел Йошко Фишер и министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг давали бесчисленное количество интервью, в которых рассказывали о бесчеловечных преступлениях сербов, с жуткими подробностями. Всё это затем подхватывали журналисты. Так европейские домохозяйки узнали, что сербские солдаты играют в футбол отрезанными головами албанцев, а то и жарят на костре шашлык из эмбрионов, вырезанных из животов беременных албанок. В нескольких рефрижераторах с телами мирных албанских жителей, которые сербские военные вывезли из Косова в Сербию и утопили в озёрах. Правда, почему-то никто не задавался вопросом: "Зачем же это надо было делать фактически на глазах у всего мира?" Общественность негодовала, увидев кадры фотографий последствий массовых расправ над албанцами. Все прочие вопросы перестали быть актуальными, и на некоторые несоответствия в показаниях почти никто не обратил внимания.

Использовались подтасовки фактов, подмена данных. Например, снимая лагерь для военнопленных: за решёткой стоят сербы - выдают за мусульман. Монтировались кадры, делались репортажи совершенно, на мой взгляд, наивные, когда показывают, например, плачущих мусульманок над телами убитых родственников, а рядом стоит православная церковь и женщина одета в одежды православных сербок, которых выдавали за мусульманок. Ну, это проходило для тех, кто не знает. Для тех, кто знает, - это ясно было, как всё это было построено. Я помню репортажи, которые показывали журналисты из лагерей беженцев из Македонии, когда спрашивали албанскую женщину, окружённую многочисленными детьми, как над ними издевались власти Югославии, полиция Сербии, почему они бежали, и албанские женщина, - которым запрещено иметь образование, которых, как правило, и в первый класс школы не отправляли, - отвечала на все поставленные вопросы на английском языке.

Псевдорепортажи стали обычным явлением. Не нужно было тратиться на комбинированные съёмки - существовали совсем простые способы. Устраивали сербы массовые расправы над простыми албанцами или нет - никто не мог с уверенностью утверждать, да это было и не нужно. Чтобы убедить общественность, этнические чистки стоило даже придумать


Болеслав Милошевич

- Один ролик (я тоже не могу не сказать) о том пресловутом, якобы сербском лагере, который за колючей проволокой. Снимают бедных зэков. А на самом деле - что? Был там курятник, который трансформировали в склад, и потом там ставили наверх колючую проволоку, чтобы там муку, масло не воровали. И женщина одна, телевизионщик, (то ли голландка она, то ли англичанка - я не помню) она прорвалась в курятник и из курятника, через проволоку она снимала людей, которые движутся просто так: на лужайке, на дороге… Понимаете? Это полный обман.

Эти приёмы успешно разворачивали настроения масс в нужном направлении. Люди со времён Второй мировой войны, ещё не оплакавшие жертв нацизма, пришли в ужас, узнав о концлагерях в Косово, где сербы в бесчеловечных условиях содержат пленных албанцев. Специальные фирмы честно отрабатывали огромные деньги, которые не скупясь платили те, кто хотел контролировать поступающую с Балкан информацию.

. Только один пример, только один пример из деятельности такой фирмы. Долго не удавалось переломить общественное мнение, мировое общественное мнение. И руководитель этой фирмы придумал - только одно слово, которое ему очень помогло, - к словосочетанию "лагеря для военнопленных" или "лагеря для перемещённых лиц" он приставил слово "концентрационный", отбросив потом, постепенно, слова "для военнопленных" и "для перемещённых лиц"; и получилось, что для сербской стороны можно использовать термин "концентрационные лагеря", который сразу же придал действиям сербской стороны оттенок фашизма.

Джим Картер (так звали этого специалиста по связям с общественностью) чрезвычайно гордился придуманным им приёмом. Его агентство помогало информационно бороться против сербского "агрессора" ещё с девяносто первого года. Благодаря тщательной обработке и шлифовке поступающей с Балкан информации, мировое сообщество прошло необходимую обработку. Для тысяч граждан Европы и Америки было абсолютно очевидно - в Косово происходит настоящая катастрофа. В январе девяносто девятого ко всем ужасам добавляется трагедия в селе Радчек, на юге Косово, где сербы уничтожили сорок пять албанцев. Всё произошедшее выглядит тем более подлым, что были уже намечены мирные переговоры на нейтральной территории. В феврале и марте сербская и албанская делегации пытались договориться во французском замке Рамбуйе; в присутствии западных представителей, выполняющих функции дирижёров и капельдинеров. Рамбуйе на то и замок, и в нём происходят почти сказочные вещи. В самом конце переговоров, когда появилась слабая надежда на успех, откуда ни возьмись возникли загадочные документы - так называемое "Приложение Б", ставшее для сербов полной неожиданностью. Фактически, это был тупиковый ультиматум. Подпишут сербы текст соглашения - в Косово войдут войска НАТО, откажутся - значит, сорвут переговоры и будут наказаны бомбовыми ударами. В конце марта мир узнал о том, что сербы сорвали переговоры.

Четвёртого марта 1999 года главы государств-членов НАТО с прискорбием сообщили о том, что вынуждены перейти к воздушным налётам на Югославию. Накануне первых бомбёжек российский премьер Евгений Примаков разворачивает свой самолёт над Атлантикой, отменив визит в Америку.


Евгений Примаков

- У меня был телефонный разговор с Гором. Я его спросил: "Могут ли быть гарантии, что не будет никакого удара?" Он сказал: "Никаких гарантий я дать не могу". После этого я развернулся и улетел.

Когда на Косово и на Сербию посыпались бомбы, в здания посольств Америки и стран-НАТО в Москве полетели помидоры и бутылки. Практически во всех крупных российских городах прошли акции протеста. Россия выслала из страны представителей НАТО, отправила корабль-разведчик в Адриатику, на флоте провели внеплановые учения. Это была демонстрация готовности двинуть войска в помощь сербам. А через несколько дней всё стихло. До сих пор нет открытых документов, которые могли бы пролить свет на то, что же всё-таки заставило Россию изменить поведение. Очевидно одно: через пару недель после начала натовской агрессии российские средства массовой информации изменили тон, а митинги у посольств западных стран затихли. В то же время, в Европе, эффект был обратный. Сообщения о жертвах среди мирных сербов, албанских беженцев, иностранных журналистов, разрушенных гражданских объектах и угрозе экологической катастрофы несколько отрезвили Европу; настроения изменились.


Иностранный деятель

- Вот, цитирую "Шпигель" от пятого апреля, спустя неделю после начала войны. "Канцлер Шрёдер и министр иностранных дел Йошко Фишер опасаются, что настроения в Германии скоро станут ещё хуже, если в самое ближайшее время бомбёжки не заставят Милошевича сдаться. Среди партий в парламенте идут ожесточённые споры по поводу бомбовых ударов. Всё это чревато большими осложнениями.

Зашептались, а потом и заголосили в народе. Немецкие граждане всё чаще осуждали свое правительство - "оно не предупреждало, что в Югославии будут бомбить невинных людей; Соединённые Штаты втянули Германию в войну; почему бундестаг пошёл на это?", задавались вопросами немцы. Вот тут-то германские министры и подоспели с заявлением о сербском плане "Подкова".

Из опубликованного военного дневника министра обороны ФРГ Рудольфа Шерпинга.

"31 марта 1999 года. Меня электризует то, что очевидные доказательства свидетельствуют о давно разработанном плане, которому твёрдо следуют, присутствующие в Косово, югославские части.

5 апреля 1999 года. В полученной Йошкой от источников в спецслужбах бумаге говорится о подготовке и проведении югославской армией операции "Подкова". Мы имеем теперь неопровержимые доказательства того, что сербы давно планировали изгнание албанцев из Косово. Немедленно дать этому оценку".

Действительно, Фишер привёз из Вены некоторые документы, полученные от австрийских спецслужб, которые и передал Шарпингу. Только вот что это были за документы? И почему по имеющейся информации после объявления в Германии о "Подкове", со ссылкой на Австрию, в Вене удивились и даже всполошились так, что австрийский МИД игнорировал телефонные звонки из Берлина. Позже, представители австрийской партии "зелёных" направили парламентский запрос своему министру обороны Вернеру фон Слабену, где просили разъяснить ситуацию с "Подковой". В официальном ответе министр подчеркнул, что в еженедельных докладах разведслужбы не говорилось о подготовке и проведении сербами операции "Подкова": по этой операции вообще не существуют никаких отдельных сообщений. Представленная немецким министром обороны оценка мощи югославских военных и спецподразделений неверна и противоречива. Господин Клема (в ту пору канцлер Австрии) категорично заявил в интервью венскому журналу "Профит": "Насчёт этих, вами названных отчётов спецслужб, я бы хотел сказать: лично я их по сей день не видел".


Иностранный деятель

- Что же передали австрийцы? Их спецслужбы давно занимаются наблюдением за Югославией. Естественно, составляют отчёты. Шпионаж никто не отменял - это нормально. У них много технических возможностей перехватывать радиопереговоры, снимать изображения со спутников. Как утверждают австрийцы, это был набор отчётов о состоянии сербской армии, её расположении, о столкновениях и боях с албанцами из УЧК, которые уже произошли.

Сомнительно, чтобы сербы доверили столь деликатные вещи, как подробности подобной операции, ненадёжной - в смысле секретности - радиосвязи. Плюс ко всему, вряд ли австрийские спецслужбы могли снять данные без помощи американских спутников. В таком случае о существовании плана "Подкова" должны были объявить Соединённые Штаты. Кому, как не им, в первую очередь, необходимо было достойное оправдание перед мировой общественностью. Похоже, что в Пентагоне не то, чтобы не придали особого значения австрийским отчётам, но не сочли их горячей новостью. Вся эта информация была практически открытой. Обычная передача, выходящих из ряда вон, горячих сведений выглядит так: иностранная спецслужба, затем БНД (секретная информационная служба Германии), и лишь затем - Правительство.


Иностранный деятель

- В этом же случае БНД не играло серьёзной службы в передаче информации: всё было передано через МИД Фишеру, а затем в Минобороны, Шарпингу. Разведка сочла эти данные не столь важными и не увидела в них ничего из ряда вон выходящего. Это было важно лишь для политиков, которые использовали эти документы, в нормальном прочтении не содержащих ничего криминального.

Хайнс Воквай, отставной бригадный генерал вооружённых сил Германии. О существовании операции "Подкова" он знал также из уст Шарпинга. Во время косовских событий господин Воквай был немецким военным советником Вены, и стал задавать вопросы. Статус помог генералу узнать многое. Слишком многое.


Генерал Хайнс Воквай.

- Вы посмотрите, эти бумаги - документальные отчеты Министерства обороны Германии, касающиеся операции "Подкова". На титульном листе написано, что план "Подкова" разработан для вывода косовских албанцев с территории Косова. Но как только мы переворачиваем страницу, мы видим следующее: главная цель операции - нейтрализация УЧК. Я сам бывший офицер, и я знаю, что изгнание мирных жителей и уничтожение террористической организации - это же абсолютно разные вещи!

Во всём архиве Корпуса Приштины и Третьей Сербской Армии не было ни единого документа, который не настаивал бы на защите мирных граждан Косова. В каждую армейскую часть с самого верха поступал письменный приказ: обращаться со всевозможной вежливостью с деревенскими жителями, гарантировать возвращение беженцев, и даже в отношение боевиков - воздержаться от жестокого обращения, истязаний, и не применять самосуд. Все эти приказы задокументированы, каждый имеет свой номер. Аналитики Минобороны Германии располагали сведениями о действиях сербов в боях с террористами. Исковеркать информацию должным образом осмелились только на титульной странице. Но этого оказалось достаточно.


Генерал Хайнс В.

- План, представленный Шарпингом, - это не план разработанной и реализованной операции. В таком виде "Подковы" не существовало. Это разрозненные документы, доклады, отчёты. И сам министр Шарпинг не видел воедино собранного досье до последнего времени. Но, конечно же, правительство утверждало, что эти документы были на руках у министра обороны ещё до начала войны. Нельзя из обычного анализа составить такой план, нарисовать схему - это просто невозможно.

Схемы "Подковы" так же не соответствовали действительности. "Подкова" могла быть "Подковой" только в том случае, если бы поток беженцев хлынул по обочинам дорог лишь в направлении Албании через разрыв в сербском кольце.


Иностранный журналист

- Люди из Косова уходили через Македонию и Сербию, а не только через границу с Албанией

Женщина. Никто из журналистов никогда не говорил о том, что для беженцев в Косово и Метохии были не только на территории Македонии, из которой снимали всё подряд и репортажи шли именно из Македонии. Но они были и в Югославии, в Сербии. Часть албанцев бежала в Сербию. Никто не задавал им вопрос: почему они, спасаясь от сербских полицейских, бегут в Югославию? И никто не говорил никогда о том, что масса беженцев с территории Косова и Метохии носит другую национальность, не сербскую. Там бежали цыгане, бежали албанцы-католики, которых заставляли вступать в армию, брать оружие и воевать против Сербии, хотя они этого делать не хотели.

Доказательства существования "Подковы" в Германии пытались многие. Но находили всё больше свидетельств того, что "Подкова" - фальшивка, да ещё и выкованная кузнецами как-то спустя рукава.


Немецкий журналист

- Журналисты из "Гамбургер ангеблат" тоже проводили своё расследование. А надо заметить, что, вообще, эта немецкая газета из лояльных НАТО, и обычно их защищает. Так вот, они ссылаются на источники из Минобороны, на трёх офицеров, которые поведали, что точно знают автора слова "Подкова". Он сам признался им в авторстве. Это помощник министра Шарпинга - полковник Карл Гюнтер фон Кайдаши, глава отдела в генштабе Вооружённых Сил.

В общем, странам НАТО достаточно было событий в селе Радчик, чтобы обрушить бомбы на головы югославов. Но германским министрам понадобилось ещё и изобретение преступного плана с оригинальным названием. Не потому ли, что были слишком спорны оценки произошедшего в Радчике и слишком явной была фальшивка? Отряды сербской полиции уничтожили в селе сорок пять албанцев. Сербы не скрывали этого, лишь уточняли, что погибшие - боевики Армии освобождения Косова, которые первыми открыли огонь из засады. В Радчик срочно прибыли представители ОБСЕ во главе с Уильямом Уокером. Немаловажная деталь: европейскую миссию возглавлял американец, известный своей близостью к ЦРУ.

Назвали это преступлением геноцида, и об этом на весь мир заявил представитель ОБСЕ на территории Косово и Метохии Уильям Уокер. Он не допустил в это село представителей югославского руководства, следователей прокуратуры, югославских журналистов. Но заявив о том, что он был свидетелем этой расправы, сделал на следующий день пресс-конференцию для иностранных и албанских журналистов, где рассказывал о зверствах, учинённых над мирным населением.

Почему-то никто не захотел обратить внимание на то, что убитые были явно переодеты после гибели. Их одежда была целой, при этом на теле - следы от пуль. Белорусские и финские эксперты утверждали, что тела переносили, а на руках у них следы пороха…


Немецкая журналистка

- Радчик тогда был центром освобождения Косова. По моему глубокому убеждению, достаточно доказательств, чтобы понять, что не было никакой массовой расправы. Имел место бой, бой сербов и албанцев. Да в этом вообще нет никаких сомнений. Вся эта сцена была инсценировкой. Я полностью отдаю себе отчёт в том, что говорю, и наше более поздние исследования в ноябре девяносто девятого это подтвердили. Результаты мы немедленно отправили в Гаагу

Уилли Моркер настаивает на том, что имела место массовая массовая расправа над мирными албанцами. С лёгкой руки американского деятеля, европейские СМИ на все лады склоняли этот термин - "массовая расправа". Сегодня мир открыто говорит о том, что Радчик - не что иное, как хорошо срежиссированная провокация. Однако это не мешает международному трибуналу в Гааге рассматривать этот случай как один из пунктов обвинения против Милошевича. Вот фильм польских телевизионщиков "Всё началось со лжи", который бывший югославский президент демонстрировал во время своей речи на суде, почему-то назван "бульдозерной лентой" и во внимание не принимается, хотя в фильме собрано немало фактов, опровергающих ложь многих европейских деятелей при чинах и при погонах.


Болеслав Милошевич

- Они там показали, как просто немецкий министр обороны, господин Шарпинг, говорит неправду, говорит фальсификацию. Не хочу произносить ругательств, но он их заслуживает, понимаете…

Вот министр Шарпинг рассказывает о "концлагере" в Приштине. Якобы сербы устроили душегубку для мирных албанцев прямо на стадионе. Это тот самый стадион. Албанец по имени Шабан Талменди запечатлён на его фоне, и он рассказывает немецким журналистам, что футбольные матчи здесь прекратились только с первыми натовскими бомбами.


Бывший советник в Вене

- Это была война. НАТО вело самую настоящую войну, как бы это не называлось. И всегда тот, кто начинает и ведёт войну, желает её оправдать. План "Подкова" - это было оправдание действий НАТО на Балканах. В своём выступлении по телевидению я сказал, что Шарпинг говорит неправду о существовании "Подковы". И меня попросили уйти с поста советника в Вене. Конечно, это сделал не сам министр, для этого у него есть свои люди.

"Свои люди" должны были стать свидетелями в пользу своего министра. Иначе Рудольф Шарпинг воздержался бы от своих заявлений перед камерой журнала "Панорама" немецкого канала АРД.


Рудольф Шарпинг

- Как я и говорил, этот план существует, есть масса точных сведений, подтверждающих, что существует, и это реальные доказательства.

Но подтвердить слова министра взялся лишь один человек. Из своих, хотя сам был серб. Полковник Югославской Армии Драган Вуксич. Ещё до войны был военным атташе в Германии. Он знаком и даже дружен со многими в немецком Министерстве обороны. Весной двухтысячного, когда Рудольф Шарпинг вынужден был терпеть неприятные вопросы о "Подкове", Вуксич его поддержал.


Иностранный деятель

- Вуксич оказал услугу немецкому правительству. В своём докладе перед Австрийской Военной академией в Рейхенау он подтвердил, что Милошевич издал приказ ввести операцию "Подкова", но никаких доказательств опять не привёл. И опять противоречия: Вуксич говорил: "Подкова" - это операция против террористов, Шарпинг настаивал - против мирных албанцев.

Сейчас господин Вуксич - югославский генеральный консул в Германии. Было бы весьма интересно знать: что полковник сказал бы сегодня? Но в телефонном разговоре он объяснил: "Я консул, дипломат, и не могу говорить о "Подкове" ни да ни нет - я не знаю"


Иностранный деятель

- Доклад Вуксича в Австрии был на немецком языке. Это позволило ему избежать конфуза с произношением слова "Подкова" по-сербски.

А конфуз был бы неизбежен. Ведь уже в самом названии мнимого плана крылась огромная ошибка немцев. Операции дали название "Подкова"; стоит обратить внимание на написание слова: оно должно было доказывать, что авторство принадлежит сербам, но в сербском языке слова "подкова" просто нет! Германский министр обороны и его подчинённые видимо этого не знали, и не подозревали, что "подкова" - это болгарские или хорватские вариации. Сербы же должны были озаглавить операцию "Подковица". Видимо ища достойное оправдание, в Минобороны очень торопились и не удосужились проверить перевод, равно, как и заручиться весомым доказательством.


Офицер ФСБ

- Вся балканская война - это очередная провокация, хорошо спланированная, с одной стороны, а с другой стороны, - плохо замаскированная. Если бы этот план действительно существовал и он бы находился на какой-то, более-менее существенной, стадии реализации (не то, чтобы на уровне рисунков на карте, а если бы прошли команды по армейским частям, по полиции), то, естественно, Россия, российские представители, в том числе и политики, представители специальных служб и военные наши, я думаю, безусловно бы знали о существовании плана и попытках приведения его в действие.

Агрессия длилась семьдесят девять дней. В Югославии погибло более двух тысяч мирных жителей: сербов, албанцев, цыган; около семи тысяч были ранены. Треть из них - дети. Материальный ущерб Югославии оценивается в двести миллиардов долларов. Такова расплата сербов за несуществующую "Подкову". За последние годы только в Германии было подано более двухсот исков, обвиняющих правительство и военные министерства в развязывании преступной войны и в нарушении законов ФРГ. Адвокаты в других европейских странах также требовали для всех министров и глав стран НАТО сурового наказания, вплоть до двадцати лет тюремного заключения. Но ни одно дело не было возбуждено: юридически на это нет оснований. Ведь никто из высших европейских чинов никогда не произносил слова "Война" - это была всего лишь акция в защиту прав человека в Косово… Только подлинная катастрофа началась в Югославии лишь с вторжения Запада.

Никто никогда не поставил вопрос: когда больше албанских беженцев было с территории Косова - до начала агрессии или во время агрессии, начиная с марта девяносто девятого года? Огромный поток беженцев был с территории именно с марта девяносто девятого года

Конечно, люди покидали край и до начала мартовской агрессии: сербы предпочитали уйти подальше от боевиков, которые сжигали их дома, это касалось и албанцев, не поддерживающих Армию Освобождения Косова. Уходили албанцы по иным причинам. У них есть неписаный закон: если мужчина берётся за оружие, для начала он выводит с предназначенной для войны территории женщин и детей. Из тех, кто выходил в девяносто восьмом, большинство - семьи боевиков. Как бы то ни было, количество ушедших из Косово было не столь велико, чтобы уже тогда говорить о массовом исходе. И сегодня лидеры косовских албанцев по-прежнему сохраняют тесные финансовые контакты с Западом.


Офицер ФСБ

- . Что денег там очень много, у косовских албанцев, - факт очевидный. Вот, сразу после бомбардировок на Косово… Допустим такой показатель, как бензин, который в Белграде был гораздо дороже, чем в разбомбленном воюющем Косово. И какое там строительство шло: ресторанов, автозаправок, автосервисов, домов, как это всё быстро воздвигалось, можно предположить, какие там деньги вкладывались даже вот в такие объекты, не говоря уже о вооружении, оснащении своей армии в Косово.

События на Балканах можно сравнить с заказным убийством: орудуют исполнители - выгоду преследует заказчик. Соединённые Штаты "обкатали" в Сербии своё высокоточное оружие, получили две крупные военные базы в Европе: в Боснии и в Косово. Германия добилась того, о чём мечтала с сорок пятого года, - вывела войска бундесвера за пределы своих границ. То, что для этого понадобилось тасовать колоду фактов, никого не смущает. И не менее важно то, что впервые за всю историю новейшего времени агрессор посмел, с оружием в руках, вмешаться во внутренние дела независимого государства, не получив на это соответствующего мирового соизволения. Фальшивки, провокации - нормальная практика в истории войн. Повод - не всегда истинная причина. Уже после югославских событий, мир получил дополнительное подтверждение: падение башен-близнецов одиннадцатого сентября в Нью-Йорке позволило США и из европейским союзникам войти в крупнейший нефтяной регион - Среднюю Азию, и развернуть там военные базы. Офицеры "кейфор" открыто говорили о планах Запада, похлопывая по плечу русских коллег в Косове…


Офицер ФСБ

- В апреле прошлого года, когда я прощался с одним своим знакомым, тоже одним офицером одной из западных стран (тот заменялся и уезжал домой), и когда западник пожал нашему офицеру руку, он сказал: "Ну, что… До скорой встречи в Таджикистане!", что сейчас уже и произошло.

И кровопролитие в Боснии, Хорватии и Косове, и бомбардировки Югославии, и борьба с терроризмом в Афганистане и Абхазии - всё это вехи одной войны. Эта война, по большому счёту, окончена и знаменуется триумфальным шествием НАТО. Альянс, созданный исключительно с целью обороны, по сути ведёт политику наступления. Бои, жертвы - всё это уже в прошлом. В настоящем, там, где ещё вчера это казалось немыслимым, сегодня каждые пятьдесят секунд взлетают и садятся самолёты НАТО.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=487&sq=19&crypt=



США мстят за поддержку Югославии


Фишер улетел из Японии в Исландию
Это был не арест. Это было похищение, спланированное Бушем и Коидзуми
Бобби Фишер
Бывший чемпион мира по шахматам Бобби Фишер улетел из Японии после восьми месяцев, которые он провел под стражей в Стране восходящего солнца.

"Это был не арест. Это было похищение, спланированное Бушем и Коидзуми", - сказал Фишер в токийском аэропорту.

62-летний гроссмейстер отправился в Копенгаген, а уже оттуда полетит в Исландию, которая в понедельник предоставила ему гражданство по итогам дискуссии в парламенте страны.

Япония приняла решение позволить Фишеру уехать с территории этой страны в Исландию - несмотря на запрос о его экстрадиции, поданный Соединенными Штатами.

Это произошло после того, как министру юстиции Японии представили документы, подтверждающие предоставление Фишеру исландского гражданства.

США требуют его выдачи, заявляя, что он нарушил международные санкции, когда согласился сыграть матч в Югославии в 1992 году.
Исландский паспорт Бобби Фишера
Исландия дала Фишеру свой паспорт
В Исландии у Фишера появилось немало поклонников после того, как он завоевал там в 1972 году звание чемпиона мира по шахматам в матче с советским гроссмейстером Борисом Спасским.

Соединенные Штаты заявили, что разочарованы принятым Японией решением.

Фишер несколько лет жил в Японии со своей невестой, местной шахматисткой Миюко Ватаи, не привлекая внимания властей. Его задержали, когда он в июле прошлого года попытался поехать на Филиппины.

Сторонники шахматиста уверяют, что в тюрьме он получил серьезный стресс. В частности, недавно его продержали четыре дня в одиночке за то, что он повздорил с охранником из-за вареного яйца.
США требуют выдачи Роберта Фишера за то, что он нарушил режим международных санкций против Югославии, сыграв там шахматный матч в 1992 году.

Согласно сообщению одной из японских газет, американские власти также намерены возбудить против Фишера иск за уклонение от налогов, что вынудило бы Японию выдать гроссмейстера в США.

"Мы совершенно не понимаем, почему к нему относятся как к серьезному преступнику", - сказал политический активист Гардар Сверисон.

Сторонники Фишера утверждают, что дело о депортации шахматиста было возбуждено по политическим мотивам.

Фишер вызвал гнев многих своих соотечественников, когда 11 сентября 2001 года, выступая по филиппинскому радио, приветствовал нападения в Нью-Йорке и Вашингтоне и сделал заявление антисемитского характера.
------------------------------
Бобби Фишер: "злой гений" шахмат
Андрей Кузьменков
bbcrussian.com

Бывший чемпион мира по шахматам Бобби Фишер был задержан иммиграционными властями в Японии. Он был взят под стражу в токийском международном аэропорту Нарита.

Подробнее об этом - здесь.
За последние несколько лет бывший чемпион мира Бобби Фишер всего несколько раз выходил из затворничества.

Делал он это для того, чтобы обрушиться с критикой на США - страну, гражданином которой он продолжал оставаться.

Старожилы могли припомнить, как около 30 лет назад с такой же резкостью он критиковал Советский Союз.

Для многих любителей шахмат Фишер - один из величайших шахматистов за всю историю игры.

Роберт Фишер в 1992 году
Еврей по матери, Фишер не раз делал антисемитские заявления
Кое-кто считает, что до сих пор никто не может тягаться с ним по резкости шахматной борьбы и его психологической настроенности на полное сокрушение противника.

Чемпионом США Фишер, родившийся в 1943 году, стал в возрасте 14 лет. В следующем году он получил звание международного гроссмейстера.

Уже тогда легендарным было его полное равнодушие и даже презрение ко всему, что не имело отношения к шахматам.

В возрасте 29 лет он блистательно выиграл матч за титул чемпиона мира у Бориса Спасского.

Тогда говорили, что Спасский так хотел отстоять чемпионскую корону, что согласился со всеми условиями, которые выдвигал капризный американец.

И организаторы турнира, и шахматная федерация шли на все, чтобы ублажить звезду: по требованию Фишера менялись фигуры и доска, устранялись телекамеры, подальше отсаживались зрители. Фишеру даже прощали опоздания.

Защищать свою шахматную корону американский шахматист не стал - в 1975 он не поехал на матч с Карповым и вообще перестал участвовать в международных турнирах.

С тех пор жизнь шахматиста окутана туманом легенды.

Никто точно не мог толком сказать, где он жил и чем он занимался.

Повторение "матча века"

В 1992 году Фишеру предложили вновь сыграть с Борисом Спасским. Матч был организован в Югославии, в отношении которой были введены международные санкции.

Тогда министерство финансов США направило шахматисту письмо, в котором настоятельно рекомендовало ему не ехать в Югославию.

Гарри Каспаров и Найджел Шорт
Шорт уверен в том, что в интернете ему противостоял гений Бобби Фишера
Однако Фишер проигнорировал предупреждения американских властей и даже на пресс-конференции демонстративно плюнул в письмо американского Минфина.

Переигровку "матча века" Фишер выиграл, за что получил более 3 млн. долларов.

После этого загадочный шахматист вновь исчез.

Говорили, что он жил то в Венгрии, то на Филиппинах, то в Японии.

В одном из интервью Фишер заявил, что больше не играет в обычные шахматы. Он, как и ряд других чемпионов мира, включая Капабланку, предложил свой вариант, в котором пешки стоят на своем месте, а фигуры расставляются на первой горизонтали в произвольном порядке.

В 2001 году британский гроссмейстер Найджел Шорт сообщил газете "Санди таймс", что уверен в том, что играл с Фишером через интернет.

По словам Шорта, кстати, отличного игрока в быстрые шахматы, ему противостоял гениальный соперник, хорошо знакомый с партиями, сыгранными в 60-х и 70-х годах.

Еврей по матери, Роберт Фишер нередко делал резкие антисемитские заявления. В 1999 году он сказал, что Америка полностью контролируется евреями.

После событий 11 сентября 2001 Фишер не мог скрыть своей радости в интервью филиппинскому радио: "Это прекрасно. Пришла пора раз и навсегда покончить с Америкой".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sport/newsid_3900000/3900581.stm



20.8.2004

«Я сбил самолет США!»



Радмилу расстреляли в роддоме


До войны Сречка Базич жил в Косово. «Люди разных национальностей мирно соседствовали там, – рассказывает он. – Но те, кого ошибочно называют албанцами, уже тогда выделялись замкнутостью. Этот народ называется арнауты, и с населением Албании у него крайне мало общего. Они не понимают языка друг друга, настоящие албанцы – католики, эти – мусульмане... Арнауты держались особняком».

Арнауты имели свои СМИ на родном языке, среди них было немало бизнесменов, полицейских, руководителей... Однако им хотелось большей самостоятельности. Им нужно было любой ценой привлечь внимание мировой прессы, чтобы пожаловаться на выдуманные нарушения прав человека. В 1981 году в роддом, где лежала молодая жена Базича, ворвались трое придурков с «калашниковыми». Они расстреляли рожениц и медсестер, не спрашивая национальностей. Так серб лишился семьи.

Сречка работал в международной страховой компании, пока Сербию не выбросили из этой системы под предлогом того, что в ней слишком часто совершаются автоугоны. В 1988 году произошло землетрясение в Армении. Югославия в числе других государств помогала Советскому Союзу устранять последствия катастрофы. Базич отправился в республику в составе бригады строителей и освоил новое ремесло, а затем устроился в московскую строительную фирму.


Шесть месяцев войны


Через десять лет он приехал домой повидать родителей... но был схвачен и вскоре носил мундир. «Я воевал шесть месяцев, – вспоминает он. – Представьте гражданского человека, который ничего не знает о боевых действиях, но должен ездить под огнем, отстреливаться от профессиональных убийц».

Да, подготовлены арнаутские боевики были отменно. Террористы арнаутов проникали в населенные пункты, чтобы расстреливать целые семьи, ставить мины в общественном транспорте. «Хоть раз увидев жертвы такой бойни, понимаешь, что человек – самый лютый из зверей», – говорит Сречка.

...На земле в солдата стреляли арнауты, а с неба на него сыпались натовские бомбы. Однажды он смог хоть чем-то отплатить воякам Билла Клинтона: «Мы с товарищем увидели два самолета и одновременно выстрелили по ним из русских зенитных комплексов «Игла». Сбитые аппараты оказались беспилотными разведчиками». Как вспоминает Сречка, бомбардировщики взлетали с авианосца. А рядом с ним в море стоял русский корабль, который предупреждал сербов о вылетах американских убийц!


Мне у вас нравится!


Когда силы Сербии были подавлены, Базич обнаружил, что возвращать паспорт ему никто не собирается. Обратился к боевым товарищам, служащим в полиции, они помогли с документами – и серб через Украину добрался до российской столицы. Там он нашел приятелей по прежним стройкам, с их помощью устроился в сербскую бригаду и теперь колесит по нашей стране. В декабре 2002 года братья-славяне приехали в Саранск на строительство Дома финансов, потом подадутся в Самару... Мордовия Базичу понравилась. Он снимает здесь квартиру, каждое воскресенье ходит в церковь, а потом – в ресторан с друзьями.


Сербия и Россия – единый организм


«Некоторые сербы говорят, что Россия нас предала. Но я думаю иначе, – говорит Базич. – Мы воевали русским оружием, русские добровольцы гибли за Сербию... Сейчас в нашей стране считают врагом любого иностранного солдата – но не россиянина. Ваши в форме могут ходить где захотят – ведь это наши братья! Очень жаль, что нынешнее проамериканское правительство Сербии рвет связи с вами и идет кланяться Европе. Сербы, болгары, русские – это один организм, с единой верой, промышленностью...»


«Военный преступник»


Как утверждает Сречка, сейчас власть в его государстве принадлежит ООН, точнее, американским наблюдателям. «Они отдают своим марионеткам приказы – и те послушно бросают в тюрьмы нас, простых солдат. Мы теперь считаемся военными преступниками! – не скрывает горечи серб. – А если бы отказались воевать тогда – нас бы еще при Милошевиче судили как дезертиров...» Базича разыскивают за «преступления», совершенные в городах, где он никогда не был. Даже его командование подтвердило: «Не принимал участия». Но американцы верят арнаутам, которые обвиняют любого серба... Похоже, это и есть американский порядок, основанный на правах человека.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=427&sq=19&crypt=



21.8.2004

Большая помощь маленьких отрядов
Опыт русского добровольческого движения в Югославии в 1992-1999 гг. может пригодиться в Чечне


До сих пор русское добровольческое движение в Югославии описывалось лишь с точки зрения отдельных его участников или сторонних наблюдателей. Добровольчество - это и интересный социальный феномен, и актуальный боевой опыт.

Участие русских добровольцев в войне в Сербской Крайне в 1991 г. было незначительным. Добровольческое движение сложилось во время войны в Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1992-1995 гг.

Однако 1991 г. был важен в предыстории добровольчества. Именно в это время в достаточно широких слоях общественности России формируется отношение солидарности с сербами. Осенью 1991 г. у югославского посольства в Москве состоялись первые общественные акции в поддержку сербов.

Особое значение имела встреча группы бывших советских военнослужащих с представителями белградского телевидения в конце 1991 г. Около двух десятков молодых мужчин, часть из которых были одеты в камуфлированную форму, выразили готовность сражаться на стороне сербов. Это вызвало огромный резонанс в сербском обществе. Так тема русских добровольцев впервые была заявлена в Югославии.


ИЗ ПРИДНЕСТРОВЬЯ НА БАЛКАНЫ

Новый конфликт на Балканах в 1992 г. вызвал всплеск просербских симпатий, особенно после установления блокады Союзной Республики Югославии в начале лета 1992 г. Однако на это же время приходится вооруженный конфликт в Приднестровье, куда устремилось значительное число русских добровольцев.

Прекращение боевых действий в Приднестровье и удаление оттуда большинства добровольцев привело к тому, что значительный боевой кадр, оставшись без дела, стал искать возможность попасть в Югославию. В это время установлением связей с сербами занимались мелкие политические организации и даже политически активные одиночки. Именно к ним и стали обращаться добровольцы.

Так совпали три фактора: ожидание помощи со стороны русских добровольцев в сербском обществе; наличие значительного числа ветеранов Приднестровья, желающих отправиться воевать на стороне сербов; наличие организаторов, способных установить связь между добровольцами и сербами.

Русские организаторы стали действовать на свой страх и риск, опираясь на собственные средства. 19 августа 1992 г. из Москвы в БиГ выехала первая группа добровольцев из трех человек. Они планировали самостоятельно добраться через Белград до Восточной Герцеговины, где в тот момент сербы и мусульмане совместно отражали наступление частей регулярной армии Хорватии. Выбор Герцеговины был связан со знаменным восстанием 1875 г. Там добровольцы планировали положить начало первому русскому добровольческому отряду. В Белграде они связались с общественными деятелями, которые поддержали их инициативу, помогли добраться до центра Восточной Герцеговины - города Требине (восточнее Дубровника). Добровольцы были встречены сербами с большим энтузиазмом.

Однако боевые действия здесь в это время почти не велись. Местное сербское руководство считало необходимым лишь символическое присутствие русских. Поэтому двое добровольцев, имевших хорошую боевую подготовку, остались инструкторами для обучения сербской молодежи, а третий вернулся в Москву.

Тем не менее, в сентябре 1992 г. в Требине прибыли еще добровольцы, составившие отряд в 10 бойцов. Его называют "РДО-1" ("Русский добровольческий отряд -1").

Именно в "РДО-1" были заложены некоторые традиции добровольцев и элементы униформы - черные береты и монархическая символика. Своими символами они считали черно-желто-белый флаг и большого двуглавого орла цвета бронзы с изображением св. Георигия Победоносца на груди. Монархизм, как правило, не был политическим убеждением, а являлся частью традиции. Боевая деятельность отряда сводилась к несению службы в дозорах, противодействию эпизодическим попыткам разведывательных групп противника пересечь линию фронта и ведению разведки в хорватском тылу. "РДО-1" действовал до конца 1991 г.

Новый отряд добровольцев численностью около полутора десятков бойцов сложился в Вышеграде (Восточная Босния), куда они прибыли в конце октября-начале ноября 1992 г. Добровольцы назвали его "Царские волки" или "РДО-2". У него была та же символика, что и у "РДО-1". Этот отряд считается наиболее знаменитым и уважаемым, что определялось серьезным отбором, который добровольцы предъявляли к кандидатам. Костяк составляли ветераны Приднестровья.

Несколько позже в Вышеград приехал отряд, созданный на базе одного из казачьих формирований и насчитывавший несколько десятков бойцов. Пополнения прибывали в Вышеград в течение первой половины 1993 г. Отряды выдвигались в те районы Восточной Боснии, где сербам требовалась помощь.

В начале 1993 г. еще одно казачье формирование разместило свой отряд численностью в несколько десятков бойцов в местечке Скеланн севернее Вышеграда. Два бойца его прославились тем, что во время внезапного нападения противника на Скеланн и начавшейся в местном сербском гарнизоне паники, заняли позицию у моста через Дрину. Имея пулемет и автомат, они удерживали мост, отбивая атаки противника, пока мирное население не смогло перебежать на безопасный берег реки, спасаясь от резни.

1993 г. был пиком развития добровольческого движения. Но уже к весне оно вступило в свой "стихийный" период. Это ярко проявилось на судьбе отряда "РДО-2". Сменив несколько мест дислокации в Восточной и Центральной Боснии, он, не имея пополнений, самораспустился в конце лета 1993 г. Его боевое знамя было передано на хранение в русскую Свято-Троицкую церковь в Белграде. Однако добровольцы мелкими группами и по одиночке продолжали прибывать в Боснию. Это были или новички, или ветераны, вернувшиеся в Россию, но вновь отправившиеся в БиГ. Одна из таких групп осенью 1993 г. создала "РДО-З", который вновь поднял черно-желто-белый флаг. Помимо этого возникали и другие отряды в различных районах БиГ, но "РДО-З" оказался наиболее устойчивым, действуя около года под Сараево.

Новички отправлялись в БиГ уже на свой страх и риск, как правило, после знакомства с кем-то из ветеранов-добровольцев. Своеобразным "местом встречи" для русских добровольцев стала русская Свято-Троицкая церковь в Белграде, где похоронен барон Врангель. Близ его могилы на стене укреплены плиты с именами погибших в БиГ русских добровольцев.

Начало войны в Чечне в конце 1994 г. уменьшило число добровольцев, отправлявшихся в БиГ. Однако они приняли участие в боевых действиях на завершающем этапе войны осенью 1995 г. После подписания Дейтонских соглашений некоторые добровольцы остались в Боснии или Сербии.

Новым этапом участия русских добровольцев в войне в Югославии стали события 1998-1999 гг. В Косово самостоятельно устремились и ветераны войны в БиГ (например, первый командир "Царских волков"), и новички. Добровольцы принимали участие в боях с албанскими сепаратистами в составе сербских подразделений. Были среди них и гражданские специалисты. Так, врач из районной больницы Оленегорска (Мурманская область) отработал в госпитале Косово все время натовских бомбежек и эвакуировался лишь с югославскими частями, покидавшими край. В Югославию он приехал на деньги, которые занял у знакомых.


БОЕВОЙ ОПЫТ

Боевой опыт добровольцев уникален, он получен в специфических условиях. Но в то же время - это опыт именно того контингента, из которого и формируется российская армия.

Добровольцы сходятся во мнении, что наиболее эффективными в боевом отношении являлись отряды численностью около 10 бойцов. Однако неверно объяснять это только закономерностями психологии коллектива и острой нехваткой у добровольцев офицеров и младших командиров. Оптимальной формой боевой организации добровольцев стало отделение. Отряды численностью около взвода были уже плохо управляемы и, как правило, существовали недолго, а формирование роты было сложно для добровольцев, и попытки их создания особого успеха не имели.

В 1993 г. уже стало правилом, что русский добровольческий отряд является относительно самостоятельной единицей, числясь в составе какого-то сербского подразделения и, участвуя вместе с сербами в операциях, общее руководство которыми возложено на их же офицеров, хотя последние, как и личный состав их подразделений, часто были не на высоте. Отряд эффективно действует при взломе участка обороны противника, захвата укрепленного пункта, мелкого населенного пункта, разведке боем, обороне важного участка, а также в несении дозорной службы и разведке.

Один из ярких примеров боевого опыта русских добровольцев, применимый для оценки стрелкового отделения в обороне - бой за высоту Заглавак (Восточная Босния, весна 1993 г.) Он сравним с подвигом псковских десантников в Чечне весной 2000 г. На высоте Заглавак большие силы противника неожиданно атаковали отряд из 9 русских добровольцев. В течение 6 часов отряд, неся потери, вел бой под артиллерийским и минометным огнем до подхода подкрепления, имея ограниченную огневую поддержку сербской артиллерии. По сведениям сербского командования, основанным на перехвате данных противника, последний потерял около 80 бойцов убитыми и более 100 ранеными. Успех был достигнут не только подходом подкрепления (отряд имел возможность отойти), но и наличием нескольких пулеметов, большим запасом боеприпасов. Неудача под Заглавком привела к прекращению наступательной операции противника на этом участке фронта.

Некорректно сравнивать отряды добровольцев со спецназом российской армии, хотя в БиГ они часто играли роль сил специального назначения. Как правило, подготовку на соответствующем уровне при формировании отрядов имели один-два человека.

Две чеченские кампании показывают, что отряды сепаратистов, имея достаточный боевой кадр и хорошо подготовленный командирский состав, оказавшись вытесненными в горы, также перешли к действиям небольшими отрядами. В результате уязвимость их для российских войск резко уменьшилась. Это было достигнуто за счет подготовки множества небольших боевых единиц для самостоятельных действий и взаимодействия.

"Охота" за отрядами сепаратистов также ведется небольшими группами войсковой разведки и спецназа. Но они не должны нести основную тяжесть борьбы. Напротив, опыт горной войны показывает, что следует повышать роль стрелкового отделения и стрелкового взвода, а силы специального назначения должны выполнять собственные задачи. Это особенно важно сегодня, когда остро встал вопрос реформирования армии с ее сокращенным составом.

В современном бою повышается роль младших командиров. Если обратиться к боевому опыту русских добровольцев, то становится понятно, что усиление отделения возможно лишь за счет создания "ядра" из младшего командира и наиболее опытных бойцов. Вероятно, младшие командиры должны набираться из контрактников и иметь более высокую подготовку, владеть достаточно большим числом военных специальностей. Во всяком случае, в частях, предназначенных для участия в боевых действиях в горах.

Особое значение имеет для стрелкового отделения усиление его огневыми средствами, повышение нормативов боепитания, обучение личного состава различным военным специальностям и обеспечение средствами связи.

Отдельно следует рассмотреть опыт добровольцев с точки зрения набора контрактников для участия в боевых действиях, из которого видно, что нельзя набирать скопом всех желающих. Так, для "РДО-1" и

"РДО-2" добровольцы проводили строгий отбор, отсеивая трех из четырех кандидатов.

Следует отметить значение сознательного отношения личного состава к делу. Особую роль в этом играло формирование элементов воинской культуры у добровольцев, на что повлияло как обращение организаторов на начальном этапе к традициям и символике дореволюционной России, к добровольческой традиции XIX в., так и общение добровольцев с сербским населением, покровительство им со стороны Сербской Православной Церкви. Воинская культура играет определяющее значение при формировании психологии воина, поддержании боевого духа. При этом большинство добровольцев имеют негативное отношение ко всякой политической деятельности. Очевидно, что воспитательная работа в войсках не является "политизацией". Об этом же свидетельствует и опыт русской армии до 1917 г.
http://www.srpska.ru/article.php?nid=429&sq=19&crypt=



10.6.2004

«Если бы югославы повернули на юг, натовцы до сих пор хоронили бы своих солдат!»


интервью генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова «Независимой газете»


-ЛЕОНИД ГРИГОРЬЕВИЧ, как вы оцениваете решение о выводе российского воинского контингента с Балкан и каковы геополитические последствия этого шага для России?

- Такое решение, не обессудьте, есть очередная глупость геополитического масштаба. Стратегические интересы России на Балканах существуют уже не одно столетие, не исчезли они и сегодня. К сожалению, во власти практически не осталось людей, способных мыслить стратегически и видеть эти интересы, просчитывать последствия на десятки лет вперед.

А потому дело часто сводится к чисто бухгалтерскому дебету-кредиту, когда вполне серьезно рассчитывается, сколько портянок для солдат можно приобрести на эти самые 25 млн. долл. Но надо ли доказывать, что эти вопросы лежат в совершенно разных плоскостях, и люди, уполномоченные принимать стратегические решения, должны мыслить именно стратегически. А в силу господствующей сегодня бухгалтерской, утилитарно-прагматической логики мы бросили Лурдес, оставили Камрань… Но скажите - армия стала от этого боеспособнее или хотя бы богаче? Что - солдаты и офицеры стали жить лучше? Увы.

Такими же будут результаты и ухода с Балкан. Между тем, если бы потенциал, созданный в этом регионе нашими десантниками, был максимально использован внешнеполитическим ведомством, силовыми структурами, бизнесом, это обернулось бы, уверен, миллиардами долларов экономической выгоды. Ведь впервые за много лет ребята-десантники, совершившие бросок на Приштину в период позорной войны НАТО против Югославии, возродили у той части мирового сообщества, которая не желает жить по указке из Вашингтона, веру в Россию. Ее оставалось только воплотить в конкретных политических и экономических проектах.

Балканы - это стратегически важный перекресток мировых коммуникаций, и тот, кто участвует в контроле над ним, влияет на ситуацию, по крайней мере в Европе. С уходом с Балкан российских миротворцев серьезно ухудшаются позиции "Лукойла", "Газпрома" и других российских бизнес-игроков. Ослабевают наши военно-стратегические позиции в Европе и конкретно в Средиземноморье. Вернуть их потом даже сильной державе, которой все мы хотим видеть Россию, будет трудно, если вообще возможно.

- В бытность начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ вы являлись непосредственным участником событий, связанных с вводом российского батальона в Косово. Когда это произошло, многим в самом деле показалось, что Россия поднимает голову, что она по-прежнему обладает авторитетом и влиянием на мировой арене. Возродилась надежда, что наша армия не только жива, но и способна на решительные действия. Расскажите подробнее об этих событиях.

- Перед вводом нашего десантного батальона блок HAТО попал в сложное и неприглядное положение. В Европе уже началось брожение по поводу агрессии против суверенной Югославии, общественность оказывала сильное давление на правительства, а в СМИ нарастал поток данных о том, что эта война бесчеловечна. Стали прорываться информационные сводки о потерях, а в Германии оппозиция в лице ХДС/ХСС вообще поставила вопрос о прекращении финансирования участия страны в этой авантюре. Словом, все складывалось не в пользу НАТО.

В этих условиях Россия получила шанс стать центральным игроком в урегулировании югославского кризиса. Европейцы и даже американцы с надеждой смотрели на нас, полагая, что Россия сможет развести стороны, участвовавшие в конфликте. Мы постоянно вели переговоры с американцами, кроме того, неофициально были в тесном контакте с министерствами обороны Германии, Греции, Швеции, Финляндии.

Нам удалось добиться от американцев многого. На переговорах с делегацией США, которую возглавлял генерал Фоглиссон (посредниками выступали финны, они сыграли положительную роль), было решено, что "присутствие по безопасности" - такое название носила послевоенная операция в Косово - будет осуществляться следующим образом. Силы, участвовавшие в войне против Югославии, будут располагаться вдоль границы Косово с Албанией и Македонией. Им определили коридор не более 50 километров. Эти силы должны были блокировать границу между Албанией и Македонией и СРЮ с целью фильтрации беженцев, предотвращения прорыва боевиков. На остальной территории союзной Югославии должны были разместить свои войска нейтральные государства и страны НАТО, не принимавшие активного участия в агрессии. Мы работали по этому вопросу с Украиной и другими странами СНГ, с исламскими государствами.

Россия добилась, чтобы силы безопасности Югославии лишь частично вывели свои подразделения, мы говорили - не более 50%, а американцы - не менее 50%. Американцы просили, чтобы и в других, не натовских секторах были их подразделения. Мы пошли на это, дали согласие на присутствие медицинских, а также инженерных подразделений для восстановления разрушенных мостов и коммуникаций. Словом, "мяч" был полностью на нашей стороне, натовцы, пусть и медленно, но склонялись к нашей позиции.

- Роль военных дипломатов в процессе урегулирования положения в Косово очевидна. Однако согласно поручению президента страны, основная скрипка на переговорах принадлежала Виктору Черномырдину. Известно, что у вас с ним возникали разногласия. Что было причиной и в чем проявились эти разногласия?

- В конце мая 1999 года состоялась итоговая встреча делегаций заинтересованных сторон в Кельне. В ней участвовали Виктор Черномырдин, президент Финляндии Ахтисаари и первый заместитель госсекретаря США Строуб Тэлбот. В каждой делегации были военные представители. От Минобороны РФ по настоянию маршала Игоря Сергеева в состав делегации были включены я и генерал Виктор Заварзин, наш представитель в Совете "Россия-НАТО". Что касается МИД РФ, то считаю, что оно несколько снизило свое участие в переговорном процессе, откомандировав лишь одного, да к тому же третьеразрядного дипломата Ивановского, который при этом отнюдь не симпатизировал сербам.

Когда я доложил Черномырдину, что по семи важнейшим пунктам договора мы получили от американцев согласие, он сказал Ивановскому:

- Посмотри, как военные далеко продвинулись!

Дело было вечером, а наутро во время переговоров Черномырдин стал вести себя непонятно. Тэлбот вдруг предложил вернуться к документу, в котором мы уже согласовали большую часть, за исключением нескольких вопросов. Я возразил:

- Зачем возвращаться, если мы уже о многом договорились и закрепили договоренности?

Черномырдин же, как ни странно, поддержал противную сторону, принялся настаивать на возвращении к американскому проекту. Объявили перерыв. Виктор Степанович заявляет: пусть, мол, американцы откроются, все выложат, мы все обсудим и тогда дадим бой.

- Зачем, когда их позиция полностью ясна? Она же изложена в их проекте итогового документа.

- Ну, я уже пообещал…

Тогда я его жестко предупредил, что никаких изменений обсужденного документа мы допускать не можем, потому что я уже доложил министру обороны, а министр - президенту. У меня есть соответствующая директива министра обороны, а у Виктора Степановича - аналогичная директива главы государства.

Он, насупившись, спросил:

- А что ты обращаешься через голову?

Что значит - через голову? Я ответил на это, что подчиняюсь министру обороны страны, ему докладываю, от него получаю директивы и указания.

Стали опять работать с документом. Тэлбот настойчиво проталкивает свой вариант, Черномырдин по большинству позиций не сопротивляется. Ахтисаари держит нейтралитет. Когда я возражал, что мы этот вопрос уже решили однозначно, Строуб Тэлбот стал настаивать на новом обсуждении. Ситуация складывалась непонятная. К тому же я заметил, что во время переговоров человек из окружения Черномырдина что-то вполголоса говорил ему про рейтинг.

Между тем сдача позиций продолжалась. Я не выдержал и говорю:

- Виктор Степанович, летим в Москву. У нас есть директива президента, и вы не имеете права ее изменять.

А он твердит:

- Пусть американцы все выложат, а потом мы соберемся и примем решение. А президенту я уже докладывал.

Мы с генералом Заварзиным настроились на серьезную дискуссию с главой делегации и решили, что в случае сдачи позиций потребуем возвращения в Москву. Но вдруг, когда Тэлбот уже дошел до конца текста, представлявшего к этому времени собой, по сути, чисто американский вариант, Черномырдин заявил:

- Уважаемый президент Ахтисаари, уважаемый Строуб Тэлбот, российская делегация согласна с представленным вами документом.

Мы с Заварзиным были просто ошарашены таким поворотом. Я встал и заявил, что это не документ, а ультиматум американской стороны, что военная часть российской делегации не будет участвовать не только в его подписании, но и в обсуждении и что мы покидаем это собрание.

Черномырдин бросил мне вдогонку:

- Вашей подписи тут и не требуется.

Таким образом, в результате предательства Черномырдина (иначе я это назвать не могу) был принят американский документ, и это тогда, когда Россия играла главную роль на переговорах, и все надеялись на ее силу и твердость!

И сербы держались, потому что Москва была на их стороне. Складывался некий баланс. С одной стороны - НАТО, мощная военная машина, зашедшая в политический тупик. С другой стороны - Россия, Сербия и многие страны мира, включая Китай. На Россию весь мир смотрел с надеждой. И после того, что сделал Черномырдин, в каком положении оказалась наша страна? Мы в одночасье оказались никем, скатились на третьи роли. Мы предали сербов, а раз предали народ, близкий нам и по духу, и по вере, то кто нам теперь поверит, что мы не предадим арабов, да кого угодно? Мы потеряли лицо, нас перестали уважать.

Некоторые говорят: зато, мол, с Западом наладили отношения, экономические связи и прочее. Я говорю с полной ответственностью, что это не так. Нас перестали уважать как партнеров, мы приобрели репутацию, более подходящую не державе, желающей считаться великой, а уличной девке. И в стратегическом отношении мы потеряли важнейший плацдарм.

Чтобы как-то поправить дело, нужно было что-то делать, но что?

- И как развивались события дальше?

- Позже в Кельне собиралась "восьмерка" по выработке резолюции # 1244. Министр иностранных дел Игорь Иванов держался очень твердо. Там разные были моменты... Например, Мадлен Олбрайт настойчиво дожимала партнеров по переговорам. Время уже одиннадцать ночи, она говорит:

- Игорь, мы не уйдем, пока не договоримся.

Иванов встает, забирает портфель и заявляет:

- Желаю вам успеха.

И вся российская делегация уходит.

Резолюция Совета Безопасности # 1244 более-менее выправила ситуацию. Но из процесса урегулирования положения в Косово мы все-таки выпадали. 9 июня я встретился с генералом Фоглиссоном, который вместе с Тэлботом прилетел в Москву. Во время встречи сказал ему, как будто ничего не произошло:

- Мы согласовали семь пунктов, давайте пойдем дальше.

- Нет, господин генерал, - услышал в ответ, - ситуация кардинально изменилась, у нас есть свое предложение для России.

- Какое?

- Мы разрешаем вам одним батальоном участвовать в американском секторе.

Естественно, российская делегация отказалась обсуждать вопрос в такой постановке, поскольку она противоречила резолюции СБ. После перерыва американцы говорят:

- У нас есть другое предложение. Мы предлагаем вам двумя батальонами быть в мобильном резерве генерала Джексона.

Тогда я беру слово:

- Вы не изучили резолюцию Совета безопасности ООН. А там сказано, что члены ООН и международные организации осуществляют присутствие по безопасности в Югославии. Так вот, не НАТО, а мы, как постоянный член Совета Безопасности, имеем приоритетное право на это присутствие.

- Что вы имеете в виду?

- Имею в виду точное выполнение резолюции # 1244.

Переговоры были прерваны. Мы с коллегами из МИДа стали готовить доклад Борису Ельцину о том, что нас пытаются вышвырнуть из балканского процесса и что следует предусмотреть возможность одновременного с американцами ввода наших подразделений. Замминистра иностранных дел завизировал, доложили Игорю Иванову, и министр обороны Игорь Сергеев поехал с этой запиской к Ельцинy. Через полтора часа маршал Сергеев вернулся и тут же позвонил мне. По его бодрому голосу я понял, что все в порядке. Действительно, президент одобрил наши выводы и предложения.

Батальон российской бригады в Боснии по приказу Москвы начал выдвигаться в Косово. Для натовцев это не было неожиданностью, поскольку комбриг установленным порядком уведомил командира дивизии "Север" - американского генерала. Мы должны были войти одновременно с НАТО, но натовцы постоянно пытались нас обманывать.

По окончании переговоров в Москве, не договорившись ни о чем, американская делегация во главе с Тэлботом вылетела в Вашингтон. Но во время полета над Европой на борт поступила команда возвратиться в Москву, сковать переговорным процессом военно-политическое руководство России и, что называется, под шумок обеспечить упреждающий ввод натовских войск в Косово.

Министр иностранных дел Иванов поздно вечером привез всю команду Строуба Тэлбота в Министерство обороны РФ. Последний потребовал (именно так!), чтобы переговоры с ним вели министр обороны, министр иностранных дел, начальник Генштаба и другие высокопоставленные военные. Никаких переговоров на самом деле не было. Просто Тэлбот, украдкой поглядывая на часы, вел неспешный светский разговор.

На вопросы же Иванова и Сергеева, когда войска НАТО планируют войти в Коcово, американцы без запинки отвечали, что не ранее чем через сутки. При этом генералы изображали разговор по "мобильнику" с Пентагоном и подтверждали сказанное Тэлботом: да, через сутки. Между тем российская военная разведка четко докладывала о начавшемся продвижении натовских частей. Вскоре пустопорожнее времяпрепровождение российским министрам стало очевидным, и они оставили американцев, но те уезжать из Минобороны отказались.

А в кабинете министра обороны РФ обстановка накалялась. Постоянно поступала информация о продвижении натовцев и нашего батальона, который под Белградом возглавлял генерал-лейтенант Заварзин. Как только передовые части НATO пересекли границу Македонии с Косово, наш батальон в соответствии с планом пересек административную границу Сербии с Косово и рванул на Приштину. Виктор Заварзин периодически докладывал о движении батальона.

Находившийся в кабинете министра обороны глава МИДа Игорь Иванов пытался задержать ввод российских подразделений в Косово. И его понять можно: он опасался возможного столкновения с натовцами. Но было решение президента, были приказ министра обороны и директива Генштаба. И была объективная настоятельная необходимость вернуть России роль игрока в мировой политике.

Ситуация складывалась сложнейшая. Министра обороны Игоря Сергеева и тогда, и загодя, еще на стадии решения вопроса, тоже больше всего волновало: а не ударят ли натовцы по нам? Мы приводили аргументы в пользу того, что без решения Совета НАТО они удар не нанесут. А чтобы такое решение не состоялось, нужно было работать с отдельными членами НАТО. И даже если решение об ударе примут, у нас оставалось время для реагирования. Мы убеждали, что есть и еще вариант: летим в Белград (я хорошо знал настроение сербских военных: они были готовы развернуть войска в южном направлении) и натовцы окажутся перед угрозой наземной операции, которой они страшно боялись. Этот аргумент стал решающим.

А настроение сербов было воинственным. Если бы они почувствовали, что за их спиной Россия, они пошли бы на все.

- К слову, а как сербы отреагировали на результаты переговоров?

- Когда Черномырдин сдал американцам переговоры, сербские генералы буквально со слезами на глазах говорили мне: "Мы ведь не проиграли, почему мы должны уходить и капитулировать?"

Если бы югославы пошли в южном направлении, натовцы до сих пор хоронили бы своих солдат, потому что сербы - отчаянные и мужественные воины. Натовцы бомбили, бомбили, а югославская армия практически вся осталась невредимой.

Но вернемся к броску на Приштину. Еще в стенах Минобороны РФ Тэлбот получил информацию о том, что CNN показывает ввод российского батальона в Приштину, и потребовал от Игоря Иванова объяснений.

Однако дело уже было сделано. Наш батальон вошел в Слатину, занял круговую оборону, приготовился к бою. В этот же район шла английская бригада. Вдруг генерал Заварзин доложил мне, что англичане предлагают ему встречу. Я, в свою очередь, доложил маршалу Сергееву, получил согласие и поставил задачу Заварзину:

- Встречайся, но на своей территории, англичан должно быть не более пяти человек, чтобы не допустить даже тени провокации или чего-то подобного. По завершении встречи доложить.

Время проходит, Заварзин молчит. Потом докладывает:

- Нормальные мужики, их беспокоят меры безопасности. Командир бригады и еще пять человек - его заместители просятся переночевать у нас. У них личный состав - сплошь непальцы, англичане плюнули на них, и о себе заботятся. Как быть?

Закончилось тем, что англичане провели первую ночь в расположении нашего батальона, и это был первый, но исключительно важный шаг к последующему взаимодействию.

- Каково, по-вашему, значение приштинского броска наших десантников?

- Не сомневаюсь, что прорыв наших ребят войдет в историю. Мы взяли ключевой объект в Косово. Всему миру показали, что мы, русские, несмотря ни на что, даже в безнадежных ситуациях остаемся самими собой. А о солдатах наших я скажу, что у них была какая-то одухотворенность, их словно осеняли образы русских витязей. Гордиться ими надо!

Да и народ, по моему мнению, ликовал: это была самая мощная встряска положительных эмоций в российском обществе за все время застоя и реформ. После унизительных десятилетий Россия могла гордиться собой. Ее международный престиж взлетел в те дни на небывалую высоту, геополитическая ситуация стала меняться в пользу сторонников СРЮ и России, а не НАТО.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=74&sq=19&crypt=



20.1.2004

"Сербы в Косово - жизнь в осаде"


Под таким заголовком белградская газета "Блиц" подводит некоторые итоги четырехлетнего пребывания Косово под международным протекторатом. Помещаем перевод статьи, посвященной этой теме.

11 июня 1999 г., с приходом в Косово международных военных и гражданских миссий, началось новое "великое переселение" сербов под давлением албанцев. Это происходило на глазах 50-тысячного вооруженного до зубов контингента КФОР. В истории сербского народа Косово это стало уже пятым, шестым или Бог знает каким по счету большим исходом из края под натиском всегда одного и того же врага - албанцев.

Изгнание 218 тысяч сербов из южного сербского края породили современный побочный продукт косовской проблемы - гетто, концентрационные лагеря, открытые тюрьмы без решеток - анклавы, в которых живут оставшиеся сербы. Жизнь сербов в полном албанском окружении после четырех лет присутствия КФОР и временной администрации ООН в крае представляется беспрецедентной чередой людских страданий и постоянным нарушением естественных прав человека.

Во всех докладах международных миссий в Косово и Метохии регулярно констатируется, что сербы и другие национальные меньшинства края не имеют элементарных прав человека: безопасности и свободы передвижения, регулярной медицинской помощи, образования, социального обеспечения, права на общественное имущество. Они во всех отношениях выброшены на обочину жизни и влачат жалкое существование в постоянном страхе за свою безопасность.

Четыре года присутствия в Косово временной администрации ООН показали, что мировое сообщество в значительной степени приняло сторону албанцев, а для сербов этот период имел катастрофические последствия. До сих пор сербские депутаты в Косово добираются на заседания Скупщины (парламента) и посещают населенные сербами районы на бронетранспортерах КФОР. Сербские школьники по сей день идут на уроки в сопровождении полиции ООН, а школы в сербских анклавах огорожены колючей проволокой и имеют железные решетки на окнах.

Со времени прихода КФОР до настоящего момента разрушены 112 сербских храмов и святынь, осквернено 250 сербских кладбищ (на 50 из них не осталось ни одного сербского надгробия), уничтожено более 4 тысяч православных икон. Албанцы сейчас перепахивают земли более 60 сербских монастырей и приходов. Временная администрация ООН за это время не предотвратила разрушение албанцами 30 тысяч сербских домов и других объектов, захват 75 тысяч сербских домовладений и квартир.

На сегодняшний день были убиты, ранены или захвачены с целью получения выкупа более 1 300 сербов, в т. ч. за истекший год - шестеро, не включая трех зверски убитых на прошлой неделе в Обиличе пожилых людей. Администрация ООН и КФОР заявляет, что ситуация в Косово стабилизируется, однако, когда встает вопрос о массовом возвращении изгнанных из края сербов, они регулярно констатируют, что еще не созданы должные условия безопасности и нет свободы передвижения. Поэтому за все это время в Косово возвратилось всего 830 сербов, что составляет лишь 0,06 % от общего числа беженцев.

Хотя нынешний год и был объявлен решающим для урегулирования вопроса о возвращении косовских сербов, за минувшие шесть месяцев этот процесс так и не сдвинулся с мертвой точки. Официальные лица ООН заявляют, что для этого недостаточно средств. В 2002 г. на конференции стран-доноров в Брюсселе было выделено 36 млн. евро для обеспечения возвращения сербских беженцев в Косово. В мае 2003 г. США пообещали выделить на это еще 14,4 млн. долларов. Но с этими деньгами можно обеспечить только возвращение не более, чем 7-8 тысяч сербов. В то же время, во время 78-дневных бомбардировок Югославии в марте-июне 1999 г. мировое сообщество (НАТО и еще 19 государств) было более щедрым: каждый день на ведение агрессии выделялось по 31,5 млн. немецких марок (более 15 млн. евро).

Мировое сообщество до сих пор показывало абсолютную пристрастность по отношению к косовским албанцам, что явствует из строительства для них 39 тысяч домов, в то время как остальным этническим меньшинствам было построено за это время всего 800 домов, из них сербам - 180.

Наряду с временной администрацией ООН и силами КФОР главную ответственность за унизительное положение сербов в крае несут албанцы, которые только на словах говорят о мультинациональном Косово, а на деле - прямыми и опосредованными действиями и далее изгоняют сербов и другие национальные меньшинства, создавая в крае мононациональное албанское пространство. Из общего населения в 6 млн. чел., в Косово на данный момент осталось менее 6 % неалбанского населения. В Косово еще остались 125 тысяч сербов, которые живут на 22% территории края (10, 8 тыс. км. кв.) в южных районах, в то время, как статистические данные говорят, что до 1999 г. сербам принадлежало 62% территории. Сербы в Косово в основном сосредоточены в 122 районах компактного проживания в полном окружении албанцев. Еще около 90т священников и монахов живут под круглосуточной охраной иностранных солдат в 8 изолированных монастырях и церквях.

"Каждый человек имеет право на свободу, жизнь и безопасность", - гласит третья статья Декларации о правах человека. Сербы в Косово воспользоваться этими правами не могут, несмотря на присутствие там сейчас 35 тысяч солдат КФОР (подлинная численность международных миротворческих сил в Косово по состоянию на май 2003 г. составляет около 20 тысяч человек - Русское Обозрение) и более 5 тысяч полицейских ООН. По официальной оценке временной администрации ООН, сербы в окруженных албанцами анклавах живут в среднем на 1 евро в день, что составляет самый низкий уровень жизни в Европе и примерно равно уровню африканских государств. Кроме того, что сербы в Косово оказались в "черной дыре" Декларации о правах человека, они попали еще и в "черную дыру" в экономическом и социальном отношении.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=191&sq=19&crypt=



24 марта 2005 г.

АГРЕССИЯ — ИСТОЧНИК БЕСПРАВИЯ
Шесть лет назад началась интервенция НАТО против Югославии


24 марта с.г. исполнится шесть лет с начала агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии. Эта агрессия вызвала большие жертвы и тяжкие страдания нашего народа, колоссальные разрушения, огромный материальный ущерб. Был нанесен сильнейший удар по международному правопорядку, подорваны нормы Устава ООН, являющиеся следствием той Великой Победы, шестидесятилетие которой мы ныне отмечаем.

События на земле Югославии в последнее десятилетие ХХ века, вплоть до агрессии НАТО против СРЮ в 1999 году, многозначны. Югославский кризис — это новый этап не только геополитического передела Европы, но и пересмотра системы международных отношений, международного права. Это этап использования терроризма как инструмента достижения геополитических целей. Приведем сначала несколько фактов.

Североатлантический альянс, военный потенциал которого, по оценке экспертов, в 2000 раз превосходил югославский, впервые совершил агрессию за пределами зоны своей ответственности. В истории такой войны еще не бывало. НАТО практически безнаказанно и варварски бомбило страну (500—700 самолетов в сутки и ракетные удары с 20 кораблей), сбросив на нее за 78 дней десятки тысяч тонн бомб. Отвечая на вопрос Секретариата ООН, генсек НАТО письменно подтвердил, что в войне против нашей страны НАТО «выпустило» 31 тысячу снарядов, содержащих обедненный уран. Были использованы запрещенные кассетные бомбы.

Последствия всего этого невозможно измерить ни в пространстве, ни во времени. Загрязнены почва и вода на широких пространствах Сербии и Черногории, и в частности Косова и Метохии. Они разбомбили телецентр в Белграде, убив 16 человек, и множество мостов, которые не использовались в военных целях, разрушили дорожную и железнодорожную сеть, расстреливали колонны беженцев, людей в поездах, на рынках, вызывая многочисленные жертвы. И это у них в НАТО называется «побочным ущербом». Достаточно цинично звучит, не правда ли?

Только в течение первого года международного присутствия в Косове и Метохии оттуда было изгнано около 300 тысяч жителей — неалбанцев, в основном сербов. Тысячи были убиты, ранены, пропали без вести. Было разрушено 150 православных храмов, среди которых шедевры средневековой сербско-византийской архитектуры XIII, XIV, XV веков, находившиеся под охраной ЮНЕСКО, как достояние мировой культуры. С. Милошевич в своем выступлении в начале защитной части судебного процесса в Гааге сказал: «Господа, если бы где-то было разрушено 150 мечетей, 150 костелов или 150 синагог, то весь мир об этом только и говорил бы».

Год назад, 17 марта 2004 г., под ложным предлогом албанские экстремисты «дочищали» сербов из Косова и Метохии на глазах у ооновской администрации в крае. Было изгнано более 5000 человек. Россия это прямо назвала этнической чисткой. Сегодня в южном сербском крае под ооновской администрацией (это надо повторить) осталось несколько сербских гетто! Это неприемлемо и позорно!
Безусловно, агрессивные действия НАТО на просторах бывшей Югославии были не первым случаем применения силы без санкции ООН.

Но эти действия — натовские бомбардировки Республики Сербской в 1995 году, агрессия против СРЮ в марте 1999 г. — породили очень опасные и далеко идущие последствия для всего мирового сообщества, широко открывшие путь для одностороннего использования силы в международных отношениях. Об этом свидетельствует хотя бы и агрессия США и их союзников против Ирака. Не зря ведь президент Путин заявил примерно год назад, что если бы у международного сообщества хватило в свое время мужества и сил предотвратить бомбардировки Югославии, «сегодня бы не было такой тяжелой ситуации в иракском кризисе, он носил бы совсем другой характер».

В Югославии был создан опаснейший прецедент. Региональная организация — НАТО — впервые вышла за пределы своей ответственности и компетенции, узурпировав право напасть на суверенное государство и представлять расширение своей военной власти и геополитического контроля как миротворческую меру, якобы основанную на международном праве. Не зря теперь говорят о возможности задействования НАТО и на Ближнем Востоке, а США внедряют понятие «Большого Ближнего Востока», как региона, распространяющегося от атлантических берегов Северной Африки вплоть до Пакистана и Индии.

ООН, как всемирная организация, сегодня отодвинута в сторону. В политической практике, кроме гуманитарной деятельности, от Устава ООН и принципов международного правопорядка осталось немного, хотя формально никто ничего не отменял. В случае Югославии она была инструментализована и после принятия Советом Безопасности ООН резолюции 1244 (1999) по Косову превращена де-факто в «крышу» натовской военной экспансии и геополитического контроля. Поэтому действия держав на просторах бывшей Югославии следует признать и новым этапом пересмотра международного правопорядка.

В 1999 году в целях размещения войск НАТО на территории СРЮ альянс блокировался с террористической Армией освобождения Косова. АОК, как пишут некоторые публицисты, практически была «пехотой НАТО». По словам Рамуша Харадиная, одного из главных албанских террористов, еще совсем недавно премьер-министра Косова, в его исповеди «Мир генерала», НАТО и АОК были «как одна армия». Генерал Леонид Ивашов, давая показания в Гааге в качестве свидетеля защиты Слободана Милошевича, сообщил, что «сербские службы безопасности слушали телефонные разговоры террориста Тачи (Хасим Тачи — вождь АОК. — Б.М.), и в этой сети оказывались и госпожа Олбрайт, и другие должностные лица». Последствия этого союза НАТО и АОК чувствуются и сегодня через продолжение террора против сербского населения Косова и Метохии, разрушение православных храмов и других памятников славянской культуры.

Нужно признать, что на разных точках земного шара терроризм был использован как инструмент для достижения геополитических целей. Такую оценку разделяет ряд аналитиков, и, видимо, она в полной мере относится и к Балканам. После трагического 11 сентября 2001 года начался новый виток политики мирового господства. Была сформулирована доктрина борьбы против «глобального терроризма». Утверждается «суверенное право» США силой устранить любой политический режим, «поддерживающий террористов». Провозглашено право «превентивного удара». На самом же деле идет «передел мира», сфер интереса и влияния. Везде, где природные, сырьевые ресурсы, магистральные мировые пути — там сферы интересов США и ЕС. Такая их геополитика. А наш век аналитики считают именно веком ожесточенной борьбы за мировые ресурсы.

Надо отметить, что 29 апреля 1999 года Югославия подала в Международный суд ООН в Гааге обвинение против десяти стран—членов НАТО за нарушение ими своих международных обязательств неиспользования силы против других государств, невмешательства во внутренние дела, нарушения суверенитета другого государства, защиты гражданского населения, природной среды, навигации на международных реках, основных человеческих прав и свобод, использования запрещенного оружия и т.д. Югославское правительство потребовало введения временных мер против этих государств (Бельгия, Великобритания, Канада, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Португалия, Испания и США), ссылаясь на юрисдикцию суда на основе статьи 36 Статута суда (1946 г.) и Конвенции ООН по геноциду (1948 г.).

В июне 1999 года суд исключил из этого списка Испанию и США, потому что эти государства не подписали Конвенцию ООН по геноциду. Югославия подала иск о возмещении ущерба. После свержения С. Милошевича в конце 2000 г. западные державы потребовали от югославских властей отозвать этот иск. Власти, хотя они и прозападные, не решались на это, потому что против отзыва иска были широкие круги общественности, оппозиционные партии, это был бы непопулярный шаг, идущий вразрез с настроениями людей. Но в декабре 2004 года сам Международный суд ООН «защитил» НАТО, провозгласив, что иск СР Югославии (ныне Сербии и Черногории) не в его компетенции, потому что, видите ли, в момент подачи иска Югославия не была формально членом ООН (хотя и имела там своего посла и т.д.). Кстати, обвинения Боснии и Герцеговины против СРЮ (СиЧ) в геноциде, поданные в Международный суд ООН, не отклонены и не отозваны, все остается в силе, как рычаг давления и шантажа сербского народа.

Гаагский трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ), который судит Слободана Милошевича и других в основном сербских государственных и военных руководителей, не имеет мандата рассматривать «преступления против мира», они не входят в его компетенцию. Значит, этот «трибунал» не может расследовать агрессию НАТО. Хотя, как известно, учредитель «трибунала» — Совет Безопасности ООН — несет «основную ответственность за сохранение международного мира и безопасности» (Устав ООН, статья 24). А Устав ООН агрессией НАТО был явно попран, нарушены Женевские и другие международные конвенции, в т.ч. Учредительный акт самого НАТО.

Трибунал не судит главарей сепаратистских республик бывшей Югославии и их иностранных покровителей, совместно провоцировавших войны за отделение от СФРЮ. Трибунал судит не государства, а только отдельных лиц. Но руководители стран НАТО, равно как и натовские организаторы и конкретные исполнители агрессий на Балканах, неподсудны. Тема ответственности НАТО запрещена в МТБЮ. Если С. Милошевич заговорит об этом, ему тут же отключают микрофон.

Необходимо отметить, что деятельность трибунала многократно подвергалась резкой критике со стороны российских государственных и политических деятелей и органов. Они критиковали политизированность трибунала, его явно антисербскую ориентацию, попытки возложить коллективную ответственность на сербский народ. Комиссия по Югославии Государственной думы обратилась в 1999 г. в трибунал с требованием расследовать преступления НАТО в Югославии. Представители России на заседаниях Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН многократно высказывали ожидания России, чтобы обвинитель МТБЮ занялся наконец многочисленными случаями гибели мирного населения и разрушения гражданских объектов в результате ударов НАТО по Югославии. Но, увы.

НАТО — это военный инструмент политики, преследующей цели глобального контроля за мировыми процессами и неоимпериального господства Америки и ее союзников. Он может стать средством глобального вмешательства. Эта организация продолжает расширяться на Восток, и ряд правительств, в т.ч. и на Балканах, мечтает о членстве их стран в нем и Евросоюзе, видя в этом чуть ли не панацею от всех бед. История покажет...

Но для автора этих строк дилеммы нет: от глобального вмешательства международная стабильность не выиграет. Скорее наоборот. Политика мирового господства приводит к стремлению ряда стран получить доступ к различным средствам, в том числе ядерных, сдерживания самих США. Бомбовые удары, право «превентивной войны», агрессии против «стран-изгоев» не могут избавить мир от терроризма. Мировую и региональную стабильность, в том числе и на Балканах, могут обеспечить только международное взаимодействие, экономический рост, решение социальных проблем, национальное равноправие, свободное внутреннее развитие без навязывания чужих правил и «демократических ценностей». Таковы уроки шестой годовщины агрессии НАТО против Югославии.

Борислав МИЛОШЕВИЧ, посол Югославии в России (1998—2001 гг.)
http://www.sovross.ru/2005/39/39_3_4.htm