ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 28: ВОИСЛАВ КОШТУНИЦА "СЕРБЫ И ЗАПАД"...


Содержание страницы:

  • Воислав Коштуница "СЕРБЫ И ЗАПАД"

  • "АГРЕССИЯ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА"

  • "ОБЗОР НАРУШЕНИЙ РЕЗОЛЮЦИИ 1244 (1999) СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН ПО КОСОВО И МЕТОХИИ"

  • "ВАШИНГТОНСКИЙ ИНСТИТУТ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ НА БАЛКАНАХ: ПУСТАЯ "ПОБЕДА" НАТО"

  • "ГРЕЗЫ О ВОСЬМЕРКЕ"

  • "СОГЛАСИЕ СЛАВЯНСКИХ СТРАН - СПАСЕНИЕ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ ЗАПАДА"

  • "НАУЧНЫЙ ФОРУМ": т.н. ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ - ПОЗОР ДЛЯ ПРАВА И ИСТИНЫ"

  • "НЕЗАВИСИМАЯ КОМИССИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАТО"

  • "БАНТУСТАНЫ ДЛЯ СЕРБОВ?"

  • "КУШНЕР, С БОГОМ"

  • "Хаос, беззаконие и анархия в Космете"

  • Р. Щурова "Косово - мифы и реальность"

  • Ирина МАЛЕHКО "Кто и как спонсировал войну в Югославии"

  • Александр Маначинский "Броз Тито, Энвер Ходжа, Иосиф Сталин и НАТО в битве за Косово"

  • Александр Маначинский "Три ультиматума Белграду: исторические параллели"



Воислав Коштуница

СЕРБЫ И ЗАПАД
Новый президент Югославии против Pax Americana


НА ЧТО сербам придется согласиться и с чем мы никогда не согласимся в наших будущих отношениях с Западом - вот вопрос, важнейший для нашего будущего. Я попытаюсь ответить на этот вопрос с сербской точки зрения, прекрасно понимая, что в Вашингтоне, Париже, Лондоне или Брюсселе могут придерживаться совершенно иных взглядов. Мы должны учитывать современное мироустройство, особенно положение и влияние США и Европы в мире, но прежде всего разобраться, что мы сами, сербы, представляем из себя. Отвечать на этот вопрос нам придется предельно честно.

Вопрос "Что сербам придется принять и что принять они не имеют права?" порождает два дальнейших вопроса. Первый касается внешнего и внутреннего определения сербской государственности. Второй - условий полной отмены всех санкций.

В ХХ век сербы вступали с двумя собственными национальными государствами, а в конце столетия у них нет государства, которое они могли бы назвать своим. Сербия не может урегулировать отношения с внешним миром, пока она сама не определит своего положения. Это касается Косово, Черногории, возможно - Санджака и Воеводины.

С 31 мая 1992 года Сербия подвергается международным санкциям в соответствии с резолюцией 757 СБ ООН. Эти санкции были введены на основании утверждения, что Сербия и Черногория являлись главными виновниками войны в Боснии и Герцеговине, или, точнее, потому что их сочли ответственными за кровопролитие. Эта война была окончена в Дейтоне, но ключевые санкции остались в силе. Смягчение режима санкций не носило фундаментального характера. Различные сербские уступки, в особенности уступки со стороны Слободана Милошевича на Дейтонской мирной конференции, не дали качественного улучшения положения Сербии. И после Дейтона Сербия оставалась в кольце так называемой "внешней стены" санкций.

Сразу по завершении Дейтонской конференции 22 ноября 1995 года госдепартамент США выступил с заявлением, излагающим суть переговоров. Именно в этом документе, датированном 22 ноября, мы и встречаем в первый раз это понятие "внешней стены" санкций против Сербии, блокирующей ее доступ в международные финансовые организации, равно как и доступ ко всем источникам внешнего кредитования.

Тем самым это стало первой ревизией Дейтонских соглашений со стороны США, т.к. никакая "внешняя стена" в Дейтоне даже и не упоминалась. Заявлялось, что эти санкции не будут сняты, пока Сербия не выполнит целый ряд условий - по Косово, по сотрудничеству с Гаагским военным трибуналом в первую очередь при возможности расширения этого списка.

Создатели "внешней стены" так и не удосужились объяснить свою концепцию. Даже само понятие содержит в себе долю загадки: подразумевается ли существование некой "внутренней стены" санкций и что она представляет из себя? Очевидно, что "внутренняя стена" менее важна, и Вашингтон постоянно говорил нам, что смена режима в Сербии приведет к отмене или хотя бы приостановке этих менее важных, косметических санкций при сохранении "внешней стены". Что же мешало им обещать отмену "внешней стены" в случае политических перемен в Сербии? Ответ прост: это рычаг для выбивания новых уступок, как территориальных - в первую очередь по Косово, так и конституционных, ведущих к дальнейшему дроблению Югославии. То, что не удалось получить посредством действий или бездействия Милошевича, должно быть получено от тех, кто придет ему на смену. Это означает максимальное закрепление американского присутствия и влияния в этом регионе Балкан.

Другое условие касается, конечно, так называемой демократизации. Это не означает обязательного создания демократических учреждений как таковых. Нет, под этим имеется в виду выявление покорных деятелей и приведение их к власти. Так в Боснии и Республике Сербской такие люди известны в качестве "продейтонских" сил. Босния и Герцеговина, в особенности ее сербская часть, - прекрасный пример релятивизации "демократии" и демократических институтов. Выборы, СМИ, действия выборных органов, воля народа - все это не имеет никакого значения в Республике Сербской. Все определяется Вашингтоном.

Если "демократия" жестко контролируется в современных постдемократических обществах, то так называемая демократия в обществах посткоммунистических, скрепя сердце допускаемых в Первый мир, контролируется еще более сурово, а на деле - просто управляется извне.

Особое значение в системе мирных соглашений, определяющих Pax Americana, играют юридические формулы. Эти соглашения узаконивают все то, что противоречит духу права: произвол, волюнтаризм, отсутствие безопасности. Все это мы видим в бесчисленных ревизиях Дейтона и изобретательных юридических интерпретациях международного Высокого Представителя в Боснии и Герцеговине. Достаточно сослаться на одно заявление американского дипломата Кристофера Хилла, автора ряда проектов мирного соглашения по Косово. Осенью 1998-го Хилл заявил, что американский план по Косово должен быть сформулирован таким образом, чтобы дать возможность различных интерпретаций сторонами одних и тех же положений и при этом не ставить под угрозу его выполнение.

Внешняя политика Милошевича всегда металась между излишней жесткостью и излишней уступчивостью, причем с точностью до наоборот. Вначале, в 1992-м Милошевич выбрал роль "балканского мясника". Затем, в особенности в период между Дейтоном и соглашением Милошевича-Холбрука по Косово осенью 1998-го, он предпочел амплуа "гаранта мира", "упорного переговорщика", "сильного человека".

Некоторые политики в Черногории, в Республике Сербской, а также ряд сербских оппозиционеров избрали путь сотрудничества. Примечательно, что коммунистические аппаратчики, как старые, так и молодые, с легкостью меняют одну форму новояза на другую. Они прекрасно знают, что нужно говорить, а что - запрещено. О натовских бомбежках и послевоенной обстановке в Косово говорить нельзя, а о "виновности" сербов и Гаагском трибунале - обязательно. Именно это по окончании бомбардировок стало основой установления отношений между ЕС, США и демократической оппозицией Сербии. Ранее эти отношения годами строились в треугольнике США-ЕС-Милошевич, а в 1998-1999 годах свелись к оси США-Милошевич.

Цена всеобъемлющего снятия санкций и окончательного определения нашей государственности должна быть как можно ниже. Ее придется заплатить, но с минимальным ущербом нашим национальным и государственным интересам и нашему национальному достоинству. Мы должны найти Третий путь между излишне жесткой позицией Милошевича, которая лишь ужесточилась после обвинения его Гаагским трибуналом, и излишне попустительской политикой некоторых его политических оппонентов. В свое время Срджа Трифкович сформулировал дилемму "сопротивление или сотрудничество". Мой ответ - и сопротивление, и сотрудничество. Но реализовать Третий путь можно лишь при выполнении нескольких условий.

Прежде всего должны быть урегулированы, определены или переопределены внутренние отношения в государстве - это касается Косово, Черногории и Воеводины. Достичь этого Сербия может лишь демократическими решениями, основанными на консультациях со всеми политическими и социальными силами, и в значительной степени на основе их взаимного согласия.

Затем нам необходимо возвратить наше национальное самосознание. Если нация хочет выжить, она должна определить, что является ее национальными интересами. Определить национальные интересы можно лишь на основе крепкого национального самосознания. Эта проблема возникла, так как некоторые сербы потеряли национальную идентичность, превратившись в "югославов", "европейцев", "антинационалистов", глобалистов или, напротив, в областных регионалистов. К вечной нехватке национальной самодисциплины сербы добавили теперь ослабленное национальное самосознание.

Но даже если будущим сербским политическим элитам удастся избежать многих ловушек на пути между Сциллой и Харибдой современного мира, между конфронтацией с внешним миром и пресмыкательством перед ним, перед нами встанет еще одна ключевая проблема: созданный в последнее десятилетие искаженный образ сербов в глазах западных СМИ и общественности. Этот образ уподобляет сербов немцам времен нацизма, а Милошевича - Гитлеру. Американский комментатор как-то хорошо назвал это reductio ad Hitlerum.

Трудно сказать, кто на Западе является самым радикальным борцом с жупелом великосербского национализма. Может, это Дэвид Гомперт, бывший директор Европейского отдела Совета Национальной Безопасности, а сейчас - вице-президент "РЭНД Корпорейшн", еще в 1994 году ставивший вопрос "Как победить Сербию?". В той статье в журнале "Форин афферз" он предлагал на годы, если не на десятилетия, подвергнуть Сербию изоляции и нищете, держать ее в карантине до тех пор, пока не будет изведен вирус, который она несет в себе. Гомперт требовал относиться к сербам, как к прокаженным, и призывал поддерживать санкции как можно дольше.

Или это Джеймс Гоу, английский военный эксперт, называющий сербский национализм шипящей змеей на груди международного сообщества? Нельзя забыть и Ричарда Холбрука, назвавшего сербов с телевизионного экрана "кровожадными мерзавцами" и заявившего, что Сербия и Черногория не получили международного признания. Так как они недостаточно цивилизованны для допуска в мировое сообщество.

Кому отдать первенство? А как быть с Даниэлем Голдхагеном, Сюзен Зонтаг, Шломо Авинери и многими иными, кто, допуская возможность того, что Милошевич - не реинкарнация Гитлера, что Меморандум Сербской академии наук - не переиздание "Майн кампф", что сербы не старались истребить целиком какой-либо народ в отличие от действий немцев в отношении евреев, но что все же... На их взгляд, сербам, как и немцам, необходима оккупация, определенная денацификация, которая позволит возникнуть и окрепнуть демократическим силам. Сошлюсь лишь на философа из Иерусалимского университета Шломо Авинери. Он говорит, что после 1945 года немцы смогли вернуться в сообщество цивилизованных наций не только потому, что оккупация союзниками дала им демократическое устройство, но и потому, что им пришлось признать ужасы, совершенные от их имени в отношении евреев и других, и что такая же судьба ожидает и сербов.

Сейчас уже ясно, что так называемая гуманитарная интервенция НАТО против Союзной Республики Югославия не была оправданна фактически, политически и юридически, что именно эта интервенция и вызвала гуманитарную катастрофу, последствия которой будут ощущаться еще долгие годы. Такой подход разделяют все больше влиятельных наблюдателей, от Ноама Хомского до Генри Киссинджера. Эту точку зрения принимают некоторые западные СМИ и ряд международных организаций, включая ОБСЕ. Даже главные сторонники войны, включая самого президента Клинтона, защищают ее со слабеющим энтузиазмом. Сейчас трудно вообразить президента Клинтона, публикующего статью, в которой война 19 стран НАТО против Сербии называется "справедливой" и "необходимой".

Сегодня и в будущем сербы не могут рассчитывать на каких-либо "союзников" - в старом смысле слова - среди великих держав. Однако они могут рассчитывать на открытых и тайных союзников на Западе, в Европе и на пока размытое, но крепнущее во всем мире сопротивление тому, что называется "добродетельной глобальной гегемонией". Они могут рассчитывать на растущее понимание того, что натовская война против Сербии стала возможной благодаря лжи и манипуляциям, благодаря созданию искаженного и фальшивого образа сербов, который и стал оправданием наказания их санкциями, бомбами и гаагскими обвинениями.

Факт, все более очевидный, что война НАТО против Сербии не была ни справедливой, ни необходимой, пока еще не подорвал извращенный, практически расистский образ сербов в глазах западной публики. Даже после снятия "внешней стены" санкций для исправления репутации сербов потребуется много усилий и умения. Как сказал наш философ Михайло Джурич, нашему народу лишь остается мужественно вынести последнюю часть страданий, страданий, не заслуженных действительной виной, а приписанных осуждением. Сербы не смирятся с неприемлемым, лишь если останутся верны своим корням, если не перестанут быть сербами.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/serbs-n-west.htm



АГРЕССИЯ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА


(Меморандум Аналитической группы Внешнеполитической ассоциации)


I. Создание угрозы всеобщему миру и безопасности

1. Агрессия НАТО против СРЮ совершена в нарушение ряда статей главы VII Устава ООН (действия в отношении угрозы миру, нарушения мира и актов агрессии, в частности, статей 39, 40, 41, 42, фиксирующие главные и принципиальные прерогативы Совета Безопасности в этой области).

2. Обойдены положения Декларации о совершенствовании сотрудничества между ООН и региональными соглашениями и органами в области поддержания международного мира и безопасности (резолюция Генеральной ассамблеи (ГА) ООН, принятая 9 декабря 1994 года, в которой отражены основные прерогативы и подтвержден контроль за такого рода деятельностью со стороны Совета Безопасности).

3. Нарушены несколько положений Вашингтонского договора от 4 апреля -1949 года о создании Североатлантического союза. Это статья 1, содержащая обязательство государств-членов альянса "разрешать все международные споры, в которые они могут быть вовлечены, мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость, и воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения каким-либо образом, несовместимым с целями Объединенных Наций"; статья 6, где указано, что сфера компетенции НАТО ограничивается территорией стран-участниц альянса, а следовательно Югославия, Македония, Албания и Босния в нее не входят; статья 7, в которой признается "главная ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности".

4. Непосредственным поводом для развязывания агрессии НАТО послужил отказ Югославии от размещения на ее территории военного контингента альянса, якобы, для "обеспечения прав албанцев" в сербском крае Косово. Этот ультиматум означал грубое вмешательство во внутренние дела Югославии, попрание ее суверенитета и территориальной целостности в нарушение духа и буквы Устава ООН и Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

5. Последовавшие за этим действия НАТО против Югославии подпадают под определение агрессии, данное в резолюции ГА ООН 14 декабря 1974 г. Статья 1 данного документа гласит:

"Агрессией является применение вооруженной силы государством (группой государств) против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом несовместимым с Уставом ООН, как это установлено в настоящем определении".

6. Попраны и продолжают нарушаться дух и буква резолюции ГА ООН от 17 декабря 1984 г. "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах", которая "требует от всех государств не предпринимать какие-либо действия, направленные на вооруженное вмешательство и оккупацию, насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя государств, дестабилизацию и свержение их правительств...". Совершенно очевидно, что попытки НАТО любым путем свергнуть югославского президента Милошевича представляет собой именно политику "государственного терроризма".

7. Из всего этого вытекает, что Югославия, как член ООН и Движения неприсоединения, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, имеет "неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону ... до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, для поддержания международного мира и безопасности".

Учитывая, что в совершении агрессии против небольшого неприсоединившегося государства участвует самый крупный в мире военно-политический блок, включающий трех постоянных членов Совета Безопасности, в результате чего заблокированы его миротворческие возможности, Россия как постоянный член СБ имеет не только право, но и обязательство принять все необходимые меры по прекращению агрессии, как индивидуально, так и совместно с другими членами ООН и Совета Безопасности.

8. Такие меры с точки зрения международного права могут иметь характер политико-дипломатической и военно-политической поддержки - "неконфронтационного противодействия" агрессии. Военно-политическая поддержка, исходя из имеющегося исторического международного опыта и прецедентов, в том числе опыта России (сложившиеся обычаи и прецеденты являются одним из источников международного права), не означает прямого участия в войне или вовлеченности нашей страны в военный конфликт, поскольку может выражаться в различных формах: поставка вооружений, неофициальное направление добровольцев, демонстрация военной мощи, особенно силами военно-морского флота (психологический нажим на агрессора).

(Исторические прецеденты (справка): меры "вооруженного нейтралитета", принятые Россией, Данией и Швецией во время американской революции и войны за независимость в 1776-1783 гг.; направление двух эскадр российского флота в Нью-Йорк и Сан-Франциско в 1863 г. в период гражданской войны в США, когда федеральное правительство президента Линкольна вело борьбу за сохранение территориальной целостности страны; советская помощь республиканскому правительству Испании в 1936-39 гг.; поддержка Советским Союзом Китая во время японской агрессии против этой страны в 1937-38 гг.; шаги предпринятые СССР в момент агрессии Великобритании и Франции против Египта из-за Суэцкого канала в 1956 г.; поддержка Советским Союзом борьбы вьетнамского народа против гегемонистского вмешательства и прямой военной интервенции США.)

9. В условиях неприкрытой агрессии против суверенного государства-члена ООН - Югославии, совершаемой прежде всего путем бомбардировок с воздуха, поставка этой стране ненаступательного оружия в виде систем противовоздушной обороны может рассматриваться как оправданный и закономерный с точки зрения международного права шаг. Четкая классификация наступательных видов обычных вооружений изложена в статье II Договора об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года. Системы противовоздушной обороны в эту категорию не входят.


II. Нарушение законов и обычаев войны

10. Исходя из общепризнанного понимания законов и обычаев войны, боевые действия могут считаться законными лишь после формального объявления войны, чего пока нет в конфликтной ситуации вокруг Югославии.

11. В ходе проведения агрессивных боевых акций НАТО против СРЮ можно указать на нарушения ряда положений Женевской Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года, допущенных со стороны вооруженных сил альянса. Речь идет о статьях XXII и XXV Положения о законах и обычаях сухопутной войны, Отдел II "О военных действиях", глава I, в которых говорится:

"Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю" (XXII);

"Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения" (XXV).

В данной Конвенции есть также статья III, где предусмотрено, что "воюющая сторона, которая нарушит положения указанного Постановления, должна будет возместить убытки, если к тому есть основание. Она будет нести ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в состав ее военных сил".


III. Создание угрозы миру и безопасности в Европе


12. Помимо нарушения основополагающих принципов хельсинкского Заключительного акта, попираются положения "Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности", который является частью Будапештского Документа ОБСЕ, принятого 6 декабря 1994 года. Имеются в виду пункт 3 о "неделимости безопасности", пункт 4 об "уважении суверенного равенства и своеобразия друг друга", пункт 6 о "сотрудничестве в борьбе против террористической деятельности" (имеется в виду т.н. Армия освобождения Косово).

13. В ходе проведения военной операции НАТО против Югославии имеет место значительная переброска дополнительных военных контингентов альянса и наступательных видов обычных вооружений (боевых самолетов, ударных вертолетов и пр.) как в район применения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), так и на территорию стран не входящих в его сферу действия (Албания и Македония). Это создает ситуацию обхода данного Договора и фактически разрушает механизм контроля за его выполнением. В этих условиях возникает необходимость обратиться к рассмотрению положений статьи XIX ДОВСЕ, в частности пунктов 2 и 3, где предусмотрена возможность выхода из Договора в случае "нарушения высших интересов одного из государств-участников" или попыток его обхода.

14. При воздушных бомбардировках ВВС НATO территории Югославии в городе Нови-Сад разрушены мосты через Дунай, в результате чего нарушено судоходство по важнейшей международной водной магистрали в регионе Центральной и Восточной Европы, ощутимо страдают экономические интересы и подвергается угрозе безопасность не только Югославии, но и других придунайских стран. Тем самым нарушается Конвенция о режиме судоходства на Дунае 1948 года, участниками которой являются Австрия, Болгария, Венгрия, Словакия, Россия (как правопреемник СССР), Румыния, Украина, Югославия, направленная на обеспечение свободы судоходства и доступа товаров всех стран.


IV. Обращение в Международный Суд

15. По совокупности фактов, связанных с военными акциями НАТО против члена ООН - Союзной Республики Югославия и в соответствии со статьей 36 Статута Международного Суда, есть основания для направления в эту структуру заявления с иском против Соединенных Штатов и Североатлантического Союза. При этом могут быть выдвинуты обвинения:

- в совершении преступления против мира по факту нарушения мира путем неспровоцированного военного нападения коалиции государств на небольшую страну на Балканах при нарушении Устава ООН и ряда других международных договоров и конвенций;

- в преступлении против человечности по фактам противоправного разрушения гражданских объектов и инфраструктуры жизнеобеспечения на территории Югославии, создания обстановки гуманитарной катастрофы в основных частях этой страны, включая Косово, а также в сопредельных с ней странах - Албании и Македонии.

Дополнительно в Международном трибунале по бывшей Югославии могут быть возбуждены дела против некоторых высших руководителей США и альянса НАТО (президент США Клинтон, генсек НАТО Солана, главнокомандующий военными силами альянса генерал Кларк).
http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/law-base.htm



ОБЗОР НАРУШЕНИЙ РЕЗОЛЮЦИИ 1244 (1999) СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН ПО КОСОВО И МЕТОХИИ (КиМ)


  • Нарушение суверенитета и территориального интегритета СРЮ и мандата Совета Безопасности ООН

  • Резолюция СБ 1244 (1999) недвусмысленно подтверждает суверенитет и территориальный интегритет СРЮ в КиМ (преамбула пара 10, пункт 8 Анекса 2).

  • Постановления специального представителя генерального секретаря Б.Кущнера, не имеют основания в Резолюции 1244 и рассчитаны на разрыв всех связей между Краем и Республикой Сербией и СРЮ, т.е. полное отделение Края от конституционно-правовой, хозяйственной, таможенной, монетарной и банковской системы СРЮ и Республики Сербии. Неуважением конституционной и правовой системы Сербии и СРЮ, принятием постановлений и решений с нарушением суверенитета страны как базового принципа Резолюции СБ 1244, УНМИК и КФОР подрывают правовые основания и атрибуты государственности государства Сербии и СРЮ в Крае как своей интегральной части. Выдача личных документов является прерогативой государства, о гражданах которой идет речь, а не УНМИК и КФОР.

  • Этническая чистка - Со времени прибытия КФОР и УНМИК из Края насильственно изгнано свыше 350000 неалбанского насления, прежде всего сербов и черногорцев, а также цыган, мусульман, турок, горанцев и других.

  • Терроризм - За период с 12 июня 1999 года по 6 февраля 2000 года осуществлено 4249 террористических нападений, убито 889 человек, ранено 784 и похищено 834.

  • Последние преступления - Как особенно тяжелые преступления выделяются: обстрел гранатами сербского села Гораждевац (7 января), жестокие убийства четырех членов мусульманской семьи Скендери в Призрене (11 января), троих сербов-возвращенцев в селе Пасьяне (16 января), изнасилование и убийство 11-летней девочки албанской национальности из Витины членом КФОР (11 января), ракетное нападение на автобус УНХЦР (2 февраля), в котором погибло 2 сербов, а много ранено, нападение с ручной бомбой на кафе "Белами" в Косовской Митровице (3 февраля), где ранено 30 сербов, из них 8 тяжело, вооруженные нападения на сербские села: Бане, Свиняре, Суво Грло (5 февраля), Липлян и Бресье (7 февраля), а также разрушение памятника сербскому герою Милошу Обиличу в городе Обилич (7 февраля).

  • Уничтожение культурно-исторических памятников: уничтожено и сожжено 82 монастыря и церкви и свыше 5000 домов. Путем этнической чистки, сжигания и уничтожения церквей, монастырей и культурно-исторических Памятников, разрушаются этнические корни и связи сербского народа, что также прямо противоречит Резолюции СБ 1244 и сопровождающим документам, которые подтверждают суверенитет и территориальный интегритет СРЮ над КиМ.

  • Отсутствие свободы передвижения - КФОР и УНМИК не выполнили обязательство по гарантированию безопасности для всех граждан КиМ и обеспечения безопасного окружения для возвращения всех беженцев и временно перемещенных лиц (пара 9 п. Ц, пара 5 анекса 1, пара 7 анекса 2 Резолюции). Оставшиеся сербы в Крае собраны в малочисленные энклавы и подвержены постоянному террору и провокациям, о чем свидетельствует и многомесячная блокада Ораховца со стороны албанских террористов, которые этот город превратили в первое нацистское гетто в послевоенной Европе.

  • Ответственность за,массовые нарушения прав человека: КФОР и УНМИК несут исключительную ответственность за безвластие и хаос, и нарушение положений Резолюции СБ 1244 о сохранении мультиэтнического, мультиконфессионального и мультикультурного характера Края, потому что стали прямыми соучастниками в этнических чистках и геноциде.

  • Криминализация - Незащищенность международной границы СРЮ с Албанией и Македонией представляет собой грубое нарушение Резолюции и является причиной криминализации и хаоса в Крае, потому что КФОР и УНМИК разрешили нелегальный въезд на территорию этого сербского Края свыше 200.000 преступников и грабителей из Албании. Косово и Метохия стали центром организованного международного криминала и терроризма, наркомафии, незаконной торговли оружием, белыми рабами, несовершеннолетних преступников и проституции. Все больше примеров вовлечения в криминальные акции албанской мафии членов УНМИК и КФОР, о чем мировая общественность узнает все больше и больше.

  • Тактика осуществленных поступков - Без консультаций с законными представителями Республики Сербии и СРЮ, специальный представитель Б.Кушнер, без соответствующих на то полномочий, создал т.н. Временное административное вече, де-факто краевое "правительство", в состав которого входят исключительно албанцы, преимущественно лидеры т.н. "АОК" и албанских сепаратистских политических партий, что является попыткой легализации этнически чистого КиМ, вопреки резолюции СБ 1244.

  • Допустив этнические чистки и сотрудничая в этом преступлении, допустив разрушение культурно-исторических памятников, УМИК и КФОР подрывают этнические и духовные основы Сербии и СРЮ. Форсированием автаркического развития инфраструктуры и хозяйства и связыванием части сербского хозяйства в крае с Албанией, УНМИК и КФОР прямо сотрудничают в планах сепаратистов и террористов по сецессии и созданию "Великой Албании".

  • Такое положение дел и процессы представляют собой существенное игнорирование мандата и целей Резолюции 1244, и если не будут энергично пресечены мерами СБ, приведут к дальнейшей нестабильности других государств в регионе.

  • Перепись и выборы в Косово и Метохии - В условиях террора, этнической чистки и нелегального присутствия свыше 200.000 иностранных граждан в Косово и Метохии, не существует никаких условий для проведения переписи в ближайшее время. Противоположное означало бы политику совершенных актов и поддержку дальнейшей дестабилизации.

  • Промедление с возвращением Югославской Армии и МВД (пара 6 Анекса 2) - Необоснованное промедление с возращением придает дополнительную храбрость албанским террористам в продолжении ежедневного террора против сербов и другого неалбанского населения с целью завершения этнической чистки Края.

  • Разоружение т.н. АОК - Террористическая АОК не разоружена, не демилитаризирована, что является одним из ярких примеров грубого нарушения Резолюции СБ 1244 (оп. пара 9, п.Б и оп. пара 15). Об этом свидетельствуют ежедневные вооруженные нападения албанских террористов на сербские анклавы, автобусы, их дома, имения и другое имущество.

  • Маневры и военные базы - Сооружение военных баз КФОР без согласия правительства СРЮ является грубейшим нарушением Резолюции и законов Республики Сербии и СРЮ. По сообщению СМИ в марте должны состояться военные маневры НАТО/КФОР в КиМ, что является грубейшим нарушением решений Резолюции о территориальном интегритете и суверенитете СРЮ, поддержкой сепаратизма и терроризма, дестабилизацией региона.

  • Пара-дипломатические, представительства - Открытием представительств отдельных стран в КиМ, без консультации и согласия правительства СРЮ, грубо нарушен принцип суверенитета и территориального интегритета СРЮ. Этой цели должен служить проект постановления Кушнера о "Иммунитетах и привилегиях для канцелярий по связям иностранных правительств в Косово", который грубо нарушает принципы Хартии ООН, положения Венских конвенций о дипломатических и консульских отношениях и Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН, как и международной практики.

  • Ответственность Совета Безопасности ООН - Правительство СРЮ решительно требует от СБ ООН безотлагательно отменить все незаконные решения Специального представителя генсека ООН Б.Кушнера и предпринять другие необходимые меры для возвращения ситуации в КиМ в прежнее состояние.

  • Требуется полная нормализация функционирования таможенного, пограничного режима, общественных служб (ПТТ, Электродистрибуция, железные дороги, банковская система) в соответствии с законами Республики Сербии и СРЮ и принципами рыночной экономики, с целью восстановления искусственно прерванных связей КиМ с Сербией и СРЮ. Требуется, также, безотлагательное возвращение югославских пограничных органов, таможни и паспортного контроля на международную границу СРЮ с Албанией и Македонией.

  • Все решения КФОР или УНМИК, которые не соответствуют Резолюции и сопровождающим документам, или означают их грубое нарушение, или произвольное толкование, особенно с точки зрения строгого уважения суверенитета и территориального интегритета СРЮ в южном сербском Крае, для Правительства СРЮ не действительны и не могут производить никакого юридического действия.

  • Принимая во внимание трагическую ситуацию в КиМ и систематическое нарушение всех ключевых положений Резолюциии СБ 1244 и сопровождающих документов, особенно о суверенитете и территориальном интегритете СРЮ, Правительство СРЮ требует, чтобы СБ ООН безотлагательно предпринял самые энергичные шаги и меры для последовательного их выполнения, и предотвратил все попытки отступления, промедления выполнения или произвольного толкования их положений.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/1244-narush.htm



ВАШИНГТОНСКИЙ ИНСТИТУТ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ НА БАЛКАНАХ: ПУСТАЯ "ПОБЕДА" НАТО


Истина о грубой агрессии западного военного альянса на Югославию. -Тед Карпентер: Война, которую вело НАТО незаконна и с точки зрения американской конституции. - Целью были невинные люди, военные силы СРЮ понесли незначительные потери

"Кейто", институт в Вашингтоне, опубликовал книгу "Пустая победа НАТО - вскрытие причин войны на Балканах", в статьях и анализах которой многие профессора, ученые и аналитики американских университетов и политических институтов открывают истину о грубой агрессии НАТО на СРЮ и американской политике на Балканах.

"Политику, которую проводит сегодня администрация Вашингтона в балканском регионе, в лучшем случае можно свести к слову "несостоятельность", - сказал в разговоре с корреспондентом Танюг, внешнеполитический аналитик и комментатор института "Кейто" и один из соавторов этой книги, Гери Демси. Он, кроме всего прочего, обратил внимание на способ ведения Вашингтоном политики по отношению к нашему- региону, которая ведет к дестабилизации региона, а совсем не к стабилизации.

О ключевых аспектах книги говорил в Вашингтоне и другой автор Тед Карпентер, формально представивший книгу, которая бы, по оценкам Института как независимой организации, должна представить американской общественности другую сторону медали агрессии НАТО на СРЮ, чаще всего скрываемую.


Многочисленные жертвы среди мирного населения

Кроме двух наших собеседников, в подготовке книги участвовали, среди других, Джонатан Кларк из Хеленского института в Вашингтоне, Михаил Раду из Института внешней политики и Джим Джатрис из республиканского Комитета по внешним делам Сената.

Тед Карпентер сначала объяснил, откуда заглавие "Пустая победа НАТО", и при этом привел три ключевые утверждения в определении последствий агрессии западного военного альянса: множество жертв среди мирного населения, огромные экономические разрушения Югославии, ущерб нанесенный окружающим странам и испорченные отношения США с Россией и Китаем.

Уже только эти три последствия агрессии НАТО подтверждают, что альянс не завоевал никакой победы, как это лживо пытается представить Вашингтон, сказал Карпентер, констатируя, что НАТО нанес только незначительный ущерб Армии Югославии. Больше всего пострадало само население и гражданская инфраструктура. Соавтор новой книги подчеркнул, что хотя речь идет о 2000 убитых бомбами НАТО гражданских, эта цифра, по его мнению, больше, и мы никогда до конца не узнаем подлинные масштабы гражданских жертв. НАТО бомбило много, целью становились невинные люди, а военные силы СРЮ не понесли больших потерь.

Это, по его мнению, нельзя назвать "убедительной победой НАТО". Как повод для агрессии альянс лживо навел "т.н. гуманитарный кризис", хотя всем понятно, что этническая чистка в Космете осуществлена после начала бомбардировок НАТО, сказал он.

Ситуация в Космете теперь не только не лучше, но и на много хуже, чем была раньше, подчеркнул Карпентер. Он указал, что интервенция НАТО только "укрепила т.н. АОК" и те силы, которые "требуют великую Албанию". Это, по его мнению, принесет немалую головную боль и самим США, интересы которых, как он считает, не идентичны с т.н. АОК.


Следующая зона кризиса - западная Македония

Следующей зоной кризиса он назвал западную Македонию, где албанцы начнут выдвигать свои требования. Упоминает и Черногорию, т.е. те все территории, в которых существуют силы, которые ясно говорят Вашингтону, что они хотят отсоединиться.

Тед Карпентер назвал три страны (США, Великобританию и Германию) как создателей или подстрекателей т.н. новой стратегии на Балканах, политики интервенции, которую демонстрировали в Боснии. За то, что они сделали, за последствия такой политики эти три страны "отвечают без всякого сомнения" и эту вину никогда не смогут смыть с себя и перебросить на других, подчеркнул Карпентер.

Прецедент, который они создали в Боснии, открыл для Вашингтона круг, из которого тяжело выйти. Потому что США практически сказали всем, кто желает отсоединиться, что нужно только спровоцировать, а Запад и США им придут на помощь и поддержат в осуществлении планов. Карпентер говорит, что сейчас все сепаратисты в мире должны сделать иммитацию Косово и рассчитывать на помощь Запада.

Естественно, это не относится ко всем сепаратистам мира, потому что под ударом американской политики интервенции всегда будут эти маленькие, слабые страны, а Вашингтону, естественно, и в голову не приходит прийти на помощь Чечне, потому что Россия страна с атомным оружием.


Без согласия Конгресса

"Война, которую НАТО вело против Югославии была незаконной и с точки зрения американской Конституции", - сказал далее Карпентер. Мы (американцы) напали на суверенную страну, которая не нападала ни на США, ни на любую другую страну, ни на американского действительного, ни потенциального союзника, подчеркнул американский специалист по внешней политике. Подчеркивая, что для этого администрация в Вашингтоне не получала согласия Конгресса, Карпентер добавил и ключевое определение того, что НАТО сделало Югославии - подчеркнув, что речь идет, несомненно, о "агрессии". Космет был "внутренним вопросом СРЮ, которая ни на кого не нападала, повторил он, а потом добавил и то, что агрессия НАТО попрала действующие принципы и нормы международного порядка.

Карпентер также обширно объяснил американскую позицию по отношению к принципу суверенитета и подчеркнул, что у США "непоследовательное отношение" к суверенитету, имея в виду то, что Вашингтон упорно настаивает на абсолютном уважении суверенитета Америки, но чужой суверенитет не уважает. Те течения в США и мире, которые поддержали агрессию НАТО на СРЮ хотят "ослабить национальный суверенитет". Под ударом этой политики и в дальнейшем будут слабые и малые государства, предупредил американский специалист и соавтор новой книги института "Кейто" из Вашингтона.

В конце Тед Карпентер к достаточно пессимистической личной оценке тяжелых времен, которые еще ожидают балканский регион, добавил, что США должны понять, что не могут подчинить эти территории и должны отказаться от своей "политики диктата".

О судьбе Балкан детальнее говорил и Гери Демси, который подчеркнул, что в той части книги, которую он написал, акцент ставил на огромном ущербе, который несут и все соседние страны в регионе, а не только Югославия, из-за американской политики санкций и бомбардировок.

Ущерб окружающих стран в прошлом году из-за агрессии НАТО на СРЮ Демси оценил в 4,2 млрд долларов. В большинстве этих стран народ выступал против бомбардировок НАТО Югославии, но местные власти все же поддержали агрессора, напомнил он. Такое поведение властей окружающих стран, югославских соседей, Демси объяснил "уступкой давлению".

Вашингтон, между тем, этим правительствам дал только обещания, что они получат помощь, если поддержат то, что от них требуется, иронично констатировал Гери Демси, один из соавторов новой книги института "Кейто", которая открывает американской общественности соверешенно другую картину агрессии на СРЮ.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/aroganza.htm



ГРЕЗЫ О ВОСЬМЕРКЕ
Кельнский хоровод: "ты меня уважаешь?"


Слабые места российского руководства Западом давно изучены, испытаны и проигрываются, как хорошо отрепетированное музыкальное произведение.

Одним из непредвиденных последствий натовской авантюры на Балканах оказалось крушение иллюзий в России, где еще с 1985 года наивно и вопреки объективным доказательствам противного, многие влиятельные круги, вплоть до высших эшелонов власти, верили в "дружбу", "миротворчество" и прочие побасенки для обывателей у власти. Эти иллюзии, построенные на невежественном представлении об отношениях между народами, странами и государствами по аналогии с личными отношениями людей ("дружу - не дружу"), цинично используются опытными западными дипломатами в ущерб России и на пользу собственным государствам. Осознание этого обстоятельства часто вызывает гнев и возмущение: "как нагло!", "как цинично!", "как нечестно!". Но эти вполне понятные чувства неуместны. Западных дипломатов и политиков никто не нанимал блюсти интересы России. Этим должны заниматься российские руководители, а если они неспособны мудро защитить интересы своей державы и своего народа - то тем хуже для державы и народа, позволяющих таким правителям решать свою судьбу.

Достигнув своих стратегических целей в отношении Косово, дипломаты Запада предпринимают программу восстановления разрушенных иллюзий "дружбы" и "партнерства" среди граждан РФ. Специфика задачи такова, что достаточно ничего не значащих по сути жестов - вроде подчеркивания наличия "Восьмерки" в Кельне (хотя по реалиям мировой политики и экономики РФ поставлена далеко вне определения стран "Семерки") и личных встреч действительно могущественных лидеров Запада с физически и умственно ущербными "партнерами" - чтобы повлиять в желаемом направлении на руководство России.

В этом деле используется провинциальность российского руководства. Частью этой программы психологического воздействия также являются оптимистические и благожелательные высказывания западных лидеров и дипломатов о российских правительстве и делегатах на конференциях. Делается это для того, чтобы создать репортажный материал для потребления в самой РФ. Таким образом, поддерживается (насколько возможно) престиж неспособных руководителей внутри России, а эта неспособность очевидно выгодна соперникам. Дипломатические любезности по адресу российских участников ни к чему конкретному не обязывают. Ведь комплименты Клинтона по поводу здоровья Ельцина не являются его согласием на выдачу очередного транша от МВФ (хотя Клинтон в вопросе займов от МВФ имеет решающее слово).

Информационные сводки некоторых российских СМИ о кельнской встрече начинают напоминать Совинформбюро. У российского читателя и зрителя создается впечатление, что достигнута договоренность по дальнейшим субсидиям МВФ и по реструктуризации долга СССР в 70 млрд. долларов, по невежеству "вождей российской демократии" перенесенного со стран СНГ исключительно на РФ. Также российская сторона не добилась отдельного сектора для России в Косово, а войска, посланные в Косово, будут подчиняться НАТО через фиговый листок местного российского командования. И вожделенная "Восьмерка" существует только в лихорадочном воображении российских импотентов от политики...

И вместе с тем очевидно - западные правящие круги добились одного: еще раз российская сторона повязана ("ангажирована", на языке дипломатии), но теперь, по правилам самозваной "дружбы", должна будет содействовать расширению гегемонии своих "друзей" - за счет ущемления собственных интересов. Наглядный пример обывательщины в жизненно важных задачах государственного выживания.


В услужении у НАТО

Как известно, настойчивые попытки руководства РФ "поприсутствовать" в оккупационных войсках НАТО в Косово привели к тому, что пришлось принять все условия атлантического альянса. Российского сектора не будет, а командование российских ВС будет все же подчинено натовскому, т.е. американскому, поскольку это государство - с дееспособным правительством, нормальными ВС и богатой казной - действительно свои ВС никому не подчиняет, даже в военной иерархии НАТО (в отличие от бутафорского политического руководства этой организации).

Роты ВДВ в Слатине будут обслуживать взлетно-посадочные полосы аэропорта, между тем, как НАТО будет в контрольных башнях руководить воздушным движением. Символично.

Остается без ответа вопрос: а собственно зачем России участие в этой фазе авантюры на Балканах? Ведь помочь сербам она не может, повлиять на события тоже, и только запачкается участием в наглом нарушении международного права. Неужели так остро желание быть в услужении у НАТО под видом "дружбы"? Или это - тоже предмет "рынка", купли-продажи?


"Восьмерка"

Российские представители в Кельне хором подчеркивали, что теперь, дескать, Россия действительно часть "Восьмерки". На самом деле, это утверждение - сознательная или бессознательная демагогия. "Семерка" объединяет ведущие экономически страны планеты. Россия по своей истории, по своим возможностям, по талантам народа должна была бы быть членом такой группы. Она и была по своему положению - до 1917 года.

В городах члена "Семерки" США бездомные нищие ("бомжи") получают ежемесячные пособия в 300 долларов - как это сравнить с зарплатами в РФ? С доходами ниже черты бедности? Между прочим, выплата пособий производится ежемесячно, без задержек.

Сегодня, когда объемы российского хозяйства меньше чем валовые показатели некоторых индивидуальных предприятий западного мира, претензии на причисление к "Восьмерке" так же постыдны и смешны, как попытка карлика стать членом объективно недоступного клуба.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/keln8.htm



СОГЛАСИЕ СЛАВЯНСКИХ СТРАН - СПАСЕНИЕ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ ЗАПАДА


Белград (ТАНЮГ) - Руководитель центра по изучению современного балканского кризиса Российской Акдемии Наук Ю.Гуськова в заявлении для ТАНЮГ сказала, что сербский и русский народ в будущем ожидают трудности из-за намерений Запада овладеть их территориями. Единственное спасение - во внутреннем согласии и единстве этих славянских народов перед реальной угрозой, сказала русский историк Гуськова, во время посещения агенции новостей ТАНЮГ.

"Четыре С" как исторический признак сербского народа, очень актуальны для русского народа в данный момент", - сказала Гуськова, выразив надежду, что будет достигнуто единство России, Белоруссии, Сербии и Черногории; только оно может остановить дальнейшее наступление западного альянса на восток.

Очевидно, что западный альянс испугался провозглашенного союза с Россией и Белоруссией, подчеркнула Гуськова, объяснив, что поэтому началась специальная война против Белоруссии, в которой используются методы, уже известные по бывшей Югославии, - только бы предотвратить объединение.

"Когда они услышали, что СР Югославия желает присоединиться к союзу этих государств, вложили миллионы долларов, чтобы это предотвратить", - подчеркнула Гуськова.

Говоря о том, что наши братские народы ожидает борьба за сбережение государственного суверенитета и внутренней стабильности, Гуськова выразила уверенность, что в будущем нас ожидает улучшение, потому что славянские народы благородные, честные и имеют большую душу.

У русского и сербского народа большая историческая задача - не допустить этот мировой "непорядок" к власти в планетарных размерах, чтобы другие народы не превратились в их слуг, сказала Гуськова, указав, что Запад неприкрыто интересуется русской территорией, из-за ее природных богатств, и поэтому желает поставить все под свой контроль.

"Инструменты, которые надо использовать в этой борьбе за сбережение государственного суверенитета наших стран большая политическая мудрость, наличие политической визии событий", - считает Гуськова и подчеркивает, что эти предвидения политических и исторических событий должны претвориться в конкретные шаги.

Указывая на огромное значение в мировых рамках того, что случилось на территории Югославии, Гуськова подчеркнула героическую роль сербского народа, который единственный во всем миpe противостоял агрессору.

"Только сербский народ противостоял агрессору, который огромными шагами идет на Восток", - сказала Гуськова, напомнив, что западный альянс рассчитывал на быстрое покорение Югославии, между тем, он остановился и стоит тут уже девять лет.

То, что случилось в Космете, было для них одной из проходящих точек, которую надеялись пройти очень быстро, сказала русский историк, добавив, что западные союзники надеялись завершить эту "работу" еще в Рамбуйе, всего за один день, считая, что сербский народ перепугается и согласится на все условия западных сил.

Причины, прежде всего сатанизации в масс-медиа, а потом и беспримерной агрессии на сербский народ, Гуськова видит в том, что это единственный европейский народ, которые противостоял НАТО, не желая вступить в него, отказываясь стать слугой господина. Вторая причина, по ее мнению, в том, что сербы -православные и привержены своей истории, культуре, развитию своей традиции, и, в конце концов, ориентированы на Россию.

"Из-за этого Ваша страна была препятствием для возможного быстрого нападения на Россию", - сказала Гуськова.

Рассматривая причины отпора сербского народа НАТО агрессии, ведущий русский знаток Балкан считает, что перёд всеми народами восточной Европы стоит только два пути. Первый - стать слугами западного альянса и последовать примеру стран восточноевропейского региона, таких как Венгрия, Польша и Македония, которые "спасаются" вступлением в НАТО, надеясь, что в один прекрасный день они станут "хозяевами" или равноправными членами этой военной организации.

Второй путь - противостояние стремлению мировых сил возвратить международный порядок на тот уровень равновесия, который был непосредственно после Второй мировой войны, считает она, указав, что Западные силы сегодня нарушили это равновесие неуважением международного права. Но нет и равновесия отношений в СБ ООН, которое существовало после Второй мировой войны.

Увидев, что их стратегия по отношению к сербскому народу дает плохие результаты, НАТО применил и другие методы, совершив беспрецедентную агрессию на СР Югославию, сказала Гуськова, обратив внимание на очевидное намерение Запада поделить СР Югославию на сербов и черногорцев.

С целью раскола Югославии, включили и группу людей, которая называет себя оппозицией, и которая, очевидно, плохо подумала о будущем своей страны, сказала руководитель центра по изучению современного балканского кризиса Российской Академии Наук Гуськова.

Белград, 10.10.1999 г.
http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/guskova5.htm



"НАУЧНЫЙ ФОРУМ": т.н. ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ - ПОЗОР ДЛЯ ПРАВА И ИСТИНЫ


Белград (Танюг) - Декан юридического факультета Белградского университета проф. др О.Антич в передаче "Научный форум" второй программы РТВ Сербии, заявил, что т.н. Гаажский трибунал - политический суд, "позор для права и истины".

Антич сказал, что т.н. Гаажский трибунал - квази суд, основан как вспомогательный орган СБ ООН, исполнительного органа ГА ООН, что является "юридической катастрофой".

Упоминая, что прокурор является практически главным органом этого Трибунала и непосредственно связан с судом, Антич сказал, что "такого нет нигде", а в Америке прокурор "не имеет права даже пребывать в том же здании, где и суд".

Напоминая, что "серьезные юристы в мире считают, что это несерьезный политический суд", Антич подчеркнул, что "даже в правовых актах непосредственно видно, что это политический инструмент, потому что сказано, что он основан, чтобы помочь окончанию конфликта в бывшей Югославии, а окончание конфликта - вопрос политический."

Участвуя в передаче "Научный форум", директор Института сравнительного права и профессор юридического факультета в Белграде др. Дж. Игнятович указал на то, что в Гааге, фактически, существует два суда: один законный и авторитетный - постоянный Международный суд правды, и второй - политический и инструментализированый - т.н. Гаагский трибунал.

Метод работы т.н. Гаагского трибунала Игнятович квалифицировал как "двуличный и лицемерный", объясняя, что "поскольку прокуратура Трибунала - главный орган, а не суд, то прокуратура приняла в некотором роде решение о том, что военные преступления делятся по математическому образцу: 75% сербы, 20% хорваты и 5% мусульмане."

"Одна сторона должна играть роль жертвы, это мусульмане; другая сторона постоянно шантажируется, а сербы определяются как несомненные виновники. Этот сценарий, абсолютно неприемлимый и не имеет ничего общего с правом", - сказал Игнятович, который является одновременно и заместителем председателя югославского Комитета по военным преступлениям.

Напомнив, что при формировании квази суда в Гааге ведущие эксперты-юристы мира, особенно из уголовного права, даже не появлялись, Игнятович сказал, что один известный голландский профессор международного права, бывший судья Трибунала, подавая в отставку из-за скандальных изменений процедуры работы Трибунала, написал: "Было бы лучше всего, если бы этот суд сам по себе распался, чтобы не позорить международное право."

"Недавно, - подчеркнул Игнятович, - один из самых лучших криминалистов современности, американец, пребывая на белградском юридическом факультете, на студенческий вопрос: связана ли криминалистика с военными преступлениями и с тем, что тут происходит, ответил: "Могу вам сказать, что мой президент Клинтон - военный преступник".

По мнению Игнятовича, к счастью, Югославское государство вовремя сформировало Комитет по военным преступлениям, потому что в 1993 году, когда он начал работать, у него была четкая концепция - нельзя утерять доказательства о преступлениях над нашим народом.

Указав на полную правовую необоснованность агрессии стран НАТО на нашу страну, участники "Научного форума" констатировали, что все государства, которые предоставили свою территорию или воздушное пространство НАТО агрессору, и сами являются агрессорами, в соответствии с Хартией ООН по пункту "Ф", а Албания - агрессор и по пункту "Г", потому что обучала и посылала террористов со своей территории.

По поводу самой акции агрессии, профессор Игнятович сказал, что ни одна цель не может быть законной. Агрессор не имеет никакого права ссылаться на законность каких-то целей и цинично говорить о каком-то колатеральном ущербе, подчеркнул он.

Передача "Научный форум" констатировала, что на мировой арене налицо систематическое, грубое и циничное нарушение всего международного правового порядка со стороны единственной оставшейся мировой сверхсилы, которое кульминировало в югославском кризисе.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/haague_trib.htm



НЕЗАВИСИМАЯ КОМИССИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАТО


Сидней (Танюг) - перед несколькими сотнями присутствующих в Технологическом университете в Сиднее состоялась презентация Независимой комиссии по расследованию военных преступлений руководителей НАТО против Югославии, которую возглавляет известный борец за права человека и бывший государственный прокурор США Р.Кларк.

Организатором этой встречи был Р.Джексон, известный сиднейский борец за права аборигенов. Первым к собравшимся обратился М.Кенион, близкий сотрудник Кларка, который специально для этого прибыл из США.

Он особенно подчеркнул то, что "двадцатый век провожаем с американскими преступлениями, которые остались безнаказанными." Эти преступления, как он сказал, - "ненужная бомбардировка Дрездена; атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны, и в конце - зверское нападение на Югославию с использованием самой современной техники и уничтожением основных ресурсов, необходимых для жизни обычных людей".

"Сейчас мы все знаем, что американский генерал и глава НАТО В.Кларк хотел начать воздушную кампанию против Югославии еще в январе после срежисированного убийства якобы албанского мирного населения, а на такие убийства, сделанные по заказу с Запада, мы, к сожалению, насмотрелись в последнюю войну на Балканах", подчеркнул он.

Кенион сказал, что велась "война самых развитых западных стран против маленькой Югославии", которую он охарактеризовал как неоимпериалистическую войну, в которой США и Германия соревновались за первенство.

"Было это отчетливое предупреждение для России и увертюра к тому, что сегодня происходит в Чечне, которая интересует Запад из-за больших запасов нефти. Чтобы подобраться к этим территориям, нужно было нейтрализовать Балканы, а Югославия как свободолюбивая страна лежала на этом пути", - завершил Кенион.

Выступили также бывший председатель Комиссии по межэтническим отношениям правительства Нового Южного Уэльса, австралийка китайского происхождения А.Чен, которая сказала, что ООН потеряла кредит доверия, когда началась агрессия НАТО на суверенную СР Югославию, и особенно подчеркнула "циничное поведение Генерального секретаря ООН К.Анана".

Профессор университета в Нью-Кастле М.Салзен говорила о возможных экологических последствиях НАТО бомбардировок для Югославии и соседних стран.

Собрание поприветствовал председатель сербского Национального союза Нового Южного Уэльса И.Глишич и исполняющий обязанности генерального консула СРЮ в Австралии Б.Радошевич.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/comission.htm



БАНТУСТАНЫ ДЛЯ СЕРБОВ?


Четырнадцать трупов сложены в автоприцепе, стоящем на приколе во дворе больницы в Гнилянах. Холодильная установка в импровизированном морге отказала, и у разложившихся тел невозможно определить даже пол.

Они найдены группой сотрудников ОБСЕ в массовом захоронении у косовского села Угляре. Как предполагают судебные эксперты, в могиле были захоронены местные сербы, захваченные албанскими бандитами после ввода международных миротворческих сил в Косово (КФОР). Местный комитет Сербского церковно-народного собора регулярно информировал о бесчинствах албанских экстремистов американское командование, в зоне ответственности которого находится село Угляре, и даже называл имена бандитов, промышлявших кражей людей. Но защиты от американских миротворцев — так и не добился. Эксперты наткнулись на могилу случайно: преступники не стали себя утруждать и едва засыпали тела землей.

Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии также не проявил интереса к расследованию обстоятельств трагедии. Группа экспертов трибунала осмотрела трупы и без комментариев отбыла восвояси. Представители ОБСЕ подтвердили слухи о новых массовых захоронениях сербов.

Разгул бандитизма в Косово превратил жизнь сербских жителей края в ад. В городе Урошевац несколько сотен сербских семей не могут по-человечески похоронить своих близких из-за регулярных набегов албанских вандалов на православное кладбище. Деревянные кресты на могилах порублены в щепки, а мраморные надгробия разбиты ломами. Местный православный храм осквернен албанскими экстремистами. Под Урошевацем не осталось ни одного сербского села, которое не пострадало бы от бесчинств боевиков “Освободительной армии Косово”. Разграблены сотни крестьянских хозяйств, нивы сожжены, а скот уведен в другие деревни или переправлен в соседнюю Албанию. В селе Штимле из 150 сербских домов не сохранилось и половины: остальные разграблены и сожжены дотла. В местной православной церкви бандиты разнесли железными прутьями иконостас, а фрески изгадили.

КФОР не в состоянии обеспечить безопасность сербов даже в Приштине. В клиническом центре остался всего один сербский больной — Мирослав Сбевич из села Лапле, который на прошлой неделе был до полусмерти избит албанскими боевиками в центре Приштины и в коматозном состоянии доставлен в реанимацию. У палаты Сбевича постоянно дежурят британские солдаты, а за его лечением наблюдает специально выделенный врач из состава КФОР.

В гражданской миссии ООН в Косово серьезно подумывают над созданием в крае специальных зон для защиты сербского населения. Идея загнать сербов в гетто, похоже, находит все больше сторонников на Западе, хотя очевидно, что создание резерваций по типу южноафриканских бантустанов ускорит процесс межэтнического размежевания в Косово и приведет к формальному разделу провинции на сербские и албанские территории. Советник Сербской православной церкви профессор Душан Батакович провел в конце прошлой недели переговоры с главой миссии ООН Бернаром Кушнером, на которых рассматривался вопрос о формировании в Косово “временных зон безопасности для сербов”, которые бы находились под защитой КФОР. Других реальных путей сохранить сербское население в Косово православная церковь не видит.

Югославские власти, отлученные Западом от контактов с гражданской миссией ООН и командованием КФОР, настаивают на выполнении миротворцами обязательств по защите сербов и отвергают любые попытки передела Косово. Если командование КФОР согласится на создание “зон безопасности”, то фактически это будет признанием провала международной миротворческой миссии, которая оказалась не в состоянии или не захотела урезонить албанских экстремистов.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/bantustan.htm



КУШНЕР, С БОГОМ


Белград (Политика) - Не удивительно, что ситуация в Космете после шестимесячной деятельности международных гражданских и военных сил изо дня в день ухудшается. Когда во главе этой команды стоит создатель сомнительной организации с невинным названием "Врачи без границ", "Нобелевец" и контрабандист лекарств Бернар Кушнер, лучшего и нельзя было ожидать. Его преступная политика, детали которой были опубликованы, стала объектом критики даже в тех политических кругах в мире, которые благоприятствовали косметской агонии и назначению Кушнера на такое важное место. Безоглядность его сербоненавистнических шагов сейчас понятна и т.н. международной общественности, и похоже, что Бернар пойдет следами Уокера в этой последней фазе его косметской" деятельности.

Французский врач является парадигмой преемственности политики, которую на территории сербского края уже не один год проводят американская администрация и ее европейские подхалимы, и которая началась с приездом Уокера, и вероятно не закончится и после прощания с Кушнером. Циники говорят, что Уокер был локатором, а Кушнер детонатором, хотя общее у них то, что они очищают Косово от сербов и готовят его для вхождения в состав Великой Албании под патронажем США.

СМИ уже несколько раз публиковали длинный список деяний Кушнера, которыми он продолжил позорное дело Уокера, еще более позорный акт агрессии и контррезультаты миротворческой операции. Кроме того, что он выдумал форму переодевания террористической АОК в официальное формирование Косовского корпуса защиты, легализируя то, что лицемерным разоружением создал, уезжая генерал Майкл Джексон, Бернар Кушнер профилировал и новую гражданскую власть в Крае, отстаивая какое-то переходящее административное вече Косово, в котором роль знаменосцев играет албанский триумвират Ругова, Тачи и Чосия.

И этот эпизод самовольного формирования властей относится к ряду иллюстраций о том, как предали принцип мультиэтнического Косово, из-за которого весь одиум преступников в несколько десятков тысяч тонн взвалился на нашу страну. Если не считать, что Кушнер, вероятно по неосторожности, три раза "по-сербски" поцеловал Ругову во время инаугурации новых властей, ничего сербского или связанного с сербами во время этого не было. Если его предшественники создавали благоприятную почву для моноэтнической жизни, Кушнор своими руками пытался все это сцементировать.

Провозглашение выборов или открытие информационного центра Албании в Приштине - только камешки в антисербской мозаике политического образа и творений парижского врача.

Один из ключевых аргументов, которым мы пытались убедить мир, что по его вине Косово превратится в логовищс контрабанды и грязных дел, подтвердил лично Кушнер. Документы, которые недавно представлены общественности подтверждают, что гражданский администратор Косово - главный босс сомнительных трансакций различного товара, включая лекарства и другую гуманитарную помощь, за что ему, кроме без того высокой зарплаты, достаются очень круглые суммы. Такие дела действительно надо оплачивать, и Кушнер, таким образом, присоединяется к большой группе влиятельных европейских политиков, которых упоминают в связи с серьезными криминальными акциями.

Любовь Кушнера к наживе только подтверждает технологию, с помощью которой в конце этого века т.н. международное сообщество, а точнее США, функционирует как мировой жандарм, особенно на Балканах. Давно понятно, что ни одна миротворческая миссия не приносит никакой иомош.и, оздоровления или стимулирования здорового развития. Зная это, доноры во всем мире не усердствовали при пересылке помощи 15 южный край Сербии. Общеизвестная тайна, что все такие миссии - по сути камуфляж для высоких заработков привилегированных лиц и возможность присвоения различных благ за счет государства, которые их посылают. В этом смысле Кушнер не исключение, кроме того, он лично прямо отвечает за этнические чистки около 300 тысяч неалбанского населения Косово, за сотни мертвых и пропавших без вести во время его короткого мандата. Л о девальвации имени ООН в мировых масштабах говорить отдельно не приходится.

Собралось много фактов, которые прилагаются к требованию, чтобы Кушнер как можно быстрее собрал чемоданы. Любой другой эпилог его косметской деятельности был бы новым доказательством криминализации международной организации и лицемерия миротворцев. Если не из-за чего-то другого, то хотя бы из-за старой еврейской пословицы: "Когда тебе что-то непонятно, проследи ход денег". В Космете выходим на Кушнера.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/kusner.htm



Хаос, беззаконие и анархия в Космете
ПРОВАЛ МИССИИ ООН И КФОР


В кампании этнической чистки, после прибытия КФОР и УНМИК, из Космета изгнано 250.000 сербов и еще около 100.000 черногорцев, цыган, мусульман, горанцев и турок. - Что еще должно случиться в Космете, чтобы Совет Безопасности ООН наконец-то занялся своей Резолюцией, которая нарушается самым грубым образом.

Ракетная атака на автобус Высокого комиссариата по беженцам (УНХЦР) с 49 сербами, бомбовое нападение албанских террористов на сербские кафе в северной сербской части Косовской Митровицы, ранение одного русского солдата, члена КФОР, который сопровождал сербских детей на пути в школу в селе Беривойче, - самые новые, но, к сожалению, не последние доказательства того, что в Космете царят хаос, беззаконие и анархия.

Судя по всем этим самым новым событиям, Гражданскую миссию ООН (УНМИК) и КФОР мало волнует такая ситуация в этом южном сербском Крае. Их политика толерантности и прямой поддержки албанских террористов и сепаратистов очевидно не меняется.


Ширма статистики

Ключевые факторы УНМИК и КФОР заявляют, что они "ужаснулись" от последних событий в Космете, и этим заканчивается их роль в создании условий для безопасной жизни всех людей в южном сербском Крае, невзирая на их этническую принадлежность.

Поэтому частые заявления, что по статистике ситуация "все же нормализуется", не являются ничем иным, кроме обычных фраз, которыми пытаются прикрыть настоящее положение вещей, и политики сильных мира сего, которые диктуют поведение УНМИК и КФОР.

Эскалация насилия в Косовской Мнтровицо показывает, между тем, и кое-что другое. Этот город сегодня разделен на две части. В северной, по данным УНМИК, проживает около 14.000 сербов и около 3.000 албанцев, турок и мусульман, а в южной части города проживает 90.000 албанцев и - семь сербов.

Кажется, что даже это несоответствие не подходит албанским террористам и сепаратистам, а также УНМИК и КФОР.


"Запоздалое открытие"

Ночные бомбовые удары по двум сербским кафе - только подтвердждение того, что ни УНМИК, ни КФОР не желают большей концентрации сербов где-либо в Космете, и им бы было на много спокойнее, если бы и Косовская Митровица была этнически чистой.

В кампании этнической чистки, после дислокации КФОР и УНМИК, с Космета изгнано около 350.000 сербов, черногорцев, цыган, мусульман, горанцев, турок. Из них больше всего сербов -250.000.

У главы УНМИК Бернара Кушнера есть, между тем, объяснение для этой этнической чистки. "Международное сообщество, говорит он, обещало, что защитит меньшинство от гонений. Это "албанцы, и они защищены", - напоминает Кушнер в интервью парижскому "Фигаро".

Что же с сербами и остальным неалбанским населением Космета?

Эта проблема, утверждает Кушнер, "обнаружена с запозданием."

Кушнер, естественно, не упоминает Резолюцию Совета Безопасности, потому что в ней нигде не написано, что в обязанность УНМИК и КФОР входит защита исключительно албанцев.

Это ключ к проблеме. Потому что всем сегодня ясно, что УНМИК и КФОР без больших трудностей, только лишь при желании, могли бы одинаково защищать всех в Космете.

По некоторым сообщениям западных СМИ, албанские террористы и сепаратисты "активно готовятся" к приходу весны. В этих сообщениях говорится, что, по-существу, готовится новая волна этнических чисток.


Исторический прецедент

Только Совет Безопасности мог бы прекратить эту безумную политику албанских террористов и сепаратистов, и непонятное соучастие в ней УНМИК и КФОР,

Но что же еще должно произойти в Космете, чтобы Совет Безопасности наконец-то занялся своей Резолюцией, которая нарушается самым грубым образом.

В Космете создан прецедент в новейшей истории мира. В начале самолеты НАТО своими бомбами и ракетами превратили этот сербский Край в руины, а потом ведущие международные силы разрешили разгул албанских террористов.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/chaos.htm



Косово - мифы и реальность


Снова неспокойно на Балканах, но теперь уже завязался новый узел проблем - Косовский. Косово - бывший автономный район Югославии, где автономия была упразднена Сербией в 1990 году в результате самопровозглашения албанского государства Косово и террористических действий части албанского населения, уничтожавшей сербов и стремившейся отторгнуть Косово от Югославии, присоединив к Албании. И, как всегда, на Балканском полуострове, в раздувании огня междуусобиц очень много заинтересованных сторон, которые, несколько меняя степень участия в балканских конфликтах, составляют основной их костяк.

Это и Великобритания, которая, потеряв свои приоритетные позиции в этом регионе в начале ХХ века, но поддерживая антисербские начинания США, пытается проводить свою традиционную политику разделения и властвования. Это Турция, которая так или иначе повлияла на отношения между государствами данного стратегически важного европейского региона, перекроив все границы, перемешав все народы в те времена, когда они были в составе Османской империи, под турецким игом, насильно насаждая ислам. В настоящее время Турция хочет возвратить свою роль государства-доминанты на Балканах.

Сейчас на этом регионе сосредоточивают свое основное внимание США, умело манипулируя всеми действующими сторонами. Им это нужно для того, чтобы оправдать свое присутствие в Европе и флота США в Средиземном море, что отвечает концепции передового присутствия американских военных сил.

Усугубляются конфликты выдвигаемыми перед Сербией невыполнимыми условиями. Например, ситуация вокруг переговоров сербской и албанской сторон по Косово. Американцы стараются давить на Югославию, вводя санкции, чтобы они вели переговоры, на которые сербы давно согласны (хотя переговоры с бандитами никто вести не обязан, а албанские вооруженные формирования не разрешены законом и являются именно бандитскими), албанская же сторона просто не является на переговоры с представителями сербских властей, чем выражает полное пренебрежение к государству, в котором живут албанцы, и ей все сходит с рук. Но ни одно государство не потерпит на своей территории вооруженных формирований других государств, в том числе и мифических, как самопровозглашенное Косово. Та же Турция ведет активные военные действия против вооруженных курдских частей в Турецком Курдистане.

Решение же проблемы Косово путем его отделения совсем не приемлемо для Югославии, так как это исконно сербская территория, и действия албанских сепаратистов противоречат Хельсинскому акту о нерушимости послевоенных границ в Европе.

Периодически в регионе проводятся неразрешенные демонстрации, итогом которых часто являются акты вандализма и гибель сербских полицейских. Но любой акт применения силы к зарвавшимся албанцам вызывает бурю протестов и возмущения. Напрашивается вопрос: почему можно убивать сербов и нельзя даже пальцем тронуть албанцев? Потому что Албания лояльна к США и является идейным вдохновителем всех политических компаний в этом регионе и дестабилизатором обстановки на южных границах Югославии.

Под давлением американской стороны и под воздействием введенных частичных экономических санкций против Югославии, президент Милошевич согласился на встречу с албанскими сепаратистами. И вот уже американский представитель, Мадлен Олбрайт, проводит встречу с участием высокопоставленных деятелей Албании и Македонии, на которой идет обсуждение ситуации в регионе с уклоном на начало военных действий в Косово и на участие НАТО в этом конфликте, так как Албания и Македония подписали соглашение с НАТО о взаимодействии. Албанию и Македонию ориентируют на прием беженцев из Косово.

Провокационная цель нагнетания обстановки в регионе достигнута, и усилена напряженность в отношениях славянских государств - Югославии и Македонии. Македонии же навязываются действия, явно противоречащие ее интересам - прием беженцев, конечно же, албанских, из Косово.

В силу ослабления позиций России в мировой политике, она, традиционно придерживаясь справедливых решений возникающих конфликтов, не может в достаточной степени повлиять на объективное решение проблемы.

В этом случае объективную оценку случившемуся должны давать средства массовой информации, ученые, в первую очередь, слависты. Но у нас происходит обратное: с экрана телевизора слышатся странного рода термины, дается превратное толкование проблемы, Косово называется "албанской провинцией", текут потоки сочувствия к "бедному и несчастному" албанскому народу, который не имеет своей государственности в Косово. Сетуют, что черногорцы, которых всего-то 600 тысяч, почему-то ее имеют. Многим не нравится, что сербское государство возникло в районе Косово, и говорится об этом так, что общеизвестный в науке факт (отраженный в справочной литературе, причем и в русской дореволюционной) выглядит неправдоподобно. Чтобы не удивляться общеизвестным фактам, надо бы прочесть серьезные книги или же поехать в Югославию, чтобы увидеть Косово поле, Грачицу, Печку Патриаршую, Дечани. Косово поле для южных славян так же свято, как для восточных славян и народов Поволжья поле Куликово. А то, что касается государственности черногорцев, то ее история уходит в глубокую древность и завоевана борьбой с турками, которым они на своей голой и бедной земле смогли сопротивляться, предпочитая смерть насильственному обращению в ислам. В истории черногорцев были периоды независимости от турок в полном окружении врагами народа и веры. Они даже помогали в борьбе своим соседям, в частности, албанцам, во времена их практически единственного выступления против турок во времена Скандербега (XV век). Албанцы же на протяжении последних 600 лет находились на службе у турок, составляя "цвет турецкого войска" (Брокгауз и Ефрон, 1890, I, с.362), находясь в Османской империи "в привилегированном положении" (БСЭ, 1926, I, с.132), а Албания была "одним из оплотов султанского правительства" (БСЭ, 1950, II, с.40).

Еще в 1989 году теперешний посол Югославии в Чехии Джоко Стойичич отметил, что "часто в политической лексике употребляются выражения "во имя высших интересов", "во имя интересов общества, государства", но очень редко говорят и делают во имя "интересов истины", так как "она никогда не отвечает интересам всех". Но все же стоит попробовать разобраться в проблемах Косова в интересах Истины, в интересах славянства, в интересах Православия.

Чтобы понять, как обстоят дела на самом деле, достаточно посмотреть на статистические данные и проследить, как получилось, что на территории Косово и Метохии в настоящее время 90% населения составляют албанцы.

Албанцы относятся к нации с высочайшим приростом населения. Если проследить динамику роста населения в Албании, то за 100 лет численность коренного населения увеличилась в 2 раза (с 1 млн. до 2 млн. чел.), а количество албанцев в Косово увеличилось более чем в 5 раз. К 1890 г. албанцы в восточных санджаках (территориальная единица в Османской империи) составляли 400 тыс., причем учитывались и албанцы Македонии, которые сейчас становятся проблемой и для этой южнославянской страны. Сейчас в Косово проживает 2 млн. албанцев. Это ответ на вопрос, откуда они взялись в таком количестве в Косово. Однозначно можно сказать: родились, только не на своей территории. Если посмотреть на карту национально-освободительной борьбы албанского народа в XV веке, то на ней видно, что санджак Албания занимал в основном южную часть современной Албании, а государство Скандербега - территорию меньше современной Албании и никогда не находилось на территории Косово.

Теперь надо сказать несколько слов о желании албанцев создать Великую Албанию. Конечно, желание может быть, но оно должно быть подкреплено естественным ходом истории. Сейчас немцы объединились и создали единую Германию, и для них она Великая. Любой народ может называть себя великим. То же можно сказать и о русских, имеющих историю 1000-летней государственности. Нет ничего зазорного в том, что сербы хотят создать единое государство, для них великое, право на которое они завоевали, живя на своей земле, борясь за свою свободу против 500-летнего турецкого ига.

Даже американцы, выступая резкими критиками создания Великой Сербии, сами грешат тягой к великому. Вот слова Т.Мелвилла: "Мы, американцы, особые, избранные люди, мы "Израиль нашего времени". Бог предопределил, а человечество ожидает, что мы свершим нечто великое..." (Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М., 1992, с.31). Стыдно будет американцам и перед человечеством, и перед историей, и перед Богом, если этим мифическим великим окажется Великая Албания Ибрагима Руговы, лидера косовских албанцев. Понятие Великая Албания - понятие спорное. Албанцы имеют право на величие и на Великую Албанию, но только на своей территории в 28,7 тыс. кв. км, где они и проживали, но даже на которой за всю многовековую историю только один раз в XV веке, при Скандербеге, создали свое государство да и то только на 23 года.

И сейчас этот народ, не имевший своей государственности до 20-х годов ХХ века, все время служивший туркам (до 1913 г.), подавляя рядом живущих славян и греков и пользовавшийся всяческими привилегиями, стремится к созданию Великой Албании на чужой территории, опять же за счет славян и греков (претендуя на часть области Эпир в Греции). Албанцы появились на исконно славянских косовских землях, уничтожая совместно с турками сербов, черногорцев и македонцев с конца XVII века и постепенно вытесняя местное население. Об этом говорится в БСЭ 1950 года издания (II, с.39), несмотря на то, что это издание энциклопедии имеет сугубо антиюгославскую направленность. Даже в сталинскую эпоху ученые не могли пойти против фактов, противоречащих истине.

А сейчас в наших средствах массовой информации мы почему-то находим сочувствие к косовским албанцам, называемым "албанскими патриотами", которые еще недавно, истребляя коренное сербское население района Косово, превратились в доминирующее население на огромной территории. Главный редактор еженедельника "НИН" в 1989 г. Джоко Стойичич в своем кратком эссе "Рудники" дал следующее определение этой политике албанцев.

"В истории Балкан появился новый феномен: захват территории посредством демографической экспансии. Это явление имеет место у албанцев, проживающих в Югославии и имеющих высокую рождаемость. ... Исходя из тяжелых последствий этого явления можно говорить о некоей категории демографического империализма, который осуществляется путем распространения одного народа, в данном случае албанцев, в ущерб другим народам. Оно имеет целью достижение количественного преобладания... История полна парадоксов: именно при социализме ... сербы под давлением оставляют территорию, на которой жили более 1300 лет".

Налицо трагедия сербского народа, который дал возможность албанцам жить на своей территории, сохраняя их традиции (в Косово не было религиозных притеснений, хотя в собственно Албании религия была вне закона, были албанские школы, по телевидению Белграда шли передачи на албанском языке и т.д.), и оказался лишним в своем же доме.

Мне кажется страшным, что в России забыты древние традиции взаимосвязей славян на протяжении всей их огромной истории.


Обидно, что многие силы в нашей стране, игнорируя национальные интересы русских и внутриславянские интересы, по незнанию ли истории и географии, или же, что внушает опасения, из корыстных интересов, превратно решают внешнеполитические проблемы и вводят в заблуждение общественность, которая в своей массе совсем не должна разбираться в тонкостях той или иной проблемы, но должна знать истинное положение вещей. Русские наконец должны вспомнить, что они славяне. Тем более, что за решением международных политических проблем стоит еще одна, но не менее важная - проблема духовной культуры и религиозного мировоззрения.

Почему-то до сих пор считается постыдным упоминать о том, что Россия в своих отношениях с Сербией, Македонией, Болгарией, а также с Грецией, Кипром может учитывать то, что эти страны православные.

Республики же России, где население исповедует ислам, и страны СНГ, основной религией в которых является магометанство, налаживая отношения с исламскими государствами, во главу угла возводят религиозный фактор и совсем не считаются с православными русскими. Та же Турция, продолжая свою имперскую политику на Балканах, декларируя при этом мир и взаимопонимание между народами, например, в отношениях с Албанией, делает упор на исламский фактор, а в 1995 году Президент Турции Демирель заявил даже, что "Албания - вторая родина турок". (Цит. по: Нелли Кахидзе "Турция - Балканы" М., 1997, с.96). Турция, желая стать одной из ведущих стран в регионе, стремится изолировать Грецию, создав "исламскую дугу" на Балканах, что будет способствовать решению многих ее внешнеполитических задач. Сейчас в "исламскую дугу" входят Турция, южная часть Болгарии, заселенная в основном турками (до 1 млн.), южная и восточная части Македонии, которые заселены албанцами, Косово, Албания и, как придаток, Босния и Герцеговина, населенная мусульманами. На востоке по Средиземному морю Грецию окружают Турция и арабские страны. Православный Кипр в большей своей части оккупирован Турцией. "Исламское кольцо" вокруг православной Греции практически замкнулось.

Православная Грузия и армяно-григорианская Армения также в плотном кольце исламских государств, где в регионе Северного Кавказа набирает силу вахабизм как крайнее проявление фанатизма.

Из всего этого следует, что нельзя так беспечно относиться к проблеме южнославянских народов, вовлеченных в водоворот американской политики, с узкой трактовкой ее национальных интересов, а с другой стороны, и далеко идущих игр исламских экстремистов.

Р. Д. Щурова

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/truth-1.htm



Кто и как спонсировал войну в Югославии
И почему ее развязало американское правительство


“Как албанские наркоденьги купили косовскую войну” - так озаглавили свою статью Боб Джурджевич и Бен Уоркс. Уоркс, ветеран вьетнамской войны и политический комментатор, изучал данную тему несколько лет. И пришел к заключению, что практически албанцы купили свою войну против Сербии с помощью комбинации из наркоденег и законных и незаконных политических дотаций в Америке.

Еще 13 лет назад, в 1986 году, Боб Доул, канзасский сенатор, предлагал “бороться с югославскими репрессиями в Косово” — в то время, когда провинция пользовалась полной автономией, и представители разных национальностей в ней мирно жили друг с другом. В то же самое время Джозеф Дио Гуарди, американский албанец, чьи предки были родом из Италии, спонсировал подобное же предложение. Поддержки в то время они не получили. Но тем самым началась длительная кампания по развалу Югославии. Постепенно был пущен в ход и МВФ — сначала Югославия была поставлена в трудные экономические условия и была вынуждена брать у фонда большие займы, а затем МВФ так “зажал” ее при их выплате, что югославское правительство было вынуждено — по прямому, кстати, требованию фонда сделать это! — свернуть программу материального обеспечения албанской автономии в Косово и социальных программ там, что непременно привело бы, в конце концов, к росту национализма и к гражданской войне.

Бен Уоркс пишет: “Большинство конгрессменов, которые громче всех кричат против Сербии и сербов, — те, кто получает деньги из созданного Дио Гуарди фонда ПАД (Политический комитет действия)... К ним относятся сенаторы Джозеф Либерман и Джесси Хелмс, Бенджамин Гилман и Том Ланто... Эти дотации — лишь верхушка айсберга, если не считать сумок, полных 100-долларовыми банкнотами и индивидуальных деклараций о полученных политических дотациях... Целью Дио Гуарди является создание “Великой Албании”... Сильны в США и позиции остатков от движения усташей в Хорватии в годы последней мировой войны...

...Деньги фонда ПАД складываются из отмытых наркоденег косовской героиновои мафии, серии пиццерий, унаследованных от мафиозной семьи Гамбино и сетей по “отмывке” денег... Хорваты и албанцы появились с большими денежными мешками, а затем селективно поделили их среди членов Конгресса...

В 1987 году Доул получил 1,2 миллиона долларов от албанцев города Нью-Йорка, поддержавших его на выборах, а Дио Гуарди - 50000 за один только ужин с ними...

С приближением падения Югославии албанское и хорватское лобби усилили свои действия: в конгресс ими было вложено, согласно данным мартовского номера “Дефенс энд форин аффейрс стратеджик полиси” за 1992 год, 50 миллионов долларов за два года...

...Избранным в конгресс представителям говорят: или поддерживать хорватскую линию, или смириться с прекращением фондирования их деятельности — или же с тем, что деньги будут даны их оппонентам... Это происходило уже задолго до того, как Хорватия решила в открытую заявить о своем намерении стать независимой... Теперь, благодаря вышеперечисленному, американский налогоплательщик вынужден тратить триллионы долларов на неопределенное по времени содержание войск в Боснии и Косово, которые продолжают там дело, так позорно начатое и провалившееся на Гаити и в Сомали”...

Интересно было бы узнать, кто и сколько заплатил за развал Советского Союза. Кому — это вопрос уже излишний...

Ирина МАЛЕКО
http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/war_spons.htm



Александр Маначинский, кандидат военных наук

Броз Тито, Энвер Ходжа, Иосиф Сталин и НАТО в битве за Косово
Наследники Энвер Ходжи воплощают сегодня в жизнь его идеи


Балканы были и остаются ''мягким подбрюшьем Европы''- колыбелью древнегреческой цивилизации, граница, разделявшая Римскую империю на Запад и Восток. Здесь на Балканах был найден формальный повод для начала первой мировой войны. Во второй мировой войне им была также уготована не последняя роль. Постбиполярная эра превратила Балканы в экспериментальную лабораторию по созданию ''карликовых республик''.

Важной составляющей Балкан является Союзная Республика Югославия, которая как и две ее составляющие республики · Сербия и Черногория, - многонациональное государство с присущими таким странам культурным, языковым и религиозным разнообразием. Подавляющее большинство албанцев, проживающих на территории СРЮ, живет в Косово и Метохии, где в 25 из 31 общины албанское население составляют абсолютное большинство (в отдельнов взятой провинции, и не более!). По сути Косово и Метохия длительное время является источником конфликта в Югославии. Здесь столкнулись две взаимоисключающие силы: режим президента Милошевича, пытающегося всеми силами сохранить Югославию и стремление албанского населения Косово поменять власть Белграда на власть соплеменной Тираны.

"Албанский вопрос" уходит корнями во времена Восточного кризиса 1878-1879 гг. Тогда населенные албанцами районы Косовского вилайета Османской империи выступили во главе общеалбанского национально- освободительного движения, руководящий центр которого - Албанская лига - находилась в Призрене. Позже, в процессе мирного урегулирования по итогам балканской войны 1912 - 1913 гг., часть населенных албанцами территорий была включена в состав Сербии и Черногории.

После Балканской войны 1912 года, а затем с образованием в 1918 году независимого Королевства сербов, хорватов и словенцев, Косово и Метохия - так называлась эта территория исторически, вошли в его состав.

В 1918 г. при образовании Югославии в нее вошли также населенные албанцами районы Вардарской Македонии. Началась изнуряющая обе стороны борьба сербского королевского режима против албанских ирредентистов. Италия, заинтересованная в ослаблении своего "врага ·1" на Балканах, каковым была Югославия, поддерживала албанских и македонских сепаратистов.

Итало-германская оккупация Югославии в годы второй мировой войны привела к включению пограничных с Албанией районов, населенных албанцами (Косово и Метохия, часть Санджака), в итальянскую зону оккупации. Так возникла "Великая Албания". (Но никогда не было ''Великой' Сербии''', о которой стало модно говорить в последнее время).

В начале второй мировой войны и во время оккупации Югославии албанские качаки, а с конца 1942 года и члены организации ''Балли комбетар'' (баллисты) жестоко расправлялись с сербским населением Косово и к концу войны почти полностью очистили этот регион от неалбанского населения.

Примечание. Качак-турецкое слово, обозначающее разбойника, дезертира или преступника, объявленного в розыск. Часто так называли албанских бандитов, которые устраивали грабежи на дорогах или нападали на деревни. Качаком также называют и любой предмет, который нелегально ввозили, переправляли или скупали.

В то же самое время албанцы из Албании беспрепятственно въезжали в Косово и поселялись на земле изгнанных сербов и черногорцев, еще больше изменяя этническую структуру населения в пользу албанцев.

По данным американских специальных служб ( Office of Strategic Service) с апреля 1941 по август 1942 года было убито около 10 тыс. сербов. (Serge Krisman. MAPS OF YUGOSLAVIA AT WAR. Massacre of the innocent serbian population, Committed in Yugoslavia by the Axis and its Sattelite from April 1941 to August 1942. - Washington. - 1943.)

В конце1943 года была создана ''Вторая албанская лига'', а в апреле 1944 года была создана 21-я Добровольческая дивизия СС ''Скандерберг'', которая была укомплектована мусульманами из Албании и их соотечественниками из Косово. На головах военнослужащих дивизии был символ Скандерберга, национального героя средневековой борьбы против османских завоевателей, и его герб на рукавах: двуглавый черный орел на красном основании.

Дивизия СС ''Скандерберг'' оказалась небоеспособной, ее солдаты больше грабили, чем воевали с партизанами, и устроили массовую резню сербского гражданского населения. Почти 100 тысяч сербов из 800-тысячного населения бежали. В целом за годы войны потери сербов в Косово и Метохии составили более 100 тысяч.

Следует подчеркнуть, что в эпоху дивизии СС ''Скандерберг'' процесс этнической чистки сербов и черногорцев в приштинском крае приобрел форму прямого геноцида. Именно тогда создавались предпосылки для превращения албанского меньшинства в этническое большинство этой сербской области.

В Косово и Метохии фашистская власть предоставляла албанцам земельные участки и дома сербов, которые были убиты или изгнаны. (По большому счету переселенные албанцы являлись захватчиками сербских земель. Прим. автора)

Осенью 1943 г. албанские партизаны освободили от гитлеровских оккупантов г.Дебар, центр населенного албанцами района Югославии, и водрузили над ним красный флаг с двуглавым орлом - государственный флаг Албании. В результате произошел первый албано-югославский конфликт. Тито считал этот акт проявлением экстремистского решения территориально-национального спора и предложил плебисцит: "сначала надо освободить эти районы от оккупантов и местных предателей, а затем сами народы решат, чего они хотят и куда хотят идти". Но плебисцит не состоялся.

Всего за 1941 - 1945 годы численность албанцев переселенных в Косово и Метохию составили около 100 тыс. человек. Все это соответствовало планам итальянских миграционных служб, которые планировали переселение 100 тыс. албанцев. (Веселин Джуретич. Косово и Метохия в Югославии. В кн:Косово и Метохия в сербской истории. - Белград. - С.329 - на сербском языке)

Политика Югославских властей в отношении Косово. После окончания войны коммунистическая партия в Косово и Метохии продолжает делать то, что делали оккупанты. Йосип Броз Тито издает закон, в соответствии с которым разрешается дальнейшее проживание переселенных албанцев. По тому же закону сербам и черногорцам запрещается возвращение в свои имения. Тех, которые решили вернуться подвергались гонению. И это еще не было завершающим моментом переселения албанцев в эту область.

Среди кардинальных ошибок допущенных руководством Югославии после второй мировой войны последствия которых ощущаются до сих пор является:

  • не была проведена перепись албанского населения в Косово, которые переселились из Албании;

  • до марта 1949 года была открыта югославско-албанская граница (Тито планировал создать балканскую федерацию).

Для обоснования дружбы между Тито и Энвер Ходжей был разработан проект унификации отношений между Югославией, Албанией и Болгарией, что способствовало переселению в Косово еще примерно 60 тыс. албанцев в период с 1945 по 1948 год. Среди них были и так называемые ''политические эмигранты'', бежавшие из Албании, и поддерживаемые Йосифом Сталиным в противостоянии Тито.

Вместо того, чтобы депортировать оккупационное население на его этническую родину (как это сделали с немецким населением в 1945-1946 гг. правительства Польши и Чехословакии, Иосип Тито ударился тогда в проалбанско-автономистические эксперименты над землей Косово и Метохия.

В 1945 году Косово и Метохия стала автономной областью.

Объективно Албания 1939-1944 гг. такая же ··держава оси··, как и Венгрия, Румыния и должна была понести аналогичные санкции. Однако албанцы не только сохранили границы своей страны, но и получили автономию Косово и Метохия в исконно сербском крае.

Позднее, когда была закрыта албанско-югославская граница, Тито и в дальнейшем настаивает на переселении албанских семей. В то же время проводится интенсивная программа выселения сербов из Косово и Метохии.

Напомним, что сразу после войны Югославия считалась первым союзником СССР и Тито был в это время в большой фаворе у Сталина. В 1946 году на похоронах Калинина Тито был единственным из всех зарубежных гостей, кого Сталин пригласил на центральную трибуну. Однако с начала 1948 г. трещины в отношениях между советскими и югославскими коммунистами начали стремительно разрастаться.

Главной причиной разрыва между Сталиным и Тито стал тот факт, что Тито по примеру своего "учителя" стремился создать Балканскую федерацию под эгидой Югославии, к которой присоединились бы Болгария, Албания и другие страны. Между тем Сталин сам хотел быть вершителем судеб на Балканах и поэтому вчерашний союзник вдруг превратился во врага. Хотя Сталин неоднократно подчеркивал: "Если славяне будут едины и солидарны, то никто в будущем и пальцем не пошевельнет".

Естественно, что Сталин не мог допустить, чтобы кто-то еще в коммунистическом движении претендовал на самостоятельную роль. Поэтому Сталин и Молотов 27 марта 1948 г. написали письмо Тито и Карделю, в котором они напомнили Тито о "политической карьере Троцкого".

После такого ··прозрачного·· намека и последовал ответ, отвергавший практически все обвинения и критику, который был принят пленумом ЦК КПЮ и отправлен из Белграда 13 апреля. 4 мая последовало новое, еще более резкое письмо Сталина и Молотова объемом в 25 страниц. Югославская сторона, в свою очередь, назвала все эти обвинения беспочвенными и оскорбительными для народов Югославии.

Давление на Югославию продолжалось: в июне 1948 г. в Бухаресте состоялось второе совещание Информационного бюро коммунистических партий (Коминформа), принявшее резолюцию "О положении в КПЮ". Тито и его соратники обвинялись в мелкобуржуазном национализме, контрреволюционном троцкизме, меньшевизме, ликвидаторстве, бюрократизме, ревизионизме и левацкой демагогии. Более того, утверждалось, что КПЮ стала "кулацкой партией, в которой установлен турецкий террористический режим".

Затем в ноябре 1949 г. на третьем заседании Коминформа была принята вторая резолюция о положении в КПЮ с неброским названием "КПЮ во власти убийц и шпионов". В ней режим, созданный при прямой поддержке СССР и лично Сталина, назывался "фашистским", а его политика - "политикой агрессии против восточноевропейских стран при поддержке США". Борьба против такой партии провозглашалась "интернациональным долгом всех коммунистических и рабочих партий". На этот-то призыв и откликнулся коммунистический "великий вождь албанского народа" Энвер Ходжа, предложивший Сталину "создать центр для борьбы за национальное освобождение Косово, подготовить восстание и присоединить Косово к Албании".

Энвер Ходжа на деле, учитывая раздор между Сталина с Тито, решил использовать эту уникальную возможность для решения "албанского вопроса" в пользу Албании. В сентябре 1949 году Энвер Ходжа обратился в ЦК ВКП (б) с письмом, озаглавленным "О Косово и Метохии". В письме указывалось:

"Албанцы Косово и Метохии и других мест свой насильственный отрыв от Албании (произошедший в 1912 году при создании албанского государства. - Прим. А.М..) считали и продолжают считать самой большой несправедливостью, допущенной по отношению к ним. Они не согласились с таким решением вопроса и не желают оставаться в границах Югославии, независимо от ее политического строя. Такова действительность. Их единственный идеал - слияние с Албанией...

Албанцы Косово должны были быть уверенными в том, что, сражаясь наряду с народами Югославии против фашизма, они этим завоевывают себе право на самоопределение"

"...Мы считаем, что Косово, Метохия и часть пограничной с Албанией Македонии с албанским населением после освобождения Югославии из когтей Тито и империализма должны быть присоединены к Албании. Только такой путь приведет к тому, что албанцы, живущие в Югославии, будут героически бороться против Тито и империализма"

Но албанский лидер пытался себя подстраховать, поэтому в письме указывалось, "что отношение Албании к вопросу о Косово и Метохии должно быть сдержанным, потому что иначе это может быть использовано кликой Тито как средство мобилизации великосербов и послужит как обвинение Албании в шовинизме и так далее..."

Уповая на мудрость Сталина, в письме было подчеркнуто, что ··если при его решении ( этого вопроса ·прим. А.М.) мы ошибаемся, а поэтому без советов товарища Сталина мы не будем делать ни одного шаг.··

Кстати, вопрос о создании "Комитета освобождения" Косово и Метохии будировался советским посланником в Тиране Дмитрием Чувахиным в беседе с секретарем Албанской партии труда Мехметом Шеху. После разговора Д.С.Чувахин записал в своем дневнике, что для албанцев вопрос о присоединении Косово к Албании "является решенным".

Однако надежды на внутренний переворот в Югославии не оправдались и Сталин отказался и от предложенного Ходжей "косовского" варианта. Тито. учитывая сложившуюся обстановку и возможность сторонников Сталина к выступлению против него, ''упрятал'' часть сохранивших верность Сталину коммунистов в тюрьмы и лагеря. Тито обыграл своего учителя и умело, сочетая этнотерриториальную федерацию и коммунистический режим, беспощадно подавляя любые ростки национальных движений, обеспечил надежное функционирование всей государственной машины Югославии.

Кремль так и не решился поддержать инициативу Энвер Ходжи, указав, что вопрос о судьбе албанского меньшинства может быть решен только после свержения диктатуры югославских "фашистов".

Так, еще в сентябре 1949 года, фактически Сталину предлагалось реализовать самые смелые мечтания нынешних бойцов Армии освобождения Косово. К сожалению, ныне руководство НАТО и стан, входящих в альянс, точно выполняют цели, намеченные еще Энвером Ходжей. Здесь постарались Хавьер Салана, Мадлен Олбрайт, Тони Блейер и, конечно же Билл Клинтон. Небезынтересно, что сербы во время Второй мировой войны спасли еврейскую семью, не зная, что из маленькой еврейской девочки вырастет ··мадам война·· Олбрайт, а по сути инициатор войны против Югнославии.

Кстати, еще во время Второй мировой войны, во время расцвета ''братской дружбы'' с Тито, Сталин весьма сдержанно относился к пылким высказываниям некоторых руководителей о необходимости в скором будущем присоединить Югославию к СССР. Идею же Балканской федерации, которая после войны должна была объединить Югославию, Болгарию и Албанию, каждая из сторон, включая и стремившуюся держать в руках все нити Москву, использовала исключительно в своих интересах, то поддерживая, то отвергая ее. В результате она так и не была осуществлена.

Югославия выдержала натиск Сталина и его сторонников и превратилась в ядро неприсоединившихся стран. Роль и вклад Югославии в борьбе со сталинизмом трудно переоценить, потому что долгое время она была в своем противостоянии ''лагерю социализма'' совершенно одна. На Балканах Югославия стала своего рода ''великой державой'', которая умело используя свое стратегическое положение и четкий внешнеполитический курс играла особую роль среди государств неприсоединения.

Но и "Балканская федерация", о которой мечтал Тито, так и не появилась на карте, а "сильная политика" Сталина закончилась его поражением.

Двучленное название Косово и Метохия в 1968 году албанскими коммунистическими лидерами трансформировалось в Косово. Об изменении названия этого сербского края с тогдашним руководством Сербии никто и не проконсультировался. Оно и не знало, чего тем самым добиваются албанцы.

Волна беспорядков и вандализма захватил не только городские, но и сельские районы по всему Косову и Метохии, что усилило отток сербского населения в центральные части Сербии. Опустели 800 сербских и черногорских поселков на территории Косова и Метохии, заселенные впоследствии албанцами. Албанизации этого края во многом способствовал и внешний фактор.

Югославские власти во главе с Тито-Карделем-Бакаричем (то есть без единого серба в высшем руководстве после ухода Ранковича в 1966 году) ничего не предприняли, чтобы остановить массовый исход сербского населения из Косово, а все, кто пытался говорить об этом, обвинялись в ''сербском национализме'' и подвергались жестоким репрессиям. Следует подчеркнуть, что в соответствии со сталинским учением о решении национального вопроса в многонациональных государствах подчеркивалось на то, что национализм самой большой нации считался угрозой для всего содружества и его внутреннего равновесия, тогда как национализм малых наций по сути дела помогали федеральной верхушке сохранять равновесие своей власти.

Следует подчеркнуть, что ухода А. Ранковича со своего поста албанцы явно осмелели, их национализм стал воинственным и непримиримым. Они почувствовали себя победителями по отношению к сербам. В 70-е годы участились случаи, когда вокруг сербского населения создавалась нетерпимая обстановка, и сербы вынуждены были бросать свое имущество и бежать в Сербию.

Извне шло вмешательство, поддержка сецессионистов, призывы к бунту и подрыву сербского государства.

Между 1971 и 1981 годами - годами переписей населения 50 тыс. сербского населения покинуло Косово. (Gerard Baudson. The new word order and Yugoslavia. Publishing company " ING-PRO".- 1997. - P.123.)

При Тито было запрещено само упоминание "тихой этнической чистки". Попытки развязать косовский узел шли в русле удовлетворения амбиций албанской общины - непрерывное повышение статуса края, облегчение контактов с Албанией, допуск албанских преподавателей, воспитывавших молодежь в "великоалбанском" духе, и т.п.

Апогеем этой политики стала Конституция 1974 г., по которой Косово, формально входя в состав Сербии, становилось фактически республикой со всеми атрибутами государственности - парламентом, правительством, представительством в высшем органе федерации - Президиуме СФРЮ. Таким образом, по конституции СФРЮ 1974 г. автономный край Косово не только входил в состав Социалистической Республики Сербии, но также являлся и субъектом в рамках Югославии. (Это кстати один из парадоксов СФРЮ: автономия Косово пользовалась равными правами с республикой Сербия, в состав которой она входила. Прим. А.Я.) Более того, краевые органы власти получили право вето в вопросах собственно Сербии. Это право было односторонним - Белград фактически не имел рычагов влияния на власти Косова, хотя бюджет края состоял в основном из республиканских дотаций. Но даже это не решило главных проблем и не улучшило взаимоотношения общин. Массированные вливания последних десятилетий из югославских и сербских фондов использовались местными албанскими властями крайне неэффективно - в основном на создание и поддержание престижных объектов. Кстати в 1974 г. албанское руководство в Приштине дошло даже до провозглашения лозунга о ''создании этнически чистого албанского Косова''.

Косово приобрело статус автономной республики с албанской администрацией и школами, в которых началось обучение на албанском языке. Колледж в Приштине получил статус университета. Ему также было разрешено приглашать преподавателей из самой Албании, а те естественно трактовали за воссоединение края с отечеством. К 1981 году в Приштине училось 51 тыс. студентов, то есть треть всего населения города.

Все это в конечном итоге открыло дорогу сепаратистскому движению.

И уже в 1981 году началась компания за отделение Косово и присоединение его к Албании. В марте 1981 года произошли беспорядки в Приштинском университете, которые затем распространились на все Косово. Результат - девять убитых и двести раненых.

Террор против сербов развязанный албанцами Косово в 1985 году привел к бегству сербского населения в центральные районы Сербии.

В условиях демографического взрыва (среднестатистическая семья косовских албанцев в 1981 г. состояла из 6-9 человек) и перенаселения в самом отсталом регионе Югославии албанские кланы избрали тактику непрерывного выдавливания из Косова сербов и черногорцев.

В результате Косово стало почти моноэтнической территорией, что давало лидерам албанского национального движения козырь в их требованиях национального самоопределения.

Следует подчеркнуть, на протяжении последних трехсот лет процент сербского - сокращался. а албанского населения в крае неуклонно рос · албанская женщина в среднем рожает семерых детей. Как здесь не вспомнить высказывание Ясира Арофата, назвавшего секретным оружием ООП · палестинскую женщину.

В апреле 1987 года 60 тыс. косовских сербов подписали петицию, в которой призвали белградское правительство положить конец тому, что они назвали геноцидом. И когда полиция арестовала одного из лидеров этого движения протеста, в Приштине произошли серьезные беспорядки, которые по телевидению увидела вся Югославия. Циничное заявление руководителя косовских албанских коммунистов Фадила Хокхси подлило масла в огонь, усугубив страх и гнев сербов. В ответ на жалобы о многочисленных случаях изнасилования сербок, Хокса пошутил, если бы больше сербок занялось проституцией. (Ричард Уэст. Иосип Броз Тито - власть силы. - Смоленск. Русич. !997. - С.421.) именно в этот момент на сцену в качестве защитника косовских сербов впервые выступил Милошевич.

24 апреля 1987 года на историческом Косовом Поле председатель Союза коммунистов Слободан Милошевич выступил на многотысячном сербском митинге:

''Я хочу вам сказать, товарищи, что вы должны оставаться здесь. Это - ваша земля, это - ваши домашние очаги, ваши поля и сады, это - ваша история. Вы не должны оставлять эту землю только потому, что жизнь здесь трудна, потому, что вы подвергаетесь унижениям. Сербы и черногорцы никогда не пасовали перед трудностями, никогда не отступали в часы сражений. Вы должны оставаться здесь - во имя ваших предков и ваших потомков. Югославия не существует без Косова! ''

Обострение отношений в Косове стало в конце 80-х годов прологом в драме распада Югославии.

Ликвидация в 1989 году албанской автономии в Косово вряд ли кого должно смущать, ибо это внутреннее дело суверенного государства.

Конституционная реформа 1989 г. лишила Косово элементов государственности, а центр приобрел больший контроль над деятельностью местных властей. Однако в новой конституции Сербии, принятой в 1990 г. и вступившей в силу 28 сентября 1990 года, в разделе, посвященном территориальному устройству, определяется статус автономных округов - Косова и Метохии, а также Воеводины. Оба эти образования имеют лишь внутриреспубликанский статус и не являются субъектами государственных и политических отношений в рамках созданного после распада СФРЮ нового государственного образования - Союзной Республики Югославии. По сравнению с полномочиями автономий в рамках СФРЮ, их полномочия сильно урезаны: ликвидированы законодательные и исполнительные органы власти, осталась лишь территориальная и культурная автономия.. Тогда же край Косово получил старое название Косово и Метохия - последнее слово, происходит от греческого "метох" / посад, имение /, которое должно напоминать албанцам, что это сербская земля, где зародилось сербское государство.

Нужно подчеркнуть, что на территориальную и культурную автономию Косова Белград не посягал и права албанской общины не ущемлял.

По сути, конституционная реформа, инициируемая Слободаном Милошевичем, исправляла ошибки Тито и ликвидировала правовой беспредел в Косово.

То что случилось сегодня в Косово, повторяет сценарий, который был разыгран в Судетах в Чехословакии в 1938 году. Там результатом был Мюнхен, где под флагом борьбы за мир правительства Англии и Франции без малейших колебаний принесли Чехословакию в жертву гитлеровской Германии. Кстати, ''миротворцы'' Чемберлен и Деладье даже не вспомнили о тех гарантиях, которые были даны Чехословакии Великобританией и Францией прежде.

Совместное принуждение Чехословакии к отказу от территорий Гитлером и Муссолини и западных демократий(США поддержали мюнхенскую сделку) стало знаковым. В обмен Германия подписала с Англией (30 сентября) и Францией (6 декабря) декларации, которые, по сути дела, являлись пактами о ненападении. Мюнхенская сделка готовилась длительное время и в одночасье разрушила с таким трудом созданный каркас системы коллективной безопасности в Европе, основу которого составили советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи.

Сегодня об этом факте не распространяются: об этом историческом совпадении предпочитают не вспоминать. А стоило бы, ибо там верховодил Гитлер. А дальше, после второй мировой войны - Движение сопротивления считало, что в новой Чехословакии не должно быть места немецкому национальному меньшинству, которое, по своей сути, было немецкой ''пятой колонной''. В принципе это отвечало предварительным планам союзников по послевоенному переустройству Европы. К плану выселения немцев, в конце концов присоединился и президент Эдуард Бенеш. План выселения был также поддержан всеми политическими движениями Чехословакии. Ненависть жителей Чехословакии к немцам была так велика, что началось так называемое ''дикое выселение'' - стихийное изгнание немцев за пределы государства.

Потсдамская конференция 1 августа 1945 года, определяющая дальнейшую судьбу Германии и восточных границ Польши, подтвердила выселение немецкого населения из Чехословакии, Польши и Венгрии. Тем самым было легализировано официальное выселение немцев. Всего было выселено из Чехословакии около 3,0 млн человек.

О том, чтобы вернуть Судеты немцам, речи нет, но помнить об этом эпизоде стоит.

Нынче ни для кого не является секретом, что под руководством НАТО начался процесс отделения Косово - югославской провинции. Создание отдельного государства Косово и присоединение его к Албании, к чему сегодня стремятся радикальные силы албанцев, довольно опасный путь, кроющий в себе возможность общебалканского взрыва.

Отделение Косова и части Македонии вызовет колоссальные сдвиги в региональном балансе интересов. Создание ''Великой Албании'' на территории около 60 тыс. квадратных километров с населением примерно 7 млн. человек взорвет Балканы вновь.

В конце 90-х годов албанское общество в Косово и Метохии породило крайне экстремистское течение · АОК, которая развернула в начале 1998 года ожесточенную вооруженную борьбу против Югославского государства, сербского и другого населения лояльного правительству Белграда. Главная задача АОК состояла в привлечении международного внимания к косовскому конфликту.

Не имея возможности противостоять государству, косовские албанцы начали апеллировать к мировому сообществу, и нашли горячую поддержку у НАТО, которое после своего расширения искало возможность соединить вновь вошедшие в НАТО государства с правым флангом. Ибо государства правого фланга НАТО Греция и Турция не имеют общих границ с другими государствами НАТО.

Уже около десяти лет косовская проблема рассматривается как одна из ключевых на Балканах - в этом нестабильном регионе Европы. Еще до начала кризиса в Бывшей Югославии ее считали наиболее слабым звеном в цепи сложных национальных отношений в этой стране, разрыв которой неминуемо грозил привести к конфликту. Даже ЦРУ в своих выводах еще в 1989 году акцентировало свое внимание на неизбежность начала гражданской войны в Косово в течение ближайших 18 месяцев.

И хотя эти выводы не подтвердились, они остались до сих пор неотъемлемой частью любого прогноза, касаемого развития обстановки на бывшем пост-югославском пространстве. Более того, создается впечатление, что некоторые государства задались целью взорвать еще раз ''югославский котел''.

Как нам видится, великие государства и, прежде всего, США используют ''косовскую карту'' для усиления давления на СРЮ, режим которой, по их мнению, после подписания Дейтонского соглашения является далеким от совершенства и главной причиной нестабильности на Балканском полуострове.

Ключевую роль в косовской проблеме играют Соединенные Штаты Америки, которые оказывают давление не только на СРЮ, но и на государства Европейского Союза.

Если говорить об Югославии, то ее авиация не сбросила ни одной бомбы на территорию стран НАТО в ответ на агрессию, в то время как ·миротворцы· начиная с 24 марта 1999 года в течение 78 дней буквально ·ковентрировали· мирные югославские города и села, разрушая всё и всея. Делалось это под флагом ·прекращения гуманитарной катастрофы в Косово·. Так натовская пропаганда именовала массовый исход албанцев из Косово, вызванный боевыми действиями, которые еще в 1996 году были развязаны боевиками-сепаратистами из так называемой освободительной армии Косово против полиции и внутренних войск Югославии в борьбе за ·независимость·.

Таким образом, главная вина и ответственность за исход албанского населения ложится на ОАК и западные спецслужбы, которые обучали и вооружали ее. На территории Албании и других стран, где проходили подготовку косовские албанцы. Более того, всем известно, что албанцы по всей Западной Европе занимаются наркобизнесом и на вырученные таким преступным путем средства приобретают оружие и переправляют его в Косово.

Все это делалось на глазах западных спецслужб, но они ничего не предпринимали, чтобы пресечь беззаконие. Когда начались налеты на Югославию в нынешнем году, то боевики из ОАК стали наводчиками для натовской авиации. Какие могут быть претензии к сербам?!

Если внимательно рассматривать косовские перипетии, то виновниками массового исхода албанцев из Косово являются бомбежки НАТО. А то, что косовские албанцы были главным инструментом для пропаганды и манипуляций албанских сепаратистов, признал в разговоре с корреспондентом ··Гардиен·· один из членов ОАК, актер из Приштины Льерак Целяй. Он заявил, что только с территории Подуева. Где он был в частях ОАК, по приказу сеппаратистов около 60 тыс. албанцев оставили свои дома и ушли в Македонию и Албанию. То есть, КОА планомерно вытесняло албанское население на сопредельные территории с целью вызвать мировой политический резонанс и привлечь внимание мировой общественности к Косово!

Международный трибунал в Гааге с подачи США объявил президента суверенного государства Югославии Слободана Милошевича военным преступником, вменяя ему в вину и то, что Тито в свое время предоставил косовским албанцам автономию, а он, дескать, в 1989 году отменил ее. И ни слова о том, почему Милошевич это сделал.

А ведь аналогично поступили и американцы зимой 1941-1942гг. с японским населением США после нападения Японии на Перл-Харбор. Но ведь никакой ··гаагский суд·· не возбуждал уголовного дела о военных преступлениях президента США Франклина Рузвельта.

Провал антититовской кампании 1948 - 1953 гг. уже тогда показал, что Югославия никогда не будет подчиняться Советскому Союзу. А вот сегодня США и их союзники решают ту же задачу, которую поставил перед перед Йосифом Сталиным албанский лидер Энвер Ходжа. Действия официального Вашингтона и НАТО практически продолжают политику, инициируемую Энвером Ходжей в 1949 году. К сожалению, урезанная Югославия, брошенная на произвол своими немногочисленными союзниками и ''друзьями'' не в состоянии сегодня противостоять диктату НАТО. А учитывая, что Запад уже спланировал отлучение президента Слободана Милошевича от должности и Зоран Джиндич ·один из претендентов на эту должность. Решение этого вопроса - дело времени и западноевропейских денег.

После того, как Черномырдин так и не сумел довести до логического завершения переговоры с НАТО по Косово и развить уникальный потенциал своего положения. По сути, Черномырдин по многим позициям уступил НАТО и фактически сдал Сербию на милость победителей, не получив даже при этом для России всего, на что мог бы за такую услугу рассчитывать. Очевидно, предотвращение кризиса в НАТО и обвала положения Клинтона для него оказались не менее важны, чем для самих американцев.

Поэтому, Россия сегодня не в состоянии влиять на процессы происходящие, на Балканах.

Таким образом, как и после Версальской конференции в Европе четко расставлены акценты победителей и побежденных. Россия, как побежденная в холодной войне, оказалась на обочине Европейской жизни.

Продолжая начатое еще Энвером Ходжей в 1948-1949 годы дело, ныне глава косовской администрации Бернар Кушнер все делает для того, чтобы легализовать в Косово 200 тысяч албанских граждан, проникших в край из соседней Албании. С этой целью он пошел на изменения местного законодательства вопреки резолюциям ООН, что дает албанским сепаратистам возможность формировать свои органы власти, в частности судебные. Югославский динар заменяется на немецкую марку, вводятся особые удостоверения личности и паспорта.

Руководство Освободительной армии Косово и ''миротворцы'' договорились о структуре будущих сил безопасности в Косове, состоящих из этнических албанцев. По заявлениями представителей НАТО, эти отряды под названием Корпуса безопасности Косово будут насчитывать около 5 тыс. бойцов и иметь примерно 700 пистолетов и 200 автоматов. В его состав войдут подразделения почетной гвардии, сил безопасности, сил быстрого реагирования. Ему будут приданы даже вертолеты. В Корпус войдут и бойцы самой ОАК, которая обязана сложить оружие и объявить о роспуске 19 сентября. Генсек НАТО Хавьер Солана, выступая в Приштине, назвал Косовский корпус гражданской организацией гуманитарного назначения. Аргументация натовцев смехотворна. Обосновывая необходимость создания Косовского корпуса, они утверждают, что бойцы ОАК привыкли в течение шести лет иметь оружие и если их лишить этого, то на территории Косова могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. ''Косовский корпус не будет военной организацией'' ·утверждают ''миротворцы'', но руководство КОА утверждает противоположное. Генерал Агим Чеку утверждает, что военная организация не будет разоружаться, а только демитализируется.

На митинге 18 сентября командующий ОАК Агим Чеку уже заявлял о том, что "Корпус Косово" станет отправной точкой для армии независимого Косово. В присутствии многотысячной толпы, скандирующей "Да здравствует ОАК вчера, сегодня и завтра!", командир Чеку заявил, что "марш победы" - это "путь к независимости Косово и его армии".

Руководителем создаваемого Корпуса безопасности Косово назначен генерал Агим Чеку, ранее прошедший выучку в Югославской народной армии и в армии независимой Хорватии. В последнее время между ним и политическим руководителем ОАК Хашимом Тачи развернулись нешуточные распри за лидерство среди косовских албанцев.

Самопровозглашенное правительство косовских албанцев объявило декрет в соответствии с которым вся территория Косово разделена на шесть зон военной ответственности, в перспективе контролируемых военными корпусами. Как нам видится, начинает формироваться военная организация нового государства Косово под эгидой ''миротворческих сил''.

Действия миротворцев сегодня напоминают подготовку к маскараду, где стремятся быстренько превратить "серого волка в красную шапочку".

О многонациональности говорить уж точно не приходится - в Косово не осталось никого, кроме албанцев. Но, похоже, процесс захвата власти боевиками уже не остановить.

Сегодня можно констатировать, что ''миротворцы" в течение минувших трех месяцев не выполнили практически ни одной задачи, возложенной на них Советом Безопасности ООН. Более того, фактически Косово превратилось в протекторат НАТО? "Миротворцы" тесно взаимодействуя с "трансформированной" ОАК и видят в террористах единственную надежду на демократическое обустройство края. Все это создает условия для отрыва Косово от Югославии. Не секрет, что это грубейшее нарушение резолюции СБ ООН по Косово, где четко говорится о необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Югославии.

Меж тем, в Косово продолжается насилие, и миротворцы пока ничего не могут с этим поделать. Выполнение резолюции СБ ООН 1244 находится под угрозой срыва. Не в последнюю очередь низкая эффективность международного военного присутствия (КФОР) объясняется глубоким недоверием, которое испытывают к этим силам различные стороны косовского конфликта. Сербы не доверяют натовскому компоненту КФОР, поскольку именно под его покровительством распоясались боевики "Освободительной армии Косово", вынуждая десятки тысяч сербов уходить за пределы края. Албанцы по известным причинам не доверяют российскому контингенту.

Силы НАТО одержали тактическую победу благодаря солидарности с ''братьями-мусульманами, стратегическую победу сегодня они ''дожимают'', где отчетливо проглядывается доведение результатов этой войны до ее логического конца · свержения президента Милошевича. А еще · и за расширение зоны ответственности НАТО на Балканах путем скорейшего приема в члены альянса Словении, Румынии и Болгарии.

Сегодня, как никогда, существует опасность, что силы заинтересованные в ревизии территорий, смогут достигнуть желаемого при помощи ''ревизионизма под маской гуманизма''. Кстати в некоторых государствах Центрально-Восточной Европы средства массовой информации пытаются доказать несостоятельность ранее подписанных договоров · например, Трианонского.

Все разговоры Запада о единой и неделимой Европе оказались ''фиговым листком''. Расширение НАТО и ЕС поставило точку по этому вопросу: идет новый передел Европы и возведение новой ''Берлинской стены'', где нет места инакомыслию, в противном случае наказание последует незамедлительно. Это собственно и подтвердила почти ''великолепная маленькая война'' в Югославии. Она призывает население не только Европы, но и других стран мира к бдительности. Ибо наследники Энвера Ходжи живы и они твердо продолжают его дело, начатое в 1949 году и продолжающееся ныне в 1999 году. Но возникает естественный вопрос: зачем Западу расширение территорий в Европе, контролируемых исламскими фундаменталистами и как должны ли настоящие ''миротворцы'' ''огнем и мечом'' прокладывать дорогу к миру?

Человечеству предстоит отвечать на эти вопросы. А пока конфликт в Косово · это противостояние ''права на самоопределение'' и принципа ''нерушимости границ'', а по сути, это вызов ХХ века, на который мировое сообщество так и не смогло найти ответа. И на этот вопрос должен дать наступающий ХХ· век. Готово ли это сделать мировое сообщество покажет время.

Мой телефон (044)-224 59 –64

Факс (044)-225 –20-60

Киев-210, Лайоша Гавро, 24, кв.96

Маначинский Александр Яковлевич
http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/tito.htm



Александр Маначинский, кандидат военных наук

Три ультиматума Белграду: исторические параллели


Балканский полуостров, из-за особенностей своего геополитического положения, был и остается в фокусе столкновения интересов различных государств Запада и Востока. Балканы иногда географы называют ''Восток Запада или Запад Востока''.

Вся история Балкан – это столкновение национального: этнического и религиозного факторов. Ныне на Балканах к застарелым очагам вражды прибавились новые - более опасные, порожденные национализмом, этнической и религиозной нетерпимостью, что создает конфликтный потенциал, способный в любое время инициировать конфликт.

Конфликты, создавая очаги напряженности в том или ином регионе, оказывают влияние на общее состояние международных отношений и создают серьезную угрозу региональной стабильности во многих частях земного шара.

На некоторое время после мощного разлома и конфликтов 1989—1995 годов наступило своего рода затишье. Относительное, разумеется. Возникла Эритрея. Шотландия и Уэльс проголосовали за создание собственных парламентов, снова взорвался Ольстер, продолжается война с курдами, в огне Кашмир, на виду у всех Косово. Почти всем стало ясно, что этнические конфликты решительно заменили один большой — противостояние Востока и Запада.

Сегодня конфликты зачастую используются в качестве постоянных резервов для оказания давления на потенциального противника, применения силовой политики. Об этом свидетельствует и последний Косовский вооруженный конфликт, развязанный государствами - членами НАТО под лозунгом защиты прав албанского этнического и религиозного меньшинства, который четко высветил нынешние проблемы и неурегулированные противоречия современного миропорядка.

Во-первых, вооруженное нападение НАТО на Югославию без санкций Совета Безопасности явилось по своей сути актом агрессии, как она определена в документах ООН, принятых в 1974 г. Там четко указано, что агрессором является тот, кто первым совершит вооруженное нападение. А это самое серьезное преступление, посягающее на международный правопорядок.

Сейчас использование вооруженной силы в международных отношениях правомерно лишь в двух случаях:

1) при осуществлении права на самооборону;

2) по решению Совета Безопасности ООН против нарушителя мира или агрессора, что именуется принудительными действиями ООН.


Таким образом, государства могут использовать силу только для защиты в случае вооруженного нападения на них (право на самооборону). Во всех других ситуациях применение вооруженных сил - принудительных мер - допустимо только по решению Совета Безопасности ООН (статьи 41, 42, 53 Устава ООН). И это краеугольный камень современного международного правопорядка. Предприняв не санкционированную мировым сообществом через соответствующее решение СБ ООН военно-силовую акцию, альянс вполне сознательно нанес удар по основам существующего миропорядка: нападению подверглось суверенное государство, которое не совершило агрессию ни на одну страну.

Таким образом, НАТО создало крайне опасный для будущего международных отношений прецедент: открытием дороги к произвольному применению военной силы.

Главной из нынешних проблем является несовместимость принципов Устава ООН, в основу которого положена фундаментальная категория государственного суверенитета каждого государства, и Всеобщей декларации прав человека в ее нынешнем толковании специалистами НАТО. Но в ООН почему-то считают, что это не агрессия НАТО, а лишь акция.

Запад в лице Североатлантического альянса трактует, что права человека в странах, где они нарушаются, будут защищаться мировым сообществом (подразумевается НАТО) без соблюдения их суверенитета над собственной территорией, в том числе прямым применением военной силы. Судя по всему, в обозримый период военная сила НАТО становиться в качестве главного инструмента внешней политики и активнее всего будет использоваться в рамках так называемых миротворческих операций и, прежде всего, по ''принуждению к миру''.

Хотелось напомнить, что переход от доминирования принципа государственной целостности к преобладанию принципа национального самоопределения привели не только к пересмотру политической карты Европы и не просто открыли ‘’ящик Пандоры’’, но и определили характер грядущего ХХІ века. В случае торжества принципа национального самоопределения он может оказаться веком образования примерно двухсот новых государств со всеми вытекающими последствиями, о характере которых наиболее наглядно говорит Югославский опыт, в том числе и нынешняя югославская трагедия. Если внимательно проанализировать сложившуюся ситуацию, то к этой трагедии больше всего причастны Соединенные Штаты и Великобритания, которые считают Югославию последним оплотом коммунизма в Европе.

Справка. Критерии самоопределения. Международное право не дает однозначного руководства для осуществления легитимной процедуры самоопределения. В тех случаях, когда факт самоопределения оказывался приемлемым для мирового сообщества, последнее обычно принимало во внимание несколько факторов:

1) угроза геноцида, депортации, этнической ассимиляции самоопределяющегося народа; непереносимость существующих условий для населения;

2) так называемое "историческое право" народа на данную территорию, иначе говоря, ответ на вопрос, кто населял эти земли ранее. Заметим, что историки конфликтующих сторон обычно представляют взаимоисключающие аргументы; кроме того, обоснование "исторического права" зависит от дальности исторической ретроспективы, так как этнический состав населения может со временем изменяться (например, как в Абхазии);

3) важнейшим критерием, с точки зрения демократической процедуры, является свободное волеизъявление всего населения данной территории, независимо от его этнического состава. Обычно это волеизъявление выражается в ходе референдума, плебисцита (желательно - голосование квалифицированным, а не простым большинством голосов), реже - в форме решения представительного органа местной власти;

4) международные организации, принимающие решение о признании или непризнании акта самоопределения, внимательно рассматривают его потенциальные последствия для сохранения мира и безопасности в регионе (случаи Эритреи, Палестинской автономии и др.). Иначе говоря, речь идет об ответственности политической элиты самоопределяющейся общности и ее способности контролировать свою территорию, вооруженные формирования, экономику.

Очень важным для принятия положительного решения является не простое наличие одного - двух из названных факторов, но их сочетание.

Во-вторых, в случае с Косово был сильно поколеблен принцип невмешательства во внутренние дела независимого государства Югославии, что открывает широкие возможности для неограниченных злоупотреблений правом международного вмешательства под флагом миротворчества в дела независимого государства под предлогом ''защиты'' прав человека или какой то общности. Более того, последующий ход событий, например, в Сербии или Болгарии, дает основание для дальнейшего изучения действий третьих стран в управлении уже внутренними конфликтами (своего рода internal crisis management).

На основе данного опыта ревизии де-факто подвергаются основополагающие принципы миссий ООН по поддержанию и установлению мира:

а) согласие сторон конфликта вести мирные переговоры, следствием чего является их обязательное согласие на привлечение миротворческих сил;

б) критерии применения силы и угрозы силой со стороны миротворцев;

в) беспристрастность миротворцев по отношению ко всем сторонам конфликта.

Общая тенденция такова, что на настоящей стадии происходит размывание ранее более-менее ясных и четких принципов. Предлагаются новые определения, которые допускают очень произвольные толкования.

Это особенно важно, когда речь идет о международном вмешательстве в урегулирование внутригосударственных конфликтов (а оно сейчас, как отмечалось выше, занимает главное место в деятельности ООН). Очевидно, что в этом случае чрезвычайно трудно - если это возможно вообще - определить, какая из сторон есть ''агрессор'', а кто - ''жертва агрессии''. Но ведь теоретически именно на этом строится основополагающее различие в типах операций по ''поддержанию мира'' и по ''установлению мира'', где только во втором случае стороны конфликта делятся на ''агрессора'' и ''жертву'', и где сила применяется к агрессору и, естественно, без его ''согласия''. Только в этом случае операция проводится в соответствии со стандартными военными принципами, исходящими из точного определения противника, т. е. ''агрессора''.

В Косово же произошло смешение двух взаимоисключающих типов миротворческих операций: сила была применена против одной из сторон типично внутреннего конфликта –суверенного государства Югославии.

Хотя с первых вылазок АОК осенью 1996 г. до 24 марта 1999 г. вооруженные албанские сепаратисты осуществили массу террористических актов на территории Косово, мировое сообщество упорно отказывалось осудить террор и видело в убитых боевиках лишь "жертв этнической чистки".

Албанцы, будучи не в силах на равных противостоять Белграду, копировали тактику боснийских мусульман - уравнение сил путем интернационализации кризиса, что и привело к войне, которая началась 24 марта.

Естественно, что любые позитивные сдвиги в решении косовской проблемы объективно были невыгодны лидерам сепаратистов - нормализация положения в крае снижала внешнее внимание к ней и уменьшала шансы достижения независимости.

Таким образом, отсутствие ясной иерархии между принципом территориальной целостности государства и правом наций на самоопределение прав оставляет великим державам свободу рук. Это особенно видно на примере распада бывшей Югославии и войн за "югославское наследство". В 1991- 1992 гг. приоритет был отдан праву Словении, Хорватии, Боснии- Герцеговины и Македонии на самоопределение, а не принципу территориальной целостности Югославии. Но как только встала проблема самоопределения боснийских и краинских сербов, то целостность новых республик стала для Запада святыней, война затянулась на 3 года.

Истории известно целый ряд фактов, когда одна из сторон выдвигала практически невыполнимые требования к другой стороне, что в конечном итоге приводило к вооруженному конфликту или войне. Так, 85 лет назад, в 1914 г., спустя несколько дней после убийства в Сараеве австрийского престолонаследника эрцгерцога Франца-Фердинанда австро-венгерское правительство предъявило Сербии ультиматум, далеко выходивший за рамки древнего ‘’око за око’’, чтобы затем "приступить к радикальному решению вопроса путем военного вмешательства". Ультиматум был составлен так, что, не имей сербы даже крупицы гордости, Белград все равно отказался бы принять венские условия.

Признать же такой ультиматум было равносильно отказу Сербии от своей независимости. Вена отпустила на это 48 часов, а затем грянула первая мировая война и вся Европа закружилась в огненном вихре войны.

5 апреля 1941 года в Москве был подписан договор о дружбе Югославии и СССР, а на следующий день 6 апреля, немецкие бомбы разворотили Белград столь варварски, что город померк в пожарах.

Совершая нападение на Югославию, Гитлер никак не ‘’блеснул гением’’, повторив те же положения ультиматума Сербии, которые в 1914 году предъявила южным славянам и монархия Габсбургов. Хотелось напомнить, реализуя на практике доктрину Дуэ, немцы в период гражданской войны в Испании стерли с лица земли Гернику, затем 14 декабря 1940 года немецкая авиация в течение 11 часов жесточайше бомбила английский город Ковентри — центр военной промышленности Англии, превратив его в руины, осуществили ''ковентризацию'' Белграда, а потом британцы и особенно американцы поусердствовали в виде классических бомбардировок городов Германии (в трех сокрушительных налетах на музейный Дрезден участвовало 1400 англо-американских бомбардировщиков) и Японии, не добиваясь существенных результатов в войне. На Вьетнам американцы сбросили семь миллионов тонн бомб, что в три раза больше, чем во время второй мировой войны.

Оказывается, история повторяется. Аналогично поступили американцы в Рамбуйе. поставив оскорбительные для суверенного государства условия. Так, Киссинджер, бывший государственный секретарь и помощник президента США по национальной безопасности, свидетельствует: "В Рамбуйе были не переговоры, как часто утверждается, а ультиматум". Например, один из пунктов Соглашения гласил: НАТО имеет абсолютно свободный доступ на всю территорию СРЮ, а не только в Косово. У него есть право размещать войска, маневрировать и использовать любую местность, территорию, помещение или объект, которые оно посчитает необходимым.

Обращаем особое внимание, что Соглашение говорит об условиях, которые Сербия принуждается принять, обязательных к применению на всей территории Союзной республики Югославии, а не только в Косово. Может ли кто-нибудь представить какое-либо независимое государство, которое принимает подобные условия? Например, можно ли себе представить Великобританию (где в Ольстере продолжаются столкновения католиков и протестантов), которая соглашается предоставить десяткам тысяч вооруженных иностранных войск (в том числе, например, россиян, сербов, иранцев, французов) в полных военных униформах, под государственными флагами неограниченный доступ на всю свою территорию (в том числе в правительственные здания и военные базы), контроль над своим воздушным пространством и линиями связи, возможность маневрировать и разбивать лагеря, где они хотят, и право занимать любое здание или помещение, которое они пожелают.

Позволили бы США или любая другая страна НАТО применять такие условия у себя дома?

Совершенно очевидно, что добровольно подписать эти условия означало для Югославии согласиться на оккупацию своей страны иностранным государством или группой государств.

Также необходимо иметь в виду, что некоторые из государств, входящих в НАТО, являются историческими противниками Сербии. Например, Германия в течение последнего столетия оккупировала Сербию дважды и, по сути, явилась главным ''мотором'' разрушения Югославии, а Турция исторически на протяжении многих веков была ее главным врагом и притеснителем.

Как мы видим, одной из причин, по которой НАТО начало бомбежки Югославии, является отказ последней пописать Соглашение в Рамбуйе. По словам представителей НАТО, бомбежки будут продолжаться до тех пор, пока Соглашение не будет подписано. Отметим, что мы имеем дело с весьма странной дипломатией: можно ли считать дипломатическими методами угрозы, что если одна из сторон не подпишет Соглашение, то ее сравняют с землей? Не похоже ли это на ситуацию, когда вам предлагают подписать контракт, держа заряженный пистолет у вашего виска? Юридически такие документы считаются абсолютно недействительными. Но главное, никто не знает, что же на самом деле говорится в этом Соглашении.

Добавим от себя, что направившийся в Белград после провала в Рамбуйе посланец США Ричард Холбрук по прибытии действительно заявил: "Я приехал не вести переговоры, а предъявить ультиматум". Когда же югославский президент в завершение последней беседы спросил, когда они встретятся вновь, последовал ответ: "Никогда"

Американцы в финале века словно вознамерились показать, что история нечему не учит. Белград снова получил неприемлемый для суверенного государства ультиматум и в ответ 24 марта девятнадцать государств НАТО начали войну против СРЮ войну. 10 июня войска североатлантического альянса при поддержке армии албанских сепаратистов победоносно закончили первую войну за права человека и затем ввели свои войска в Косово.

Хотелось еще раз напомнить, что сараевский выстрел 1914 года изменил политическую карту Европы, и пали три короны – Романовы, Гогенцоллеры и Габсбурги. Сегодня задача США и НАТО более простая - необходимо ликвидировать государство непокорных южных славян, расчленив его. Предпосылки для этого уже созданы. Вскормленная Западом оппозиция всячески стремится доказать своим хозяевам преданность, требуя отставки президента Югославии Милошевича.

Задача уничтожения СРЮ, как государства, просматривается в действиях американской администрации с 1991 года, когда они дружно поусердствовали с Германией. Иначе говоря, "Карфаген должен быть разрушен - новому не бывать". Этому имеется и косвенное подтверждение: создание оппозиции в Черногории с целью отделения ее от СРЮ, поддержка косовских албанцев и в перспективе отделение Косово, создание общественного мнения, что и в Воеводине, притесняются национальные меньшинства, с целью последующего отделения и создания суверенного государства Воеводины. Этому имеются подтверждения, американский сенат принял закон о выделении денежных средств по подрыву существующей политической системы в Югославии и Сербии. То есть речь идет о финансировании пятой колонны и подрывных элементов на территории другого государства. Кстати и сам шеф Белого дома, не стесняясь, подтвердил эту преступную деятельность своего государства перед лицом всего мира.

Почему мы готовимся к нападению на Югославию? Министр обороны Коэн отвечает: '' Раньше или позже НАТО должна что-то сделать. Речь идет о кредитбилете НАТО''.

При чем тут кредитбилет НАТО. НАТО является оборонительным союзом, а ни одна страна-член НАТО не подверглась нападению. Не подвергались нападению войска или американские посольства. От кого Коэн и 41-й президент США Билл Клинтон получили полномочия предпринять воздушные нападения на сербские войска, которые действуют на суверенной территории собственной страны? Когда же Конгресс США утвердил акт войны против Югославии?

Создается впечатление, что новые вершители людских судеб плохо изучали и изучают историю, а ведь германский канцлер Отто фон Бисмарк еще в 1897 году предупреждал: " Если в Европе случится еще одна война, она произойдет из-за какой-нибудь идиотской глупости на Балканах". Оказывается, Отто фон Бисмарк был прав трижды.

Хотелось напомнить, что Косово принадлежит Сербии намного дольше, чем Южная Каролина находилась в составе Соединенных Штатов до отделения. Шестнадцатый президент США Авраам Линкольн на сецессию южных штатов ответил Гражданской войной, в которой погибло почти миллион человек, ради того, чтобы на гербе страны гордо звучало E pluribus unum (‘’Едины во множестве’’), чтобы на самом величественном пантеоне в Вашингтоне красовалось: ‘’Спасителю Союза’’.

Линкольну потребовалось четыре года, чтобы снова захватить Юг, то почему у Сербии нет права направить свою армию, чтобы предотвратить отделение колыбели от государства.

Получаем ответ: в Косово 90% населения представляют этнические албанцы, большинство из них игнорирует югославские законы и желает независимости от Белграда. При этом западные СМИ забывают указать, что это большинство в отдельно взятой провинции и не более того. Кстати и большинство южан Америки желало быть независимым от Союза, возглавляемого Линкольном, который не получили ни одного голоса на Юге,

Ныне величайший американский президент Авраам Линкольн со своего постамента смотрит сверху на Белый дом и Капитолий. Именно его вспоминают все жертвы сецессии, полагающиеся на историческую память американского народа. Нынешний президент Билл Клинтон с помощью своих союзников и СМИ пытается доказать всему миру, что во всем виноват президент Югославии Милошевич, забывая упомянуть при этом, что начали то войну натовцы, ведомые своим предводителем. ‘’Не стоит обращать внимания на естественные издержки при осуществлении великой цели’’ - вещают из Вашингтона. Но это ведь до банального знакомо. Макиавелли со своей аксиомой: ’’цель оправдывает средства’’ вновь востребован новыми законодателями международной моды.

Хотелось напомнить, как жестоко Север расправился с Югом в повстанческой долине Шенандо. Об этом хорошо написал ученый Томас ди Лоренцо. ''Генерал Грант сказал кавалерийскому офицеру Филиппу Шеридану, что он желает, чтобы долина Шенандо напоминала сожженную пустыню, приказывая ему позаботиться о том, чтобы даже ворон там не остался. Кавалерия начала бесчинствовать, грабить, разрушать, сжигать и убивать мирных жителей в акции, оставшейся известной под названием ''Сожжение''. Как писал об этом один из солдат Севера: ''от горизонта до горизонта стоял дым от сотен пожаров, а вечером отблески, сильнее заката солнца, трепетали на всех сторонах. Масштабы уничтожения ужасны. Сотни почти умирающих с голоду людей направляются в направлении севера''.

Поэтому США и их союзники по НАТО планировали сделать Косово и Югославию именно такими, что и реально воплотили в жизнь. Примерно 89% ударов авиации НАТО было направлено на гражданские объекты. Проводилось целенаправленное уничтожение или разрушение объектов, жизненно необходимых гражданскому населению: больниц, электростанций, жилых массивов, мостов, водоочистных сооружений и других структур. Использовались запрещенные виды оружия, вызывающих массовое поражение (в том числе, кассетные бомбы и обедненный уран), а также неоправданные убийства и ранения персонала военных и гражданских объектов. Наносились удары по югославским объектам, где хранились химически опасные вещества. Нанесен ущерб культурным объектам, включая исторические памятники и религиозные святыни. Сегодня ущерб Югославии оценивается в 126 млрд. долларов.

Война НАТО против Югославии такая же разорительная, как и главные вооруженные конфликты нынешнего столетия - Первая и Вторая мировые войны. Европа еще не знала такого размаха конфликта со времен Второй мировой войны. Кстати, соседи Югославии Болгария и Румыния сразу поняли, что на чужой беде можно заработать дивиденды для вступления в НАТО, открывая воздушное пространство для НАТО. Но сегодня факты говорят сами за себя: экономические потери этих стран неизмеримо больше этих дивидендов. Хотелось напомнить, что практически Югославия была в состоянии войны не только с НАТО, но и со всеми странами, окружающими ее, а это Хорватия, БиГ, Албания, Македония, Болгария, Румыния (их пространство активно использовало НАТО) и Венгрия (новичок НАТО). К сожалению, голоса тех, кто протестовал против войны, так и не были услышаны мировым сообществом.

Борьба Запада против Милошевича сегодня вступила в новую фазу. Сегодня страны Запада активно подстрекают к хаосу и беспорядкам в отдельно взятой суверенной стране, чтобы изнутри взорвать Югославию. Еще месяц назад американцы не афишировали своих связей с оппозицией и даже переговоры с ее лидерами проводили в обстановке строгой секретности. Ныне карты раскрыты – тайное стало явным. Вашингтон обозначил свою стратегическую цель - смещение Милошевича. Отсюда вытекает: до тех пор, пока у власти будет оставаться Милошевич, США и их союзники не прекратят попыток дестабилизировать его режим, поощряя центробежные тенденции и вскармливая оппозицию, внося дезорганизацию в разрушенную экономику.

Начав войну против непокорного Белграда и втянув в нее своих союзников по НАТО, Пентагон избавился от устаревших боеприпасов, испытал новые виды оружия, включая стратегический бомбардировщик В-2А с УАБ JDAM, обеспечил возмещение истраченных боеприпасов и открыл многим подрядчикам дополнительный "клапан", продлевающий их поставки министерству обороны США, а Капитолий нанес удар по евро и попутно еще укрепил свой доллар относительно евро. Вашингтон, разрушив в Югославии всю инфраструктуру, умело переложил все бремя расходов на восстановление ее на Европейских союзников. Только затраты на восстановление югославской инфраструктуры как минимум в 10 раз превысят расходы США на косовскую войну.

В информационном плане телевидение Запада вело активное наступление на обывателя и демонстрировало документальные фильмы, чтобы мы своими глазами убедились в непобедимости НАТО, а заодно помертвели от ужаса, увидев разрушенную Югославию. А циничные надписи на натовских бомбах в канун православной Пасхи ''Счастливой Пасхи'' и ''Надеемся, что это вам понравится'' говорят сами за себя.

США в ходе войны осуществляли систематическое манипулирование прессой и другими средствами массовой информации, тотальный контроль за освещением событий и наложение жестких ограничений на передаваемую информацию в интересах получения общественной поддержки провозглашенных военных и политических целей.

Ныне продолжается целенаправленная работа Запада по созданию привлекательного образа косовских албанцев в СМИ, практически отсутствует давление на сепаратистов - все это говорит о том, что вскоре отделение Косова будет представлено как единственная альтернатива. Кстати возникает естественный вопрос, что США и их коллеги по НАТО упорно шли по пути, предложенному американской албанской лиги (см. карту), создавая ‘’Великую Албанию’’?

Не вызывает сомнения тот факт, что отделение Косова (с перспективой присоединения части Македонии, Греции, Сербии и Черногории) и создание ''Великой Албании'' с площадью 60 тыс. квадратных километров и населением примерно 7 млн. человек вызовет колоссальные сдвиги в региональном балансе интересов и подорвет Балканы снова.

Руководители стран НАТО, забыв о приличии в международных делах, упорно требуют отставки югославского президента как главного виновника войны, обещая ‘’ золотой дождь’’, который прольется на Белград и окрестности, как только Милошевич покинет его.

Оппозиция, поддерживаемая Западом и морально и материально, сделала из вчерашнего "отца нации" - идеального кандидата на роль универсального козла отпущения и сегодня активно выступает на площадях югославских городов.

А НАТО, не имея противовеса, начинает вести себя как самодовлеющая военная сила, которая покинула прежние географические пределы своей ‘’ответственности’’ и устремилась осуществлять полицейские функции вовне этих пределов. Не исключено, что в перспективе страны не входящие в НАТО так или иначе будут координировать свои силы и тогда НАТО будет вынуждено менять свою политику. Французский адмирал Антуан Сангинети пишет, что ''сейчас, первый раз в истории, вся планета находится под угрозой нападения со стороны одного государства (США), функции интереса которой оно само определяет'' со своих гегемонистских позиций.

Хотелось бы напомнить утверждения Бисмарка относительно Балкан ''Недостойно великой державы оспаривать нечто, что не затрагивает ее интересов’’.

Слова, о которых следовало хорошо подумать США и их союзникам по НАТО, прежде чем развязывать кровавую бойню в центре Европы.

Сегодня по-прежнему одной из главных политических проблем современности - соотношение между принципом территориальной целостности государства и правом наций на самоопределение. Отсутствие ясной иерархии этих прав оставляет великим державам свободу рук. Это особенно видно на примере распада бывшей Югославии и войн за "югославское наследство". В 1991- 1992 гг. приоритет был отдан праву Словении, Хорватии, Боснии- Герцеговины и Македонии на самоопределение, а не принципу территориальной целостности Югославии. Но как только встала проблема самоопределения боснийских и краинских сербов, то целостность новых республик стала для Запада святыней, война затянулась на 3 года.

Однако в обоих случаях пострадали именно интересы сербов. Нет никаких оснований ожидать фундаментального изменения вектора политики США и Запада в целом на Балканах.

А пока Косово дало нам классический пример трагической нестыковки двух международно-правовых принципов - права наций на самоопределение вплоть до отделения и права государства на нерушимость границ. Поставим во главу угла право наций на самоопределение и получим в ХХІ веке бесконечные споры о границах и 100 или 150 новых членов ООН, которые смогут окончательно парализовать и без того не простую работу мирового сообщества. Выступим за нерушимость границ - получим непрекращающиеся конфликты на Балканах, в Тибете, в Кашмире, на Кавказе и т.д.

Что же делать? Может быть, стоит подумать о разработке нового международно-правового положения, которое было бы обращено не к государствам и этносам, а непосредственно к гражданам, представляющим этнические меньшинства, обеспечивая им равные права с представителями титульных наций. Есть примеры, шведы на Аландских островах в Финляндии, французы и немцы в Швейцарии. Стоит подумать пока не поздно.

Кроме того, в случае с Югославией был нарушен принцип невмешательства во внутренние дела сверенного государства, что открывает широкие возможности для неограниченных злоупотреблений правом международного вмешательства в дела независимого государства под предлогом ''защиты'' прав человека или национального меньшинства.

Можно констатировать, что постбиполярная эра нового мирового порядка превратила Балканы в специфическую лабораторию, экспериментирующую с перекройкой границ и созданием так называемых ''банановых республик'' в ''мягком подбрюшье'' Европы и, судя по всему, этот процесс незавершен и в ближайшее время можно ожидать появление новых государств на Балканах. Уже сегодня Косово вышло из государственно-правовой структуры СРЮ и ее границ. Застарелые проблемы европейской безопасности американцы своим ракетно-бомбовым "скальпелем", вскрывшим "мягкое подбрюшье Европы", не вылечили, а принесли лишь новые проблемы, так и не решив старых.

http://users.iptelecom.net.ua/~kosovo/ultimatum.htm