ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 12: "ПОЧЕМУ НАТО ВОЮЕТ С ЮГОСЛАВИЕЙ? ВЛАСТЬ НАД МИРОМ, НЕФТЬ И ЗОЛОТО"


Содержание страницы:

  • А. Тарасов. Бомбами "открывал" Запад Югославию

  • А.Зиновьев, апрель 2001: расправа над Милошевичем для НАТО важнее всех военных операций

  • Мёртвая зона на улице Клинтона

  • Сербия проводила в последний путь Слободана Милошевича

  • «ЗЛОБНАЯ КАРЛА»

  • Милошевич: проверьте правдивость СМИ

  • Почему НАТО воюет с Югославией? Власть над миром, нефть и золото



А. Тарасов

Бомбами "открывал" Запад Югославию


2006

Две подряд войны в Югославии, прошедшие у нас на глазах в 90-е годы, продемонстрировали всем неприглядную роль СМИ, которые выступали в югославском кризисе в качестве основного орудия насильственного оглупления общественности. Когда СМИ провозглашают виновником войны одного-двух человек (неважно, Клинтона с Моникой, как это делали наши "патриоты", или Милошевича, как западные СМИ и наши неолибералы) - они низводят зрителей и читателей до уровня развития неграмотного и забитого русского крестьянина начала XIX в., верившего, что Наполеон - это Антихрист. Стыдно за журналистов, которые на пороге XXI века пытались внушить аудитории, что мощнейшая военная машина в мире - НАТО - может быть задействована только ради того, чтобы наказать одного-единственного человека - Милошевича, и что на Западе все до такой степени разучились считать деньги, что ради наказания одного-единственного человека готовы выбросить на ветер десятки миллиардов долларов. Стыдно за журналистов, внушавших аудитории, что Милошевич - "диктатор" и "фашист", хотя Милошевич был избран на всеобщих выборах. Хотя в условиях его "фашистской диктатуры" оппозиция проводила в Белграде беспрерывные митинги.


МВФ как детонатор Югославии

Реальным инициатором югославских войн являлся МВФ. Именно по его рецептам Югославия начала еще в 1980 году перестраивать свою экономику. И именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от "социалистических планов" выравнивания экономического развития всех регионов страны, что вызвало всплеск национализма. А также потребовал закона о приватизации. Приватизация была обязательным условием "доктрины Ноува - Хоу", жизнеспособность которой МВФ проверял на Югославии.

Разработанная в 1982 году "доктрина Ноува - Хоу" ставила своей целью "ликвидацию экономической и военной мощи многонациональных государств восточного блока". Доктрина предполагала: внедрение под контролем и на условиях МВФ в этих странах рыночных механизмов и открытие их экономики для западного капитала. По мнению разработчиков доктрины, это должно было за собой повлечь следующее. В политике: а) перерождение или ликвидацию правящих компартий, б) возникновение в результате идеологического вакуума, в) перманентный правительственный кризис. В общественной жизни: а) дезинтеграцию общества на основе рыночного эгоизма населения (распадение общества на противоборствующие слои, группы, круги), б) возникновение межэтнических, межконфессиональных, территориальных, клановых и социальных конфликтов с перспективой их милитаризации. В экономике: а) нарастание инфляции, б) промышленный спад и технологический регресс, в) необратимый подрыв промышленности и обороноспособности. В прямом смысле слова "многонациональных государств восточного блока" было всего три: Югославия, СССР и КНР. В Югославии "доктрина Ноува - Хоу" сработала блестяще, что говорит о чрезвычайно высоком профессиональном уровне ее разработчиков. Социалистическая Федеративная Республика Югославия развалилась, подорванная рыночным эгоизмом. Но с Сербией возникли проблемы.


"Открытие" Сербии военным путем

Закон о приватизации был принят в СФРЮ в 1989 г., но западный капитал он не удовлетворил, так как практически сводил на нет любые попытки западных банков и компаний взять под контроль экономику Югославии. Поэтому Югославию пришлось развалить.

В бывших югославских республиках приватизация пошла на основе новых, республиканских, законов. В Хорватии и Словении эти законы вполне удовлетворили Запад. Основным претендентом на захват хорватской и словенской экономики был германский капитал - и сегодня практически вся экономика Хорватии и Словении (прямо или косвенно) контролируется капиталом ФРГ. Причем сплошь и рядом германские концерны, купив хорватские предприятия, закрывали их, сохраняя тем самым рабочие места на однопрофильных немецких предприятиях и искусственно завышая таким образом цены на товары этих предприятий на международных рынках. Так и стоят теперь по всей Хорватии закрытые заводы - давно уже разворованные и демонтированные местным населением, ставшим безработным.

Но сербский республиканский закон о приватизации 1991 г. имел гарантии от такого развития событий. По данному закону, ориентированному на создание в Сербии "народного капитализма", западная буржуазия могла рассчитывать только на 10% капитала приватизированного предприятия. Большинство хозяйствующих субъектов в СФРЮ являлись предприятиями коллективной формы собственности (собственности трудовых коллективов). Именно эти собственники (трудовые коллективы) и возражали против иных вариантов приватизации. Они добились, чтобы их коллективные предприятия были превращены в АО, где трудовые коллективы становились владельцами акций. Фактически изменялась лишь форма владения, но не суть. А против превращения своих предприятий в классические частные югославские рабочие решительно выступали, поскольку знали: первое, что сделает новый хозяин-частник, - это сократит рабочие места, срежет зарплаты и социальные льготы (так и случилось в Хорватии и Словении). Кроме того, югославские рабочие добились, чтобы в законе был зафиксирован принцип сугубой добровольности процесса приватизации (то есть государство могло принудительно приватизировать только те коллективные предприятия, которые оказались в положении банкротов). В результате к 1997 г. доля капитала частных предприятий в сербской экономике составляла лишь... 4%! Западные корпорации не получили практически ничего.

Между тем существовали секторы сербской экономики, о которых давно мечтал западный, в частности германский и американский, капитал. Например, весь комплекс медной промышленности Сербии. Медь сегодня - самое необходимое сырье для быстро развивающейся электронной промышленности ФРГ. Для германских концернов сербская медь (с учетом смехотворных транспортных расходов и возможности платить сербским рабочим очень низкую зарплату) - это "золотое дно", позволяющее одномоментно увеличить прибыли на 520-550%! Другой пример. В Косове расположены крупнейшие в Европе (а по мнению некоторых специалистов, и в Евразии вообще) разведанные запасы высококачественного каменного угля. Они не разрабатываются, поскольку это экономически нерентабельно в условиях, когда в Европу поступают по трубопроводам дешевые российские нефть и газ. Но если нефтегазовый поток вдруг иссякнет - тот, кто владеет Косовом, будет диктовать правила игры всей европейской энергетике. Однако по сербскому законодательству западный капитал не мог скупать недра на территории Сербии - недра вообще не являются объектом приватизации (так же, как естественные монополии).

Единственным выходом для западных монополий становилось сменить власть в Сербии. Законным путем это сделать не удалось - сербы на выборах проголосовали за Социалистическую партию и ее лидера Слободана Милошевича. Тогда оставалось только прибегнуть к бомбардировкам Югославиии, чтобы "открыть" ее экономику для Запада силовыми методами. То, что мы наблюдали на Балканах, - это чудовищный регресс международных отношений до уровня середины XIX в., когда Запад точно такими же методами "открывал" для себя Китай - посредством "опиумных войн".

Существовала еще одна экономическая причина югославских войн. Авиация США, уничтожая предприятия на югославской территории, не только разрушала то, что не дали купить американскому капиталу, но и устраняла конкурентов. Тщательно целили самолеты НАТО в югославскую табачную промышленность. Югославский табак ведь успешно конкурировал с западной продукцией в Восточной Европе и в Средиземноморье. Теперь удачливый конкурент уничтожен. Еще в 80-е гг. югославская легковушка "юго" пользовалась большой популярностью в США. "Юго" имела репутацию исключительно надежной и экономичной машины, стоившей - по американским меркам - сущие копейки. Американцы выстаивали долгие очереди, чтобы купить "юго", а автомобильное лобби в США билось в истерике. Как только против Югославии ввели санкции - "юго" исчезли с американского рынка. А затем, когда заводы, производившие "юго", были разбомблены, "победа" американских дельцов от автомобильной промышленности стала окончательной. Еще пример. Основной статьей доходов казны СФРЮ был экспорт вооружений в Ирак, Ливию, Иран, Судан, Эфиопию, Алжир, Сомали, Уганду, КНДР. С рынков, занятых югославскими продавцами вооружений, вытеснить их не удавалось: югославское оружие отличалось очень высоким качеством и низкой стоимостью. Сегодня югославского ВПК, разбомбленного авиацией НАТО, не существует - таким путем США решили задачу завоевания рынков оружия.


Они любить умеют лишь покорных

Разумеется, западные корпорации не могут прямо сказать: мы вели войны и залили кровью Югославию ради своих сверхприбылей. Поэтому нам рассказывали и до сих пор рассказывают сказки о "фашисте" Милошевиче. Хотя это не Милошевич, а "хороший", по западным меркам, президент Хорватии Ф. Туджман прославился словами: "Мы должны быть благодарны богатырям-усташам (то есть хорватским фашистам времен второй мировой войны) за то, что они сделали Хорватию хорватской - без цыган и жидов". Поэтому на Западе превозносят вариант приватизации в Черногории, где, в отличие от Сербии, коллективные предприятия насильственно упразднены, а вся собственность захвачена узким кругом государственной номенклатуры. Все это быстро завело экономику в тупик, и поэтому сейчас в Черногории действует уже следующий, второй, план приватизации, полностью скопированный с чубайсовской "ваучеризации". Черногорское руководство сознательно ставит своей целью создание в республике криминально-бюрократического капитализма а-ля Гайдар и Чубайс. Западный капитал это устраивает на все сто процентов, поскольку черногорское руководство проявляет готовность продать западным концернам контрольные пакеты акций крупнейших своих компаний за смехотворную сумму. А что касается неизбежных при сем бедствий народных, то когда речь идет о сверхприбылях, о таких "мелочах", естественно, забывают.

http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1301



А.Зиновьев, апрель 2001: расправа над Милошевичем для НАТО важнее всех военных операций


«Глобализация - это мировая война нового типа, и в этой войне расправа над Слободаном Милошевичем для Запада важнее, чем все военные операции, проведенные против сербов» - так еще в апреле 2001 года, то есть до 11 сентября, сказал председатель Российского общественного комитета в защиту Слободана Милошевича Александр Алекандрович Зиновьев. К сожалению последние 5 лет подтвердили его оценки.

-Александр Александрович! Почему Вы, известный и у нас, и на Западе ученый, профессор МГУ, решили возглавить комитет в защиту Слободана Милошевича? Вы его личный друг или за Вашим решением стоят более веские причины?

-Личных отношений у нас с Милошевичем нет- мы встречались с ним только один раз, и встреча продолжалась недолго. Для меня Милошевич - фигура символическая. Он оказался во главе югославского, сербского сопротивления агрессии НАТО и США. Как ученый, как теоретик, я всегда интересовался ситуацией в мире, включая “холодную войну”, в которой Советский Союз был разгромлен силами Запада, непосредственно, изнутри, изучал ситуацию на Западе - формирование глобального западнистского сверхобщества. Я уже давно стал понимать, что наша страна стала жертвой агрессии со стороны этого сверхобщества, точно так же, как Югославия и, в особенности, ее историческое ядро - Сербия. Я согласился возглавить этот комитет, чтобы хоть в какой-то мере противостоять агрессии НАТО и Соединенных Штатов.

- В своих книгах Вы проводите мысль, что эта агрессия, не всегда носящая характер прямой военной интервенции - принудительное навязывание колониальных вариантов западной культуры и ценностей с целью подчинить себе весь мир?

-Да, это так. Но как теоретик я иду дальше. В своих исследованиях я установил факт перехода Человечества от эпохи обществ к эпохе сверхобществ и интеграции западного мира в глобальное западнистское сверхобщество, метрополией которого стали США, установил его структуру и его намерения. Именно Штаты стали олицетворением, символом западнистского сверхобщества. “Холодную войну” вели уже не США, а именно это сверхобщество. С окончанием “холодной войны” борьба этого объединенного, интегрированного западного сверхобщества против нас не прекратилась - она перешла в стадию, которую я называю ”теплой войной”. В этой стадии к средствам “холодной войны” добавились средства “горячей” войны и плюс грандиозные диверсионные операции. К их числу я отношу разрушение социального строя, осуществление контрреволюции в нашей стране. Это была грандиозная операция. С помощью аналогичных диверсионных операций была разрушена и Югославия.

В нашей стране пока дело до “горячей” войны пока не дошло, и все делалось руками самих жертв: советских людей у нас и руками граждан Югославии там. В стране-мишени создавалась “пятая колонна”, общество раскалывалось. В результате одной из таких операций Милошевич был свергнут и, в конце концов, арестован.

Дело гораздо серьезнее, чем кажется. Идет, уже идет война нового типа. Обычно глобализация подается как некое стихийное объединение всех стран в единое целое. Но кто этого добивается и каким путем? На самом деле идет настоящая война западнистского сверхобщества, возглавляемого США, за мировое господство. Это такой же “добровольный” и “естественный” процесс, как “слияние” волка со съеденным им ягненком.

-А остальной мир превращается в колонию общего пользования?

-Да, остальной мир превращается в зону колонизации для Запада. Так произошло с нашей страной. Так произошло и с Балканами. Они завоеваны и включены в сферу колонизации.

- Долгое время считалось. что “деколонизация”, то есть получение бывшими колониями независимости - сугубо позитивный процесс. Сегодня мы начинаем понимать, что формальная деколонизация шла не только в пользу ”освобожденных” народов и советского лагеря, но в пользу Штатов, постепенно втянувших их в свою сферу влияния и эксплуатации. Произошла смена модели колонизации - на схему “объединенная метрополия - мегаколония общего пользования”...

- Безусловно. Но это очень сложный процесс - в нем переплелись борьба внутри самого западного мира и борьба западного мира в целом за покорение всей планеты. С одной стороны, разрушение традиционного колониализма было завоеванием Соединенными Штатами господства в рамках самого западного мира. Британская империя была разрушена - но это не значит, что эпоха колониализма кончилась. Просто сегодня колониализм принял новые формы - произошла интеграция метрополий в единое целое. Даже побежденная во второй мировой войне Германия получила свою долю в доходах от эксплуатации “третьего мира” объединенным западным сверхобществом. Послевоенная Германия получила то, за что безуспешно воевала с Британией в двух мировых войнах... Для нее определили место, лишили ее политических амбиций и претензий на единоличное мировое господство - но для того, чтобы интегрировать в общий завоевательный союз западных стран - под эгидой США.

Германия была побеждена, Британская империя распалась - но они не перестали существовать, а перешли в новое качество, получили новые, достаточно выгодные, роли. Стало очевидно, что ни одна из держав-соперниц не сможет покорить мир в одиночку - это возможно только совместными усилиями. Поэтому неслучайно в свое программной речи в Фултоне - той самой, в которой была объявлена “холодная война” советскому блоку, Черчилль заявил и о необходимости “единой Европы”. Чуть позже - в 1948 году, союз Запада против СССР был юридически оформлен в виде НАТО; через несколько лет в этот военный союз была включена Германия - предварительно подкормленная по плану Маршалла...Запад окончательно осознал и оформил себя как целое.

- Впервые идея “сообщества свободных государств” - прообраза НАТО, обладающих “контрольным пакетом акций” от земного шара и способного даже невоенными средствами задушить любую другую коалицию, возникла как тезис британской военной пропаганды еще в Первую Мировую. Тогда же была испытана технология раздела крупных государств путем “самоопределения” и “освобождения” этнических меньшинств... Все это реализовано. Неужели мы так и не выскочим из этой колеи, переходящей в туннель?

- Полной предопределенности исторического процесса нет. Но сейчас можно констатировать, что западный мир, как единое целое, по своей мощи превосходит все остальные страны мира по отдельности, и даже всевозможные их блоки. Это факт. И процесс глобализации происходит именно по инициативе западного мира и под его контролем.

- То есть глобализация, которая выдается за стихийный и неизбежный процесс, сопротивление которому бесполезно - процесс принудительный и целенаправленный?

- Именно. Когда говорят о стихийности глобализации, уклоняются от обсуждения сущности этого явления. Тенденции не действуют сами по себе - глобализацию осуществляют люди. И нужно ставить вопрос: КАКИЕ люди осуществляют глобализацию, В ЧЬИХ интересах и с какими последствиями. Можно сказать, что Вторая Мировая война была проявлением тенденции объединения Европы - но это никак не оправдывало то, что делала гитлеровская Германия. Не говоря о том, что шла борьба двух интеграционных планов - германского и британского.

Глобализация тоже может быть разной. Не бывает глобализации вообще. Глобализация, как любой процесс политической интеграции, не может быть “ничьей”. В современном мире действуют слишком мощные силы, чтобы оставить процесс такой значимости на волю случая.

Фактически американцы успешно, гораздо более успешно продолжают опыт фашизма - но уже в глобальном масштабе...
Но говорить о том, что это окончательная победа, рано. Существует Китай, существует арабский мир, да и Россия еще не добита до конца. Внутри самого западного мира есть противоречия - между Германией и другими странами Западной Европы, между Западной Европой и США, есть Япония, которую не устраивает подчиненная роль покоренной страны, но битва за мировое господство уже началась. Глобализация и является этой войной. Войной в полном смысле этого слова. Она началась, она идет - и первые победы Запад уже одержал. Разгромлен советский блок, Советский Союз, раздроблена Югославия... Правда, глобализация, как и всякая война, требует жертв и от агрессора- я имею в виду заметное сокращение социальных гарантий и отток капитала рабочих мест в “новые индустриальные страны”, но - на войне как на войне...

- Один из лидеров европейского антиглобализма - Мишель Коллон, автор книги “Монополия: НАТО завоевывает мир” , не сговариваясь с Вами, определил НАТО как “армию глобализации”. Вешая на своих противников ярлык фашистов, они продолжают планы Гитлера не только в той же балканской политике, но даже на символическом уровне: чего стоит только одна из операция против Ирака, названная в честь Роммеля “Desert fox”- “Лис пустыни”. Не говоря уж о “Новом порядке” Гитлера и “Новом мировом порядке” США...

- Судить надо по делам. Они настолько уверены, что действуют во имя некой высшей, сверхчеловеческой “демократии”, что они “освобождают “ человечество от коммунизма ( как “освободили” нас и югославов), что не задумываются ни о допустимых средствах, ни, тем более, о том, как это выглядит в глазах “туземцев”, то есть нас с вами. Они отождествили коммунизм и фашизм и не заботятся о камуфляже. Они идут напролом.

- Рассчитывают, что те, кто может им противостоять интеллектуально, будут отлучены от “ящика” и не будут услышаны?

- Именно: они рассчитывают, что оппоненты будут попросту заглушены. Более того, они и специально пытаются снизить интеллектуальный уровень своих оппонентов - в том числе потенциальных, то есть молодежи. Смотрите, как целенаправленно они снижают интеллектуальный уровень России. Россия, Сербия и другие побежденные страны стремительно деградируют. С точки зрения исторической и социологической - это продолжение того, что пытался делать Гитлер.

- Про гитлеровские планы геноцида "неполноценных" народов известно всем. Гораздо менее известна аналогичная американская концепция Макнамары - Киссинджера, официально положенная в основу американской мировой политики с начала 70х (доктрина "золотого миллиарда" ) Сегодня она реализуется через ООН, МВФ и Всемирный банк, которые, в свою очередь, навязывают политику экономического геноцида правительствам зависимых стран - в том числе России. Не просто частные лица - высшие руководители стран НАТО публично высказываются о "необходимости радикального сокращения населения России" и даже называют цифры. Почему же российское руководство не видит столь явных проявлений враждебности?

- В свое время Бжезинский сказал, что в России останется миллионов пятьдесят, не больше, а другие идут еще дальше. Тэтчер как-то проговорилась, что им "хватит" и пятнадцати миллионов… Не так давно, незадолго до возвращения в Россию, я встретил одного из известных деятелей "холодной войны" и он мне прямо сказал: "Мы вас , русских, уничтожим - но только гуманными методами".

Судите сами. За последние десять лет в результате поражения нашей страны в "холодной войне" мы потеряли в человеческом материале большие, чем во время войны с Германией. Одно то, что смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась больше чем на десять лет, нанесло большие демографические потери, чем вся Отечественная война.

- Плюс деморализация оставшихся в живых...

-Естественно. За время войны с Германией в духовном плане советское население стало более монолитным, после войны был очень сильный моральный подъем. А сегодня идет быстрая деградация. Так что методы уничтожения, которые применяют против нас западный мир и американцы, гораздо более совершенны, чем гитлеровские. Среди главных установок глобализации в отношении России - сокращение население до минимума. Осуществляется спланированный заранее геноцид русского народа. В отношении других, меньших народов, которые, по их мнению, не представляют для них угрозы, они могут даже проводить политику поддержки - например, для поддержания заселенности территорий крайнего Севера, где никто, кроме коренных народов, жить не будет. Но что касается русского народа - то тут прямая установка на его низведение на уровень народа десятистепенной важности - и, в конечном счете, на его полное истребление.

- В том числе, и за счет уничтожения культуры?

- Ну конечно. Что значит истребить народ такого масштаба, как русский? Разумеется, это значит занизить его в интеллектуальном отношении, посеять моральный, идеологический, психологический хаос, разрушить культуру и образование - по всем этим линиям и идет деградация. Сейчас разрушается система образования - когда-то лучшая в мире, уровень науки упал настолько, что просто страшно становится.

- Выходит, что глобальный фашизм ставит задачу не столько подчинения, на что надеются малодушные, сколько именно физического истребления - но только без черных мундиров, овчарок и газовых камер - просто в лагеря превращаются целые государства...

- Одна из основных проблем реальной глобалиизации - это установить контроль над человеческим материалом планеты. Излишний, с их точки зрения, человеческий материал - уничтожить, но современными методами, так чтобы это было и незаметно, и выглядело как естественный процесс. 21 век, думаю, будет веком войны западного мира против Китая, и какая судьба в этой битве уготована нашей стране - это тоже проблема для размышления.

- Но вернемся к судьбе Милошевича. Очевидно, это гораздо глубже, чем личная месть западных лидеров - хотя есть и это. Суд всегда был атрибутом высшей власти - и даже в большей степени, чем военная сила. Сам термин "править" изначально означал не столько управление, сколько судопроизводство. Не является ли суа над Милошевичем попыткой НАТО перейти от нелегитимного права силы к легитимации своей власти на исполнительном и судебном уровне?

- Что касается статуса так называемого Гаагского трибунала - то, как известно, это явление неправовое, поскольку у каждого суда должен быть источник полномочий: либо традиция, либо волеизъявление населения, попадающего под его юрисдикцию, либо, в исключительных случаях, международный договор. При этом суд не должен зависеть от одной из заинтересованных сторон - ни по составу, ни по финансированию. Гаагский суд создан Совбезом незаконно - Устав ООН не предусматривает никаких “международных” судов - поскольку это нарушает принцип невмешательства во внутренние дела челнов ООН. МТБЮ - орган не суда, а расправы Соединенных Штатов и НАТО, орган насилия. Задача этого учреждения - свалить свою вину - вину агрессора - на жертву и оправдать себя в глазах мирового общественного мнения, которое все-таки еще играет какую-то роль, которое еще не полностью зависит от них. В мире еще не все понимают суть дела, далеко не все. Хотя " горячая война” в Югославии закончилась, но не закончена война в целом. Завершена же она будет тогда, когда человек, символизирующий сопротивление НАТО, будет "наказан". Вот это и будет политическим завершением этого эпизода войны нового типа за мировое господство. Война нового типа, проявляющая себя как глобализация, еще плохо изучена, и ее изучение в значительной мере является запретной темой. Так вот, в этой войне суд над Милошевичем даже важнее, чем все военные операции, проведенные против сербов.

- Как в традиционных войнах захват знамен и подписание капитуляции?

- Именно. Пока эта символическая операция не осуществлена - война не закончена. Если бы суд над Милошевичем не состоялся, то можно было бы с определенной точки считать эту войну неудачей американцев и НАТО. Люди недоумевают: зачем было американцам тратить столько усилий, зачем все эти закулисные сговоры, посулы и угрозы - в конце концов Милошевича фактически выкрали в стиле Отто Скорцени: это в чистом виде диверсионная операция. Так зачем, недоумевают люди, столько усилий для того, чтобы всего одного человека украсть и осудить? А затем, повторяю, что эта операция важнее, чем все военные операции, которые ей предшествовали.

- Но главное - это прямая и явная угроза всем, кто сопротивляется или способен сопротивлятся - и Каддафи, и Хуссейну...

- ...И Лукашенко - всем. После того, как Югославия пала и Милошевича арестовали и судят - символом сопротивления НАТО и американизации стала Белоруссия и ее президент Лукашенко. И новая операция против Белоруссии и Лукашенко пойдет по тому же самому сценарию.

-А угроза Путину?

-Я бы не стал так утверждать, потому что в отношении Югославии и Милошевича Россия сыграла не лучшую, недостойную роль. По существу, если бы Россия заняла более твердую позицию, похищение Милошевича не состоялось бы. Более того, я думаю. что война 1999 года - как "горячая война"- могла не начаться. В то время я был на Западе и могу сказать, что там многие ожидали от России большего - и даже хотели, чтобы Россия заняла более твердую позицию. Война США против Югославии еще не означает, что вся Америка единодушно ее приветствовала. В самой Америке шла борьба различных сил. В том числе в правительстве. Эта война инициатива таких людей, как Олбрайт и ей подобные. Можно сказать, что это была ее персональная война. С точки зрения американских интересов, эта война была ошибкой. В мировом общественном мнении ее пряничный образ богатого благотворителя был разрушен, и откровенно обнажилась ее сущность, как мирового агрессора. И то, что хотят сделать с Милошевичем - это во многом попытка прикрыть негативные политические последствия войны. Запад очень неоднороден. На Западе нарастают антиамериканские, антиглобалистские настроения - в том числе и открытые выступления. И расправа над Милошевичем - в значительной мере стремление подавить эти антиамериканские настроения в самой Западной Европе. Еще когда война только готовилась, я неоднократно высказывался в прессе, что это будет война не только против Югославии - это будет антиевропейская война.

- "Холодная гражданская война" внутри самого Запада?

И это тоже. Несомненно одно: глобализация, как война нового типа - это явление многостороннее. Это не просто война НАТО против всех остальных. Это война внутри США между различными группировками. Это война между Штатами и Западной Европой. Это война в самой Западной Европе - в частности, между странами и между различными категориями людей внутри этих стран. Война идет и между осколками Советского блока и самого Советского Союза, разрушенного, напомню, руками самих советских людей, и в самой России, где различные группы натравливаются друг на друга. Ведь западнизация России осуществляется силами российских людей, выполняющих волю западного мира. Так же было расколото население в Югославии и в других регионах планеты. Это один из методов войны нового типа. Это очень сложное явление, и разобраться в нем в высшей степени важно. Методы войны применяются любые - никаких юридических, никаких моральных ограничений для себя завоеватели не признают.

Ведь этот суд в Гааге - это не юридическое, это криминальное явление. По сравнению с ними гитлеровцы выглядят просто как ученики младших классов рядом с профессиональными уголовниками. Тут используется весь мощный интеллект Запада и любого рода зависимость других стран от Запада - вся эта мощь используется в интересах западного сверхобщества для завоевания мира.

Почти 100 процентов интеллигенции Запада одобряет расправу над Милошевичем. И смотрите, как вяло освещается его поддержка в России - если бы речь шла о пожаре или драке на стадионе, то средства информации буквально гудели бы, а тут - ноль внимания. Только несколько газет печатают иногда сообщения, иногда по радио что-то проскочит. А так ведь все действия по защите Милошевича - в том числе работа нашего комитета, фактически замалчивается. Причем на официальном уровне ( это тоже характерно) используется НАТОвская терминология -"суд", "подсудимый", "выдача".

А ведь это внесудебная расправа, военно-полицейская операция такого рода, которые осуществляли гитлеровцы, проводя публичные казни партизан или заложников и сгоняя на казнь окрестное население.

Защищая Милошевича, мы защищаем самих себя.



Апрель 2001 года, информагентство «Славянский мир»

Напоминаем: интервью было взято 5 лет назад, ДО 11 СЕНТЯБРЯ 2001 года

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1279&what=1001



Мёртвая зона на улице Клинтона


2006

Семь лет назад после двухмесячных бомбардировок Югославии войска НАТО вошли в край Косово. Лучше или хуже стало от их присутствия местным жителям? Об этом — в специальном репортаже обозревателя «АиФ» из Приштины.

…СТАРАЯ церковь с покосившимися крестами хорошо просматривалась с холма — она располагалась на окраине города, ближе к реке. Однако проехать туда оказалось непросто — узнавать дорогу у прохожих водитель наотрез отказывался: «И что я у них спрошу: «Где тут православная церковь?» Мне в лучшем случае кинут камень в лобовое стекло». «Да вот она, приехали» — ответил я, показывая на купол, виднеющийся из-за железного забора. Остановив потрепанный «мерседес», шофер дрожащими руками зажег сигарету. «Иди один. Я здесь постою».

Здание храма окружено тремя рядами колючей проволоки, обложено мешками с песком, стены — почерневшие от сажи: за прошлый год церковь поджигали восемь раз. На оконных рамах следы от пуль, на двери табличка — «Заминировано». Неподалёку собирается группа молодёжи в тренировочных костюмах — держа руки в карманах, молча разглядывают меня в упор. Подбегает побледневший водитель, что-то быстро говорит им по-албански. Те отвечают сквозь зубы. «Уйдём отсюда, — говорит мне на ухо шофёр. — Они могут подумать, что ты серб. Себя не жалеешь — хоть меня пожалей».
По старинным монастырям стреляли из гранатомётов

…ГОРОД Митровица разорван на две части — сербскую и албанскую: их соединяет мост, который охраняет французский спецназ. Такого количества колючей проволоки, как здесь, я не видел и на военных базах. Половинки маленького города даже не как две разные страны — словно две планеты. Запах тяжёлой ненависти висит в воздухе, мешая дышать: лица людей приветливы, но улыбка слетает прочь, если спросить об отношении к соседям.

— Серб? Да это же тварь, нелюдь, — сплёвывает в сторону 40-летний албанец Зека Хади, служащий в местной полиции. — Он хорош для меня только тогда, когда сдохнет.

Всего в ста метрах на улице, где развевается сербский флаг, нежности к бывшим согражданам тоже не питают. Если старенький священник высказывает сожаление, что Милошевич не успел сжечь всех албанцев, что уж говорить про мнение остальных.

…В июне 1999 года сербские войска покинули территорию Косово: мятежный край, где 90 процентов населения составляют албанцы, перешел под прямое управление ООН. Стало ли с тех пор в Косово жить лучше? Сказать откровенно — кому как.

Центральная улица косовской столицы Приштина знаменита фешенебельными домами — раньше там жили богатые сербские семьи. Сейчас НИ ОДНОГО серба не то что на этой улице, а и во всей Приштине не осталось — коттеджи заняты албанцами. «Они по своей воле уехали, — убеждают меня в городской администрации. — Им выплатили большую компенсацию, много евро». — «А сколько именно?» — «Точно не знаем. Но очень много».

В сербской части Митровицы я видел те самые семьи из Приштины, получившие «много евро»: они ютятся на квартирах у родственников по пять человек в одной комнате. После того как в город вошли солдаты НАТО, к ним ворвались албанские боевики и дали полчаса на сборы: «Уматывайте. Если кто-то не успеет, останется здесь навсегда». Были и те, кто отказался уехать. С тех пор они в розыске, как пропавшие без вести: даже тел не нашли.

Одинокие сербские деревушки в Косово, окруженные селами с албанским населением, выглядят по типу той несчастной церкви в Митровице: гетто, опутанные колючей проволокой и окруженные бетонными укреплениями: часть домов сожжена, часть — разрушена. Город Призрен когда-то славился своими старинными монастырями, куда даже приезжали паломники из Москвы: теперь в их стенах — зияющие пробоины: боевики стреляли по зданиям из гранатометов. Большой православный собор на главной площади под торжествующие крики «Аллах акбар!» озверевшая толпа разгромила так, что от него остались только закопченные огнем стены. Что произошло в эти дни с местными монахами, никто не говорит — ни сербы, ни албанцы. Просто отворачиваются и молчат.

— Все семь лет мы пытаемся сделать так, чтобы два эти народа жили мирно, — объясняет мне французский офицер Жак Вернье. — Однако, к сожалению, у нас ничего не выходит. Взаимная ненависть не исчезает с годами, а становится еще сильнее — ее нельзя заморозить. В Евросоюзе думали, что вложат в Косово много денег, люди порадуются богатой жизни и перестанут бить соседям окна. Но все без толку — сербы живут, как на горящих углях. Газеты обвиняют нас в том, что мы не остановили убийства и изгнание из Косово христианского населения, но это неправда — мы защищали их, как могли. Нам просто нельзя давить албанцев так, как это делал Милошевич: приказано стрелять на поражение лишь в том случае, когда возникает угроза нашей безопасности.
«Камня на камне от этих собак не останется»

С 1999 года США и Европа вкачали в Косово 2,5 миллиарда долларов (на два миллиона жителей): как заявил бывший генсек НАТО Хавьер Солана, «больше, чем в какой-либо район мира». Это видно невооруженным глазом — активно идут стройки, во всех албанских деревнях воздвигаются новые виллы: трехэтажные, с колоннами. Албанцы хвастаются, как легко «разводить» на деньги доверчивых европейцев: «Покупаешь справку, что по времена Милошевича сербы сожгли дом, и спокойно получаешь компенсацию. Кто поумнее, тот уже третий коттедж себе строит». Открыты шоппинг-центры, как грибы выросли дорогие отели, роскошные рестораны — не сравнить с нищей Сербией: центр Белграда до сих пор в развалинах после натовских бомбардировок. Средняя сербская зарплата — 500 евро, в Косово — в два раза больше. Немудрено, что албанцы мечтают о независимости: они искренне считают — красивая жизнь продолжится. «Америка нам поможет. У них все равно денег много». На данный момент Косово ничего своего не производит — товары исключительно привозные.

— ВОТ эта газировка — из Словении, а чипсы — венгерские, — говорит Фируз, хозяин магазинчика в Приштине. — Конечно, везти из Сербии было бы дешевле, но у нас негласное указание — не покупать ничего сербского. Иначе сожгут магазин.

За семь лет из Косово вытравлено все, что напоминало бы о нахождении края в составе Сербии. Вывески — на албанском языке, на площадях — памятники боевикам, свой президент, своя полиция. В каждом городе — улица Клинтона: президент США, приказавший бомбить Белград, считается национальным героем. Сербскую валюту нигде не берут, принимая к оплате лишь евро. Хотя жители края знают сербский (как у нас в СССР все знали русский), общаться на нем не рекомендуется — пару раз во время разговора на улице нас окружала спортивная молодежь и живо интересовалась моим гражданством, требуя документы. Я не знаю, что случилось бы со мной, если я был сербом. Но вряд ли эти люди подходили для того, чтобы пригласить меня на вечеринку.

— Мы стараемся урегулировать этот конфликт, — мягко поясняет мне сотрудник пресс-службы НАТО. — Например, ставим в совместные полицейские патрули албанца и серба. Но после того, как пара таких опытов закончилась перестрелкой, мы были вынуждены изымать у напарников оружие. Тогда они начали драться на кулаках.

Когда едешь по Косово, возле каждого, даже самого маленького, селения видишь кладбище с десятками новых надгробий: солдаты Милошевича и албанские боевики соревновались в жестокости, уничтожая мирное население. Подобными захоронениями покрыт весь край: куда не едешь, вдоль дороги — могилы, могилы, могилы…Но самые свежие — сербские: после входа войск НАТО в Приштину албанцы обрушили месть на всех соседей без исключения: даже женщин с детьми сотнями жгли, убивали и вышвыривали на улицу. «Им нет здесь места, вот и все, — доходчиво объясняет мне владелец придорожного албанского кафе. — «Только тогда, когда в Косово не останется ни одного серба, мы почувствуем себя свободными. И мне наплевать, сколько лет они тут живут. Станем независимыми — камня на камне от этих собак не останется».

…На сербскую сторону Митровицы я пробираюсь с трудом — там начался митинг, призывающий к возврату домов, отнятых у христианского населения. Албанцы пытаются прорвать оцепление французов, чтобы «научить сербов вежливости», но у них ничего не выходит. В солдат летят камни, те стреляют в воздух…в общем, все как всегда.

— России сильно повезло, что у вас десятки миллионов населения и полно атомных ракет. Иначе еще неизвестно, что случилось бы с вами во время войны в Чечне, — тихо и злобно бросает мне в лицо бежавшая из Призрена монахиня Милена Плавшич. — С нами уже никто не считается: оторвали нашу территорию, разместили там войска, ввели свою валюту, законы, границы. Выступая за независимость Косово, США и Европа любезно протягивают сербам веревку, чтобы мы повесились сами. На наше мнение им наплевать.

…В Евросоюзе полагали, что любой конфликт решается просто: надо дать денег — и все будут счастливы. Прошло 7 лет, но до сих пор достаточно искры, чтобы в Косово опять началась резня. К сожалению, французский офицер прав — ненависть нельзя заморозить.

ДЛЯ СПРАВКИ. Край Косово в составе Сербии и Черногории имеет такое же значение для Сербии, как для России Куликово поле: в 1389 г. на Косовом поле (у Приштины) произошла битва между сербами и турками: был убит турецкий султан, однако страна попала под власть османов. В 1943 г. с помощью германо-итальянской армии албанская дивизия СС «Скандербег» уничтожила и изгнала из Косово всех сербов — после войны мусульмане-албанцы составляли 80 процентов населения края. После упразднения С. Милошевичем автономии Косово местный парламент в 1990 году объявил край «независимым государством». В 1996 г. вспыхнула гражданская война — за три года погибло 12 000 албанцев и 6000 сербов. В 1999 г., после ввода войск НАТО, албанцы устроили массовые погромы: из Косово бежали 150 тысяч сербов, 1000 была убита. По информации ЮНЕСКО, погромщики разрушили 150 православных храмов.


Георгий ЗОТОВ, Косово — Белград
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/84430



21 марта 2006 г.

Сербия проводила в последний путь Слободана Милошевича


«Слобо, ты вдохновил на борьбу с «новым мировым
порядком» сотни миллионов людей во всем мире»

СОТНИ ТЫСЯЧ человек собрались в субботу, 18 марта, на центральной площади Белграда рядом со зданием скупщины Сербии и Черногории. Люди, приехавшие со всей бывшей Югославии, прощались со Слободаном Милошевичем, со своим Президентом. Нынешние сербские власти, называющие себя «демократическими», сделали, казалось, все возможное, чтобы Милошевич, выдающийся сын сербского и черногорского народа, югославский лидер, до последнего боровшийся за сохранение своей страны, не смог обрести покоя на родной земле. Ни официальных почестей, ни государственного траура. Поправ все человеческие и христианские нормы, официальный Белград фактически не допустил участия в похоронах вдовы и сына Милошевича.

Но скорбь и любовь народную невозможно запретить, как нельзя ее навязать никакими президентскими указами и парламентскими постановлениями. Траур по погибшему в гаагских застенках лидеру был поистине народным, а значит, самым искренним и глубоким. Люди отдали последнюю дань непокоренному и несломленному Слободану по зову собственных сердец и совести. Власти запретили хоронить Слободана Милошевича на Аллее Героев в Белграде, очевидно, полагая, что этим смогут преуменьшить значение его личности.

Но многокилометровая траурная процессия, растянувшаяся от Белграда до родного города Слободана Милошевича Пожареваца, где состоялись похороны, сделала церемонию еще более грандиозной. Вдоль всего пути траурной процессии стояли люди с цветами, свечами, фотографиями Слободана Милошевича.

В Пожареваце, где Милошевич родился, был объявлен траур. Десятки тысяч горожан пришли проститься со своим героическим земляком. Над его гробом произнесли последние слова друзья и соратники, зачитали прощальные письма жены и сына. «Ты будешь жить вечно, а твои гаагские убийцы и их лизоблюды останутся в памяти людей бесчестными подонками», — с такими словами обратилась лишенная возможности лично проститься с близким человеком вдова Милошевича Мира Маркович.

Слободан Милошевич уже стал легендой, которая будет жить в памяти и душах людей вечно. Он упокоился под старой липой во дворе своего пожаревацкого дома. Но герои и легенды не умирают. «Ты должен лежать на Аллее Великанов. Да ты и уже там, вместе с князем Лазарем, Душаном Великим, Карагеоргием», — пишут в электронной книге соболезнований скорбящие сербы. Оставляю в ней свои соболезнования и я. Пишу на русском языке, но уверена, что слова мои окажутся понятными. Так откликались участники траурного митинга в Белграде на сказанные по-русски слова Геннадия Зюганова о том, что Слободан Милошевич — символ сопротивления для всех честных русских, для коммунистов и трудящихся во всем мире. Так, без перевода понятно выступление Рамсея Кларка, бывшего министра юстиции США, одного из активнейших деятелей и руководителей Международного комитета защиты Слободана Милошевича.
«Дорогой президент Слободан Милошевич! Убийцы из натовского нацистского суда могли уничтожить твое тело, но им никогда не убить твою душу! Слобо, своим мужеством и героизмом ты вдохновил на борьбу с «новым мировым порядком» сотни миллионов людей во всем мире», — пишет Питер Роберт Норт из Австралии.

Но в подавляющем большинстве к Слободану Милошевичу обращаются соотечественники. Обращаются как к живому со своей бедой, своей правдой, своим покаянием и надеждами на лучшее будущее для страны и народа. Для них он по-прежнему президент, а не «экс-президент» или «бывший лидер». «Дорогой президент! Ты был и останешься человеком, любившим и защищавшим свой народ. Вечная тебе слава, почивай с миром», «Уважаемый великий президент нашего маленького народа! Ваше имя и образ навсегда вошли в сербскую историю. Вы были и остаетесь великим человеком и борцом. Честные люди Сербии помнят и никогда вас не забудут. Спасибо вам за все».

Многие отмечали, что в минувшую субботу на митинг памяти Слободана Милошевича людей собралось больше, чем на той же площади в ставшем черном для Югославии октябре 2000 года, когда после организованных усилиями натовских агрессоров беспорядков Милошевича отстранили от власти. «Говоря об убийстве нашего президента, помните, что было еще 1 апреля и 5 октября», — напоминают сербы сами себе и друг другу. 1 апреля 2001 года Милошевич был арестован сербскими властями, предавшими свой народ и государство. А 5 октября 2000-го, после того как толпы, «требующие демократии», разгромили югославскую скупщину, эти предатели пришли к власти.

«Дорогой президент, ты жил и будешь жить в наших сердцах. Мне стыдно, что обманутый нашими «демократами», не голосовал за тебя. Спасибо тебе, что возвращал нам здравый рассудок. Вечная тебе память», — обращается к своему президенту человек, подписавшийся «бывший демократ».

«Последний привет сербскому герою. Православные боснийцы из Республики Сербской», «Весь сербский мир и меня в том числе пробудили твои слова «никто не смеет вас бить». Даст Бог, сербы объединятся и умножатся», «Все квислиговские режимы в нашей стране были кратковременными. Будет так и теперь».

Гибель Слободана Милошевича потрясла многих. Такую потерю пережить сложно и невозможно восполнить, как невозможно ни простить гаагское убийство, ни смириться с ним. Март стал месяцем трагических годовщин в новейшей истории Сербии и Югославии. 17 марта исполнилось два года антисербским погромам в Косове и Метохии, учиненным албанскими боевиками. «Мировое сообщество» отметило эту годовщину единодушным согласием на назначение новым косовским премьер-министром Агима Чеку, одного из главных командиров и головорезов так называемой Армии освобождения Косова, лично повинного в гибели сотен сербов не только в Косове, но и в Хорватии.

У МТБЮ и Карлы дель Понты, ставших главными виновниками гибели Слободана Милошевича, к Чеку вопросов нет: пусть и дальше проводит политику геноцида и этнических чисток. Другому боевику-террористу, также избиравшемуся премьером Косова, а ныне обвиняемому МТБЮ Рамушу Харадинаю гаагское «правосудие» разрешило заниматься политикой. Это беспрецедентный случай, так как доселе ни у кого из обвиняемых Гаагским трибуналом, даже выпущенных до суда на свободу, такого права не было. А у Слободана Милошевича этот «судебный» орган отобрал не только право на справедливый суд, но и право на саму жизнь.

24 марта исполнится семь лет с того дня, как первые натовские бомбы упали на города и села, жилые кварталы и мосты Югославии. Тысячи людей в результате агрессии НАТО погибли и пострадали. Дети, старики, женщины. Чтобы защитить эти невинные жертвы от посмертного забвения и поругания, боролся в беззаконном трибунале за правду Слободан Милошевич. За эту правду он был убит военными преступниками и их пособниками, учинившими агрессию. А значит, война не окончена. По-прежнему оккупировано Косово, по-прежнему идет охота за героями сербского народа Радованом Караджичем и Ратко Младичем, а в Белграде у власти находятся пособники оккупантов.

Но реакция миллионов сербов и людей во всем мире на гибель Слободана Милошевича дает надежду, что последний бой еще впереди, что справедливость восторжествует.

«Лучший в мире? Не знаю. Всегда правый? Не уверен. Безгрешный? Думаю, нет. Великий человек? Без сомнения! Последний привет моему Главнокомандующему в войне 1999-го». Эти слова воина из Белграда созвучны сегодня миллионам сердец. Пусть земля тебе будет пухом, дорогой Слободан! Вечная память и слава. Ты верил, что честных людей на свете большинство. Так оно и есть. А потому правда и свобода не умирают!

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
http://www.sovross.ru/2006/29/29_3_1.htm



21 марта 2006 г.

«ЗЛОБНАЯ КАРЛА»
Имена инквизиторов известны


Слободан Милошевич умер. Умер в тюрьме, хотя правильнее было бы сказать — в застенках. Не в глубоком средневековье, а начале XXI века, не в Африке или горах Афганистана, а в цивилизованной Голландии, в центре Европы, на глазах у всего мира погиб пожилой человек — бывший президент европейского государства, в недавнем прошлом одного из самых благополучных в Европе.

Циникам от политики давно известно: «Нет человека — нет проблемы». Ричард Холбрук, инициатор Дейтоновских соглашений, называет смерть Милошевича заслуженной карой, не скрывает своей радости. Американцы, люди, опекавшие Сомосу, Бокассу и Пиночета, называют бывшего сербского лидера диктатором и мясником. Ельцина, расстрелявшего в центре Москвы избранный народом парламент, разбомбившего целый город, встречают в Европе с царскими почестями, а Милошевич, всего лишь пытавшийся защитить свой народ от истребления, а свою страну — от уничтожения, умирает в тюрьме. Вот уж действительно, чем больше торжествуют «общечеловеческие ценности», тем меньше остается человеческого!

Сейчас выдвигаются самые разные версии произошедшего. Но даже если окончательно выяснится, что смерть наступила от естественных причин, «естественная» смерть после пяти долгих лет пребывания в заключении без следствия, да фактически и без суда — то же убийство. Так что неожиданным уход Милошевича стал, наверное, только для тех, кто не следил за его процессом.
Хотя есть и исключение — есть по крайней мере один человек, причастный к этому судилищу ближе некуда, который, по собственному признанию, никогда не думал, что такое может произойти. Это главный прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте.

Лицо этой дамы обошло все телеканалы, речи процитировали все главные газеты. Почти всегда даже в самых отрицательных персонажах можно найти хоть что-то положительное. Но бывают персонажи, отрицательные до анекдотичности. На лице «злобной Карлы» — целая гамма чувств. Здесь и злоба, и удивление, и искреннее огорчение, и разочарование, и даже обида. «Милошевич умер юридически невиновным, — признает дель Понте. — Я никогда не думала, что это произойдет». Действительно, вроде бы все предусмотрели, кругом обставили, даже на лечение в Россию не отпустили — а вдруг не вернется! А он взял да и ушел туда, куда не дотянуться ни одному трибуналу. Дель Понте говорила, что собиралась просить для Милошевича пожизненного заключения, и судебный процесс, по ее словам, должен был завершиться в начале лета. «У меня, прокурора, после стольких лет, что я преследовала его, гранитная убежденность в том, что он виновен», — заявила дель Понте журналистам. Неудивительно, что многие газеты назвали реакцию дель Понте на смерть Милошевича неадекватной.

Сложно сказать, на чем была основана такая убежденность главного обвинителя Гаагского трибунала (язык не поворачивается назвать его международным). Может быть, опыт неудач на прежних местах работы заставлял «злобную Карлу» верить, что хоть на этот раз «получится». Очевидно, что сам ход процесса внушал все больше беспокойства его организаторам. Часть обвинений уже были отклонены трибуналом. Фактически Гаагский трибунал оказался перед сложной дилеммой: или оправдать Милошевича, что по политическим соображениям было совершенно невозможно, или осудить его, невзирая на полное отсутствие доказательств (по «беспределу», говоря на сегодняшнем новоязе) и превратить в «узника совести», что опять же крайне невыгодно с политической точки зрения.

Государственная дума наконец-то призвала закрыть дискредитирующее саму идею правосудия учреждение в Гааге. Но и тут у дель Понте ответ был готов немедленно: «Не все дела доведены до конца. Говорить в данный момент о нецелесообразности дальнейшей работы трибунала и связывать это со смертью Милошевича, мягко говоря, нелогично», — сказала она.

«Главные преступники все еще на свободе»,— заявляет дель Понте. А вот с этим как раз трудно не согласиться. Итальянский адвокат Джованни ди Стефано, как честный человек, не участвовал в этом судилище, однако помогал Слободану Милошевичу по его просьбе. По мнению ди Стефано, Карла дель Понте должна нести за смерть Милошевича не только моральную ответственность, но и самую что ни на есть юридическую. Он и родственники Милошевича намерены инициировать расследование в отношении «злобной Карлы», обратиться в Европейский суд по правам человека. Европейский суд действует на основе признанной всеми странами Европы Конвенции. Поэтому и решения он выносит на основе права: то признает незаконным процесс над лидером турецких курдов Оджаланом, то скажет слово в защиту обманутых вкладчиков в России, то поставит на место Латвию, признав факт нарушения прав русских «негров» (неграждан) в этой стране.

Безусловно, не стоит идеализировать европейцев. Каждый сантиметр европейской земли пропитан таким количеством крови и ненависти, какое и в страшном сне не снилось ни одной другой части света. Однако возможно именно поэтому в целом Европа гораздо гуманнее США — наверное, жестокая история научила. Если бы не постоянное вмешательство Америки, наверняка европейцы как-нибудь смогли бы примирить хорватов, сербов и боснийских мусульман, не было бы стольких никому не нужных жертв, а возможно, не было бы и самой войны. Но тогда не было бы и американских бомбардировок Сербии, не было бы новых американских баз в Боснии, американцы не смогли бы в очередной раз показать Европе, кто в ней настоящий хозяин.

Гаагский трибунал — то, что навязали Европе американцы. Это учреждение, где американцы руками европейцев сводят счеты с неугодными. Слободан Милошевич не признавал так называемый Гаагский трибунал, отказывался от навязанной ему «защиты». Не только Милошевичу, но и любому независимому юристу было непонятно, на какой правовой основе действует этот «суд», чьим именем выносит решения, чем руководствуется, когда определяет «наказания».

«Злобная Карла» и есть олицетворение Гаагского трибунала. «Теперь я в еще большей степени ожидаю, что Сербия наконец арестует и передаст Гааге Ратко Младича и Радована Караджича как можно скорее», — заявляет неугомонная дель Понте. Для полноты картины ее и надо посадить в «судейское» кресло. Ведь по сути, Гаагский трибунал — тот же инквизиционный процесс, то есть процесс, в котором исключается всякая состязательность. Можно еще добавить: а исход известен заранее.

Слободан Милошевич просил отпустить его в Россию на лечение. Возможно, надеялся на цивилизованность Гаагского трибунала. Но надеяться на «цивилизованность» инквизиции бессмысленно. Пусть вместо дыбы и палача — дорогие галстуки и компьютеры, но средневековые нравы остались те же.

И еще. За последние годы в Европе больше всего пострадали страны, бывшие во время Второй мировой войны самыми непримиримыми антифашистами — СССР и Югославия. Поэтому не Гаагский трибунал нам нужен, а новый Нюрнбергский процесс. И смерть Слободана Милошевича станет на нем одним из эпизодов обвинения.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
http://www.sovross.ru/2006/29/29_3_4.htm




Милошевич: проверьте правдивость СМИ
Перевод с некоторыми сокращениями


Мишель Коллон
16 марта 2006 г.

Сегодня нам стало проще определять верно ли нас информировали о Югославии. Имели ли СМИ право представлять войну НАТО как «гуманитарную»? Были ли у великих держав тайные планы? Имела ли место ложь и военная пропаганда со стороны СМИ?

Рекомендуем вам пройти этот небольшой тест для СМИ, чтобы иметь четкое представление о происходившем, и проверить как ваши СМИ будут информировать вас в ближайшее время.


Викторина СМИ
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?


1. В 1991-м или раньше?
Война началась в 1991-м году с выхода из союза Словении и Хорватии?

НЕТ. В 1979 г. немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в Загреб группу тайных агентов. Их задача: поддержать Франьо Туджмана, расиста, который активно пропагандировал этническую ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию. Германия поддерживала и финансировала хорватского Ле Пена и снабжала его оружием перед началом войны.

Для каких целей? Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время двух мировых войн. Стремясь еще раз развалить Югославию на мини-государства, которыми легко управлять, Германия хотела установить контроль над Балканами. Это была бы экономическая зона, которую она могла бы аннексировать, выведя ее из-под контроля местных властей, экспортировать в нее свою продукцию и доминировать на ее рынке. Балканы также являлись стратегическим маршрутом для нефти и газа с Ближнего Востока и Кавказа. В 1992 г. министр внутренних дел Баварии заявил: «Гельмуту Колю удалось сделать то, что не смогли сделать ни император Вильгельм, ни Гитлер.» (см. карты «Югославия в 1941-1991 гг.» в книге автора «Liars’ Poker», стр. 68-69)


2. Желание Германии?
Спровоцировала ли Германия намеренно гражданскую войну?

ДА. Перед началом встречи в верхах в Маастрихте в 1991 г. немецкий канцлер Коль был единственным, кто хотел распада Югославии, и желал поспешно признать «независимость» Словении и Хорватии в нарушение как международных законов, так и Конституции Югославии. Но подъем немецкой державы навязал это сумасшествие всем ее партнерам. Париж и Лондон согласились с ним.

По сообщению лондонской газеты «The Observer»: «Премьер-министр Мэйджор дорого заплатил за поддержку политики Германии в отношении Югославии, которая, по мнению всех наблюдателей, разожгла войну.» И действительно, все эксперты предупреждали, что это «признание» (независимости) вызовет гражданскую войну. Почему?

1. Почти каждая республика в составе Югославии имела этнически смешанное население. Отделение территорий было таким же абсурдом, как и разделение Парижа или Лондона, например, на этнически чистые муниципальные районы.

2. Было ясно, что поддержка нео-фашиста Туджмана и мусульманского националиста Изетбеговича (который в молодости сотрудничал с нацистами) вызовет панику среди значительных сербских меньшинств, живших столетиями в Хорватии и Боснии. Каждая сербская семья потеряла как минимум одного члена семьи во время ужасного геноцида, проводившегося хорватскими и мусульманскими фашистами, агентами нацистской Германии в 1941-45 гг.

И лишь в Югославии под руководством Тито были достигнуты мир, равенство и возможность сосуществования. Но Берлин, а затем и Вашингтон, хотели раз и навсегда разрушить эту страну, которую они считали «слишком левой» (см. вопрос 4).


3. Пассивная позиция США?
Действительно ли США оставались «пассивными и незаинтересованными» во время этой войны?

НЕТ. Лорд Оуэн, специальный посланник Европейского Союза и позднее информированный наблюдатель, написал в своих воспоминаниях: «Я с большим уважением отношусь к Соединенным Штатам. Но в последние годы (92-95) дипломатия этой страны была виновна в продлении войны в Боснии без необходимости.»

Какие цели преследовались? Пока немцы были заняты тем, что брали под контроль Хорватию и, со временем, Боснию, Вашингтон оказывал давление на Изетбеговича, мусульманского лидера-националиста в Сараево: «Не подписывайте никаких соглашений о мире, которые предложат европейцы. Мы выиграем для вас наземную войну.» Вашингтон тем самым на два года продлил ужасные страдания всех людей в Боснии.

Каким образом? 1. США свели на нет все преимущества, приобретенные Берлином в этом стратегическом регионе Балкан. 2. Разделили и ослабили Европейский Союз. 3. Сделали НАТО жандармом континентальной Европы. 4. Ограничили доступ русских к Средиземному морю. 5. Навязали свое военное и политическое лидерство во всех других готовившихся войнах.

Ведь война против Югославии была одновременно и необъявленной войной против Европы. После падения Берлинской стены стратегия США была направлена на то, чтобы любой ценой не дать появиться Европейской супердержаве. Поэтому было сделано все, чтобы ослабить Европу в военном и политическом плане.


4. Всемирный банк и МВФ
Помогли ли Всемирный банк и МВФ в разрушении этой страны?

ДА. МВФ поставил драконовские условия для Югославии в 1989 г., что заставило либерального премьер-министра Марковича просить помощи у Джорджа Буша-старшего. Эта «помощь» была направлена на дестабилизацию и банкротство всех крупных государственных предприятий. Всемирный банк разрушил банковскую систему, уволил 525 000 рабочих за один год и затем приказал немедленно избавиться от двух третей всех рабочих мест. Качество жизни в Югославии значительно ухудшилось.

Эта политика и частые забастовки в солидарность с уволенными рабочими во всех республиках усилили противоречия среди руководителей различных регионов страны, которых Белград больше не мог финансировать. Чтобы выбраться из этого беспорядка, руководители предпринимали действия, вызывавшие распри, и использовали в своих целях националистическую ненависть. Эта война разжигалась извне. Как и многие другие.

Война против Югославии являлась войной глобализации. Все крупные западные державы стремились ликвидировать югославскую экономическую систему, которую они считали слишком левого направления: с сильным государственным сектором, значительными социальными правами и сопротивлением мультинациональным корпорациям... О реальных причинах этих разных войн против Югославии можно прочитать в укоре (угрозе?) «Вашингтон Пост»: «Милошевич не смог понять политический сигнал, посланный падением Берлинской стены. Другие коммунистические политики приняли западную модель, но Милошевич пошел иным путем.» (4 августа 1996 г.)


5. «Наши друзья»
Создали ли СМИ фальшивый имидж «наших друзей» Туджмана и Изетбеговича?

ДА. Хорватский и мусульманский лидеры были гипер-националистами, но изображались как чистой воды жертвы, великими анти-расистскими демократами. Но их прошлое, как и их настоящее, должно было стать предупреждением для нас:
Когда Франьо Туджман пришел к власти, он заявил: «Я рад, что моя жена – не еврейка и не сербка.» Он поспешно переименовал улицы, носившие имена антифашистских партизан, восстановил деньги и флаг старого фашистского режима и изменил Конституцию, чтобы избавиться от сербов.

Во время своей предвыборной кампании в 1990-м году Изетбегович переиздал свою «Исламскую декларацию»: «Между исламской религией и не-исламскими социальными и политическими институтами не может быть ни мира, ни сосуществования.» Он создал коррумпированный и мафиозный режим, основанный в первую очередь на прибыльном черном рынке и уводе средств из международной помощи. Он призвал на помощь исламских наемников при благословении Вашингтона, а именно из рядов «Аль-Каеды».

С началом войны все три стороны конфликта совершали серьезные преступления, но скрытие этих фактов делало ситуацию запутанной.


6. История и география
Скрывали ли СМИ важнейшие исторические и географические факты о Боснии?

ДА. Нас заставили поверить, что сербы были агрессорами, что они захватили Боснию, напав на нее извне. В действительности же в Боснии долгое время жили вместе три национальности: мусульмане (43%), сербы (31%) и хорваты (17%). Не следует также забывать, что 7% «югославов» были рождены в смешанных браках или предпочитали отказаться от узкой национальной идентичности.
Разделение Боснии по национальному признаку, как это сделал ЕС, было абсурдным и опасным. Ведь население разных национальностей было совершенно перемешано: мусульмане жили в основном в городах, в то время как сербы и хорваты являлись крестьянами и были рассеяны по всем районам республики. Боснию невозможно было разделить без гражданской войны.

В сущности, боснийские сербы воевали не ради захвата территорий «других», а защищали собственные земли и создавали связующие корридоры между ними. Это была абсурдная и кровавая ситуация со всеми присущими гражданской войне разрушениями, но эта гражданская война была спровоцирована великими державами.


7. «Хорошие парни» и «плохие парни»
Являлось ли допущение о «сербских агрессорах и хорватских и мусульманских жертвах» верным?

НЕТ. Командовавший силами ООН в Боснии с июля 1993 по январь 1994 г. Бельгийский генерал Брикмон имел все основания, чтобы заявить: «Дезинформация тотальная (...) Телевизионщикам нужен козел отпущения. В настоящий момент существует полное единодушие в осуждении сербов, и это никоим образом не облегчает поиск решения. Я не думаю, что можно рассматривать проблему бывшей Югославии и Боснии-Герцеговины только под анти-сербским углом. Ситуация намного более сложная. Однажды во время хорватско-мусульманской войны мы передали информацию о бойнях, совершенных хорватской армией. Американский журналист сказал мне: «Если вы будете давать такую информацию, американская публика ничего не поймет.

Речь не о том, чтобы отрицать преступления, совершенные сербскими военными. Идеология, которую можно увидеть в работах боснийского сербского лидера Караджича, является крайне праворадикальной. Но в действительности, после распада Югославии определенные криминальные и политические силы с каждой стороны использовали военные методы для захвата территорий и богатств. Полувоенные формирования из каждого лагеря – хорватского, мусульманского и сербского – совершали ужасные преступления. Во вред всем народам. Так, в августе 1994 г. мусульманский националистический лидер Изетбегович, находившийся в Сараево, отдал приказ об атаке на мусульманский регион Бихач, находившийся под контролем Фикрета Абдича, дистанцировавшегося от Изетбеговича и желавшего мирно сосуществовать со своими сербскими и хорватскими соседями. В этой атаке Изетбеговичу помогали шесть американских генералов.

Замалчивание преступлений «наших друзей» и дьяволизация тех, кто нам сопротивляется, является классической пропагандой войны. Многочисленные лживые сообщения СМИ были полностью сфабрикованы американской пиар-фирмой «Ruder Finn». Это коллеги известной «Hill & Knowlton», придумавшей лживую историю для СМИ об инкубаторах для кувейтских недоношенных детей, которые были похищены иракцами.


8. «Этнические чистки»?
Существовала ли в Сербии программа этнической чистки?

НЕТ. Если кто-то верит в то, что этнические чистки являлись частью политической программы «диктатора Милошевича», им придется признать, что эта программа была прискорбно неэффективной. Ведь в течение всех войн и все еще сегодня пятая часть всех жителей Сербии не являются сербами. В Белграде сегодня и всегда без проблем жили многие национальные меньшинства: мусульмане, цыгане, албанцы, македонцы, турки, венгры, горанцы...

Фактически Сербия сегодня, в противоположность созданному ей прессой имиджу, является единственной «многонациональной» республикой бывшей Югославии, вместе с Македонией. С другой стороны, все натовские протектораты – Хорватия, Босния и Косово – провели почти полное этническое очищение.

Милошевич возражал против бесчинств сербских ополченцев в Боснии. Его жена сделала несколько заявлений против них. Сербия даже ввела эмбарго против Караджича. Несомненно, что часть сербов находились под влиянием расистского национализма. Но это было именно результатом того, что Германия и великие державы ввергли страну в гражданскую войну и тем самым – в атмосферу ненависти.


9. Сребреница
Верно ли СМИ информировали о событиях в Сребренице?

НЕТ. Первый момент. Даже если надо осудить гнусные преступления, исторической правде – необходимой для примирения – не помогают пропагандистские судебные процессы, на которых необдуманно используется термин «геноцид», умышленное запутывание и скрытие того, что некоторые жертвы погибли в сражениях, или систематическое преувеличение числа погибших. Следствие установило, что многие «жертвы» через несколько месяцев после бойни голосовали на выборах или даже принимали участие в других сражениях в рядах армии Изетбеговича. Эта информация скрывалась и скрывается. Мы не будем здесь спорить о цифрах погибших, что могут определить наверняка только серьезные историки.

Второй момент. Почему СМИ скрывали события, важные для понимания этой драмы? В самом начале в этом регионе жили мусульмане И сербы. Последние были изгнаны в 1993 г. в процессе этнической чистки мусульманскими националистическими силами Изетбеговича. Французский генерал Морийон, командовавший силами ООН там, обвиняет: «В ночь православного Рождества, страстную ночь в январе 1993, Насер Орич возглавлял налеты на сербские деревни. ... Там были отрезанные головы, силы Насера Орича устроили ужасную резню во всех близлежащих деревнях.» (Документы из доклада для Французской национальной ассамблеи, Сребреница, том 2, стр.140-154). Желание мести не оправдывает преступления, совершенные позднее. Однако зачем систематически скрывать преступления «наших друзей»?

Третий момент. Как и другие так называемые демилитаризованные «безопасные зоны», Сребреница на самом деле была местом, где силы Изетбеговича проводили перегруппировку, а ООН защищала их от полного поражения. Что удивительно, силы Орича отступили из Сребреницы за неделю до бойни. Французский генерал Жерманос: «Орич всем объявил, что они оставили Сребреницу потому, что они хотели, чтобы Сребреница пала. «Они» - это Изетбегович.»

Почему это было сделано? Интересно вернуться к любопытному докладу ООН, составленному на полтора года ранее Кофи Аннаном: «Изетбегович узнал, что интервенция НАТО в Боснии была возможной. Но она произошла бы только в том случае, если бы сербы прорвались в Сребреницу и убили бы по крайней мере 5000 человек [sic].» Бойня, предсказанная за полтора года до ее совершения! (Доклад ООН от 28-29 ноября)

Генерал Морийон также сообщил нам, что «Это люди Изетбеговича возражали против эвакуации всех тех, кто просил, чтобы их вывезли, и таких было много.» Его вывод: «Младич попал в ловушку в Сребренице.»


10. Первые жертвы
Были ли первые жертвы войны убиты сербами?

НЕТ. 28 июня 1991 г. словенская полиция расстреляла (по меньшей мере) двух невооруженных солдат из Югославской национальной армии, сдавшихся в Холмеч, пограничном посту на границе с Австрией. Это было подтверждено газетой «Slovenske Novice». Было также «установлено с самого начала», что трое солдат этой же самой Югославской армии были расстреляны на посту на границе с Италией после их сдачи. (Факты и показания на суде по бывшей Югославии в Гааге, см. Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99).


11. Концентрационные лагеря?
Была ли известная фотография «концентрационных лагерей» поддельной?

ДА. Эти фотографии были сфабрикованы Бернаром Кушнером и «Врачами мира», на них были сняты «пленные», которых, как казалось, содержали за колючей проволокой. У одного из заключенных сквозь кожу выступали ребра. Кушнер поместил рядом с этим снимком изображение сторожевой вышки из Аушвица и обвинение в «массовом истреблении». Чтобы вбить дома в головы людей идею «сербы = нацисты». Тем самым он содействовал кампании дьяволизации, запущенной американской фирмой по организации общественного мнения «Ruder Finn».

Но вся эта история оказалась фальшивой, взятой из репортажа британского тв-канала ITN. Обман был обнаружен при просмотре отснятого в то же самое время местными телевизионщиками видеоматериала. На самом деле британские журналисты намеренно установили камеру за двумя отдельными полосками колючей проволоки, которые огораживали старый участок для хранения фермерского инвентаря. «Пленные» находились «снаружи» от колючей проволоки. Они были свободны, так как являлись беженцами в этом лагере, пытаясь уйти от войны и полувоенных формирований, которые заставили бы их воевать. В полном видеоматериале единственный пленный, говорящий по-английски, повторяет журналисту ITN три раза, что с ними хорошо обращаются и они в безопасности. Мужчина с торчащими ребрами (тяжело больной) был снят крупным планом, в то время как остальные люди выглядели слишком здоровыми. Монтаж Кушнера был грязной фальсификацией. (См. Liars’ Poker, стр.34)

В Боснии были, конечно, лагеря. Не для истребления, а скорее для подготовки к обмену пленными. Там происходили нарушения прав человека. Но почему сообщения ООН по этому вопросу скрывались от нас? Представители ООН насчитали шесть хорватских лагерей, два сербских и один мусульманский.


12. Сараево
Рассказали ли нам правду о трех крупных бойнях в Сараево?

НЕТ. Три раза западная публика была шокирована этими ужасными картинами: десятки жертв, разорванные на куски перед булочной или на рынке в Сараево. Немедленно после этого сербов обвинили в убийстве гражданского населения посредством бомбежек. И это несмотря на то, что в официальных сообщениях имелись многочисленные противоречия.

И западную публику ни разу не проинформировали о результатах расследований, проводившихся не ООН. Не сообщили ей и о том, что существовала информация, обвинявшая силы президента Изетбеговича. Более того, высокопоставленные западные чиновники знали об этих сообщениях, но тщательно хранили их в тайне. И только намного позднее главный редактор журнала «Nouvel Observateur» Жан Даниэль (Jean Daniel) признался: «Сегодня я должен это сказать. Я выслушал, по очереди, Эдуарда Балладура (Edouard Balladur - французский премьер-министр в то время), Франсуа Леотара (François Léotard - министр обороны), Алена Жюппе (Alain Juppé - министр иностранных дел) и двоих «высокопоставленных» генералов, чьи имена я не могу назвать, которые мне сказали (...), что снаряды, упавшие на рынок, также были выпущены со стороны мусульман! Они устроили бойню собственных людей! Боялся ли я такого результата расследования? Да, премьер-министр ответил мне без колебания...» («Nouvel Observateur», 21 августа 1995 г.)

Зачем понадобились эти манипуляции? Как будто случайно, каждая бойня происходила как раз перед началом важной встречи, чтобы оправдать действия западных стран: эмбарго против сербов (1992), бомбежки НАТО (1994), решающее наступление (1995). НАТО и Изетбегович применили основной принцип военной пропаганды: оправдать наступление посредством лжи в прессе – «бойни», которая шокирует общественное мнение.

Официальная версия осады Сараево скрывает несколько моментов: 1. Сербская армия совершила, конечно, серьезные преступления, но те из гражданского населения, кто хотели покинуть город по туннелю, были остановлены людьми Изетбеговича. Он хотел максимально увеличить клиентуру для своего черного рынка, расхищая средства международной помощи. 2. Было особенно важно представить черно-белую картину народа-жертвы и его агрессоров. В реальности даже в Сараево снайперы Изетбеговича регулярно убивали жителей сербских районов города, и никто никогда не упоминал об этом. 3. Некоторые такие же ужасные зверства были совершены, например, в Мостаре. Но здесь они произошли из-за боев между хорватскими и мусульманскими силами, которые давно уже изгнали оттуда всех сербов.


13. Крупнейшая «чистка»
Была ли крупнейшая этническая чистка проведена хорватской армией?

ДА. 4 августа 1995 г. сто тысяч хорватских солдат, сто пятьдесят танков, двести машин войскового транспорта, более трехсот артиллерийских орудий и сорок ракетных установок атаковали сербское население Краины. Более 150 000 сербов были вынуждены бежать из региона, в котором они жили веками. Происходили самые ужасные зверства этой войны: хорватские силы убивали стариков, которые не могли бежать, и сожгли 85% брошенных домов.

Клинтон назвал это наступление «полезным». Его госсекретарь сказал: «Захват Краины может привести к новой стратегической ситуации, которая может оказаться для нас благоприятной.» Хуже того: Соединенные Штаты инструктировали Хорватию при проведении этого наступления, как следует из признания хорватского министра иностранных дел. Более того, именно Вашингтон отвечал за «демократическую» подготовку хорватской армии. (Liars’ Poker, стр.193-194)


14. Бомбы с урановой начинкой
Использовали ли США оружие с обедненным ураном также и в Боснии?

ДА. На международной конференции «Уран, рассказывают жертвы», организованной в марте 2001 г. в Брюсселе, боснийский доктор представил боснийского серба, лесничего, ставшего жертвой, как и многие другие, многочисленных атипичных и быстро развивающихся случаев рака после того, как он оказался в зоне бомбардировок США с применением обедненного урана.

Боснийский чиновник сферы здравоохранения продемонстрировал статистику: среди населения сербского района Сараево, который бомбили американские самолеты в 1995 г. (это население было позднее выселено из города), было отмечено пятикратное увеличение случаев рака разного вида.

Оружие с обедненным ураном позволило США, а также Франции и Великобритании, избавиться от отходов с их атомных станций. Эти отходы производства значительно загрязняют почву, а также грунтовые воды, вызывая рак, лейкемию и чудовищные врожденные дефекты (включая детей, родившихся у зараженных солдат). Коротко говоря, применение этого оружия с обедненным ураном превратило несколько стран в свалку для ядерных отходов навечно. (Видеофильм и брошюра «Uranium, the victims speak»).


15. Единственная «хорошая война»
Была ли война против Югославии единственной хорошей войной США?

НЕТ. Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели гуманитарную войну. И представить себя, на этот раз, защитниками мусульман. Но в действительности Вашингтон и Берлин спровоцировали эту войну. Намеренно. Ради своекорыстных интересов – достижения определенных стратегических целей: экономической колонизации Балкан, получения контроля над маршрутами транспортировки нефти и борьбы за мировое господство.

США никогда не вели гуманитарных войн. И они были не пожарными в этой войне против Югославии, а ее поджигателями. Они больше всех виноваты в причинении страданий всем людям (Югославии). США не могут быть, с одной стороны, друзьями мусульман на Балканах, а с другой стороны, их худшими врагами в Палестине и Ираке. США повсюду в мире являются врагами мусульман.
И самыми опасными врагами всех народов мира. Они угрожают Сирии, Ирану, северной Корее, Кубе и когда-нибудь будут угрожать даже Китаю. Ведь их стратегия войны имеет только одну цель – поддерживать несправедливый экономический порядок, господствовать и эксплуатировать каждую страну на Земле с тем, чтобы еще больше обогатить кучку супер-миллиардеров.

Поэтому так важно разоблачать все лживые истории в СМИ и рассказывать правду о войне против Югославии: это была агрессия.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=COL20060316&articleId=2110



Почему НАТО воюет с Югославией? Власть над миром, нефть и золото


Заявление редакции МСВС
5 июля 1999 г.

Нижеследующий документ был опубликован на англоязычной странице Мирового Социалистического Веб Сайта 24 мая 1999 г.

С 24 марта 1999 года вооруженные силы НАТО, возглавляемые Соединенными Штатами, подвергают Югославию опустошительным бомбардировкам. Совершив более 15 тысяч самолетовылетов, НАТО разрушает югославские города и деревни, наносит удары по заводам, больницам, школам, мостам, хранилищам топлива и правительственным зданиям. Тысячи людей погибли и были ранены, в том числе пассажиры поездов и автобусов и рабочие телевизионных студий и ретрансляторов. Также были нанесены удары по гражданским жилым кварталам как в Сербии, так и в Косово.

Мало что было сказано теми, кто планировал и начинал эту войну, о долговременных последствиях для Югославии, всех Балкан и Восточной Европы в целом. Большая часть промышленной и социальной инфраструктуры, развитой Югославией со времени окончания Второй мировой войны, лежит в руинах. Река Дунай, жизненно важная экономическая артерия для большей части Центральной Европы, не судоходна. В Сербии основные условия современной цивилизации - электричество, вода, санитария - неоднократно подвергались ударам. Как и в Ираке, полная величина разрушений, причиненных американскими, британскими и французскими бомбами, станет ясной только тогда, когда война закончится и начнут поступать сообщения о ненормальном уровне смертности, особенно среди молодежи.


Заявления о геноциде

НАТО и средства массовой информации оправдывают нападение на Югославию как гуманитарную акцию, направленную на прекращение репрессий против этнических албанцев в Косово. Неуклюжий и циничный характер пропагандистской кампании, которая сопровождала бомбардировки, своеобразно отражает явные противоречия в натовской защите войны. Грубая демонизация югославского президента Милошевича, бурно расходящиеся заявления о массовых убийствах сербами косовских албанцев, бесконечные заявления о "геноциде" и прокрутка кадров страдающих беженцев по телевидению направлены не столько на то, чтобы убедить силой доказательства, сколько преодолеть сопротивление, заставить привыкнуть и устрашить общественность. "Оппозиция по отношению к НАТО означает поддержку насильственного изгнания и массовых убийств албанцев!", - заявляют официальные политики и мудрецы из средств массовой информации.

Мобилизуя общественное мнение на поддержку бомбардировки Ирака, администрация Клинтона бесконечно повторяла фразу "оружие массового поражения". Только ежедневными ударами по Ираку, заявляла администрация Клинтона, можно спасти мир от скрытого арсенала отравляющих газов, биологического и химического оружия. В войне против Югославии "оружие массового поражения" заменено более сильной и запоминающейся мантрой "этнические чистки". Основная ценность этой фразы заключается в том, что она вызывает в воображении образ нацистской Германии. "Этническая чистка" в Косово подается НАТО как версия Холокоста девяностых годов.

Это сравнение столь же является вводящим в заблуждение и исторически ложным, сколь и грязным. Холокост представлял из себя облаву, устроенную на миллионы евреев по всей оккупированной и контролируемой нацистами Европе, и транспортировку их в лагеря смерти, которые были настоящими конвейерами массового убийства.

Шесть миллионов беззащитных евреев были убиты нацистами. Это сопоставляется с приблизительно двумя тысячами людей, которые были убиты в Косово за последний год. (Следует добавить, что недавние заявления о том, будто 250 тысяч албанских мужчин были убиты, являются злостными фальсификациями, противоречащими свидетельствам непосредственных очевидцев, опубликованным в западных газетах.)

Даже в том случае, если общее число убитых в Косово будет удвоено, погибших все еще будет меньше, даже принимая во внимание различия в количестве населения, чем во многих подобных конфликтах, происходящих во всем мире (например, на Шри Ланке или в Турции). Это сравнение не является аргументом в пользу безразличия к происходящим в Косово бедствиям. Однако оно обнажает чрезвычайно ложный характер заявлений, которые использованы НАТО для оправдания своей полномасштабной бомбардировки Югославии.

Необходимо сделать следующее замечание о контексте, в котором осуществляется насилие в Косово. Оно началось в 1998 году, когда разразилась гражданская война между албанской националистической и сепаратистской Армией Освобождения Косово (АОК) и югославским правительством, которое стремилось сохранить контроль над этой областью.

Международный Комитет Четвертого Интернационала, издающий Международный Социалистический Веб Сайт, противостоит всем формам национального шовинизма. Мы не выступаем в защиту реакционного национализма белградского режима. Однако было бы вопиющей фальсификацией политической действительности заявлять, что год ограниченного насилия, который предшествовал нападению НАТО, был исключительно делом рук сербов. АОК, финансируемая за счет продажи наркотиков и пользующаяся закулисной поддержкой советников ЦРУ, проводила собственную кампанию террора против сербских гражданских лиц.

Немалая степень лицемерия отравляет позицию НАТО - защитника этнического албанского меньшинства от сербских репрессий. Рассмотрим примеры стран-членов НАТО, которые проводили еще более широкие кампании "этнических чисток".

Двести тысяч сербов были изгнаны из Хорватии в 1995 году при поддержке США. (Хорватия с тех пор стала союзником США и одним из плацдармов НАТО в войне против Сербии). За последние пятнадцать лет более миллиона курдов было выселено из своих деревень в Турции при поддержке США, включая американские тяжелые вооружения. Между тем Турция остается членом НАТО и участвует в бомбардировке Югославии.

В грубом обращении с албанским населением Сербия идет далеко позади от тех зверств, которые учиняли французы в Алжире или Соединенные Штаты во Вьетнаме.

Если того требовали политические условия, средства массовой информации США могли представить израильское подавление интифады в 1987-1991 годах или массовые убийства в Бейруте, осуществленные в 1982 году при содействии израильского государства, в не менее возбуждающих выражениях, чем события последнего года в Косово.

При оценке заявления об "этнических чистках" следует также помнить, что ведущие мировые державы многократно ссылались на этнические конфликты как на оправдание для империалистического вмешательства, ведущего к катастрофе. Позвольте напомнить, что один из самых ужасных эпизодов двадцатого века произошел в 1947 году, когда Британия, ссылаясь на столкновения между индусами и мусульманами, организовала учреждение государства Пакистан. Насилие, которое последовало за этим отделением, привело к гибели одного миллиона человек и обратило в бегство двенадцать миллионов.

Также и в Югославии империалистическая интервенция оказала объективное воздействие на расширение масштаба межобщинного насилия и увеличение вероятности, что оно распространится на соседние страны.


Исход из Косово: кто несет ответственность?

Теперь НАТО говорит, что главной целью ее нападения является возвращение около 800 тысяч этнических албанцев-беженцев в свои дома в Косово. Здесь цинизм достигает новых высот.

Честное рассмотрение хода событий, которые привели к кризису беженцев, опровергает заявления НАТО. Массовое бегство началось не до, а после 24 марта. В речи Клинтона в тот день, в который он давал официальное объяснение войны, говорилось почти исключительно о предотвращении массового исхода. Фактически он указывал на опасность того, что без ударов НАТО количество беженцев может увеличиться до "десятков тысяч".

Что же произошло на самом деле? Бомбардировки, разрушающие в не малой степени Косово и терроризирующие его жителей, привели к новому обострению столкновений между силами Белграда и АОК. И не десятки, а сотни тысяч людей превратились в беженцев.

Ни одно из этих следствий не является непреднамеренным. Державы НАТО надеялись, что воздушные атаки помогут АОК вытеснить сербские силы, во многом таким же образом, как авиаудары в 1995 году в Боснии помогли хорватским и мусульманским силам продолжить наступление и выбить сербов.

Что касается самих беженцев, то их использовали циничным образом. Стоило косовским албанцам стать беженцами из-за бомбардировок, как НАТО использовала их положение для завоевания общественной поддержки на сторону войны, в то же время оказывая только самую минимальную помощь их временным лагерям, в которых условия стали столь отвратительными, что в них разразились беспорядки. Даже тогда только относительно малое количество беженцев было допущено в западные страны.

Некоторые военные руководители НАТО признали (хотя их заявления по большей части не предавались гласности), что уменьшение населения Косово им на руку, так как развязывает им руки для начала ковровых бомбардировок и подготовки наземного вторжения в эту область.

Следует задать логичный вопрос относительно возвращения беженцев: Возвращение куда? Какая часть косовских домов, рабочих мест, дорог, мостов и водопроводов оказалась не разбомбленной НАТО?


Политическая функция пропаганды

"Цель пропагандиста, - писал Олдос Хаксли в 1937 году, - состоит в том, чтобы одна часть людей забыла, что определенные другие части людей являются людьми". В этой войне демонизация сербов была вызвана масштабом насилия НАТО против югославского народа.

К началу лета число убитых НАТО превзойдет число убитых сербским правительством и АОК, которое предшествовало интервенции альянса в Косово. До 24 марта большинство оценок давало около двух тысяч человек в качестве общего числа убитых в Косово в течение одного года гражданской войны. С 24 марта число сербов и этнических албанцев, убитых НАТО, значительно превысило одну тысячу человек.

Разумеется, НАТО только делает "ошибки", в то время как Сербия осуществляет "зверства". Вообще говоря, каждое новое заявление НАТО о сербских грабежах и убийствах быстро следует по пятам самых последних доказательств гибели гражданских лиц от бомб НАТО. На любое предположение, что лекарство НАТО хуже, чем сама болезнь, представители альянса все более пронзительно кричат: "Неужели действительный враг забыт"?

Это интересный вопрос. Кажется, что понятие "враг" быстро увеличивается в размерах. Первоначально заявлялось, что страдания и гибель албанцев являются исключительно виной режима Милошевича. Однако в последние дни в пропагандистской войне появился более злобный мотив: следует считать виновным все сербское население.

Согласно этой новой линии, сербский народ стал испорченным, органически безразличным к страданиям косовских албанцев и одержимым почти непостижимым чувством преследования. Согласно большинству натовских пропагандистов, средством от этой болезни является наземное вторжение, захват Белграда и длительная оккупация. Это подается, оживляя терминологию колониализма девятнадцатого века, в качестве "цивилизаторской" миссии.


Империалистическая война


Пропаганда требует упрощения. Она требует, чтобы сложности большого политического конфликта оставлялись в стороне, и общественное мнение оказывалось перед веским вопросом, который предусматривает только один ответ. В этой войне этот вопрос таков: "Разве не следует остановить этническую чистку"?

Такое упрощение позволяет средствам информации изображать агрессором именно Югославию, а не НАТО. Альянс, а полном несоответствии с действительностью, представлен в качестве стороны, ведущей в сущности оборонительную войну во имя косовских албанцев.

Чтобы определить природу данной войны, ее прогрессивный или реакционный характер, требуется не выборочное расследование зверств, которые имеют место во всех войнах, а, напротив, анализ классовых структур, экономических оснований и международной роли государств, которые в ней участвуют. С этой решающей точки зрения данная война, которую ведет НАТО, является империалистической военной агрессией против Югославии.

США и европейские державы, которые составляют ядро НАТО, представляют собой самые развитые капиталистические державы земного шара. Внутри каждой из этих стран государственная политика выражает интересы финансового капитала, основанного на ведущих транснациональных корпорациях и финансовых институтов. Длительное существование правящего класса в этих странах связано с распространением капитализма во всем мире.

Как научное понятие империализм означает определенную историческую стадию в развитии капитализма как мировой капиталистической системы. Он выражает фундаментальные объективные тенденции в капитализме как он развился к концу девятнадцатого и началу двадцатого столетия. Самые важные из них следующие: подавление свободной конкуренции с ростом огромных монополистических предпринимательских концернов, возрастающее господство гигантских банковских институтов (финансового капитала) над мировым рынком, стремление монополистического и финансового капитала в странах, где капитализм развился наиболее сильно (Европа, Северная Америка, Япония), распространиться за пределы национальных границ и получить доступ к рынкам, сырью и новым источникам рабочей силы по всему миру.

Империализм обладает грабительским и паразитическим характером по отношению к менее развитым странам. Посредством своей финансовой гегемонии, используя в качестве проводника своего влияния мощные финансовые институты, такие как Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк, империализм оказывается в состоянии диктовать политическую линию более слабым странам, которые полагаются на его кредиты. Посредством своего господства на мировом рынке империалистические державы снижают цены на сырье и держат более слабые страны в нищете. Чем больше эти страны берут в долг, тем более нуждающимися и зависимыми они становятся.

В конце концов, над более слабыми странами нависает вездесущая угроза бомбардировок. Следует ли их восхвалять как "становящиеся демократии" или демонизировать как "злобные государства", в конечном счете зависит от того, какое место они занимают в разворачивающихся стратегических планах мирового империализма. Таким образом, Ирак, поддерживаемый США в его войне против Ирана в течение восьмидесятых годов, стал объектом нападения, когда он стал поперек дороги планам усилить власть Америки над нефтяными запасами Ближнего Востока.

То же верно и в отношении Сербии. В восьмидесятых годах Вашингтон смотрел с благосклонностью на Милошевича в той степени, в какой он начинал рыночную политическую линию и демонтировал государственную промышленность в Югославии. В девяностых годах правила игры изменились, и Сербия стала источником постоянного раздражения для империалистических концернов. Милошевич присоединился к Саддаму Хусейну в империалистическом списке "самых разыскиваемых для наказания". Отношение империализма к любой данной стране или руководителю может внезапно измениться, потому что, как говорил премьер-министр Пальмерстон о Британской империи, она не имеет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, у нее есть только постоянные интересы.

Югославия является не империалистической державой, а, напротив, маленькой, относительно отсталой страной, которая в течение девяностых годов была ослаблена отделением четырех из ее шести бывших республик. Разумеется, роль Милошевича в этом процессе была довольно реакционной. Его использование сербского национализма вряд ли могло противостоять шовинистической политике Туджмана в Хорватии, Изетбеговича в Боснии и Кучана в Словении. Однако Милошевич никоим образом не был подстрекателем этого процесса. Скорее он приспособлялся, подобно многим другим бывшим сталинистским подлецам в Восточной Европе, к центробежным социальным тенденциям, развязанным восстановлением рыночной экономики.

В этом процессе империалистические державы играли главную роль, требуя разрушения национализированной промышленности и введения политики жесткой экономии, которая обостряла развитие этнической напряженности. Экономическое давление, оказанное на Югославию, создало объективные основы для роспуска этого объединенного балканского государства. С 1991 года развал Югославии был обеспечен политическим вмешательством ведущих держав. Хотя насильственный результат разложения Югославии был предсказуем, данный раскол поощрялся Германией, которая внезапно признала независимость Хорватии и Словении в 1991 году, и США, которые еще более опрометчиво одобрили отделение Боснии в 1992 году.

Более того, Югославия не является капиталистической страной даже регионального масштаба. В ней нет транснациональных объединений. Югославский финансовый капитал не играет значительной роли за границами страны. В той степени, в какой можно говорить о сербской буржуазии, она только сейчас возникает из слоев, близких Милошевичу, которые обогатились посредством захвата государственной собственности в процессе демонтажа Югославии.

Сравнения Сербии с нацистской Германией, а Милошевича с Гитлером являются соединением невежества и обмана. Научный политический анализ состоит не в навешивании ярлыков. Превращение австрийского капрала, обладающего громким голосом и усами Чарли Чаплина, в самое чудовищное воплощение мировой реакции зависело от определенных объективных предпосылок, а именно, огромных ресурсов немецкой промышленности. Гитлер был вождем агрессивной империалистической державы, которая стремилась достигнуть гегемонии немецкого капитализма во всей Европе. Прежде чем кровавое наступление Гитлера было остановлено, германское господство протянулось от Ла-Манша до Кавказа, захватывая Балканы, в том числе и Югославию. Военные амбиции Гитлера отражали экономические аппетиты Сименса, Круппа, I.G. Farben, Даймлер-Бенца, Дойче Банка и других больших немецких объединений.

Если бы не трагические последствия, связанные с этим искажением исторической действительности, сравнение Сербии и нацистской Германии, а Милошевича с Гитлером, было бы смешным. Начать с того, что Сербия стремится не завоевать чужие земли, а, напротив, удержать территорию, признанную международным сообществом как находящуюся в рамках ее границ. Что касается Милошевича, то основная забота этого "Гитлера" удержать все, что можно из остатков федерации, границы которой съеживаются год за годом.

Суммируем: это война коалиции ведущих империалистических держав против маленькой, полуотсталой страны. Она носит неоколониальный характер, попирающий суверенитет Югославии. Ее целью является установление разновидности протектората НАТО над Косово, который, вероятно, будет иметь сходство с режимом НАТО-МВФ, существующим в Боснии.


За кулисами пропаганды: зачем ведется эта война?

Если снять с этой войны одежды из мошеннических заявлений представителей НАТО и фальсификаций средств информации, то что останется? Обнаженная агрессия империалистических стран против маленькой федерации, для которой официальные причины, данные для объяснения этого нападения, служат дымовой завесой. Без оголтелой пропаганды было бы намного труднее удержать общественность от расследования действительных мотивов империалистических держав, проложивших дорогу военным бомбардировкам.

В начале этого века Роза Люксембург отмечала, что капитализм является первым способом производства, который использует массовую пропаганду как орудие своего контроля. "Филантропия" в те времена, точно так же как и сегодня, была прикрытием для навязывания силой того, что требовалось от более слабых стран. "Цивилизаторские миссии" США, Англии, Франции, Бельгии и Голландии имели настоящей целью охрану ценного сырья, рынков и геополитических преимуществ от других ведущих конкурентов. Также и сегодня нападение на Югославию нацелено на охрану материальных интересов империалистических держав.

Западные державы готовятся эксплуатировать богатые минеральные ресурсы Косово, которые включают существенные месторождения свинца, цинка, кадмия серебра и золота. Косово также содержит приблизительно 17 миллиардов тонн запасов угля. Однако это просто "жалкая мелочь" в империалистических расчетах. Непосредственные материальные выгоды, которые могут быть грабительски получены в Косово, кажутся незначительными на фоне гораздо больших возможностей для обогащения, которые манят в более восточные области, где у держав НАТО за последние пять лет сложились огромные интересы. Удивительно, что так мало внимания уделяется связи этой войны со стратегическими устремлениями США и других натовских держав.


НАТО и крах СССР

Также как развитие империализма в конце прошлого века показало стремление ведущих держав к разделу мира, разложение СССР создало вакуум власти в Восточной Европе, России и Центральной Азии, который сделал неизбежным новый передел мира. Принципиальное значение Югославии при этом критическом стечении обстоятельств заключается в том, что она лежит на западной периферии огромного массива территории, которую ведущие мировые державы намерены взять под свой контроль. Для США, Японии, Франции, Британии и других держав невозможно просто пассивно взирать на открытие этой области. Разворачивается борьба за получение доступа в этот регион и контроль над сырьем, рабочей силой и рынками, которая намного превзойдет "битву за Африку" конца прошлого столетия.

Этот процесс выражает самые глубокие запросы системы прибылей. Современные транснациональные компании измеряют свой успех в глобальных понятиях. General Motors, Toyota, Lockheed Martin, Airbus и даже Coca-Cola не могут игнорировать ни один рынок мира. Эти огромные объединения конкурируют на всех континентах, чтобы добиться преобладания. Для них проникновение на одну шестую мира, вновь открытую для капиталистической эксплуатации, является вопросом жизни и смерти.

Интеграция этого региона в мировую систему капиталистического производства и обмена является самой важной задачей, стоящей перед международной буржуазией сегодня. Это существенно для выживания капитализма в двадцать первом веке. Следует только спросить: если в начале двадцатого века для капитализма было необходимо разделить и организовать мир, каким образом можно поступать так сегодня, когда все ведущие корпорации являются глобальными по своему характеру?

Соединенные Штаты наиболее агрессивно использую распад СССР. Отчасти это объясняется историческими ограничениями, которые Советский Союз налагал на США. Американский капитализм получил огромное превосходство относительно поздно, в ходе Первой Мировой войны. В самый год вступления США в войну - 1917 - Октябрьская революция в России создала почву для установления Советского Союза. В течение семи десятилетий объективным следствием существования СССР было то, что огромная часть мира была закрыта для прямой эксплуатации капитализмом США.

Требование капитала США вновь получить доступ на эту территорию, чтобы заполучить то, что было потеряно, являлось существенным содержанием политики "холодной войны", проводимой Вашингтоном. Стремление "остановить коммунистическую экспансию", очищенное от преувеличений и фальсификаций, выражало неослабевающее желание банков и корпоративных империй США распространить свое влияние на Восточную Европу и Россию для извлечения прибылей. События 1989-1991 годов развязали руки капитализма США на этой арене.

То, что вовлечено в реинтеграцию территории бывшего СССР в мировой капитализм, является поглощением гигантскими западными транснациональными компаниями ценного сырья стоимостью в триллионы долларов, которое является жизненно важным для империалистических держав. Самые большие в мире неосвоенные запасы нефти находятся в бывших советских республиках, граничащих с Каспийским морем (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан). Сегодня эти запасы делятся между ведущими капиталистическими странами. Это горючий материал, который питает обновленный милитаризм и должен привести к новым захватническим войнам империалистических держав против местных противников, а также к еще более масштабным конфликтам среди самих империалистов.

Вот ключ к пониманию агрессивности внешней политики США последнего десятилетия. Бомбардировки Югославии являются самым последним звеном в цепи агрессивных войн, которые охватили мир. Хотя они имели определенные региональные мотивации, эти войны являлись ответом США на возможности и перспективы, открывшиеся вместе с кончиной СССР. Вашингтон рассматривает свою военную мощь как козырную карту, которая может быть использована для преобладания над всеми его соперниками в грядущей борьбе за ресурсы.


Каспийская нефть и споры о новой внешней политике

"Каспийский регион является одним из самых больших в мире оставшихся неосвоенными потенциальных запасов нефти и газа", - разъяснял один из управляющих Exxon в 1998 году, добавляя, что эта область может производить к 2020 году 6 миллионов баррелей нефти в день. Согласно его оценке, чтобы эксплуатировать эти запасы, нефтяной промышленности в этот промежуток времени предстоит инвестировать 300-500 миллиардов долларов. По оценкам Департамента энергии США, здесь должны находиться 163 миллиарда баррелей нефти и около 337 триллионов кубических футов природного газа. Если эти оценки подтвердятся, то этот регион станет нефтяным производителем, сравнимым по масштабам с Ираном или Ираком.

Западные аналитики также ожидают, что Каспийский регион станет ведущим мировым производителем золота. Казахстан с 10 тысячами тонн этого металла занимает второе место в мире по его запасам. Добывающие компании из США, Японии, Канады, Британии, Австралии, Новой Зеландии и Израиля уже действуют в этом регионе.

Каждая из ведущих капиталистических стран и ряд развивающихся региональных держав имеют свои виды на эти ресурсы. Среди капиталистических держав существует острое осознание объективных требований вмешательства, расширения своего влияния и охраны своих собственных интересов, чтобы помешать продвижению их конкурентов. Эти потребности находят растущее выражение в главных политических журналах, правительственных слушаниях и передовых статьях.

Именно спор внутри правящей элиты США является наиболее значительным и угрожающим. С 1991 года идет откровенная дискуссия между известными стратегами США относительно нового места этой страны в мировых делах. В отсутствии Советского Союза, согласно выводам многих, США обнаружили себя в качестве хозяина нового "однополярного" мира, в котором они пользуются, по крайней мере сегодня, подавляющим превосходством. То, что обсуждают эти стратеги, не вопрос об использовании этого превосходства, а вопрос о том, каким образом оно может быть реализовано.

В этом отношении заслуживает внимания статья Збигнева Бжезинского, бывшего советника по национальной безопасности при президенте Картере, которая была опубликована в сентябрьском-октябрьском выпуске журнала Foreign Affairs за 1997 год. Она называется "Геостратегия для Азии".

"Статус Америки как первой мировой державы вряд ли может быть оспорен каким-либо иным претендентом на протяжении более чем одного поколения, - пишет Бжезинский. - Вероятно, ни одно государство не соответствует Соединенным Штатам по четырем ключевым критериям мощи: военной, экономической технологической и культурной, которые дают глобальное политическое преимущество".

Консолидировав свою власть на основе Западного полушария, США, доказывает Бжезинский, должны предпринимать непрерывные усилия для проникновения на два континента Европы и Азии.

"Становление Америки в качестве единственной мировой сверхдержавы делает комплексную и всеобъемлющую стратегию для Евразии настоятельно необходимой".

"Кроме Соединенных Штатов, - пишет Бжезинский, - другие шесть стран, обладающих самыми крупными после США экономиками и расходами на вооружение, находятся там, как и все, кроме одной, мировые державы, открыто обладающие ядерным оружием, и все, кроме одной, обладающие им негласно. Евразия насчитывает 75 процентов населения мира, 60 процентов его ВВП и 75 процентов его энергоресурсов. Взятая в совокупности, потенциальная мощь Евразии затмевает даже силу Америки".

"Евразия является осевым суперконтинентом мира. Держава, которая господствовала бы над Евразией, могла бы оказывать решающее влияние на два из трех самых развитых с точки зрения экономики региона мира, Западную Европу и Восточную Азию. Брошенный на карту взгляд также наводит на мысль, что господствующая в Евразии страна могла бы почти автоматически контролировать Ближний Восток и Африку".

"Для Евразии, сегодня являющейся решающей геополитической шахматной доской, больше недостаточно кроить одну политику для Европы, а другую для Азии. То, что происходит с распределением власти в евразийском земельном массиве, будет обладать решающим значением для глобального первенства и исторического наследия Америки".

Поскольку он не рассчитывает на единовластное господство США в Евразии, Бжезинский полагает, что американские интересы будут лучше всего обслуживаться сохранением ведущей роли, в то же время способствуя равновесию между основными державами, благоприятному для США. Он присоединяет важное условие: "В изменчивой Евразии непосредственная задача заключается в обеспечении того, что ни одно государство или объединение государств не получат способность вытеснить Соединенные Штаты или хотя бы уменьшить их решающую роль". Такое положение он характеризует как "мягкую американскую гегемонию".

Бжезинский рассматривает НАТО как самое лучшее орудие для достижения такого результата. "В отличие от связей Америки с Японией, НАТО укрепляет американское политическое влияние и военную мощь на Евразийском материке. Вместе с союзными европейскими нациями, все еще сильно зависимыми от покровительства США, любое расширение политических границ Европы автоматически является расширением влияния США. И наоборот, способность Соединенных Штатов проводить влияние и осуществлять власть опирается на тесные трансатлантические связи".

"Увеличившаяся Европа и расширившаяся НАТО будут служить краткосрочным и долговременным интересам политики США. Большая по размерам Европа расширит сферу американского влияния без становления в то же время Европы столь политически интегрированной, чтобы она могла бросить вызов Соединенным Штатам по вопросам геополитического значения, особенно на Ближнем Востоке".

Согласно такой политической линии, роль НАТО в Югославии, где она осуществляет наступательную военную акцию впервые со времени своего существования, явно рассматривается в правящих кругах США как действие, которое усилит мировые позиции Америки. В то же время расширение НАТО на территорию Польши, Венгрии и Чешской республики является в действительности расширением влияния США в Европе и мире.

Особые виды Бжезинского на этот регион не являются полностью новыми. Он воскресил традиционную политическую геостратегию британской империи, которая длительное время стремилась охранять свои интересы в Европе, играя на противопоставлении одного соперника на континенте другому.

Первая современная "евразийская стратегия" для мирового господства была разработана в Британии. Предвосхищая Бжезинского, империалистический стратег Халфорд Макиндер в документе Географическая точка опоры истории утверждал, что Евразийский континент и Африка, которые он объединял под названием "мировой остров", имели решающее значение для достижения мировой гегемонии. Согласно Макиндеру, барьеры, которые стояли перед прежними мировыми империями, в особенности ограничения в перевозках, в ос6новным были преодолены к началу 20 века, создав почву для борьбы между великими державами для установления мирового господства. Ключ, как полагал Макиндер, лежит в контроле над "срединной землей" (heartland) Евразийского материка, приблизительно граничащего с Волгой, Янцзы, Арктикой и Гималаями. Он суммировал свою стратегию следующим образом: "Кто правит восточной Европой, тот владеет Срединной землей; кто правит Срединной землей, тот владеет мировым островом; кто правит мировым островом, тот владеет миром".

Несмотря на высокомерие, которое позже было подвергнуто критике буржуазными комментаторами, идеи писаний Макиндера, подобно работам Бжезинского сегодня, разделялись ведущими государственными деятелями и оказывали глубокое влияние на конфликты великих держав, которые происходили в первую половину этого века.

По причинам как мировой стратегии, так и контроля над естественными ресурсами США полны решимости обеспечить себе доминирующую роль в бывшей сфере влияния Советского Союза. Если бы кто-либо из их соперников (или объединения соперников) действительно бросил бы вызов превосходству США в этом регионе, то это могло бы поставить под вопрос гегемонию США в мировых делах. Политическая элита в США прекрасно осознает этот факт.


Планы Вашингтона относительно политического господства в Центральной Азии

Комитет по международным отношениям палаты представителей США начал проводить слушания по вопросу о стратегическом значении Каспийского региона. Одно из заседаний в феврале1998 года Дуг Биротер (Doug Bereuter), председатель этого комитета, открыл напоминанием о конфликтах великих держав в Центральной Азии в течение 19-го века, впоследствии названных "большой игрой".

В соперничестве за империю, заметил Биротер, Россия и Британия участвовали в длительной борьбе за власть и влияние. Он продолжил, сказав, что "сто лет спустя. Крах Советского Союза развязал новую большую игру, в которой интересы Ост-Индской торговой компании заменились интересами Unocal и Total, и многих других организаций и фирм".

"Сформулированные цели политики США относительно энергоресурсов в этом регионе", продолжил он, "включают поощрение независимости Государств и их связей с Западом; крушение монополии России на транспортировку нефти и газа; содействие западной энергетической безопасности посредством диверсификации источников снабжения; способствование сооружению нефтепроводов восток-запад, которые не проходят транзитом через Иран; и недопущение опасного иранского воздействия на центрально-азиатские экономики".

Как показывают комментарии Биротера, Вашингтон предвидит существенный конфликт с региональными державами при осуществлении своих интересов. Если при получении доступа к каспийской нефти с самого начала проявились значительные трения, то еще большая борьба выразилась в маневрах вокруг способов ее доставки на западные рынки.

Хотя западными нефтяными компаниями уже подписаны сделки на производство нефти стоимостью десятки миллиардов долларов, однако еще предстоит заключить соглашение о маршруте главного экспортного нефтепровода. По причинам, на которые ссылался Биротер, Вашингтон непреклонно настаивает на пути с востока на запад, который проходил бы вне Ирана и России.

Этот вопрос вызывает озабоченность на самых высоких уровнях правительства США. Прошлой осенью министр энергетики Билл Ричардсон говорил Стефену Кинзеру (Kinzer) из New York Times: "Мы стремимся придвинуть эти новые независимые страны к Западу. Мы хотели бы видеть их полагающимися на западные коммерческие и политические интересы, а не идущими другим путем. Мы осуществили существенные политические инвестиции в Каспийский регион, и для нас очень важно, чтобы карта нефтепровода и политические линии пролегали правильно".

Ряд стратегов оспоривает агрессивную политику США в этом регионе. Один из них, Мортимер Цукерман, редактор US News & World Report, предупреждал в майском выпуске 1999 года, что центрально-азиатские ресурсы могут вернуться обратно под контроль России или возглавляемого ею альянса. Такой результат он называет "кошмарной ситуацией". Он писал: "Мы лучше осознали опасности, или однажды несомненные факты, на которых мы основываем наше процветание, больше не будут достоверными фактами".

"Область выгодного положения России - моста между Азией и Европой к востоку от Турции - содержит выигрыш такого потенциала в нефтяных и газовых богатствах Каспийского моря, оцениваемого в 4 триллиона долларов, который способен дать России и богатство, и стратегические благоприятные возможности".

Цукерман полагает, что новый конфликт будет назван "самой большой игрой". Это прилагательное в превосходной степени более подходит, потому что современный конфликт имеет "последствия не просто региональные, а мировые. Россия, обеспечивая ядерный зонтик для нового нефтяного консорциума, включающего Иран и Ирак, может оказаться в значительной степени способной поднять цены на энергоресурсы, достаточные для усиления позиций производителей и угрозы Западу, Турции, Израилю и Саудовской Аравии. По словам Пола Майкла Уиби (Wihbey), содержащихся в превосходном анализе, сделанном для Института перспективных стратегических и политических исследований, "кошмарный сценарий середины семидесятых годов может вновь возникнуть в качестве мести"".

Руководитель "мозгового центра" США резко выставляет военные последствия новообретенного интереса в этом регионе. В документе 1998 года Фредерик Старр, глава Института Центральной Азии и Кавказа при Университете Джонса Хопкинса, указывал, что половина государств НАТО имеет большую коммерческую долю в Каспийском регионе. Он также добавил, что "потенциальные экономические выгоды от каспийских энергоресурсов будут впоследствии привлекать в случае необходимости западные военные силы для защиты инвестиций".

Перспектива военного столкновения между одной или большим числом стран НАТО и Россией не является просто предметом умозрительных спекуляций. Как пишет Старр: "Ни одна страна не стремится стать членом НАТО более неутомимо, чем богатый нефтью Азербайджан, и нигде возможность конфликта с Российской Федерацией не является более вероятной, чем по вопросу об экспорте азербайджанских ресурсов". В 1998 году эта страна участвовала во всех 144 операциях НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира".

Основная причина для войны, выдвинутая в настоящей кампании против Югославии, могла бы легко быть вновь использована, если бы правящие круги США решили провести военное вторжение в Центральную Азию. Почти в каждой стране этого региона существуют этнические конфликты. Три государства, через которые Вашингтон хотел бы провести главный экспортный нефтепровод, являются характерными в этом отношении. В Азербайджане более десятилетия продолжается военный конфликт с армянским населением. В соседней Грузии спорадически вспыхивают военные столкновения между правительством и сепаратистским движением в Абхазии. Наконец, Турция, которая должна содержать нефтяные терминалы, вела длительную кампанию репрессий против находящегося в меньшинстве в этой стране курдского населения, которое преобладает как раз в тех районах на юго-востоке страны, через которые предполагается проложить поддерживаемый США нефтепровод.

Этот вопрос не обойден вниманием теперешней администрацией США. В речи перед редакторами газет США в прошлом месяце Клинтон заявил, что этнические беспорядки в Югославии не являются уникальными. "Большинство бывшего Советского Союза стоит перед подобной проблемой, - сказал он, - не исключая Украину и Молдавию, южную Россию, кавказские нации Грузии, Армении и Азербайджана, новые государства Центральной Азии". С открытием этих регионов, заметил он, "потенциал для этнических конфликтов стал, возможно, самой большой опасностью для наших самых решающих интересов: для перехода бывших коммунистических стран к стабильности, процветанию и свободе".


Грядет серия войн

Однако агрессивное отношение США к интервенции в Югославию и перспектива будущего американского вмешательства в Каспийский регион не будут встречены в мире с безразличием.

Возможность конфликта с Россией, которая сегодня совершенно очевидна, за последние десять лет действительно выросла. Также существует вероятность большого столкновения между США и одной или большим числом европейских держав. Европейская буржуазия не будет вечно удовлетворяться признанием подчиненного положения по отношению к США. Ее позиция постоянно подрывается, так как США стремились препятствовать ее выгоде. Неизбежно будут развиваться конфликты относительно того, как следует делить добычу из Центральной Азии и Восточной Европы между США, Германией, Францией, Британией и Италией.

Недавно европейские ведущие журналисты и политики протестовали против растущего участия США в делах европейской безопасности и их проталкиванию экспансии НАТО. Что они должны делать с планами США, вроде очерченного Бжезинским широкомасштабного расширения власти США в Европе и Азии?

Напряженность уже достаточно очевидна. Военное вторжение в Югославию происходит посреди растущих на протяжении года трансатлантических торговых конфликтов. Более того, европейские державы давно ищут средства для подрыва гегемонии США в мировой торговле, учреждая валютный союз и создавая евро как конкурента доллару в качестве мировой резервной валюты. Кроме того, ведущая держава в Европейском валютном союзе, Германия, обладает существенной коммерческой долей в Восточной Европе и России. Перспектива конфликта между США и Россией и нестабильности в Москве ставит ее в опасное положение.

Между Японией и США также последует дальнейший конфликт. Эта островная нация, главный нефтяной импортер, имеет свои собственные интересы в Каспийском регионе, и нет недостатка в ее торговых спорах с Соединенными Штатами. В той степени, в какой США рассматривают большую военную роль как ключ к своему успеху в Центральной Азии, будут продвигаться требования правящих кругов Японии положить конец послевоенным ограничениям на размер и радиус действий ее вооруженных сил.

Открытый конфликт между США и Китаем неизбежен. Китай, исторически угнетаемая страна и неимпериалистическая держава, является, однако, страной, далеко зашедшей по пути к реставрации капитализма и надеется стать ведущей региональной экономической державой.

Такое развитие, как показывает сегодняшняя антикитайская истерия в газетах США, вызывает яростное противодействие со стороны существенной части американской правящей элиты. Расширение влияния США в Центральной Азии содержит прямую и непосредственную угрозу Китаю, поскольку среди прочих факторов, расширение китайской экономики прямо зависит от доступа к нефти. Ожидается, что его потребность в нефти почти удвоится к 2010 году, что заставит страну импортировать 40 процентов своих потребностей, в отличие от 20 процентов в 1995 году.

По этой причине Китай уже проявил интерес в нефтепроводе, по которому можно было бы транспортировать каспийскую нефть на восток, и подписал в 1997 году сделку на 4,3 млрд. долларов, чтобы закрепить за собой шестидесятипроцентную долю казахских нефтяных запасов. США будут несомненно стремиться подорвать его активность в этом регионе.

Во всем мире правительства опасаются, что они с большой долей вероятности могут стать следующей целью военной акции, если они не подчинятся требованиям США. Это опасение вряд ли ограничивается менее развитыми странами из списка врагов США. Можно быть уверенным в том, что Париж и Берлин серьезно озабочены вмешательством США в дела Европы и что Пентагон имеет планы войны против Франции и Германии, которые могут быть быстро сняты с полки.

Эти две страны приводятся в качестве примера, чтобы указать на другой важный пункт. Не каждый будущий конфликт США будет столь односторонним, как нынешний. Вскоре Вашингтон окажется в войне с противником, который не является почти беззащитным.

Центрально-азиатский регион, жизненно важный в стратегическом отношении и богатый природными ресурсами, не будет мирно разделен между ведущими мировыми империалистическими державами, в то время когда он снова встраивается в структуру мирового капитализма. Как писал Ленин в 1916 году, говоря о разделе колоний империалистическими державами: "Ибо при капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может. Полвека тому назад Германия была жалким ничтожеством, если сравнить ее капиталистическую силу с силой тогдашней Англии; также - Япония по сравнению с Россией. Через десяток-другой лет "мыслимо" ли предположить, чтобы осталось неизменным соотношение сил между империалистическими державами? Абсолютно немыслимо".

Актуальность оценки Ленина, стоит лишь подставить вместо прежних ведущих держав нынешние, ставит следующий вопрос: "Смогут ли США, Европа и Япония как-нибудь мирно прийти к условиям по таким вопросам, как получение контрактов на нефть и строительные работы на триллионы долларов, разработка торговых соглашений и заключение военных договоров? Утвердительные ответы невозможны.

Ведущие державы будут также стремиться получить преимущество в локальных конфликтах. Рост локальных антагонизмов не остановится, а ускорится, когда Центральная Азия интегрируется в мировую систему производства и торговли. Когда возрастет западное финансирование больших нефтяных проектов, тогда увеличится участие в региональных этнических конфликтах. Когда владение территорией приносит миллиарды от экспорта нефти, борьба будет становиться еще более ожесточенной.

Уже конфликт в Абхазском районе Грузии неоднократно останавливал строительство нефтепровода. Вдобавок проникновение западного капитала сопровождается мерами жесткой экономии, которыми руководит МВФ. Эти изменения способствуют пауперизации огромного большинства центрально-азиатского населения, в то же время обогащая немногих. Подобно России, в прикаспийских и кавказских республиках возник крайне богатый, но узкий слой "новых казахов", "новых азербайджанцев" и т.д., даже в условиях падения общего произведенного продукта и богатства, начиная с 1991 года.

Эти события предвещают новое разделение мира, которое будет произведено главными империалистическими державами и поддержано их армиями. Грядущие военные конфликты произойдут в еще более взрывоопасном регионе мира, чем Балканы. Все главные действующие лица обладают ядерным оружием, увеличивая перспективу уже третьего большого империалистического конфликта в рамках этого века с возможным опустошением и гибелью людей в намного большем масштабе, чем в результате первых двух мировых войн вместе взятых.


Выводы из бомбардировок Югославии

Таково значение текущей военной акции против Югославии и роста милитаризма вообще. Косово является испытательным полигоном для войн, которые последуют в бывшем советском регионе.

В то же время война является выражением острых противоречий внутри империалистических стран. Это лежащее в основе социальное напряжение будет обостряться посредством самой войны. Весь 20-й век показал, что периоды империалистической жадности неизбежно сопровождаются усилением общественного конфликта внутри метрополий империализма.

Внутренние социальные структуры США и государств Западной Европы раздираются интенсивной классовой борьбой. Последние два десятилетия стали свидетелями глубокой материальной поляризации в этих странах. Тонкий слой обладает богатством в размерах, никогда ранее не виданных в истории. Оставшаяся часть населения живет в разной степени тревоги, бедственном положении и, что характерно для широких слоев, в условиях крайних лишений и нужды. Все свидетельствует о продолжении и даже усилении этой основной тенденции.

Социальные конфликты приняли злокачественную форму в той степени, в какой они остались политически не выраженными. Соединенные Штаты в свою очередь являют собой выражение общества на грани нервного срыва. Общественная жизнь перемежается вспышками насилия со стороны школьников, которые приводят страну в состояние полушока. Чиновники или эксперты не предлагают никакого объяснения этим взрывам насильственного антисоциального поведения, кроме самого банального. Однако присущим им образом они свидетельствуют о жестокости современной американской жизни и замалчивают антагонизмы, которые лежат прямо на поверхности.

Этот вопрос наводит на мысль о еще одном дополнительном мотиве для бомбардировки Югославии. Отец империалистической политической практики конца прошлого столетия Сесил Родс отмечал социально-психологическую пользу агрессивного империализма для обеспечения выхода социального напряжения, которое накапливается внутри самих империалистических стран. Помимо своих прямых и косвенных экономических интересов в текущем конфликте, американская буржуазия видит возможность направить сдерживаемое недовольство и страдания на постороннюю цель.

В то же время она признает границы такого отвлечения внимания и уже планирует дальше изменять внутреннюю политику в соответствии со своими империалистическими устремлениями. Страна продолжит превращаться в оснащенный высокими технологиями гарнизон, где большая часть социальных расходов будет отводиться на военные цели за границей. Социальные программы будут во все большей мере заменяться открытыми внутригосударственными репрессиями. Этот основной подход будет копироваться в других ведущих империалистических государствах.

Что касается демократических прав, то они далеки от гарантий. Действительное отношение правящей элиты к этому вопросу было более явно показано в ее действиях во время текущей войны, когда она бомбила сербские телевизионные станции и угрожала закрыть доступ в Интернет, чем во всех ее официальных правовых гарантиях и публичных декларациях.

К разочарованию правительственных чиновников, военных чинов и средств информации, большинство людей в странах НАТО не было охвачено военной лихорадкой. В наше время агрессивные шовинисты ограничиваются главным образом политической элитой. Общее настроение широкой публики - это настроение растерянности и беспокойства. В той степени, в какой это чувство не развилось в организованное противодействие войне, это является результатом процесса политического отворачивания масс людей от организаций, которым они прежде доверяли.

Эта война обнаружила полное банкротство основных политических партий, которые когда-то представляли себя в качестве защитников рабочего класса и социализма. Из социал-демократических, лейбористской и сталинистских партий вышли не просто сторонники, а руководители нынешней войны. Для более искушенных наблюдателей это не стало сюрпризом. Такие организации давно демонстрировали свое политическое раболепие перед рынками и большим бизнесом и интегрировались в аппарат империализма. Эта война обнаружила только завершенность процесса политического распада. Когда-то они представляли препятствия политическим и экономическим требованиям капитала, хотя и не были действительной социалистической альтернативой империализму, сегодня они являются полностью правыми буржуазными партиями.

Эта война высветила другую характерную черту - может быть, ее лучше назвать "пустота" - в политическом ландшафте: отсутствие социально-критической и способной к самопожертвованию интеллигенции. От ученых специалистов не было в сущности никакой критики аргументов или оценок, которые служили оправданием войны. В той степени, в какой слышались инакомыслящие голоса интеллектуалов, они приходили, как правило, справа, требуя более агрессивной политики. Дни протеста, организованного изучения и проверки заявлений государства оказались ушедшими, возможно, даже из памяти.

Как возникло такое положение? Многое можно уяснить из аналогичной политического превращения, которое произошло в первой половине 20-го столетия. Начало войны в 1914 году показало, что целый слой профсоюзной бюрократии и социал-демократии обеспечил политическую поддержку буржуазии в каждой стране. Партии и политические вожди, которые официально одобрили политику оппозиции империалистической войне, отказались от своих общепризнанных принципов, голосовали за военные кредиты и утверждали, что рабочий класс защищает государство. Катастрофические последствия их решения, которые самым тяжелым образом ударили по европейским рабочим, хорошо известны.

Ленин видел материальное объяснение этого явления в процессе подкупа части профсоюзных деятелей и социал-демократических лидеров империализмом. Жестокая эксплуатация колоний и грабеж их ресурсов сделали европейскую буржуазию способной поделиться своими прибылями с официальными рабочими лидерами, для того чтобы получить их уступчивость диктату империализма.

Аналогичное явление произошло в современный период. Целый слой тех, кто был радикализован опытом Вьетнама, событиями мая-июня 1968 года во Франции и жесткими трудовыми конфликтами конца шестидесятых и начала семидесятых годов, в течение последних двух десятилетий отказались от своего противодействия империализму и вновь вернулись к образу жизни среднего класса. Из этих бывших радикалов немалое число поймали свою удачу во время взлета фондового рынка в девяностых годах. Это произвело резкий пересмотр их политики. Некоторые из самых пылких защитников текущей войны вышли из этого слоя.

Процесс обогащения, конечно, не ограничился теми, кто связан с историей радикальной политики. Как отмечалось выше, узкий слой, в процентном отношении, увеличил свое богатство, однако он представляет значительное число индивидов. Один процент жителей США владеет сорока процентами их богатства. Это говорит об астрономическом уровне жизни, которым пользуются более чем два с половиной миллиона человек. Ниже них еще десять-двадцать процентов населения значительно увеличили свое богатство за последние двадцать лет. Подобные цифры могут быть названы при характеристике других ведущих капиталистических стран.

Именно из этого богатого слоя вышло политическое руководство всех официальных партий, средств информации и немалое число ученых. Накопление богатства обеспечило политическую связь, постоянно поддерживающую стремление к войне и способствующую требованиям ее расширения среди правящей элиты.

Бум на Уолл-Стрит, однако, являлся двусторонним процессом. Быстрый рост стоимости акций потребовал принятия нового режима жесткой экономии, "гибкости труда" (т.е. лишения гарантий занятости) и возрастающей эксплуатации трудящегося населения в империалистических центрах и во всем мире. Так же как производство нуворишей в восьмидесятые и девяностые годы создало новую клиентуру империализма, оно создало намного большую аудиторию для антикапиталистического и антиимпериалистического движения среди международного рабочего класса. Рост мирового пролетариата: снижение уровня жизни в большинстве развитых стран, обнищание большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки и клонящиеся к упадку перспективы молодежи объективно ведут к движению революционного социального изменения.

Почва для превращения этой объективной возможности в сознательную политическую силу установлена. То, что требуется сегодня прежде всего - это борьба за социализм среди рабочих, интеллигентов и молодежи, которые составят ядро такого революционного движения. Смешение марксизма с его реакционным антиподом сталинизмом должно быть преодолено посредством политического развития. Следует вести борьбу против всех идеологий, которые прямо или косвенно работают на увековечивание существующей системы. Эти усилия должны найти свое самое высокое выражение в объединенной социалистической политической партии международного рабочего класса.

http://wsws.org/ru/1999/jul1999/jugoprn.html