ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

ИСТОРИЯ США В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ. ТОМ ВТОРОЙ 1877-1918

Глава четвертая. НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ


1. ИДЕЙНЫЕ ТЕЧЕНИЯ

Обострение противоречий между трудящимися и буржуазией, как уже отмечалось, выразилось в чрезвычайном росте активности рабочего класса. По преимуществу она носила экономический характер, но в отдельных своих проявлениях уже могла послужить, как считал К. Маркс, «исходным пунктом для образования серьезной рабочей партии» 1. Большую роль в активизации рабочего движения в направлении независимого политического действия и формировании социалистических групп сыграли американские секции I Интернационала. При их содействии в 1876 г. была создана объединившая все социалистические организации страны Рабочая партия Соединенных Штатов. В 1877 г. она была переименована в Социалистическую рабочую партию (СРП).

Социалистическое движение развивалось в борьбе с различными чуждыми подлинному социализму влияниями и шло по основным проблемам социалистического и рабочего движения: о революционной роли рабочего класса и его участии в борьбе, о характере и роли политической партии, о пути развития социалистической революции, о соотношении легальных и нелегальных методов борьбы против капитализма, о союзниках рабочего класса и т. п.

В период создания и в первое десятилетие существования Социалистическая рабочая партия испытывала особенно сильное влияние лассальянства, что в немалой степени было связано с преобладанием в американском социалистическом движении немецкой иммигрантской социал-демократии. Несмотря на оппозицию марксистов-интернационалистов, руководство американским социалистическим движением захватили лассальянцы. Национальным секретарем партии был избран также лассальянец ф. ван Паттен.

Маркс, много лет боровшийся с лассальянством в международном социалистическом движении, характеризовал его как течение сектантское и потому враждебное «организации подлинного рабочего движения»2. Лассальянцы привнесли в социалистическое движение США мелкобуржуазные предрассудки, касавшиеся вопроса о роли капиталистического государства в общественном прогрессе. Развитие капитализма, утверждали лассальянцы, создает условия для социализма: централизованное производство и огромный пауперизированный класс работников наемного тpyда — основа для социалистических преобразований. Но чтобы их совершить, необходимо отнять у капиталистов власть, и единственное средство в этом случае — «всеобщее прямое избирательное право», при содействии которого рабочие якобы получат большинство в законодательных и исполнительных органах. В результате государство будет вынуждено передать рабочим капитал для ведения производства в интересах всех членов общества, которое таким образом автоматически освобождается oт господства капиталистов-эксплуататоров.

В предложенной лассальянцами схеме политическое движение пролетариата представлялось в виде предвыборной борьбы за места в администрации. «Избирательный бюллетень является тем средством, с помощью которого мы даем практическое выражение нашим мнениям... Необходимо стремиться к тому, чтобы добиться соответствующего нашим интересам законодательства и соблюдения его путем избрания законодателей и исполнителей из числа социалистов» 3. Вот основные принципы, которыми руководствовались лассальянцы в рабочем движении.

Отводя рабочим в сфере политической борьбы лишь участие в избирательных кампаниях, лассальянцы игнорировали экономический аспект рабочего движения. В их программах отсутствовали требования поддержки статечной и забастовочной борьбы. Подобное игнорирование экономической борьбы трудящихся могло привести лишь к отрыву социалистической партии от масс и превращению ее в секту. Марксисты в борьбе за сохранение влияния партии на рабочее движение стремились идейно укрепить ее. При создании СРП им удалось внести в платформу партии пункт об экономической борьбе. «Экономическое освобождение трудящихся классов,— говорилось в нем,— является... главной целью, которой должно быть подчинено в качестве средства любое политическое движение» 4.

Несмотря на усилия марксистов, СРП не могла полностью преодолеть лассальянства до конца 80-х годов. И все-таки основополагающим принципом практической деятельности СРП оставался марксистский принцип сочетания профсоюзной и политической деятельности. В результате партия оказывала значительное влияние на формирование профессиональных союзов, многие из которых, как отмечал Ф. Фонер, имели в тот период «социалистическое происхождение, т. е. были созданы социалистами или под влиянием социалистов» 5.

Социалистического происхождения был, например, Центральный рабочий союз Нью-Йорка, созданный в 1882 г. В его программе была выражена марксистская идея о необходимости соединения экономической и политической борьбы в рабочем движении. Социалисты вошли в руководство этого союза, направляя его деятельность по пути движения к независимой рабочей политике. Помимо нью-йоркского, другие центральные профсоюзные организации в большинстве крупных городов США также были созданы социалистами.

Влияние социалистов в рабочем движении могло быть несравненно более сильным, если бы саму СРП не раздирали разногласия, которые ослабляли ее и часто являлись причиной появления чуждых и враждебных социалистическому движению тенденций.

В социалистическом движении последней четверти XIX в. была заметна и анархистская тенденция. Особенно она проявилась в начале 80-х годов, что было одним из результатов сектантско-догматической линии руководства СРП, которое часто отказывалось от решения проблем реального рабочего движения. В этот период в стране действовало большое число анархистских групп, использовавших в пропаганде среди рабочих социалистические лозунги. Идеологом американского анархизма был И. Мост, который в 1882 г. приехал из Германии в США, стремясь возродить здесь идеи разбитого в Европе бакунизма. Энгельс, который неустанно вел борьбу с международным анархизмом, предупреждал американских марксистов об этой опасности, полагая, не без основания, что в США. И. Мост, и другие анархисты могут найти благоприятную почву в виде полупролетарской, мелкобуржуазной массы иммигрантов. Он писал ф. Зоpге: «Я думаю, что в Америке, этой сектантской стране, он найдет единомышленников и будет некоторое время создавать неразбериху»6. Энгельс оказался прав. Во многих крупных городах в начале 80-х годов появились отколовшиеся от СРП группы анархистов. Созданные ими клубы привлекали рабочих прежде всего иностранного происхождения, иммигрантов. По инициативе И. Моста в 1883 г. на съезде американских анархистских групп в Питтсбурге была создана Международная рабочая ассоциация, называвшая себя также «Черным Интернационалом». В Питтсбурге был принят манифест с изложением кредо анархистов. В нем говорилось об уничтожении существующего государства и создании экономической системы, основанной на «свободном обмене эквивалентных продуктов между самими производящими организациями и без вмешательства посредников и спекулянтов» 7.

Часть социалистов, разочаровавшихся в легальной политической деятельности, поддалась пропаганде анархистов и выступила в защиту так называемых «энергичных революционных действий». Идеи анархизма разделяли один из самых популярных на Среднем Западе социалистов, А. Парсонс, а также известный социалистический оратор и журналист А. Шпис. Оба руководили Чикагским клубом анархистов, который имел сильное влияние на профсоюзное движение на Среднем Западе. Анархисты издавали газеты (наибольшей известностью пользовалась «Аларм», редактором которой был Парсонс), организовывали демонстрации, выступали с докладами и лекциями. Обращаясь к рабочим, они убеждали отказываться от политической борьбы и сосредоточить усилия на действиях, способных дезорганизовать и деморализовать капиталистическое производство и капиталистическое общество.

Последующие события показали, сколь серьезный вред нанес анархизм всему социалистическому движению. Крикливая пропаганда и безответственные действия социалистов-революционеров, как себя называли анархисты, были использованы правящими кругами Америки для бешеной антисоциалистической кампании. Как известно, она завершилась расправой над группой чикагских социалистов-революционеров, ложно обвиненных в заговоре против господствующего строя и действиях, направленных на его свержение. Современники трагических событий в Чикаго отмечали, что на митинге 4 мая 1886 г., созванном анархистами, речи выступавших были выдержаны в «обычной политической манере» 8. Совершенно очевидно, что экстремистские программы, которые фигурировали в обвинительном заключении по «чикагскому делу», были лишь предлогом для широкого наступления на все социалистическое движение. В это наступление были втянуты и некоторые профсоюзы, спешившие доказать «лояльность» существующей системе 9.

Полицейские преследования после «хеймаркетского дела» заставили анархистов на некоторое время свернуть деятельность. Были закрыты многие анархистские клубы, газеты, журналы. В 90-е годы анархисты вновь попытались оживить пропаганду своих принципов. Однако активных действий они уже не возобновляли и ограничивались дискуссиями на страницах газеты «Рэбел» (основана в 1895 г., после закрытия властями «Аларм»).

Анархисты выступали против основных марксистских принципов в тактике рабочего движения. Они отрицали политическую форму классовой борьбы пролетариата, утверждая, что «рабочий вопрос является чисто экономическим... и в качестве такового должен решаться на чисто экономической основе» 10. Они отвергли организованные выступления рабочего класса, с ожесточением нападая на принципы парламентских действий, защищаемые марксистами 11.

В борьбе с анархизмом СРП в 1886 г. выпустила брошюру под весьма красноречивым названием «Социализм и анархизм — антагонистические противники». В ней разъяснялись основные теоретические положения марксизма относительно «насилия» и показывались различия в тактике анархизма и социализма. Однако в действительных причинах влияния пропаганды анархистов в рабочем и профсоюзном движении США идеологи СРП разобраться не сумели.

Агитация лассальянцев и анархистов и их фракционная борьба в СРП значительно ослабляли позиции социалистов в рабочем движении. Но в целом авторитет социалистов оставался достаточно высоким среди рабочих. И это являлось важным стимулом для развития социалистического движения в США. Энгельс, внимательно следивший за событиями в США, писал в начале 1886 г. Ф. Зорге: «В конце концов движение в Америке все же делает большие успехи» 12. Об этих успехах, в частности, свидетельствовали результаты избирательной кампании 1886 г. в муниципальные органы Нью-Йорка. По призыву СРП рабочие приняли самое активное участие в выборах в поддержку кандидатуры Г. Джорджа, платформа которого, не будучи социалистической, могла, как правильно считали социалисты, послужить толчком к развитию независимого политического действия рабочего класса. Как известно, Джордж получил на выборах значительно больше голосов, нежели кандидат от республиканской партии, и этим успехом он был обязан в первую очередь активной пропаганде социалистов среди рабочих.

В целом социалисты сыграли видную роль в крупных выступлениях рабочего класса, и это, как отмечал Ф. Фонер, «был первый в восьмидесятых годах случай, когда СРП сделалась прямой и активной участницей массового рабочего движения в Соединенных Штатах» 13.

1889 год ознаменовался поражением лассальянской фракции, которую Энгельс считал «самым худшим препятствием» развитию социалистического движения в- США 14. Новое руководство СРП значительно переработало программу, изъяв прежде всего пункт об оказании государственной помощи кооперативам. Было принято также решение усилить работу в профсоюзах. Несмотря на то что это решение натолкнулось на сильное сопротивление С. Гомперса, социалистам удалось оказать ощутимое влияние на деятельность нескольких десятков тред-юнионов.

2. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ПРОТИВ РЕФОРМИЗМА АФТ Идеологические установки АФТ были прямо противоположны принципам независимого политического действия, которыми руководствовались в своей деятельности американские социалисты. Гомперс решительно отвергал необходимость развивать социалистическое сознание у рабочего класса, в результате чего идеология тред-юнионизма, на которую опиралась АФТ, не могла подняться выше уровня заурядных реформистских теорий. Критика консервативной идеологии тред-юнионизма становилась безотлагательной задачей социалистов в связи с подъемом массового рабочего движения в конце 80-х — начале 90-х годов. Необходимо было нейтрализовать влияние этой идеологии, грозившей свести на нет успехи социалистической пропаганды в рабочем движении. Эту задачу взял на себя Д. Де Леон, который пришел в СРП в 1890 г.

С именем Де Леона связаны многие страницы в истории социалистического движения в США конца XIX— начала XX в., на которое он оказал сильное влияние. Де Леон поднял роль и значение социалистической прессы и в результате упорной борьбы добился признания принципа партийной собственности на печать 15. Редактируемая им на протяжении двух десятилетий газета «Пипл» (ежедневная и еженедельная) обращалась к читателям на английском языке, что имело значение для широкой пропаганды социализма в американском рабочем движении, для пробуждения классового самосознания пролетариата. Одновременно, и это неоднократно отмечалось в марксистской исторической литературе, Де Леон допускал ряд ошибок, которые болезненно отразились на развитии социалистического движения в США.

К 90-м годам в основном завершилось формирование тред-юнионов, которые стали влиятельными организациями, насчитывающими сотни тысяч рабочих. СРП проявляла заинтересованность в связи с профсоюзным движением, что отразилось в резолюциях съезда 1889 г.16 Однако последующие события показали, что СРП и в 90-х годах продолжала оставаться изолированной от широких трудящихся масс. Руководство АФТ, занимавшее откровенно антисоциалистическую позицию, использовало в дискуссии с социалистами (и не без успеха) критику сектантских ошибок и догматизма Де Леона в отношении как рабочего, так и фермерского движения. Де Леон считал фермерство «средним», «коррумпированным» и переходным классом, подлежащим экспроприации в ходе социалистической революции. На этом основании он требовал от членов СРП, чтобы они отказались от поддержки популистского движения и Народной партии.

Борясь против влияния социалистов в тред-юнионистском движении, президент АФТ С. Гомперс обвинял их в попытках интегрировать профсоюзы в социалистическое движение17. Враждебная позиция Гомперса и антипрофсоюзная тенденция в СРП явились причиной кризисной ситуации, сложившейся в социалистическом движении начала 90-х годов. «В настоящее время мы находимся вне организованных рабочих и не пользуемся доверием пролетариата»,—вынуждена была заявить группа социалистов в 1892 г.18 Учитывая сложившуюся обстановку, руководство СРП сделало попытку призвать своих членов удвоить усилия по пропаганде социализма в местных тред-юнионах, с тем чтобы в дальнейшем оказывать влияние на политику национальных союзов. Эта тактика была предложена Де Леоном и получила название тактики «сверления изнутри». Некоторое время она оправдывала себя, поскольку в результате интенсивной социалистической пропаганды в местных союзах на съезде АФТ в 1893 г. была выдвинута программа, которая в корне расходилась с идеологическими установками гомперсизма. Как уже отмечалось, в одном из пунктов этой программы (пункт 10) говорилось о национализации средств производства 19.

Однако, не сумев преодолеть оппортунизм руководителей АФТ и местных союзов, Де Леон отказался от первоначально принятой им тактики «сверления изнутри», от социалистической пропаганды в тред-юнионах, поддержки борьбы за ближайшие, непосредственные требования улучшения условий труда и быта рабочих. Это была роковая ошибка Де Леона, повлекшая за собой ряд других, не менее серьезных. В выступлениях Де Леон все чаще обращался к критике тех рабочих организаций, которые борются за реализацию непосредственных экономических требований в условиях капитализма. Он говорил о тщетности усилий, направленных на улучшение положения рабочих при существующей системе, и отмечал, что все уступки, отвоеванные тред-юнионами у капиталистов, являются в конечном счете «банановыми корками под ногами пролетариата» 20. Под огонь его критики попал и ОРТ, в котором без особого успеха пытались вести пропаганду социалисты. Покинув и эту рабочую организацию, СРП фактически оказалась изолированной от массового потока рабочего движения. Именно в этот период Де Леон применил новую тактику — «давление извне», или тактику «двойного юнионизма». В 1895 г. по предложению Де Леона был создан новый рабочий союз — Социалистический альянс профсоюзных организаций и рабочих: союзов, который противники Де Леона называли «незаконным отпрыском: Социалистической рабочей партии» 21. Ядро альянса составили Нью-Йоркckaя рабочая федерация, несколько рабочих союзов из центральных шта-тов, немецкие и еврейские тред-юнионы. На съезде СРП 1896 г. национальный секретарь Г. Кун представил альянс как революционный по xарактеру и целям профессиональный союз, объединявший в своих рядах квалифицированных и неквалифицированных рабочих22. В альянс вошли 15 тыс. человек.

Образованный в противовес цеховым союзам АФТ, Социалистический альянс имел целью борьбу с традиционными и консервативными формами «простого» и «чистого» тред-юнионизма. Однако уже вскоре после создания альянса стала очевидна его неэффективность как профессиональной организации, стоявшей в оппозиции к массовым формам экономической борьбы трудящихся. «Профсоюзы-двойники», согласно Де Леону, должны были покончить с господством реформизма АФТ, поставив под контроль Социалистической рабочей партии рабочее и профсоюзное движение в США. Фактически Де Леон мечтал создать «социалистические тред-юнионы», находящиеся в прямом подчинении социалистической партии. Эта догматическая установка руководства СРП оттолкнула от альянса многих рабочих, так что уже в 1898 г. в нем оставалось всего несколько тысяч человек.

Формируя Социалистический альянс, руководители и идеологи партии думали о том, чтобы выдвинуть «правильную альтернативу» «чистым» и «простым» тред-юнионам. Они призвали социалистов оставить эти «безнадежно прогнившие» организации и сосредоточить все силы на строительстве «революционных союзов». IX съезд СРП рекомендовал членам партии отказываться от должностей в старых профсоюзах23. Эта рекомендация (тогда еще не требование) вызвала горячие дебаты в партии. В связи с полемикой вокруг «двойного юнионизма» наметилась антиде-леонистская линия.

3. ПРОТИВОРЕЧИЯ В РЯДАХ СОЦИАЛИСТОВ Фракция, возглавляемая М. Хилквитом, М. Хейсом и Дж. Гаррима-ном, решила дать бой Де Леону накануне X съезда партии, который должен был состояться в 1900 г.. Как показали события, фракция отнюдь не собиралась ограничиться критикой «двойного юнионизма», а стремилась свергнуть руководство, которое, как писал позднее Хилквит, раздражало некоторых членов партии своей «догматической приверженностью ко всем канонам научного социализма и строгим проведением партийной дисциплины» 24. Сильную оппозицию вызвало предложение Де Леона об установлении, партийной собственности на печать и учреждении центральной организации по печати 25.

Внутрипартийная борьба, которая вначале шла по вопросам сугубо принципиальным и касалась главным образом тактики СРП в отношении тред-юнионистского движения, очень скоро превратилась во взаимные оовинения и критику личных качеств лидеров партии и руководителей фракции. Дело кончилось тем, что в 1899 г. фракция Хилквита, объединившаяся вокруг газеты «Фольксцайтунг» (ее редактировал Хилквит),. не дожидаясь очередного съезда партии, собрала экстренное заседание, избрала исполнительным секретарем Л. Слободина и объявила должность редактора «Пипл» вакантной. Создалась беспрецедентная ситуация: под названием Социалистическая рабочая партия действовали теперь две — одна со штаб-квартирой в Нью-Йорке на Бикман-стрит и исполнительным секретарем Т. Куном, вторая — со штаб-квартирой в том же городе, но на Уильямс-стрит и исполнительным секретарем Слободиным. От имени обеих партий одновременно выходили две газеты под одним названием — «Пипл». Вопрос о праве на партийное имя был передан нью-йоркскому суду, который решил его в пользу делеонистов. Лишь после этого фракция Хилквита созвала в г. Рочестер в 1900 г. съезд (назван X Национальным съездом Социалистической рабочей партии), на котором была принята новая программа, установлен иной порядок управления и принята резолюция относительно предполагаемого объединения с Социал-демократической партией.

Эта партия в немалой мере обязана своим появлением В. Бергеру — эмигранту из Австрии, бывшему школьному учителю. Типичный представитель социал-реформизма, Бергер проповедовал муниципальный социализм — социализм через установление государственной собственности на предприятиях общественного пользования (транспорт, почту и т. п.). В 1892 г. Бергер взял в свои руки редактирование местной газеты милу-окского отделения Социалистической рабочей партии «Милуоки форвертс». Но спустя несколько месяцев заявил о несогласии с идейными и политическими установками партии и образовал в 1893 г. милуокское социал-демократическое общество, которое вошло в тесный контакт с АФТ и популистской партией. При значительном влиянии бергеровского социал-демократического общества в 1897 г. в Чикаго была создана еще одна социал-демократическая организация в США — «Социальная демократия Америки». Ее творец Ю. Дебс в тот период был захвачен идеей создания «кооперативной колонии» в одном из штатов Дальнего Запада, что нашло отражение в программном документе «Социальной демократии», одобренном на съезде в 1898 г.

В нем говорилось: «Мы можем подготовить победу над капитализмом,, использовав нашу политическую свободу и захватив общественную власть... Для этой цели в одном из штатов (в будущем определится, в каком) соберутся наши сторонники, с тем чтобы организовать кооперативное производство, а затем постепенно расширить сферу наших действий вплоть до установления Национальной Кооперативной Республики» 26. Часть делегатов X съезда, однако, не поддержала утопического «колонизационного плана» Дебса и ушла, чтобы образовать Социал-демократическую партию Америки. К ней вскоре, полностью осознав свои заблуждения, присоединился и Дебс 27.

Созданная Социал-демократическая партия приняла платформу, написанную В. Бергером и потому отразившую во многих своих положениях требования социал-реформизма. В основе платформы Социал-демократической партии лежала идея национализации трестированной промышленности и установления муниципальной собственности на предприятия общественного пользования. Рост трестов и монополий, считал Бергер, является свидетельством того что американская экономика постепенно превращается в «плутократический социализм», который предполагает крупную кооперированную организацию производства при сохранении частной собственности. Проблема состоит в том, чтобы превратить данную систему в «демократический социализм», т. е. ливкиди-ровать основное противоречие капитализма, что достигается, по его мнению, передачей контроля за производством и распределением в руки государства. Мирный переход от капитализма к социализму через национализацию промышленности и муниципализацию предприятий общественного пользования рассматривался в качестве единственно эффективного средства.

Проповедь «социализм через реформу» исключала возможность иных политических действий для рабочего класса, кроме активного участия в избирательных кампаниях по выборам кандидатов от Социал-демократической партии в законодательные и исполнительные органы страны. Перед партией стояла задача завоевать максимум голосов в каждых выборах, с тем чтобы социалисты были представлены в муниципалитетах и легислатурах и, таким образом, практически осуществляли принцип общественного контроля за производством и распределением. Соответственно рост социалистического сознания рабочего класса лидеры социал-демократов видели главным образом в том, насколько активно и регулярно принимает он участие в выборах за социалистических кандидатов28. Фактически политическая деятельность Социал-демократической партии свелась к погоне за голосами избирателей. Большинство тред-юнионов не пошло за социалистами, несмотря на высокий авторитет, которым пользовался среди рабочих Ю. Дебс.

Начиная с 1899 г. между Социал-демократической партией и фракцией Хилквита в Социалистической рабочей партии велись переговоры относительно возможного объединения их в единую социалистическую партию. Планы объединения вызвали достаточно сильную оппозицию как со стороны ряда членов Социал-демократической партии, так и со сто-Роны фракции Хилквита. Понадобилась большая разъяснительная работа руководителей партий о необходимости такого союза 29, прежде чем удалось договориться об основе объединения. Представители обеих партий встретились на съезде в Индианаполисе в 1900 г.

На съезде (это был очередной съезд Социал-демократической партии) выступили Хилквит, Гарриман и Хейс, которые от имени рочестерской фракции призывали к объединению, ссылаясь на принципиальное единство тактических и идейных основ обеих партий. Горячие дебаты возник-ли в связи с будущим названием объединенной партии, поскольку Бергер и его соратники настаивали на том, чтобы партийное имя отразило приоритет Социал-демократической партии. Созданный специальный объединительный комитет должен был провести организационную работу по объединению социалистических групп. На том же съезде были выдвинуты кандидатуры на пост президента (Дебс от Социал-демократической партии) и вице-президента (Гарриман от Социалистической рабочей партии). 13 июля 1900 г. рочестерская фракция провела последнее заседание, на котором приняла решение войти в состав Социал-демократической партии. На первом заседании нового исполнительного комитета был избран исполнительный секретарь У. Бутшер (от бруклинского отделения Социал-демократической партии).

В течение нескольких предшествовавших учредительному съезду месяцев «объединенная партия» вела напряженную агитационную работу, борясь с оппозиционерами, которые подчинили своему влиянию чикагское отделение Социал-демократической партии и объявили себя независимыми по отношению ко всей партии 30.

Раскол СРП и образование новой социалистической партии были неизбежны. Расширение и обострение классовой борьбы в конце XIX в., изменения ее форм требовали от социалистов большей инициативы как в подходе к организованному рабочему движению, так и в усилении политической активности в целом. СРП сыграла свою роль в деле пропаганды и распространения идей социализма в рабочем движении последней четверти XIX в. Под влиянием социалистов формировалось классовое самосознание пролетариата, росло движение за независимое политическое действие. Однако практически с самого возникновения в партии шла непрерывная фракционная борьба по идеологическим и тактическим вопросам, что, конечно, не могло не отразиться на результатах деятельности социалистов.

Следует отметить, что СРП так и не сумела до конца преодолеть лассальянскую сектантскую политику по отношению к массовым непролетарским движениям трудящихся, в частности к фермерскому движению. Она оказалась также вне профсоюзов с их повседневной борьбой за улучшение экономического положения трудящихся. Таким образом, социалисты остались в стороне от основного потока организованного рабочего движения, что грозило им полной изоляцией.

Свежие боевые силы из рабочего класса, влившиеся в социалистическое движение в конце XIX в., уже не могли мириться с прежним курсом партийного руководства. Поэтому новой партии предстояло не только решать проблемы преодоления сектантских ошибок, но и более эффективно браться за пропаганду социалистических идей в широких кругах общества, не отгораживаясь от участия в политической и экономической борьбе трудящихся.


Оглавление: ИСТОРИЯ США В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ. ТОМ ВТОРОЙ 1877-1918