ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Прежняя дружба Америки с Хусейном



R.Reagan & T.Aziz, White House Nov26,1984

Рассекреченные документы (они доступны по адресу: www.gwu.edu/~nsarchiv) позволяют понять характер связей баасистского режима с американским правительством в 1980-е годы.

Для правящих кругов США особенно неприятно то, что многие важные действующие лица, работавшие в этой связке со стороны Вашингтона — Рамсфелд, вице-президент Чейни, Буш-старший и ряд других, — либо занимают ведущие позиции в нынешней администрации, либо очень тесно связаны с ней. Это делает явно несостоятельной любую попытку отмахнуться от прежних американо-иракских связей как от давно забытой политики одного из предыдущих правительств.

Беспокойство официальных кругов по поводу этих связей проявилось в нервной статье в New York Times — правда, укрытой аж на 10-й странице газеты, — которая привлекает внимание к упомянутым документам национальной безопасности и рассказывает о дипломатических миссиях Рамсфелда в Багдаде 20 лет тому назад.

Связи Хусейна с США установились довольно рано, когда тот только начинал свою карьеру в партии БААС. Хусейн был яростным антикоммунистом, поэтому британские и американские должностные лица считали его человеком, с которым стоит иметь дело. Однако вплоть до начала 1980-х годов обе страны не имели с иракским режимом официальных дипломатических отношений. Ирак порвал всякие дипломатические связи с США после арабо-израильской войны 1967 года.

Положение изменилось с началом ирано-иракской войны, в частности, после того, как Иран стал одерживать военные победы над Ираком в 1982 году. Все более отчаянное положение иракской армии побудило Хусейна использовать также и отравляющие газы. Иран обвинил Ирак в нарушении Женевского протокола от 1925 года, запрещающего применение химического оружия (Ирак в свое время подписал этот протокол). Рассекреченные документы показывают, что США, самое позднее — в 1983 году, отлично знали о применении Ираком такого оружия.

Именно в 1983 году как в Ираке, так и в США стала назревать решимость возобновления дипломатических отношений. С американской стороны вопрос о химическом оружии Хусейна рассматривался как пропагандистская проблема, которая могла бы дать Ирану политические очки в борьбе против Ирака и осложнить открытое установление Америкой дипломатических отношений с Ираком.

В директиве Госдепартамента США, исходившей от заместителя Госсекретаря Лоуренса Иглбергера (Lawrence Eagleburger) — который был на тот момент вторым человеком в Государственном департаменте, — и направленной американским представителям в Багдаде 21 ноября 1983 года, говорится: "Мы обдумываем нашу реакцию на развитие этой проблемы [химического оружия] в ООН. Мы не желаем подыгрывать Ирану, поддерживая его пропаганду против Ирака".

Эта директива приказывала американским посланникам позаботиться о том, чтобы обсуждение вопроса о химическом оружии Ирака не нанесло серьезный вред американо-иракским отношениям. "Мы сейчас поднимаем этот вопрос [о химическом оружии] не для конфронтации с вами или для поддержания точки зрения третьей стороны, а всего лишь в силу традиционной политики США, состоящей в осуждении смертоносного CW [chemical weapons — химического оружия]".

В декабре 1983 года Рамсфелд (нынешний министр обороны, в то время занимавший должность главного администратора крупной фармацевтической фирмы G.D. Searle) посетил Ирак в качестве личного посланника президента США Рональда Рейгана. Среди тем, которые он должен был обсудить на своей встрече 1983 года, фигурирует заявление о том, что правительство США "признает нынешнее затруднительное положение Ирака в войне на истощение, так как Иран имеет доступ к [Персидскому заливу], а Ирак его лишен, и будет рассматривать любой крупный, неблагоприятный для Ирака поворот событий как стратегическое поражение Запада".

Позже Рамсфелд заявил королю Иордании Хусейну — важному участнику американо-иракских контактов, — что США обеспокоены тем, что поражение Ирака может угрожать остальным странам региона, в частности, клиенту США — Саудовской Аравии. В таком случае Америка полностью лишилась бы доступа к нефти из Персидского залива.

Рамсфелд встретился с иракским министром Тариком Азизом и с Саддамом Хусейном. Согласно подробным записям, сделанным во время его встречи с Саддамом Хусейном, он даже не упомянул о химическом оружии. Он и его иракские собеседники обсуждали меры по сближению Ирака с США и по его дистанцированию от СССР, политическое положение на Ближнем Востоке и постройку нефтепровода к средиземноморскому порту Акаба, находящемуся вне радиуса поражения иранского оружия. Этот нефтепровод должна была строить американская фирма Bechtel, имеющая хорошие связи с политиками США и в данный момент прекрасно зарабатывающая на "восстановлении" Ирака.

В марте 1984 года стало и вовсе невозможным отрицать применение Ираком химического оружия на поле боя, поэтому правительство США было вынуждено опубликовать осуждающее заявление. В нем имеется следующий примечательный пассаж: "Соединенные Штаты решительно осуждают запрещенное использование химического оружия где бы то ни было... [Однако] Соединенные Штаты считают непоколебимую решимость нынешнего иранского режима, направленную на общеизвестную цель — устранение законного правительства соседнего Ирака, — несовместимой с общепризнанными нормами отношений между государствами и с моральными и религиозными обоснованиями, на которые ссылается Иран".

Очевидно, что с тех пор США удалось преодолеть свои угрызения совести по поводу "устранения законного правительства" Ирака.

Ирак резко отреагировал на это заявление, хотя американцы заверяли Багдад в том, что оно предназначалось только для общественности и не означает отказ США от намерения улучшить отношения с Ираком. Именно с таким посланием снова поспешно отправили в Багдад Рамсфелда (в марте 1984 года). Госсекретарь Джордж Шульц (George Shultz) поручил Рамсфелду заверить принимающую сторону в том, что "мы по-прежнему заинтересованы в (1) недопущении победы Ирана и в (2) продолжении улучшения двусторонних отношений с Ираком в темпе, который считает подходящим сам Ирак", хотя уже было отлично известно о незаконном применении Ираком химического оружия.

Соединенные Штаты продолжали преуменьшать проблему иракского химического оружия в течение всего конфликта. Когда в 1988 году отравляющие вещества были применены против курдского города Халабджа на севере Ирака, и в этом был обвинен иракский режим, правительство США попыталось выгородить Ирак. В одном документе Госдепартамента отмечается, что в случае появления в Конгрессе США предложений, направленных на официальное осуждение использования химического оружия, "мы должны выступать против законопроектов, в которых используются неточные определения, например, "геноцид"; кроме того, мы должны сохранять для администрации возможность максимально эластичного подхода к этому вопросу".

Отношение правительства США к использованию Ираком химического оружия было составной частью стратегической ориентации на помощь Ираку в ирано-иракской войне. С этой целью США предоставляли Ираку разведывательные данные, а также обеспечивали поставки необходимого оружия.

Администрация Рейгана инициировала финансирование Ирака через Экспортно-импортный банк (Export-Import Bank) и другие американские учреждения. Как стало известно в рамках так называемого "Иракгейта" — скандала, разразившегося в начале 1990-х годов, — правительство США старалось не замечать, что Ирак использует займы, полученные от американских официальных и частных институтов, на оплату поставок оружия. Все это противоречило официальной политике нейтралитета американского правительства в ирано-иракской войне.

Такая политика поддержки режима Хусейна проводилась вплоть до нападения Ирака на Кувейт в августе 1990 года. Хусейн, которому позволили поверить в нейтралитет США в этом конфликте, оказался, к своему огромному удивлению, перед лицом воздушной и наземной армады, собранной администрацией Буша-старшего. Этот политический поворот завершило правительство Буша-младшего, и Хусейну, уже полностью потерявшему поддержку США, теперь угрожает смертная казнь за военные преступления.

Но в чем суть этих перемен? Почему Хусейн из друга США превратился в изгоя? Рассекреченные документы ясно показывают, что это никак не связано с тем, что он применял химическое оружие или занимался чем-либо столь же предосудительным. Скорее, в начале 1990-х произошел поворот в стратегии самих США. Нарастание внутреннего кризиса в Советском Союзе (что должно было привести к полному распаду СССР) означало, что перед американским империализмом открывались новые перспективы.

Ведущий слой американской правящей элиты — в том числе ее видный представитель Дональд Рамсфелд — воспринял падение Советского Союза в качестве шанса, позволяющего беспрепятственно реализовывать цели американского империализма. Если раньше Соединенным Штатам для достижения своих интересов на международной арене приходилось использовать людей, подобных Хусейну, то теперь США решили осуществлять свои интересы без помощи посредников. Отсюда — решение о непосредственной военной оккупации Ирака, которое было бы немыслимо для США всего каких-нибудь два десятилетия назад.

Не удивительно, исходя из всего этого, что правящая элита США очень сильно боится суда над Хусейном. Проявлением этого страха стала редакционная статья в номере Wall Street Journal от 18 декабря, озаглавленная "Юридический колониализм" (Judicial Colonialism).

В начале комментария приводятся доводы против международного суда над Хусейном. "Их опасения состоят в том, — пишет редакция, имея в виду тех, кто выступает за международный судебный процесс, — что в Ираке суд над Саддамом, возможно, не будет справедливым при наличии всеобщего желания признать его виновным. Хуже того, иракцы могут оказаться настоящими варварами и осудить его на смерть — точно так же, как Саддам обрек на смерть многие тысячи сынов своего собственного народа".

Вместо международного трибунала Wall Street Journal предлагает организовать процесс в Ираке, который в нынешних условиях может означать только пародию на суд, устраиваемую иракским марионеточным режимом под контролем американских военных оккупационных властей. Редакция газеты превозносит членов Иракского Административного Совета, объявивших, что такой суд будет открытым, и его будут показывать по телевидению. "Открытый суд, выслушивающий свидетельские показания всех сторон, даст возможность [Бушу, Блэру и Иракскому Административному Совету] показать народу Ирака масштаб и подробности террористического правления Саддама".

Саркастическое замечание Wall Street Journal о "всеобщем желании признать его [Саддама Хусейна] виновным" показывает, что газета выступает за показательный процесс, публичное демонстрирование Хусейна в пропагандистских целях, на котором будут допущены лишь те свидетельства, которые могут способствовать его осуждению и казни. Всякое серьезное рассмотрение истории режима Хусейна и роли в его делах правительства США немыслимо на суде, который предлагает эта газета. Менее всего Wall Street Journal — и представляемые ею правящие круги — желают, чтобы на процессе рассматривались неудобные вопросы; и об этом свидетельствует подбор их аргументов против международного трибунала.

"Вещественное доказательство №1, — заявляется в редакционной статье, — это суд над бывшим сербским диктатором Слободаном Милошевичем, который сейчас проходит в Гааге... Процесс транслируется на его страну, и Милошевич, сам защищающий себя, вовсю пользуется этим обстоятельством... На этой неделе он вмешался в американскую предвыборную кампанию, попытавшись дискредитировать Уэсли Кларка (Wesley Clark), выступившего свидетелем на этом суде... Предоставление Саддаму Хусейну подобной трибуны имело бы катастрофические последствия для дела восстановления Ирака, приободрило бы остатки баасистов и внушило бы рядовым иракцам, что Саддам все еще может вернуться к власти..."

Wall Street Journal взбешена тем, что Милошевич — правый буржуазный националист, также как и Хусейн — получил возможность на суде оспорить обвинение в том, что он совершал военные преступления и поощрял геноцид, находясь в должности президента Югославии. Его защита частично основывается на осуждении роли Соединенных Штатов в поощрении распада югославской федерации и в развязывании войны против Сербии.

Подобные чувства владеют не только газетой Wall Street Journal. 21 декабря New York Times также выразила сходный взгляд в статье Джеффри Розена (Jeffrey Rosen) под названием "Стремление к справедливости: Угроза из прошлого" ("Pursuing Justice: Perils of the Past"). Приводя тот же пример Милошевича, Розен пишет: "Конечно, возможно некоторое замешательство, когда телевизионная трансляция сделает достоянием гласности степень американской поддержки Ираку во время его войны против Ирана в 1980-е годы. Эти подробности могут даже подорвать доверие к Вашингтону".

Американские СМИ и правительство США пытаются скрыть свои преступные сделки с Хусейном
http://www.wsws.org/ru/2003/dez2003/huss-d30.shtml



Рамсфельд сам возил микробы Хусейну


Данные о том, кто передал Ираку первые материалы для производства биологического оружия в середине 1980-х годов, 20 сентября сообщил французский еженедельник «Курьер Интернасиональ».

В те времена интересам США на Ближнем Востоке угрожал не Ирак, а Иран, переживший исламскую революцию. Свержение проамериканского режима в Тегеране лишило Вашингтон доступа к одному из богатейших источников «черного золота». Именно тогда администрация Рональда Рейгана стала укреплять наступательную мощь Багдада, последовав поговорке - «враг моего врага - мой друг». И Саддам Хусейн стал важнейшим союзником США в регионе. Интересна и фамилия человека, который, отправившись специальным посланником президента Рейгана в Ирак 20 декабря 1983 года, способствовал поставкам Багдаду некоторых штаммов бактерий, которые в изобилии вырабатывались в лабораториях Пентагона. Этим человеком оказался ныне здравствующий Дональд Рамсфельд, действующий министр обороны США. Тот самый, который сегодня из кожи вон лезет, чтобы изобразить Ирак исчадием ада и поскорее разбомбить его. Становится понятным, почему американская администрация не слишком полагается на инспекторов ООН: для того чтобы получить точные сведения о количестве и качестве иракского оружия, Бушу достаточно позвонить в Пентагон и попросить поднять там архивы.

Кроме военно-технической, американцы оказывали Ираку и существенную экономическую помощь уже после того, как стало известно, что Багдад работает над созданием ядерного оружия.


Был бы повод

Даже недавнее решение Саддама Хусейна вернуть инспекторов ООН в Ирак, не изменило позицию американской администрации. Становится ясным, что крики об оружии массового поражения, которым Хусейн грозит всему миру, - это лишь повод для начала войны. Но каковы ее истинные цели? Как считают европейские эксперты, у Вашингтона есть более масштабная цель: последовательно сменить почти все режимы в этом регионе.

Брент Скоукрофт, советник по вопросам безопасности времен войны в Персидском заливе 1991 года, отметил, что «Багдад не несет никакой угрозы даже на региональном уровне». Это мнение подкреплялось и обнародованными весной текущего года результатами расследования американских спецслужб. Из документов следовало, что ни Хусейн, ни тем более его ближайшее окружение не причастны к прошлогодним сентябрьским терактам.

С тех пор в «деле Саддама» не добавилось ни одной, даже косвенной улики, свидетельствующей о его покровительстве Аль-Кайеде. А вот израсходовать весь свой арсенал биологического и химического оружия на окружающие страны в случае начала военных действий против него, загнанный в угол Саддам действительно может.

Вашингтон хочет не столько ликвидации багдадского лидера, сколько дестабилизации обстановки в регионе, с последующей сменой большинства режимов в районе Персидского залива. Недаром один из высокопоставленных американских чиновников в интервью «Интернейшнл Геральд Трибьюн» обмолвился, что «Ирак представляет собой больше стратегическую своевременность, чем угрозу».

Новая волна американских правых политиков пытается сегодня дистанцироваться от многолетних связей республиканской партии США с королевским домом Саудовской Аравии, который оказывает поддержку исламским фундаменталистам. Кроме того, та же часть правящей элиты Соединенных Штатов полагает, что Ирак должен попасть под протекторат Вашингтона. Это позволило бы ослабить нефтяную зависимость от арабского мира и по собственному усмотрению перекроить политическую карту региона. Очевидно, что, получив в руки все козыри, борцы с мировым злом на этом не остановятся. То, о чем в России боятся признаться даже вполголоса, постоянно мелькает в американской прессе. В частности, на первой полосе газеты «Лос-Анджелес Таймс» недавно была опубликована редакционная статья, в которой были и такие строки: «Неоконсерваторы и члены произраильской группировки политической элиты США рассматривают войну с Ираком как начало долговременной акции по переустройству Среднего Востока. Для них борьба против Багдада и Аль-Кайеды - первые шаги по смене большинства правительств в этом регионе, так же как это было недавно в Восточной Европе».

В принципе все это можно было бы считать журналистскими домыслами, если бы вся политика новой администрации Вашингтона четко не вписывалась в обозначенную схему. Это и события вокруг Ирака, и ухудшение отношений между США и Саудовской Аравией, и крутые перемены в американской позиции по арабо-израильскому конфликту. Три дня спустя после прошлогодних сентябрьских терактов Пентагон подчеркнул, что отныне будет действовать в одиночку для смены любых неугодных режимов.

Павел КРЕТОВ
http://www.stringer-agency.ru/Publication.mhtml?PubID=1545&Menu=&Part=39



Британские ученые вооружили Хусейна сибирской язвой


Мария УСМАНОВА, 09 августа 2005

Всех детей с детства учат простой истине: нет ничего тайного, чтобы когда-нибудь не стало явным. Так, спустя почти 70 лет выяснился источник спор сибирской язвы, которую уже неоднократно пытались использовать в качестве бактериологического оружия. Как оказалось, первоначально споры этого смертоносного заболевания были выделены из тела инфицированной коровы, которая в далеких 30-х гг. ХХ в. обитала на просторах Оксфордшира.

В 1937 г. животное умерло, и британские ученые решили воспользоваться его телом, содержащим споры сибирской язвы, чтобы провести научные исследования. Для выделения смертельно опасных бактерий им хватило всего лишь уха больной коровы.

Затем, по секретному распоряжению Уинстона Черчилля, споры отдали специалистам по созданию новых видов вооружений. Впоследствии смертоносные микроорганизмы Великобритания отправила в США. Однако только этим путешествие сибирской язвы по миру не закончилось. В 1980-х Штаты переправили опасную культуру в Ирак, как раз в то время, когда Садам Хусейн после объявления войны Ирану стал получать тайную помощь от американцев. Как выяснилось, именно эту культуру террорист использовал в своих попытках создать биологическое оружие.

Неудивительно, что некоторых британских политиков возмутило открытие. Так, парламентарий Остин Митчелл возобновил призывы добиться от ООН расследования возможных нарушений со стороны Вашингтона. Главным образом, это касается контроля над вооружениями американской стороны. Стоит отметить, что призывы Митчелла поддерживают и 126 членов нового парламента.

Собственно говоря, первооткрывателем "одиссеи" спор сибирской язвы стал Джеффри Холланд, студент-политолог и активист антивоенного движения из университета Сассекса. А вот партию бактерий, которую выбрал Хусейн, назвал прошлой осенью в докладе ЦРУ Чарльз Далфер, бывший инспектор ООН по вооружениям. "Ирак объявил, что исследовал различные штаммы сибирской язвы, однако остановил свой выбор именно на американском варианте", - отметил эксперт. Разумеется, споры были ему нужны не для мирных целей.

Между тем, в ходе расследования факта войны в Персидском заливе были обнаружены накладные, которые свидетельствуют, что штатовская компания действительно в период с 1986 по 1988 гг. отправила в Ирак смертоносные споры.

Приведем небольшую справку для тех, кто не знает, что представляет из себя сибирская язва. Возбудителями данного заболевания являются бактерии Bacillus anthracis. Смертоносные споры могут жить в почве годами. Наиболее уязвимыми являются травоядные животные, в свою очередь, люди заражаются через их мясо.

http://www.utro.ru/articles/2005/08/09/466426.shtml?1818