ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 5: "ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ В ИРАКЕ — «БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ» БУША И КРИЗИС АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА"...


Содержание страницы:

  • „Оружие массового поражения в Ираке — «Большая ложь» Буша и кризис американского империализма“

  • "ПРАВИТЕЛЬСТВО США ЗАМЕШАНО В ОГРАБЛЕНИИ ИРАКСКИХ МУЗЕЕВ"

  • "Дж.Буш: Ирак захвачен потому, что мог произвести ОМУ"

  • Вячеслав ТЕТЕКИН "ОРАНЖЕВЫЙ СИНДРОМ"

  • "Спустя полтора года после вторжения США в Ирак генсек ООН признал его незаконным"

  • Павел Аксенов "Фаллуджа, Мосул, далее везде"

  • "Солдата не заманишь в армию США и за $20 000"

  • "Откровения морпеха США: "Для нас, киллеров на блокпостах, в Ираке правил не существует"



Оружие массового поражения в Ираке — «Большая ложь» Буша и кризис американского империализма


От редакционной коллегии
24 июня 2003 г.

Более чем два месяца спустя после захвата Багдада армией США и через три месяца после начала вторжения американская администрация Буша не в состоянии предъявить ни малейшего доказательства того, что Ирак обладал оружием массового поражения (ОМП). Сейчас становится все более очевидным, что Белый дом и американские масс-медиа «продавали» войну, основываясь на чистейшем обмане.

В последние месяцы перед войной Буш не раз предупреждал: если Соединенные Штаты не вторгнутся в Ирак и не «разоружат Саддама Хусейна», то иракский лидер снабдит террористов химическим, биологическим и даже ядерным оружием, чтобы те его использовали против американского народа. Он приводил эту непосредственную угрозу в качестве причины отказа от соблюдения международного права и для развязывания агрессии американской военной машины против полуголодной, погрязшей в бедности страны, более десяти лет подвергавшейся экономической блокаде.

Вряд ли стоит удивляться тому, что эти утверждения оказались ложью. Еще до завоевания Ирака политика США сталкивалась с отторжением во всем мире. Ни одно правительство в Европе или на Ближнем Востоке не считало Ирак серьезной военной угрозой. Инспекторы ООН по контролю за оружием не смогли обнаружить никакого ОМП в ходе многомесячных тщательных проверок. Десятки миллионов людей — предполагаемые жертвы иракского оружия массового поражения — выходили на улицы городов на всех континентах, чтобы осудить решение США развязать неспровоцированную агрессивную войну.

Хотя американские пропагандисты войны представляли нападение на Ирак как продолжение «войны против терроризма», хорошо известно, что администрация Буша разрабатывала планы использования военной силы для свержения режима Саддама Хусейна задолго до нападений на Международный Торговый центр и на Пентагон. События 11 сентября 2001 года были использованы как предлог для мобилизации американского общественного мнения в поддержку военного вторжения Соединенных Штатов.

Как позднее признал заместитель министра обороны США Пол Вульфовиц (Paul Wolfowitz), обвинение Ирака в обладании оружием массового поражения было выбрано по «бюрократическим соображениям». Другими словами Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ сошлись во мнении, что именно оно может послужить наилучшим прикрытием для истинных целей — захвата огромных нефтяных богатств и установления господства США на Ближнем Востоке.

Однако с началом войны оказалось, что все, сказанное администрацией Буша об оружии массового поражения, было ложью.

  • Утверждение, что Ирак пытался получить уран от западноафриканского государства Нигер — основано на подложных документах и разоблачено как ложь уже почти за год до того, как Буш включил это обвинение в свой доклад Конгрессу о положении США в 2003 году.

  • Утверждение, что тысячи купленных Ираком алюминиевых труб могут быть использованы в центрифугах для получения обогащенного урана — развенчано Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), а также американскими учеными-ядерщиками.

  • Утверждение, что Ирак обладает примерно 20 ракетами «Скад» дальнего радиуса действия, запрещенными санкциями ООН — подобные ракеты не были найдены и не применялись во время военного конфликта.

  • Утверждение, что Ирак имеет большие запасы химических и биологических реагентов, включая нервно-паралитический газ, возбудители сибирской язвы и ботулизма — ничего не найдено, хотя были проверены сотни объектов, еще до войны указанные в докладах американской разведки.

  • Утверждение, что Саддам Хусейн снабдил химическим оружием свои войска на фронте и приказал применить его, как только американские силы вступят в Ирак — такое оружие не было применено и не было обнаружено после того, как иракская армия распалась под ударами США.

Теперь администрации Буша приходится ссылаться лишь на два грузовых трейлера, обнаруженные под Мосулом, которые будто бы подтверждают наличие у Ирака передвижных лабораторий по производству биологического оружия, — о них, выступая в Совете Безопасности ООН 5 февраля, пространно говорил госсекретарь США Колин Пауэлл. Но в грузовиках не нашли никаких следов биологических реагентов, поэтому Белый дом вынужден отказаться даже от этого утверждения и довольствоваться заявлением о том, что трейлеры могут быть свидетельством наличия лишь «программы по разработке оружия», а не самого оружия.


Предлог для агрессии

Перед лицом продолжающихся попыток администрации Буша и ее защитников в масс-медиа переписать историю необходимо еще раз повторить, что предполагаемое наличие у Ирака оружия массового уничтожения было главной причиной, которой США обосновывали свое стремление к войне. Резолюция Конгресса США, принятая в октябре прошлого года, резолюция № 1441 Совета Безопасности ООН, а также резолюция о войне, принятая британским парламентом по требованию премьер-министра Тони Блэра, — все они ссылались на опасность, исходящую от предполагаемого арсенала биологического и химического оружия Ирака, и на его стремление разработать ядерное оружие.

Американские высшие правительственные чиновники многократно и недвусмысленно утверждали, что Ирак, в нарушение резолюций ООН, обладает огромными запасами химического и биологического оружия, и даже заявляли, что разведывательные службы США точно определили местонахождение этого оружия, идентифицировали лиц, занятых в его производстве и перехватили военные приказы Саддама Хусейна об использовании ОМП в случае войны.


Таких заявлений были десятки, но мы приведем лишь некоторые из них:

26 августа 2002 года — Вице-президент США Дик Чейни в обращении к ветеранам зарубежных войн сказал: «Нет никакого сомнения в том, что Саддам Хусейн обладает теперь оружием массового поражения. Нет также сомнения, что он его накапливает для использования против наших друзей, наших союзников и против нас».

18 сентября 2002 года — Министр обороны Дональд Рамсфелд заявил комитету Палаты представителей по делам вооруженных сил: «Мы определенно знаем, что иракский режим имеет химическое и биологическое оружие. Этот режим создал большие секретные запасы химического оружия — в том числе, VX, зарина, циклозарина и горчичного газа».

7 октября 2002 года — Выступая в Цинциннати с речью, транслировавшейся по национальному телевидению, президент Буш публично провозгласил, что Ирак «обладает химическим и биологическим оружием и наладил его производство. Он стремится к обладанию ядерным оружием».

7 января 2003 года — Рамфсфелд на пресс-конференции в Пентагоне сказал: «У меня нет ни малейших сомнений, что они сейчас обладают химическим и биологическим оружием». Эта уверенность, по его словам, основана на последних данных разведывательной информации, а не на том факте, что Ирак применял химическое оружие в 1980-х годах.

9 января 2003 года — Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер: «Мы точно знаем, что там есть оружие».

8 февраля 2003 года — Буш в своем еженедельном радиообращении: «У нас есть источники, которые сообщают, что Саддам Хусейн недавно разрешил иракским фронтовым командирам применять химическое оружие — то самое оружие, которого, по словам этого диктатора, у него нет».

16 марта 2003 года — Чейни о Саддаме Хусейне в передаче телекомпании NBC «Встреча с печатью»: «Мы считаем, что он фактически воссоздал свое ядерное оружие».

17 марта 2003 года — В своем ультиматуме, предварившем войну, Буш заявил: «Разведывательные данные, собранные моим и другими правительствами, недвусмысленно свидетельствуют о том, что иракский режим все еще имеет и скрывает некоторые виды наиболее смертоносного оружия, когда-либо созданного в мире».

30 марта 2003 года — Война шла уже десятый день, а Рамсфелд в программе телекомпании ABC «На этой неделе» повторил прежние утверждения — Ирак обладает оружием массового поражения — и добавил: «Мы знаем, где оно находится».


Политика лжи

Конгрессмены от Демократической и Республиканской партий, а также комментаторы в масс-медиа называют действия администрации Буша преувеличениями, очковтирательством и приукрашиванием, в худшем случае — неуместным давлением на ЦРУ и другие разведывательные учреждения с целью заставить их добыть неопровержимые доказательства «вины» Ирака. Это всего лишь эвфемизмы, использующиеся для того, чтобы не называть по имени реальную проблему — сознательную ложь американскому народу и всему миру со стороны администрации Буша, сфабриковавшей повод для агрессии против суверенного государства. Столь вопиющей и циничной операции по созданию casus belli [повода для войны] мир не видел с тех пор, как Гитлер и нацисты в 1939 году послали своих штурмовиков, переодетых в польскую военную форму, в «атаку» на германские позиции.

Необходимо напомнить контекст, в котором развивалась кампания по «оружию массового поражения». По всему миру проходили массовые демонстрации, которые, по признанию газеты New York Times, показали, что «есть две сверхдержавы — правительство Соединенных Штатов и мировое общественное мнение», и они противостоят друг другу.

Администрация Буша оказалась под невиданным давлением в Совете Безопасности ООН: Франция, Россия и Китай грозили воспользоваться своим правом вето при голосовании, а инспектора ООН по контролю над вооружениями докладывали Совету Безопасности, что им не удалось обнаружить в Ираке ни запрещенного оружия, ни предприятий по его производству.

Кампания лжи об оружии массового поражения была необходима, чтобы преодолеть влияние, которое всемирное сопротивление военным приготовлениям оказывало на общественное мнение в США. Подобная кампания оказалась бы невозможной без соучастия американских масс-медиа и политиков Демократической партии, знавших, что представители администрации лгут, но отказавшихся заявить об этом во всеуслышанье.

Администрация Буша руководствуется вполне определенной методологией: правда — только то, что называют правдой, а события не имеют никаких объективных последствий. Господствующая в Вашингтоне клика правых политиканов уверена: пока она имеет возможность использовать ресурсы федерального правительства и масс-медиа, находящихся под контролем корпораций, — для того, чтобы топить народные массы в море пропагандистских клише и заглушать любое альтернативное объяснение событий, — до тех пор можно выдавать за реальность любой обман, достойный мрачной фантазии Оруэлла.

Этот метод, пропитанный презрением к американскому народу и его демократическому праву осуществлять контроль над государственной политикой, использовался нынешней администрацией с первых минут ее формирования. На выборах Буш выступал с ультраправой программой, но прикидывался «сострадательным консерватором» («compassionate conservative») — под таким рекламным слоганом скрывались его действительные намерения. Проиграв по количеству полученных голосов, он попал в Белый дом, благодаря вмешательству судей из Верховного суда США, большинство которых поддерживает политику правых.

Во внутренней политике ложь Буша поистине грандиозна: сокращение налогов в интересах богатых именуется «программой по увеличению занятости», урезание программ Medicare и Medicaid называется «реформами», уменьшение расходов на государственное образование подается под девизом «школа для каждого ребенка», а создание правовых структур полицейского государства называют защитой «свободы» перед лицом терроризма.

Еще один вопиющий обман — утверждение, будто администрация Буша и разведывательные службы США не располагали информацией, которая позволила бы им предотвратить террористические акты 11 сентября или отреагировать на похищение самолетов, когда оно уже было совершено.

Администрация до сих пор препятствует любому мало-мальски серьезному расследованию событий 11 сентября, хотя имеется много доказательств того, что разведывательные службы США были заранее предупреждены об атаках террористов и держали многих их участников под наблюдением, но не предприняли элементарных мер, которые могли бы предотвратить убийство почти 3000 человек.

В то же время вашингтонская верхушка воспользовалась этой трагедией для осуществления программы ультраправых по развязыванию политических репрессий и войны — программы, которая вынашивалась задолго до того.

Излюбленные приемы администрации Буша — это сокрытие и цензура информации, дискредитация критикующих правительство людей как предателей и пособников терроризма, а когда нет другого выхода, то пускается в ход обычное нахальство, и поверх старой лжи громоздят новую. Так, после разоблачения сфабрикованных против Ирака обвинений в обладании ОМП появляются аналогичные, столь же выдуманные, но еще более притянутые за уши обвинения против Ирана.

Действия администрации Буша, Республиканской партии и масс-медиа — это беспрецедентный в американской истории по своим масштабам случай фальсификации фактов. «Кризис доверия» во время Вьетнамской войны — мелочь по сравнению с машиной лжи, запущенной нынешним американским правительством.

Столь масштабная ложь оказывает определенное влияние и на само государство. Она способствует разрушению любой политической связи между трудящимся большинством и правящими кругами. Массы отчуждаются от режима, а сам режим теряет всякую способность воспринимать усугубляющийся в обществе социальный антагонизм. Так накапливаются противоречия и создаются условия для социальных и политических взрывов.

Вопреки иллюзиям, которые питает Белый дом, ни одно событие не обходится без определенных последствий. Понадобилось лишь несколько недель, чтобы завоевание и оккупация Ирака обнаружило себя как кровавое колониальное предприятие. Администрация и в этом случае реагирует ложью: она выдает массовое противодействие иракского народа американской оккупации за отдельные «очаги сопротивления» и дело рук «лиц, оставшихся верными Саддаму Хусейну».

Беспрецедентное международное антивоенное движение, возникшее перед началом вторжения — еще одно объективное событие, имеющее обширные последствия, хотя Буш и заявил глумливо по поводу этих протестов, что он, мол, не станет определять свою политику под давлением «целевых групп». Массовые протесты против американской оккупации Ирака возродятся в Соединенных Штатах и во всем мире, и миллионы людей будут требовать вывода американских войск из Ирака, со всего Ближнего Востока и Центральной Азии.


Роль Демократов

В последнее время масс-медиа и политические апологеты Буша говорят, что его администрация не могла лгать об оружии массового поражения — ведь в таком случае был бы необходим крупномасштабный заговор с участием ЦРУ, Пентагона, госдепартамента, Конгресса и предыдущей, клинтоновской, администрации, направленный против американского народа.

Наиболее откровенно по этому поводу выразился британский премьер-министр Тони Блэр, заявив, что никто не поверит, будто он и Буш намеренно сфабриковали предлог для войны; по его мнению, это было бы «чересчур грязно». А сенатор-республиканец Джон Маккэйн (John McCain) риторически вопросил: неужели противники войны не верят «всем крупнейшим разведывательным службам мира, целым поколениям инспекторов ООН, трем президентам и пяти министрам обороны США».

Это — весьма точное описание международной кампании, направленной против Ирака, которую Соединенные Штаты при правлении и Демократов, и Республиканцев вели в течение 1990-х годов. Целых десять лет призрачное «оружие массового поражения» служило универсальным поводом для того, чтобы сохранять блокаду Ирака, поддерживать зоны, запретные для полетов, а также проводить другие меры по разрушению суверенитета иракского государства.

Во время правления Клинтона у Ирака не раз требовали доказательств от противоположного — продемонстрировать отсутствие подобного оружия на всей его территории, и когда не удавалось выполнить это заведомо невыполнимое условие, принимали решение о том, что нужно продолжать морить голодом иракский народ, следствием чего стала смерть более чем миллиона человек. Теперь администрация Буша использует преступления администрации Клинтона против иракского народа, чтобы оправдать еще более тяжкие преступления.

Никто из демократических лидеров в Конгрессе или кандидатов на пост президента не осмеливается обвинить правительство Буша в вовлечении американского народа в войну на основе лжи. Некоторые (конгрессмен Ричард Гепхардт, сенатор Джозеф Либерман, сенатор Хиллари Клинтон) прямо причастны к этой лжи. В других случаях (сенатор Том Дэшл) важную роль играет простая политическая трусость перед лицом атак крайне правых.

Еще некоторые (сенаторы Роберт Грехэм и Карл Левин) критикуют Белый дом, так как опасаются, что разоблачение лжи Буша по поводу Ирака затруднит получение общественной поддержки для следующей американской войны — против Ирана, Северной Кореи или кого-нибудь другого. Однако, критикуя тактику Белого дома, обе партии крупного бизнеса остаются единодушными в вопросе защиты американского империализма.


Масс-медиа и война

Американские масс-медиа некритически повторяли утверждения администрации Буша о том, что Ирак располагает большими запасами оружия массового поражения, что Саддам Хусейн тесно связан с исламскими фундаменталистскими террористами и что военная акция США на Ближнем Востоке явилась возмездием за нападения 11 сентября.

Масс-медиа всегда служили орудием большого бизнеса, но за последние 30 лет они претерпели существенную деградацию. Во время Вьетнамской войны не было недостатка в критическом освещении событий — по крайней мере, на последнем этапе войны, когда ход военных действий поставил под сомнение правдоподобность утверждений правительства о неминуемой победе. Ведущие американские издания опубликовали документы Пентагона и раскрыли дело Уотергейта.

Что же касается последнего десятилетия, то масс-медиа капитулировали перед лицом любой провокации правых: выдавая дело Уайтуотер и аферу с Моникой Левински за вполне легитимное расследование скандалов Белого дома при Клинтоне, узаконивая кражу президентских выборов 2000-го года, без малейшего возражения соглашаясь изображать события 11 сентября как удар грома среди ясного неба, совершенно неожиданный для администрации Буша, а теперь — поддерживая захват Ирака.

Такие либеральные в прошлом газеты как New York Times могут высечь себя за мелкие грешки, подобные делу Джейсона Блэра (мелкий репортер, долгое время занимавшийся плагиатом), но без угрызений совести сотрудничают с Пентагоном и ЦРУ, фабрикуя предлог для войны, в которой было суждено погибнуть десяткам тысяч людей.

Недавно были опубликованы примечательные результаты опроса общественного мнения, проведенного Мэрилендским университетом в рамках программы по изучению отношения американцев к международной политике. Оказалось, что треть американцев считает, будто войска США нашли в Ираке оружие массового поражения. Около 22% опрошенных заявили, что Ирак во время войны применил химическое или биологическое оружие. При проведении других опросов выяснилось: примерно 50% опрошенных уверены, что граждане Ирака принимали участие в нападениях 11 сентября, а по мнению 40% из них — Саддам Хусейн оказывал прямую помощь этим похитителям самолетов.

Подобные результаты раскрывают неприглядную роль американских масс-медиа в систематическом дезинформировании и запутывании американского народа. Но они также показывают, что широкая поддержка войны в Ираке, которая будто бы существует в американском обществе, не имеет под собой серьезного основания.

Манипуляции со стороны масс-медиа не могут продолжаться без конца. И администрация Буша, и масс-медиа дискредитировали себя в глазах десятков миллионов американцев, которые понимают, что представители правительства и журналисты лгут им на каждом шагу.


В ожидании расплаты

Главенствующая роль лжи в американской политике свидетельствует не просто о цинизме, царящем в масс-медиа, но и о существовании огромных социальных противоречий в обществе. Среди всех промышленно развитых стран, в Соединенных Штатах наиболее ярко выражены границы между классами. Это страна, в которой социальные отношения, характеризующиеся огромным имущественным неравенством, все больше приходят в противоречие с любой формой демократии, но приспосабливаются к правлению финансовой олигархии.

Правящий класс всячески стремится не допустить правдивого отображения в общественном сознании системы, помогающей тонкому слою привилегированных накапливать богатства и одновременно снижающей жизненный уровень подавляющего большинства населения. Такая социальная напряженность неизбежно ведет к грандиозным политическим потрясениям.

Разоблачение утверждений администрации Буша по поводу оружия массового поражения уже оказало огромное воздействие, например, в Великобритании, где премьер-министра Тони Блэра откровенно обвиняют в том, что он лгал парламенту страны и британскому народу. В Соединенных Штатах эта реакция меньше бросается в глаза, в основном, из-за упадка либерализма и отсутствия сколько-нибудь критических голосов в печати и в Демократической партии. В народе есть массовое неприятие политики администрации Буша и неподдельное возмущение войной в Ираке, но оно совершенно не находит отражения ни в масс-медиа, ни в политическом истэблишменте.

Однако рано или поздно противоречия американского империализма должны проявиться в политике. По мере того, как ухудшается положение в Ираке, происходит полное разоблачение еще одной основополагающей лжи — будто США были намерены заменить правление Саддама Хусейна демократическим режимом.

Американский оккупационный режим уже начал проводить многие меры (провокационные обыски в иракских селениях, расстрел безоружных демонстрантов, отмена запланированных выборов), которые характерны для военной диктатуры. Главный приоритет оккупантов — возобновить добычу иракской нефти и приватизировать нефтяную промышленность, чтобы американские корпорации могли заняться разграблением природных богатств страны.

Заявления об «оружии массового поражения» и о «войне за демократию» еще аукнутся администрации Буша и всему американскому политическому истэблишменту, выступившему за войну. Политические последствия уже дают о себе знать в войсках, размещенных в Ираке, которые начали выражать разочарование вторжением и возражать против продолжающейся оккупации страны, население которой ясно дает понять, что желает их ухода.

Все институты американских правящих кругов оказались причастны к ошеломляющим преступлениям: Белый дом, Конгресс, правосудие, армия, масс-медиа, корпоративная аристократия. Любое масштабное движение снизу породит не просто кризис президента или администрации, а всего общественного строя.

www.wsws.org/ru/2003/jun2003/wmd-j24.shtml



ПРАВИТЕЛЬСТВО США ЗАМЕШАНО В ОГРАБЛЕНИИ ИРАКСКИХ МУЗЕЕВ


Вебсайт Gooff.com суммирует информацию по разграблению багдадского музея и библиотек Ирака и приходит к выводу, что произошедшее не было случайностью, но скорее хорошо спланированной и успешно выполненной операцией. Работники музея утверждают, что грабители прекрасно знали, какие произведения искусств лучше брать, и были снабжены необходимым для этого оборудованием. Доктор Дони Джордж, глава музея Багдада, говорит: "Это были люди, которые знали, что брать. Они прошли мимо гипсовой копии "Чёрного обелиска". Это значит, что они были специалистами. Копии они не брали".

Среди украденного - бесценные древнейшие исторические памятники, некоторым из которых более пяти тысяч лет. Американские военные не сделали ничего, чтобы предотвратить вывоз украденного из страны и начать процесс международного поиска сокровищ, что не может быть оправдано их неосведомлённостью. Профессиональные археологи и историки предупреждали Пентагон о возможности подобных событий ещё до начала войны.

Воры, взявшие самое ценное, пришли с инструментами для поднятия тяжёлых предметов и с ключами от сейфов(!), в которых хранились ценнейшие экспонаты. Во время ограбления багдадского музея был также уничтожен каталог и компьютерные данные о музейных экспонатах, что фактически делает коллекцию "частной". Неслыханное преступление со времён гитлеровских команд, грабивших музеи Европы!

Профессор археологии чикагского университета Штейн считает, что дилеры заказали заранее интересующие их экспонаты. "Они выбирали только определённые экспонаты и знали, где их найти",- говорит он. Согласно исследованию "Института археологических исследователей Макдональда" (McDonald Institute for Archaeological Research), проведённому в 2001 году, Лондон и Нью-Йорк - центры незаконной торговли антиквариатом, а Швейцария, где закон легализирует произведение искусства, если оно находится в стране более пяти лет,- пересылочный пункт.

Репортёр Роберт Фиск видел начало пожара в "Национальной библиотеке Ирака", он сразу же позвонил морским пехотинцам ВМФ США, сообщил им местонахождение и название библиотеки на английском и арабском, по его словам они могли бы доехать до места за пять минут и легко найти его по облаку поднимающегося дыма. Помощь оказана не была. По аналогии с багдадским музеем можно предположить, что до того, как библиотека была подожжена, из неё были украдены самые ценные письменные памятники Ирака.

Вследствие этих преступлений, внимание общественности привлек "Американский союз культурной политики" (American Council for Cultural Policy), который по мнению, в частности, британской прессы сильно повлиял на политику правительства США в отношении культурных памятников Ирака. Союз был создан в 2001 году, собрав состоятельных коллекционеров, борющихся за отмену "Акта по культурной собственности", который был призван регулировать рынок антиквариата и остановить ввоз украденных произведений искусства в США. Эштон Хоукинс, лидирующий адвокат и основатель Союза ранее выказывал интерес к экспонатам музеев Ближнего Востока. Он считает, что археологические памятники, находящиеся в музее Каира, должны быть поделены между другими музеями мира. Его интересуют "до 50 предметов коллекции музея. Взамен - говорит он - музеи внесли бы значительные контрибуции в строительство нового музея под плато в Гизе, по миллиону каждый, например".

Накануне войны члены Союза встретились с представителями Пентагона, на которой проявили "озабоченность судьбой древностей Ирака". Профессор Джон Мериман из "Юридической школы Стэнфорда" и член Союза разработал в 1998 году основные принципы работы этой организации. В частности, согласно этим принципам, факт, что какое-либо произведение искусства является украденным, не делает незаконным его ввоз в США.
http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=216



Дж.Буш: Ирак захвачен потому, что мог произвести ОМУ


http://top.rbc.ru 13.07.2004

Война с Ираком была обоснована, несмотря на то, что следов оружия массового уничтожения (ОМУ) в стране обнаружено не было. Такое заявление сделал президент США Джордж Буш.

По его словам, "был уничтожен враг США, который мог производить ОМУ и который мог передавать подобное оружие террористическим группировкам". "В той ситуации, которая сложилась в мире после 11 сентября 2001г., мы не могли допустить подобного", - добавил он.

Отметим, что основными поводами для войны с Ираком, озвученные Дж.Бушем, были наличие в стране ОМУ и связи бывшего иракского лидера Саддама Хусейна с международными террористами. Между тем до сегодняшнего дня ОМУ в Ираке не найдено, а комиссия по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября 2001г. не подтвердила факта связи режима С.Хусейна с террористами.

Кроме того, сенатский комитет по разведке заявил, что американское ЦРУ ошибочно трактовало угрозу, исходящую от бывшего иракского режима. В этой связи Дж.Буш накануне заявил, что "Сенатский комитет выявил ряд нарушений в работе нашей разведке, что станет хорошим подспорьем в деле ее реформирования".

Помимо этого, Дж.Буш заявил, что в настоящее время американцы чувствуют себя в "большей безопасности", и это прямая заслуга его администрации. Тем не менее, по словам американского лидера, "террористы все еще являются угрозой для США", передает Europa Press.

Однако, похоже, не все американцы похоже согласны с мнением своего президента. Последние опросы общественного мнения показывают, что рейтинг Дж.Буша неуклонно снижается, а шансы на победу его оппонента на ноябрьских выборах, наоборот, неуклонно растут. Согласно последним данным, сейчас при условии выбора из двух кандидатов предвыборную пару Керри-Эдвардс готовы поддержать 51% избирателей, тогда как пара Буш-Чейни пользуется популярностью только у 45% американцев.

Стоит напомнить также про недавний скандал в Великобритании. Там два бывших высокопоставленных чиновника британской разведки выступили с заявлениями, в которых обвинили премьер-министра Великобритании Тони Блэра в том, что он преувеличил данные об иракской угрозе. В интервью программе "Панорама" телекомпании ВВС бывший глава Разведывательного штаба министерства обороны Брайан Джонс заявил, что его ведомство не располагало сведениями о разработке в Ираке химического или биологического оружия еще со времен войны 1991 года.

По словам Б. Джонса, он был очень удивлен, когда услышал от Т. Блэра информацию о наличии в Ираке ОМУ перед началом войны. В ответ на все запросы главе военной разведки говорили о некой секретной информации, полученной Mi-6, которую так ему и не показали. Представители Т. Блэра пока никак не прокомментировали программу ВВС. На прошлой неделе британский премьер признал неудачу в поисках ОМУ в Ираке, но в то же время отметил угрозу, исходившую от режима Саддама Хусейна.

Таким образом, всё очевидней вывод, что США и Великобритания уничтожили режим С.Хусейна только потому, что очень хотели это сделать. В заключение, стоит отметить, что теоретическая возможность производства оружия массового уничтожения сейчас является почти у всех технологически развитых государств.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=14695



ОРАНЖЕВЫЙ СИНДРОМ
От Сан-Франциско до Багдада: где затаилась угроза для Америки


Странные вещи происходят с Америкой. С одной стороны, борьба с «терроризмом» там доходит до стадии шизофрении. С другой — вожди США вполне хладнокровно воспринимают тот факт, что каждую неделю десятки их сограждан гибнут или получают тяжелые ранения от рук тех, кого в Америке называют «террористами».

Вот смотрите. Недавно были отменены шесть рейсов из Лондона в США, ибо в списке пассажиров обнаружилась фамилия человека, который, возможно, связан с «Аль-Кайдой». Тот это был человек или просто однофамилец, связан он с «Аль-Кайдой» или нет, одному Богу известно. Но на всякий случай шесть рейсов отменили. Все отнеслись с пониманием. Как же! «Аль-Кайда» — главный враг рода человеческого!

Затем были отменены два рейса из Мексики в Калифорнию. Опять обнаружилась какая-то подозрительная фамилия. Потом эти рейсы в США таки запустили. Однако в воздушном пространстве США их сопровождали два истребителя. Дабы террористы не направили эти самолеты на Золотой Мост в Сан-Франциско. Представляю ощущение пассажиров, которые в течение всего полета поглядывали на ракеты под крыльями перехватчиков. А вдруг пилоты сбрендят от сознания исторической ответственности за судьбу Америки и на всякий случай собьют пассажирский самолет.

Сбил же американский крейсер «Винсент» в Персидском заливе в 1980-х гг. иранский «Боинг« только потому, что командиру крейсера показалось, что этот пассажирский самолет собирается напасть на его корабль. Погибло около 300 человек. Но крейсер встречали в Америке с такими почестями, как будто он сбил летающую тарелку, полную враждебных инопланетян..

Теперь США в панике. Раз за разом объявляется «оранжевая», предпоследняя степень готовности к отражению террористического нападения. Введено обязательное взятие отпечатков пальцев и фотографирование всех иностранцев, въезжающих в США. Можно подумать, что толпы террористов штурмуют Америку со всех сторон. Это довольно унизительная процедура. Американские начальники заявляют, что она абсолютно необходима. Но когда аналогичную процедуру в отношении американцев ввела Бразилия, то в США очень заобижались. Разве можно подозревать гражданина США в преступных намерениях? Очень даже можно. Но это отдельная тема.

Для нас важно другое. Унизительная процедура взятия отпечатков пальцев затрагивает не только бразильцев, но и граждан России. Почему тогда президент Российской Федерации В.Путин не вводит ответные меры в отношении американцев, прибывающих в Россию? Ведь в отличие от США, где за последние два года ни одного теракта не случалось, в России взрывы повторяются с пугающей регулярностью. Террористы могут приезжать к нам и из Америки. Почему этот канал проникновения террористов исключается? Почему власти Российской Федерации не вводят обязательное взятие отпечатков пальцев и фотографирование пассажиров из США?

Еще раз отметим, что после 11 сентября 2001 года, когда два пассажирских самолета при весьма странных обстоятельствах (заставляющих многих предполагать участие в терактах неких кругов в самих США) врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, никаких терактов в Америке не происходило. Нет никакой «Аль-Кайды». Нет ничего, кроме аудиозаписей выступлений Усамы бен Ладена — лидера этой мифической организации и давнего агента ЦРУ. Эти записи с угрозами в адрес Америки регулярно появляются на свет божий. ЦРУ с должной озабоченностью подтверждает их аутентичность. Еще бы! Эти записи изготавливаются либо в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, либо по прямому поручению этой достойнейшей организации, известной тем, что она говорит всегда правду и ничего, кроме правды.

Вот здесь и возникает противоречие. Смотрите сами. Только за одну прошлую неделю как минимум 35 американских граждан получили ранения в ходе обстрела из минометов, девять человек погибло при падении сбитого вертолета, самолет с 63 пассажирами был вынужден совершать экстренную посадку после того, как на взлете в один из его двигателей попала ракета «земля — воздух». Итого, 9 убитых граждан США, 35 раненых и 63 кандидата в убитые или раненые. Всего за одну неделю.

И что? Кого-нибудь в американском руководстве это взволновало? Да ни Боже мой! Потому что все это происходило за пределами США. В Ираке. Вот если бы минометный обстрел, сбитый вертолет и подбитый самолет случились в самих США, то истерика была бы вполне сопоставимой с массовым психозом 11 сентября 2001 года. А тут — молчок!

И это при том, что число американских граждан, погибших в Ираке, неуклонно подбирается к цифре потерь в ходе теракта в Нью-Йорке. Тогда погибло около трех тысяч человек. А потери США в Ираке уже подходят к тысяче. Скорее всего, уже давно перевалили эту цифру. Но Пентагон привычно скрывает правду об истинных потерях. Хотя если взять общую цифру американцев, погибших, раненых и тяжело заболевших от стрессов и тяжелого иракского климата, то эта цифра уже перевалила за 10 тысяч человек.

То есть главная угроза для безопасности граждан США проистекает не от мифических «террористов», а от участия Америки в колониальной оккупации Ирака. Власти США, якобы озабоченные безопасностью своих граждан, преднамеренно направляют этих самых граждан в самую опасную точку мира, где их нещадно убивают и калечат. То есть Д.Буш и его команда сознательно подставляют более 100 тысяч граждан США под удары хорошо вооруженного и решительного противника.

Нестыковка получается. С одной стороны, власти США отменяют рейсы самолетов в Америку только потому, что в списке пассажиров есть подозрительные личности. С другой — те же самые власти, не моргнув глазом, подставляют десятки тысяч своих сограждан под удары сил иракского сопротивления.

Какой вывод из этой нестыковки? А такой, что властям США ровным счетом наплевать на безопасность своих сограждан. «Террористическая угроза» и меры якобы по обеспечению безопасности на самом деле — часть общей стратегии закручивания гаек на гражданах США. Чтобы они не протестовали против использования армии США (то есть этих же самых граждан в военной форме) в качестве пушечного мяса для колониальных войн в интересах транснациональных нефтяных монополий и стоящего за ними мирового правительства. Вот на такие мысли наводит сравнение спектаклей, которые ныне регулярно устраивают в США вокруг мифической «угрозы терактов», и вполне реальной гибели сотен граждан США в Ираке.

И последнее. США объявили, что они будут рассматривать Саддама Хусейна как военнопленного. Мы предсказывали в момент его ареста (когда в США царила жуткая эйфория), что проблемы американцев с С.Хусейном только начинаются. Первой проблемой будет определение его статуса. И точно. Америке потребовалось более месяца, чтобы только определить, в каком качестве его держат в заточении. Теперь он называется военнопленным. С какой стати? С.Хусейн был и остается главой государства, подвергнувшегося агрессии. Причем агрессии абсолютно немотивированной.

США только что вывели из Ирака 400 человек, занимавшихся поиском оружия массового поражения (ОМП). Ничего не нашли! Разве что десяток снарядов 15-летней давности со следами отравляющих веществ (ОВ). Напомним, что ОВ создавались в Ираке в те времена по...американским технологиям. Так что, если где и искать ОМП, так в самой Америке. А в Ираке ОМП нет. Это теперь совершенно ясно. Но ведь (о чем в США не любят вспоминать) именно ликвидация иракского ОМП была главным поводом для вторжения в эту страну. Теперь не осталось даже этого фигового листка, чтобы прикрыть наготу американских поводов для агрессии. Так что и статус военнопленного для Саддама Хусейна — жалкая попытка скрыть факт незаконного насильственного похищения главы суверенного государства и удержания его в качестве заложника. Чистый случай государственного терроризма.

Так что статус С.Хусейна — это статус главы государства, похищенного армией и спецслужбами другим государством. Единственный способ для США избежать дальнейших проблем — это освободить С.Хусейна, освободить Ирак от своего присутствия и мир — от своей безумной концепции борьбы с «терроризмом», под флагом которой в мире возрождается колониализм.

Вячеслав ТЕТЕКИН
http://www.sovross.ru/2004/004/004_3_2.htm



Спустя полтора года после вторжения США в Ирак генсек ООН признал его незаконным


2004-09-16

Вторжение в Ирак армии США и их союзников было незаконным и противоречило Хартии ООН. Об этом в интервью Би-Би-Си заявил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

Генсек ООН считает, что решение о вторжении в Ирак должно было быть принято Советом Безопасности, а не в одностороннем порядке.

"Болезненные уроки" Ирака должно выучить все мировое сообщество", - сказал Аннан. "Это урок для США, ООН и стран-членов организации. Я думаю, каждый в итоге сделал для себя вывод, что лучше всего работать вместе с союзниками и через ООН", - добавил Аннан.

"Я надеюсь, мы надолго теперь не увидим операций, подобных иракской - без одобрения ООН, и без широкой поддержки международного сообщества", - заключил он.

Генсек ООН также обеспокоен тем, что выборы в Ираке, проведение которых намечено на январь, не состоятся, если ситуация с безопасностью в стране не улучшится.

http://news.pravda.ru/export.html?/abroad/2004/09/16/67312.html?1022



Фаллуджа, Мосул, далее везде


04.12.2004

Проводить выборы в високосный год - дело неблагодарное и чреватое для организаторов если не провалом, то как минимум большими проблемами. За примерами далеко ходить не надо - то, что происходит сейчас на Украине, наглядно демонстрирует, насколько это суеверие действенно в политической сфере. И надо же так случиться, что во многих странах четырехлетний цикл правления заканчивается именно в "несчастливый год" с лишним февральским днем. В 2004 году выборы прошли в США, России, Литве, Украине, Афганистане, Чечне, непризнанной республике Абхазия...

Из них, наверное, только американские и литовские не вызвали никаких нареканий. Остальные можно было назвать "демократическим волеизъявлением народа" с большой натяжкой... Может быть, отчасти и поэтому вашингтонские политтехнологи рекомендовали администрации Буша организовать иракские выборы в начале следующего года, заложив, таким образом, основы политической стабильности в стране - "високосно-выборный цикл" будет нарушен. Однако чтобы такие выборы действительно состоялись, мало трижды плюнуть через плечо...

Помнится, еще до своего назначения премьер-министром Ияд Аллави попросил американцев позволить провести выборы параллельно с американскими, мотивируя это тем, что обстановка в стране к тому моменту будет достаточно стабильной. Теперь большинство аналитиков с ним согласны - ситуация в Ираке действительно остается стабильной, в смысле стабильно тяжелой, причем перспектив ее улучшения не видно. Вот только в возможность выборов в Ираке в настоящее время не верит почти никто.


После штурма

Для того чтобы выборы состоялись, Ияду Аллави, как минимум, необходимо очистить страну от повстанцев или хотя бы резко снизить их активность. Американцы начали чистить эту рыбу с головы - они попытались взять штурмом город Фаллуджу, который в течение нескольких месяцев был центром иракского сопротивления.

Говорить об этом штурме как о чем-то состоявшемся сложно. На примере чеченского города Грозного ясно, что такие операции приводят лишь к рассеиванию боевиков, но не к полному подавлению сопротивления. Более того, чем жестче действия армии, "освобождающей" город, тем сложнее впоследствии убедить его жителей, что это было необходимой мерой. В контексте установления нового режима в стране такие штурмы - самый худший способ приведения к власти легитимного, демократически избранного и лояльного оккупантам правительства.

Подробностей того, как действовали американские и иракские войска при штурме Фаллуджи, в международных СМИ не публикуют - их попросту никто не знает. Командование войсками коалиции постаралось сделать все, чтобы операторы телеканалов и просто журналисты с диктофонами или блокнотами на поле боя не присутствовали. Это логично - убедить мировое сообщество в том, что при рубке леса щепки не летят, все равно не получилось бы, а не срубить этот лес американцы не могли. Впрочем, установить полную информационную блокаду им не удалось - в телеэфире периодически показывались шокирующие кадры с места событий.

На телекамеру было зафиксировано только одно военное преступление - расстрел раненого повстанца в мечети. Однако, судя по рассказам свидетелей, преступления - расстрелы пленных, убийства мирных жителей - совершались ежедневно. Даже если просто сопоставить те сведения, которые передавал пресс-центр коалиции, становилось понятно, что жителям Фаллуджи была уготована страшная судьба - боевиков, укрывавшихся в жилых домах, американские бомбардировщики и дальнобойная артиллерия уничтожали вместе со строениями, не заботясь о судьбе жителей этих домов.

Как утверждают местные жители, американцы не только обстреливали жилые кварталы из крупнокалиберных орудий, но также добивали мирных жителей из стрелкового оружия, причем среди жертв были старики, женщины и дети. Согласно свидетельствам, собранным журналистами британской газеты Independent, американские и иракские солдаты уничтожили городскую больницу вместе с пациентами. В статье также приводятся случаи отказа в предоставлении медицинской помощи и автомобилей для доставки раненых жителей города в госпиталь. Впрочем, если госпиталь перед этим действительно уничтожили, то это, вроде, уже и не преступление...

Теперь Фаллуджа лежит в руинах. В немногочисленных видеосюжетах из города показаны улицы, на которых почти не осталось уцелевших зданий, в развалинах лежат трупы иракцев - мужчин и женщин, дым поднимается в небо по всему городу. Иначе и быть не могло - единственный способ взять город, это шаг за шагом выжигать его кварталы, уничтожая каждый очаг сопротивления.

Как сообщалось во многих репортажах, напечатанных в различных мировых изданиях, боевики вовсю использовали мирных жителей в качестве живого щита, а американцы, в свою очередь, не утруждали себя точечным выбором целей, тем более что отличить мирных жителей от боевиков порой не было никакой возможности - повстанцы воюют в повседневной иракской одежде.



Цена победы...

Еще до начала штурма Фаллуджи американское командование утверждало, что в городе почти не осталось мирных жителей - все они, якобы, покинули город. В начале войны в нем проживало, по разным оценкам, от 200 до 300 тысяч человек. К началу последнего этапа боевых действий в Фаллудже, по подсчетам западных журналистов, в своих домах могли остаться от 30 до 50 тысяч человек. Сколько их осталось после победы над боевиками - неизвестно. По свидетельству одного из иракских журналистов, который дал интервью французской газете Le Temps, "мирных жителей видели только в первый день боев, судя по разгулу насилия, охватившего город, жизнь оставшихся обернулась адом".

По подсчетам различных правозащитных организаций, всего в Ираке с начала войны погибли от 100 до 300 тысяч человек. Американские военные потери оцениваются примерно в 1200 человек убитых, (877 - боевые потери). Еще 8458 американских солдат в течение всей иракской кампании получили ранения, из них 4526 человек уже не смогут вернуться в строй. По официальным данным, за время операции в Фаллудже погиб 51 американец, около 425 были ранены. Потери со стороны боевиков оцениваются приблизительно - около полутора тысяч человек.


...и ее последствия

Так что же получила новая иракская власть в обмен на захват самого большого укрепрайона партизан? Стоили ли итоги штурма принесенных жертв? По данным CNN, за две недели операции в Фаллудже американские войска задержали более 1450 человек. После проверки они отпустили около 400 из них, которые оказались мирными жителями. Еще примерно 100 человек должны были быть отпущены до конца прошлой недели. На самом деле (и это тоже можно предположить на основании опыта чеченской войны) наверняка и среди отпущенных мирных жителей были боевики, и среди оставшихся в руках американской военной полиции есть те, кто просто не смог доказать свою непричастность к повстанческим группировкам.

Если суммировать партизанские потери и прибавить к ним взятых в плен, то получится, что ряды боевиков Абу Мусаба аль-Заркави поредели весьма значительно - повстанцы потеряли около трех тысяч человек. В самом городе, который в течение нескольких месяцев находился у них в руках, была обнаружена развитая инфраструктура, характерная для исламских экстремистских группировок - целая сеть тюрем, в которых содержались заложники, видеоматериалы, свидетельствующие о казнях захваченных, склады оружия.

По словам министра иракского правительства Кассима Дауда, в Фаллудже была даже найдена лаборатория, где производили взрывчатку и химическое оружие. Там находились инструкции по изготовлению бомб и отравляющих веществ, а также взрывчатка. Что же касается обычного стрелкового оружия, то его, как утверждают американцы, хватило бы, чтобы вооружить всех партизан во всем Ираке. Американцы утверждают, что им потребуется несколько недель, чтобы очистить город от оружия. В течение этого времени беженцам нельзя будет вернуться в свои дома.

Однако на фоне этих ободряющих рапортов обстановка в остальных частях Ирака свидетельствует о том, что переломить хребет сопротивлению не удалось. Штурм оплота суннитского сопротивления, который долго откладывали из опасений, что он лишь спровоцирует новый всплеск борьбы с новой властью, в действительности не очень помог американцам.

Еще в самом начале штурма суннитские духовные лидеры предупреждали о том, что начало боевых действий в Фаллудже вызовет ответную реакцию повстанческих группировок в других иракских городах. Именно так все и произошло. Перед штурмом иракский террорист номер один Абу Мусаб аль-Заркави покинул партизанскую столицу и укрылся в неизвестном месте. Вскоре в Багдаде, Баиджи, Баакубе, Хадите, Мосуле, Рамади, Самарре и Тикрите начались теракты. Особенно интенсивно партизаны действовали в Мосуле. Третий по величине иракский город теперь вполне можно назвать преемником Фаллуджи в качестве центра сопротивления.

Деятельность партизан в Мосуле активизировалась в начале ноября. Начались нападения на посты полиции и американских войск, похищения людей, взрывы заминированных автомобилей и минометные обстрелы. Причем правоохранительные органы не только ничего не могли поделать с повстанцами, но зачастую даже помогали им - полицейские либо покидали свои посты во время нападений, либо вообще переходили на сторону повстанцев.

За два дня до официального окончания операции в Фаллудже правительство страны уволило шефов полиции двух городов - работу потеряли начальник полиции Мосула бригадный генерал Мохаммед Кейри Бархави, а также его самаррский коллега Талеб Шамель. Их обвинили в том, что они не смогли организовать охрану правопорядка и набрать в полицию достаточно лояльных людей, которые не стали бы дезертировать во время нападений партизан.

Однако и это не помогло - новые начальники не смогли справиться со сложившейся ситуацией. На следующий день после увольнения партизаны полностью захватили Мосул. Как сообщали западные журналисты, с улиц практически исчезли полицейские. Город заполнили группы людей, вооруженных автоматами и гранатометами.

Чтобы не допустить повторения событий в Фаллудже, американцы неделю назад начали военную операцию по освобождению Мосула от повстанцев. Однако значительными успехами они похвастаться пока не могут - у оккупантов элементарно не хватает сил, чтобы установить контроль над несколькими городами сразу, а рассчитывать на правительственные войска, как уже говорилось выше, не приходится.

За последние две недели в районе Мосула и окрестностях города американскими военными было обнаружено более пятидесяти тел. Некоторые из них были опознаны как сотрудники иракской полиции, другие - как сотрудники иракских служб безопасности. Ответственность за эти убийства взяла на себя группировка аль-Заркави. Ранее в этом городе был захвачен ближайший сподвижник террориста - Абу Саед.

Его присутствие в городе, а также заявления представителей Заркави свидетельствуют о том, что скорее всего повстанцы намерены превратить Мосул во вторую Фаллуджу. Город практически находится в руках у боевиков, американцы пока не в силах отбить его обратно, а силы у них появятся лишь по окончании операции в Фаллудже. Вероятно, после этого им сразу придется готовить новый штурм.


Навстречу выборам

Говорить всерьез о готовности страны к выборам, которые должны состояться 30 января, сложно. В стране идет война, целые города и районы не подчиняются правительству и оккупационным войскам. Операция по установлению контроля только над одним городом - Фаллуджей - привела к значительным разрушениям и массовой гибели гражданского населения, а потери сопротивления не так уж сильно повлияли на боеспособность повстанцев.

Разумеется, рассчитывать на то, что в стране, полтора года назад избавившейся от кровавого диктатора, враз восторжествует демократия, невозможно. Мировое сообщество готово во имя будущего демократии признать выборы такими, какими они будут, со всеми нарушениями и подтасовками. Но всему есть предел - не исключено, что новое правительство будет выбирать "подавляющее меньшинство" иракцев.

В связи с этим суннитские партии во Временном правительстве Ирака требуют перенести срок выборов - хотя бы на три месяца. В противном случае, заявляют политики, они не гарантируют, что суннитское население страны не станет их бойкотировать. Призыв поддержали по крайней мере десять политических групп, в том числе и две крупнейшие курдские партии. Ситуацию усугубляет тот факт, что на момент выборов суннитский город Мосул и вовсе может быть под контролем боевиков аль-Заркави.

Шииты, которые составляют 60 процентов населения страны, в целом согласны идти на выборы, тем более что верховный аятолла шиитов Аль-Систани фактически дал согласие на их проведение. Однако каким образом будут голосовать беженцы из Фаллуджи, многим из которых попросту некуда будет вернуться, неизвестно.

27 ноября премьер-министр Ирака Ияд Аллави и кабинет министров распространили официальное заявление, в котором подчеркнули, что твердо намерены провести выборы в назначенный срок - 30 января 2005 года. "Премьер-министр понимает озабоченность этих партий, но также беспокоится и о тех, кто хочет, чтобы выборы прошли вовремя", - говорится в документе.

Твердость правительства вызывает уважение. Однако обстоятельства вряд ли позволят воплотить эти заявления в жизнь. Действия партизан становятся все более скоординированными. Последствия штурма Фаллуджи также вызывают сомнения в том, что жители города с радостью проголосуют за власть, которая обрушила на их дома бомбы и ракеты.

Однако на войне, как на войне. Скорее всего, выборы будут. Их вряд ли можно будет назвать легитимными, но необходимость в новом правительстве, скорее всего, заставит мировое сообщество закрыть глаза на этот факт. Непонятно только, что будет дальше. Выборы не отменят партизанское движение, а Мосул невозможно освободить по указу законного правительства. Поэтому относиться к 30 января можно только как к символической дате, которая в будущем, возможно, подарит иракцам один лишний выходной.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=32479



13-03-2005

Солдата не заманишь в армию США и за $20 000


Пентагон не скрывает своей озабоченности и винит во всем "крайне негативное освещение иракской войны в СМИ"

Несмотря на увеличение различных льгот и единовременного пособия до 20 тысяч долларов, армия США не может привлечь в свои ряды новобранцев. Так, в феврале впервые за последние пять лет призывные центры страны смогли выполнить норму только на 73%.

На этой неделе были объявлены и другие нерадостные цифры: с момента начала наземной операции в Ираке список американских потерь превысил 1500 человек. Опросы общественного мнения показывают, что война пользуется все меньшей популярностью в стране, а почти половина граждан полагают, что ситуация в Ираке стала безнадежной.

В феврале 2005 года в тренировочные лагеря армии США было отправлено 5 114 новобранцев, что на 27% меньше от запланированных 7 050 человек. Согласно данным Пентагона, это самый низкий показатель с мая 2000 года. Вдобавок за весь прошедший год из военных учебных центров в действующую армию было зачислено 94% рекрутов. Всего с января по декабрь 2005 года Пентагон планирует "поставить под ружье" как минимум 80 тысяч человек, что на три тысячи больше, чем в 2004 году. По словам американских генералов, столько новобранцев необходимо для нормального функционирования 150-тысячной армии в Ираке. Но многие наблюдатели сомневаются, что министерство обороны сможет найти столько американцев, готовых рисковать своей жизнью на непопулярной войне.

В четверг во время слушаний в сенатском комитете по военным вопросам представитель Пентагона Франсиз Харли заявил, что "армия очень обеспокоена" резким падением числа добровольцев. "Когда меня спрашивают, что вас больше всего тревожит, то я говорю два слова: люди и деньги", - сказал генерал. По мнению пресс-секретаря Управления по вербовке военнослужащих Дугласа Смита, снижение новобранцев объясняется "значительным улучшением американской экономики". Опасной войне потенциальные солдаты "предпочитают хорошо оплачиваемую работу и комфортабельную жизнь в Америке". Не становится привлекательной служба в армии и от "плохих новостей" из Ирака, куда большая часть новобранцев отправляются сразу после тренировочных лагерей.

В США нет обязательного военного призыва, в профессиональную армию записываются исключительно на добровольной основе. Последние 30 лет основными кандидатами в американские солдаты были молодые люди из малообеспеченных семей. Помимо единовременного пособия и неплохой ежемесячной зарплаты, сразу после демобилизации государство полностью оплачивает им четырехгодичное обучение в университете. До войны в Ираке контрактная служба в армии была финансово-привлекательной стартовой площадкой для многих американцев. Но похоже, этот период закончился. Пентагон надеется, что увеличение единовременного пособия до 20 тысяч долларов, а также дополнительные льготы помогут призывным центрам набрать необходимое число новобранцев. "Мы пока не нажимаем на кнопку аварийной тревоги. Армия ожидает традиционное увеличение рекрутов в весенне-летнее время", - с оптимизмом заявил представитель министерства обороны США полковник Джозеф Куртин в интервью газете "The New York Times".

Но оптимизм Пентагона не разделяют многочисленные критики. По мнению независимых военных экспертов, различные финансовые привилегии и льготы, которые, без сомнения, помогали набору солдат в мирное время, еще не были проверены продолжительной и непопулярной войной с большими потерями. "Похоже, что старые приемы рекрутирования новобранцев, включая денежные вознаграждения и последующее бесплатное обучение, не действуют, как в прошлом", - говорит главный специалист военно-консультационной компании "RAND Corporation" Бес Арш. Чтобы как-то решить проблему притока рекрутов, Пентагон решил сократить время первичного оформления и проверки. Теперь после того, как молодой американец зарегистрировался в призывном центре, его отправят в военный тренировочный лагерь не позже, чем через 50 дней. В 2004 году повестка приходила не раньше 110 дней.

Подразделения морской пехоты США, которые участвуют в наземных операциях в Ираке, также столкнулись с нехваткой новобранцев. Во время сенатских слушаний в четверг представитель элитных войск сообщил американским законодателям, что второй месяц подряд их рекрутские службы не набирают достаточного числа новобранцев. "Означает ли это, что в ближайшем будущем у нас не будет достаточно десантников? Абсолютно. Если не увеличится приток новых солдат, то это обязательно произойдет", - заявил заместитель командующего морской пехотой США генерал-лейтенант Жан Хали.

Пентагон не скрывает своего раздражения от бесконечных телевизионных репортажей о кровавых терактах в Ираке. По мнению военных, ежедневные сообщения об убитых и раненных солдатах, а также кадры с развороченными танками не могут считаться хорошей рекламой военной службы. В итоге, несмотря на финансовые льготы, родители отговаривают детей от похода в рекрутский центр. В то же время представители министерства обороны отмечают, что, несмотря на падение числа новобранцев, растет процент военнослужащих, которые, отвоевав полный срок в Ираке, заново продлевают свои контракты. Стоит отметить, что в американских СМИ уже неоднократно появлялась информация о принудительной задержке резервистов на дополнительные два или три года на военной службе в "горячих точках".

Серьезная нехватка солдат во время крупномасштабной войны заставляет многих наблюдателей говорить о возможном возврате всеобщей воинской повинности в США. Год назад некоторые американские политики уже публично призывали ввести ее. Этот вопрос неоднократно звучал и во время президентской предвыборной кампании в 2004 году. Кандидат-демократ Джон Керри заявлял, что в случае продолжения войны в Ираке у Пентагона не будет другого выбора, как объявить всеобщий призыв в армию.
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=96833




13-03-2005

Откровения морпеха США: "Для нас, киллеров на блокпостах, в Ираке правил не существует"


Итальянская газета La Repubblica публикует историю американского сержанта Джимми Масея, который 12 лет прослужил в морской пехоте, прежде чем попал в Ирак. В апреле 2003 года на блокпосту, которым он командовал, за 48 часов было убито около 30 мирных граждан. Масей лишился сна и начал обращаться с вопросами к командованию. Он был отправлен домой из-за "расстройств, связанных с посттравматическим синдромом" и был "с почестями уволен с военной службы" в декабре 2003 года. Сейчас он ездит по Америке и рассказывает о том, что видел, "потому что в Ираке нарушаются все правила обращения с подозрительными личностями и положения Женевской конвенции", пишет La Repubblica, перевод статьи которой публикует сайт Inopressa.

"Мы ежедневно получали развединформацию о возможных самоубийственных терактах, наши тревожные ожидания обострялись приказами с особым вниманием следить за женщинами и детьми, машинами скорой помощи: всех иракцев представляли террористами. Пальцы быстрее нажмут на курок с подобным настроем", - рассказывает Масей.

При этом правила обращения с подозрительными личностями, по словам Масея, были следующие: "Сначала мы поднимали руку или в ночное время включали автомобильные фары, потом была предупредительная очередь (в стране, где все стреляют в воздух, чтобы отметить праздник), а потом уже брали на прицел автомобиль. Но интервал между этими тремя этапами постоянно сокращался. Мы требовали строить настоящие баррикады, чтобы заставить снизить скорость, но наши саперы сказали нам, что это не первостепенная задача. В действительности они были готовы рисковать жизнью невинных людей, чтобы продемонстрировать, что мы сильнее".

"Ни один из них, из автомобилей, которые мы обстреливали, ни разу не ответил огнем. И никогда в ходе досмотра автомобилей мы не находили оружия, - отмечает бывший морпех. - Чаще в авто были наличные деньги людей, которые пытались бежать. Я пошел к своему командиру и сказал, что мы занимаемся ненужным кровопролитием. Он мне сказал, что мне нужно отдохнуть и посетить психолога. Меня отправили домой".

На вопрос о том, придерживался ли кто-то из его подчиненных такого же мнения, как и их командир, Масей сказал, что обсуждать приказы - это не дело солдат. "Это были ребята, довольные своей работой. Некоторые начали приходить ко мне со своими сомнениями, в мою задачу входило поддерживать мотивировку, чтобы они вернулись домой целыми. Я им говорил: "возвращайтесь на пост", но внутри я уже не мог больше с этим мириться. Мы нарушаем все правила, которым нас обучали", - подчеркнул Масей.

Касаясь недавней гибели в Ираке сотрудника итальянской военной разведки SISMI Николы Калипари, руководившего спецоперацией по освобождению журналистки Джулианы Сгрены и погибшего в результате обстрела их автомобиля американскими солдатами на блокпосту в районе багдадского аэропорта, Джимми Масей не выказал никакого удивления.

"Да, зная, как функционируют блокпосты, я не удивился: сначала стреляют, потом задают вопросы. Нет никаких твердых правил по скорости движения авто. Я об этом говорил целый год. Я знал, что скандал - дело времени. К сожалению, требовалась знаменитая жертва, чтобы выступить с осуждением убийства стольких иракцев", - печально резюмировал Масей.

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=97495