ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 3: "ГЕНОЦИД ИРАКА ГЛАЗАМИ ЗАПАДНОГО ЧЕЛОВЕКА - САМАЯ ТОКСИЧНАЯ ВОЙНА"...


Содержание страницы:

  • „Геноцид Ирака глазами западного человека - Самая токсичная война“

  • „Провал тети Сэма“

  • "Блэр не опирался на разведданные, говоря об иракской угрозе"

  • Н. А. Нарочницкая "КАРФАГЕН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!"

  • Сергей Борисов "Во главе Ирака стоит шпион"

  • "Подрыв "Абрамса". ФОТО и ВИДЕО"

  • Эндрю Банкомб "Армия США расстреливает мирное население Ирака"

  • Владимир РОГАЧЕВ "ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"



Снаряды из обеднённого урана (ОУ) были впервые использованы Объединенными войсками во время войны в Персидском заливе в 1991 году. В конце 1991 года я диагностировал у иракского населения доселе неизвестную болезнь, которая характеризуется дисфункцией почек и печени.

Исследования, которыми в течение последних пяти лет я занимался в Ираке, подтвердили, что контакт с оружием из ОУ чреват смертельной опасностью. Наблюдения показали, что изотоп способствует росту инфекционных заболеваний, вызванных разрушением иммунной системы человека. ОУ сопутствует вспышкам герпеса и лишая (особенно у детей), появлению симптоматики, близкой клинической картине СПИДа.


Массовый характер приобрели заболевания лейкемией, анемией и злокачественными неоплазмами. Статистика педиатрии переполнена описаниями врожденных уродств, вызванных генетическими дефектами, которые, кстати, наблюдаются и у верблюдов и у овец. У беременных женщин участились выкидыши и преждевременные роды. Результаты моих исследований сходны с клинической картиной, описанной недавно как «синдром войны в заливе», у американских и британских солдат и их детей. Врожденные уродства, вызванные генетическими дефектами, у американских и иракских детей идентичны.

По сообщениям американских источников, вакцинации и другие профилактические мероприятия, а также оружие из ОУ являются причиной возникновения «синдрома войны в заливе». Объединенные войска не были информированы о том, какой вред здоровью принесут снаряды из ОУ. Об этом им сообщили только через 9 дней после окончания войны.

Как и все тяжелые металлы, такие, как свинец и кадмий, уран высокотоксичен. Человеческое тело не должно контактировать с этими металлами. Американские газеты пишут, что многие солдаты США, участвовавшие в войне в заливе, чувствуют себя подопытными кроликами.


такие дети рождаются там, где американцы применили обеднённый уран



По мнению американского физика Леонарда Динза, война в заливе была самой токсичной войной в истории.

По сообщениям военных ведомств США, около 14 000 снарядов большого калибра было выпущено во время войны против Ирака. По подсчетам Британского агентства по атомной энергии, около 40 тонн этого типа оружия предположительно раскидано на границе между Ираком и Кувейтом, другие эксперты утверждают, что 300 тонн (не более 10%) этих снарядов было обнаружено, большая часть их взорвалась и лежит глубоко в земле. Так как в этих районах пустыни иногда идет дождь, токсичные вещества проникают в грунтовые воды и таким образом попадают в цепь питания и являются источником опасности для будущих поколений жителей Саудовской Аравии, Кувейта и Ирака. Британская компания отказалась выполнить приказ убрать эти снаряды, поскольку эта операция таит большую опасность для ее работников.



после удара обеднённым ураном тела часто сохраняются


Бедуины из Кувейта, превращенного солдатами США в полигон, сообщают, что сотни трупов верблюдов, овец и птиц лежат в пустыне. Американский ветеринар, специалист по инфекционным заболеваниям, показал, что причины гибели животных не ясны, некоторые скелеты были покрыты насекомыми, но насекомые также были мертвы. Понятно только то, что обычные пули и осколки не могли уничтожить домашних животных.

Президент американского общества ветеранов войны в Ираке лично занимается «синдромом войны в заливе». По его подсчетам, от 50 000 до 80 000 ветеранов были осмотрены, 39 000 из них уволены в запас, от 2400 до 2500 уже умерли. В Великобритании 400 солдат страдают сейчас от «синдрома», а 130 уже умерли. Участь их разделила часть солдат из Австрии, Канады и Франции.

Похожие синдромы отмечены в Кувейте. Предполагается, что в Ираке 250 000 мужчин, женщин и детей пострадали от поражающих факторов ОУ. По данным американских ученых, около 50000 иракских детей умерло в первые 8 месяцев после войны в Персидском заливе.

В марте 1994 года в США были опубликованы сообщения о 251 семье ветеранов войны в заливе, живущих в штате Миссисипи, 67% детей в этих семьях родились уродами. У некоторых отсутствовали глаза, уши или пальцы, несчастные страдали от страшных заболеваний крови или заболеваний дыхательных путей. Президент американского общества ветеранов войны в заливе разделяет мою точку зрения о том, что можно провести параллель между ситуацией, которая произошла после катастрофы атомного реактора в Чернобыле.

Мир хранил молчание в течение 8 лет, когда умирали дети во время блокады Ирака, которая была установлена в соответствии с политикой, проводимой правительством США при участии правительства Канады.

Находясь в Ираке и обследуя людей, я обнаружил следующее: предполагалось, что за 8 лет вследствие блокады погибнет 1,3 миллиона человек. Последние данные свидетельствуют о том, что показатель детской смертности продолжает расти! Вот реальные факты, на фоне которых развивались события:

— август 1990-го: Ирак отрезан от мирового сообщества;

— январь 1991-го — (война в Персидском заливе):

47-дневная бомбардировка разрушила инфраструктуру — линии электропередач, системы водоснабжения и канализации;

— чтобы сломить волю людей и отбросить их в первобытное общество, были блокированы поставки продовольствия и медикаментов;

— нет хлорина — нет возможности дезинфицировать воду. Инфекционные болезни убивают второе поколение, предыдущее поколение — один миллион молодых, убито во время ирано-иракской войны, в которой участвовали США, поставщик оружия и военной техники.

Молодые люди больны и находятся в состоянии крайней нищеты. Детская смертность возросла в 6 раз (даже в 16 раз, по данным одного доклада). Отсутствуют медикаменты, нет антибиотиков, лекарств для внутривенного введения. Лабораторные исследования снизились на 65% , хирургические операции — на 70%. Врачебная помощь ограничена. Нет медицинских инструментов. Медицинские журналы не поставляются с 1993 года, уровень профессиональной грамотности врачей крайне низок.

Норма продуктов питания на 1 человека ограничена до 1000 калорий в день.

Плохие поставки витаминов и протеинов.

Комиссии ООН предотвратили голод в некоторых районах.

Вода загрязнена и заражена. У взрослых возросли случаи заболевания астмой и сердечными заболеваниями.

Воздух загрязнен. Участились заболевания кожи. Из-за нефтяных пожаров выжжена местность. Микротоксины приводят к случаям массовых врожденных уродств.

Под влиянием химического заражения местности возросло число выкидышей и появления недоношенных детей.

Из-за урановой пыли заражено овечье молоко, шерсть, мясо. Уровень врожденных уродств у овец возрос на 10%.

В Басре растут деформированные деревья.

Часты случаи диареи как амебной, так и бактериальной. Возросли случаи инфекционных заболеваний, которые передаются через воду (характерно как для городов, так и для населенных пунктов сельской местности).

В городах повреждены трубопроводы. В деревнях на 30% отсутствует канализация, слив производится в реки и другие водоемы с питьевой водой.

Вода — источник жизни — здесь сама является источником болезней. Случаи заболевания лейкемией возросли в 4 раза.

Возрос уровень заболеваний раком; у мужчин увеличены легкие, бронхи, наблюдаются дисфункция желудка, кожные болезни; у женщин увеличены молочные железы. Участились случаи заболевания саркомой.

Следовательно, блокада Ирака — ничто иное, как геноцид иракского народа, спровоцированный мировым сообществом.

Государства, которые вовлечены в эту форму экономической войны, являются жертвами грубого нарушения международного права. Применение эмбарго - это скорее проблема политическая, чем юридическая; соответствующими должны быть и средства ее решения.

Народы, ставшие жертвами подобных действий со стороны более сильных государств, должны давать отпор, мобилизуя общественное мнение и более широко используя юридические методы борьбы.


МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ, ОБЪЕДИНЕННЫЕ ОБЩИМ ПОНЯТИЕМ ЭМБАРГО, НЕ ОСНОВАНЫ НА КАКОМ-ЛИБО ЮРИДИЧЕСКОМ ЗАКОНОПОЛОЖЕНИИ

В примере с блокадой Ирака много общего с практикой "усмирения" Ирана. Более 45 лет назад, когда Иран захотел национализировать свои нефтяные ресурсы, это противоречило интересам американо-израильских сил, стремившихся установить контроль над регионом. После чего 25 лет правил Ираном шах, посаженный на престол при помощи американских спецслужб (при участии Израиля в обучении сил секретной полиции "САВАК", чья история — это пытки, убийства и ужасы не сравнимые ни с чем) — это обычная практика англо-американо-израильской политики для стран этого региона. Нет сомнения, что идеологи "нового мирового порядка" планируют что-то подобное для народа Ирака.

Великий американский защитник прав граждан Мартин Лютер Кинг однажды заметил, что США — это один из главных идеологов насилия во всем мире. Он сделал это заявление во время войны во Вьетнаме, но мы можем убедиться в том, что с тех пор стало еще хуже. Нельзя упускать из виду тот факт, что огромный консорциум промышленных производств напрямую зависит не от мира, а от конфликтов, от разделения, от войны.

„Геноцид Ирака глазами западного человека - Самая токсичная война“.
http://www.committee15.org/article/2786.html




Танк М1А2, подорванный на фугасе, башня сорвана.



Специалисты по пиару говорят, что картина войны в Ираке, как ее видят сейчас миллионы жителей Земли, могла бы быть совсем иной, если бы власти США позаботились о том, чтобы грамотно провести предварительную пропагандистскую кампанию. Виновницей PR-провала американцев все называют Шарлотт Бирс, отвечавшую за этот участок работы в госдепартаменте. Техасские женщины отличаются либо неотразимым очарованием, либо неукротимой волей. У Шарлотт Бирс эти два качества объединились. Благодаря такому смертоносному сочетанию дочь техасского инженера-нефтяника, выпускница математического факультета третьеразрядного американского университета получила прозвище "стальная магнолия" и сделала головокружительную карьеру в рекламном бизнесе.

За время работы в рекламном бизнесе Шарлотт Бирс сумела подружиться со многими. Одним из таких друзей был Колин Пауэлл, ставший в начале 2001 года госсекретарем США. И он, и Бирс отказываются сейчас рассказывать о том, кому из них пришла в голову мысль поставить таланты Шарлотт на службу американскому государству. Скорее всего, идея принадлежала самой Бирс. В марте 2001 года Пауэлл, заявив о необходимости "продвигать торговую марку США по всему миру", предложил кандидатуру Шарлотт Бирс на пост заместителя госсекретаря по публичной дипломатии и связям с общественностью. "Она в свое время заставила меня покупать рис Uncle Ben`s,- говорил Пауэлл.- Нет ничего плохого в том, что у нас появится человек, который умеет продавать". На следующий день в Вашингтоне ходил анекдот: "Что общего у дяди Сэма и дяди Бена?" - "Шарлотт Бирс".

К своим обязанностям Шарлотт Бирс приступила 26 сентября 2001 года. Трудно было представить более удобный момент для начала пропагандистской войны. Мир, шокированный терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне, был полон сочувствия к Соединенным Штатам. Задача сохранить добрые чувства по отношению к Америке для такого искушенного в рекламе человека, как Бирс, казалось, не представляла особенного труда.

Однако уже первые шаги Бирс на новом посту ошеломили дипломатов. Главной своей задачей она сочла изменение отношения к Америке в мусульманских странах. Первой крупной акцией в этом направлении была дорогостоящая кампания "Общие ценности". В коротких роликах американские мусульмане рассказывали о своей жизни в США: о великолепных мечетях, потрясающих религиозных школах и о том, что, оказывается, можно быть и американцем, и мусульманином одновременно.

Шарлотт Бирс, однако, не учла, что в мусульманских странах Америку не любят не просто так, а в первую очередь за ее отношение к арабо-израильскому конфликту. Поэтому реклама не принесла никаких результатов - несмотря на постоянное повторение рекламных роликов, мусульмане не стали относиться к Америке лучше. Более того, из-за политики США на Ближнем Востоке большинство телеканалов и газет мусульманских стран вовсе отказались давать бирсовскую рекламу. Кампания "Общие ценности" была прекращена, а в Вашингтоне заговорили о профнепригодности Шарлотт, которая, несмотря на провал, продолжала публично настаивать, что "не согласна с теми, кто считает палестино-израильский конфликт проблемой номер один".

Когда США начали готовиться к операции в Ираке, перед Бирс встала задача убедить мировое сообщество в необходимости поддержать американцев. "Все было довольно просто,- говорит нью-йоркский аналитик Барни Джоэл.- Не надо быть большим специалистом, чтобы понять: продавать войну с Саддамом в Европе нужно было, говоря о его нарушениях прав человека, а в исламском мире -- о преступлениях против других мусульманских государств и народов". Шарлотт Бирс начала делать совершенно наоборот. Она рассказывала европейцам о преступлениях Саддама против Кувейта (как будто тех это серьезно волновало), а мусульманам - о связях иракского лидера с "Аль-Каидой".

Впрочем, в какой-то момент Бирс поняла свою ошибку и постаралась ее исправить. Миру была представлена некая Парисула Лампсос, заявившая о том, что долгое время она была любовницей Саддама Хусейна. В ее рассказах было все, что могло заинтересовать и европейцев, и мусульман, и самих американцев. По словам Лампсос, Саддам был импотентом и алкоголиком, любил американские фильмы, лично придумывал дикие формы пыток и долгое время финансировал организацию Осамы бен Ладена. Вполне возможно, что к появлению Парисулы Лампсос на телеэкранах и полосах газет Шарлотт Бирс не имела никакого отношения, но все это так напоминало историю с 23 специями в пачке риса Uncle Ben`s, что ни у кого не возникло никаких сомнений: откровения Парисулы Лампсос - обыкновенная пропагандистская "утка".

Справедливости ради стоит сказать, что в госдепартаменте неадекватность Шарлотт Бирс прекрасно понимали. "Она просто не справлялась. Она не придумала ничего, что могло бы сработать",- говорил один из сотрудников госдепартамента, по словам которого, последние несколько месяцев Бирс не увольняли только из-за того, что ее уход был бы признанием провала пропагандистской кампании, а это было совершенно недопустимо.

Шарлотт Бирс ушла в отставку "по состоянию здоровья" за несколько дней до начала операции "Свобода Ираку" в марте 2003 года. Об отставке узнали из специального заявления госсекретаря Колина Пауэлла, в котором он высоко оценивал деятельность Бирс и благодарил ее за неоценимую помощь. "Я не представляю, что может быть хуже для рекламщика - тем более такого, как Шарлотт,- чем благодарственный адрес, в котором не упомянута ни одна его рекламная кампания",- говорит один из работников крупного американского рекламного агентства.

Провал тети Сэма
http://www.compromat.ru/main/prismi/birs0.htm



надпись на американском танке: "Сегодня Багдад, завтра Париж!"


Блэр не опирался на разведданные, говоря об иракской угрозе


Двое высокопоставленных представителей британских спецслужб заявили, что премьер-министр Тони Блэр не опирался на данные разведки, когда настаивал на наличии в Ираке химического и биологического оружия, которое в случае необходимости может быть развернуто в течение 45 минут.

"Премьер-министр зашел далеко за пределы того, с чем мог бы согласиться профессиональный аналитик", - заявил ВВС Джон Моррисон, бывший заместитель начальника штаба военной разведки. Брайан Джонс, также в прошлом сотрудник штаба, тоже выразил сомнения в опоре Блэра на данные разведки. Джонс заявил, что был удивлен заявлением Блэра, в котором тот говорил о полученном отчете спецслужб, доложивших о наличии оружия массового уничтожения в Ираке. "Безусловно, никто из моих сотрудников не видел сведений подобного рода", - сказал Джонс.

Интервью Моррисона и Джонса будет транслироваться в воскресенье.
http://www.gazeta.ru/2004/07/11/last126694.shtml




"Оккупанты, прочь из нашей страны! Мы сами позаботимся о своём правительстве"



КАРФАГЕН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!


Не события 11 сентября, а качественно новый этап в американской стратегии и поведении в мире знаменует начало новой эры. Эта стратегия целенаправленно в одном регионе вслед за другим устраняет конструкции миропорядка второй половины ХХ века, фундамент которых был взорван не «Аль-Кайдой», а разрушением биполярного мира. Масштабы развернувшегося в полноте американского «ответа» на «акт войны» впечатляют, заставляя меркнуть потрясения прежних лет, подобно тому, как эффект объединения Германии был сразу забыт после землетрясения декабря 1991. После «атлантизации» европейских процессов и предупреждения самостоятельности Европы и Германии идет структурная перестройка Евразии в целом, что побуждает относиться к расширению НАТО на Восток как к событию провинциального масштаба, некой технической операции по «выравниванию фронта».

Пришел черед радикальных перемен на Ближнем Востоке, который должен стать надежным тылом для южной евразийской дуги. Наконец, торжествующие англосаксы вступают победителями и миротворцами в Кабул после полного разгрома Афганистана, гарантируя базами в Центральной Азии старые и новые позиции «к востоку от Суэца». Нетрудно предположить появление в ближайшем времени планов очередного «пакта стабильности» - теперь для принципиально новой Центральной Азии. Похоже, что они будут весьма напоминать реконструкцию пакта СЕНТО – Организации Центрального договора. Нелишне вспомнить, что начинался он с небезызвестного Багдадского пакта - Договора между Ираком и Турцией и соглашения между Ираком и США. Эта конфигурация была призвана связать в единую цепь стратегические точки на линии: Средиземноморье – Малая Азия - Персидский залив - Пакистан. Только с Ираком и Кувейтом – Месопотамией, вожделенным призом, к которому Британия стремилась еще в Первой мировой войне, и куда она за столетие многократно входила с войсками и базами, ось Вашингтон+Лондон – Тель-Авив – Стамбул, намеченная еще в начале ХХ века, может получить продолжение в Персидский залив. Так что сегодняшнее внимание «к правам человека в Ираке» имеет глубокие исторические корни, причем совсем не гуманитарного, а военно-стратегического и экономического характера. «Карфаген должен быть разрушен!» - неустанно повторял Четвертый Рим.


Евразийский эллипс

Если бросить панорамный взгляд на крупные геополитические штрихи британской политики на ближневосточном – центральноазиатском направлении за XIX и ХХ века, то выстраивается весьма четкая и преемственная стратегия. Смысл ее в достижении контроля над неким евразийским эллипсом, соединяющим Средиземноморье с британскими позициями в Индии. Двумя стратегическими центрами этого эллипса являются Ближний Восток и Персидский залив.

Если взять за отправную точку Средиземноморье, уже полностью подчиненное атлантическому контролю, то северная кривая должна охватить линию Проливы – Черное море – Каспийское море, далее - насколько удастся. Южная кривая имеет опорные точки: Малую Азию – Ближний Восток – Месопотамию - Персидский залив - Пакистан. Заметим, что замыкание этих линий происходит в Афганистане и вовлекает Центральную Азию как пограничный регион.

Северная граница этого эллиптического региона примыкает к Украине, Молдове, Кавказу и Закавказью, что делает понятной стратегию втягивания в атлантическую орбиту территорий от Балтики до Черного моря, истерическую травлю Белоруссии - недостающей части выкладываемой мозаики, борьбу за окончательное вытеснение России из Крыма, придание чеченскому уголовному мятежу ореола национально-освободительного движения и, наконец, вовлечение Грузии в американскую орбиту. Борьба за восточную и южную составляющие заставляет как и в первой половине ХХ века бороться за Ирак, а также захватывает бывшие центрально-азиатские республики СССР – Узбекистан, Киргизию, Таджикистан.

Интерес к этой дуге возник на заре Нового времени. Напомним некоторые хрестоматийные исторические вехи, чтобы постсоветский либерал, куда более «ленивый и нелюбопытный» в отношении собственной истории, чем во времена А.Пушкина, не подумал, будто «новый» евразийский эллипс» возник как заслуженный итог пресловутой борьбы «демократии и тоталитаризма».

Британия особенно интересовалась Ираном и Афганистаном всегда, когда было необходимо воспрепятствовать усилению России на Юге или, наоборот, чтобы в моменты слабости потеснить ее навсегда. В период русско-иранских войн с конца XVII вплоть до присоединения Северного Азербайджана и Восточной Армении (1823) Англия заключает договоры с Ираном с целью вынудить его продолжать войну с Россией и с непокорным Афганистаном и обещает снабжать его оружием и боеприпасами (1809, 1814). В 1829 году фанатики разорвали на части русского посланника Александра Грибоедова, сыгравшего ключевую роль в заключении очень выгодного для России Туркманчайского договора с Ираном, после которого русское влияние там было принципиально утверждено. Британские архивы, несмотря на многократное истечение срока секретности до сих пор закрыты, ибо английский след за смертью Вазир-Мухтара никогда не вызывал сомнения. В середине 30- годов XIX века британскую шхуну Виксен застигли в Черном море, где она выгружала оружие для черкесов, что повлекло дипломатический скандал. Англичане пытаются вновь овладеть Ираном сразу после поражения России в Крымской войне, лишившей Россию ее статуса Черноморской державы через «нейтрализацию» Черного моря. Сегодняшнее положение России гораздо хуже, чем после Парижского мира.

Что же в ХХ веке? Как только Россия, казалось, распалась в большевистской революции, вакуум силы побудил англичан немедленно в 1918 году оккупировать весь Иран, войти в Афганистан и обозначить себя по всей линии Российской Центральной Азии. Деятельность Энвер-Паши, одного из членов младотурецеого триумвирата и его басмачей на Аму-Дарье щедро субсидировалась британским оружием и военными советниками.

У последнего русского министра иностранных дел С.Сазонова, который располагался в годы гражданской войны в Париже, были сведения касательно «грандиозного плана Англии, имевшего целью расчленение России. Балтийские государства должны были окончательно отрезать Россию от Балтийского моря, Кавказ должен быть буфером, совершенно самостоятельным от России, между нею, с одной стороны, и Турцией и Персией – с другой; таким же самостоятельным должен был стать и Туркестан, чтобы раз и навсегда преградить путь в Индию. Персия попадала целиком под власть Англии, а «независимость» Кавказа, Туркестана и Балтийских государств ограничивалась бы практическим протекторатом Англии над этими областями».[1] Комментировать аналогию с современностью излишне.

К ноябрю 1919 года англичане появились на Кавказе и в Закавказье, заняв Баку и железную дорогу до Батуми. С поощрения англичан грузины заняли враждебную позицию к русским. Когда наивный представитель британской военной миссии полковник Роулинсон обратился с призывом к горским народам подчиниться власти Вооруженных сил Юга, сказав, что противодействие генералу Деникину будет рассматриваться как акт недоброжелательства к союзникам, Британия публично его дезавуировала, опубликовав «письмо верховного комиссара Англии в Закавказье Уордропа на имя министра иностранных дел Гегечгори, в котором указывалось, что мысли Роулинсона совершенно не выражают воззрений британского правительства… и Гегечгори на съезде народной гвардии заявил прямо: «Не в интересах Англии включать Закавказье в пределы России».[2]

Однако, замещение русского влияния на южной дуге советским с тем же геополитическим вектором вынудило британцев уйти из южного подбрюшия России. А Советская Россия воспользовалась брожением новых политических сил в Иране аннулировала все «кабальные» договоры «царизма», отказалась «в пользу иранского народа» от всех прежних привилегий и заключила в 1921 году «первый равноправный договор» с Ираном, по которому имела право ввести войска в определенной ситуации. Когда началась Вторая мировая войны, Сталину было нетрудно договориться с Черчиллем об одновременном занятии Ирана, к чему в 1942 году присоединились вездесущие США. Геополитические интересы важнее, чем освобождение «демократии» от нацизма. Союзники высадились в Нормандии только в 1944 году, когда Красная армия вступила в Восточную Европу.

В годы «холодной войны» Лондон и Вашингтон достигли некоторых успехов по линии Средиземноморье – Малая Азия - Персидский залив – Центральная Азия. Утратив Индию, Британия сохранила верного проводника англо-американских интересов – Пакистан. Иран и Пакистан также стали членами СЕНТО, продлив ближневосточную ось до границ Индии. Однако исламская революция в Иране, которую уже точно нельзя было отнести на счет советских или коммунистических происков, разрушила остатки этой оси.

Афганистан также подвергался английским вторжениям именно в связи с «англо-русской распрей», которой выдающиеся русские аналитики прошлого давали глубочайший анализ[3]. Англия пыталась покорить Афганистан в первой трети XIX века, затем начала вторую афганскую войну сразу после Берлинского конгресса 1878 года, где против России впервые проявила себя как единое целое вся Европа и объединились титаны европейской дипломатии Солсбери, Бисмарк, Дизраэли, Андраши чтобы сократить значение русской победы.

После обретения Карса и Ардагана, Бессарабии и присоединения Средней Азии «англо-русская распря» достигла критической точки. Выдающийся русский политический географ и востоковед А.Е.Снесарев указал на «объективную встречу России и Англии в «Средне-азиатском вопросе», «неизбежно обративших энергию расширения в усилия по взаимному сдерживанию»: «Три века тому назад Россия и Англия начали проникать на территорию огромного материка Азии: первая – с запада, вторая с юга; поступательные движения обеих первоклассных стран, сильно различающихся по мотивам и руководящим признакам… привели их в первой половине прошлого столетия к политическому соприкосновению на театре Средней Азии… в районе Гиндукуша, на юге Памира, произошло и географическое соприкосновение... По сведениям Штаба туркестанского военного округа от 1903 года от бухарского кишлака Наматгута до вершины перевала Шит-Рака в Восточном Гиндукуше, по хребту которого идет индо-афганская граница, - один день "горного пешего хода", 12-15 верст".[4] В этой связи классик британской геополитики Х.Маккиндер витийствовал, что Россия угрожала Англии, продвигаясь «к воротам Индии мобильной силой ее казацкой конницы».[5] Надо полагать, через Гималаи.

Теперь вернемся на южную кривую евразийского эллипса. Ост-Индская компания стала проявлять интерес к Ираку и Кувейту с начала XVII века и оказывала все большее влияние на Багдадских пашей. После открытия в 1859 году Суэцкого канала роль Ирака и торговля с ним Англии резко возросли. Однако Ирак с 30- годов XIX века вплоть до окончания Первой мировой войны был в составе Оттоманской империи. В последней четверти XIX века Ирак стал объектом борьбы между Великобританией и Германией в связи с открытием богатейших месторождений нефти в районе Мосула и со строительством Германией железной дороги Берлин – Багдад, конечным пунктом которой должен был стать Кувейт. Одной из важнейших целей Британии в Первой мировой войне была Месопотамия – Ирак, и лорд Керзон прямо говорил, что граница Британской империи должна проходить по Евфрату.

Раздел азиатских владений Турции – Месопотамия и Палестина и составлял тему секретных соглашений с Россией (1915) и Францией (1916, Сайкса-Пико). За присоединение к британским владениям Ирака и Кувейта Лондон даже пошел на будущую передачу России Константинополя! Австрийский историк-русист Элизабет Хереш, работавшая в архивах Вены, Берлина и Москвы - ГАРФ, РЦХИДНИ, доказывает на документах, что Британия не собиралась выполнять свое обещание, немыслимое для всей ее двухвековой стратегии. Не только рейхсканцелярия и венское военное министерство, но и британская казна начала в разгар войны финансировать русскую революцию: «Возможно ли это со стороны союзницы, со стороны монарха в родственных связях с царем? – вопрошает Хереш, - «Все не в счет, если дело идет о стратегических интересах: 5 сентября 1916 года Британия должна дать согласие на русский контроль над Босфором. Тут-то и зреет соображение воспрепятствовать этой вожделенной мечте путем «подрыва изнутри» и созданием внутреннего хаоса. С этого момента смертельные враги Англия и Германия вместе тянут за один рычаг, работая на революцию в России. Ллойд-Джордж и лорд Милнер выделяют на это по сведениям британского разведывательного ведомства 21 млн. рублей».[6]

Что касается британской доли, то уже в июле 1914 года английские войска оккупировали порт Фао, в ноябре захватили Басру, в марте 1917 года заняли Багдад, к концу 1918 года – весь Ирак, мандат на который оформляется договором. В 1930 году Британии пришлось в «союзном договоре» признать Ирак независимым государством, однако без права на самостоятельную внешнюю политику. За Британией сохранялись военные базы в Хаббании и Шуайбе. Фактически господство в разных формах Великобритании в Ираке продолжалось до 1958 года. В 1954 году в рамках общей стратегии создания блоков вокруг СССР и по рубежам англо-американских нефтяных и военно-стратегических интересов. Ирак через соглашение с США и договор с Турцией был втянут сначала в ось Вашингтон – Стамбул, которая с участием Ирака получила продолжение в Центральную Азию. Это и символизировал так называемый Багдадский пакт – Организация Центрального договора. Ирак даже приостановил дипломатические отношения с Советским Союзом.

Пожалуй, это можно назвать кульминацией успехов США и Британии в ХХ веке по выстраиванию сплошной линии «Средиземноморье – Малая Азия – Персидский залив – Центральная Азия – Пакистан – Индийский океан. Стержень этой дуги был выстроен англичанами еще с конца XIX века для обеспечения интересов «к востоку от Суэца» в важнейшем военно-стратегическом регионе Средиземноморья, Проливов и нефтересурсов. Сначала это была ось «Лондон - «Палестина» – турецкий Константинополь», которая стала осью Лондон-Вашингтон – Тель-Авив - Стамбул.



Ближний Восток

Логика «cui bonо» – «кому это выгодно» побуждает скептически относиться к клише, будто только Арафат стоит за палестинскими экстремистами. Разве моджахеды, а затем долгое время талибы не имели помимо своих импульсов отнюдь неисламского дирижера, умело направлявшего их яростный потенциал по нужной геополитической дуге? Деятельностиь экстремистких организаций в Палестине всегда была объектом разработки спецслужб - американских, израильских и в недалеком прошлом – советских. Стратегические дивиденды от эскалации насилия на израильских и оккупированных им территориях, несмотря на страдания рядовых израильтян, скорее получает визави Арафата на Ближнем Востоке.

Сегодня на глазах у Арафата уничтожаются результаты всей его почти сорокалетней политической, дипломатической и государственной стратегии. И шансов сохранить их у него не так много. Она стала возможной лишь в русле взаимного сдерживания в биполярном мире и постепенно уравновесила англосаксонскую дугу начала века, призванную служить интересам «к востоку от Суэца».

Вспомним Декларацию Бальфура, заявлявшую, что британское правительство «относится благосклонно к установлению в Палестине национального очага («national home») для еврейского народа и приложит все свои усилия, чтобы облегчить достижение этой цели». Этот документ был по настоянию Англии полностью включен в Севрский договор с Турцией и в мандат на Палестину. Так письмо Министра иностранных дел Великобритании на имя банкира лорда Ротшильда стало частью версальской системы и международным обязательством. Декларация действовала до истечения мандата на Палестину в 1947 году.

Официально Декларация Бальфура мотивировалась стремлением заручиться помощью российских и американских евреев в войне против Австро-Германского блока, но на деле имела цель уклониться от выполнения соглашения с арабами 1915 года и соглашения Сайкса – Пико и оправдать захват стратегически важной Палестины в дополнение к обещанной ей Месопотамии. Англия отказалась от включения Палестины в состав арабского государства и от передачи Палестины под международное управление. Примечательно, что одной из опор той тройственной оси сначала было не государство, а де-факто признанный экстерриториальный субъект международного права – международные структуры движения за переселение евреев в Палестину.

Геополитические и финансовые результаты Второй мировой войны придали западной части эскиза несколько новые параметры, не изменив общей направленности проекта: Англию в качестве главного стержня и направляющей силы заменили США, а экстерриториальный субъект обрел реальную государственность в виде Израиля, который помимо естественных собственных задач в истории сохранил функцию проводника англосаксонских интересов в регионе. Атлантический Стамбул стал играть еще большую роль для США чем Блистательная Порта для Британии. При поддержке союзников СССР по антигитлеровской коалиции Турция оставила за собой Карс и Ардаган, отошедшие к России по Берлинскому конгрессу 1878года, но оккупированные Турцией в 1918 году, и была немедленно включена в НАТО, чтобы сделать эти надежды СССР несбыточными и окружить его военными базами. Ось Вашингтон - Тель-Авив – Стамбул стала стратегической опорой англо-американцев на Ближнем Востоке для сохранения позиций в Персидском заливе и для продвижения в Евразию с Юго-Запада.

Однако меняющееся соотношение сил в равновесии двух миров прежде всего за счет начавшейся эмансипации арабских и других «некапиталистических» государств, делало эти достижения хрупкими. Ситуация на Ближнем Востоке стремительно менялась. Проходят идеологические и государственные изменения в Египте, который национализирует Суэцкий канал. Начавшаяся американо-франко-израильская агрессия захлебнулась из-за жесткой позиции и почти ультиматума СССР, (не так было во время операции «Буря в пустыне»), а в Ираке на волне яростного протеста против агрессии победила «антиимпериалистическая» революция. Шанс эмансипации в те времена государствам из «ничейного» по интерпретации А.Тойнби мира могла дать лишь та или иная степень ориентации на СССР. Строить атеистический коммунизм исламские страны вовсе не собирались, и марксистские ортодоксы на полном содержании Москвы как правило жестоко устранялись на фоне дружбы с СССР и участия в антиимпериалистическом фронте.

30 мая 1958 года были выведены последние английские войска из Хаббании и Шуайбы и аннулированы большинство кабальных договоров с Великобританией. С тех пор, оказавшись в «оке тайфуна» холодной войны, Ирак накапливал собственные ресурсы, что было нетрудно, учитывая возросшую роль нефти, и строил армию, постепенно превращаясь в региональную сверхдержаву, что порождало ревность не менее амбициозных соседей.

В процессе становления биполярного мира ориентация арабского мира стала более многовекторной. Балансировать на советской опоре их побуждала прежде всего очевидно корыстная и произраильская политика Запада вплоть до энергетического кризиса начала 70- годов, заставившего Запад по-новому смотреть на свои отношения с нефтяными гигантами Ближнего Востока и начать серьезную работу с Египтом. В целом же арабский мир и Ближний Восток обретали роль все более серьезного фактора международных отношений. Некоторые государства, играя на противоречиях, смогли накопить финансовый и военный потенциал и вырасти постепенно до уровня «региональных супер-держав», которых было невозможно держать в узде. Сирия, Ирак, а также после антиамериканской исламской революции - Иран, соперничая между собой как и во времена Омейядов и Аббасидов, тем не менее были противовесом той оси, что создали англосаксы. Роль СССР в мире и его активная политика на Ближнем Востоке были тем главным фоном, на котором этот противовес позволил сложиться определенному соотношению сил в регионе.

Роль и эволюция Организации освобождения Палестины как субъекта мировой политики удивительно повторяла судьбу сионистских структур, прошедших путь от «экстерриториального» носителя права на самоопределение, признанного мировым сообществом, до государства. Сначала ООП была признана экстерриториальным субъектом международного права, что полностью соответствовало интерпретации послевоенным международным правом понятия правосубъектности в отличие от начала ХХ века, когда международное право признавало ее исключительно за государствами. Затем ООП стала признанным субъектом государственного права - правительством палестинской автономии с перспективой становления полноценной государственности. Такое развитие противоречило всей исторической и государственной концепции Израиля, и с его стороны было всегда вынужденной уступкой.

Очевидно, что соотношение сил между ближневосточными субъектами, отражавшие общий характер биполярного мира, было обречено после краха СССР и самоустранения России, как обречены постепенно обрушиться структурные опоры во всех регионах мира. Можно предположить, что, предвидя это, Ирак попытался в начале 90-х годов неуклюже взять на себя роль нового организатора региона, но просчитался, недооценив вакуум силы и воли на росийском направлении, степень решимости и воли англосаксов вернуть себе контроль над Месопотамией, небольшую, как теперь видно, солидарность арабского мира и, наконец, решающую зависимость всей архитектуры Ближнего и Среднего Востока от соотношения сил между США и СССР. В итоге С.Хуссейн лишь предоставил англосаксам столь нужный им предлог для борьбы против «режимов зла», которую легализовала своим устранением Россия.

Сегодня все полувековые итоги развития ближневосточной надстройки на базисе биполярного мира и плоды труда самого Арафата перечеркнуты не из-за вылазок «Хамаз» (если (бы) их не было, их (бы) организовали), но по логике истории и по плану, соответствующему новой геостратегии англосаксов. Без разрушения достигнутого во второй половине ХХ века равновесия на Ближнем Востоке невозможно выстраивать «великий эллипс» от Средиземноморья до Аму-Дарьи и Пакистана.

Поэтому многие аналитики сразу после 11 сеньября прогнозировали, что в списке стран-изгоев, «стран, укрывающих террористов» окажутся и подвергнутся в той или иной форме карательным действиям Сирия, Сомали, Судан, Иран, и, прежде всего, Ирак. Вспомним, что первый внешнеполитический «кулак» Америки при Буше-старшем также был показан именно Багдаду. Можно было сразу понять, что список «стран-врагов» будет продиктован не их непосредственной ролью в «воспитании террористов», а будет составлен из тех государств, которые до событий 11 сентября были препятствием для втягивания региона нефтересурсов в американскую орбиту и глобальной роли США. Сейчас же вполне оправдывается и предсказание, что заинтересованные союзники США позаботятся о том, чтобы в разряд врагов попали «нужные страны».

А. Шарон неслучайно в первые же дни после 11 сентября, то есть до всяких акций палестинцев, немедленно назвал Я.Арафата «нашим бен-Ладеном». Когда США, чтобы несколько успокоить исламский мир, протянули «пряник» палестинцам, заявив о необходимости ускорить движение к полноценному палестинскому государству, это повергнуло в ужас Израиль, ибо перечеркивало полувековую стратегическую цель Тель-Авива удержать оккупированные территории и не дать палестинцам самоопределения. По отношению к этой стратегии позиция израильских «голубей»: «мир в обмен на территории» была кардинальным отступлением, с чем никогда не соглашались правые – как респектабельный Б.Нетаньяху, так и обвиняемый в кровавых расправах А.Шарон. Обострение ближневосточных дел и поворот вспять «мирного процесса» были сознательно заложены именно в период правления Нетаньяху в середине 90-х годов. После заявления США Шарон срочно улетел в западные столицы. В Вашингтоне его, судя по всему, успокоили. Ведь заявление США было устным.

Итак, Ближний Восток должен быть под таким контролем, который бы позволял протянуть от него силовые, нефтяные, системные линии в Центральную Азию. Роль вековой оси Вашингтон (Лондон) – Тель-Авив - Стамбул повышается. События 11 сентября были очень кстати и дали повод попытаться восстановить эту ось, пользуясь разрушением двухполюсного мира. В новой мозаике пока недостает опорных элементов: Ирак не поддается оккупационным силам и поэтому «надо привлечь мировое сообщество». Иначе ведь приходится отложить подчинение Ирана. Да еще не совсем подходящее соотношение сил на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими странами – результат прежнего равновесия в мире.

Итак, Ирак было совершенно необходимо сокрушить, что помимо собственного значения резко изменило соотношение сил в регионе в пользу старой англо-американской оси начала 50-х годов и в перспективе позволяет заняться Ираном, который из-за его противоречий с Ираком до поры был нужен в качестве противовеса Багдаду. Иран соединяет Персидский залив с Каспийским бассейном и Закавказьем. Этот отрезок завершает еще одну конфигурацию внутри уже очерченного военно-стратегического евразийского эллипса. Этот меньший по размерам, но не по значению регион давно именуется в американских экономико-стратегических исследованиях «мировым углеводородным или энергетическим эллипсом». Сокрушив Ирак и Иран и обеспечив себе также влияние в прикаспийских и причерноморских бывших республиках СССР, США овладевают полностью мировым энергетическим эллипсом и стратегическим поясом вокруг него - морскими подступами к нему и путями транспортировки углеводородов. Огромные, считающиеся первыми в мире по объему и наименее освоенными запасы нефти Ирака попадают под контроль Вашингтона. ОПЕК неизбежно утрачивает роль картеля, определяющего мировую цену на нефть, которая падает до 10 долларов за баррель. Это непосредственная угроза национальной безопасности России.

Персидский залив можно котролировать лишь в кольце как и Средиземное море, которое является по меткому замечанию выдающегося русского политического географа В.С.Семенова-Тян-Шаньского «наиболее вдавшейся в сушу бухтой мирового океана». Именно за «кольцеобразную систему территориального владения вокруг моря» – первую успешную геополитическую систему сражались в течение полутора веков Карфаген и Рим, который, лишь овладев обоими побережьями, положил начало своей всемирной империи.

Затем можно приступить к воссозданию подобия Организации Центрального договора - СЕНТО под названием «пакта стабильности для Центральной Азии». Вместо Ирана (пока?) будет Афганистан, вернее то, что от него осталось - территория. Немецкая «Хандельсблатт» недаром саркастически заметила, что Афганистан обречен повторить судьбу Дейтона, который установил в Боснии международный протекторат, несмотря на разговоры об установлении демократии».

Похоже, в новом «великом эллипсе» вокруг оси, имеющей столь выраженно преемственный по интересам характер и исключительно военную, хотя и не славную прошлыми победами историю, могут оказаться части бывшей Российской империи и СССР – Грузия и республики Центральной Азии. Но контролировать Черное море возможно, также лишь овладев всеми его побережьями, за что Турция и вела трехвековые войны с Россией. Может представить в недалеком будущем очередную «шхуну», которая будет выгружать оружие для Крыма, а Крым вполне может выполнить роль Косова. О таком даже и мечтать не могли лорды Пальмерстон и Биконсфильд.

____________
[1] Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В двух книгах. Книга 2. М., 1993. Стр. 209-210.

[2] Деникин. А. Очерки русской смуты. Вооруженные силы юга Росии. Т.5, Берлин, 1925, стр. 127.

[3] Южаков С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. Политический этюд. СП. 1885.

[4] Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в средне-азиатском вопросе… Доклад Председателя среднеазиатского отдела Общества востоковедения. СПб. 1906. стр. 2-3.

[5] Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. A Study... Wash. Dc. 1996. P. 96.

[6] Heresch E. Geheimakte Parvus. Die gekaufte Revolution. Wien, 2000. S. 188.

Н. А. Нарочницкая
Международная Жизнь 2002 г.
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r200r040516093713




Подбитый танк М1А1, видно поражение катков бронебойным подкалиберным снарядом


Во главе Ирака стоит шпион


08.09.2004
Сергей Борисов
Источник: ПРАВДА.Ру

Премьер-министр Ирака Айад Алави в течение многих лет сотрудничал с разведками США и Великобритании. Этот факт, который не был тайной для многих иракцев, теперь подтвержден официально. Алави был одним из самых «надежных» источников Вашингтона и Лондона, когда те пытались получить как можно больше информации об Ираке.

Сам Алави гордится своими многолетними контактами с правительствами и разведками разных стран. Во время ссылки, по признанию Алави, он «работал по меньшей мере с 15 разведывательными службами», передает AP. Раньше Алави уже заявлял, что не стыдится своих контактов с иностранными разведками, так как шел на все, чтобы избавить иракцев от режима Саддама Хусейна. Как оказалось, он не только избавился от иракского диктатора, но и подготовил почву для того, чтобы самому возглавить Ирак. Пока временно, но Алави надеется, что его «контакты» помогут ему и в дальнейшем.

Теперь Алави находится в интересном положении: он должен получить реальные полномочия от американцев, на которых когда-то работал. Сейчас он проводит жесткую линию против боевиков, постоянно угрожая им военными акциями. В то же время он делает все, чтобы заставить боевиков приступить к переговорам и сложить оружие.

Айад Алави был членом партии Баас, но потом вынужден был провести почти тридцать лет в ссылке. Чтобы «не затеряться» там и остаться политиком, Алави тесно работал с западными спецслужбами, преследуя одну цель: свержение диктатора Хусейна. Более 10 лет Алави был ключевой фигурой иракской оппозиции. Движение Национальное согласие, которое он возглавлял, служило крупнейшим информационным каналом, по которому на запад шли сведения от перебежчиков и источников в иракском правительстве.

В 1996 году Алави пытался организовать переворот в Багдаде. Агенты иракских спецслужб во время раскрыли заговор и арестовали десятки офицеров. Саддам Хусейн тоже в долгу не оставался. На Алави было организовано покушение в его доме в Лондоне, после которого тому пришлось несколько месяцев залечивать раненую ногу. Оппозиция, находившаяся в ссылке, была неоднородной. На долгое время яркая фигура другого оппозиционера Ахмеда Чалаби затмила более сдержанного Алави. Чалаби также сотрудничал с западными спецслужбами и возглавлял Иракский национальный конгресс.

Алави, однако, имел самые лучшие источники информации в Ираке, что очень ценили американские и британские разведслужбы. Американцы часто с удивлением узнавали, что источники Чалаби на самом деле оказывались «нереальными».

Некоторые сведения, которые Алави поставлял на запад, также оказывались неверными, но без определенного процента брака нельзя было обойтись. В 80-е годы Алави тесно сотрудничал с британской МИ-6. В его пользу сыграл и тот факт, что он порвал с режимом Хусейна еще до начала самых сильных репрессий в Ираке. В то время США заигрывали с Саддамом Хусейном, который воевал с Ираном.

В 2002 году, как передает AP, Алави организовал контакт МИ-6 с иракским офицером. После этого британское правительство было уверено, что Хусейн способен в течение 45 минут после начала вражеской атаки применить химическое оружие. Как потом оказалось, это информация сильно преувеличивала возможности Багдада.

Группа Алави также снабдила британцев письмом, в котором говорилось, что Мохамед Атта, возглавлявший группу камикадзе, захвативших американские самолеты 11 сентября, «учился» у террориста Абу Нидала в 2001 году в Ираке. Эта информация после проверки ФБР также не подтвердилась.

После войны в Персидском заливе в 2001 году Алави учредил Иракское Национальное согласие. Активную помощь в этом ему оказывали не только МИ-6, но и ЦРУ, а также правительство Саудовской Аравии.

Студент-медик Алави вступил в партию Баас в 60-е годы, а в начале 70-х продолжал учебу в Лондоне. Некоторые критики Алави подозревают, что он совмещал обучение в Лондоне с работой на иракскую разведку. Сам Алави это отрицает.

Алави и Чалаби ходили в одну начальную школу. В ссылке они стали политическими противниками, так как выступали за различные методы свержения Хусейна. Алави настаивал на военном перевороте, а Чалаби уповал на «народное восстание». Ни того, ни другого они не дождались, и, если бы не американцы, так бы и продолжали строить планы в эмиграции. Сейчас у Алави появилась возможность построить «новый, демократический Ирак». Что из этого строительства получится, не знает никто.

http://world.pravda.ru/export.html?/world/2004/5/15/39/17985_Allawi.html?1720



Танк М1А2, подорванный на фугасе, башня сорвана


Подрыв "Абрамса". ФОТО и ВИДЕО


20.09.2004.

Понедельник 20.09 уже подходил к концу. Вечерело законопослушные и добропорядочные граждане Сибири и Дальнего Востока уже спали глубоким сном.

Команда сайта "ираквар" заканчивала подводить итоги и уточняла последние вопросы по плану дня грядущего.

Все было как обычно и вдруг на глаза дежурного модератора попадает ссылка в комментариях на английской стороне.

Якобы на одном из канадских сайтов http://www.ctv.ca/ размещен видеоролик с видом на подрыв бронетехники в Ираке.

Оперативно выкладывается новость на английской стороне сайта. US tank explode shown on Canadian TV (CTV) Источник cecsj on: 20.09.2004 18:14

Ссылку решили посмотреть. Те у кого был плохой канал отказались, другие попали в число счастливчиков. 3906 кб информации и 76 секунд видео были довольно быстро с гружены и просмотрены. Но что это были за кадры?

Часть первая: Авиабомба.

Достаточно хорошего качества любительская камера выхватила кадры как среди бела дня не взорвавшуюся авиабомбу предположительно 30-40 кг без стабилизатора приспосабливают под взрывное устройство. Видно два проводка на теле бомбы уходящие в отверстие в задней части, которое образовалось, очевидно, после того как был отломан стабилизатор. Голос за кадром на арабском языке негромко поясняет или комментирует. Виды бомбы с разных сторон, на песке в зарослях кустарника или лесу. Все это длится секунд 30-40.

Часть вторая. Передвижение бронетанковой техники по дорогам Ирака.

Вторая часть съемок происходит из постройки примерно с уровня 2-3 этажа. В щель между бетонными блоками просматривается на удалении 300-400 м. шоссейная дорога. Время действия после полудня, солнце стоит высоко, тени короткие. Место действия, пригород или расположенная рядом с дорогой промзона. За кадром голоса негромко разговаривают, разговор прерывается негромким пением напоминающим молитву. По дороге передвигаются с интервалом в 3-5 секунда автомобили, т.е движение на трассе довольно оживленное. Вдоль дороги идет линия электропередач. Дальняя сторона дороги плотно засажена деревьями. Ближняя - свободна для просмотра, на ней расположены столбы низковольтной ЛЭП и отдельно стоящие деревья. Слева направо движется со скоростью 50-60 км/ч легковой автомобиль, марку и модель не разобрать.

Отрезок дороги который видно через щель не более 200 метров, поэтому камера все время меняет ракурс.

За кадром появляется и нарастает гул. Камера перемещается налево, дорога чистая, и через мгновенье появляется М1А2 Абрамс (предположительно), совершенно четко видна башня и пушка. Машина на гусеничном ходу. Камера берет ее в объектив и сопровождает слева направо. Навстречу движется легковой автомобиль а за ним грузовик похожий на самосвал. Скорость движения танка примерно 50 км/ч он стремительно удаляется, и уже почти пропадает из видимости за придорожными деревьями и в этот момент происходит мощный взрыв. Мгновенно машину окутывают клубы черного дыма и пламени в верх и вправо по ходу движения отлетают части машины, возможно части экипажа выбитого взрывом из машины. В течении нескольких секунд все что улетело вверх от мощнейшего взрыва возвращается на бренную землю, за кадром переполох и возгласы восторга, пение становится громче и совершенно четко прослушивается многоголосое "Аллах Акбар!" Вот уж действительно полный "Акбар". После чего перед объективом камеры появляется плакат с надписью арабским шрифтом и гаснет свет.


Что это было?

Это был простой подрыв танка. Нет, не засада, не боевая операция. Просто подрыв. Будничный, один из многих происходящих каждый день в Ираке, регулярно описываемый в сводках иракского сопротивления, переводы которых регулярно публикуются у нас на сайте в разделе событий.

Благодаря работе группы переводчиков в рамках нашего проекта мы читаем о таких подрывах ежедневно. Теперь увидели как это происходит на видео.

Незамысловатый подрыв танка того самого "непобедимого и легендарного" с крепкой броней и быстрыми гусеницами "Абрамса" М1А2.


Иракское сопротивление, используя примитивное взрывные устройства: два проводка, детонатор, неразорвавшуюся бомбу, немного смекалки и умения, немного везения и мы наблюдаем, как высокотехнологичное чудо американского ВПК стоимостью от 4 до 7 миллионов долларов (в зависимости от комплектации) превращается в груду металлолома и братскую могилу для четверых борцов за "новый мировой порядок" , "неограниченную свободу" и "американскую демократию". Американская мечта вновь осталась для кого то миражем. Возникает при этом законный вопрос. А не обманывают ли т.н. "свободные и независимые" западные СМИ (про российские не говорим) мировую общественность по поводу масштабов сопротивления и потерь коалиции?

Все последующие события произошедшие у нас на сайте подтверждают самые черные сценарии. Об это говорят не только комментарии к статье, но и развернутая против сайта хакерская атака. Примерно 8 часов статья испытывала довольно оживленный интерес, но с момента когда ее разместил сайт www.whatreallyhappened.com началось полномасштабное нашествие. Это говорит о том что в плане правдивой информации о происходящем в Ираке в англоязычной прессе, наблюдается "Железный Занавес" что называется в полный рост. Люди испытывают в буквальном смысле информационный голод.

Ссылка с канадского канала, на которой был видеоролик, перестала работать уже к полудню по московскому времени. Нам пришлось разместить ролик у себя на сайте. В оперативном режиме нам приходилось блокировать прокси с которых поступило до 20.000 запросов. Сайт приходилось несколько раз пере запускать, чтобы обеспечить устойчивость его работы. К вечеру нам удалось взять ситуацию под контроль, видеоролик стало возможным просматривать у нас на сайте по ссылке в статье. Однако среднее количество посещений в час и через сутки с момента публикации превышает 300- 400 раз. К вечеру 22.09.04 на статью было сделано более 13.000 заходов. Рейтинг нашего сайта iraq-war.ru в системе Google временами поднимался до 7-й позиции.

Сравнивая эти 76 секунд с кадрами например уничтожения российского Ми-26 19.08.2002 в Чечне и гибелью 119 человек можно заметить принципиальную разницу. Бандитское видео обошло практически все крупные телеканалы. Ролик Иракского сопротивления появился в эфире одного единственного частного канадского канала а в интернете был подавлен. Наши попытки донести информацию до широкой мировой общественности вызвали 9-й вал хакерских атак. Все это говорит о том, что мы в очередной раз оказались на переднем крае информационной войны. А это значит что силы время и деньги израсходованные на наш народный проект были потрачены не зря. Спасибо всем кто оказал и оказывает нам поддержку.

Скачать файл: Видеоролик "Подрыв Абрамса".mpeg [3,81 Mb]

http://vlasti.net/index/news/77331/main



Танк М1А1, подбитый возле Багдадского аэропорта


Армия США расстреливает мирное население Ирака


Independent. Эндрю Банкомб. 09.12.2004

Бывший американский морской пехотинец заявляет, что он был свидетелем тому, как американские военные в Ираке регулярно убивали невооруженных гражданских лиц, включая женщин и детей. Также, по его словам, он видел, как солдаты убивали раненых иракских повстанцев.

33-летний Джимми Мэсси, старший сержант, служивший в Ираке, заявил, что военные расстреливали гражданское население на КПП и на улицах. Сами военные не говорят об этом, соблюдая кодекс молчания, аналогичный тому, что существует в организованной преступности.

"Мы расстреливали людей, когда они вылезали из своих машин, пытаясь поднять руки вверх, – говорит Мэсси. – Я не знаю, может, иракцы думали, что так мы празднуем их новую демократию. Я лишь знаю то, что мы убивали невинных людей".

По словам Мэсси, американским войскам в Ираке внушили, что все иракцы – это потенциальные террористы. В результате его коллеги часто открывали беспорядочный огонь. Однажды его подразделение за 48 часов убило более 30 гражданских лиц в районе Рашид на юге Багдада.

"Я никогда не был уверен, кто мой враг, – поясняет Мэсси. – Если у тебя нет врага и если ты не знаешь, кто твой враг, то что ты здесь делаешь?"

Эти заявления Мэсси сделал во время слушания в Торонто (Канада) по делу об иммиграции американского солдата, 26-летнего Джереми Хинзмана, который попросил Канаду предоставить ему статус беженца после того, как он отказался отправляться в Ирак в составе 82-й воздушно-десантной дивизии.

Хинзман просит разрешения остаться в Канаде со своей женой и ребенком и полагает, что его ждет военный трибунал, если он вернется в США.

"Нам сказали, что мы едем в Ирак уничтожать террористов, – сообщил он на слушании. – Нам сказали, что это новый тип войны, что это очень плохие люди и что с ними нужно разобраться".

Хинзман – один из нескольких американских солдат, которые хотя получить статус беженцев в Канаде, надеясь на оппозиционную позицию правительства этой страны по вопросу вторжения в Ирак.

Во время войны во Вьетнаме в Канаду сбежали 30-50 тыс. американцев.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=32979



Танк М1А1, подбитый на подступах к Багдаду


ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


СОТРУДНИКИ ЦРУ использовали спецпомещение в международном аэропорту в Ираке для допроса и обработки заключенных. Об этом сообщил один из бойцов элитного спецподразделения ВМС США «Силз» /»Тюлени»/, обвиняемый в жестоком обращении с заключенными в Ираке. Он пошел на сделку со следствием и согласился дать показания. По его собственным словам, он сам участвовал в избиении в этом помещении подозреваемого в терроризме иракца Манаделя аль-Джамади. Находившегося в наручниках арестованного, помимо давшего показания бойца «Силз», избивали пять или шесть сотрудников ЦРУ.

После этого окровавленного аль-Джамади два сотрудника ЦРУ доставили в тюрьму «Абу-Грейб», в душевой комнате которой он спустя час скончался. Аль-Джамади попал в тюрьму 4 ноября 2003 года в качестве одного из так называемых «заключенных-призраков», имена которых не фигурировали в официальных списках. Свои показания о роли ЦРУ член «Силз», имя которого не разглашается, дал в ходе проходящих в Сан-Диего так называемых слушаний в военном трибунале по статье 32, что является эквивалентом гражданского большого жюри. В ходе этой процедуры должен быть решен вопрос - имеется ли достаточно оснований для придания военнослужащих военному трибуналу.

Слушания должны были решить судьбу двух бойцов «Силз», но поскольку один из них пошел на сделку со следствием, сейчас вопрос стоит лишь об одном. Его имя также не разглашается, однако, известно, что он был награжден Орденом «Пурпурное сердце» за службу в Ираке. Если он будет признан виновным, ему грозит до 11 лет тюрьмы. Оба спецназовца, имена которых держатся в тайне, служили в спецподразделении «Сил тим-7», база которого находится в Калифорнии на острове Коронадо рядом с Сан-Диего и которое одновременно входило в спецгруппу ЦРУ «Таск форс 121». Адвокаты военнослужащих настаивали на том, что задержавшие аль-Джамади «тюлени» передали его сотрудникам ЦРУ в удовлетворительном физическом состоянии.

Владимир РОГАЧЕВ
http://www.duel.ru/200448/?48_7_4