ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 28: "КТО УБИЛ ИРАКСКИХ ДЕТЕЙ. ПРАВДА ВЫХОДИТ НАРУЖУ"...


Содержание страницы:

  • "Кто убил иракских детей. Правда выходит наружу"

  • А. САФАРИН "А где же доблестное НАТО?"

  • Анастасия КОНДРАШОВА "Есть судилище страшней Гааги"

  • "РЭНД корпорэйшн" проанализировала 100 опросов до 2002 года и утверждает, что американцы поддерживают операции за рубежом"

  • Дмитрий ТАРАСОВ "ПРИНЕСЛИ СВОБОДУ СЛОВА"

  • "США заплатили Латвии за Ирак"

  • "Ирак: Американские солдаты подозреваются в издевательствах и рекете"

  • "Как прекратить войну цивилизаций?"

  • "Тони Блэр решил доказать свою преданность США, несмотря на взрывы"

  • "Главный адвокат Хусейна отказался от участия в процессе из-за давления американцев"

  • Андрей ШИТОВ "АМЕРИКАНСКИЙ БИЗНЕС"

  • "Американские оккупанты принесли в Ирак тотальную коррупцию"

  • Б. ЛЬВОВ "1-4-2-1"

  • "У 30% вернувшихся из Ирака американцев выявлены расстройства психики"

  • "Миллион подписей собран в Ираке под требованием о выводе войск"

  • "Реальные расходы на милитаристскую политику Соединенных Штатов Америки"

  • "Генерал США: В 2005 году в Ираке захвачены и уничтожены 50.000 человек"

  • "Спецслужбы США чаще и активнее всех применяют издевательства и методы устрашения"

  • "Большая ложь. Дело «Белый Дом против Уилсонов»"

  • "С 2001 года 1 млн. военнослужащих США участвовал в боевых операциях за пределами США"

  • "СКАНДАЛ В США, СВЯЗАННЫЙ С ВЕРБОВКОЙ ДОБРОВОЛЬЦЕВ В АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ"

  • "Немного статистики"



Кто убил иракских детей. Правда выходит наружу


19.07.2005

Независимое расследование убийства на последней неделе 32 детей, проведенное местной компанией Иракских новостей (Mufakirat Al-Islam / Islamemo.cc) получило следующие результаты :

http://www.islammemo.cc/taqrer/one_news.asp?IDnews=457

Перевод с арабского:

- Большинство иракских отрядов сопротивления выпустило совместно-подписанное заявление, опубликованном в четверг, что эта операция не планировалась и не выполнялась ни одной из групп.

- Интервью с местными жителями показало, что силы США перекрыли улицу, утверждая что машина (KIA) припаркованная на улице заминирована.

- Местные жители говорят, что американские солдаты начали раздавать конфеты и школьные портфели, привлекающие детей.

- Когда жители, опасаясь за детей, спрашивали о машине KIA, солдаты США ответили что это была «ложная тревога» и что там нет бомбы ( но пара солдат оставалась крутиться около машины).

- Дети из соседских улиц подошли услышав о сладостях и бесплатных портфелях ( также из-за слухов что дарились игрушки Покемонов ).

- Примерно через 15 минут после своего пребывания на улице, американцы свалили остававшиеся игрушки и сладости в кучу посреди улицы и на бешеной скорости умчались прочь, по пути сбив 4 детей.

- Секундами позже, машина KIA взорвалась, убив 32 детей и ранив около 10 других, находившихся на улице.

- Жители также сообщают, что в разрез с заявлениями сил США, ни один американец не пострадал и не был ранен в результате взрыва, т.к. американцы умчались непосредственно перед прогремевшим взрывом.

- Информация полученная от иракских пожарных служб показала, что взрывы не оставили после себя характерных признаков ТNТ взрывчатки, которая обычно приводит к взрыву наружу, но не оставляет воронки, которая образовалась после данного взрыва машины.

В заключение, улики и интервью показало, что с самого начала … Что это было дьявольское преступление совершенное оккупационными силами с целью убийства иракских детей и возложения вины за это на силы сопротивления для ослабления основы их поддержки.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/57344



26 июля 2005 г.

А где же доблестное НАТО?

Теракты в Египте — часть более широкого плана


Итак, теракты в Шарм-эль Шейхе. В последнее время взрывы становятся чуть ли не повседневным явлением. Судите сами: две серии взрывов в Лондоне, теракты на курортах Анталии в Турции, взрывы на Северном Кавказе в России и почти ежедневные крупные теракты в Ираке. Политики и пресса с все большим воодушевлением говорят о «международном терроризме», как главной угрозе человечеству, а неизбежная Аль-Каеда добросовестно берет на себя ответственность. Так было в Лондоне, где вылезло доселе неведомое европейское подразделение Аль-Каеды. Так случилось и в Шарм-эль-Шейхе, где ответственность за теракты взяла на себя некая «Организация Аль-Каеды в Леванте и Египте» (Левант — историческое название восточного Средиземноморья).

Однако при всей схожести этих событий, было бы неразумно принять на веру навязываемый нам западной пропагандой тезис о зловещей «сети международного терроризма», подразумевая ее исламское происхождение. Сеть, возможно, и есть. Но ее концы, вполне вероятно, находятся совсем в других, неисламских, руках. Да и в каждой стране политический экстремизм имеет свои собственные корни. Уже все в России поняли, что проблема Чечни порождена не особо буйным характером чеченцев, а преступной политикой Ельцина и его последователей, превративших Северный Кавказ в сплошной очаг напряженности. В Турции источник насилия — неурегулированность курдской проблемы. Англия, по общему убеждению, стала объектом ударов за участие в колониальной войне в Ираке.

Вот и в случае с Египтом просматриваются некоторые особенности. Начнем с того, что большинство погибших в субботних терактах — египтяне. Взрывы произошли в день 53-й годовщины революции 1952 года, в национальный праздник. Вблизи Шарм-эль-Шейха находится летняя резиденция президента Египта. То есть взрывы имели «внутреннюю» направленность. И причин тому несколько. Первая, лежащая на поверхности, — это намеченные на осень президентские выборы. Они впервые будут проходить на альтернативной основе. Авторитет нынешнего президента Египта Хосни Мубарака в стране по-прежнему высок. Можно ожидать, что он будет избран вновь.

Но вот это-то и не по нраву тем, кому поперек горла независимая политика Египта, не поддержавшего американское вторжение в Ирак, отказавшегося способствовать планам планы США по «демократизации Большого Ближнего Востока». Египет во главе с Мубараком неявно, но активно препятствует планам Запада превратить арабские страны в вассалов — поставщиков нефти. Поэтому возможность того, что Мубарак будет править еще несколько лет, у США и их союзников не вызывает никакого энтузиазма.
Инструмент дестабилизации Египта избран привычный. Из мемуаров английских разведчиков, действовавших на Ближнем Востоке, известно, что именно английские спецслужбы еще в 30-х годах прошлого века создала экстремистскую организацию «Братья — мусульмане». С тех пор эта организация активизируется каждый раз, когда нужно нанести удар по очередному правительству, проявляющему излишнюю (с точки зрения Запада) самостоятельность.

В свое время Сирия, когда она пошла на сближение с СССР, получила волну террора со стороны «Братьев — мусульман». С тех пор мало что изменилось. Англия, являющаяся одним из главных членов американской «антитеррористической коалиции», ныне предоставляет возможность лидеру сирийской ветви «Братьев — мусульман» выступать по арабоязычному каналу Би-би-си с призывами к свержению законного правительства Сирии. То же самое происходит и в отношении Египта. Во всяком случае недавно в Лондоне состоялся конгресс египетских оппозиционных сил, где главную роль играли опять-таки «Братья-мусульмане».

Однако смысл терактов в Египте и других исламских странах, возможно, гораздо шире. Суть дела надо искать в идеях одного из идеологов правых сил США Чарльза Крютхаммера. У нас все зациклились на неувядаемом борце с Россией Збигневе Бзежинском. Но за его спиной давно выросли и молодые ястребы, с не меньшим рвением защищающие имперскую миссию США в мире. Так вот Ч.Крютхаммер, к идеям которого прислушивается и президент Буш, убежден, что после распада СССР главным врагом западной цивилизации является ислам. А уже из этой стратегической концепции проистекают и конкретные действия.

Вполне возможно, что серия терактов в исламском мире (Египет, до этого — Ливан, еще раньше — Сирия) направлена на то, чтобы оправдать вмешательство США в арабских странах, в том числе и вооруженное, дабы «остановить волну терроризма». Тогда будет легче навязать народам Ближнего Востока идею «демократизации», за которой прячется стремление США заполучить полный контроль над главными мировыми запасами нефти. И если против Саудовской Аравии, Сирии или Ирана начнутся операции по «принуждению к демократии», то это будет объясняться необходимостью покончить с волной насилия.

А причем тут, скажем, Англия? — спросит читатель. Ответ тут может быть двояким. Во-первых, собака, бывает, кусает и хозяина, который, по мнению собаки, ведет себя недостойно. Во-вторых, при некотором навыке эти укусы можно вполне грамотно использовать, чтобы побудить общественное мнение теперь уже западных стран поддержать миссии по «наведению порядка» в исламском мире.

Ну а где же главные борцы против терроризма — НАТО с его могучими армиями, авиацией и флотом. Вся их мощь, как нас уверяют, предназначена не для внешней агрессии (в том числе и против России), а лишь для спасения на водах и в основном для борьбы с терроризмом. И вот гидра террора быстро расползается. Но никаких действий доблестного НАТО мы не наблюдаем. Не было десанта натовских войск в Лондоне, дабы защитить английскую столицу от полчищ террористов. Не вышли в море армады авианосных соединений. Не поднялись в воздух тучи ударных самолетов. НАТО абсолютно ничего не делает. Как-то получается, что чем больше укрепляется НАТО и чем сильнее крепнет дружба НАТО с его верными друзьями в России, тем активнее и свободнее действуют террористы. А может, главная цель НАТО — вовсе не борьба с терроризмом? А может, спецслужбы стран — членов НАТО и не без того, чтобы приложить руку к некоторым акциям этого самого «главного врага человечества»?

Конечно, не следовало бы сваливать все проявления политического насилия лишь на кровавые интриги западных спецслужб. В каждой стране могут быть собственные причины, порождающие насилие. И западный мир своей высокомерной колониальной политикой каждый день плодит все больше причин для вооруженного отпора, порождает все больше людей, готовых от отчаяния идти на самые радикальные шаги. Но все это увязывается в один узел: несправедливость нынешнего мироустройства, неправедность «цивилизованного» мира (куда усердно втягивают и Россию), неизбежно будет порождать политическое насилие. Выход — в изменении этого мироустройства. А мы должны позаботиться об этом, в первую очередь, у себя дома. Тогда, глядишь, и прекратится терроризм на Северном Кавказе. И в Шарм-эль-Шейх наши туристы будут ездить безбоязненно.

А. САФАРИН
http://www.sovross.ru/2005/99/99_3_1.htm



Есть судилище страшней Гааги


После выдачи Милошевича трибуналу 28 июня 2001 года думаешь, что самый предвзятый суд — это так называемый «трибунал» в Гааге. Но есть и судилище страшнее этого. Это суд в Ираке, цель которого — расправа над законным руководством Ирака, а именно над президентом этой страны Саддамом Хусейном.

Именно законным президентом, потому что нынешнее руководство Ирака пришло к власти в результате нелегитимных выборов в присутствии американских войск. А законного президента, защищавшего свою страну, хотят казнить.

Кроме того, любой суд должен заслушать и доводы защиты, показания свидетелей, а также дать слово самому обвиняемому, а уж потом решать, наказать его или оправдать.

Но тот суд, который существует сейчас в Ираке, нельзя назвать легитимным и объективным. По-моему, он даже хуже «трибунала» в Гааге. Милошевичу, по крайней мере, смертный приговор не грозит. Зато Саддаму Хусейну грозит, и притом 12 раз (!). При этом следователи лицемерно утверждают, что это еще мало, так как они насчитали 500 возможных уголовных дел на «диктатора». Но, во-первых, суд над Саддамом еще только начался, а до окончания суда никто не имеет права выносить приговор, тем более смертный приговор. Тем более что смертная казнь в Ираке была отменена, и никто не имеет права применять ее персонально к Саддаму.

Во-вторых, суд проводится на оккупированной территории, а американские военные не очень-то хотят пускать к законному президенту Ирака его адвокатов. А надо сказать, что только в одном Ираке нашлось 120 адвокатов, готовых защищать Хусейна. Кроме них выступать в его защиту готовы французский адвокат Жак Верже, американский адвокат Рэмси Кларк, итальянский адвокат Джовани ди Стефано, дочь ливийского лидера Муамара Каддафи — Айша Каддафи, а также юристы из многих других стран. Ими был основан Комитет по защите Саддама Хусейна, чем-то напоминающий Международный комитет по защите Слободана Милошевича. Они намерены добиваться проведения справедливого процесса, а также соблюдения в отношении Саддама Хусейна и его соратников принципа презумпции невиновности. Но предыдущее марионеточное правительство Ирака всячески препятствовало их работе и даже угрожало расправой над ними и их семьями, если они будут защищать Саддама. Как можно при этом считать, что суд над руководителем Ирака и его окружением справедлив?

Правда, не так давно нескольких адвокатов все-таки допустили к Саддаму, но всего два раза, причем им не дают ознакомиться с его делом и присутствовать в суде.

Вопрос в том, насколько справедливы обвинения и достаточно ли доказательств для вынесения Саддаму Хусейну смертного приговора. Рассмотрим некоторые из них.

Во-первых, Саддама Хусейна обвиняют в развязывании войны против Ирана. Но ведь в этой войне были виноваты обе стороны. Я считаю, что этим делом должен заниматься Международный уголовный суд, который может определить степень вины каждой из сторон в ходе войны. Но американское руководство не признает этого суда, так как он может привлечь американских политиков и военных к уголовной ответственности за агрессию. Поэтому Бушу выгодно, чтобы суд проходил на оккупированной территории и чтобы был вынесен такой приговор, который устроит руководство США.

Но какое имеют право американцы и их ставленники в Ираке судить Саддама за войну против Ирана, если тогдашний президент США Рейган и вице-президент Буш-старший не только не были против этой войны, но и, напротив, помогали руководству Ирака деньгами и оружием, так как им было выгодно расправиться с Хомейни чужими руками? При этом они называли Саддама Хусейна прогрессивным деятелем. Диктатором его объявили тогда, когда он стал мешать интересам руководства США на Ближнем Востоке. Обо всем этом он может рассказать миру. Поэтому его хотят убрать.

Второе обвинение — оккупация Кувейта. Но и тут далеко не все ясно. Можно задать вопрос: а было ли это оккупацией? Ведь, по некоторым данным, Ирак имел право если не на весь Кувейт, то, по крайней мере, на его часть. Ведь, как можно узнать из истории, до окончания Первой мировой войны территории нынешних Ирака и Кувейта входили в состав Османской империи. После ее распада контроль над этими территориями установила Великобритания. При этом британцы провели границы подконтрольных им территорий совершенно произвольно, так что часть Ирака вполне могла оказаться в составе Кувейта. Этот факт косвенно подтвердил один из министров США до начала операции «Буря в пустыне». Войну же США и их союзники начали не из-за сострадания к народу Кувейта, а из-за того, что они сами мечтали заполучить кувейтскую нефть и построить в этой стране свои военные базы, а Саддам мог бы им в этом помешать.

Кроме того, Ирак уже давно выплатил Кувейту компенсацию за причиненный ущерб, а вот правительство Кувейта ничего не заплатило иракскому народу, хотя и предоставляло американцам и прочим натовцам свою территорию для подготовки к вторжению в Ирак. И, кстати сказать, до «Бури в пустыне» Кувейт сам спровоцировал Ирак на агрессию, подрывая его экономику путем резкого снижения цен на нефть.

Третье обвинение — геноцид курдов, преследование шиитов, иракской оппозиции. Возможно, что-то из этого — правда, а возможно, и нет. Да, Саддам Хусейн подавлял восстания курдов и шиитов, но только потому, что не хотел допустить, чтобы с Ираком произошло то же, что с СССР и Югославией. И когда знакомишься с обвинениями, выдвигаемыми против него, невольно начинаешь думать о том, что они были заготовлены там же, где готовились обвинения против Слободана Милошевича. Различия только в том, что Хусейна обвиняют в убийстве курдов и шиитов, а Милошевича — в убийстве албанцев. Но, как известно, сейчас обвинения против экс-президента Югославии рассыпаются как карточный домик, так как выясняется, что убитые албанцы либо были боевиками, либо погибли от натовских бомбардировок. Возможно, нечто подобное было и в Ираке. В связи с этим хочется спросить у президента США, который так защищал угнетенных курдов и шиитов: что бы он сделал, если бы они проживали на территории США и в один прекрасный день потребовали бы отделения от США? Ответ прост: он бы не только применил против них химическое оружие (в чем, кстати, обвиняют Саддама), но и для большего эффекта сбросил бы на них атомную бомбу, и попробовал бы кто-нибудь ему сказать, что это незаконно! Кстати, еще неизвестно, кто применил химическое оружие против курдов — Ирак или Иран.

И Америке ли судить Саддама за преследование нацменьшинств и инакомыслящих, если по ее указке в ЕС и НАТО принимают Литву, Латвию и Эстонию, руководство которых притесняет русских, живущих там, хотя они составляют почти половину населения. Буш активно протестует против применения ООН санкций против Израиля. А ведь именно премьер-министр Израиля Шарон, а вовсе не Хусейн должен предстать перед судом за геноцид палестинцев, за оккупацию их территории. Кстати, Саддам Хусейн активно помогал палестинцам и их лидеру Ясиру Арафату в борьбе против оккупантов. Именно поэтому Шарон так жаждет его уничтожить.

В США закрывают глаза и на тот факт, что в Турции те же курды подвергаются преследованиям и арестам, так как Турция — член НАТО и союзник США. Да уж, что позволено союзникам США, не позволено их противникам. А врагом американцев Саддам стал после того, как стал делать не то, что выгодно им, а то, что выгодно ему и его стране. За это его и судят.

Кроме того, до сих пор Буш и Блэр обвиняют Саддама Хусейна в связях с международным терроризмом и Усамой бен Ладеном. Но ведь министр обороны США Дональд Рамсфелд признал, что не знаком с доказательствами, которые подтверждали бы наличие таких связей. Более того, Саддам и Усама были не друзьями, а врагами. Кроме того, бен Ладен был агентом ЦРУ, а Саддам Хусейн таковым не являлся. И ЦРУ не нашло никаких доказательств связи иракского руководства с террористами.

В этой связи стоит вспомнить, что организаторы и исполнители теракта 11 сентября не были гражданами Ирака. Более того, когда произошел захват заложников в Театральном центре на Дубровке, Саддам Хусейн резко осудил действия террористов, заявив, что то, что они сделали, недостойно истинных мусульман, и выразил сочувствие руководству России и ее народу. А ведь среди заложников не было ни одного иракца. В меру своих возможностей он старался помочь российскому руководству решить проблему Чечни. А правительство Великобритании предоставляет политическое убежище Ахмеду Закаеву и прочим боевикам, называя их борцами за свободу, хотя на их совести гибель ни в чем не повинных людей.

Не поддерживал Саддам Хусейн и убийство боснийскими и албанскими боевиками сербского населения. Зато подобные преступления совершали граждане стран, являющихся союзниками США, — Саудовской Аравии и Кувейта. На процессе в Гааге Слободан Милошевич показал фотоснимки, где они были запечатлены с отрубленными головами сербов в руках. Но за подобные преступления лиц, их совершивших, либо не судили вовсе, либо давали им небольшие сроки (около года). А вот Саддам Хусейн, обвиняемый в пособничестве террористам, никогда не поощрял убийства сербов и даже тесно сотрудничал со Слободаном Милошевичем, особенно после натовских бомбардировок Югославии, из-за чего на Западе распространяли слухи, что Ирак и Югославия совместно создавали оружие массового уничтожения. Этих двух руководителей даже не пустили на саммит тысячелетия в 2000 году, так как они могли рассказать всему миру, что же на самом деле представляет собой «демократия» по-американски. Хорошие отношения поддерживал Саддам и с ныне находящимся в Гааге лидером Сербской радикальной партии Воиславом Шешелем.

Теперь об оружии массового уничтожения. Ведь одной из причин развязывания США и их союзниками войны против Ирака называлось производство такого оружия на территории этой страны. Но, как выясняется, найденное в Ираке химическое оружие было произведено в 80-е годы и давно устарело, а нового после 1991 года не производилось. Так по какому же праву Буш развязал войну?

Обвиняют Саддама Хусейна и в казни его зятьев, но при этом забывают, что эти самые зятья, назначенные им на высокие посты, в 1996 году сбежали в Иорданию и, прельстившись большими деньгами, начали выдавать американцам государственную тайну. А разве в той же «свободной» Америке не казнили людей, подозреваемых в передаче Советскому Союзу технологий создания атомной бомбы?

Итак, можно согласиться со словами бывшего министра юстиции США Рэмси Кларка, что «преступления, в которых обвиняют Хусейна, выглядят несостоятельными и двусмысленными по сравнению с теми преступлениями, которые совершили против его страны американцы. Преступлением является процесс победителя над побежденным, так как это означает не торжество закона, а власть силы. Это выглядит так: «Мы разорили вашу страну, убили ваших граждан, а теперь будем судить вас за меньшие по масштабу преступления, совершенные в прошлом».

Но именно это происходит сейчас в Ираке. Более того, в этом судилище считают, что приговор уже известен. Дошло даже до того, что иракские власти призывали выступать в качестве обвинителя Карлу дель Понте, прославившуюся на весь мир ненавистью к Милошевичу и сербам вообще. Впрочем, это неудивительно, ведь многие из тех, кто судит Саддама, как выяснилось, прошли подготовку в Гаагском трибунале.

Американские марионетки стремятся всячески опорочить Саддама Хусейна. Они то утверждают, что он молит их о пощаде, то говорят, что он хочет умереть. А председатель трибунала утверждает, что «бывший президент пал духом, потому что осознает весь объем обвинений, по которым его будут судить».

Но я не верю, что Саддам Хусейн сломлен. Я хорошо изучила его биографию и поэтому знаю, что с самого детства ему приходилось бороться. Ведь во власть Саддам Хусейн, в отличие от Буша-младшего, пробился не благодаря отцу-президенту. Родители Саддама Хусейна были простыми крестьянами, и если бы не его стремление добиться в жизни большего, он так бы и остался неграмотным, и мир не услышал бы о нем. Так что нечего Бушу насмехаться над этим человеком.

В то, что Хусейн сломлен, не верится еще и потому, что уже на первом заседании «трибунала» он заявил, что остается законным правителем Ирака, и отказался подписывать список предъявляемых ему обвинений. Кроме того, он назвал суд театром и сказал, что истинный преступник — Буш.

И Саддаму Хусейну есть в чем обвинить руководство США. Даже если к нему не допускают адвокатов, он сам, имея юридическое образование, может защищать себя в суде. И он вполне может напомнить миру, что 13 февраля 1991 года в результате попадания мощной бомбы в бомбоубежище в Амирии, недалеко от Багдада, погибло, по разным данным, от 300 до 500 человек, в основном женщины, старики и дети. При этом далеко не всех погибших удалось опознать, так как из-за очень высокой температуры многие тела просто испарились, как в эпицентре взрыва в Хиросиме. Может он рассказать и о применении американцами обедненного урана, из-за воздействия которого раком заболели не только иракцы, но и американские солдаты. Может он обвинить Запад и в том, что с момента введения против Ирака санкций от голода и нехватки медикаментов умерло несколько миллионов человек, в основном дети. Много людей погибло от многолетних бомбардировок и в ходе наземной операции, причем как раз от применения американцами оружия массового уничтожения.

Кроме того, Саддам Хусейн вправе обвинить Буша за то, что тот приказал убить его сыновей. Янки хладнокровно расстреляли Удэя и Кусея, а также 14-летнего сына Кусея Мустафу и одного из охранников Удэя. При этом американские военные проявили истинное «мужество», напав на них целым взводом при поддержке авиации и тяжелой артиллерии. А какой «героизм» они проявили, расстреливая ни в чем не повинного ребенка! Зато Удэй и Кусей проявили истинное мужество и сражались до конца, даже зная, что им не победить, и что они обречены.

И, наконец, Саддам Хусейн мог бы обвинить американцев в том, что они разыграли весь этот фарс с его арестом, хотя на самом деле он оказывал американцам сопротивление, и они не сразу смогли его арестовать.

Но все это невыгодно Бушу, и поэтому Саддама хотят судить на закрытом процессе и как можно скорее казнить. Для этого против него заставляют давать свидетельские показания членов его правительства. Говорят, что некоторые из них согласились это сделать в обмен на смягчение им приговора. Очень похоже на процесс в Гааге. Тем более что наверняка к части свидетелей были применены пытки.

Так, например, Тарику Азизу, страдающему диабетом, долго не давали необходимых ему лекарств. А теперь говорят, что он готов выступать в США с лекциями о злодеяниях и коррупции режима Саддама Хусейна, а также об его «ослабленном умственном состоянии». Причем сам Тарик Азиз ничего такого не говорил.

А чего стоит скандал в связи с публикацией в газете «Сан» снимков Саддама Хусейна в одних трусах! Прекрасное дополнение к погружению Корана в унитаз в тюрьме Абу-Грейб! Чего только не сделают оккупанты для того, чтобы опорочить борцов против нового мирового порядка и оскорбить национальные и религиозные чувства!

Но когда-нибудь возмездие настигнет их. А Саддаму Хусейну я желаю не сдаваться и продолжать борьбу. И я верю, что иракский народ будет свободен.

21 июля 2005 г.
Анастасия КОНДРАШОВА
http://www.sovross.ru/2005/97/97_7_2.htm



"РЭНД корпорэйшн" проанализировала 100 опросов до 2002 года и утверждает, что американцы поддерживают операции за рубежом


02.06.2005

Американцы в большинстве своем готовы поддерживать вооруженные акции США за рубежом, даже связанные с использованием сухопутных войск и людскими потерями, ради достаточно важных, с их точки зрения, целей. К такому выводу пришли специалисты из влиятельной исследовательской организации "РЭНД корпорейшн", проанализировавшие итоги более чем 100 опросов общественного мнения за период с 1991 по начало осени 2002 г. Работа проводилась при финансовой поддержке армии США, сообщает ИТАР-ТАСС.

Исследование подтвердило, что чудовищные теракты 11 сентября 2001 г в Нью-Йорке и Вашингтоне внесли кардинальный перелом в отношении американцев к использованию военной силы для защиты национальных интересов. Например, поддержка вооруженного вторжения в Афганистан достигала 80% и была сопоставима с итогами опросов, проводившихся в период второй мировой войны. Позже примерно такая же картина наблюдалась в связи с войной в Ираке.

Причину авторы новой работы видят в том, что эти конфликты, как и вся борьба с международным терроризмом в целом, воспринимались в стране, "почти как вопрос жизни и смерти".

В подтверждение своего тезиса исследователи сравнивают отношение к вооруженным конфликтам последнего времени и миротворческим операциям с участием США в Сомали, Гаити, Боснии и Косово в 1990-е гг. Тогда американцы не очень-то понимали, зачем эти операции нужны их стране, и относились к ним достаточно прохладно.

Когда, например, в 1993 г в Могадишо в схватке вокруг сбитого вертолета "Блэк хок" 18 американских солдат погибли, и множество других были ранены, в США поднялась волна выступлений за отвод сил из Сомали. В ноябре 2003 г 16 "джи-ай" погибли после того, как армейский вертолет был сбит близ Фалуджи в Ираке. Судя по опросам общественного мнения в США, поддержка войны в Ираке после этого лишь окрепла.

По оценке специалистов из "РЭНД корпорейшн", в свете всего вышесказанного национальное руководство США может исходить из того, что население будет "сравнительно терпимо" относиться к вооруженным акциям при условии, что те будут явно связаны с войной с терроризмом.

Вместе с тем поддержка общественностью продолжающихся боевых действий в том же Ираке снижается. Если не подкреплять в народе уверенность в том, что ставки там для США по-настоящему высоки, то и дальнейшая поддержка этих действий неизбежно окажется под большим сомнением, подчеркивают эксперты.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/52249



ПРИНЕСЛИ СВОБОДУ СЛОВА


С момента вторжения в Ирак коалиционных войск во главе с США и падения режима Саддама Хусейна свыше двух лет назад жители страны повергнуты в нищету и отчаяние - только половина из 27-миллионного населения имеет доступ к питьевой воде, набирает обороты безработица, иракские дети страдают от хронического недоедания. Такие печальные данные приводятся в совместном докладе иракского министерства планирования и ООН на основе опроса около 22 тысяч иракцев, проведенном в 18 провинциях страны в 2004 году. По словам нового министра планирования Ирака Бархама Салеха, занимавшего ранее пост вице-премьера, бесхозяйственность правительства экс-диктатора, внутриполитические склоки, репрессии и конфликты с соседними государствами, а также последующее вторжение войск коалиции и захлестнувшая страну волна насилия - все это привело к плачевной ситуации в сфере создания надлежащей инфраструктуры. «Саддам оставил нам опустошенную землю, - сказал он. - А ведь Ирак мог бы быть экономической супердержавой Ближнего Востока». Несмотря на то, что со времени его свержения наметился определенный прогресс, цифры, представленные в докладе, рисуют очень трагическую картину уровня жизни в стране, отметил Салех. Согласно документу, остро стоит проблема предоставления населению необходимых коммунальных услуг - водоснабжения, канализации, электричества и т.д. 98% домов подключены к энергосетям страны, однако только 15% иракцев называют поставки электроэнергии более-менее стабильными, остальные страдают от постоянных перебоев с электричеством. Удовлетворительной ситуацию в сфере обеспечения питьевой водой считают только 54% опрошенных. Неуклонно растет уровень безработицы - из 27 миллионов жителей страны порядка 18,4% не имеют постоянной работы. Среди них большую часть составляют иракцы, впервые решившие устроиться на работу. Число неграмотных достигло отметки в 65%.



Посланники демократии


Данные доклада свидетельствуют о том, что минимальное число погибших в результате вооруженных действий колеблется от 18 до 29 тыс. человек. При этом не исключено, что цифра может оказаться гораздо больше, «поскольку подсчеты велись приблизительно». Около 12% погибших составляют иракцы младше 18 лет. Только за последнее время, истекшее с момента формирования нового переходного правительства во главе с премьер-министром Ибрагимом аль-Джаафари, в Ираке в результате серии кровавых терактов погибли около 500 человек, сотни получили ранения. С начала мая с.г. ежедневно фиксировалось около 70 вооруженных нападений.

Дмитрий ТАРАСОВ
http://www.duel.ru/200524/?24_7_6



США заплатили Латвии за Ирак


01.07.2005

Правительство США выделило на развитие вооруженных сил Латвии 4 500 000 долларов или 2 596 500 латов (129,8 млрд. рублей) из Фонда солидарности коалиции (Coalition Solidarity Fund). Как сегодня, 1 июля, рассказали в МИД республики, средства присвоены на основании решения американского Конгресса от 24 июня, который поддержал инициативу президента Америки Джорджа Буша о выделении помощи союзникам и партнерам США, способствуя демократии и стабильности в мире (Solidarity Initiative to Support our Partners in Freedom). По данным МИД, деньги выделены целевым направлением на приобретение бронетранспорта, его резервных частей, устройств коммуникаций, навигации и ночного видения, а также амуниции, бронежилетов, радиоактивных, биологических и химических детекторов. Однако не исключено использование финансирования и на другие цели. http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/34648.html



Ирак: Американские солдаты подозреваются в издевательствах и рекете


27.07.2005

23 американских военнослужащих подозреваются в издевательствах над заключенными в Ираке и попытках шантажа владельцев магазинов в Багдаде.

Солдаты издевались над заключенными с помощью автоматов, заряженных резиновыми пулями. Возможно, один из таких случаев солдаты зафиксировали на видео.

Также сообщается, что военнослужащие шантажировали багдадских торговцев, обещая защитить их от нападений боевиков за умеренную плату. За обеспечение защиты солдаты требовали около 30 тысяч долларов.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58239



Как прекратить войну цивилизаций?


08.07.2005

Итак, столкновение цивилизаций продолжается. На этот раз полем боя стала самая "атлантическая" из европейских стран, самый близкий союзник США. Что, конечно же, объяснимо, если учесть, что ответственность за взрывы в Лондоне уже взял на себя тайный европейский "филиал" небезызвестной "Аль-Каэды". Исламские террористы и не скрывают, что это была их месть за активное участие Великобритании в "крестовом походе" США и их союзников на Ирак. И время для такой мести выбрано тоже не случайно: атаку приурочили к саммиту G8 в Глениглсе. Да тут еще Лондон был объявлен местом проведения Олимпиады-2012. Какой повод дать пощечину всей западной цивилизации! Что и говорить, Тони Блэру не позавидуешь: только что он был в центре внимания всего мира как олицетворение успеха, и вдруг – такой поворот событий, что впору притихнуть и затаиться...

А чему, собственно говоря, удивляться? В Ираке действительно продолжается война, которую почти весь исламский мир вполне обоснованно воспринимает как войну иудео-христианской цивилизации против мусульман. США и их союзники без санкции мирового сообщества оккупировали Ирак и не торопятся оттуда уходить, несмотря на то, что местное население ведет против них партизанскую войну. Кто-то в этой ситуации явно не прав... А терроризм – это уже следующая ступень в эскалации конфликта цивилизаций: каждая из воюющих сторон избирает доступные для нее (с точки зрения морали и технических возможностей) методы борьбы. Хотя нужно подчеркнуть, что террористы "Аль-Каэды" имеют с настоящим исламом общего ничуть не больше, чем "ревностный протестант" Буш-младший – с подлинным христианством. Печально только, что театром их военных действий становятся страны и народы, не имеющие ничего общего с их убеждениями...

Очевидно, однако, что США не остановятся и так просто не уйдут из Ирака. Как, впрочем, не уйдет оттуда и их верный Санчо Панса – Великобритания. У них ведь великая цель – "несгибаемая свобода", которую они уже принесли на иракскую (а до этого – на афганскую) землю и теперь должны во что бы то ни стало ее там укоренить. Чтобы никто не мешал их политике в регионе, а также (и это, пожалуй, главное) свободному доступу к иракской нефти. Можно не сомневаться, что в Вашингтоне были готовы к жертвам – и в Мадриде, и в Лондоне. И даже у себя в стране. Сотни, пусть, даже тысячи соотечественников, которые погибнут по пути на работу – разве это большая цена для мирового господства? Ведь оно должно принести счастье миллиардам! А если кто не верит в демократию, то... сами знаете что. Таким образом, теракты входят в расчет стратегов, поскольку новые жертвы в стане Запада дают ему моральное основание для нового витка агрессии на Востоке – чего теперь, кстати, вполне можно ожидать. Кто там будет следующим – Иран? Сирия? Степень причастности потенциальных мишеней к терактам совершенно не важна, как не был важен факт наличия оружия массового поражения у Саддама. Это всего лишь повод, casus belli, как говаривали древние.

Излишне напоминать о том, что насилием еще никто и никогда не остановил насилие. В лучшем случае, оно позволяло немного обуздать противника, но при этом его ненависть уходила вглубь и превращалась из открытого воспаления в хроническую болезнь. А потом снова вырывалась наружу в совершенно непредсказуемых формах. Что греха таить: Запад уже не первое столетие покоряет и обуздывает Восток. И наступление "цивилизованных времен" ничуть не исправило картину: просто более циничным стало PR-сопровождение агрессии. Дескать, для вашего же блага стараемся, несем вам свет демократии и свободы. Ну, а Восток защищался и защищается, как может. И в том, что в его арсенале появилось такое безобразное оружие, как террорист-смертник, повинна все та же наша доблестная цивилизация...

Как остановить конфликт цивилизаций? На этот вопрос вряд ли кто-нибудь смог бы сейчас ответить, не кривя душой. Однако можно без труда назвать путь, который ведет если не к ликвидации конфликта, то, по крайней мере, к снятию его остроты. Этот путь – прекращение эскалации насилия. Перестать задирать страны Ближнего Востока, не пытаться втиснуть их культуры в прокрустово ложе демократии на англосаксонский манер. Но прежде всего – вывести войска из Ирака. Это первый реальный шаг, который должна сделать западная цивилизация, переступив через свою гордыню.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/56164



Тони Блэр решил доказать свою преданность США, несмотря на взрывы


08 июля 2005 г.

Лондон не был знаком с мусульманским терроризмом до вчерашнего дня. Лондон знал так называемый индивидуальный террор, которым занималась ИРА (Ирландская республиканская армия). Их террор был направлен против лиц, ответственных, по мнению ирландцев, за ущемление свободы и государственности их страны. Но мусульманский терроризм в отличие от ирландского, неизбирателен. В четверг примерно в течение одного часа произошли три взрыва в лондонском метро, и один - в автобусе. Бомба, взорвавшаяся между станциями "Рассел-сквер" и "Кингз-кросс", унесла жизни 21 человека; взрывное устройство, сработавшее на станции "Ливерпуль-стрит", привело к гибели 7 человек; взрыв, раздавшийся на станции "Эджвер-роуд", убил семерых. В результате взрыва в автобусе на одной из центральных площадей Лондона Рассел-сквер погибли по меньшей мере два человека.

Раньше автобусы в Лондоне не взрывались никогда. Министерство иностранных дел Британии считает, что атака на Лондон очень похожа на взрывы в поездах в Мадриде, произошедшие в прошлом году.

Кто вчера погиб в лондонском метро? Возможно, и арабы, которых в Лондоне проживает больше, чем белых англичан. Возможно, китайцы, или малайцы, или чернокожие... Известно, что Лондон, как и Париж, имеет весьма интернациональную окраску, его никак не назовешь городом белых людей.

До поры до времени Тони Блэру удавалось избежать мести международного терроризма за свою политику "мягкого подбрюшья США", но вот пришел и его черед. Весьма симптоматично, что накануне Лондон был избран МОКом местом проведения летней Олимпиады-2012 потому, что британская столица избежала крупных терактов, в отличие от всех других мировых столиц. Все радиостанции проигравших тендер стран накануне обсуждали "неэтичное поведение олимпийских властей", которые ночью якобы входили в гостиничный номер Тони Блэра (тонкий намек на толстые обстоятельства). И вот, какой жесткий ответ на радость сияющего британского премьера.

Тони Блэр продолжит встречи с лидерами Большой восьмерки, приехавшими на саммит в шотландский город Глениглс, но именинное настроение премьеру подпортили. Ответственность за жестокий теракт взяла на себя ранее неизвестная "Секретная организация джихада Аль-Каиды в Европе". Лондонская полиция проверяет данные Интернета о том, что именно она стоит за тем, что произошло в Лондоне. В заявлении на своем сайте эта группировка призвала "нацию ислама и нацию арабов возрадоваться пришедшему времени отмщения британскому сионистскому правительству крестоносцев за устроенную им резню в Афганистане и Ираке".

Лондон является крупнейшим поселением арабов в Европе. Богатые районы британской столицы, где ранее обитала английская знать, давно перекуплены богатыми египтянами, с удовольствием пристроившими к викторианским особнякам свои рестораны, госпиталя и другие объекты бизнеса. Вряд ли освоившимся в Великобритании арабам по нутру действия их этнических братьев. С другой стороны, Великобритания - страна, давшая приют миллионам арабов, так и не приняла в элитарный клуб никого из них, включая миллиардеров. Печально известный арабский миллиардер Мохаммед Аль-Файед, отец погибшего вместе с принцессой Дианой ее жениха Дадди, хоть и является владельцем самого шикарного магазина в мире - универмага Харродс, но так и не получил британского гражданства и, говорят, решил навсегда покинуть Британию после гибели сына.

Наверное, террористическая мусульманская война против Британии только начинается. И пока совершенно непонятно, как поведут себя британские власти ответ на террор. Уже последовали заявления, что Великобритания не выведет войска из Ирака в ответ на это давление.
http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4421&Menu=&Part=37



Главный адвокат Хусейна отказался от участия в процессе из-за давления американцев


08.07.2005

Один из главных адвокатов Саддама Хусейна Зияд аль-Хасавнех отказался представлять интересы бывшего иракского диктатора и вышел из команды его защитников. Как заявил аль-Хасавнех журналистам, его не устраивает то, что американские адвокаты Хусейна претендуют на лидирующие позиции в группе защитников и настаивают на смягчении позиции защиты по отношению к вторжению США в Ирак. Кроме того, по словам аль-Хасавнех старшая дочь Саддама Хусейна Рагад более благосклонно относится к американским и неарабским адвокатам, «так как по ее мнению, они способны выиграть дело и освободить ее отца». «Я отказываюсь от этой работы, потому что некоторые американские адвокаты из нашей команды хотят получить полный контроль и изолировать своих арабских коллег», - заявил аль-Хасавнех, добавив, что американские адвокаты неоднократно требовали, чтобы он отказался от критики американской оккупации Ирака и нового иракского правительства. В команду юристов, защищающих бывшего иракского диктатора входят 22 адвоката из арабских стан, США, Франции и Японии, а также 1,5 тыс. их помощников-добровольцев.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/34815.html



АМЕРИКАНСКИЙ БИЗНЕС


26 ИЮЛЯ 2005 г.

Сюжет известной басни Крылова «Кот и повар» напоминает ситуация, складывающаяся вокруг взаимоотношений Пентагона и техасской компании «Халлибэртон». С одной стороны, их смычка подвергается все более резкой двухпартийной критике в конгрессе США, а также в американских СМИ. С другой, «Халлибэртон», которую до прихода в правительство возглавлял вице-президент США Ричард Чейни, продолжает получать все новые крупные подряды. По Крылову, «а Васька слушает, да ест». В начале 2003 г. «Халлибэртон», а точнее ее подразделение «Келлог Браун энд Рут» /КБР/, без конкурса получили многомиллиардный заказ на различные восстановительные работы в Ираке. Распределял такие заказы Пентагон, а оплачивались они из средств, принадлежащих самому Ираку.

Американские оккупационные власти собирали эти средства в так называемый Фонд развития Ирака и обязались тратить их исключительно для решения иракских социально-экономических проблем, причем делать это предельно открыто и гласно. Почему вообще заказы, оплачивавшиеся из этого фонда, предоставлялись преимущественно КБР и другим американским подрядчикам, до сих пор никто внятно не объяснил. К тому же быстро возникли нарекания к тому, как «осваивались» эти финансовые ресурсы. Например, аудиторы самого Пентагона прошлой осенью поставили под сомнение предъявленные «Халлибэртон» к оплате счета на сумму более 200 млн. долларов. Конгресс США и ООН попросили предоставить им копии аудиторских отчетов, но вместо этого получили документы, из которых все сомнительные счета и почти все критические отзывы о КБР были вымараны.

Недавно один из профильных подкомитетов конгресса вновь вернулся к этому вопросу. Его председатель республиканец Кристофер Шейз пригрозил поддержать отправку в министерство обороны уже не запроса, а обязательного к выполнению требования о выдаче необходимых документов. Его коллега демократ Деннис Кусинич выразил мнение, что скандал вокруг расходования средств из иракского фонда «дискредитировал Соединенные Штаты и... опозорил наш /американский/ народ». Администрация США подобные риторические выпады попросту игнорирует. Совершенно не мешает скандал и дальнейшему развитию деловых отношений Пентагона с КБР. По сообщению газеты «Хьюстон кроникл», техасская компания только что получила от армии США новый подряд стоимостью 1,25 млрд. долларов. На эти деньги ей предстоит позаботиться о тыловом обеспечении войск США на Балканах и в других местах.

Андрей ШИТОВ
http://www.duel.ru/200530/?30_7_3



Американские оккупанты принесли в Ирак тотальную коррупцию


15.07.2005

Лавинообразный рост коррупции в Ираке представляет серьезную угрозу для безопасности страны, пишет сегодня авторитетное британское издание The Independent. Казнокрадство и нецелевое расходование средств способствуют тому, что иракские вооруженные силы и полиция малочисленны и плохо оснащены, что грозит нарушить планы Вашингтона и Лондона по сокращению воинских контингентов в Ираке. Иракская армия состоит из батальонов-"призраков", где офицеры выплачивают зарплату солдатам, которых никогда не существовало, указывает издание. В частности, по данным иракского парламентария Махмуда Отмана, в одном из военных подразделений числятся 2,2 тыс. военных, тогда как в действительности их количество составляет 300 человек. В соответствии с цифрами американского командования, общая численность силовых структур Ирака составляет 150 тыс. человек, но на самом деле их не более 40 тыс. Из-за коррупции уровень оснащенности иракских сил безопасности остается крайне низким, указывает The Independent. Хотя власти за последние полгода потратили на вооружение 5,2 млрд долл., все, чем располагают военные Ирака, - это устаревшие автоматы Калашникова и тридцатилетние польские вертолеты. Наблюдатели подчеркивают, что по части коррупции американцы являются партнерами иракских чиновников. При этом стоит отметить, что официальный Багдад прежде надеялся на то, что американская сторона бесплатно вооружит национальные силовые структуры страны. Однако теперь официальные лица Ирака сетуют на то, что американское командование не доверяет иракским военным и не одаривает их оружием, опасаясь, что оно попадет в руки боевиков. Подобная позиция усугубляет ситуацию, при которой иракские силы безопасности оснащены гораздо хуже боевиков, заключает Independent. Кстати на днях министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что сокращение к 2006г. численности американских и британских войск, дислоцированных в Ираке, возможно, но окончательное решение об этом еще не принято. О возможности подобного сокращения несколько дней назад сообщила британская пресса, сославшись на документ, подготовленный в стенах британского оборонного ведомства. Однако Д.Рамсфелд подчеркнул, что он не знаком с этим документом, но, как бы то ни было, речь пока может идти только лишь о планах. "Когда будет принято какое-либо окончательное решение, мы сообщим вам об этом дополнительно", - сообщил глава Пентагона журналистам в ходе пресс-конференции по итогам встречи со своим итальянским коллегой Антонио Мартино. Напомним, что 10 июля с.г. британская Mail on Sunday опубликовала текст аналитической записки, подготовленной в британском Минобороны. В документе утверждалось, что Вашингтон планирует сократить число американских военнослужащих, находящихся в Ираке, со 176 тыс. до 66 тыс. человек к началу 2006г. Кроме того, из текста документа следовало, что Лондон планирует сократить свое военное присутствие в Ираке с 8,5 тыс. до 3 тыс. военнослужащих в те же сроки. Однако позже официальные власти Великобритании сообщили, что решение о выводе войск из Ирака пока не принято.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/34945.html



21 июля 2005 г.

1-4-2-1

США пересматривают свою стратегическую доктрину


Мало кто у нас знает, что означает сие сочетание цифр. А в него ведь укладывается вся нынешняя стратегическая доктрина США. Цифра 1 символизирует первый приоритет в деятельности Пентагона — защиту собственно территории США от любых внешних угроз. Следующая цифра 4 означает способность американских вооруженных сил оказывать силовое давление в четырех различных точках за пределами США одновременно, однако без непосредственного военного вмешательства в разворачивающиеся там события. Цифра 2 говорит о том, что Пентагон обязан быть в состоянии вести за морем две войны одновременно. Цифра 1 предписывает Пентагону закончить одну из таких войн полной победой над противником, захватом его столицы и сменой правящего режима.

Эта формула существовала в течение многих лет. Однако сейчас, если верить сообщениям «Нью-Йорк Таймс» и ряда западно-европейских газет, рискует подвергнуться пересмотру. Почему? Прежде всего потому, что задача защиты собственно территории США становится все более сложной, и сил для ее решения будет требоваться все больше. Приходится выбирать, что важнее: чувствовать себя неуязвимым дома или по-прежнему пытаться осуществлять экспорт демократии, лезть во все уголки нашего мира со своим уставом, гоняться за фантомом международного терроризма, готовить превентивные войны. На эту политику уже сейчас у американцев не хватает сил.

Пентагон обязан каждые четыре года представлять конгрессу доклад о целях и задачах своей деятельности. Срок очередного такого представления наступает в будущем году. Поэтому лучшие пентагоновские специалисты, засев за работу, прилежно скрипят перьями, а в американскую печать, как это заведено в подобных ситуациях, начинают поступать всякого рода утечки информации. В «Нью-Йорк Таймс», по ее собственному свидетельству, такую информацию «слили» больше чем шестеро причастных к составлению доклада лиц. Но цитирует газета самого авторитетного из них по имени Райан Хенри — заместителя нового политического директора Пентагона Гордона Ингленда. Он недавно сменил известного ястреба и подстрекателя иракской войны Вульфовица, которого отправили руководить Всемирным банком.

Не успел Вульфовиц покинуть Пентагон, как на его письменном столе пустились в пляс разные серые мыши. Судя по всему, они вознамерились подвергнуть ревизии магическое число 1421. В самом деле, что в нынешних условиях может означать для США, например, цифра 4 на практике? Наверное, готовность вмешаться в дела КНДР, Среднего Востока, Колумбии и Балкан. Желание понятное, но где взять для этого войска? Их и так остро не хватает. Ирак и Афганистан свинцовыми гирями повисли на ногах дяди Сэма, сковывают его свободу действий, вносят напряженность в трансатлантические отношения, провоцируют трения внутри НАТО, служат генератором антиамериканских настроений по всему миру, вызывают рост антивоенных выступлений в самой Америке и подрывают авторитет президента Буша и его команды.

Напрашивается естественный вывод, что цифра 4 взята «с перебором» и надо бы несколько умерить прежний замах. Но подвергнуть пересмотру часть формулы —значит покуситься на все волшебное число 1421, задуманное для постоянного устрашения остального мира. Отказ же от устрашения, как полагают в Вашингтоне, может вызвать самые непредсказуемые последствия для внешней политики США, американской претензии на руководство миром. Вашингтон оказывается перед сложной дилеммой. Трудно предсказать, какой путь действий он изберет в конце концов.

Пока что творческая мысль в Пентагоне вращается вокруг разных вариантов решения давно известной задачи, как выйти замуж и сохранить невинность. То, что сил на проведение прежней политики не хватит, в американском военном министерстве знают лучше, чем где бы то ни было. Однако очень уж не хочется переходить от нынешнего сугубо наступательного к оборонительному планированию, а проще говоря, отказываться от «удобства» всякий раз, когда США не могут добиться своих целей политическими средствами, прибегать к угрозам силой или ее применению. Поэтому из все более явственного провала американской сухопутной операции в Иране и Афганистане будет, по всей видимости, сделан вывод не о нецелесообразности ориентировки на ведение двух войн одновременно, а о том, что надо попробовать изменить структуру американских вооруженных сил так, чтобы все же сохранить прежнюю ориентировку. Цель такой структурной перестройки — радикально увеличить роль ВВС и ВМС в надежде наносить в будущем поражение противнику по возможности без использования сухопутных сил и при минимальных людских потерях. Акцент предполагается сделать на широком применении беспилотных летательных аппаратов и высадке компактных морских десантов, прикрываемых мощными силами поддержки с моря. Как пишут, в этом должна состоять суть новой военной доктрины Рамсфельда, давно поднимающего вопрос о глубокой реформе вооруженных сил США.

Возникает вопрос: что будет означать такая перестройка американских вооруженных сил для остального мира и, в частности, для России, насколько учитывает предстоящую американскую реформу строительство российских вооруженных сил. В российском руководстве, кажется, всерьез продолжают полагать, что обеспечить безопасность страны можно лишь организуя всяческие спецназы и ОМОНы и бессильно наблюдая за деградацией российских ВВС и ВМС. Последствия такой линии могут быть для России самыми неприятными.

Б. ЛЬВОВ
http://www.sovross.ru/2005/97/97_7_1.htm



У 30% вернувшихся из Ирака американцев выявлены расстройства психики


28.07.2005

Исследование американских солдат, вернувшихся из Ирака, показало, что у 30% из них через 3-4 месяца после возвращения развиваются психологические проблемы. Об этом в четверг сообщил военный психиатр, полковник Элспет Ричи. По его словам, это чувство тревоги, депрессия, ночные кошмары, злость и неспособность сконцентрироваться. Некоторым из них ставится диагноз ╚посттравматический стресс╩.

Ричи отметил, что эти данные контрастируют с показателями в 3-5% - именно у стольких солдат выявляются проблемы с психологическим здоровьем сразу после отъезда из Ирака.

В то же время осмотр солдат в 2004 году, все еще находившихся в зоне боевых действий, показал, что 13% из них испытывают значительные психологические проблемы.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58329



Миллион подписей собран в Ираке под требованием о выводе войск


28.07.2005

Миллион подписей собран в Ираке под требованием о выводе оккупационных войск из страны. Акция проводилась движением "Ас-Садр", возглавляемым радикальным шиитским лидером Муктадой ас-Садром.

"Свои подписи под этим документом, - рассказал в беседе с РИА "Новости" ближайший помощник Ас-Садра, представитель движения в Багдаде шейх Абдель Хади ад-Дараджи, - поставили представители всех слоев иракского общества - мужчины и женщины, мусульмане - шииты и сунниты, христиане, простые рабочие, врачи, инженеры, лидеры политических, религиозных и этнических партий и движений".

"Кампания, - сказал собеседник агентства, - проводилась только в Багдаде. Но уже сегодня многие жители различных провинций Ирака, а также иракцы, проживающие за рубежом, призывают нас расширить ее рамки на всю страну".

Движение "Ас-Садр", пояснил ад-Дараджи, с первого дня оккупации Ирака американскими войсками выступило за ее прекращение и "никогда не участвовало и не намерено участвовать ни в каких политических акциях, проводимых под эгидой оккупантов".

"Это, в том числе, относится и к осуществляемой в настоящее время подготовке конституции, - отметил он. - Наша конституция - Коран".

В сегодняшнем Ираке, считает ад-Дараджи, политика определяется не иракским правительством, а американскими властями. Именно поэтому в жизнь проводятся такие "нездоровые идеи как идея федерализма".

"Мы против любого вида федерализма, вне зависимости от того, на каком принципе он осуществляется - административном, религиозном или этническом" - подчеркнул собеседник агентства.

Федерализм, по мнению ад-Дараджи, приведет к распаду Ирака на небольшие государства.

"Это и является одной из главных целей оккупантов и тех, кто с ними сотрудничает", - сказал он в заключение.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58290



Реальные расходы на милитаристскую политику Соединенных Штатов Америки


28.07.2005

Иракская и афганская войны обошлись американским налогоплательщикам примерно в 314 миллиардов долларов. По прогнозу Бюджетного комитета конгресса США, лишние расходы в предстоящие 10 лет достигнут 450 миллиардов долларов. Подобные расходы привели к тому, что иракская война превратилась в одну из самых дорогостоящих операций за последние 60 лет, что вызвало критику даже у некоторых консервативных экспертов, которые осуждают поспешность и необдуманность вторжения в Ирак. Главным предметом тревоги является тот факт, что растущие расходы могут сыграть заметную роль в принятии Вашингтоном стратегических решений. Согласно последним расчетам, общие расходы на войну в Ираке превысят 700 миллиардов долларов. Эта война, сопровождающаяся огромными долговыми обязательствами администрации, дорого обойдется налогоплательщикам. По словам одного из экспертов Института международных и стратегических исследований Эдварда Лутвака, непредвиденные расходы свидетельствуют о неверности военных приоритетов США в Ираке. Он отметил, что большая часть этих расходов пошла на закупку новейшего оружия, а не на обеспечение американских военнослужащих. Это показывает, что Соединенные Штаты находятся в наилучшей ситуации, с точки зрения классической войны, и в наихудшей, с точки зрения контроля и подавления повстанческих движений. Он добавил, что анализ военных расходов имеет особое значение – таким образом можно понять, что эта война не стоит затраченных на нее денег.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58288



Генерал США: В 2005 году в Ираке захвачены и уничтожены 50.000 человек


27.07.2005

Американские и иракские солдаты в ходе различных антитеррористических операций уничтожили и захватили 50.000 террористов в течение прошедших семи месяцев.

Об этом сообщил отставной генерал Джек Кин, бывший заместитель начгенштаба армии. Он заявил также, что американские военные знают, кто возглавляет террористов, но не располагают достаточными сведениями и главарях среднего и низшего звена.

По его словам, есть доказательства встреч восьми из десяти главарей террористов, проходивших не только в Ираке, но и в Сирии и Иордании.

Ранее представители Пентагона сообщили, что в американских тюрьмах в Ираке содержатся до 16.000 террористов. В министерстве обороны цифру, названную Кином, ставят под сомнение.

Кин добавил также, что запутанная юридическая система затрудняет организацию судебных процессов над террористами, в отношении которых существует множество доказательств вины.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58106



Спецслужбы США чаще и активнее всех применяют издевательства и методы устрашения


Си-Би-Эс удалось связаться с бывшим начальником тюрьмы Абу-Грейб сержантом Айвеном "Чипом" Фредериком. На фотографии, показанной телеканалом, он сидит верхом на иракском пленнике. До командировки в Ирак Фредерик работал надзирателем в одной из тюрем штата Вирджиния, поэтому его назначили управлять одной из самых мрачных тюрем режима Хуссейна. Его обвиняли в избиении пленных, а также в принуждении пленных к избиению друг друга.

В интервью Си-Би-Эс Фредерик заявил, что считает себя невиновным: у него просто не было инструктивных документов. "Я много раз пытался получить у начальства правила, инструкции, организовать тренинги, но ничего не дождался. Как нужно было реагировать на толпы посторонних людей – представителей военной разведки, ФБР, ЦРУ и многих других, чьих названий я даже не знал? Начальство сознательно не проясняло этот вопрос".

По его словам, они частенько допрашивали иракских пленных и очень не любили, когда при допросах присутствовали посторонние. Для Фредерика, как для начальника тюрьмы, делали исключение. Газета "Бостон Глоб" опубликовала отрывки из дневника Фредерика. Его записи передал дядя Фредерика.

"У меня возникли вопросы, когда я увидел некоторые вещи... например, то, что заключенных оставляли в камере без одежды или в женских трусах, приковывали их наручниками к двери камеры. Я начал задавать вопросы и ответ, который получил, был таков: "Военная разведка хочет, чтобы все происходило именно так".

"Заключенных заставляли жить в сырых холодных камерах. Военная разведка велела нам также сажать заключенных на срок до трех дней в одиночные камеры почти раздетыми, практически без всякой одежды. В этих камерах не было туалетов, водопроводной воды, вентиляции и окон".

"Заключенный с однозначными признаками умственного помешательства был обстрелян пулями за то, что стоял около забора и пел".

http://www.islam.ru/pressclub/analitika/usa_protiv/13/



Большая ложь. Дело «Белый Дом против Уилсонов»


22.07.2005

Главное в деле Валери Плэйм* имеет мало отношения к бывшему послу США Джозефу Уилсону, или его жене Валери Плэйм, или к главе администрации вице-президента Дика Чейни Льюису Либби, или даже ко «второму я» президента Буша Карлу Роуву. Дело «Белый Дом против Уилсонов» в большей степени открывает американскому обществу глаза на Ирак, где дочери и сыновья простых американцев каждый день встречают смерть в войне, в которой невозможно выиграть. Благодаря этому делу становится понятно, насколько масштабны манипуляции общественным мнением в США.

Эта история показала, как американских конгрессменов - представителей, избранных народом, - одурачили и заставили проголосовать за развязывание безосновательной войны. Более того, она показала, что случается с теми, кто нашел в себе силы противостоять администрации и назвать ее аргументы блефом. В то время как все больше лжи выводится на чистую воду (эту ложь можно встретить как в электронной переписке журналистов, так и в стенограмме заседаний на высшем уровне на Даунинг-стрит, в резиденции британского премьера Тони Блэра), партизанская война в Ираке усиливается, все больше американцев соглашаются с сенатором от Небраски Чаком Хейгелем, сказавшим, что американское руководство «врет на ходу».

Конечно, такое развитие событий не могли предсказать наивные «неоконсервативные» идеологи, что завели Америку в трясину иракской войны. На самом деле, они, похоже, до сих пор верят, что все будет прекрасно, как только иракский народ усвоит установку на то, что американцы – это освободители, а не оккупанты.

«Дело Уилсона-Плэйм» настолько покрыто дымовой завесой, что из-за леса не видно деревьев. Удивленные наблюдатели, не входящие в ближний круг Вашингтона (как сказали бы у нас – «находящиеся за пределами Садового кольца» прим.пер.), бессильно разводят руками: «Это всего лишь политика… и подрыв репутации». А ведь именно этого впечатления хочет добиться американская пресса. Иначе, будучи предоставленными сами себе, американцы могли бы догадаться, что пресса сослужила обществу плохую службу, став неразборчивой и гиперпатриотичной группой поддержки, которая незаметно заставила Америку принять самое страшное поражение во внешней политике за всю историю Штатов.

Тем, кто не являются обитателями вашингтонского «Садового кольца», было трудно понять, зачем Белый Дом два года назад сдал агента ЦРУ Валери Плэйм, жену бывшего посла Джозефа Уилсона. Без сомнения, Уилсон публично уличил в очень большой лжи администрацию Буша. Но почти в тот же момент высшие государственные чиновники признали, что посол Уилсон был совершенно прав, когда не придал значения неубедительному докладу о попытках Ирака закупить уран в Африке.


Злоупотребление доверием

Чем же была вызвана такая невротическая реакция? Зачем нужно было идти до конца в попытках подорвать доверие к Уилсону? С какой целью был причинен вред и его жене? На первый взгляд все это выглядит ужасно мелко. Но стоит копнуть чуть глубже, и становится ясно, что именно скрывается за кампанией Белого Дома по дискредитации Уилсонов.

Месть? Конечно, было сильное желание нанести ответный удар. И Карл Роув действительно сказал Крису Мэттьюсу с NBC, что борьба с мужьями через воздействие на их жен – это «честная игра». Разозлившись на политику замалчивания, проводимую Белым Домом, Уилсон снял шляпу посла и бросил вызов, сообщив прессе, что сделка «Ирак–Нигер» «не оставляет сомнений в том, что ко лжи могли прибегнуть и в других вопросах». И в самом деле, сколько еще неправды было раскрыто за последние два года?

Была ли безжалостная кампания по очернению Уилсонов нацелена на то, чтобы преподать урок тем, чья совесть могла заставить их раскрыть ту ложь, что была использована для оправдания вторжения в Ирак? Это тоже, конечно, было отчасти целью администрации. И, как бы ни было грустно в этом признаться, угроза сработала и работает, по крайней мере, до сих пор. Да, американцы уже знают об алюминиевых трубах, измышлениях по поводу возможности применения Ираком биологического оружия и «беспилотных воздушных судов», которые, согласно утверждениям Конгресса, угрожают расположенным на побережье США городам. Но знание элементарной физики позволяло понять смехотворность аргументов американской администрации. Ни одно из разоблачений не прозвучало из уст людей, окружавших Уилсона, который просто не мог вынести грубого одурачивания населения в том, что касается войны и мира.

Главный мотив Белого Дома при подрыве репутации был в большей степени связан с одним конкретным разоблачением, сделанным Джозефом Уилсоном и тем влиянием, которое оно оказало на планы администрации. Поскольку только Ирак, обладающий ядерным оружием, мог стать достаточно убедительной угрозой, на которую могли купиться избранные народом конгрессмены и сенаторы и которая могла бы заставить их развязать войну по причинам, никак не связанным с мнимой программой Ирака по созданию оружия массового уничтожения.


Большая ложь

Администрации Буша было необходимо доказать, что Ирак был на пороге обладания ядерным оружием. Следование такому курсу ставило перед администрацией серьезный вызов. С одной стороны, новую угрозу нужно было сотворить из воздуха, а с другой – американские светлые головы должны были оказаться слишком ленивыми, чтобы вспомнить, что высшие чины США говорили о военных возможностях Ирака перед 11 сентября.

«Саддам Хусейн не достиг серьезных успехов в создании оружия массового уничтожения. Он не может использовать традиционные источники энергии против своих соседей»

(Колин Пауэлл, 24 февраля 2001 года)

«Мы в состоянии не дать ему взяться за оружие. Военная мощь Ирака не была восстановлена»

(Кондолиза Райс, 29 июля 2001 года)

Эти утверждения быстро канули в Лету. Сразу после 11 сентября представители администрации во главе с вице-президентом Диком Чейни начали предупреждать, что иракское ОМУ уже маячит на горизонте. 26 августа 2002 года, месяц спустя после того, как верховные чиновники США объяснили своим британским коллегам, что разведданные были ориентированы на политику войны, вице-президент Дик Чейни стал первым, кто использовал сфабрикованные и извращенные данные, чтобы обмануть всю Америку. В своей программной речи он заявил:

«Мы знаем, что Саддам возобновил свои попытки заполучить ядерное оружие. Помимо других источников, мы получили эту информацию напрямую из признаний тех, кто покинул Саддама, включая его собственного зятя».

На самом же деле, зять Хусейна Камаль сказал совершенно противоположное. «Все виды оружия – биологическое, химическое, ядерное было уничтожено», - сообщил он своим дознавателям в 1995 году. Все остальное, что говорил им Камаль, также было правдой. Камаль отвечал за эти программы, и оружие было уничтожено под его руководством.

Но это ни к чему не привело. Речь Чейни и последующая оценка национальной разведки, подготовленная по предложенному вице-президентом рецепту, позволили президенту Бушу вновь напомнить о возможности ядерного взрыва на территории США, добиться положительного голосования в Конгрессе по вопросу о начале войны и спустя месяц получить поддержку в Сенате.

Ложь по досье «Ирак-Нигер» стала основой риторики Буша о необходимости начать войну и разгадкой к процессу ее создания. Карл Роув, создатель этой стратегии лжи присоединился к главе администрации вице-президента Чейни Льюису Либби и вместе они использовали этот отвлекающий маневр, чтобы направить прессу по ложному следу и запустить процесс назначения специального прокурора и сбора большого жюри.

Таким образом, «личная гвардия» президента и вице-президента вывела на сцену специального прокурора Патрика Фитцджеральда. Но он-то как раз и не желал включаться в навязанную игру и бросаться словами – он вообще предпочитает быть немногословным. Более того, Фитцджеральд выглядит настоящим профессионалом и пока его не уволят, он использует ситуацию по полной. Один из представителей «неоконсервативной идеологии» Уильям Кристол достаточно четко выразил царящее в американской администрации беспокойство: «Фитцджеральд – это проблема для Белого Дома: мы понятия не имеем, насколько много он успел узнать».

Рэй МакГоверн

Автор 27 лет проработал аналитиком в ЦРУ США, член правления Комитета «Ветераны разведки за здравый смысл» (Committee of Veteran Intelligence Professionals for Sanity)


Перевод Олеси Мельниченко

6 июля 2003 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью бывшего американского дипломата Джозефа Уилсона, в который он подверг резкой критике утверждения президента Буша о желании Саддама Хусейна заполучить ядерное оружие в Нигере, поскольку Белый дом «просто искал повод начать войну в Ираке». В качестве доказательства Уилсон привел результаты расследования, проведенного им во время поездки в Африку.

Через восемь дней после появления статьи независимый журналист Роберт Новак опубликовал сенсационный материал о супруге Джозефа Уилсона Валери Плэйм. Согласно информации, полученной журналистом от «двух высокопоставленных чиновников администрации Буша», Плэйм, которая состояла на дипломатической службе в посольстве США в Африке, на самом деле была «секретным агентом ЦРУ». Уилсон назвал «раскрытие» супруги «ответом Белого дома на критику политики Буша».

http://www.pravda.ru/world/2005/5/16/43/20386_lozh.html



С 2001 года 1 млн. военнослужащих США участвовал в боевых операциях за пределами США


24.07.2005

В боях приняли участие 1 млн. джи-ай

Почти 1 млн. американских военнослужащих (969 301 человек) участвовали в боевых операциях за пределами США с 2001 года, сообщается на сайте Washington ProFile.

Управление Личного Состава Министерства Обороны США\\The Defense Manpower and Data Center, которое опубликовало данную статистику, указывает, что примерно треть американских солдат и офицеров побывали в зоне боевых действий, как минимум, дважды.

Кроме Ирака (численность американской группировки составляет примерно 150 тыс. человек) и Афганистана (до 18 тыс.), войска США принимали участие во многих контртеррористических операциях, в том числе в Африке и на Филиппинах. По состоянию на 2002 год в вооруженных силах США служили примерно 1.4 млн. кадровых военнослужащих (гражданские служащие, резервисты и национальные гвардейцы не учтены).

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/57794



СКАНДАЛ В США, СВЯЗАННЫЙ С ВЕРБОВКОЙ ДОБРОВОЛЬЦЕВ В АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ


Операция в Ираке вынуждает перевыполнять план по набору добровольцев в американскую армию. В то же время количество желающих поступить на военную службу резко сократилось. И вербовщики идут на различные ухищрения, что привело к большому скандалу. Репортаж Александра Панова.Когда у 20-летнего Криса Монарха родился ребeнок, он передумал идти в армию, решил пойти в пожарники, и отказался придти на встречу с офицером-вербовщиком. Когда же услышал на автоответчике сообщение, что за неявку его арестуют, он перезвонил офицеру. И тогда тот сказал, что это он так вербует людей. Джей Макнил: "Одной девушке из Индии обещали в случае приeма на службу, что еe не отправят на войну, а по окончании контракта немедленно дадут американское гражданство. К счастью, она обратилась за помощью к правозащитникам". В Вашингтонском правозащитном центре утверждают, что нечестные методы при вербовке рекрутов в американской армии были всегда, но кризис с недобором новобранцев, ставший результатом потерь в Ираке, сделал эту практику повсеместной. Бывший вербовщик Джефри Бэкон жалуется, что работал под постоянным гнeтом: он был обязан в год завербовать 24 солдата. Пришлось уйти самому. Когда квота не выполняется, перед офицерами закрывается всякое продвижение по службе, поэтому они не останавливаются ни перед чем. Как сообщают в Пентагоне, в этом месяце на один день по всей Америке будет приостановлен набор рекрутов. С инструкторами будет проведена соответствующая работа: что можно, а что нельзя
делать, вербуя добровольцев.

18.05.2005
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_videopage.main?sender=news&p_topic_id=77383&p_video_num=1&counter1_href=287212&counter2_href=id=268366;t=56



Немного статистики


Gallup Poll News Service





http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Sergei_vadow/Gallup_Iraq.mht



Американцы не верят в свою страну


Большинство американцев не верят в то, что их страна добьется успеха в ходе военной операции в Ираке.

Таковы результаты опроса, проведенные службой Гэллапа по заказу CNN. Около трети опрошенных считают, что США в принципе не могут победить в этой войне. Еще 21% говорит, что шансы на победу есть, но Америка все равно не победит. При этом 43% респондентов полностью уверены в победе американских войск. В то же время более половины респондентов считают, что отправка войск в Ирак не была ошибкой

27.07.2005
http://www.vzglyad.ru/news/2005/7/27/2427.html



Японцы хотят досрочно вывести свои войска из Ирака


04.09.2005

Согласно опросам, около 70% граждан Японии хотят, чтобы правительство досрочно вывело японский контингент из Ирака либо не продлевало срок пребывания японских военнослужащих в этой стране. Таковы данные последнего опроса общественного мнения. Социологи, проводящие подобные исследования, отмечают среди японцев растущее недовольство положением дел в Ираке и низкими темпами восстановления этой страны. В настоящее время на юге Ирака находятся 550 японских военнослужащих. Они размещены в районе г.Эс-Самава. Их миссия - оказание гуманитарной помощи и содействие в восстановлении Ирака. Японский лагерь ранее неоднократно подвергался обстрелам из минометов, которые, однако, никогда не сопровождались гибелью или ранениями японских военнослужащих. Пока официальный Токио рассматривает декабрь 2005 г. как время возможного возвращения своего контингента в Японию.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62227