ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 27: "АМЕРМАХТ НАШЁЛ КРАЙНИХ В СВОЁМ ПОРАЖЕНИИ В ИРАКЕ. И СМЫЛ СВОЙ ПОЗОР ИХ КРОВЬЮ"...


Содержание страницы:

  • "Амермахт нашёл крайних в своём поражении в Ираке. И смыл свой позор их кровью"

  • Имонн МакКэнн "Монументальные протесты в Багдаде не попали на западные экраны"

  • "В сердце сопротивления"

  • "Ирак: новая тюрьма вместо больниц и школ"

  • "СЕРАЯ ЗОНА "АБУ-ГРАИБ"

  • "Тысячи иракских шиитов топчут нарисованные американские флаги"

  • Г.Ненашева "Кто истинный изготовитель оружия массового поражения?"

  • Ксения Фокина "США обвиняют в присвоении иракских миллиардов"

  • "США — главный виновник нарушения прав"



Амермахт нашёл крайних в своём поражении в Ираке. И смыл свой позор их кровью


15.04.2005

США устраняют своих агентов, работавших в Ираке при режиме Саддама Хусейна, пишет в четверг влиятельная саудовская газета "Аль-Ватан" со ссылкой на источник в одной из европейских армий.

Источник сообщил, что существуют доклады европейских спецслужб, подтверждающие факты устранения Вашингтоном агентов, которые работали на американскую военную разведку в Ираке.

По сведениям источника, американские военные и сотрудники спецслужб приступили к ликвидации агентов сразу после падения режима Хусейна.

"Американским спецслужбам были отданы секретные приказы нейтрализовать старых агентов путем ликвидации или тюремного заключения за то, что они предоставили Вашингтону неверные сведения о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения", - пишет газета.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46554



Имонн МакКэнн

МОНУМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОТЕСТЫ В БАГДАДЕ НЕ ПОПАЛИ НА ЗАПАДНЫЕ ЭКРАНЫ


"Белфаст Телеграф", 14/04/05

Все прошедшие выходные я ждал, когда же кто-нибудь подберет подходящий цветовой код для революционных событий в Ираке. Ведь репортерам понадобилось всего несколько минут, чтобы назвать украинские события "Оранжевой революцией", а ливанские антисирийские демонстрации - "оливковыми".

Но демонстрации, прокатившиеся по Багдаду в минувшую субботу, кажется, застали врасплох цветовых консультантов наших пропагандистов. У меня осталось такое впечатление, что фокусы репортерских камер были так быстро отведены от иракских демонстрантов, насколько это только позволяли приличия. Как будто бы им в самом деле было стыдно!

В субботу была вторая годовщина оккупации Багдада американцами. Это событие было отмечено тем, что АП назвала "самыми крупными антиамериканскими выступлениями с момента вторжения."

Десятки тысяч демонстрантов прошли из бедного шиитского района Багдада, Садр-сити, на ту самую площадь, на которой два года назад был скинут памятник Саддаму.

"Протестующие заполнили площадь Фирдос и все примыкающие к ней улицы, размахивая иракскими флагами,"- сообщила АП.

"Имитируя печально известные изображения американских солдат и (привезенных им с собою - прим перев) иракцев, сваливших два года назад статую Саддама, демонстранты свалили поставленные ими импровизированные изображения президента Буша, премьер-министра Блэра и Саддама - которые были одеты в оранжевые комбинезоны, как иракские заключенные. Другие изображения Буша и Саддама были сожжены. Один из плакатов на английском языке гласил: "Заставим оккупантов покинуть нашу страну."

Выступающие осудили сектантское насилие и призвали к массовым мобилизациям в качестве лучшего средства вынудить интервентов оставить Ирак.

Конечно, в минувшую субботу происходило много всего. Похороны Папы Римского, свадьба принца Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз, самые известные в Британии лошадиные скачки - все это требовало места в прессе. Но даже и так, происходящее в Багдаде было совершенно очевидным не просто требующими сообщения о нем, но глубокого анализа этого самого происходящего. Чего было примечательно мало…

Одной из причин этого может быть то, что трудно проанализировать происходившее на площади Фидрос, исходя из стандартных изображений Ирака в наших СМИ. Которые заключаются в том, что битва якобы происходит между теми, кто в общем и целом доволен американской оккупацией и теми, кто мечтает о возвращении Саддама.

Подобные изображения событий наиболее широко распространены на Западе, включая практически каждую дискуссию, каждое обсуждение иракских событий, когда нам пытаются внушить, что, как бы ни были "несовершенны" результаты оккупации, разве она все-таки не лучше того, что было при Саддаме?

События прошедшей субботы ясно демонстрируют, что в иракском народе не только вполне возможна, но и весьма широко распространена оппозиция как оккупации, так и системе, которую символизирует Саддам – и что это является основной и главной позицией антивоенного движения.

Материальные причины, по которым иракцы пришли к таким выводам, установить нетрудно:

- АП (30 марта) сообщает, цитируя представителя ООН по правам человека в Ираке Жана Зиглера, что "недоедание среди самых маленьких иракских детей почти удволилось с начала американской оккупации, свергшей Саддама."

- The Observer пишет. (3 апреля), что президент одной из крупнейших частных американских охранных фирм, действующих в Ираке, Гари Джексон из "Blackwater", написал в записке своим работникам, как "террористам надо хорошенько наподдать, и это приятно и доставит вам удовольствие - пристреливать подобных типов."

- The Independent в тот же день сообщает о том, как Американский Союз Гражданских Свобод обнаружил записку, из которой явствует, что издевательства над заключенными в тюрьме Абу Граиб и в других местах вовсе не было делом рук отдельных не в меру ретивых солдат, а намеренно применяется и разрешено американским командующим войсками в Ираке, генерал-лейтенантом Рикардо Санчесом. Согласно Союзу, Санчес недвусмысленно разрешил "использование таких методов, как запугивание заключенных собаками, стрессовые позиции и дезориентация."

- 4 апреля доктор Хафид Аль-Дулайми, глава иракской правительственной комиссии по компенсациям жителям Фаллуджи, сообщил, что во время американского захвата города "было разрушено 36.000 домов, 8.400 магазинов… 60 детских садов, начальных и средних школ и 65 мечетей и других религиозных учреждений…"

Все это придает совершенно очевидный смысл тем сценам, которые мы наблюдали на площади Фидрос, где изображения Буша и Саддама были уничтожены как олицетворение различных видов жестокости и угнетения - и делает такой же очевидной совершенную глупость того мнения, что мы должны быть на стороне либо одного, либо другого из них.

http://left.ru/2005/8/makkan125.phtml



В сердце сопротивления


17.04.2005

"То, что я мог видеть уже в 1996 году, - и что я также сообщил американским разведслужбам - это была подготовка к послевоенному сопротивлению. Именно с этим сопротивлением и сталкиваются Соединенные Штаты в Ираке сегодня"
(Скотт Риттер, бывший американский инспектор по вооружениям)

Если иракское сопротивление сегодня так хорошо организовано, так широко распространено, имеет такие глубокие корни в местном населении, то, само собой, возникает вопрос: кто за ним стоит? У него нет имени, нет лица. Может быть, в сопротивлении все ещё идет процесс структуризации, и имя - это лишь вопрос времени? Или же оно намеренно остается анонимным, с целью защиты своих командных структур от американских шпионов?


Патриотически настроенные офицеры бывшей армии

Согласно Полу-Мари де ла Горсу, "американцы не предвидели, что в Ираке возникнет сопротивление. Они не ожидали, что сопротивление это окажется таким гетерогенным по составу и по степени распространенности на территории страны. В нем можно найти сторонников Саддама Хуссейна, особенно в центре страны, рядом с исламитскими группировками из другух стран, особенно из Саудовсской Аравии, и в особенности - молодых офицеров бывшей иракской армии. Это наиболее настроенные на борьбу элементы.Они скрылись среди населения, сохранив при этом свое оружие, после официального "окончания военных действий". К этому добавляется то, что шиитское население массово начинает поворачиваться в направлении сопротивления." (1)

Один из лидеров сирийской компартии, Аммар Багдаш, заявил: "Американцы совершили гигантскую ошибку: они не учли духа сопротивления иракского народа, с его историческими традициями антиколониальной борьбы. Сопротивление в первую очередь состоит из патриотически настроенных офицеров бывшей иракской армии, которые после стольких лет военных действий имеют огромный опыт. Но активно участвуют в нем и другие силы. Из сообщений, которые приходят к нам из Ирака, мы можем прийти к выводу, что различные левые и правые силы там начинают собираться вместе в рядах сопротивления. Кроме членов бывшей правящей партии Баас, в нем участвуют различные коммунистические и арабские националистические группы и исламистские партии из различных районов страны." (2)

Бывший инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер ещё в ноябре 2003 года опубликовал анализ иракского сопротивления.(3). Риттер в 1998 году добровольно вышел в отставку со своего поста. Он чувствовал, что его используют в политических целях. В январе 1996 года Риттер посетил с инспекцией заброшенный аэродромчик Граиб, в пригороде Багдада. Ранее эта территория использовалась М-21, отделением спецопераций иракской разведки. Инспектора ООН искали там оружие массового поражения, но не нашли. Однако они установили, что данная военная база используется военной организацией, специализирующеся на подготовке и использовании "импровизированных взрывных устройств", - таких, которые сегодня массово используются в борьбе иракского сопротивления.

Во время своих инспекций Риттер постоянно сталкивался с подобного рода материалом и военными школами. Сегодня бывший инспектор видит прямую связь между иракским сопротивлением и тем, что ему тогда довелось наблюдать : "Я видел большое количество документов о приготовлении различного рода взрывных устройств, об организации засад, о приготовлении взрывных устройств из классических боеприпасов. То, что я мог видеть уже тогда, - и что я также сообщил американским разведслужбам - была подготовительная работа к послевоенному сопротивлению. Именно с этим сопротивлением и сталкиваются Соединенные Штаты в Ираке сегодня."

Из своих поездок по Багдаду и другим районам страны Риттер пришел к выводу, что члены Баас хорошо знакомы с каждым кварталом. Они знают, кто симпатизирует им, а кто-нет. Это сделало возможным знать сегодня, на кого можно рассчитывать, а на кого- нет, где могут прятаться бойцы, кто окажет им поддержку. Подобная информация совершенно необходима для организации партизанского движения. Специалисты по борьбе с ним считают, что на каждых сто активных участников сопротивления среди населения имеется от 1000 до 10.000 их сторонников.

Американские высказывания о том, что сопротивление является делом рук "в основном иностранных террористов", согласно Риттеру, не имеет совершенно ничего общего с действительностью. Он называет присутствие иностранных бойцов на территории Ирака грубейшим образом преувеличенным. Кроме того, пишет Риттер, каждый иностранный боец окружен кадрами пробаасистского сопротивления.Его вывод: растущее число атак и возрастающее их разнообразие и сложность указывают на то, что сопротивление продолжает развиваться и становится все более и более организованным.

Француз Де ла Горс, американец Риттер и сириец Багдаш согласны в одном: молодые офицеры прежней иракской армии составляют ядро нынешнего сопротивления (интересно, почему таких офицеров не оказалось в югославской армии? И окажутся ли они при необходимости в армии российской? - прим перев).


Подготовленное сопротивление

Уже неделю спустя после падения Багдада американцы сталкиваются с первыми акциями вооруженного сопротивления. Это весьма примечательно, если сравнить ситуацию, например, с сопротивлением в таких странах, как Франция, Бельгия или Нидерланды после вторжения туда нацистов. После поражения армии там понадобилось много месяцев прежде чем.можно было вести речь о серьезном вооруженном сопротивлении. В Ираке число вооруженных акций сопротивления выросло во много раз уже через несколько недель. Сопротивление быстро становилось все более сложным и все более организованным. Как можно состыковать это с тем фактом, что прежний иракский режим развалился 9 апреля 2003 года, как карточный домик? Ответ на этот вопрос надо искать в структуре довоенного Ирака.

Старый режим держался на пяти столпах. Самым важным из них была партия Баас. По всей стране, до самой малюсенькой деревни,до самых отдаленных районов, Баас была активной, за исключением Курдистана, который со времени первой войны в Персидском заливе был фактически независимым. Вторым столпом была администрация. Начьная с деревенских структур и вплоть до министерств эта администрация руководилась партией Баас. Третьим важным столпом была армия Солдатам не было необходимости быть членами Баас. Большинство из них ими и не были. Но зато ими были офицеры. То же самое касалось полицейских и агентов безопасности - четвертого столпа. Наконец, были ещё и массовые организации - учителей, женщин, профсоюзы… Они также руководились и организовывались Баас.

Американское нападение на Ирак должно было уничтожить эти структуры. Ведь Баас контролировал целое государство и также определял идеологию. В политическом отношении в Ираке не было ни одной группы, ни одной организации, предствлявшей бы собой угрозу Баас, не говоря уже о том, чтобы претендовать на то, чтобы стать её заменой. Хотя в Курдистане были группы, организовавшиеся вокруг Барзани, Талабани и Чалаби, а лидеры шиитской оппозиции находились в Иране, но в самом Ираке практически не существовало организованной оппозиции Баас. Баас можно описать как многонациональную организацию Ирака. Многонациональную в полном смысле этого слова, ибо в нее входили не только арабы, но и курды, и туркмены, а среди арабов членами Баас были и сунниты, и шииты, и христиане, и иудейцы.

Стоят ли за спиной сопротивления лидеры Баас? Те же самые лидеры, что без боя сдали Багдад американцам? Которые, согласно некоторым СМИ, даже заключили с американцами секретную сделку?

До начала вторжения американцы запустили целый ряд предложений. Одно из них было передно через Арабские Эмираты: Саддам Хуссейн мог покинуть страну вместе со своими родными и близкими соратниками и таким образом предотвратить войну. Эти идею поддерживал американский министр обороны Доналд Рамсфелд. Саддам таким путем мог бы спастись. Но он этого не сделал. Он сделал выбор оставаться в Ираке. Тарек Азиз, иракский министр иностранных дел, в те дни посетил Папу Римского и после этого на вопрос, может ли война быть предотвращена, ответил : "Это было бы чудом." Иракское руководство знало, что война неизбежна. Вице- президент Таха Яссин Рамадан заявил в интервью каналу Аль-Джазира: "Эту войну можно остановить только одним путем: не международным общественным мнением, не с помощью ООН и не призывами Кофи Аннана. Только в том случае, если страны-члены Лиги Арабских Государств осудят эту интервенцию и откажутся оказывать всяческую поддержку американской армии, может эта угроза быть отведена." Он указывал тем самым на использование американской армией военных баз в Кувейте и Катаре. Иракское руководство было прижато спиной к стене. Переспектива войны не была приятной: на их страну собиралась напасть мощнейшая армия в мире. (...) . ... Свидетельства Риттера показывают, что подготовка к борьбе с этим военным гигантом была уже проведена заранее партией Баас. Так, правительство распределило среди населения девять миллионов единиц огнестрельного оружия. Дистрибуция происходила через партийные органы и местную администрацию. Министр торговли сообщил, что каждой иракской семье будет выдан запас продовольствия сроком на шесть месяцев.

Если бы Саддам в те дни решил покинуть страну вместе со своими приближенными, то оккупация Ирака была бы проведена в ещё более короткие сроки.. Было бы что-то из серии "Америка пришла, увидела и победила". Но Баас выбрала другой путь, путь сопротивления. Путь трудный, суровый и тяжелый

(…)

Сопротивление и организация

Движение, которое оказалось так быстро организованным - могло ли оно быть результатом чего-то стихийного? Могло ли оно вырасти и разгореться из отдельных небольших очагов? Но, согласно экспетрам по борьбе с партизанским движением, таким, как Роже Тринке и Франк Китсон. Согласно им, сопротивление является в первую очередь вопросом организации.

Роже Тринке был французским генералом, боровшимся в Индокитае с вьетнамскими партизанами. Он давал военную подготовку деревенским местным жителям, пытаясь создать из них пятую колонну для борьбы с Вьетконгом. Позднее он воевал в Алжире с тамошним национально-освободительным движением. В 1961 году он опубликовал книгу "Современная война", в которой он излагает свое видение ведения войны.(4).

"Современная война - это столкновение ряда систем - политической, экономической, психологической и военной, - для свержения правительства данной страны и замены его другим… Мы должны отдавать себе отчет в том, что в современной войне мы боремся не просто с вооруженной группой, рассеянной по определенной территории, но с опасной и хорошо вооруженной тайной организацией, имеющей в качестве своей первоочередной цели наложить свою влияние на население. Победа может быть достигнута только в том случае, если нам удастся уничтожить эту организацию." (5)

Классические войны, таким образом, - дело прошлого. "Новые войны", согласно Тринке, - это войны между "терроризмом" и "цивилизацией". "Террористы" - это люди, борющиеся за национальную независимость в колониях, то есть, антиколониальные движения. Тринке не интересует обычный,индивидуальный «террорист», - ибо он "стреляет и убивает, но является лишь орудием". Идентификация врага становится новой проблемой современного ведения войны: линия границы- это не граница государственная, а граница идеологическая. Для блокирования подрывных идей необходимо контролировать население: выдать каждому по удостоверению личности и обеспечить сотрудничество со стороны местного правящего класса. Достичь этого можно кнутом или пряником, убеждениями или пытками. "Высушить ручей, чтобы убить рыбу."

Для этого, согласно Тринке, неободимо выполнить три условия. Во-первых, надо определить и "осушить " источник доходов партизанского движения. Далее необходимо определить и арестовать его лидеров. После осуществления этого задачей станет разделение и ослабление сопротивления и населения при помощи пропаганды.

Английский генерал Франк Китсон обобщил свой опыт в 1971 году в книге "Операции низкой интенсивности: диверсии, повстанцы и поддержание мира". Китсон применил теории Тринке к движению Пени Путра в Малайзии. (6). После Второй Мировой войны малайская компартия выгнала японских захватчиков. После их победы бритацы захотели снова прибрать эту страну к своим рукам. В Малайзии тогда проживали три основные этнические группы: малайцы, китайцы и индусские малайцы. Главным различием между ними были различия религиозные. Китсон ловко использовал это (данная тактика "разделяй и властвуй" вообще до совершенства отработана британцами, и они используют её во всех захваченных ими странах - прим перев) для вбивания клина между различными группами населения, используя для достижения этого местное движение Пени Путра ("Сыновья земли") . Таким образом сопротивление удалось подавить.

Тринке и Китсон исходят из того, что у сопротивления есть цель. И для достижения этой цели нужна организация с политическим видением. Главным вопросом в их книгах является поэтому вопрос о том, как уничтожить такую организацию. Как сломить её подобными же средствами? Сопротивление использует пропаганду? Воспользуйтесь его же собственными методами.

Конечной целью является покорение сердец и умов населения. Для достижения этой цели необходимо знать внутренние противоречия в данном народе. Таким образом, целью является выявление и расширение возможных трещин.

Американская стратегия в Ираке вдохловлена принцями Тринке и Китсона. Эта стратегия концентрируется на лидерах сопротивления и на военных из Баас и их финансистах и таким образом, выдает, кого американцы считают сердцем сопротивления.

Сопротивление и видение (будущего).
Состоит ли сопротивление из организованных людей, преследующих определенную политицескую цель? Или из террористов и бандитов, убивающих людей направо и налево? С момента американской оккупации были созданы десятки телевизионных каналов, столько же новых газет, журналов и радиостанций, по большей части спонсируемых американцами. Несмотря на эту массовую пропаганду, в Ираке практически нет "стукачей". Слепой терроризм не имеет социальной поддержки, служит только своему собственному делу. Террористы давно бы уже были отданы в руки оккупантов.

Бандитизм не может пользоваться широкой поддержкой у населения. Историк Эрик Хобсбаум, автор книг "Бандиты" и "Революционеры", излагает различые между этими двумя группами. Согласно Хобсбауму, для бандитизма необходима фигура лидера и определенная степень организации, но у него нет видения будущего, политического проекта. В действутельности он представляет собой не более, чем. просто организованное воровство. Бандитизм можно экспортировать. Бандитив можно импортировать из-за границы или найти в самой стране, чтобы напустить их на население. Например, для мародерства. В Ираке вскоре после захвата Багдада были ограблены министерства и музеи. У этого была цель: деморализовать население, чтобы оно оставило всякие надежды.

Сопротивление, в отличие от этого, имеет политическую цель, обладает видением. Оно выступает против определенных явлений, стремится к изменению общества. Оно делает это путем построения организации, передачи знания и пробуждения сознательности в широких кругах населения. Подлинное движение сопротивления нельзя ни ввезти в страну, ни вывезти из нее. Тот, кто вступает вряды сопротивления, имеет цель и готов для этого к самопожертованию. Импортиированное сопротивление в Ираке не имело бы ни малейших шансов. Оно быстро было бы идентифицировано и уничтижено оккупантами.

Так что же, в иракском сопротивлении вообще не участвуют иностранцы? Участвуют, но они представляют собой небольшое меньшинство.В особеннрсти исполнители взрывов-самоубийств часто являются иностранцами, называющими себя "федаинами Саддама". Эти мужчины и женщины добровольно жертвуют собой в ходе единственного для них акта сопротивления и родом они по большей части из арабского мира, где так велико отвращение к американскому вмешательству.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46817



Ирак: новая тюрьма вместо больниц и школ


05.05.2005

Американские оккупационные силы планируют построить на юге Ирака новую тюрьму, которая будет самой большой на Ближнем Востоке.

Комментарий Константина Гарибова.

Итак, вместо восстановления разрушенных войной школ и больниц, жилых домов и дорог, музеев и памятников мировой истории, в числе которых погруженная в руины после американских бомбардировок Эль-Фаллуджа, военные власти США собрались решать гуманитарную катастрофу в Ираке со строительства новой тюрьмы. По словам председателя Комитета жертв американской оккупации в Ираке Али Нахи, необходимость в ней вызвана рекордными темпами роста числа заключенных. В последнее время даже американские власти признают, что тюрьмы переполнены до отказа. Вместе с тем преступность подхлестнула та анархия, которая воцарилась в Ираке за время иностранной оккупации. Нередки массовые аресты потенциальных нарушителей общественного порядка, которые проводятся в различных городах. Эти «зачистки» в основном и довели до критической ситуацию в тюрьмах, где из-за отсутствия воды, пищи и элементарных удобств неоднократно вспыхивали бунты, заканчивавшиеся жертвами с обеих сторон.

Рост числа заключенных автоматически сопровождается ростом числа лиц, которые содержатся в тюрьмах без предъявления обвинений. Отсутствие квалифицированного юридического и тюремного персонала, в том числе со стороны оккупационных сил, не дает оснований полагать, что дело сдвинется с места. Более того, это является питательной почвой для сохранения бесчеловечного обращения с узниками, их пыток и унижений при допросах, чем «прославились» американские тюремщики в Абу-Грейб под Багдадом и в лагере в Басре.

Примечательно, что информация о планах построить новую тюрьму в Ираке появилась в тот же день, когда было объявлено, что приостановлен суд над Линди Инглэнд. Это ключевая фигура на процессе об издевательствах над пленными иракцами в тюрьме Абу-Грейб. Эта бывшая охранница позировала на обошедших мир снимках на фоне обнаженных иракских заключенных. Ее вина в издевательствах была признана, ожидалось, что ее приговорят к 11 годам тюрьмы. Однако неожиданно судья военного трибунала заявил, что пока нет оснований признавать ее вину. Это произошло после выступления одного из свидетелей и ее любовника военного полицейского Чарльза Грэйнера, который за аналогичные действия получил 10 лет тюрьмы.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/48994



СЕРАЯ ЗОНА "АБУ-ГРАИБ"
Пытки - стратегия Пентагона


Американский публицист Сеймур Херш известен разоблачением резни во вьетнамской деревне Ми-Лай, учиненной американским подразделением лейтенанта Вильяма Кейли. Лауреат Пулитцеровской премии 1970 года.

Истоки скандала в тюрьме "Абу-Граиб" лежат не в преступных наклонностях ряда американских резервистов, а в прошлогоднем решении главы оборонного ведомства США Доналда Рамсфелда включить в рамки глубоко засекреченной операции, нацеленной на уничтожение "Аль-Каеды", допросы иракских пленников.

По словам ряда бывших и действующих сотрудников американской разведки, секретная операция Пентагона, известная среди разведывательного сообщества под несколькими кодовыми названиями, допускает применение методов физического насилия и сексуального унижения по отношению к иракским заключенным с тем, чтобы выжать из них дополнительные сведения о растущем повстанческом движении в Ираке. Высокопоставленный чиновник из ЦРУ, на прошлой неделе открывший мне некоторые детали этого плана, заявил, что сама операция проистекает из давнего желания Рамсфелда оттеснить ЦРУ от контроля за секретными и специальными операциями спецслужб США.

Рамсфелд, представший перед Конгрессом для дачи показаний в связи со скандалом вокруг тюрьмы "Абу-Граиб", не мог впрямую говорить о секретных вопросах, поскольку по американским законам это запрещено делать во время открытых слушаний. Однако он дал понять, что рассказал все, что ему было известно об этой истории. Он сказал: "Если кто-то полагает, что мы не отдаем себе полного, глубокого отчета в произошедшем и в том, какой урон нам это нанесло, то он, на мой взгляд, ошибается". Вышеупомянутый сотрудник ЦРУ на вопрос о том, что он думает по поводу выступления Рамсфелда и его помощника по делам разведки Стивена Кэмбоуна, ответил: "Есть люди, которые думают, что могут надуть кого угодно".

По сути история скандала в тюрьме "Абу-Граиб" началась через несколько недель после терактов 11 сентября 2001 года, когда американцы начали бомбить территорию Афганистана. В Пентагоне жаловались, что подразделениям американского спецназа, прежде чем атаковать противника, приходилось получать одобрение у местного американского посла и ставить в известность о своих намерениях вышестоящее военное командование.

Рамсфелд отреагировал на эти проблемы в своей обычной прямолинейной манере: он распорядился об учреждении секретной программы, заранее санкционирующей уничтожение, пленение или, если представляется подобная возможность, допрос высокопоставленных "целей" в ходе войны с террористами, объявленной администрацией президента Буша. В недрах оборонного ведомства, в одном из самых закрытых коридоров Пентагона, возникла структура, доступ к которой был ограничен узким кругом посвященных лиц. Программа предусматривала рекрутирование спецагентов и приобретение необходимого оборудования, включая летательные средства; все операции должны были осуществляться в глубокой тайне.

"Целью Рамсфелда было создание условий для оперативного уничтожения важных "целей" - речь шла об организации групп повышенной боеготовности, способных действовать немедленно, - рассказал мне бывший высокопоставленный сотрудник военной разведки. - Он собрал воедино все службы - ЦРУ и Агентство Национальной безопасности - чтобы оперативники могли заручиться санкцией прямо на месте. Просто назови условный пароль и действуй". Участники секретной программы по распоряжению Рамсфелда и советника по национальной безопасности Кондолиззы Райс пользовались полной свободой действий. По словам бывшего разведчика, о существовании этой программы знал и президент Буш.

Как заявил тот же источник, участники программы пользовались точной и проверенной информацией. Они разработали систему паролей, вербовали в свои ряды, после тщательной проверки, самых тренированных бойцов коммандос и членов элитного подразделения американских ВМС (так называемых "морских котиков"), армейской спецслужбы "Дельта" и военных инструкторов ЦРУ. Новички обычно хотели знать основные правила: "Должны ли люди, работающие на программу, пользоваться подставными именами? Да. Нужны ли нам тайники для связи? Нужны. Никаких следов и никакого официального бюджета. Полный отчет об операциях в рамках программы никогда не доходит до сведения Конгресса".

По идее, эта программа давала возможность администрации Буша немедленно реагировать на срочную разведывательную информацию: спецагенты пересекали границы безо всяких виз и имели право допрашивать тех подозреваемых, кто из-за своей важной роли в структуре террористических организаций заслуживал отправки в лагерь Гуантанамо на Кубе. Спецагенты оперативно проводили допросы - с применением насилия, если это было необходимо - в секретных специзоляторах ЦРУ, разбросанных по всему миру. Полученные данные в режиме реального времени передавались в центр секретных операций в Пентагоне и становились частью "белых", то есть открытых, донесений особой важности.

Бывший разведчик добавил, что полностью в курсе всех операций в рамках этой программы были не более двухсот человек - спецагентов и чиновников, включая Рамсфелда и председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Ричарда Майерса. Это было нужно для того, чтобы обеспечить максимальную секретность. "Мы не собирались посвящать в наше "сердце тьмы" больше людей, чем было необходимо, - сказал он. - Правила были просты: хватай, кого должен схватить, и делай, что хочешь".

Одним из чиновников Пентагона, посвященных во всех детали программы, был Стивен Кэмбоун, ставший в марте 2003 года заместителем министра обороны по делам разведки. Эта должность была новой, созданной в процессе реорганизации Пентагона, затеянной Рамсфелдом. Кэмбоун не пользовался доверием у военных и гражданских сотрудников разведывательного аппарата в Пентагоне, главным образом из-за недостатка опыта в проведении разведывательных операций, хотя в 1998 году он служил главным кадровиком в возглавляемом Рамсфелдом комитете, который предупредил Белый дом о возросшей уязвимости США для вражеских баллистических ракет. Зато Кэмбоун был хорошо известен своей близостью к Рамсфелду. "Помните, как Генрих II мимоходом пожаловался на впоследствии убитого архиепископа Кентерберийского Томаса Бекета: "Кто избавит меня от этого надоедливого священника?", - пошутил высокопоставленный сотрудник ЦРУ, с которым я разговаривал на прошлой неделе. - Все, на что Рамсфелд только намекал, Кэмбоун делал с десятикратным преувеличением".

Кэмбоун упорно отстаивал необходимость военного вторжения в Ирак. Он разделял пренебрежительное отношение Рамсфелда к выводам и оценкам экспертов из ЦРУ, которые, по его мнению, чересчур осторожничали, и негодовал, как и Рамсфелд, что ЦРУ перед началом иракской войны так и не смогло доказать, что Саддам Хусейн прятал оружие массового поражения. В помощниках по военным вопросам у Кэмбоуна был генерал-лейтенант Уильям Бойкин - как и его шеф, человек со спорной репутацией. Прошлой осенью, например, он вызвал нежелательный шум в газетах, сравнив во время своей речи в одной из орегонских церквей мусульманский мир с Сатаной.

Едва успев занять свою должность, Кэмбоун развязал внутри Пентагона бюрократическую войну, настаивая, чтобы все специальные программы, связанные с антитеррористическими операциями, были переданы под его начало. Речь шла о программах, к которым многие в оборонном ведомстве США относились как к священным коровам - они находились в ведении Кеннета Деграффенрейда, опытного контрразведчика. Кэмбоун победил, и Деграффенрейд впоследствии ушел из Пентагона. В свое время на просьбу прокомментировать эту историю официальный представитель Пентагона ответил: "Я не уполномочен обсуждать секретные программы. Однако доктор Кэмбоун не занимал свою нынешнюю должность заместителя министра обороны по делам разведки до 7 марта 2003 года и не участвовал в процессе выработки решений по разведывательным операциям в Ираке или где-либо еще".

В середине 2003 года в Пентагоне считалось, что упомянутая специальная программа успешно помогает в борьбе против терроризма. "Это была действующая программа, - рассказал мне бывший сотрудник разведки. - Она была нашим самым эффективным оружием для устранения непосредственной угрозы. Если бы мы установили, где находится Осама бин Ладен, мы бы его поймали. И мы могли справиться с любой опасностью, которая реально грозила территории Соединенных Штатов, причем сделать это, не привлекая к себе внимания". Тем не менее ряд методов, уже тогда практиковавшихся в рамках этой программы, вызывают опасения и не выдерживают строгой критики.

А затем началась война в Ираке. Сотрудники программы приняли участие в некоторых иракских операциях, рассказал бывший разведчик. Агенты ЦРУ и других американских спецслужб тайно проникли в страну для поисков Саддама Хусейна, а также поисков - хоть и безуспешных - иракского оружия массового поражения. Но не в их силах было подавить рост повстанческих настроений.

В течение первых месяцев после падения Багдада Рамсфелд и его помощники смотрели на повстанцев сквозь пальцы, полагая, что имеют дело с отчаявшимися баасистами, преступными группировками и иностранными террористами, связанными с "Аль-Каедой". В то время Белый дом измерял свои военные успехи количеством пойманных иракцев, чьи фотографии были напечатаны на 55 листах специальной карточной колоды, изображавшей наиболее разыскиваемых членов павшего режима. А затем в августе 2003 года в Багдаде были взорваны иорданское посольство, где погибли 19 человек, и миссия ООН, где были убиты 23 человека, включая главу миссии Сержио Виейра де Меллу. 25 августа, меньше чем через неделю после второго взрыва, Рамсфелд в беседе с ветеранами войн, которые США вели за рубежом, заявил, что "баасистские недобитки все еще с нами". Он продолжал: "Сегодня есть люди, которых удивляет, что в Ираке остаются очаги сопротивления, так что они полагают, будто это свидетельствует о неудачах в действиях коалиции. Однако это не так". Рамсфелд сравнил повстанцев с теми фанатиками, которые "продолжали сражаться во время и уже после падения нацистского режима в Германии". Еще через несколько недель - и пять месяцев спустя после овладения Багдадом - глава Пентагона заявил: "По-моему, лучше иметь дело с террористами в Ираке, чем в Соединенных Штатах".

Но в самом Пентагоне уже понимали, что война принимает нежелательный оборот. Все более осаждаемые журналистами и сбитые с толку высшие армейские чины говорили, что ядро повстанцев составляют пять тысяч баасистов, сохранивших лояльность Саддаму Хусейну. "Если вы поймете, что они организованы в ячейки, - заявлял в тот период генерал Джон Абизейд, глава Центрального командования, - что.. у них много денег и много боеприпасов, то вы поймете и то, какую опасность они представляют".

Американское военное и разведывательное сообщества так и не сумели проникнуть в ряды повстанцев. Авторы одного закрытого армейского доклада, с которым мне удалось ознакомиться, пришли к выводу о том, что стратегическая и тактическая разведка у повстанцев "оказалась налажена на высоком уровне". В докладе также говорилось следующее:

Успешные нападения повстанцев на наши колонны, на другие незащищенные цели и убийства отдельных людей являются результатом постоянного наблюдения и тщательно собранных разведданных. Информация о маршрутах движения военных колонн и грузов, а также о ежедневном распорядке иракцев, работающих с коалицией, поступает к ячейкам повстанцев из иракских структур безопасности, прежде всего - от сотрудников иракской полиции, среди которых много сочувствующих повстанцам, работников иракских министерств и от антиамерикански настроенных служащих так называемой "Зеленой зоны", где расположены офисы Временной гражданской администрации Ирака.

В заключение авторы доклада утверждали: "Соединенные Штаты допустили политическую ошибку. Повстанческое движение можно подавить или ослабить, лишь устранив то, что является его главной порождающей причиной. Причина партизанской войны в Ираке - то бедствие, в которое превратился процесс восстановления страны. В Ираке нет законного правительства, и руководству американской Временной гражданской администрации следует признать тот неприятный, но непреложный факт, что большинство иракцев не считают Правящий совет Ирака - орган, назначенный американцами - своим законным правительством. Вместо этого все понимают, что настоящая власть принадлежит Временной гражданской администрации".

Как заявил мне один военный аналитик, к осени 2003 года масштабы военных и политических ошибок Пентагона стали очевидны для всех. "Отчаявшиеся фанатики" Доналда Рамсфелда уже насчитывали в своих рядах не только баасистов, но и множество маргинальных фигур, в частности, головорезов и преступников, выпущенных Саддамом из тюрем осенью 2002 года в рамках всеобщей довоенной амнистии. Их отчаянное положение не являлось движущей силой восстания; оно лишь помогало истинным руководителям партизанской борьбы привлекать этих маргиналов в свои ряды. По словам аналитика, "мы убиваем и берем в плен парней, которые за две-три сотни долларов взяли в руки оружие, чтобы стрелять наобум в надежде, что им повезет. Они - не настоящие повстанцы, а всего лишь бродяги, которых нанимают действительно богатые люди, сочувствующие целям партизанского движения". Во многих случаях заказчиками нападений выступали сунниты, бывшие члены партии "Баас". Как объяснил этот аналитик, настоящие повстанцы "тратят три-четыре месяца, чтобы понять логику наших действий и придумать, как с ней бороться. Если для этого надо нанять отчаявшегося парня и поручить ему напасть на нашу колонну, чтобы посмотреть, как американцы ведут себя в таких случаях, они так и поступают". По словам аналитика, "по-настоящему умные враги только начинали включаться в борьбу".

В отличие от иракских партизан, утверждали авторы цитировавшегося выше доклада, американцы и другие участники коалиции почти ничего не знали о своих врагах: "Действия разведчиков на местности не дают или почти не дают практических результатов... из-за нехватки навыков и соответствующей экспертной оценки... Разведывательные усилия не скоординированы как потому, что данные собирает слишком большое количество групп, так и потому, что конечные результаты не доходят до войск вовремя". Военные успехи США в Ираке оказались в опасности, надо было что-то срочно предпринимать, чтобы переломить негативную тенденцию.

Решение проблемы, рекомендованное Рамсфелдом и проведенное в жизнь Стивеном Кэмбоуном, заключалось в том, чтобы нажать на иракцев, находившихся в распоряжении тюремной системы армии США, которых подозревали в сотрудничестве с повстанцами. Ключевой фигурой здесь стал генерал-майор Джеффри Миллер, начальник тюремного комплекса в Гуантанамо, которого в конце августа откомандировали в Багдад для реорганизации процедур допросов. По данным генерал-майора Антонио Тагубы, составившего в феврале 2004 года закрытый доклад для армейского командования о нарушениях прав заключенных, именно Миллер убедил военное начальство в Багдаде перепоручить надзор за иракскими тюрьмами военным разведчикам. В докладе Тагубы приводятся слова Миллера, рекомендовавшего превратить "пребывание пленных в тюрьме в часть процесса, облегчающего проведение допросов".

Замысел Миллера, как стало ясно в ходе недавних сенатских слушаний, заключался в том, чтобы "гуантанамизировать" (англ. Gitmoize - от аббревиатуры GITMO, обозначающей Guantanamo Bay, залив Гуантанамо) тюремную систему в Ираке, то есть сделать ее более нацеленной на допросы. Для этого он кратко ознакомил военное командование в Ираке с методами проведения допросов, применяемых на Кубе, - методами, которые, со специального разрешения, включали в себя лишение заключенных сна, обработку пленников невыносимым холодом и жарой и помещение их в "стрессовые ситуации" на длительные периоды времени. (Администрация Джорджа Буша единогласно объявила аль-каедистов и других членов международной террористической сети участниками незаконных вооруженных формирований, не подпадающих под действие Женевских конвенций.)

Однако Рамсфелд и Кэмбоун пошли еще дальше: они расширили сферу применения своей секретной программы, распространив ее незаконные методы на тюрьму "Абу-Граиб". Спецназовцам было поручено действовать в Ираке так же, как в Афганистане. Им было велено обращаться с пленными-мужчинами грубо и подвергать их сексуальным унижениям.

"До этого от иракских пленников не было никакого толка, - рассказал мне бывший сотрудник разведки. - Никаких имен, ничего, что можно было бы предъявить в качестве реальных результатов. И тогда Кэмбоун сказал: "Я переверну эту систему, я сыт по горло нормальными уставными отношениями. Я создал свой аппарат", - то есть программу, действующую "черными" методами, - "для того, чтобы были результаты". И он повернул рубильник, и осенью электричество достигло цели. Система заработала. Мы получили картину повстанческого движения в Ираке, а разведданные передавались военным по "белым" каналам. Это были ценные сведения. Но у нас по-прежнему остается больше целей (то есть пленников в иракских тюрьмах), чем людей, способных управляться с ними".

Затем, по словам бывшего разведчика, Кэмбоун принял еще одно важное решение: он не только перенес в тюрьмы методы секретных операций, но и взял под покровительство своей программы армейских разведчиков, работавших в иракских тюрьмах. "Хорошим, в принципе, солдатам - парням из военной разведки - было сказано, что никаких правил больше нет, - рассказал мой собеседник, знакомый с мельчайшими деталями специальной программы Пентагона. - То есть, отныне им не о чем беспокоиться - они участвуют в секретной операции, сведения о которой не выйдут за пределы оборонного ведомства".

По словам бывшего разведчика, сотрудники военной полиции, охранявшие тюрьму "Абу-Граиб", были "резервистами-деревенщиной из Камберланда, штат Мэриленд". Он имел в виду военнослужащих 372-й Военнополицейской команды. Семерым из них теперь предъявлены уголовные обвинения по фактам издевательства над пленниками "Абу-Граиб". "Разве эти парни из Камберленда понимали что-нибудь? Резервистам не положено знать подробностей об операциях, в которых они участвуют".


Узников пытала не "деревенщина", а военная разведка

Теперь дело уже не только в том, кто именно - военная полиция или военная разведка - официально отвечал за порядок в "Абу-Граиб". В тюрьме работали засекреченные агенты, многие из них - под вымышленными именами. Охранники из числа военных полицейских носили униформу, но все остальные - офицеры военной разведки, переводчики, сотрудники ЦРУ и люди из секретной программы Пентагона - ходили в гражданской одежде. Понять, кто есть кто, зачастую не могла даже бригадный генерал Джэнис Карпински, в то время начальник 800-й Бригады военной полиции, которая, по идее, отвечала за все. "Я полагала, что большинство гражданских лиц - переводчики, но некоторых я вообще не знала, - рассказала мне Карпински. - Я называла их призраками. Они появлялись в "Абу-Граиб", потом исчезали, потом появлялись снова через несколько месяцев. Они вели себя вежливо, всегда здоровались со мной и говорили: "Помните меня? Как дела?"". Эти таинственные гражданские лица, рассказала генерал, "всегда приводили с собой кого-нибудь в тюрьму на допрос или ждали, чтобы кого-нибудь забрать". Карпински добавила, что не имела понятия, кто именно работал в ее тюрьме.

На прошлой неделе были опубликованы показания специалиста [воинское звание в армии США] Джереми Сивитца, одного из семерых военных полицейских, кому было предъявлено обвинение по "Абу-Граиб", и который, как ожидается, готов признать свою вину. Суду предстоит выяснить, почему группа военных полицейских-резервистов, по большей части призванных из провинциальных американских городов, мучила своих пленников именно теми способами, которые были особенно унизительны для иракцев.

Тот факт, что арабы крайне чувствительны к сексуальным унижениям, широко обсуждался среди вашингтонских ястребов-консерваторов в течение нескольких месяцев перед мартом 2003 года, когда началось вторжение в Ирак. Одна книга, которую охотно цитировали участники этих дискуссий, называлась "Арабский мир" (The Arab Mind) - исследование арабской культуры и психологии, впервые опубликованное в 1973 году Рафаэлем Патаи, культурологом и антропологом, преподававшим, помимо других вузов, в Колумбийском и Принстонском университетах и скончавшимся в 1996 году. В этой книге была двадцатипятистраничная глава, посвященная отношению арабов к половым вопросам, и в ней утверждалось, что данная область в арабском мире всячески подавляется и выступает в виде табу, связанным с чувством стыда. "Половая сегрегация, необходимость для женщин скрывать свое тело ... и все прочие бытовые правила, до мельчайших подробностей регулирующие и подавляющие контакты между мужчинами и женщинами, приводят к тому, что секс занимает одно из первых мест в умах арабов", - писал Патаи. Публичные гомосексуальные контакты, "а также любые публичные проявления гомосексуальных склонностей, равно как и вообще любые проявления сексуальности, абсолютно запрещены. Они относятся к сфере частной жизни и не должны выходить наружу". Книга Патаи, как сказал мне один университетский профессор, была "библией неоконсерваторов, стремившихся познакомиться с поведением арабов". По его словам, в их разговорах обычно превалировали две темы: "одна - то, что арабы понимают только силу, и другая - что самое слабое место арабов - их страх перед стыдом и унижением".

Правительственный консультант сказал мне, что фотографирование в обнаженном виде и другие методы сексуального унижения иракских пленников могли с самого начала преследовать вполне определенную цель. Предполагалось, что некоторые заключенные готовы будут пойти на что угодно - вплоть до слежки за своими соратниками - лишь бы не допустить, чтобы скандальные фотографии стали известны их друзьям и родственникам. Мой собеседник добавил: "Мне говорили, что эти фотографии делались с целью создать армию информаторов, которых впоследствии можно будет внедрить в среду обычных иракцев". По словам консультанта, авторы этой идеи рассчитывали, что прошедшие через специальную обработку люди под страхом обнародования скандальных снимков будут собирать информацию о готовящихся нападениях повстанцев. Если такой замысел действительно существовал, то он не оправдался - повстанческое движение в Ираке продолжало расти.

"Все это дерьмо тянулось несколько месяцев, - рассказал мне консультант из Пентагона, специалист по секретным программам. - Нельзя держать заключенных в камерах обнаженными и натравливать на них собак. Это отвратительно".

Очевидное попрание Рамсфелдом требований Женевских конвенций в 2003 году, когда Америка вела войну против мирового терроризма, вынудило группу высокопоставленных военных юристов из управления Генерального судьи-адвоката за пять месяцев нанести два неожиданных визита Скотту Хортону, в то время председателю Комитета по правам человека при Нью-йоркской судебной ассоциации. "Они хотели, чтобы мы выдвинули обвинение против администрации Буша в нарушении правил содержания и допроса заключенных, - рассказал мне Хортон. - Они настаивали, чтобы мы вмешались и придали делу громкую огласку. Для нас все это было полной неожиданностью. Офицеры утверждали, что в иракской тюрьме "Абу-Граиб" созданы условия для многочисленных нарушений, которые происходят там систематически". Больше всего, по воспоминаниям Хортона, армейских юристов тревожило увеличение числа гражданских лиц, допущенных к участию в допросах. "Они говорили, что в результате политических решений, принятых в высших кругах Пентагона, в Ираке установилась атмосфера беззакония. При этом сами офицеры из управления Генерального судьи-адвоката оказались выведены за рамки процесса".

О пытках и издевательствах в "Абу-Граиб" стало известно 13 января, когда Джозеф Дэрби, молодой военный полицейский из числа охранников тюрьмы, сообщил о происходящих нарушениях в армейский Отдел криминальных расследований. Он также передал следователям компакт-диск со скандальными фотографиями. Через три дня соответствующий доклад лег на стол Доналду Рамсфелду, который, в свою очередь, проинформировал президента Буша.

Пентагон оказался в трудном положении. По словам бывшего сотрудника разведки, никто не мог помешать работе Отдела криминальных расследований. "Скрывать происходящее дальше было нельзя. Надо было наказать этих парней за нарушение инструкций. Но как их наказывать, если они работали под прикрытием секретной программы Пентагона? Оставалось надеяться, что следователи, возможно, не доберутся до самой программы". Как сказал мой собеседник, в январе Пентагон занял такую позицию: "Кого-то поймали с какими-то фотографиями. Ну и что? Разберитесь на месте". Бывший разведчик добавил, что объяснения Рамсфелда, которые он дал в Белом доме, были обнадеживающими: ""В ходе выполнения программы возникли проблемы. Но мы защитим нашу программу". Было решено свалить все на нескольких охранников, якобы отбившихся от рук".

Одна удивительная деталь: описывая свою реакцию на первые публичные сообщения о расследовании в "Абу-Граиб", Рамсфелд, по его словам, не испытал ни тревоги, ни любопытства. Возможно, этому способствовало то, что на неподобающее обращение американцев с иракскими пленниками до этого неоднократно жаловались такие организации, как Human Rights Watch и Международный Красный Крест, и Пентагону удавалось с легкостью отмахиваться от них. Рамсфелд сообщил членам сенатского Комитета по вопросам вооруженных сил, что не знал деталей обвинений, предъявленных его подчиненным, до конца марта, пока к нему не попал специальный доклад. "Одно дело - читать об этом... А вот когда видишь фотографии - это просто невероятно... Это не трехмерные снимки. Это не видеозапись. Они даже не цветные. Но это совсем другое дело". Бывший сотрудник разведки рассказал мне, что, по его мнению, Рамсфелд и другие высокопоставленные чины из Пентагона не интересовались фотографиями потому, что "думали, что все, запечатленное на них, происходило в рамках правил" - то есть правил, принятых для специальной секретной программы. "Фотографии, - добавил мой собеседник, - оказались порождением программы, вышедшей из-под контроля".

Бывший разведчик подчеркнул, что не обвиняет ни Рамсфелда, ни генерала Майерса в том, что они все знали о совершаемых в Ираке жестокостях. Но, сказал он, "секретная программа, в общем, работала с их разрешения, и в ней было достаточно спорных мест, которые делали нарушения возможными".

Мой собеседник добавил: "Черные ребята", - то есть, работающие в рамках секретной программы Пентагона, - "говорят, что готовы к обвинениям. Они защищены от реальности". Секретная программа все еще действует, и "Соединенные Штаты ищут виновных, чтобы начать расследование. Вопрос в том, как Пентагону удастся защитить своих агентов быстрого реагирования, не раскрывая их прикрытие?". Секретная программа защищена тем, что никто за ее пределами не должен знать о ее существовании. "Стоит вам только намекнуть, что вы знаете о "черной программе", к которой у вас нет допуска, как вы тут же потеряете работу, - сказал бывший разведчик. - Никто ничего не расскажет. Поэтому обвинения будут предъявлены тем, кто не находится под защитой программы - беднягам на дальнем конце пищевой цепи".

В беседе со мной на прошлой неделе правительственный консультант, связанный с консервативными кругами, защищал намерение администрации Белого дома продолжать секретную операцию в тюрьме "Абу-Граиб". "Почему нужно, чтобы она оставалась "черной"? Потому что речь идет о грязном деле. Это как с сосисками - вам нравится конечный продукт, но не хотите знать, из чего он был сделан. Вот так же мы не хотим, чтобы иракцы и вообще арабский мир знал что-нибудь. Вспомните о том, что мы пришли в Ирак с целью демократизировать Ближний Восток. И мы меньше всего желали бы, чтобы арабы знали, как в наших тюрьмах обращаются с иракцами".

"Самое удивительное, - сказал Кеннет Рот, исполнительный директор правозащитной организации Human Rights Watch, - что случаи сексуального унижения в тюрьме "Абу-Граиб" отвлекли мировое внимание от санкционированных издевательств над заключенными и нарушений Женевских конвенций". После терактов 11 сентября, добавил Рот, американские военные во всех регионах мира систематически применяют третью степень устрашения при допросе пленных. "Ряд военных юристов относятся к этому с негодованием и опасаются, что терпимость к случаям неподобающего обращения с заключенными ударит по нам во время следующей войны, - сказал он мне. - Мы сами даем миру наглядный пример игнорирования Женевских конвенций. Рамсфелд уронил планку слишком низко".

(в сокращении)
http://www.communist.ru/lenta/index.php?10644



Тысячи иракских шиитов топчут нарисованные американские флаги


20.05.2005

В пятницу в Ираке состоялась крупнейшая шиитская демонстрация протеста против присутствия в стране войск США, передает AP.
Тысячи шиитов вышли на улицы Неджефа, Куфы и Насирии по призыву радикального религиозного лидера Муктады аль-Садра. Всего, как предполагается, в демонстрациях протеста приняли участие более 6 тысяч человек.
Аль-Садр выступил с этим призывом после того, как американские и иракские войска задержали его сторонников во время рейда в шиитскую мечеть в городе Махмудия, примерно в 20 километрах от Багдада. В мечети был обнаружен запас оружия.

Аль-Садр попросил своих сторонников нарисовать американский и израильский флаги у входа в мечети, чтобы верующие попирали их ногами перед и после каждой молитвы. Его последователи вняли его призыву и в Неджефе и в Куфе возле большинства мечетей флаги были нарисованы.

В Насирии сторонники аль-Садра вступили в перестрелку с охраной губернатора провинции Азиза Абеда Алвана.

Между тем, иракские сунниты закрывают мечети в знак протеста против нескольких убийств, совершенных, по мнению суннитов, шиитами.

"Было принято решение закрыть мечети до понедельника, - заявил представитель Комитета мусульманских ученых, влиятельной суннитской организации. - Это мирный протест против отвратительных преступлений, и он повторится, если повторятся подобные нападения".

Напомним, что ранее сунниты обвинили шиитов и новое правительство Ирака в убийстве нескольких суннитов и, в том числе, двух суннитских священнослужителей.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/50821




Кто истинный изготовитель оружия массового поражения?


В настоящее время, когда обнаглевшие янки стремятся развязать войну в Ираке под предлогом поиска будто бы производимого там т.н. "оружия массового уничтожения", само это кровожадное государство производило и производит столько этого самого "оружия массового уничтожения", что им, этим оружием, по заключению специалистов, можно более 10 раз уничтожить не только всех жителей Земли, но и саму планету.

Только на начало 1985 года в США уже имелось 108 пусковых установок ракет "Першинг-2", 464 крылатых ракеты наземного базирования, которые были уже тогда размещены в странах НАТО: ФРГ, Англии, Италии, Бельгии, Нидерландах... А к концу 80-х годов 20 века планировалось изготовить еще 917 ракет "Першинг-2". В настоящее время запасы этих и совсем новых, более страшных, видов вооружений во много раз выросло. Кроме того на вооружении бандитско-террористического государства находится нейтронное и лазерное оружие, о создании которого их президент Рейган нагло заявил в день очередной трагической годовщины атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1981 года... Производится также в США биологическое и химическое оружие. Так на начало 1985 года США уже имели в запасе 55 тыс. тонн высокотоксичных отравляющих веществ нервно-паралитического действия, около 150 тыс. тонн химических боеприпасов. В самих США и в других странах мира под эгидой Пентагона расположены специальные военные лаборатории: Форт-Детрихе (штата Мэриленд, США), Лахор (Пакистан) и др.

Там ведутся исследования по созданию и использованию бактериологического оружия, производить которое они начали вскоре после окончания Второй мировой войны, используя опыт фашистской Германии и милитаристской Японии. Постепенно были выделены и накоплены микроорганизмы и токсины сибирской язвы (вспомните, как переполошили янки весь мир появлением "пакетов" с этой самой "язвой" вскоре после 11 сентября 2001 года, приписав их производство и рассылку т.н. "террористам"!). Производились и производятся там еще более сильные токсины венесуэльского энцефалита, кокцидозной гранулемы, бруциллеза, туберкулеза, сальмонеллы тифимуриум (пищевой яд), паралитического устричного яда, токсиферина (парализирующее средство) (Не его ли использовали в Театральном центре, где шел "Норд-Ост"?) и многие-многие другие, среди которых - обедненный уран, примененный в Ираке и в злодейски растерзанной Югославии...

О разработке этих и других более страшных отравляющих веществ писала международная газета "Аш-шамс" ("Солнце"), а также "Независимая газета" и ряд других изданий... Известно, что только 10 граммов одного устричного яда при его распылении над населенной территорией мгновенно убивают 14 тысяч человек... А эти, вконец обнаглевшие, промышляющие бандитизмом янки ищут это т.н. "оружие массового уничтожения" в Ираке - в миролюбивом государстве, которое совсем не желает воевать, а самое главное не хочет выполнять их наглую волю. Аморальные янки пытаются, как любой бандит, путем отвлечения внимания обывателей на поднятый шум вокруг т.н. "оружия массового уничтожения", будто бы создаваемого Ираком, не только овладеть нефтью этого региона, но и превратить гордых жителей этой страны в своих послушных рабов.

Но героический народ Ирака никогда не сдаст своих позиций и не предаст своего Президента. Это он доказал на недавнем референдуме, единогласно проголосовав за продление еще на 7 лет полномочий мужественного Саддама Хусейна, скрепив свои подписи кровью. Это - не голосование за нелегитимного Дж.Буша!

Такой стойкий народ не победить никакому врагу. Слава народу Ирака и его героическому Президенту! Янки, руки прочь от Ирака и других суверенных государств! Народы, боритесь за восстановление мира на Земле!

Г.И.Ненашева
http://anti-glob.narod.ru/st/st1.htm



США обвиняют в присвоении иракских миллиардов
Новое иракское правительство жалуется на контроль ЦРУ


Ксения Фокина
14 мая 2005

Ирак страдает не только от обнищания, ежедневных терактов, отсутствия медикаментов, воды и пропитания, но и от коррупции, нити которой ведут в Вашингтон. Как стало известно, очередная аудиторская проверка Фонда развития Ирака, учрежденного американской администрацией для аккумулирования всех денежных средств, поступающих в Ирак в том числе и от продажи нефти, выявила факт бесконтрольного использования этих средств со стороны оккупационных властей. Тем временем в совместном докладе иракского министерства планирования и ООН, который опубликован на этой неделе, приводятся данные о состоянии иракского населения, которое живет в условиях, фактически несовместимых с жизнью.

После победы над Саддамом Хусейном США было необходимо создать структуру, которая позволила бы управлять экономикой Ирака, а также восстановить разрушенную страну. С этой целью 9 мая 2003 года США при поддержке Великобритании и Испании выдвинули резолюцию, ключевым моментом которой была полная передача всех доходов от продажи нефти под контроль США посредством Фонда развития Ирака (ФРИ), а также снятие торговых санкций с Ирака - для беспрепятственной продажи нефти и газа.

Уже через две недели резолюция была принята единогласно всеми членами СБ ООН, которые приветствовали в один голос "ключевую роль ООН в урегулировании ситуации в Ираке". Однако в результате "ключевую роль" в этом деле сыграл экс-глава временной администрации Ирака, бывший руководитель отдела по борьбе с терроризмом Госдепартамента США Пол Бремер. Примечательно, что в резолюции ничего не говорилось об ОМУ и о том, что для снятия санкций с Ирака (в соответствии с многочисленными резолюциями СБ ООН) необходимо подтверждение международных инспекторов об отсутствии такового.

Управлять ФРИ было поручено иракскому Центральному банку во главе с бывшим заместителем министра финансов США Питером Макферсоном, а решения о распределении доходов должны были приниматься США и их союзниками совместно с временной иракской администрацией, опять же сформированной американцами. В качестве отступного США согласились на создание наблюдательного совета из представителей ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда и других международных организаций. Этот совет и получил право проводить аудиторские проверки деятельности фонда.

Вплоть до формального завершения оккупации 28 июня 2004 года глава временной администрации США в Ираке Пол Бремер занимался формированием средств ФРИ - главным образом, за счет конфискованных финансовых активов прежнего руководства страны, а также доходов от экспорта иракской нефти.

Аудиторские проверки, порученные наблюдательным советом крупной аудиторской компании KPMG, уже проводились в Ираке. В июле прошлого года представители наблюдательного совета сообщили, что проверка не выявила никаких нарушений, однако подчеркнули, что это связано с явным нежеланием администрации сотрудничать с инспекторами. В частности, было отмечено, что финансовый учет и контроль в работе американской администрации оставляет желать лучшего, а информацию по ряду крупных контрактов, к тому же распределявшихся не на конкурентной основе, аудиторам вообще не предоставили. Среди таких контрактов был как минимум один многомиллиардный подряд компании "Халлибэртон", которой до прихода в правительство руководил нынешний вице-президент США Ричард Чейни. Однако никаких последствий эта проверка так и не возымела.

И вот повторная проверка деятельности ФРИ, проведенная независимой международной компанией KPMG, выявила полное отсутствие должного контроля за реализацией нефтяных ресурсов Ирака со стороны оккупационной администрации и местных властей. В частности, оказалось невозможным установить баланс между уровнем добычи нефти и ее конечным потреблением. Тем более, что ряд месторождений вообще не был учтен. Подобная ситуация создавала широкие возможности для организации контрабандных утечек нефти, размеры которых не поддаются даже приблизительным подсчетам. Что же касается бартерных сделок Ирака с соседними государствами по поставкам нефти, то они принципиально не фиксировались ни в одном из финансовых протоколов фонда.

Еще одним характерным "недостатком" в работе коалиционных властей по восстановлению Ирака стали многочисленные факты безответственного использования средств ФРИ для оплаты товаров и услуг частных компаний. Причем речь идет о сделках на миллиарды долларов. Обычным делом было заключение крупных внеконкурсных контрактов "для своих", немотивированная предоплата за еще не поставленные товары, двойная оплата одной и той же услуги, полное или частичное отсутствие документации по выполнению заключенных сделок. Зафиксировали аудиторы и вопиющие злоупотребления, когда старшие должностные лица в составе коалиционных властей "проталкивали" контракты без проведения тендера и наперекор мнению иракских заказчиков.

Вообще вольное обращение со средствами ФРИ было характерной чертой ближайших сотрудников Бремера. Так, они не смогли отчитаться за 96 млн долларов из общей суммы в 120 млн, переданной наличностью из фонда во второй половине 2004 года на уровень армейского командования в южной зоне центрального Ирака. Общий же объем "черного нала", как представляется, может оказаться гораздо более масштабным. Обнаружены следы ранних трансфертов на несколько десятков миллионов. Отчетная документация по ним также пока не предоставлена.

Зачастую имели место и случаи отъезда коалиционных чиновников, включая кураторов отраслевых иракских министерств, без подведения окончательных балансов хозяйственной деятельности, что, по оценкам проверяющих, обошлось бюджету Ирака как минимум в 1,5 млн долларов. Таким образом, полностью подтвердились уже давно существовавшие подозрения о нецелевом расходовании до 10 млрд долларов за весь период пребывания Пола Бремера "у руля" в Ираке.

После недавно проведенных в Ираке выборов новые власти все активнее жалуются на тотальный контроль со стороны США, не позволяющий им реально бороться с терроризмом. А ситуация в стране практически превратилась в настоящий ад, судя по оценкам докладчиков ООН: детская смертность, голод, болезни и нищета. Число убитых за время вооруженных действий иракцев достигает, по некоторым оценкам, 30 тысяч человек. К тому же, как заявил в пятницу глава международного Совета контроля за наркотиками при ООН Хамид Годзе, Ирак постепенно становится крупным транзитным центром перевозки наркотиков из Афганистана в Европу и азиатские страны, участились и случаи употребления наркотиков среди жителей Ирака.

Кроме того, придя к власти в Ираке, Бремер ликвидировал иракскую армию и передал ЦРУ секретные национальные разведывательные архивы Ирака за прошедший год. Как полагает шиитское руководство страны, это было сделано в том числе и для того, чтобы скрыть масштабы слежки за лидерами иракских шиитов. По мнению влиятельного иракского законодателя, бывшего командира бригады "Бадр" (военного крыла Высшего совета исламской революции Ирака, ВСИРИ) Хади аль-Амири, новая разведка страны работает "не на правительство Ирака, а на ЦРУ". "Я предпочитаю называть ее не иракской разведывательной службой, а американской разведкой Ирака", - сказал этот политик в интервью американскому агентству "Найт-Риддер". И не исключил, что Ираку придется создать собственную разведку. Руководство ВСИРИ - крупнейшей шиитской группировки в Ираке и главной опоры коалиции, выигравшей январские выборы - не скрывает, что не намерено рвать традиционные связи с соседним Ираном в угоду американским "фобиям". А это значит, что между новым правительством Ирака и Вашингтоном назревает серьезный раскол. Чем он чреват, можно только догадываться.

В итоге на очередном заседании новое иракское правительство во главе с президентом страны Ибрагимом аль-Джаафари решило начать борьбу с коррупцией и объявило о проверке деятельности членов бывшего кабинета министров времен американской администрации. Председатель государственной комиссии по соблюдению законности, судья Радый Хамза ар-Радый заявил, что первыми в списке подозреваемых - бывшие министры транспорта и труда Луи аль-Арс и Лейла Абдель Латыф. Разумеется, как и в случае с расследованием дела Абу-Грейб, наказание понесут "крайние".
http://www.strana.ru/text/stories/03/03/19/3302/248056.html



29-05-2005

США — главный виновник нарушения прав


Каждый год крупнейшая правозащитная организация «Международная амнистия» (МА, Amnesty International) выпускает в свет доклад по обстановке с соблюдением прав человека во всем мире.

В документе, опубликованном на этой неделе и основанном на исследовании в 149 странах, МА констатирует: «В 2004 году права обычных людей ущемлялись либо грубо нарушались во всех уголках планеты». Как утверждают авторы, в докладе «показана несостоятельность национальных правительств и международных организаций в деле борьбы с нарушениями прав человека».

«Война с терроризмом, очевидно, в гораздо большей степени нанесла урон международным принципам в области прав человека, нежели международному терроризму», — это признание неожиданно стало лейтмотивом доклада. Лидеры МА, прежде основное внимание уделявшие «империям» и «осям зла», впервые всерьез заговорили о непосредственном виновнике мировых потрясений. «США в качестве не имеющей себе равных политической, военной и экономической супердержавы задает тон для поведения властей во всем мире», — отмечает генеральный секретарь МА Айрин Кан.

В документе говорится, что власти все чаще посягают на принцип главенства закона, делая скидки на войну с терроризмом, которую объявили и возглавили США. Соединенные Штаты, на протяжении десятилетий провозглашавшие себя ведущим поборником прав человека, страшно далеки от созданного пропагандистского образа. «Когда самая мощная держава в мире нарушает принцип главенства закона и права человека, — пишет Айрин Кан, — то тем самым она выдает лицензию другим безнаказанно совершать эти нарушения».

Пытки и издевательства над пленными в Ираке и названные в докладе «ГУЛАГом наших дней» нечеловеческие условия содержания заключенных на базе Гуантанамо — эти случаи так и не получили расследования на должном уровне, отмечает МА.

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=108877