ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 21: B.P.АХМАДУЛЛИН "АНАЛИЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ США В ИРАКЕ"...


Содержание страницы:

  • Джон Спритцлер "Плутократия в США"

  • B.P.Ахмадуллин "Анализ проведения информационных и психологических операций США в Ираке"

  • Чарльз Бремнер "США прослушивают телефонные переговоры Жака Ширака"

  • Салям Салим "СПАСТИ ИРАКСКИХ ДЕТЕЙ!"

  • Ямин Закария "Систани - иракский Иуда?"



Плутократия в США


04.10.2004
Джон Спритцлер


Эта земля принадлежит нам

От переводчика:

В предыдущем выпуске Left.ru, в рубрике «Воспитание чувств», обсуждалась тема соотношения вопросов половой свободы и социальной революционности. Данная статья может в каком-то смысле служить продолжением этой темы. Автор статьи рассматривает механизм раскола протестного движения и манипуляции сознанием трудящихся путем создания ложной повестки дня и отвлечения внимания масс на второстепенные, но высоко контроверсивные темы. В данном случае мы видим, как искусно хозяева дискурса используют проблему однополых браков для дезориентации рабочих и направления их антикапиталистических устремлений в нужное хозяевам русло, сужая их политический выбор фальшивыми альтернативами вроде Керри и Буша.

Пародийный клип Jibjab.com на Керри и Буша (www.jibjab.com/thisland.html ) , на музыку Вуди Гутри «Эта земля принадлежит нам», мгновенно стал сенсацией. Все посылали эту ссылку своим друзьям. Клип стал так популярен из-за того, что выражал реальные мысли многих – оба кандидата фальшивы как трехдолларовая купюра. Как можно всерьёз воспринимать эти выборы, когда опросы показывают, что большинство американцев против вторжения в Ирак, а оба главных кандидата в президенты двумя руками за? Некоторые кабельные каналы даже прокрутили клип полностью, вероятно представляя себе, что зрители его все равно видели и уже относятся к выборам с презрением, и поэтому трудно увеличить их скепсис относительно того, что телевидение сообщает им о событиях в мире.

Клип Jibjab, а также огромная популярность фильма «Фаренгейт 9-11», показывают, что американская публика чувствует предельное отчуждение от обеих главных партий и крайне скептична по отношению к пропаганде СМИ, несмотря на полное единство всего класса капиталистов в рекламировании и продвижении своей войны с террором и несмотря на все «оранжевые тревоги». Я не могу припомнить периода американской истории, когда правящая элита США терпела бы такой провал при попытке нагнетать военную истерию всеми имеющимися средствами. Люди стали как никогда прежде проницательны в своем понимании лжи и манипуляции со стороны элиты.

Но если все больше людей различает ложь вокруг себя, тогда почему не возникает массового движения за перемены? Я думаю, что проблема здесь в парализующем чувстве безнадежности. Люди, которые на самом деле составляют большинство, ощущают себя ничтожным меньшинством. Плутократия, реально заправляющая делами в США, сознательно пытается поддерживать в людях ощущение безнадежности. Они добиваются этого через контроль над буквально всем спектром общественного дискурса, даже над публикациями, которые якобы представляют «левую» или либеральную альтернативу. Я задумался над этим недавно, во время посещения встречи с редактором издания «Харперс Мэгэзин», Льюисом Лэпхэмом.

«Харперс» имеет 200000-й тираж, он является крупнейшим еженедельником в стране, не согласным с войной в Ираке. Единственный журнал с таким же большим влиянием в антивоенном движении - это «The Nation», еженедельник под редакцией Катрин Ванден Хьювел. На церемонии подписания книг Лэпхэм сказал публике, что он является членом Совета по иностранным делам (СИД). СИД – это элитарная организация, формулирующая внешнюю политику США. Она состоит из приблизительно 4000 членов, которые, по характеристике СИД, являются «лидерами правительственных, деловых, финансовых, информационных , академических и большого числа некоммерческих организаций». СИД – экслюзивная группа. Новые члены должны быть сначала порекомендованы четырьмя действительными членами, а затем пройти отбор приемного комитета. Принятым членам не дозволяется разглашать то, что обсуждается на собраниях и заседаниях организации. СИД – не просто пропагандистская организация.

С 1961 года все 13 госсекретарей, 10 из 14 министров обороны и 11 из 14 директоров ЦРУ были членами СИД. Эта организация включает не только таких людей как Кондолиса Райс и Дик Чейни, но также и таких как Билл Клинтон, Джесси Джексон и Роберт Рейх. Она преодолевает традиционное разделение на правых консерваторов и либералов, так как служит богатейшим американским семьям, таким как Рокфеллеры, и использует для своих целей политиков самых разных направлений. Лэпхэм подшутил над своим членством в СИД, сказав что он все время пишет против своих товарищей по организации, но они «не читают» и поэтому не знают об этом. Ха-ха-ха. Но члены СИД вовсе не собираются выкидывать Лэпхэма; он отлично служит организации. Он привлекает критически настроенных к эстаблишменту читателей, а затем пытается нейтрализовать их угрозу плутократии, говоря им, что у них нет иного выбора, кроме как «зажать нос и голосовать за Керри».

Редактор «The Nation» также состоит в СИД. Зачем членам СИД редактировать такие последовательно антивоенные издания, как «Харперс» и «The Nation»? Объяснение кроется в том, что люди власти осознают необходимость возглавлять не только своих союзников, но и врагов. СИД нужно быть уверенным в том, что антивоенное движение остается изолированным от большинства американского народа. Как этого добиться? Необходимо убедить американцев, что антивоенное движение связано со взглядами, которые большинство американцев считает крайне проблематичными, а именно однополые браки, обратная дискриминация, контроль над оружием и др.

Если редактируемые СИД издания сумеют навязать антивоенному движению либеральное понятие честного «прогрессивного» человека, то члены этого движения непременно изолируют себя от большинства американцев. В свою очередь антивоенное движение почувствует, что у него нет опоры в среде обычных граждан, и оно должно искать поддержку в высших слоях общества, т.е. среди лидеров Демократической партии и особенно Джона Керри. Поэтому и «Харперс» и «The Nation» одновременно атакуют войну в Ираке и свято чтут либеральные ценности; и оба они говорят своим читателям «зажать нос и голосовать за Керри». СИД хочет приковать антивоенное движение к либеральной повестке дня. Последнее чего хочет СИД – это чтобы в антивоенном движении преобладал здравый смысл. Ибо здравый смысл подскажет американцам, что им надо объединиться вокруг наиболее важных вещей – нет войнам ради скрытых целей, реальная демократия вместо фальшивой и тому подобное; ни в коем случае не шумиха вокруг однополых браков.

Другие члены СИД, те ( например Вильям Баклер, основатель консервативного журнала «National Review», бывший республиканец-конгрессмен Ньют Гингрич), кто специализируется на обработке людей, не согласных с прогрессивной повесткой дня, пытаются убедить своих последователей,что единственной альтернативой либеральной позиции является ортодоксально про-капиталистическая. Тем, кого возмущает высокомерное отношение к ним элитных либералов, таких как сенаторы Клинтон и Кеннеди, обзывающих их расистами и гомофобами, эти лидеры говорят – «Вы абсолютно правы».

Но они не говорят своим последователям, что те также правы выступая против классовых привилегий, которые отстаивают такие как Баклер и Гингрич, например против права богатых держателей акций компаний жить в роскоши не работая, в то время как трудящиеся подвергаются увольнениям , сокращению медицинской страховки и эксплуатации со стороны хозяев. Или против привилегии политиков вроде Буша, Чейни и Рамсфельда лгать американцам и посылать их умирать на войне, не имеющей ничего общего с защитой американцев или свободы. Не дай Бог, если люди, не согласные с прогрессивной повесткой дня, начнут усваивать революционные идеи устранения классового неравенства и построения реальной демократии. Это именно то, что Баклеры и Гингричи должны предотвращать. Это не простая задача, так как на деле многие из тех, кого отталкивает либеральная платформа, ненавидят капитализм и его зверства, вроде иракской войны, ничуть не меньше самозванных «прогрессистов».

Я убедился в этом, побывав недавно на демонстрации против однополых браков, проходившей рядом с бостонским «Сити Холл», участники который несли плакаты с лозунгом: «Власть народу, а не судам!». Я спросил одного молодого студента, держащего плакат, разделяет ли он позицию римского Папы, не согласного с войной в Ираке. Это привело к спору между нами о войне и о событиях 11 сентября 2001 года, и кучка других участников акции включилась в обсуждение. Выяснилось, что студенты колледжей настроены резко против войны.

Один из группы начал рассказывать своему приятелю о том, что вся история с событиями 11 сентября – ложь, и что военные самолеты даже не поднялись и т.д. Студент колледжа был из рабочей семьи, проживающей неподалеку. Он рассказал мне, что его мать все время говорит ему, что все политики лжецы, и что он не должен верить учителям, когда они говорят плохо о рабочем классе.(Он выступал против однополых браков, из-за того, что опасался за детей, живущих с однополыми родителями и лишенными возможности воспитываться и отцом и матерью; его это особенно беспокоило, т.к. отец рано бросил их семью). Такие как этот студент и его мать, как другие демонстранты против однополых браков, являются частью большинства американцев, желающих демократической революции, даже если они никогда и не слышали об этом понятии.

Критическим вопросом для антивоенного движения является следующее: Присоединятся ли эти люди к борьбе за свержение американской плутократии, или будут нейтрализованы безнадежностью? Эти американцы знают, что такое сила класса. Они видят перед собой организации, претендующие на то, чтобы представлять их интересы, и использующие при этом такие темы, как однополые браки, в качестве лакмусовой бумажки для определения непригодных ни для Демократической партии, ни для преданных ей продажных профсоюзов, ни для антивоенного движения, ни для любой другой либеральной организации.

Единственное пристанище они видят в Республиканской партии и союзных ей правофланговых организациях, которые уважают традиционные взгляды на общественные проблемы и в то же время дают ясно понять, что власть должна оставаться в руках богатых. Рабочие могут слушать Раша Лимбо, высмеивающего либералов и отвергающего либеральный элитизм. Но цена согласия с его позицией – это сжать зубы и не жаловаться, когда Раш нападает на устремления рабочего класса. Функция либерализма в руках лидеров элит состоит в том, чтобы убедить рабочий класс Америки, что его единственный выбор находится между Рашами Лимбо и Джорджами Бушами справа, которые делают вид, что уважают социальные взгляды рабочих, и Клинтоном с узким кругом голивудских либералов слева, презирающих их.

Как либеральная так и консервативная идеология являются инструментами в руках плутократов. Наши правители используют обе идеологии в качестве единой стратегии, цель которой - разделять нас и заставлять полагаться на фальшивки вроде Буша и Керри. Эта земля принадлежит нам, но чтобы она на самом деле стала нашей, нам надо остерегаться ловушек, которые смастерили наши «друзья» из СИДа. Мы – народ, и составляем подавляющее большинство. Мы гораздо больше согласны друг с другом, нежели с крошечной элитой, правящей Америкой, которая пытается сохранить неравенство любой ценой, которая использует систему выборов для укрепления власти богатых и которая развязывает войны для распространения большой лжи и для контроля над нами.

Перевод Ильи Иоффе
Оригинал находится на: http://www.newdemocracyworld.org/War/this-land.htm
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=25387



Анализ проведения информационных и психологических операций США в Ираке


B.P.Ахмадуллин

Группа специалистов в области психологических операций (ПсО) совместно с аналитиками по Ближнему и Среднему Востоку подготовила анализ действий коалиционных сил по "управлению восприятием" в ходе операции "Иракская свобода" и некоторые предложения по использованию этого опыта силами ПсО многонациональных сил.

Как считает начальник отделения подполковник Стивен Коллинз, деятельность коалиционных сил по оказанию влияния на установки и сознание массовых аудиторий в других странах и, особенно, в Ираке в период подготовки, проведения и после окончания операции "Иракская свобода" является одним из важнейших аспектов данной операции, представляющим большой интерес для объединенных вооруженных сил НАТО (ОВС НАТО).

По мнению специалистов ПсО, указанная операция, как и опыт НАТО на Балканах, показали важность так называемого "управления восприятием". Они подчеркнули необходимость дальнейшей разработки средств и методов его использования, а также способов противодействия применению противником этого и других асимметричных политических и военных сил и средств. В связи с реорганизацией военной структуры НАТО и выполнением задач за пределами своих традиционных зон ответственности такие силы и средства приобретают все большую значимость для операций Североатлантического союза.

"Управление восприятием" (по терминологии НАТО) - это совокупность действий по оказанию влияния на установки и объективность мышления иностранных массовых аудиторий. Оно включает в себя общественную дипломатию, психологические операции (ПсО), информацию для общественности, дезинформацию и тайные акции. В ходе операции "Иракская свобода" специалистов альянса особенно интересовали общественная дипломатия - целенаправленная попытка убедить иностранные массовые аудитории в правильности содержания и целесообразности проводимой политики, намерений и действий, а также ПсО - использование различных специальных средств воздействия, преимущественно средств массовой информации, для оказания влияния на иностранные аудитории и их убеждения.

По оценкам экспертов, после террористических актов 11 сентября 2001 г. США предприняли попытку перестроить свой потенциал общественной дипломатии. В девяностые годы XX века он оставался невостребованным, поскольку Вашингтон в то время не рассматривал проблему разъяснения своей политики на международном уровне как острую необходимость, как это происходило во время "холодной войны". В настоящее время на высшем уровне руководство деятельностью по созданию общего позитивного восприятия политики и оборонной деятельности США осуществляет отдел глобальных коммуникаций Белого дома. В свою очередь группа по вопросам политики Совета национальной безопасности США координирует деятельность этого отдела, отдела общественной дипломатии госдепартамента и Пентагона по вопросам проводимой Белым домом политики. В совокупности эти органы образуют самую скоординированную и наиболее финансируемую стратегическую структуру управления восприятием США со времен восьмидесятых годов. Главное внимание в ней уделяется исламскому миру, причем только на деятельность, направленную на страны Ближнего Востока, ассигнуются более 750 млн. долл. США.

Несмотря на столь мощные усилия, деятельность США в области общественной дипломатии до операции "Иракская свобода" не принесла заметных успехов. Выступившему 5 февраля 2003 г. с речью в Совете Безопасности ООН государственному секретарю США К.Пауэлу не удалось убедить представителей ключевых государств-участников Совета Безопасности - Германию, Россию и Францию - в необходимости немедленной военной акции против Ирака. В противовес этому последующее выступление в ООН министра иностранных дел Франции Д. де Вильпена, в котором подвергались сомнению все аспекты речи К.Пауэла, вызвало одобрительные выкрики и бурные аплодисменты. В результате этого Лондону и Вашингтону не удалось добиться значительного прогресса в своих усилиях и заручиться поддержкой своих традиционных союзников, а голосование по второй резолюции Совета Безопасности ООН, санкционирующей военную акцию против Ирака, так и не проводилось, поскольку стало очевидно, что необходимую поддержку получить не удастся.

Как считают специалисты в области ПсО, деятельность США в области общественной дипломатии в исламском мире также пока не принесла значительных результатов. По их мнению, для обеспечения эффективности общественной дипломатии требуются постоянные усилия и долговременная перспектива. Как пишет издатель "Американских арабских новостей" О.Сиблиани: "Даже если США удалось бы привлечь к связям с общественностью пророка Мухаммеда, это все равно бы не помогло". Одним из главных инструментов, который может принести положительные результаты в будущем, является "Радио Сава" (Радио "Вместе"). Эта финансируемая Конгрессом США радиостанция вещает на арабский мир и передает западную и арабскую поп-музыку с вставками новостей, освещаемых с американских позиций. Уже через несколько месяцев после начала ее работы заявлялось, что "Радио Сава" стала одной из самых популярных радиостанций среди молодых арабов.

Во время военной кампании в Ираке коалиция предприняла попытку сформировать благоприятное видение конфликта во всем мире, используя для этих целей разнообразные методы, включая "внедрение" журналистов в воинские части и подразделения, отправлявшиеся на войну. Хотя первоначально это решение вызвало споры, по ряду причин оно оказалось достаточно эффективным ходом. Во-первых, журналисты, которые хотели принять участие в операции, должны были пройти обязательную подготовку в учебном лагере для новобранцев. Это дало им возможность лучше понять проблемы, с которыми сталкивается обычный солдат. Во-вторых, в результате такого "внедрения" неизбежно образовывались связи между журналистами и подразделениями, о которых они писали. В-третьих, оно имело смысл, так как таким образом была обеспечена безопасность журналистов, а мир впервые имел возможность следить за освещением событий с поля боя "в масштабе реального времени".

Фактором, идущим вразрез с этими усилиями и активно влиявшим на мировое общественное мнение, стали альтернативные источники новостей. В частности, увеличение числа спутниковых служб телевизионных новостей и расширение подключения к Интернету существенно затрудняет оказание воздействия на мнения и установки массовых аудиторий на глобальном и даже региональном уровне. Резкий рост количества поставщиков новостей позволяет зрителям знакомиться с новостями, которые усиливают их собственные предубеждения и установившиеся мнения. Арабский зритель, который считает, что освещение событий на CNN противоречит его предпочтениям, может переключиться на арабский спутниковый канал новостей "Аль-Джазира" и следить за тем, как представляются события в мире с точки зрения, соответствующей его собственной.

По некоторым данным, в ходе конфликта Иракское информационное агентство осознало силу "Аль-Джазира" и даже внедрило в эту организацию своих агентов, чтобы способствовать усилению освещения событий с проиракских позиций. Аналогично этому войска коалиции пытались бомбардировками и электронным глушением прекратить вещание службы новостей иракского телевидения. Причем делалось это по соображениям не только ее влияния за пределами Ирака, но и, может быть даже в большей степени, ее влияния внутри страны.

Хотя на стратегическом уровне общественная дипломатия дала в лучшем случае неоднозначные результаты, проведение ПсО в Ираке на военном оперативном и тактическом уровнях было более успешным. Большое воздействие оказало использование таких обычных средств ИПВ, как радио и листовки, а также целевых информационных средств (например, электронной почты) в борьбе против ответственных за принятие решений иракцев. Кроме того, в ходе наземных операций активно применялись звуковещательные установки.

До первого удара, нанесенного по Ираку 20 марта 2003 г., над территорией этой страны было распространено более 40 млн. листовок. Еще столько же было сброшено непосредственно в ходе военной кампании. В некоторых листовках содержались угрозы уничтожения действующих воинских формирований, в других содержались призывы к населению и военным игнорировать указания руководства партии "Баас". В целом, по мнению специалистов ПсО НАТО, они произвели ожидаемый эффект. Проблема оценки эффективности психологических операций заключается в том, что на войне трудно установить причинную связь событий с конкретным видом действий. Поэтому можно предположить, что вооруженные силы Ирака не смогли оказать должного сопротивления силам коалиции в результате сочетания всех трех факторов: ПсО, авиационных бомбардировок и отсутствия необходимого тылового обеспечения. Количественная оценка роли ПсО в изменении установок и поведения иракцев в интересах коалиции является важной переменной величиной, и ее еще предстоит провести.

Число иракцев, сдавшихся в плен коалиционным войскам, конечно же, не достигло уровня войны в Персидском заливе 1991 г., когда в плен сдалось 70 тыс. иракцев. Несмотря на то, что в первый день во время захвата Умм-Касра в плен сдалось 250 иракцев, это не стало тенденцией. В первые дни конфликта подход коалиционных войск ко всей военной кампании был по большей степени психологическим: у них существовала надежда, что применение преобладающей силы и высокоточного оружия приведет иракцев в "шок и трепет", и иракский режим падет. Неудача "шока и трепета" вынудила США изменить такой подход и перейти к проведению регулярных мероприятий и оказанию постоянного давления, что, несомненно, повлекло за собой пересмотр подразделениями ПсО тем и идей материалов информационно-психологического воздействия (ИПВ).

В анализе отмечается, что кроме листовок коалиционные ПсО широко использовали такое средство информационно-психологического воздействия, как радио. При вещании со стационарных передатчиков, а также с радиостанций, расположенных на самолетах ЕС-130 "Коммандо Соло", коалицией использовался радиоформат, аналогичный "Радио Сава", с большим количеством поп-музыки, вставками новостей и небольшим числом объявлений. Название этой работавшей на всей территории Ирака радиостанции ("Информационное радио"), по мнению экспертов НАТО, "не впечатляло". За пределами крупных населенных центров были также созданы местные радиостанции ПсО - одной такой станцией была английская "Радио Нарайян" (Две реки), работавшая в диапазоне УКВ в пригороде Басры. В дополнение к работе своих радиопередатчиков, коалиционные войска предпринимали попытки электронного глушения иракских радиостанций, чтобы обеспечить себе монополию на передаваемую по радио для иракской территории информацию.

Описанная выше тактика ПсО является примером так называемых "белых" ПсО, при которых открыто и точно указывается, кто финансирует и готовит такую продукцию. Во время иракского конфликта также проводились так называемые "черные" ПсО, при которых информация якобы готовится одним источником, но на самом деле создается другим. По имеющимся сообщениям, Центральное разведывательное управление США создало радиостанции для "черных" ПсО еще в феврале 2003 г. Одна такая станция, "Радио Тикрит", пыталась завоевать доверие слушателей, заявляя, что она работает в районе Тикрита под руководством лояльных режиму иракцев, и в своих редакционных выступлениях добросовестно выражала поддержку С.Хусейну. Однако через несколько недель тон ее выступлений изменился, и радиостанция стала выступать со все большей критикой иракского лидера. Разработчики этой ПсО надеялись, что целевая аудитория не заметит обмана и поверит информации, поступающей из надежного источника, которому она доверяет, хотя в действительности он таковым не являлся. Конечно, всегда существует риск того, что если обман откроется, то пострадает доверие ко всему комплексу психологических операций, как "белых", так и "черных".

Специалисты НАТО отметили, что одним из новых средств ИПВ, применявшихся в коалиционных ПсО при подготовке операции "Иракская свобода", было направление текстовых сообщений с сотовых телефонов и по электронной почте непосредственно ключевым руководителям иракского режима. В начале 2003 г. в Ираке было только 60 интернет-кафе. Стоимость подключения к Интернету в домашних условиях составляла 25 долл. США и была недоступна большинству обычных иракцев. Кроме того, иракский режим неохотно шел на открытие доступа к Интернету своим гражданам. Поэтому, многие обычные иракцы не имели доступа к Интернету, но его имела большая часть руководства партии "Баас". Коалиционные силы использовали это средство с конкретной целью, чтобы показать каждому иракскому руководителю возможные последствия поддержки С.Хусейна.

По мнению экспертов Североатлантического альянса, вновь активно и успешно действовали тактические подразделения ПсО на автомобильных звуковещательных установках, непосредственно приданные частям армии и морской пехоты. Как и в предыдущих вооруженных конфликтах, такие подразделения доказали свою эффективность. Они помогали убеждать сдаваться в плен окруженные иракские подразделения, контролировать иракских военнопленных и даже проводили операции по дезинформации иракских войск, воспроизводя через громкоговорители звуковые эффекты, имитирующие шумы танков и вертолетов.

В то же время специалисты ПсО НАТО считают, что разработчики военных планов операции "Иракская свобода" не предусмотрели возможность заблаговременного создания потенциала ПсО в постконфликтный период. В результате этого иранские агенты, особенно в южном Ираке, смогли в некоторых случаях заполнить информационный вакуум. Чтобы исправить такое положение, США привлекли соответствующие информационные компании для быстрого заполнения эфира практически любыми материалами, не обращая особого внимания на их содержание и качество. В этой связи довольно часто возникали некоторые накладки. Например, когда внимание СМИ в США переключалось с Ирака на другие темы, компании-подрядчики начинали передавать сообщения об американских местных событиях, которые вызывали недоумение у иракцев.

На основе анализа операций коалиционных сил по управлению восприятием в ходе действий в Ираке специалисты ПсО НАТО сделали некоторые предварительные выводы, которые, по их мнению, очень важны для совершенствования порядка планирования и выделения средств для проведения собственных психологических операций Североатлантического альянса:


1. Общественная дипломатия связана с целым рядом проблем и для достижения успеха в этой сфере может потребоваться очень длительное время.

Общественная дипломатия не дает немедленных результатов. Даже когда для этих целей выделяются большие суммы денег и привлекаются квалифицированные сотрудники, как это делается в последние несколько лет в США, ее реальные успехи незначительны. Но это не означает, что общественную дипломатию следует игнорировать. Изменение укоренившихся установок требует постоянной работы в течение долгого времени.


2. Существует увеличивающийся разрыв в потенциале ПсО стран-членов НАТО.

Увеличивается разрыв между США и другими государствами-членами НАТО в плане уделяемого ПсО внимания. США расходуют значительные средства на наращивание своих сил и средств ПсО. Собственный потенциал также повышают Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Польша и Чешская Республика. В то время как отдельные страны НАТО активно совершенствуют свои ПсО, в штаб-квартире и стратегических командованиях НАТО практически ничего не предпринимается для усиления общеблоковых сил и средств психологических операций. ПсО - это вид деятельности, который НАТО может и должна совершенствовать, но для этого ей необходимо взять на себя соответствующие обязательства.


3. Особое значение ПсО имеют в постконфликтной фазе.

По мнению специалистов НАТО, ПсО могут сыграть важнейшую роль именно на этом этапе, когда, как правило, возникает информационный голод, а аудитория остро нуждается в позитивной информации. Как считают специалисты отделения, в этой области коалиционные силы в Ираке могут использовать богатый опыт альянса в области проведения постконфликтных ПсО (деятельность НАТО в Боснии и Герцеговине и в Косово). Более того, сотрудники отделений ПсО в штабах СФОР и КФОР уже стали специалистами в этой области, которая может значительно отличаться от проведения ПсО во время конфликта. Коалиционным силам стоит изучить опыт НАТО в области управления восприятием на Балканах и применять его в ходе своей текущей деятельности в Ираке.


4. Неправильное применение термина "ПсО".

Специалисты-практики в области психологических операций обращают внимание на неоправданно частое использование термина "ПсО" в военных брифингах и прессе во время операции "Иракская свобода". В последних военных операциях из-за использования нечеткой терминологии возникла тенденция подмены понятий. Это было связано с отказом от термина "психологические операции" и частой его заменой другими выражениями, например, "информационные операции" (ИО), которые рассматривались как более приемлемые. По мнению экспертов НАТО, широкое использование термина ИО в последние пять-шесть лет и нечеткое его понимание разработчиками военных планов привели к тому, что термины ПсО и ИО стали почти синонимами. Это может привести к негативным последствиям. Не очень определенный характер термина ИО сделал его удобным выражением для описания тех видов боевой поддержки, которые до сих пор не поддавались точной классификации. Когда ПсО помещается под заголовком ИО, это часто приводит к снижению важности ПсО. На практике для специалистов ПсО это затрудняет прямой доступ к командиру, необходимый им для оказания ему эффективной поддержки.

Еще большую озабоченность вызывает то, что пресса и общественность стали также участвовать в этой игре в слова, выражая опасения, что использование термина ИО представляется преднамеренной попыткой позволить политикам применять ПсО для манипулирования внутренними аудиториями с целью обеспечения поддержки при проведении слабой и непопулярной политики. Это тот случай, когда военным терминам приписывается большая, чем на самом деле, степень воздействия. По мнению специалистов альянса, нет никакой связи между ПсО и деятельностью по информированию общественности, направленной на глобальное общественное мнение и внутренние аудитории с целью обеспечить точное и правдивое освещение событий. Развитие ситуации в Ираке показало, что общественность принимает термин ПсО применительно к действиям при подобных операциях, если они направлены, как и полагается, на аудитории в зонах боевых действий или тех странах, где проводятся операции по урегулированию кризисов. Политически корректные термины, такие как ИО, могут быть удобными при проведении брифингов, но, в общем, использование размытых терминов такого рода мало что дает, за исключением путаницы и неточности в понимании.

Таким образом, специалисты психологических операций НАТО делают вывод о том, что в условиях предполагаемого проведения Североатлантическим союзом продолжительных действий в районах, где хорошо развиты местные средства массовой информации, с их стороны возможна серьезная конкуренция с НАТО за влияние на восприятие событий местными и международными аудиториями. При этом резко возрастает важность общественной дипломатии и ПсО, которые при своей относительной доступности способны принести хорошие результаты. Учет уроков, полученных в ходе операции "Иракская свобода", предоставляет Североатлантическому союзу уникальную возможность повысить в ходе современной перестройки военной организации НАТО свой потенциал управления восприятием и ПсО и предотвратить возможность эффективного использования подобных средств против альянса будущими противниками.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=25369



США прослушивают телефонные переговоры Жака Ширака


Чарльз Бремнер

Америка регулярно прослушивает телефонные переговоры президента Жака Ширака и его окружения в Елисейском дворце в Париже. Об этом рассказывается в новой книге, которая завтра выйдет из печати.

Американцы косвенно подтвердили свою электронную деятельность спустя несколько месяцев после начала кризиса вокруг Ирака, заявив высокопоставленному французскому военному чиновнику: "Личные отношения между вашим президентом и нашим исправить невозможно. Вы должны понимать: президент Буш точно знает, что президент Ширак думает о нем".

Анри Верне и Томас Канталуб, два французских журналиста, сообщают о предполагаемом шпионаже в книге "Ширак против Буша – другая война". Это рассказ о вражде между двумя лидерами и расколе между Парижем и Вашингтоном по Ираку.

Авторы, которые собирали материал для книги из бесед с десятками французских и американских чиновников, не указывают, что печально известный своими грубыми выпадами Ширак конкретно говорит о Буше, однако, по их словам, американский президент привычно величает француза "ослом" (Jackass).

Верне и Канталуб говорят, что о шпионаже в Елисейском дворце им рассказали несколько военных и разведывательных источников, причем вести прослушивание довольно легко, потому что Ширак, "маниакальный" пользователь мобильных и обычных телефонов, редко использует безопасные, шифрованные линии.

Елисейский дворец отказался от комментариев, однако один высокопоставленный французский военный офицер сообщил The Times, что нет ничего необычного в предположении, что незащищенные линии находятся под наблюдением иностранных разведывательных служб.

Французские чиновники также припомнили широко известный факт взаимного шпионажа, который разворачивается в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

В ходе подготовки к сессиям Совета Безопасности ООН по Ираку в начале 2003 года французы встречались в безопасном помещении германской миссии, потому что это было единственное место, где не было "жучков", говорится в книге. В 1990-е Мадлен Олбрайт, тогда посол США в ООН, предупредила французского посла в ООН, что Вашингтон прослушивает его телефонные переговоры.

Книга описывает вражду между Белым домом и Елисейским дворцом, достигшую кульминации, когда Ширак пообещал использовать свое право вето в ООН, чтобы не допустить войны, как столкновение, которым движет взаимное невежество и неспособность установить нормальные отношения.

Буш и его помощники одержимо добивались поддержки начала войны, говорится в книге. Однако авторы – редактор дипломатического раздела и вашингтонский корреспондент Le Parisien – не оправдывают французскую сторону, указывая, что Ширак и Доминик де Вильпен, его министр иностранных дел, захлебывались в чувстве собственной власти и влияния.

"Ширак и Вильпен были как два офицера-кавалериста, которые подхлестывали друг друга, и не было никого, чтобы спустить их с небес на землю", – заявил в беседе с авторами советник Елисейского дворца.

Авторы приходят к выводу, что охлаждение между Парижем и Вашингтоном носит гораздо более серьезный характер, чем считается, и сохранится на долгие годы.

В книге вскрываются и менее серьезные стороны франко-американской ссоры.

Прошлой осенью французское посольство в Вашингтоне пережило шок, когда узнало, что парижское министерство туризма наняло Вуди Аллена для участия в американской телевизионной рекламной кампании по восстановлению имиджа Франции.

В министерстве не отдавали себе отчет, что, хотя Алленом восхищаются во Франии, его популярность в США носит другой характер: многие считают его "грязным старикашкой", который женился на удочеренной им девушке. Снятые ролики в итоге подверглись насмешкам.

В конце прошлого июня американцы потребовали от французов уступки, чтобы разрешить Валери Жискар Д'Эстену, бывшему президенту, посетить похороны президента Рональда Рейгана. Уступка заключалась в том, чтобы Ширак согласился снять свой галстук на саммите "Большой восьмерки" в Си-Айленде в Джорджии вместе с Бушем и другими лидерами. Президент пошел на эту уступку и отменил свой отказ появиться в неформальном и непринужденном виде – без галстука и с расстегнутой верхней пуговицей рубашки.

После начала вторжения, сообщают авторы книги, Белый дом на протяжении нескольких недель отказывался принимать звонки из Парижа. Однако самый резкий обмен мнениями произошел между Бушем и Шираком, когда они встретились год назад в ООН. Буш заявил Шираку, что он не согласен ни с чем, что президент говорит об Ираке. "Мы поговорим об этом снова через несколько лет", – парировал Ширак.


Информация к сведению

- В 1972 году разразился Уотергейт, когда были пойманы злоумышленники, прослушивавшие штаб-квартиру Демократического национального комитета в Вашингтоне. Президент Никсон был вынужден уйти в отставку.

- Британская разведка прослушивала офис Кофи Аннана, Генерального секретаря ООН.

- Согласно утечке из министерства иностранных дел, за домами британских дипломатов в Брюсселе велось наблюдение, а их электронная переписка перехватывалась.

- В 2002 году союзников Франсуа Миттерана, бывшего французского президента, обвинили в незаконном прослушивании 250 общественных деятелей с 1983 по 1986 годы.
http://www.inopressa.ru/print/times/2004/10/05/12:16:00/usa



СПАСТИ ИРАКСКИХ ДЕТЕЙ!


АМЕРИКАНО-БРИТАНСКАЯ ОККУПАЦИЯ ИРАКА, совершенная под предлогами поиска оружия массового поражения и борьбы с международным терроризмом, перешла все мыслимые границы общепризнанных законов и обычаев человеческой морали.

Сегодня уже абсолютно ясно, что эта агрессивная война была развязана с помощью лжи и массовых фальсификаций. Президент Буш заявлял о том, что он освободит Ирак от диктатуры и обеспечит ему демократию и благоденствие. В том же ключе Тони Блэр обещал сделать Ирак образцом для всего Ближнего Востока.

Но на деле оккупация стала причиной разрушения внутренней инфраструктуры Ирака, уранового загрязнения почвы, повлекшего за собой катастрофическое распространение раковых заболеваний среди людей.

Вернулась эпоха ненавистного империализма, страна оказалась под пятой тысяч и тысяч захватчиков, до зубов вооруженных современнейшими видами самого разрушительного и смертоносного оружия, с помощью которого они совершают преступления, подобные тем, что творили гитлеровские полчища.

Я только что вернулся из Ирака, и разговор о трагедии, которая разворачивается в этой стране, переживающей одну из самых отвратительных форм колониального господства, был бы слишком многоаспектным и продолжительным, чтобы его можно было передать в рамках одной статьи.

Вот почему я попробую сосредоточить в ней внимание на тех человеческих страданиях, которые выпали на долю каждого иракца.

Оккупанты превратили иракцев в обездоленный угнетаемый народ, вынужденный бороться за свое выживание, ежедневно подвергающийся унижению и издевательствам, бесстыдному насилию и убийствам. Но именно этот народ рождает мужественных борцов, сила которых и боевой опыт крепнут и умножаются в борьбе против оккупантов. Каждый день ознаменован их сражениями против коварного и жестокого врага.

Несомненно, что эта борьба за освобождение от империалистического гнета снова потребует и времени, и жертв, и прозорливого руководства операциями сопротивления, как уже было в 50-е годы. Иракский народ осознает, что земля, оскверняемая сегодня захватчиками, всё равно навсегда останется его землей, достойной того, чтобы за нее отдавали жизнь, и пребывание на ней оккупантов не может быть вечным. Президент Франции был прав, когда, давая оценку их деяниям в Ираке, сказал об открытии всех врат ада, которые трудно будет закрыть.

Совсем недавно мне довелось поговорить с американским солдатом, охранявшим бензозаправочную станцию, когда водитель такси, в котором я ехал, встал в очередь, чтобы заправиться. Мне хотелось узнать, какие чувства и настроения испытывает этот солдат.

Он рассказал мне о том, что волнует и мучает его, когда он остается наедине с самим собой или когда он ложится спать: "Я постоянно спрашиваю себя, почему я здесь, с кем я воюю... Конечно же, не за свободу и не за победу. Война — это грязное дело, которое я ненавижу. Нас обманули и предали. Да что говорить... мы сами себя обманули. Разве мы воюем за наши идеалы и ценности, которым неизбежно нанесем ущерб, независимо от того выйдем ли мы из войны победителями или побежденными? Меня страшит не столько смерть, сколько то, что мы растеряем наши ценности, потому что они и наши обычаи — это часть меня самого. Мы воюем за то, что оказалось проигрышным с самого начала, с самого первого выстрела. И о каких бы причинах не разглагольствовали наши лидеры, в действительности имеется лишь одна — деньги и прибыль. Война приняла затяжной характер вопреки дававшимся нам обещаниям о быстрой и решительной победе. Войне не видно конца. А это значит, что количество наших убитых, вдов и сирот будет расти и дальше. Да, возможно, мы в силах покончить с тем или иным отрядом сопротивления, но это ничего не решит..."

Я спросил своего собеседника, есть ли среди солдат такие, кто разделяет его мнение.

"Таких меньшинство, — ответил он, — большинство же подобны солдатам и охранникам из тюрьмы Абу Грейб".

Одна из самых ужасных трагедий, вызванных оккупацией страны, связана с ее преступлениями против иракских детей. Еще до нее Ирак потерял миллион детей в результате международной блокады и упорного отказа США и Великобритании снять ее.

Иракского ребенка лишили возможности играть со своими сверстниками, ходить в парки и общественные места отдыха, посещать зоопарк. Это невинное существо превратили в комок постоянного страха, ужаса.

Нынешних детей Ирака отличает неадекватное психическое состояние и крайне болезненное отношение к действительности.

Учителя начальных и средних школ, обращают внимание на потерю детьми концентрации во время классных занятий и заторможенное восприятие и усвоение учебного материала. На этом основании они приходят к известным выводам, которые можно было бы предвидеть заранее, а именно: причина в дефиците душевного покоя, стабильности семейного быта и непрерывном страхе, пронизывающем жизнь всего поколения, чье детство пришлось на эти годы.

Дети оказываются постоянной мишенью для смерти во время авиационных атак домов под предлогом нахождения в них людей сопротивления. Я лично был свидетелем того, как чудом спаслись отец и сын после разрушения их дома во время бомбардировки одного из бедных кварталов Багдада. Я видел, как они вдвоем голыми руками раскапывали развалины дома, чтобы вытащить из-под них разорванный труп маленького ребенка... видел, как они наткнулись на голову маленькой девочки и руку ее матери. Я увидел, как заполнились слезами глаза этого мальчика, не достигшего и восьми лет от роду; увидел, как стало бить от ужаса его, оставшегося без очага, на пустыре, на холоде и голоде, потерявшего свои учебники и школьные тетрадки... оставшегося без матери, сестренки и младшего брата... лишившегося покоя и согревающего объятия матери, радости и счастья, наполнявшего их дом... потерявшего свое будущее.

И в самом деле, какое будущее ожидает этого ребенка, вынужденного оставить школу, и вместе с другими такими же детьми облеплять каждую проходящую машину с мольбой о помощи в то время, как их матери-вдовы пытаются просить милостыню у добрых людей?

И те и другие обычно возвращаются к себе с пустыми руками, и дети продолжают терпеть нужду, страдают от болезней, голода и истощения.

...А это случилось в начале октября, когда я ранним утром вышел из дома, чтобы купить на ближайшем базарчике хлеба... Вдруг я увидел то, чему трудно поверить: женщина собирала из мусорного бака испорченные овощи в то время, как ее ребенок перед мясной лавкой пытался стащить у сгрудившихся собак несколько костей... Кости и испорченные овощи — таким был их обед в тот день.

Над землей, честью и достоинством Ирака — колыбели человеческих цивилизаций — совершено насилие.

Иракский народ обвиняет, и обвиняемый должен понести наказание.

Доктор Салям Салим
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/573/31.html



Систани - иракский Иуда?


Ямин Закария 15.11.2004

«Молчание друга обычно равносильно предательству. Отсутствие у него слов в нашу защиту означает молчаливое порицание». (Уильям Хэзлитт, 1778-1830)

Приходит время, когда молчание и бездействие или пустая болтовня, не подкрепленная действием, становятся равноценны предательству. Предательство стало неотъемлемой частью этого конфликта с самого его начала. С прошествием времени и после различных важных событий тяжесть предательства усугублялась молчанием тех, кто имел влиятельное и ответственное положение. Одним из таких событий были отвратительные известия о происходящем в тюрьме Абу-Гурайб - авторитетные богословы (улемы) шиитской и суннитской общин в Ираке и во всем исламском мире практически даже не обмолвились об этом.

Еще более удручающе картина выглядит, если учесть, что события вроде того, что случилось в Абу-Гурайб, происходят у них под самым носом, но богословы внутри страны остаются в неведении до тех пор, пока об этом не раструбили зарубежные средства массовой информации. Неужели старый принцип «меньше знаешь - лучше спишь» стал принципом исламского права? Едва ли - любой человек, хотя бы поверхностно знакомый с исламом, скажет, что дело обстоит совсем наоборот. Во многих случаях поиск знания просто обязателен.

Причина подобного неведения кроется в вольном или невольном разделении религии и политики. Но в случае с событиями в Фаллудже сослаться на неведение невозможно - об этом было широко объявлено заранее. Так почему же молчат богословы? Чтобы оценить, насколько велика тяжесть молчаливого предательства в Фаллудже, вкратце рассмотрим все имеющиеся у нас сведения, ограниченные только тем, что передают корреспонденты, сопровождающие американские войска (как Абу-Гурайб пролил новый свет на понятия «права человека», так и этот факт дает нам понять, что означает «свобода прессы» по-американски).

Врачи изолированы, больницы уничтожены - теперь они больше не будут доставлять хлопот и давать независимую информацию о происходящем в городе, как они это делали в апреле. Американская артиллерия применила боеприпасы с белым фосфором, образующие стену огня, который нельзя погасить водой. Такие снаряды предназначены для прожигания бункеров. Только представьте себе, что они могут сделать с человеческим телом. Неудивительно, что один из немногих врачей, которым посчастливилось уцелеть в Фаллудже, уже сообщает об обгорелых трупах, часть из которых сгорела полностью.

США снова применили в этой войне напалм - еще одно «ужасное» по словам Пентагона оружие, прилипающее к коже и прожигающее ее. Если человеку «посчастливилось» оказаться под действием такого оружия, лучше уж сразу попросить Мусаба Заркави его обезглавить и прекратить эти мучения! Или молиться, чтобы пришел бомбист-самоубийца и «освободил» его.

Но в этом ведь нет ничего страшного, раз генералы в Пентагоне рассматривают это оружие лишь в качестве одного из «вариантов»! Поскольку оно не находится в руках «террористов», нет смысла поднимать шум по поводу моральной стороны его применения. Газетные и телевизионные журналисты не обращают внимания на подобные мелочи до тех пор, пока такое оружие не попадает в руки «повстанцев» и не используется ими. А что потом? Огромные заголовки «Против американских войск применено оружие массового поражения», созыв Совета Безопасности ООН и резолюция, позволяющая превратить в радиоактивный пепел всю страну?

Наконец, последний штрих - на Фаллуджу в огромном количестве сбрасываются кассетные бомбы. Их сбрасывали и раньше, на другие иракские города. В результате множество иракских детей были убиты или искалечены. Кассетные бомбы признаны негуманным оружием и запрещены к применению Женевской Конвенцией. В Афганистане американские войска пошли еще дальше - там сбрасываемые с самолетов кассетные бомбы и продовольственные пайки имели практически одинаковую форму и окраску. Как и просчет разведки в отношении ОМП, эту «техническую ошибку» признали задним числом. Если родители афганских детей и получают какие-то компенсации, можете быть уверены - им далеко до размеров компенсаций жертвам Локерби или 11 сентября. Запад верит в права человека, но считает при этом, что одни в большей степени люди, чем другие!


Применение подобного оружия не вызывает вопросов, ведь целью оказываются арабы - «негры пустыни», которых считают «недочеловеками». Возможно, именно по этому США без сожаления применили ядерную бомбу в Азии, а не против своих англо-саксонских родичей в Германии.

Еще одним доказательством могут служить те, на кого опирается Буш - потрясающие «Библией» евангелисты. Наверное, где-то существует библейское пророчество, требующее уничтожения всех потомков Исмаила, а Буш - фигура почти божественная и богоизбранная. А они всего лишь претворяют слово Божье в жизнь. И ведь этот религиозный фундаментализм остается незамеченным!

Думаю, «Ка-Клукс-Клан» и подобные им христианские фанатики были подобного же мнения и о чернокожих. Для подкрепления этого привлекали даже теорию Дарвина: человек эволюционировал из черных обезьян вплоть до появления прямоходящих белых европейцев, венец творения среди которых - англо-саксы. Впрочем, на это место претендуют и евреи, исповедующие сходную философию богоизбранного народа, имеющего привилегию обращаться с неиудеями так, как ему это выгодно.

В этой ситуации молчание не просто предательство - это тягчайшее из преступлений. Пока сунниты Фаллуджи, Рамади, Тикрита, Мосула и других городов борются за освобождение, шиитское сообщество безмолвствует. Это молчание на совести шиитских богословов, за которыми слепо следуют массы шиитов, убежденные в том, что их лидеры непогрешимы подобно Римскому Папе. Если шиитские богословы предлагают промолчать, их сторонники безропотно последуют их примеру, словно овцы.

Некоторые из шиитских лидеров утверждают с богословской точки зрения, что от политического участия необходимо отказаться до появления непогрешимого Имама Махди. Проблема заключается в том, что в сложившихся обстоятельствах молчание так или иначе равносильно участию, поскольку молчащий делает свой выбор автоматически и выказывает молчаливое одобрение. Понятие аполитичности, как и нейтралитета, может быть применено только относительно определенной позиции. Быть абсолютно аполитичным или нейтральным невозможно.

Аятолла Систани - самый влиятельный и старейший из богословов шиитской общины Ирака, пользующийся самой большой народной поддержкой. Его молчание означает практический отказ шиитского сообщества от участия в сопротивлении или хотя бы помощи суннитам, борющимся с захватчиками. Поведение Систани делает его соучастником убийств женщин и детей, совершаемых американцами в Фаллудже.

Шииты почитают Систани за его ученость и благочестие, но что толку в учености, если она не используется для защиты ислама? Как благочестие сочетается с молчаливым согласием с убийствами иракских мусульман американскими войсками? Даже слов осуждения недостаточно. Он должен призвать своих сторонников к восстанию. Случись так, и британские войска, для начала, уже сбежали бы из страны.

В свое время имама Хуссейна* предали люди, клявшиеся ему в верности. Похоже, их потомки, объявившие себя последователями дела имама Хуссейна, снова замешаны в измене. Десятилетиями мы слышали антиамериканские речи из Ирана. Разве Иран не может воспользоваться авторитетам Великих Аятолл, повлиять на Систани и призвать шиитов к открытому выступлению? Разве деятели Высшего Совета исламской Революции в Ираке (ВСИРИ) участвуют в открытых боях с американской армией? Этих шиитов следовало бы объявить отступниками и рассматривать в качестве врагов.

Еще большую ярость вызывает то, что Систани, заявляя о своей аполитичности, бережет силы для участия в выборах! Есть и более циничный взгляд на вещи: его молчаливое согласие с резней, устраиваемой американцами, увеличивает силы шиитов за счет ослабления суннитов. Все это не только разжигает рознь между двумя ветвями ислама, но и противоречит основополагающим принципам шиизма, заложенным в Коране. Попустительство убийству иноземцами своих соплеменников открыто нарушает принципы ислама. Разумеется, если только Систани не считает суннитов немусульманами. В противном случае действия аятоллы Систани ничем не отличаются от деяния Иуды.

Представляется историческая возможность выступить единым фронтом, объединить усилия обоих течений, что так стремятся предотвратить оккупанты. Очевидно, что ключ к объединению находится в руках людей, подобных Систани, поскольку их сторонники лишь слепо исполняют их волю, невзирая на разрушение и осквернение мечетей, убийство женщин и детей. Молчание Систани займет в нашей истории то же место, что и дела тех, кто в древности содействовал крестоносцам, но у Систани пока еще остается слабая возможность изменить ход истории.

*Имам Хуссейн бин-Али - внук пророка Мохаммеда, погибший в бою с войсками халифа Язида в 680 г. н. э. Когда его отряд был окружен 30-тысячным войском халифа в пустыне Кербела в 70 км от Куфы, большинство его последователей, клявшихся ему в верности, оставили его. Вместе с оставшимися 90 спутниками, имам Хуссейн принял бой. Мавзолей имама Хуссейна в городе Кербела является одной из шиитских святынь (прим. перев.)

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=30611