ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 20: "ПОТУСКНЕВШИЙ ОБРАЗ АМЕРИКИ"...


Содержание страницы:

  • "Потускневший образ Америки"

  • Рустем Вахитов "Чисто американская война"

  • Илья Трейгер "Они впишут... А кто читать будет?.."

  • Илья Трейгер "США советуют самим себе!.."

  • "Ирак: Американские солдаты крадут автомобили у местных жителей. Для своих офицеров"

  • "Ирак: Планы США по высылке 300 тыс. филиппинцев - сведение счетов за вывод войск из Ирака"

  • "Причины начала войны в Ираке - нефть и желание Буша сохранить доллар в качестве резервной мировой валюты"

  • "Британских солдат вооружают психостимуляторами"

  • "В Ираке недосчитались миллиарда долларов"

  • Сергей Хаботин "ПРИЗЫВ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ... И ДОБРОВОЛЬНЫЙ"

  • "Судить Саддама американцы поручили фальшивомонетчику и убийце"

  • "Речь Жириновского в Багдаде незадолго до начала войны 2003 года".

  • Илья Трейгер "К слову пришлось..."

  • Илья Трейгер "Что посеешь..."

  • Илья Трейгер "Око за око!"

  • Илья Трейгер "И так случается!"

  • Клаудио Бельотти "Капиталистическая Европа и ее ложь"

  • Лариса Критская "100 пунктов американского сленга"



Потускневший образ Америки


03.08.2004

Технический прогресс и военные «успехи» США – лишь оболочка, прикрывающая процесс внутреннего распада империи. Такой вывод напрашивается после обещаний руководства страны завоевать космос буквально «вот-вот». После неудачной попытки «демократизировать» Ирак, новой империи срочно понадобились победоносные свершения, чтобы реанимировать репутацию отважной и могучей нации. Также желательно, чтобы новые проекты не имели милитаристского запаха, который порядком поднадоел как самим американцам, так и другим странам.


Амбиции – американское все

Джордж Буш не так давно объявил о подготовке новых амбициозных программ: американцы возвращаются на Луну и снаряжают экспедицию на Марс. Но, увы, за масштабными планами угадывается не дерзновенный прорыв к звездам. В США грядут президентские выборы, а успехи в борьбе против так называемого международного терроризма весьма небогаты. Вот советники президента, как считает известный мыслитель и писатель Станислав Лем, и вспомнили о том, какой эффект произвела в 1969 году высадка экипажа «Аполло-11» на Луну.

Все равно отчитываться о выполнении столь громких планов Джорджу-младшему точно не придется. Для полета на Марс, помимо нескольких сот миллиардов долларов, понадобятся еще и 15 – 20 лет – при самом оптимистичном развитии событий. Но сейчас главное – это представить Буша талантливым стратегом и провидцем, пишет FROM-UA.COM.

Вызывает усмешку даже сама аргументация, приведенная Д. Бушем во время его выступления в NASA. Он упомянул какие-то несметные ресурсы, переполняющие недра Луны и Марса. Очевидно, американский лидер, а вместе с ним и многие граждане США, представляют себе межпланетную экспедицию чем-то вроде поездки с целью взять под контроль очередной нефтеносный регион. О том, как транспортировать «сказочные богатства» за 40 млн. километров, сейчас не думают…

Столь же очевидно, что космос для американцев становится пространством реализации военно-стратегического преимущества. Видимо, в США считают, что спровоцированная и выведенная ими в космическое пространство гонка вооружений потребует столь гигантских затрат, что с Америкой никто не сможет справиться.


Закат империи

Однако утверждать, что все произойдет именно так, как задумали в Вашингтоне, невозможно. Еще лет 10 назад считалось, что технологическое превосходство снабдит США «компьютерным щитом». На деле видим, что никакая электроника не способна предугадать направление мыслей исламских террористов, а спутники не могут помочь избежать потерь на улицах Багдада и Басры. Разум человека нельзя оцифровать – эта непреложная истина стала камнем преткновения цивилизации кока-колы и попкорна.

Увы, как и в позднем СССР, в современной американской политике беспристрастный анализ ситуации уступил место идеологическим штампам и предрассудкам. Доктрины не первой свежести неоправданно играют главную роль при определении политики правительства, а несоответствие господствующих представлений реальному положению вещей перешло все мыслимые пределы. Лишь этим можно объяснить большинство просчетов нынешнего американского руководства.

Бывший вице-президент CШA и соперник нынешнего прeзидeнтa Aльбepт Гop нaзвaл Джopджa Бушa caмым бecчecтным пpeзидeнтoм co вpeмeн Pичapдa Hикcoнa, ушeдшeгo в oтcтaвку в 1974 гoду пocлe Уoтepгeйтcкoгo cкaндaлa.

Объявив войну терроризму и вторгшись в Ирак, Буш лишь подыграл террористам. Более того, если террористы хотели заставить Вашингтон реагировать так, как он и среагировал, возможно, они понимают правящие круги США даже лучше, чем те понимают себя сами.

Стоит также заметить, что Ирак – наименее удачное место, для реализации показательного проекта по установлению «демократии» американского образца. Недавно американский режиссер и публицист Майкл Мур снял киноленту «Фаренгейт 9/11». В основу сюжета положено расследование о связях семьи Джорджа Буша с саудовской верхушкой, в том числе и с семьей пресловутого бен Ладена. Администрация США добилась запрета на его показ. Увы, в условиях демократии все равны, но некоторые ровнее...
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=17566



Чисто американская война


1.

Прошло уже достаточно времени со дня американо-английского вторжения в Ирак и его оккупации. Схлынули эмоции и теперь можно,
наконец-то, попытаться объективно взглянуть на эти события. И первое, что замечаешь при этом, — странности данной войны. Политические обозреватели не раз отмечали их, однако, они имели в виду неожиданную, после успешного трехнедельного сопротивления, сдачу Багдада иракскими войсками, мы же хотели бы осветить другой аспект темы.

К сожалению, большинство комментаторов по какой-то непонятной причине не обращают внимания на то, насколько странной являлась эта война в плане отношения американцев и их союзников к своим противникам. Возьмем поведение политического руководства и войск США. Только носители ультрасовременного, постмодернистского, извращенного сознания могли всерьез называть иракских солдат или ополченцев, бросающихся с гранатами под танки противника, «террористами-камикадзе» или «камикадзе-шахидами» (этот странный неологизм арабо-японского происхождения — еще один пример удивительной безвкусицы человека эпохи всесмешения) и осуждать войска Ирака за то, что отступая с территорий, на которых есть нефть, они поджигают скважины. В войне с гитлеровскими агрессорами советские солдаты тоже совершали чудеса самопожертвования — вспомним подвиг Александра Матросова или Николая Гастелло — и никому и в голову не приходило называть их на основании этого «террористами» или «смертниками», разве что работникам геббельсовской пропагандистской машины. Так же и советские войска, отступая в первые месяцы войны, взрывали мосты заводы, фабрики, электростанции, дабы они не достались гитлеровцам. Надо сказать, проамериканские СМИ по всему миру продолжают и до сих пор упорно называть иракских партизан, воюющих за независимость своей Родины, «боевиками» и «террористами» (хотя право наций на самоопределение, а значит, и на сопротивление иностранным оккупантам, признано международным правом, в том числе документами ООН).

Но вернемся к американским методам ведения войны. Прежде всего, заметим, что США вовсе не скрывали своего намерения начать военные действия и даже наоборот, при помощи СМИ всячески демонстрировали свою военную мощь и, если называть вещи своими именами, шантажировали Ирак, будучи уверенными в своей безнаказанности. Публичное объявление войны, впрочем, было, но оно являлось всего лишь формальностью, потому что почти за месяц до него было ясно, что война близка (более того, за несколько недель до объявления войны американские самолеты бомбили иракские объекты в так называемой «нейтральной зоне», однако, мировые СМИ это подносили так, что война-де еще не началась). А чего стоит пресловутый «ультиматум Буша», к которому сразу было добавлено, что американские войска войдут в Ирак, независимо от того, выполнит Хусейн условия ультиматума или нет, и срок которого, по сути, даже не был выдержан: бомбардировки Багдада начались за несколько часов до назначенного времени. Какое разительное отличие от войн прошлого, когда в большинстве случаев, к противнику относились с достоинством, соблюдали некие правила вежливости при подготовке к войне, или хотя бы готовились к войне тайно, а нападали неожиданно! По сути, американское руководство, воспользовавшись тем, что военная и политическая мощь США несоизмеримо выше иракской, превратило подготовку к войне в возмутительное унижение Ирака на глазах всего международного сообщества.

Далее, обратим внимание и на то, что американцы придавали наибольшее значение техническим средствам: бомбардировкам с воздуха, артиллерийским обстрелам и т.д. и избегали, насколько это возможно, прямых столкновений с войсками противника (первые же дни войны показали, что в случае «контактного боя» американцы тут же вызывают авиационную и артиллерийскую поддержку). Обычно при этом говорят, что американцы-де высоко ценят человеческую жизнь, но это не так: американцы ценят лишь свою жизнь, а жизнь «нецивилизованных иракцев», в том числе и мирного населения у них вполне может проходить по графе «сопутствующих потерь» (ведь очевидно, что в случае обычного боя мирные жители пострадали бы гораздо меньше, чем в случае авианалета и даже знаменитых «точечных» бомбовых ударов, а что касается того, что гибло бы больше солдат с обеих сторон, то солдаты ведь тем и отличаются от гражданского населения, что идя в армию и давая воинскую присягу они тем самым соглашаются подвергать себя смертельной опасности в случае военных действий). Собственно, даже по сводкам, которые официально распространялись самим американским командованием, потери среди мирного населения в результате боев, бомбежек и обстрелов значительно, на порядок превышали потери в армии США или Ирака (так, по данным интернет-агенства NEWSru.com, только за первые три дня войны — с 20 по 23 марта американцы и их союзники потеряли убитыми и ранеными около 50 человек, иракские войска — около 60, мирное население Ирака — 200 человек). Би-би-си сообщало, что в период пика бомбардировок Багдада больницы принимали пострадавших по 100 человек в час.

Да и потом, когда Ирак был уже оккупирован, часты были случаи убийств мирных граждан и американскими патрулями и бомбардировками иракских городов. В большинстве таких случаев американское командование не снисходило даже до извинений. Наконец, пытки заключенных в тюрьме Абу-Грейб американскими надзирателями — дикие по своей изощренности и цинизму (иракцев насиловали, душили пакетами, рвали перед ними Коран и бросали в унитаз, силком вливали в рот водку и толкали свинину, запрещенные для мусульман, причем, все это снималось на видео) — говорят сами за себя. Наказание, которое последовало за этим — 1 год условно для нескольких, кто «попался», просто смехотворно, можно представить, что бы было, если б пыткам в тюрьме и издевательствам был бы подвергнут в США англосакс!

Американцев при этом ничуть не смущает очевидное противоречие их слова и дела. Ведь они сами при этом объявляли, что их задачей являлось «освобождение иракского народа», распространение среди него «демократических ценностей». Однако по мысли стратегов из США «большая кровь» американских сверхчеловеков за «свободу Ирака» слишком непомерная цена, пускай за «демократизацию» иракцы платят своей собственной «большой кровью». А «демократические ценности» вполне согласуются с пытками и убийствами беззащитных граждан:

Также мало кого удивляет и то обстоятельство, что заверения в «цивилизаторской миссии» войск США и их союзников прекрасно сочетаются с действиями руководства США, направленными на лишение правительства Ирака — даже марионеточного, коллаборационистского, и уж тем более народа Ирака — своих собственным природных ресурсов. Американцы собираются сами разрабатывать нефтяные месторождения на юге и на севере Ирака и никого, кроме англичан, подпускать к этой «золотой жиле» не собираются.

Необходимо отметить и ту вольность в обращении с пресловутой «иракской оппозицией», которую позволяют себе США. Нет никаких сомнений в том, что американцы пытались элементарно подкупить политических деятелей Ирака (они и сами особо не скрывали того, что в Афганистане широко использовали подкуп), далее, весьма и весьма вероятно, что они давали самые соблазнительные обещания курдам, склоняя их к поддержке США, видимо, вплоть до предоставления курдам автономии или даже независимости после оккупации Ирака. (Иначе зачем бы курды пошли на это, тем самым превратившись в мишень для критики и даже ненависти со стороны очень многих кругов исламского мира.) Несомненно и то, что американцы исполнять свои обещания не собираются, так как в их планы не входил политический конфликт с Турцией, для которой «курдский вопрос» является больным. Собственно, эта технология щедрых, но дутых обещаний «аборигенам» для США стара: так, в обмен на выдачу С..Милошевича США обещали З. Джиндичу финансовую помощь Сербии, но Сербия таковую так и не получила; «золотые горы» которые должны были свалиться на Афганистан после ухода правительства талибов и прихода проамериканской администрации Корзая, тоже оказались миражом и т.д., и т.п.

Наконец нельзя не сказать и об особенностях информационной или пропагандистской войны, которые вели США, или, проще говоря, об освещении военных действий американскими официальными СМИ. В первый день же войны там царили эйфория, ожидание скорой победы, быстрого падения багдадского правительства и сдачи иракской армии. И даже на второй, и третий день, когда всем стало ясно, что иракцы сдаваться не собираются и ожесточено сопротивляются агрессорам, Си-эн-эн и другие телекомпании США показывали толпы «иракских военнопленных», танки, идущие по пустыне без всякого сопротивления, и объявляли о том, что иракские города один за другим захватываются победоносной морской пехотой США. Так что впоследствии пришлось даже опровергать информацию о взятии, скажем, Умм-Касра и Басры и завышать численность войск противника, так как даже при сотнях тысячах и чуть ли не миллионе «сдавшихся в плен иракцах», которые фигурировали в сообщениях СМИ, неизвестно откуда находились все новые и новые подразделения иракской армии, оказывающие ожесточенное сопротивление интервентам. Но самое комичное, что заявления о том, что идут непрекращающиеся бои, с применением артиллерии, минометов, гранатометов и автоматического оружия с обеих сторон, местами переходящие в рукопашную (как это было, например, на полуострове Фао, по данным самих же западных СМИ) перемежались уверениями, что потери с американской и британской стороны минимальны, а чуть ли не половина убитых солдат погибли : из-за неправильного обращения с оружием, или ошибки летчиков, сбрасывающих бомбы на свои же позиции. Совершенно очевидно, что американское военное командование сознательно занижало данные о потерях, и при этом американцы согласны были лучше уж выглядеть головотяпами и разгильдяями, чем признать боеспособность и высокий моральный дух противника. Даже если все сообщения о «дружественном огне» американцев, поражающем англичан, — чистейшая правда, то все равно показательно, что эти факты американцы признавать не стесняются и более того, выдвигают их на первый план, а боевые потери скрывают или комментируют с крайней неохотой.

Еще более показательна история с «военнопленной Джессикой Линч», которая стала медодраматическим хитом спектакля американского ТВ под названием «война в Ираке». Напомним, что военнослужащая армии США Дж. Линч была захвачена в плен иракцами. Ей оказали медицинскую помощь в госпитале города Насирия. Ее «освободил» американский спецназ, при этом убивая без счета иракских врачей и медсестер, которые оказывали медпомощь Джессике. Надо ли добавлять, что американский народ не только не подозревал о том, что иракцы лечили Джессику, но и о том, что в Ираке вообще есть врачи, ибо, согласно американской телекартинке, Ирак — «нецивилизованная страна», «цивилизацию»-де сюда принесли лишь морпехи США.

Американские и английские электронные СМИ не скрывали и того, что военнослужащие США воспринимают войну против иракцев как : охоту. Вот реплика солдата о бое, размещенное на сайте Би-би-си в Интернете: «это — отстрел индюшек» («отстрел индюшек» — популярные среди американцев
состязания в стрельбе — Р.В.).

2.

Итак, картина вырисовывается очень и очень показательная: американцы вели и ведут войну с противником, которого они откровенно не уважают и не считают равным себе, — причем, даже не в техническом отношении, так как тут превосходство американо-английской коалиции очевидно, а в моральном, человеческом. Как же иначе понимать наглый шантаж перед самым началом войны, презрительное равнодушие к жертвам среди мирного населения, пытки заключенных, нежелание признать иракцев хотя бы достойными противниками?: А обстрел американцами машин с российскими дипломатами, арест и пытки португальского тележурналиста, артиллерийский обстрел журналистов в гостинице «Палестина», в результате которого погибли корреспондент агентства «Рейтер» и журналист испанского ТВ, показывает, что американцы относятся как к недочеловекам не к одним лишь иракцам.

Таким образом, если в других войнах последних десятилетий хоть и имела место демонизация образа противника и «сопутствующие потери» среди гражданского населения, тем не менее, к противникам не относились как к представителям «низшей расы» — злобным, трусливым недочеловекам, неспособным к сопротивлению.

3.

Существует такой феномен как «память нации», в которой хранятся модели поведения этой нации в прошедшие времена. Это распространяются и на войну. Так, какой захватчик и когда не пришел бы на территорию России, он столкнется с феноменом «повстанческой», «партизанской», народной войны, напоминающей антипольское ополчение Минина и Пожарского, партизанские крестьянские отряды 1812 года или партизан и подпольщиков времен Великой Отечественной. Общинное, соборное, или, выражаясь более современным языком, стихийно социалистическое сознание русских и россиян и войну понимает как Общее Дело, на которое нужно вставать «всем миром», разумеется, если это война праведная, направленная на защиту своей земли, могил отцов и будущего детей. А изначальная модель войны, которую хранит в памяти американская нация, иная — эта модель вобрала в себя ценности индивидуализма, стремления к обогащению, к накопительству, презрение к другим народам и расам. – Таковы войны направленные на захват и освоение индейских земель с уничтожением их коренных обитателей.,. Вспомним, что в результате «освоения» Америки англосаксы уничтожили несколько десятков миллионов коренных жителей.. В отличие от испанских колонизаторов, англосаксы, будучи протестантами, не считали индейцев за полноценных людей. Общеизвестны факты охоты на индейцев с объявлением денежных призов за скальп мужчины, женщины и ребенка, массового их спаивания и присвоения их земель, намеренного заражения индейцев смертельными для них инфекционными болезнями. Согнанные в резервации коренные жители Америки до сих пор лишены многих гражданских прав, и более того, несмотря на пресловутую «политкорректность» и «демократию», в США до сих пор популярны фильмы и книги, рисующие индейцев дикарями и недоумками, а переселенцев героями с протестантской Библией в одной руке и пистолетом в другой. И на этих фильмах, между прочим, вырастают те мальчишки, которые став взрослыми, идут в армию США, чтобы «защищать демократию» там, где им прикажут: в Корее, Вьетнаме, Сомали, Афганистане Ираке, далее – везде

Мы должны очень хорошо помнить это: рядовые американцы и их политические лидеры могут широко улыбаться россиянам, говорить самые теплые слова, но с генетической памятью и менталитетом ничего не поделать и все мы — весь мир все равно для типичного американца — большие индейские территории, которые нужно захватить, а население споить, перестрелять и остатки согнать в резервации. Так мы с точки зрения американцев живем в резервации под названием «Russia», наш вождь настроен к «белым» очень дружелюбно и не возражает против существующего порядка, но и он имеет склонность преувеличивать значение своей резервации; что ж, в случае неповиновения части американской армии могут быть переброшены в любой район земного шара за считанные дни:

Пора перестать разглагольствовать об Америке как цитадели «демократии» и «прогресса» и осознать, наконец-то, что Соединенные Линчующие Штаты (как назвал их между прочим, один из их великих писателей) — это логово самого отвратительного расизма, западоцентризма и ксенофобии. Всех, кто живет не в соответствии с их представлениями, американцы в своей основной массе считают «варварами» и «дикарями». Если есть сегодня в мире страна, которая может сравниться с гитлеровским Рейхом по уровню ксенофобии, то это США. Пока существуют США, они представляют опасность для всех народов мира. Хочу еще раз специально подчеркнуть, что для «стопроцентного американца» все остальные народы — варвары, которые должны быть благодарны джи-ай, что те напалмом и бомбардировками вгоняют их в «цивилизацию», приобщают к «великим американским достижениям» — гамбургеру, стриптизу телешоу. А если «варвар» не проявит ожидаемой радости, то разговор с ним короткий – ракетой в жилой дом, автоматной очередью в живот.

Симпатизантам США из среды российской интеллигенции следовало бы задуматься над этим: Правителям хорошенько поразмыслить над тем, что США не ведут «честную игру» ни с кем, в первую очередь, с теми, кого считают дикарями: Саддам Хусейн, между прочим, был союзником Америки, как и наш всенародно избранный Президент, что не помешало американцам сделать его пленником на своей военной базе. Обожателям США было бы неплохо помнить и том, что расстреливая мирных граждан на улицах Багдада, парни из армии США не интересовались их политическими взглядами.
Рустем Вахитов

http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-08-10/vahitov



Они впишут... А кто читать будет?..


Илья Трейгер

Американская администрация явно взялась за создание сюжетов для писателей-юмористов. 17 ноября Лента.Ру сообщает о том, что Пол Бремер заявил не больше и не меньше, как: "Мы впишем в иракскую конституцию американские ценности". Вот так, они, видите ли, впишут! На заборах тоже иной раз разные слова "вписывают". Но, кто-нибудь видел, чтобы забор от этого превратился в то, что на нем написано и перестал быть забором? Впрочем, не только это заявил Пол Бремер...

"Мы впишем в эту конституцию те права и гарантии, которых не было в конституции Саддама. У нас будет Билль о правах. Мы признаем равенство всех граждан. Мы признаем независимое правосудие. Мы заведем речь о федеральном правительстве", - заявил Пол Бремер.

Вот, оказывается, в чем секрет демократии - вписать в конституцию Ирака права и гарантии, которые не были вписаны при Саддаме, сделать это в форме копии американского Билля о правах - и дело в шляпе, демократия наступит сразу и навсегда. В сталинской конституции, например, в той самой, которую мы 5-го декабря отмечали, тоже были вписаны все эти права и гарантии. Практически все положения американского Билля о правах присутствовали в советской конституции. Ну и что, выполнялись эти права в СССР?..

Забавны так же и другие положения этой американской-иракской конституции. В частности, «мы признаем равенство всех граждан» и «мы признаем независимое правосудие». Это как понимать, достаточно американцам признать равенство всех граждан в Ираке, как оно возьмет и наступит? И страна, кстати, тот час перестанет быть мусульманской. А как же иначе, какое может быть равенство всех граждан при сохранении Ислама, который предполагает ну просто обязательное неравенство!..

Ну, и уж очень интересно по поводу "мы заведем речь о федеральном правительстве".

Чтобы вести речь о федеральном правительстве, сначала нужно иметь федеративное государство, коим Ирак не является. А для того, чтобы Ирак таковым сделать, его следует прежде расчленить на субъекты федерации, которые за тем можно объединить в федерацию под соответствующей конституцией. Так вот, оказывается, что затеяла администрация Буша – расчленение Ирака! А там, удастся все это соединить обратно или нет, но с каждым субъектом будущей федерации они разобраться успеют.

И, наконец, главное – Пол Бремер ясно показал, что иракскую конституцию будут писать американцы. Иракцам, учитывая опыт Афганистана, предоставлять такое право не предполагается. Но, и на этом Бремер не остановился. «Все эти вещи появятся во временной конституции, которая за короткое время - может быть за два года - приведет к созданию постоянной конституции, и она также будет снабжена этими американскими ценностями», - пояснил он. Следовательно, и постоянную конституцию американская администрация предполагает создавать своими силами – иракцы своей конституции писать не будут вообще.

Ну, хорошо, предположим, что напишут они Ираку эту конституцию. А работать она в Ираке будет или превратится в пустую бумажку, каковой была конституция советская? А давайте посмотрим на это с общих юридических позиций.

Конституция – это основной закон, на основании которого строится последующее уголовное и гражданское право. А уголовное и гражданское право может практически работать лишь в том случае, если оно сочетается с правом обычным, в соответствии с которым осуществляется повседневная жизнь данного общества. Иными словами, конституция, как и все последующее законодательство может работать лишь в том случае, если они соответствуют обычному праву данного этноса. Еще Екатерина II писала в рецензии к известному труду Радищева: «Не можно изменить законами то, что должно изменять обычаями». А что мы имеем в данном случае?

И американская конституция, и все то, что понимается под «американскими ценностями», являются продуктом системы отношений христианских этносов. А Ирак – страна мусульманская. Система отношений, как и система культурно-нравственных ценностей здесь совершенно другая, не соответствующая ни американским ценностям, ни структуре американского законодательства. Невозможно даже представить себе, чтобы кому-нибудь когда-нибудь удалось добиться эффективности христианского законодательства в мусульманском обществе. Ведь для того, чтобы законы работали, главное не бумажку написать, а обеспечить выполнение этих законов и неотвратимость ответственности по ним. А для этого, прежде всего, в стране должен быть создан соответствующий государственный порядок, который и позволит это обеспечить. Кто этот порядок в Ираке установит? Американцы? – Курам на смех. Они сегодня-то, являясь официальными оккупантами никакого порядка установить там не могут. Что уж говорить о том времени, когда от стрельбы по прохожим придется отказаться. Армия мусульманская, полиция мусульманская, правительство, какое бы марионеточное оно не было, тоже мусульманское. Какие там «американские ценности»?!..

Американская социология упорно держится за очень серьезную ошибку. Обществоведы США с религиозной настойчивостью стоят на том, что русский в Америке – это тот же русский, что и в России, а, скажем, иранец в Америке тот же, что и в Иране... Они почему-то не понимают, что человек в иммиграции меняется в виду изменившейся социальной обстановки, следовательно, меняются и его поведенческие реакции. Мусульманин в мусульманской стране живет «прямой» жизнью, придерживаясь мусульманских ценностей. А в США он живет двойной жизнью – во внешнем поведении он американец, а дома и внутри своей общины он по-прежнему мусульманин. Американские мусульмане из числа иммигрантов открыто говорят о том, что лишь используют Америку, преимущественно созданный ею бытовой комфорт. А ценностей они как придерживались мусульманских, так и продолжают их придерживаться. То же, кстати, в немалой степени относится и к нам, русским иммигрантам. Да, и ко всем другим тоже... И вот этой простой истины американцы никак понять не могут. Они свято верят, что все, кто переехал в США, сделали это исключительно ради «американских ценностей», которые полностью приняли потому, что они здесь официально... «вписаны». Следовательно, стоит их вписать в какой-нибудь другой стране, и там тоже тот час построится Америка. Не построится...

А, кстати, об этих самых ценностях. А в самих США все ли с этим благополучно?

Личные права, их гарантии, равенство перед законом... Вот 14 ноября, например, Washington ProFile опубликовал материал, посвященный слежке со стороны корпораций за своими работниками. «Компании всегда подсматривали за своими сотрудниками, чтобы избежать потерь от краж и снижения производительности труда. Ныне на помощь работодателям пришли новые технологии и новые методы контроля за наемным персоналом. Новые технологии дали начальству возможность подслушивать телефонные разговоры сотрудников, читать их электронную почту, незаметно проверять файлы, содержащиеся в компьютерах сотрудников, и следить за тем, какие сайты посещают офисные работники», - пишет издание. «Результаты слежки за сотрудниками не считаются незаконными и используются судом. Почти нет законов, которые могли бы ограничить желание начальства шпионить за своими сотрудниками, так как телефон, компьютер и само здание являются собственностью работодателя. Это означает, что руководство компании не нуждается в разрешении сотрудников, чтобы предпринимать подобные действия. Несколько судебных процессов, инициаторами которых становились униженные наемные работники, показали, что работодатель обладает подобным правом. Суды выносили вердикты, гласившие, что на рабочем месте наемные работники не могут требовать обеспечения права на неприкосновенность частной жизни (в США для обозначения этого права используют термин privacy), и что работодатели имеют законное право контролировать и наблюдать за деятельностью своих рабочих».

Что ж, в Америке все имеют права. Работодатель тоже имеет право на защиту себя и от внутренних воров, и от внутреннего промышленного шпионажа. Кто ж с этим спорит. Но бывает слежка и иного качества. В одной из транснациональных корпораций, той самой, которая по контракту с Иммиграционной службой снимает отпечатки пальцев, проводятся подобные мероприятия совершенно иного рода. Однажды представитель регионального менеджмента задал вопрос русскоязычному сотруднику, почему он для частных контактов во время перерывов и обеда использует сотовый телефон, а не служебный, установленный в офисе. Причем данный менеджер знал о том, что именно этот сотрудник не имеет частных контактов с американцами и по телефону говорит исключительно по-русски. Не удовлетворившись ответом, менеджмент ввел строгие ограничения на пользование сотовыми телефонами в пределах офиса. Настолько строгие, насколько это было возможно. Однако ограничить пользование мобильным телефоном из собственного автомобиля во время официальных перерывов никто ограничить не может. В ответ на это менеджмент начал дисциплинарную травлю этого работника. А теперь вдумайтесь – какой смысл подслушивать разговоры, ведущиеся по-русски, людям, не понимающим ни слова на этом языке? А смысл есть. Потому, что их интересует не содержание разговоров, а частные контакты работников иностранного происхождения. Им нужна не суть конкретного разговора, а номера, по которым эти звонки делались. Но, поскольку в США нет ответственности за необоснованное подозрение, и под подозрение может подпадать все, что нестандартно, то, получается, что, делая звонки своим знакомым с работы, мы их подставляем под неприятности. Эти люди ведь тоже иностранного происхождения, следовательно, нестандартны по определению. Их ни в чем не обвинят, их ни за что не накажут, но измучают допросами. А вы потеряете друзей. Да, такая деятельность со стороны корпораций однозначно противозаконна, но доказать это практически невозможно. Ну как можно доказать, что распечатка номеров, по которым вы звонили, делалась именно с этой целью, а не с целью убедиться, что вы не передаете кому-то на сторону внутреннюю информацию компании? А в итоге, ваша частная жизнь под угрозой разрушения, если вашими знакомыми займется какой-нибудь отставной военный. Вот так, закон защищает права работодателя, но отставляет незащищенным частное лицо. А ведь права и гарантии «вписаны» как для тех, так и для других. Вот вам и равенство перед законом в США!

А вот еще один фортель шпионажа за сотрудниками в той же самой корпорации. Однажды непосредственный начальник вызвал к себе в кабинет русскоязычных сотрудников и, сославшись на просьбу бухгалтерии, попросил их войти в свои банковские счета через Интернет в его кабинете с тем, чтобы убедиться, пришла ли очередная зарплата на счета или нет. Якобы, у бухгалтерии были в этом какие-то сомнения. Так это или нет, но у упомянутых сотрудников свои сомнения возникли сразу. Чтобы проверить поступление денег на счет достаточно самому начальнику проверить свой собственный счет, вот и все. На худой конец, можно кого угодно попросить просто позвонить в свой банк и узнать. Почему нужно обращаться непременно к русскоязычным работникам из числа тех, кто пользуется он-лайн банкингом и просить их войти в банк непременно через служебный Интернет, который работает через дополнительный корпоративный сервер, где отражаются все сетевые «дорожки» работников, следовательно, отразится и пароль входа в банковские счета? Естественно, что названные работники входить через Интернет отказались, но согласились в банк позвонить. Это начальника не устроило, а комплекс эмоций, отразившихся на его лице, не оставил сомнений в том, что подозрения о его истинных намерениях были верными. А зачем это компании надо, если они и так знают банк и номер счета, на который перечисляют зарплату?

А дело в том, что, зная пароль и войдя в банковские счета работника, менеджмент получает информацию обо всех его счетах в этом банке и движении средств на них, не относящихся к работе в данной компании. Как они это могут использовать, и какой нанести вред – вопрос отдельный. Но то, что подобная слежка является преступлением – это факт, как факт и то, что и в этом случае доказать ничего удастся. Ведь преступное действие места не имело, а если имело, то работник об этом узнать не может. Начальник был уличен лишь в преступном намерении, да и то, лишь благодаря глупому поведению и неумению скрыть эмоции. Но эмоции к делу не пришьешь. Ну, и где они наши права, и чего стоят гарантии этих прав? Такая же туфта, как была в СССР. Вот они вам, истинные американские ценности...

А что по поводу независимости правовой системы?

А об этом прошло сообщение 18 ноября. NEWSru: Коалиция американских правозащитных движений выразила решимость добиться ухода в отставку министра юстиции, генерального прокурора США Джона Эшкрофта, которого она называет "угрозой демократии". Защитники прав человека обвиняют Эшкрофта и всю администрацию США в том, что они используют борьбу с международным терроризмом в качестве "предлога для нарушения основных прав человека и свободы слова". Представители Центра конституционных прав заявили, что целью начатой кампании является привлечение внимания общественности к мерам, ущемляющим основные права граждан США и представляющим угрозу демократии, которые были приняты по распоряжению министра юстиции.

Вот так, меры, ущемляющие основные права граждан в США, оказывается, могут быть приняты отдельным человеком или конкретной администрацией в зависимости от личностных характеристик этих людей. И что, раньше в Америке такого не случалось? Случалось – во время маккартизма. А ведь и тогда, и сейчас действовала и действует все та же конституция и те же гарантии прав граждан. Вот вам и независимость правового режима. Да, Америка в своей истории переживала разные времена. Бывало, что основные свободы граждан являлись действительными ценностями, бывало, что и нет. Сейчас, к сожалению, тот период, когда эти ценности в очередной раз утеряны, и США нечего нести другим народам, в том числе и Ираку...

Вернемся, однако, к нашей конституции.

А как быть с таким серьезным моментом, как принятие этой конституции? Если конституция Ирака не будет принята населением этой страны в соответствии с международными юридическими нормами, она не будет признана мировым сообществом. А без этого она не нужна и американцам, поскольку только ради международного признания справедливости этой войны все это и затеяно. А согласно международным нормам конституция должна быть принята всенародным референдумом с полным соблюдением демократических процедур. Но, Пол Бремер только что сам во всеуслышание заявил, что предлагаемая конституция будет написана американцами и ориентирована на замену исламских ценностей христианскими, а, так же, на расчленение страны с последующим предполагаемым построением федерации. Какой же мусульманин по доброй воле пойдет за такое голосовать?!..

Как быть? Вести всех строем под дулами автоматов. Но, во-первых, такого референдума не признает мировое сообщество. А, во-вторых, американцы этими дулами даже сейчас и даже на малых территориях Ирака ничего сделать не могут. Что же говорить о всенародном референдуме. А может быть вот это...

Соединенные Штаты помогут Ираку создать временную конституцию и впишут в нее "американские ценности", а также займутся формированием нового правительства, передает сайт телекомпании MSNBC News со ссылкой на главу гражданской администрации Ирака. При этом, хотя формально военная оккупация страны закончится в июне, войска коалиции никуда из нее не уйдут.

Пол Бремер: США не будут брать полностью на себя процесс написания основного закона Ирака и собираются сотрудничать в этом с Правительственным советом. Вместе с тем, присутствие войск США и войск коалиции на иракской земле будет закреплено специальным соглашением. Этот документ "обеспечит наше пребывание в Ираке, чтобы помочь им принести стабильность в страну и остаться в мире с соседями. У них тут довольно суровые соседи, и им, я думаю, на некоторое время понадобится наша помощь", - рассказал Бремер. Иностранные армии, считает он, должны перестать быть оккупантами и получить статус приглашенных. "Я уверен, - сказал Бремер, - что правительство Ирака захочет, чтобы коалиционные силы были здесь для его собственной безопасности".

То есть, расчет на то, что присутствие американской армии в Ираке достаточно напугает население, чтобы они сами проголосовали «как надо». Да, но после того, как сам Бремер озвучил форму этого военного присутствия, новое правительство Ирака станет попросту объектом для физической расправы с ним. Что же касается населения, то оно уже сейчас не боится самого факта американского присутствия. Все больше гражданских лиц присоединяются к партизанскому сопротивлению. А тут еще...

Как сообщает Independent, США согласились, что контроль над войсками коалиции в Ираке должна осуществлять Организация объединенных наций. О столь серьезном изменении политики США в Ираке заявил в интервью британской газете глава европейского
внешнеполитического ведомства Хавьер Солана (Javier Solana). По его словам, конкретные решения по этим вопросам будут приняты в ближайшие дни. У Соединенных Штатов есть проблемы, а когда у кого-то есть проблемы, то он обращается за помощью... В настоящее время мысль о том, что передача власти должна быть ускорена, поддерживают почти все. Как быстро это должно произойти? Я бы сказал: чем быстрее, тем лучше", - заявил Солана.

Иными словами, американская администрация признала свою несостоятельность в деле формирования постсаддамовского Ирака и обратилась за помощью. К кому? – А к той самой организации, мнение которой проигнорировала в оскорбительной форме перед нападением на Ирак. Естественно, что ООН будет вести в Ираке политику, согласованную с мировым сообществом и может не забыть Америке неподобающее поведение по отношению к себе. Много ли шансов в этой ситуации у администрации Буша сохранить роль первой скрипки в Ираке? И признаки вытеснения США с лидирующих позиций здесь уже проявляются. Взять хотя бы само заявление представителя Евросоюза: «Чем больше членов мирового сообщества будут действовать в рамках международных организаций, тем лучше. Это урок, который извлекли, я надеюсь, все, включая наших американских друзей». Что это, как не вежливая формулировка места США в процессе восстановления Ирака под эгидой ООН – один из членов, но никак не главный член! И еще один индикатор – сообщение телекомпании CNN:

«Россия предлагает провести под эгидой ООН конференцию по Ираку для выработки совместного плана урегулирования, который потом был бы рассмотрен Советом Безопасности ООН. В интервью главы российского МИД, текст которого размещен в среду на сайте МИД РФ, Иванов отметил, что в предлагаемой конференции "приняли бы участие представители различных слоев иракского общества и политических кругов, которые вместе с представителями ООН и, скажем, соседних государств, смогли бы выработать совместный план урегулирования, который потом был бы рассмотрен СБ ООН".

Таким образом, МИД РФ предлагает включить участниками конференции всех тех, кого США из этого процесса исключили и, что наиболее занятно, кого они назвали врагами Ирака и для защиты от кого собираются перевести свои войска из статуса оккупационных в статус приглашенных. Трудно предположить, чтобы подобное заявление Россией делалось без предварительных консультаций с ООН и Евросоюзом по вопросу статуса самой России в этом процессе. Так что, направление главного удара «подводных течений» явно наметилось.

Получается, что конституционный процесс в Ираке, разрекламированный Полом Бремером, не более, чем очередная болтовня американской администрации. Или, того хуже, очередной заведомый провал американской внешней политики в регионе...

http://russdenver.www6.50megs.com/oni_vpishut.html



США советуют самим себе!..


Илья Трейгер

США советуют Ираку "игнорировать соблюдение квот на добычу и экспортные поставки нефти-сырца, выделяемые Организацией стран-экспортеров нефти". Об этом заявил в беседе с журналистами в Вашингтоне американский советник при министерстве нефти Ирака Филли Кэрролл. Его заявление было бнародовано в воскресенье по каналам генерального секретариата ОПЕК в Вене, сообщает NEWSRU.com.

Американский представитель отметил в этой связи, что "Ирак исторически никогда не был полноправным членом ОПЕК, а в последнее время вообще работал по особой программе ООН "Нефть в обмен на продовольствие" и не входил в опековское нефтяное квотирование". Он сообщил, что руководящие сотрудники министерства нефти Ирака "в настоящее время активно работают над организационными вопросами выхода Багдада из состава мирового нефтяного картеля с тем, чтобы иметь возможность производить и экспортировать такие объемы нефти, которые отвечали бы потребностям бюджета страны".

Одновременно, по мнению Кэрролла, который ранее занимал пост главы представительства США в нидерландско-британской нефтегазовой корпорации Royal Dutch Shell, контракты с Россией, Китаем и Францией, подписанные режимом Саддама Хусейна, "должны стать предметом новых переговоров с учетом современной ситуации, сложившейся в Ираке".

Итак, США советуют Ираку. А Ирак – это кто? Это что, независимое государство с самостоятельным правительством, принимающим самостоятельные решения в пользу своей страны? Одним словом, США советуют самим себе... Но, главное, что советуют – вывести Ирак из ОПЕК. Очень дельный и своевременный совет, особенно учитывая, что нынешний оккупированный Ирак уже фактически исключен из Организации стран-экспортеров нефти самим ОПЕКом. Еще 15 мая ОПЕК отказался признать за США контроль над иракской нефтью. "ОПЕК - не политическая организация, а профессиональная организация экспортеров нефти. Мы дождемся того момента, когда мы сможем говорить с национальным правительством Ирака", - заявил президент этой организации Абдулла Аль-Аттийя на пресс-конференции в Москве. То есть, ОПЕК готов к тому, что фактические распорядители иракской нефтью будут игнорировать квоты ОПЕК и все, что только можно игнорировать. Так зачем американский представитель Кэрролл вообще делал это заявление?!

Кроме того, намерение разрушить ОПЕК в качестве одной из основных причин войны в Ираке отмечали многие аналитики еще до начала этой войны. И в какой-то мере к тому были основания. Едва успев начаться, война в Ираке внесла разброд и шатание в ряды стран-членов ОРЕС, отмечает Мария Трифонова (Утро.Ру). Участники картеля по-разному отреагировали на заявление руководства организации о временной отмене ограничений на добычу и экспорт сырой нефти с целью компенсировать возможные потери мирового рынка от прекращения поставок из воюющего Ирака. Некоторые из входящих в ОРЕС и близких к картелю государств восприняли эту инициативу положительно. Например, Мексика, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт. Другие, напротив, высказывают резко негативную реакцию, что понятно для стран, экспортирующих нефть в сравнительно небольших количествах. Иными словами, станы-члены ОПЕК по-разному восприняли ситуацию, что при проведении правильной политики вполне могло бы привести к серьезному расколу в рядах картеля.

Но, чисто политическими средствами разрушить эту организацию невозможно – необходимо, прежде всего, выбросить на рынок достаточное количество сырой нефти по демпинговым ценам. В этом случае действительно влияние ОПЕК можно было бы свести к нулю. В качестве демпинговой нефти и предполагалась нефть иракская. Однако из-за многочисленных недоучетов ситуации американской администрацией осуществить эту акцию быстро не удалось, и ОПЕК выиграл время на перевод дыхания. В результате, картелю удалось склонить на свою сторону ряд стран экспортеров нефти, которые членами ОПЕК не являются. Этих союзников оказалось достаточно, чтобы в результате слаженного квотирования добычи устоять против планируемого выброса на рынок иракской нефти. Серьезную долю влияния ОПЕК при этом все равно теряет, поскольку такой крупнейший импортер, как США сохраняет контроль над дешевой иракской нефтью и в услугах других экспортеров более не нуждается. Однако ОПЕК все же сохраняет себя и имеет возможность вернуть в будущем утраченные позиции...

Ситуация же, похоже, складывается так, что это самое будущее оказывается много ближе, чем это казалось.

Для того, чтобы осуществлять поставки иракской дешевой нефти в достаточных количествах, необходима стабильность обстановки в самом Ираке. Причем, неважно на какой основе, будь то национальное правительство или оккупационная администрация, лишь бы была стабильность. А именно это, как видится, вряд ли будет достигнуто в ближайшее время...

Как сообщает 17 мая АР, анархия, царящая в Ираке, грозит вызвать народное восстание против американцев. Многие иракцы постоянно сидят дома, чтобы их не обокрали. Некоторые из них, ранее радовавшиеся падению режима Саддама Хусейна, теперь говорят, что ненадежность их жизни сводит на нет политическую свободу и освобождение от тирана. "Саддам был грубым и жестоким, он душил нас, но, по крайней мере, он восстановил снабжение электричеством и нормализовал жизнь после войны 1991 года, - говорит одна из жителей Багдада. - Чего ждут американцы?". "Во времена Саддама мы жили в страхе, теперь мы живем в ужасе из-за преступлений и бедности", - говорит водитель багдадского такси. За последние недели цены в стране выросли почти что в два раза, сильно выросла стоимость бензина и продуктов питания. Беспорядки на улицах столицы, грозящие превратиться в полную анархию, мешают снабжать Багдад гуманитарной помощью. "Без обеспечения необходимой безопасности, поставки гуманитарной помощи будут сорваны", - предупреждает сотрудник ООН. Вамид Назми (Wamidh Nazmi), политический аналитик, недоумевает, почему американцы уже более трех недель держат Багдад в практически полной темноте, без каких-либо социальных служб. "Это худшая ситуация за всю современную историю Ирака,- говорит он. - Хуже всего, что нет никакой безопасности. Это серьезная угроза США со стороны населения, которое в целом разочаровано в административных способностях освободителей.

С другой стороны, угроза стабильности исходит от тех, кто, казалось бы, является союзником США – от иракских шиитов. Лидер Высшего совета исламской революции в Ираке самой крупной иракской шиитской группировки, аятолла Мухаммад Бакир аль-Хаким выступил 11 мая с заявлением, в котором осудил оккупацию Ирака силами коалиции и потребовал вывода войск из страны, чтобы дать возможность гражданам Ирака самим сформировать новое правительство, сообщает Associated Press.

Как сообщает 19 мая The Washington Post, несколько ведущих экспертов по обороне и военных аналитиков США выступили с интересным заявлением о том, что «Сомали и Афганистан ничему не научили Пентагон». Разрабатывая планы по послевоенному обустройству Ирака, Пентагон проигнорировал уроки прошлых миротворческих операций в Сомали, Афганистане, на Балканах и Гаити. В связи с этим американской администрации до сих пор не удается навести порядок на оккупированных территориях. "Сразу после окончания боевых действий должны были быть созданы структуры безопасности. Это же совершенно элементарный тезис, подтвержденный опытом подобных операций. Невозможно проводить реформы, не обеспечив порядок", - заявил Уилльям Дерч, один из главных экспертов Центра Стимсона, специализирующегося на разработке миротворческих операций. Основная ошибка руководства Пентагона, по мнению экспертов, заключается в абсолютной уверенности в том, что американские войска будут встречены иракским народом как освободители. Эту точку зрения, в частности, активно пропагандировал заместитель министра обороны Пол Уолфовиц.

Очень близко к истине, но не истина – сразу видно, что аналитики эксперты военные. Пентагон ведомство не политическое, а силовое. Политика не в его юрисдикции. Это ошибка не Пентагона, а администрации президента. И заключается она не в том, что ожидалось, что «американские войска будут встречены иракским народом как освободители». Они именно так и были встречены. Ошибка заключается в том, что встреча американских военных как освободителей вовсе не предполагает полный отказ народа освобожденной страны от собственной самостоятельности в пользу страны-освободителя. А радость союзников (в данном случае шиитов) не означает их автоматического отказа от собственных интересов во внутреннем политическом устройстве страны. Если освобожденные радуются освобождению от тирана – это не означает, что они готовы преподнести свою страну освободителю в качестве военного трофея.

А опыт в Сомали, Афганистане, на Балканах и Гаити не был использован по другой причине. Чтобы этот опыт использовать, нужно менять собственные подходы к экспорту демократии в страны с другими культурами. А республиканская администрация не способна к смене каких-либо подходов вообще. Посмотрите, что изменилось, скажем, в иммиграционной службе после входа INS в систему министерства национальной безопасности – ровно ничего, кроме смены аббревиатуры!.. Посмотрите, как лихо администрация расширяет в стране круг лиц, подлежащих обязательной дактилоскопии. Но, с другой стороны, нелишне было бы почитать и русскоязычные иммигрантские газеты. Каждый год проходят сообщения об опознании трупов наших соотечественников, которые числились среди неопознанных. Что ж, беда не выбирает людей по происхождению. Однако в подавляющем большинстве этих сообщений опознание состоялось либо по ДНК, либо родственниками или знакомыми. А был ли отмечен хоть один случай опознания по отпечаткам пальцев – они же все иммигранты, следовательно, все 100% были дактилоскопированы?.. Система явно не работает и требует перестройки. Однако продолжает расширяться в прежнем неработающем виде...

Иными словами, американская военная администрация на данный момент пока не демонстрирует явной способности обеспечить поставки иракской нефти в объемах, необходимых для достижения поставленной цели – решения внутренних экономических проблем в США. И это, наконец, стало ясно не только отдельным специалистам. Цена на нефть растет в ожидании падения уровня запасов сырья в США. Цена июльских фьючерсных контрактов на нефть марки WTI в электронной системе Нью-йоркской товарной биржи утром в среду растет и составляет 28,50 долл. за баррель, что на 9 центов выше значения дневных торгов. 20 мая цена июньских фьючерсов на WTI, котирование которых прекратилось по окончании торгов на NYMEX, поднялась на 45 центов до 29,28 долл., сообщает Bloomberg. Нефть дорожает в ожидании падения уровня запасов сырья в США в результате сокращения импорта на 10%.

А что означает «ожидание падения уровня запасов сырья в результате сокращения импорта»? Это занчит, что практического поступления иракской нефти в ближайшем будущем не ожидается. Следовательно, смерть ОПЕК, по всей видимости, несколько откладывается. Но, что более важно, реальный экономический подъем в самой Америке тоже не ожидается, и уровень безработицы в ближайшие месяцы может заметно возрасти...
http://russdenver.www6.50megs.com/sovet.html



Ирак: Американские солдаты крадут автомобили у местных жителей. Для своих офицеров


29.07.2004

Форт Кемпбелл, США. - Сержант армии США, Джеймс Вильямс, обвиняется в краже спортивного автомобиля, принадлежавшего иракскому шейху. На судебных слушаниях, проходящих в Форт Кемпбелле, Вильямс заявил, что его командир приказал ему украсть этот автомобиль.

Впоследствии, представители американской армии были вынуждены выплатить иракскому шейху компенсацию.

На слушаниях в суде Вильямс также отметил, что его командиры в Ираке часто употребляли алкоголь. Вильямс же, иногда разрешал выпить свои подчиненным, но, при этом, непьющие солдаты обеспечивали безопасность тех, кто выпивал.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=16945



Ирак: Планы США по высылке 300 тыс. филиппинцев - сведение счетов за вывод войск из Ирака


www.rian.ru 28.07.2004

Планы США выслать 300 тысяч нелегально занятых там филиппинских рабочих являются попыткой свести счеты за досрочный вывод военного контингента "страны семи тысяч островов" из Ирака.

Такое заявление сделал председатель комитета по иностранным делам филиппинского сената Мануэль Виллар, сообщает в четверг газета "Манила таймс".

Подобная "месть" должна заставить филиппинцев прекратить "обманывать себя" относительно того, что США заботятся об их стране, сказал Виллар.

"Они будут делать лишь то, что хорошо для них. Чисто случайно получилось так, что недавно мы были нужны им, и поэтому они помогали нам. Но как только у нас начались разногласия, они нанесли удар", - отметил сенатор.

Соединенные Штаты уже депортировали 89 филиппинцев в качестве первого шага в данном направлении, отмечает "Манила таймс".

Денежные переводы около 7,5 миллионов работающих за рубежом филиппинцев, имеют жизненно важное значение для экономики страны. В прошлом году, по данным сингапурской газеты "Стрейтс таймс", они составили $7,6 миллиарда (или 7,5% ВВП Филиппин).

"Без переводов этих рабочих экономика оказалась бы в опасной ситуации", - говорит экономист Азиатского банка развития Хесус Фелипе.

Между тем, посольство США в Маниле выступило с опровержением сообщений, что начавшаяся депортация как-то связана с выводом филиппинских военных из Ирака.

"Это просто рутинная иммиграционная процедура", - сказала в этой связи представительница посольства Рут Урри.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=16920



Причины начала войны в Ираке - нефть и желание Буша сохранить доллар в качестве резервной мировой валюты


www.rbc.ru 29.07.2004

Существуют лишь две реальные причины, по которым администрация США начала в 2003г. войну против Ирака - это желание Джорджа Буша получить контроль над иракской нефтью и сохранить доллар в качестве резервной мировой валюты. Об этом пишет влиятельная британская газета Guardian. По мнению издания, доклады Брайана Хаттона и Ричарда Батлера по оружию массового уничтожения, а также устрашающие заявления об опасности Саддама Хусейна были лишь \"бюрократическими аргументами\". Подтверждает позицию Guardian геополитически единое отношение США к Саудовской Аравии и Ираку при всей разнице между этими странами (обе страны располагают крупными запасами нефти), а также упорное нежелание Вашингтона заниматься развитием атомной энергетики и снижением потребления углеводородов. В качестве более \"простого\" пути в Белом Доме выбрали войну за нефть.

Получив контроль над Ираком, Дж.Буш сможет полностью подавить влияние ОПЕК на мировом рынке нефти, доведя ее экспорт из Ирака до 6 млн баррелей в день. Как отмечает издание, американский бизнес в иракской нефтяной сфере полностью вытеснит оттуда китайские, российские, французские, индийские и индонезийские компании, а военное присутствие США в регионе поможет в осуществлении силового контроля над Саудовской Аравией и Ираном. Таким образом, Вашингтон постепенно реализует тезис Д.Чейни, который несколько лет назад сказал, что та страна, которая владеет Персидским заливом, контролирует не только свою экономику, но и экономику других стран.

Не меньше чем получить контроль над Ираком Дж.Буш заинтересован в том, чтобы все расчеты по нефти проводились в долларах, указывает Guardian. Так, в 2000г. Иран заявил о том, что он будет вести расчеты по нефти в евро, вскоре к нему присоединился и Ирак. Через некоторое время США отнесли эти страны к \"оси зла\", ну а потом началась война в Ираке.

В заключении Gurdian пишет, что в преддверии президентских выборов в США стоит задуматься о целесообразности сохранения у власти администрации, добивающейся своих целей на основе лжи. И стоит ли в будущем поддерживать США при нападении на очередную часть \"оси зла\", например на Иран, указывает издание.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=16911



Британских солдат вооружают психостимуляторами


29.07.2004

Министерство обороны Великобритании закупило огромное количество лекарства-психостимулятора с достаточно противоречивой репутацией для обеспечения своих войск в Ираке.

Об этом в четверг, 29 июля, сообщила британская газета The Guardian.

Оборонное ведомство закупило более 24000 капсул препарата Provigil, который лицензирован в Британии для применения только в случаях тяжелых психоневрологических нарушений, связанных с патологической дневной сонливостью.

Эксперты полагают, что этот психостимулятор можно использовать и "вне лицензии" для поддержания в состоянии постоянного бодрствования пилотов военной авиации и военнослужащих спецподразделений.

Британцы начали использовать этот препарат еще в 2001 году в Афганистане, а Франция и США уже давно и активно используют психостимуляторы в своих армиях. Французский Иностранный легион использует подобные препараты с 1991 года, а в американской армии их широкое применение временно пристановлено после инцидента в апреле 2002 года.

Тогда в Кандагаре два пилота F-16 по ошибке разбомбили колонну канадских военных, в результате чего 4 человека погибли и 8 были ранены. Последовавшее расследование установило, что оба пилота находились под воздействием психостимулятора амфетамина, который получили перед выполнением задания.

Англичане планируют использовать психостимулятор для поддержания "в форме" бойцов спецназа, который участвует в операциях длительностью более 48 часов, а также для пилотов во время длительного патрулирования воздушного пространства.

Следует отметить, что точный механизм действия, а также возможные побочные эффекты препарата Provigil неизвестны даже производителю. Согласно некоторым данным, Provigil может вызывать повышенную нервозность, возбуждение, раздражительность, головокружение и головную боль. Кроме того, возможны желудочно-кишечные расстройства (тошнота и боли в животе), повышение артериального давления и артимия.

Интерес военных к Provigil"у объясняется желанием найти альтернативу существующим стимуляторам - кофеину и амфетамину. Кофеин обладает достаточно низкой эффективностью, а амфетамин вызывает привыкание, перерастающее в амфетаминовую наркоманию.

Британские медики надеются, что Provigil станет тем препаратом, который поможет решить проблему длительного бодрствования военнослужащих в экстремальных и боевых условиях
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=17054



В Ираке недосчитались миллиарда долларов


2004

Согласно обнародованным 29 июля результатам проведенных Военным подрядно-аудиторским управлением США проверок, в ходе выполнения контрактов на восстановление Ирака допущен ряд финансовых нарушений, сообщает Associated Press.

Аудиторы не нашли документов, подтверждающих использование по назначению суммы, достигающей 1 миллиарда долларов. В представленном ими отчете говорится о том, что средства, выделяемые США на восстановление Ирака, расходуются бесконтрольно.

Была проверена отчетность по 43 контрактам, и в выполнении 29 из них были обнаружены нарушения. "Мы не смогли определить, был ли контракт выполнен полностью, были ли доставлены заказанные товары, и какая сумма была заплачена исполнителям", - отметил главный аудитор Стюарт Бовен-младший.

Еще в прошлую пятницу в письме, адресованном Конгрессу США он сообщил, что проблемы менеджмента связаны с тем, что работа в Ираке опасна и возникает ряд непредвиденных проблем. По его данным, только при реконструкции нефтепровода было перерасходовано около 3 миллионов долларов. Также в ходе проверок не были найдены документы, подтверждающие расход 24,7 миллионов долларов, выделенных на замену иракской валюты. Ряд проблем возник при проверке компании KBR, дочерней структуры Halliburton.

Один из командующих американскими вооруженными силами в Ираке в ответ на обвинения аудиторов заявил, что отсутствие документов еще не говорит о растрате выделенных средств.

"Все, что делается в Ираке, делается на благо иракцев, не сомневайтесь", - написал позднее главному аудитору бригадный генерал Стивен Сей. Он отметил, что офис коалиционной администрации, в котором хранится отчетность по контрактам постоянно находится под угрозой террористической атаки, к тому же для полноценной работы не хватает сотрудников. Для ее оптимизации недавно было открыто дополнительное Проектно-контрактное управление.

Правила надзора за выполнением контрактов были разработаны Коалиционной администрацией при содействии ООН на основе принципов международного права еще год назад, однако не была создана система работы с поступающими средствами, наблюдения над осуществлением контрактов, мониторинга и оценки.

Аудиторы также отмечают, что Коалиционная администрация, управлявшая Ираком с мая 2003 года по 28 июня 2004 года, воспользовалась для оплаты 1928 контрактов бюджетом правительства Саддама Хусейна. Сумма, выплаченная из иракской казны, составила 828 миллионов долларов.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=17154



ПРИЗЫВ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ... И ДОБРОВОЛЬНЫЙ


Армия США объявила о проведении принудительной мобилизации резервистов, которые ранее уже отслужили положенный срок. Армейское командование утверждает, что это обычное дело. Критики, однако, видят в этом нарушение принципа формирования вооруженных сил США исключительно из добровольцев, а также очередное подтверждение тех трудностей, с которыми Пентагон сталкивается в Ираке и Афганистане. Именно в эти «горячие точки» предстоит отправиться примерно 5600 резервистам, которые подлежат призыву. Они отбираются на индивидуальной основе из числа солдат и офицеров запаса, обладающих нужными специальностями. Прежде всего это медики, военные полицейские, инженеры, транспортники и тыловики. Повестки на месячные учебные сборы перед отправкой в действующую армию рассылаются им уже с июля. Завершить призыв планируется в декабре. По закону резервисты из так называемого индивидуального запаса могут быть мобилизованы в течение 8 лет после окончания добровольной службы в армии. Представители армейского командования говорят, что в использовании этого кадрового резерва, насчитывающего в общей сложности около 111 тысяч человек, нет «ничего нового или необычного». Однако, по их собственным словам, в последний раз подобный индивидуальный набор производился в 1991 г. во время войны в районе Персидского залива, а до этого - в 1968г. в ходе войны во Вьетнаме. Ранее армия США, опять же на вполне законных основаниях, уже приостановила демобилизацию нескольких десятков тысяч солдат и офицеров по истечении установленных сроков их службы. Эта мера распространялась на военнослужащих, у которых до увольнения оставалось 3 месяца. Для них новый приказ означал, что они обязаны были оставаться в составе своих частей до их вывода из «горячих точек» /ротация производится, как правило, через год/ и вдобавок прослужить еще 90 дней по возвращении в место постоянного базирования. После объявления о приостановке увольнения в запас вероятный кандидат демократической партии США на ноябрьских президентских выборах Джон Керри назвал его «призывом с черного хода». Теперь помощник Керри по национальной безопасности Рэнд Бирс добавил, что двери этого самого черного хода «широко распахнуты» еще и для резервистов. «Эта принудительная мобилизация - прямой результат дипломатического провала администрации Буша, не сумевшей заручиться реальной международной поддержкой в Ираке», - заявил Бирс. Андрей Шитов

* * *

Оказавшись перед реальной перспективой нехватки необходимого количества британских военнослужащих в Ираке и Афганистане, руководство вооруженных сил Британии обратилось к тысячам резервистов с предложением добровольно послужить в этих странах. С начала этого года более 5 тыс. британских армейских резервистов проходили службу в районе Персидского залива, и в руководстве Армии полагают, что в течение ближайших двух лет потребуется призвать еще 4 тыс. резервистов. Однако этим планам угрожает быстрое сокращение количества резервистов, увольняющихся из-за принудительного призыва в Ирак и презрительного отношения к ним со стороны военнослужащих регулярных сил. Как резервисты, так и их работодатели выражают недовольство тем, что первых заставляют служить в Ираке в течение до полугода, призывая на службу фактически без предварительного уведомления. И те, и другие считали, что такие мобилизации будут производиться лишь в случае чрезвычайной ситуации внутри страны. С начала же войны в Ираке, с марта прошлого года, туда в обязательном порядке были направлены в общей сложности 7,5 тыс. резервистов всех трех видов ВС страны. Активное привлечение резервистов с начала военной кампании в Ираке в значительной степени исчерпало принудительные возможности использования этого резерва ВС, к тому же он стал заметно сокращаться из-за оттока недовольных. Поэтому командование ВС зондирует теперь возможности - в случае необходимости - добровольного призыва резервистов для отправки в Ирак или Афганистан. Однако у многих из них пропало всякое желание вновь возвращаться в Ирак после того отношения, которым их окружили сами британские военные. «Они называли нас «стэбс»

/сокращение от начальных букв английской фразы «тупые ублюдки из технической помощи»/, - рассказала о своих впечатлениях от службы в Басре 32-летняя резервистка Джилл. - Когда некоторые из подразделений покидали Ирак, они направляли оружие в сторону солдат-резервистов у центральных ворот и кричали: «Убей «стэбс». Они относились к нам, как к людям второго сорта, и после этого они еще удивляются, почему там низкий моральный дух. Большинство из нас не могли дождаться, когда вернутся домой и уйдут из резерва». По ее словам, резервистов в Ираке заставляли есть за отдельными столами. Они жили в отдельных палатках, «Только для «стэбс», и даже при возвращении домой резервистов нередко оттесняли в сторону, чтобы дать возможность первыми пройти и поудобнее устроиться военнослужащим регулярных сил. «Атмосфера была отвратительной. Лучше бы я туда не ездила», - завершила свой рассказ Джилл.

Сергей Хаботин
http://www.duel.ru/200430/?30_7_6



Судить Саддама американцы поручили фальшивомонетчику и убийце


09.08.2004

АР

В воскресенье в Ираке суд выдал ордер на арест бывшего члена Временного правящего совета Ахмада Халяби и его племянника Саляма Халяби. Последний является главой трибунала, в котором судят экс-президента Ирака Саддама Хусейна. Ахмада Халяби подозревают в производстве фальшивых денег. В ходе проведенного в мае обыска в доме Халяби были обнаружены поддельные динары старого образца, которые, по словам судьи Зухаира Малики, вперемешку с настоящими банкнотами обменивались на новые динары. Салям Халяби обвиняется в организации убийства одного из руководителей министерства финансов Хайтема Фадхиля. Салям Халяби, находящийся сейчас в Лондоне, сообщил телеканалу CNN, что он даже не встречался с человеком, в убийстве которого его обвиняют. "Обвинения, выдвинутые против меня, основываются лишь на утверждении, что я якобы угрожал убить этого человека", - заявил он. Судья Зухаир Малики был назначен американцами, отмечает ВВС. В интервью американской телекомпании CNN Ахмад Халяби заявил, что он возмущен таким решением суда и намерен оспаривать все обвинения. Поначалу у Ахмада Халяби сложились прекрасные отношения с коалиционной властью. Одно время США считали его основным претендентом на роль будущего главы Ирака. Однако его отношения с Вашингтоном ухудшились из-за подозрений в том, что он связан с консервативными кругами в соседнем Иране. Кроме того, высказывались мнения, что Халяби снабжал американцев, с которыми он сотрудничал еще до их вторжения в Ирак, ложной информацией о об иракской военной программе. В мае войска США и иракская полиция провели обыски в доме Ахмада Халяби и штаб-квартире его партии Иракский национальный конгресс. Вскоре после этого официальные лица США заявили, что прекращают ежемесячные платежи Иракскому национальному конгрессу в размере 300 тысяч долларов. Теперь, по решению суда, ИНК лишен всех привилегий, автопарка и вооруженной охраны. В воскресенье было объявлено о восстановлении в Ираке смертной казни за целый ряд преступлений, включая убийство.

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/25533.html



Речь Жириновского в Багдаде незадолго до начала войны 2003 года



"Не надо шутить с войной, ***ь. Здесь другие ребята. Это не Германия и не Афганистан.

Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. Двести пятьдесят тысяч отборных солдат ираковых. Они всё разнесут, они всю пустыню пройдут за один час, они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов.

Джордж, ты ковбой. ты, остановись, ***ь, не кончай, ты патроны спрячь подальше на склад. И забудь про своего папу. У нас был один мудак, отомстил за брата, ***ь, и рухнула великая российская империя. И другой чудак, ***ь, за своего дедушку отомстил - и рухнул Советский Союз. И ты повторишь ту же ошибку. Ты папу забудь, папа твой отработал свое, подумай о будущем Америки. Она гибнет. Твоя молодежь бежит из твоей страны. Да, никто не хочет жить в Америке, никто. Это барахолка, ***ь. Доллар, доллар, доллар, ***ь, грязная зеленая бумажка. Ни души, ***ь, музыки нету, ***ь, ни писателей у тебя. Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, ***ь, фестивали, спорт, только Россия, ***ь, и Россия здесь. Вот здесь любят президента, а тебя презирают, ***ь, презирают. Твой предшественник, ***ь, Клинтон, ***ь. Ему ширинку расстегнули прямо в рабочем кабинете. Это совсем уже надо о***ть, ***ь, чтобы какая-то проститутка, ***ь, в кабинете главы государства ему отсасывала. Это что, Америка? Вам ***ец давно уже, ***ь. Вы что делаете, ***ь? Моника, ***ь. Какой, на***, президент? Какая война? Какой Ближний Восток, ***ь, минетчики чертовы, ***ь, онанисты, ***расы, ***ь.

Джордж, Джордж, посмотри ковбойские фильмы. Посмотри сколько трупов, сколько крови, ***ь. И там убили, и здесь убили. И здесь. Я тебе здесь говорю, ***ь, посмотри какое небо, ***ь. Багдад. Багдад - это не Берлин, это не Кабул. Ты никогда здесь не достигнешь победы. Потому что мы знаем этот народ. Мы знаем этого президента. Он один на всю планету тебя посылает на***. Один. Все остальные, ***ь,.... лебезят перед тобой выстроились в строй, чтобы тебе поклониться. Он один стоит тут одиннадцать лет. Одиннадцать лет тебе сопротивляется. А ты со своей мощной хреновой экономикой, со своей миллионной армией, со своими флотами, ***ь, ракетами нихера не можешь сделать. Ты бомбишь страну каждый день. Ты убиваешь детей. А солдаты Ирака сидят готовые к бою. Ты боишься направить своих солдат. И одиннадцать лет назад твой отец тоже боялся. А яблочко от яблони не далеко падает. Ты никогда не победишь. Это будет твое поражение. Наполеон проиграл Ватерлоу, Гитлер проиграл берлинскую битву. Ты проиграешь Багдад. Багдад - твоя могила.

Понял, ты, Джордж, сраный ковбой, ***ь? Тебе в Техас обратно на ранчо, на джипе объезжай свои пустые земли и учи испанский язык. А Нью-Йорк уже говорит по-русски. Мы направим в Америку еще десять миллионов русских и изберем в Америке своего президента. А ты, Джордж, получишь хорошую камеру в бутырке. Ты понял, Джордж.....?
.........
И ты никогда здесь не сможешь добиться победы. Все арабы мира, и все мусульмане мира, вся Восточная Европа, Москва против тебя. Москв, не хочет этой войны. И тебе наш президент это ясно по-русски сказал: не сметь стрелять по Багдаду, лучше вместе ***ем по Тбилиси, Баку, другие города. Мы найдем цели на этой земле.

Столько земли, ***ь. Хочешь, Австралию, на***, опустим, ***ь, на дно океана. давай. Показать тебе наши ракеты, ***ь? Хочешь, ***ь. У нас есть оружие, ***ь. Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле земли - твоя страна будет под водой. Двадцать четыре часа, ***ь - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, ***ь? Ты подумай, ***ь. Ты понял, чем кончил Бонапарт, чем кончил Гитлер? Ты совершишь историческую ошибку. Твой папа тебе благодарен не будет. Забудь его, твоего папу. Твои генералы говорят тебе не начинай войну. Ещё не поздно..."

После этой речи у Жириновскому запретили въезд в США. Сам он поначалу попытался откреститься от своей пьяной выходки, но как-то вяло: мол, речь является подделкой не потому, что она не моя, а потому, что я не знал, что меня снимают. Столь вялые попытки можно объяснить одним фактором - после показа речи по телевидению рейтинг Жириновского значительно вырос. Очевидно, народ хотел слышать именно это, а не жалкие протесты Путина.



К слову пришлось...


Илья Трейгер

Как сообщает NEWSru со ссылкой на ИТАР-ТАСС, на исламистском интернет-сайте, предположительно принадлежащем "Аль-Каиде", размещена видеозапись расстрела американца Роберта Джекоба.

Этот сотрудник американской корпорации "Виннелл" был убит во вторник в Эр-Рияде.

На записи, которая сопровождается прославлениями джихада, двое убийц выпускают несколько пуль по своей жертве в гараже какого-то здания. Видно, как Джекоб пытается уклониться от них, крича: "Подождите, подождите! Нет!"
Потом один из террористов наклоняется над бездыханным телом с намерением отделить голову убитого.

Закадровый голос произносит: "Казнен американский еврей Роберт Джекоб, работавший на шпионскую организацию "Виннелл".

Джекоб, работавший в Саудовской Аравии, был убит 9-ю выстрелами из пистолета во дворе арендуемой им виллы. По сведениям печати, он был выслежен террористами, дожидавшимися его возвращения с работы.

Террористы – они и есть террористы, так что, ничего неожиданного в этом нет, продолжение публичных казней американских заложников предполагалось и предполагается в будущем. Интересно в этом сообщении другое ...

Никогда прежде боевики, захватывая заложников из числа гражданских контрактников, не уделяли внимания тем компаниям, на которые эти люди работали. А в этот раз не просто уделили, но высказались вполне определенно – "шпионская организация "Виннелл"!

Такая компания действительно существует – Vinnell, Corp. И является она дочерней фирмой известной корпорации Northrop Grumman, которая, в свою очередь, является одним из крупнейших контракторов Пентагона.

Трудно сказать, что конкретно понимают боевики под термином "шпионская" в данном случае, но это именно та самая компания, которая готовила тот знаменитый иракский батальон, половина личного состава которого, дезертировала тот час после "выпускного вечера" и, надо полагать, большая часть этих дезертиров присоединилась к шиитским повстанцам. Однако, буквально через несколько дней после появления этой информации в прессе, в своем печатном бюллетене компания оповестила сотрудников о том, что этот проект (подготовка иракского батальона) выполнен с честью, чем руководство корпорации и призывает гордиться. То есть, куда пошла основная часть средств, отпущенных Виннеллу на подготовку новой иракской армии, сказать трудно, во всяком случае, судя как по результату этой подготовки, так и по попыткам скрыть этот результат от собственных работников.

Интересен факт, что практически весь менеджмент компании Виннелл укомплектован преимущественно отставными военными, большей частью полковниками. Так что, в полной мере назвать эту организацию гражданской как-то тоже не получается.

Однако эта фирма знаменита не только упомянутыми подвигами. Это та самая компания, которая в том числе занимается и снятием отпечатков пальцев у иммигрантов по контракту со Службой Иммиграции и Натурализации. Да-да, те самые офисы, в которые мы приходим сдавать отпечатки пальцев на статус политического убежища, "грин карту" и гражданство – это офисы Vinnell, Corp., а вовсе не Иммиграционной службы. От INS там присутствует лишь надзирающий офицер INS. А вот за чем кое-кто из этих офицеров надзирает, это мы расскажем вам на вполне конкретном примере офиса Vinnell в Денвере, поскольку эта информация оказалась в распоряжении нашей редакции, что называется, из первых рук.

Люди по разным причинам покидают свои страны и эмигрируют в США, и не нам об этих причинах судить – сложности в жизни людей бывают разные. Однако есть отдельные случаи, когда ситуация очевидна. Для чего, например, иммигрант приезжает в США с поддельным паспортом? Поддельная виза – это понятно. Поддельный диплом об образовании или водительские права – это тоже понятно. Но поддельный паспорт нужен лишь для того, чтобы въехать в страну не под своим, а под чужим именем. Не будем рассуждать о других странах, поговорим лишь о России...

Если человек скрывается от политического или иного противозаконного преследования российских властей, он может быть заинтересован лишь в выезде из России под чужим именем. Но в США ему незачем менять имя, он вполне может сохранить свое собственное. Если человек находится во всероссийском розыске за экономическое преступление, то, опять-таки, он должен лишь выехать из страны по подложным документам. В США же он вполне может сохранить свое имя, поскольку большая часть того, что в России квалифицируется как экономическое преступление, в США таковым не является и преследованию по закону не подлежит. Вот если человек находится во всероссийском розыске за то, что может преследоваться и в США, т.е. за совершение тяжкого уголовного преступления, в этом случае он действительно заинтересован в получении документов в другой стране на чужое имя. Тут можно понять, зачем нужен поддельный паспорт. Может быть и еще одна причина – если данное лицо приезжает в страну с целью осуществления здесь заведомо преступной деятельности. В этом случае он тоже заинтересован в получении статуса постоянного жителя на чужое имя, поскольку в случае разоблачения может покинуть эту страну и "всплыть" на Родине под своим собственным именем – попробуй теперь разыщи его...

Вот так, однажды в денверский офис Виннелла чисто конкретно ввалилась (иначе не скажешь...) группа из трех крутых российских «пацанов» с растопыренными для дактилоскопирования по поводу получения статуса постоянного жителя пальцами. Все трое в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявили российские загранпаспорта..., нарисованные обычной шариковой ручкой!.. Причем, все три паспорта были нарисованы одной и той же ручкой и одним и тем же почерком. Надо ли было быть большим экспертом, чтобы понять происходящее?! Естественно, что паспорта были немедленно предъявлены тому самому надзирающему иммиграционному офицеру.

Было бы логично предположить, что иммиграционный офицер, конечно же, вызвал полицию, изъял поддельные документы?.. Ничуть не бывало. Напротив, он в хамской форме заявил работнику, что только он (офицер) решает, какой документ поддельный, а какой нет, и приказал продолжить оформление этим посетителям иммиграционного статуса. Бог с ним с этим офицером, что взять с отставного сержанта!? Да, как минимум трое наших соотечественников явно «сомнительной окраски» получили "грин карты" – что ж, будем надеяться, что мы от них не пострадаем ...

Учитывая неоднократные упоминания в прессе о хамском и дискриминационном отношении в денверском офисе Виннелла не только к русскоговорящим «клиентам», но и собственным сотрудникам российского происхождения, можно легко предположить, что по каким-то особым скрытым от нас причинам ...

Впрочем, дело сейчас не в судьбе конкретного работника или его начальника. Это отдельная тема и мы к ней вернемся в наших следующих публикациях. Суть в том, что компания Виннелл временами обнаруживает некую активность, мягко говоря, не совсем соответствующую той, которая ею официально заявлена ... Каково же назначение этой организации на самом деле?.. И не кроется ли в заявлении арабских боевиков действительно какое-то рациональное зерно по этому поводу?.. Очень может быть, тем более, что...


Не далее, как 15 июня по от Лента.Ру прошло любопытное сообщение.

Иракское правительство отказывается предоставить иммунитет от судебного преследования сотрудникам американских компаний, работающим по контракту с Министерством обороны США. Как сообщил представитель премьер-министра Ирака Ияда Аллави, переговоры по этому вопросу продолжаются. Пока правительство Ирака согласно признать неподсудность только военнослужащих американского оккупационного контингента, сообщается на сайте газеты Washington Post.

В Ираке находятся тысячи гражданских специалистов, работающих по контракту с американской армией. Их статус не определен в новой резолюции ООН, которая оговаривает условия продолжения оккупации Ирака. Кроме того, сотрудники коммерческих компаний не подпадают под юрисдикцию американских военных судов, поскольку не являются военнослужащими.

До 30 июня - даты передачи власти полномочному иракскому правительству - американские солдаты пользуются иммунитетом от судебного преследования в соответствии с постановлением американской администрации Ирака, принятого вскоре после свержения Саддама Хусейна. Статус военнослужащих после 30 июня определен резолюцией ООН, которая предусматривает продолжение оккупации Ирака с согласия иракского правительства. Ияд Аллави уже направил письмо американской администрации с просьбой не выводить войска.

Это требование иммунитета для американцев давно вызывает удивление международной общественности. Действительно, с какой стати американские военные должны освобождаться от уголовной ответственности за противоправные действия на чужих территориях в то время, как все остальные военнослужащие планеты Земля от такой ответственности не освобождены? Однако последние публикации The Wall Street Journal дали ответ на этот вопрос. Согласно секретному меморандуму Пентагона, подготовленному министром обороны Дональдом Рамсфельдом и оказавшемуся в руках журналистов, четко сформулировано, что "в случаях, когда речь идет о национальной безопасности, правительственные агенты, пытавшие и даже убивавшие заключенных, президентской властью освобождаются от ответственности". То есть, совершение американскими военнослужащими военных преступлений на иностранных территориях было запланировано Пентагоном, и, следовательно, требование иммунитета для военнослужащих являлось лишь неотъемлемой частью этой стратегии.

Теперь же оказывается, что администрация Буша добивается таких же условий и для работников гражданских компаний на иностранных территориях. Для чего и почему? Уж не потому ли, что и в отношении действий гражданских специалистов тоже что-то запланировано, что еще не попало в руки журналистов? И не Виннел ли является одним из таких основных... волков в овечьей шкуре? Пожалуй, это именно то, что имеет смысл "раскручивать"...

И действительно, функцию защиты страны от въезда преступных элементов через иммиграционные каналы Виннелл, как мы увидели, в качестве своей главной задачи явно не рассматривает. А вот, информацию поголовно обо всех въезжающих иммигрантах собирает вполне открыто. Как справедливо заметил Андрей Норкин (RTVi), информация, собираемая для публикации – это журнализм. А информация, собираемая для других целей – это работа спецслужб. Здесь же ни то и ни другое – здесь гражданская, якобы, организация, собирающая информацию об иммигрантах. Контракт с INS заключается сроком всего на четыре года. По истечении этого срока он может быть передан другой гражданской организации, что периодически и происходит. Контракт уйдет, а информация о частных лицах останется. На что это похоже? Не на то ли самое, о чем арабские боевики и заявили?.. И не это ли является одной из тех основных функций, которую американская администрация возлагает на частные компании, работающие на иностранных территориях? И вот, пожалуйста, косвенное тому подтверждение...

15 июня Лента.Ру со ссылкой на The Guardian сообщает о том, что Власти США планируют предоставить пассажирам, путешествующим самолетами, возможность избежать долгих проверок и обысков в аэропортах. Каким, вы думаете, способом это предлагается делать? - Как ожидается, предоставив авиакомпании расширенные данные о себе и заплатив около 100 долларов, пассажир будет переведен в особую категорию, и не будет стоять в очереди на досмотр перед посадкой. Его также не будут заставлять снимать для осмотра обувь и верхнюю одежду.

Таким пассажирам будет выдана специальная карта, содержащая необходимую биометрическую информацию о них.

Представитель Ассоциации авиапутешественников США сообщил, что "привилегированным" пассажирам может быть предоставлена возможность пользоваться в аэропортах специальными коридорами, зарезервированными для пилотов и бортпроводников.

По информации Министерства национальной безопасности США, испытания новой системы могут начаться в уже в июле.

Представители деловых кругов уже одобрили инициативу авиаперевозчиков. Согласно результатам специального опроса, заплатить 100 долларов за возможность избежать личного досмотра готовы три четверти регулярно летающих пассажиров.

Тем не менее, защитники гражданских свобод опасаются, что информация, которую "привилегированные" пассажиры предоставят авиакомпаниям, может быть в будущем использована не по назначению.

Вот, суть вопроса как раз и заключается в том, о чем заговорили защитники гражданских свобод – сбор личной информации о частных лицах силами частных компаний, в данном случае, компаний авиаперевозок.

Начинает потихоньку проглядывать смысл объявленной ранее президентом стратегии передачи государственного процессинга в руки частных компаний. И Виннелл, не исключено, является флагманом вводимого исподволь тотального шпионажа...
http://russdenver.www6.50megs.com/Vinnell.html



Что посеешь...


Илья Трейгер

Генерал морской пехоты США заявил в четверг, что он не должен извиняться за атаку в иракской в пустыне, во время которой погибли свыше 40 человек, праздновавших, по словам очевидцев, свадьбу.

На вопрос о свидетельских показаниях и видеокадрах телеканала Al Arabiya, показавшего, как гости свадьбы опускают тела своих родственников, среди которых - дети, в могилы, он сказал: "Я не видел эти кадры, но плохие вещи на войне случаются. Я не должен извиняться за действия моих парней", заявил генерал-майор Джеймс Маттис, командующий 1-й дивизией морской пехоты журналистам в Фаллудже, передает NEWSru.

Что ж, правильно говорит генерал. Нечего извиняться, да и какой смысл – все равно свадьбы будут расстреливать и дальше.

Два месяца назад в результате аналогичной ошибки американских летчиков погибли десятки участников свадьбы в деревне в районе Эль-Микдадия в восточноиракской провинции Дияла. А сколько таких свадеб уже было расстреляно в Афганистане!.. И дальше это будет продолжаться с тем же результатом, поскольку...

Почему вообще американские военные с таким постоянством расстреливают свадьбы на оккупированных территориях? – Потому, что в силу сложившихся традиций мусульманские свадебные процессии содержат ряд внешних признаков, подпадающих под инструкцию ответа на вражеский огонь в американской армии. Если так, то почему американские военные до сих пор не ввели коррективы в эту инструкцию, соответствующие условиям этого мусульманского региона, а, вместо этого, напротив, с завидным упорством продолжают настраивать против себя местное население оккупированных стран?

Если бы военные могли изменить инструкцию, они давно бы это сделали, еще после первой уничтоженной свадьбы в Афганистане. Не изменили потому, что не могут. А вот почему не могут, этому объяснение есть...

Собственно, все объяснил известный американский стратегический аналитик Георг Фридман, чей анализ именно по этой теме был опубликован 17 мая в Stratfor.

В качестве одной из основных причин провала американской миссии в Ираке аналитик называет недооценку нынешней американской администрацией сложности многослойной культуры Ирака, которую не дано понять 20-ти летним солдатам и морским пехотинцам, не говорящим ни слова на языке противника и незнакомым с социальными признаками системы культурно-этнических отношений этого народа.

Не далее, как 22 мая агентство Ройтерс сообщает о публикации в британской газете Sunday Times секретного отчета министерства иностранных дел этой страны, в котором дается нелицеприятная оценка "грубой" тактике американских военных в Ираке. Как утверждает газета, в этом отчете под подзаголовком "Проблемы" следует: "Грубая тактика американских военных в Фаллудже (Falluja) и Неджефе (Najaf) на протяжении нескольких последних недель привела к объединению шиитских и суннитских оппозиционных сил против коалиции. В результате мы в значительной мере утратили поддержку местного населения в Ираке".

По сути, в этом отчете говорится о том же, о чем нам поведал и Георг Фридман. Американская администрация не учла того факта, что сунниты, являясь врагами шиитов, могут, тем не менее, объединиться с последними. Иракская культура, как и культуры остальных стран региона, являются многослойными культурами с массой противоречивых интересов. Эта многослойность формировалась тысячи лет, за которые "слои" научились быть едиными народом, сохраняя противоречивость и даже взаимную враждебность своих интересов. Американская культура является одной из самых молодых существующих культур и аналогичной сложности внутренней структуры достичь еще не успела. В плане многообразности интересов и типа культурно-этнических отношений она более примитивна, чем культуры старые. С точки зрения народа, где интересы большинства населения укладываются в одну примитивную схему "американской мечты", невозможно себе представить реальность такого феномена, как объединение принципиально враждебных субкультур. Раз они враги, значит враги, и возможность их объединения ни при каких условиях не принимается во внимание ни американскими военными, ни государственной администрацией. А они взяли и объединились, и мы имеем, то, что имеем...

По той же причине американские военные и не могут изменить инструкции по ответу на вражеский огонь так, чтобы не бомбить свадьбы. Для того чтобы это сделать, как минимум нужно знать те признаки, по которым праздничный салют мусульманских свадебных процессий можно отличить от обстрела, скажем, военного вертолета. Если вражеский огонь достиг цели и поразил вертолет, то сомнений нет – это действительно обстрел. Однако отвечать на него в этом случае будет уже поздно. Если же в результате такой стрельбы вертолет остался невредимым, то либо это холостая стрельба в воздух, либо боевики по цели просто не попали. А как отличить наверняка? – Очевидно, что только по характеру движения и структуре той толпы, которая наблюдается пилотом с воздуха. Иными словами, по социальным признакам, характерным для системы отношений данной культуры. Любой иракец или афганец способен безошибочно определить это с первого взгляда. Но он не способен сформулировать эти признаки так, чтобы ими могли пользоваться представители другой культуры (в данном случае американцы). Такая задача под силу лишь специалисту-этнографу. Следовательно, следует немедленно привлекать соответствующих специалистов. Но на это у действующей администрации нет времени, поскольку до президентских выборов остались считанные месяцы. А, так как, в силу самой структуры исполнительной власти в США все руководители ключевых ведомств являются по сути временщиками, то они по природе своей прежде всего будут заняты избирательной кампанией и сохранением собственного лица в ущерб своим прямым должностным обязанностям и интересам страны.

Ну, хорошо, пусть так, однако, это две иракские свадьбы были расстреляны в период избирательной кампании в США. Но ведь афганские свадьбы расстреливались раньше, до начала этой избирательной кампании. Почему же тогда, когда у временщиков было на это время, они не решили столь важного вопроса?

А вот тут уже сыграла роль чисто республиканская идеология. Впрочем, в общем виде об этом лучше всего сказано в другом анализе, опубликованном того же 17 мая, но в британском "Обсеревере". Вот выдержка из этого анализа в переводе ИНТЕРФАКС:

"После распада Советского Союза американцы выдвинули несколько теорий своей новой роли как единственной сверхдержавы. Наиболее популярная из них утверждает, что история подошла к концу в рамках американской политической и экономической системы, а все иные возможности или исчерпаны, или дискредитированы. США стали кульминацией истории, а их систему остальной мир должен просто принять. Все остальное - детали.

Это был американский марксизм, диалектическая интерпретация истории как движения от пещер неолита к военной и моральной сверхдержаве, то есть США с их неизбежной гегемонией.

Эта "реалистическая" версия прогрессивной диалектики, поддерживаемая республиканцами, трактует то, что США должны использовать как силу, так и убеждение, чтобы подавить остальных ради их собственного блага. Это рассматривалось как жизненно важное в отношении тех, кто счел идею своей американизированной судьбы менее привлекательной, нежели это представляется американцам. Иракцы в настоящее время пользуются плодами такого внимания. (...)"

Вот это здесь и играло – мы пришли сюда для их собственного блага, следовательно, пусть изменяют свои обычаи, если не хотят попасть под ошибочный огонь. А возможно ли изменить свои обычаи в одночасье? Возможно. И доказательством тому американский опыт так называемого "американского котла". Иммигранты в Америке ведь достаточно быстро изменяют свои обычаи и начинают вести себя так, как это удобно американцам.

Да, это так. Только ведь, свои обычаи они изменяют не на своей территории, а на американской, куда они приезжают просителями. А на своей территории Большой Американский Брат несет им демократические свободы. Одна из таких свобод – право сохранить свою культуру и язык. Но не это главное. Реальность заключается в том, что никакого "американского котла" никогда не существовало и, следовательно, никакого положительного опыта у Америки в этом направлении нет. "Американский котел" – это иллюзия, возникшая на чисто внешних проявлениях поведенческих реакций иммигрантов.

Подавляющее большинство иммигрантов в Америке – представители более старых и сложных культур, чем американская. Естественно, что этим людям не составляет большого труда разобраться в более примитивной системе отношений, чем та, в которой они родились и выросли. Поэтому они в достаточно короткие сроки осваивают форму поведения, не раздражающую американцев и, тем самым, с легкостью изображают якобы принятие американской культуры. Но изображать – не то же самое, что принять. И стоило Америке вступить в войну с мусульманским миром, как обнаружилось, что американские мусульмане, возможно, не столько американцы, сколько пятая колонна... А это ведет к... Впрочем, об этом тоже хорошо сказано в упомянутой публикации в "Обсервере":

"США и Британия сейчас переживают кризис в Ираке, но с США происходит кое-что похуже. Это кризис способности разумных действий и той самонадеянности, с которой большинство в интеллектуальном сообществе подходит к внешней политике. Этот второй кризис включает в себя значительно большее, нежели падение под откос американской политики в Ираке. Он затрагивает все то, что было сделано и сказано относительно переоценки места Америки в глобальном сообществе, и, конкретно, в современной истории с 11 сентября (2001 года. - Прим. ред.), после чего, как говорят американцы, уже ничего никогда не будет как прежде".

Американцы по-прежнему не способны изменить соответствующие боевые армейские инструкции, и по-прежнему будут продолжать расстреливать свадьбы. Следовательно, и сопротивление мирного населения оккупированных стран, и ненависть к США в исламском мире будут нарастать.

К сказанному в упомянутых анализах имеет смысл добавить и еще один кризис, поразивший Америку в связи с войной в Ираке.

До недавнего времени американская армия в силу имеющихся у нее технологий считалась самой сильной армией в мире. И это была вовсе не иллюзия – ни одна страна мира не была способна противопоставить США армию, которую Америка не могла бы разгромить. С точки зрения чисто технической так оно и есть и в настоящее время. Однако практические слабости этой армии до нападения на Ирак известны не были, что давало Америке возможность оказывать вполне эффективное давление на ряд иностранных режимов. Но стоило администрации Буша начать кампанию против Ирака, как не поверхность всплыли очевидные вещи, на которые раньше просто не приходило в голову обратить внимание.

Да, американская военная машина и сегодня способна разгромить любую армию. Но только в том случае, если эта армия оказывает сопротивление. Но армия – это люди. А людям присуща чисто человеческая житейская логика. Какой смысл оказывать сопротивление, если это заведомо ведет к гибели? Не лучше ли оставить позиции и рассосредототочиться среди населения и сохранить армию? А там, когда оккупация превысит предел толерантности населения, а армия подвергнется разложению в виду бесконечности невыполнимой миссии, вышвырнуть эту армию поганой метлой туда, откуда она пришла. Именно эту тактику применил, как мы помним, князь Кутузов после Бородина. Не то же ли самое происходит сейчас и в Ираке?

Войска Хусейна не подставили свои животы под американское уничтожение, а просто оставили позиции. Таким образом, от Хусейна страна избавилась, но армия Хусейна уничтоженной не оказалась и показала свою боеспособность в партизанском режиме, а главная миссия США по переделке иракского общества оказалась невыполнимой, поскольку к полицейским функциям оккупационного режима эта армия не приспособлена. Чтобы справиться с ситуацией американской администрации необходимо обеспечить полноценный оккупационный режим, для чего армия не имеет соответствующей подготовки, а страна не располагает необходимым количеством военнослужащих. Впрочем, научиться можно и, что называется, по ходу дела. Но без минимально необходимого количества солдат обойтись не удастся. А для этого, Америке придется ввести призывную армию. Причем, не такую, как это было во время вьетнамской войны, а придется вводить всеобщую воинскую повинность. Однако еще во время вьетнамской войны призывники научились в массовом порядке прятаться от призыва в Канаде. В Канаду же побежали и нынешние дезертиры из Ирака. Ни о каком введении закона о всеобщей воинской обязанности в Америке и речи быть не может.

Таким образом, мы видим ситуацию, когда американская армия и администрация не только не могут справиться с таким поворотом событий, но, и не смогут сделать этого в обозримом будущем. Кто знал об этих слабостях американских вооруженных сил до вторжения в Ирак? Никто. Все считали американскую армию непобедимой и боялись лидеров этой страны, что давало Америке возможность оказывать серьезное политическое давление на недружественные режимы. А теперь? – А теперь все увидели иллюзорность непобедимости американской армии. В результате Америка потеряла серьезный инструмент своей внешней политики. И вот, пожалуйста...

Уже 24 мая от Лента.Ру со ссылкой на The Telegraph прошло сообщение о том, что руководство Ирана сделало первое официальное предупреждение администрации президента Буша после того, как в воскресенье войска коалиции нанесли удары по священным иракским городам Неджеф и Куфа.

Атака иракских городов стала очередной попыткой американских военных подавить восстание, возглавляемое шиитским лидером Муктадой аль-Садром. В ходе последнего авианалета были убиты несколько мирных жителей и не менее 20 повстанцев.

По словам министра иностранных дел Ирана, ситуация в Ираке изменилась после начла регулярных авиаударов по священным иракским городам и после того, как стало известно о пытках иракских заключенных. Пресс-секретарь министра иностранных дел Ирана Хасмид Реза Асефи добавил к этому, что Иран желает Ираку скорейшего вывода оккупационных войск и возвращения власти в стране ее народу.

Заявление иранских властей - первое предупреждение американцам, тон которого отражает усложняющуюся ситуацию в Ираке. Американцы уже не раз обвиняли Иран в том, что он провоцирует беспорядки в Ираке, вдохновляя шиитское население страны.

Да, американцы не раз обвиняли Иран в антиамериканских подстрекательствах иракского населения. Но вдумайтесь в сам смысл этого обвинения – подстрекательство путем вдохновления!.. Иранское руководство что, брало на себя обязательство поддерживать Америку и не высказывать мнение, не соответствующее желаниям американского руководства? Или, быть может, это обязательство на Иран было наложено какими-то международными институтами? Нет, никто и никогда Иран этой свободы не лишал. И, тем не менее, Америка выдвигала подобные претензии, а иранское руководство официально отрицало идейную поддержку иракского населения против США. Так было потому, что Иран боялся американского вторжения. А теперь не боится, и руководство этой страны выступило с упомянутыми подстрекательствами в официальной форме, да еще и в тоне ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ! Время собирать урожай...
http://russdenver.www6.50megs.com/chto_poseesh.html



Око за око!


Илья Трейгер

Как сообщает Лента.Ру со ссылкой на Reuters, Жители американского городка Камберленд (Cumberland), в котором было дислоцировано подразделение, прославившееся пытками иракских заключенных в тюрьме Абу-Граиб, уверены, что настоящими жертвами в этом деле можно считать их земляков.

"Извините меня, но если я вижу, что наших людей таскают по улицам, а потом вешают их тела на мосту, то... даже в Библии сказано - глаз за глаз", - заявил 56-летний ветеран Вьетнама.

"Люди пытаются вас убить, вы просто вынуждены защищаться", - сказал он, добавив, что военнослужащие совершили лишь "половину того, что иракцы сделали с нами".

После инцидента в Фаллудже, когда толпа растерзала четырех граждан США, работавших в Ираке по контракту, а также истерии в СМИ по поводу издевательств над пленниками, наблюдатели стали отмечать рост симпатий простых американцев к обвиняемым солдатам.

По словам другого жителя Камберленда, сотрудника почтового отделения, фотографии голых иракцев, которых заставляют принимать сексуальные позы, ложиться в кучу или надевать поводок - это ничто по сравнению с фотографиями болтающихся на мосту через Евфрат американцев.

"Я не рад видеть фотографии пыток. Но смотреть на фотографии наших на мосту я тоже не рад" - заявил он. Вместе с другими камберлендцами этот работник почты объясняет, что ежедневно подвергающиеся нападениям военнослужащие, которые вынуждены смотреть как все больше и больше их товарищей гибнет, могли просто сорваться.

Кроме того, некоторые земляки солдат полагают, что нельзя забывать о тех жертвах, которые принесла американская армия, чтобы в Ираке установился порядок. Это, уверены они, имеет большее значение, чем пытки. Но, так как скандал уже разразился и судебные процессы неизбежны, в Камберленде переживают, что наказаны будут только те, кто попал на фотографии, а их начальники, включая самых высших, смогут спокойно продолжать работу.

Что ж, око за око – это можно понять. Однако...

5 мая итальянская La Stampa опубликовала материал о том, что недавнее нападение на тюрьму в Ираке, когда были убиты 22 охранника и заключенных, а 51 были ранены, было, возможно, связано с листовкой, вышедшей из стен этой тюрьмы, размноженной и распространенной во многих иракских мечетях. В листовке говорится: говорится: "Мы находимся в северном секторе, нападите на тюрьму и положите конец нашему позору, а если вы не можете этого сделать, ради любви Всевышнего, скажите об этом тому, кто может заступиться за нас или передать нам немного "bahe maneh al-hamel". Пусть Аллах и иракские патриоты положат конец нашим мучениям". На арабском языке "bahe maneh al-hamel" означает противозачаточные таблетки.

Женщины, заключенные в Абу-Грейб, насколько это возможно, уклончиво и с чувством стыда, которое испытывает любая восточная женщина в условиях постоянного насилия, совершаемого надзирателями, большинство из которых являются иракскими полицейскими, сообщают о своем отчаянном положении. У любого мусульманина, который прочитал это послание, кровь вскипает в жилах от негодования.

Да, насилие и мародерство по отношению к населению побежденной страны всегда сопутствует любой войне. Никогда никому с этим справиться не удавалось и не удастся в обозримом будущем. Поэтому любые слова о том, что войной можно принести кому-либо счастье, как в это верят американцы, является заведомым лицемерием. Но это если речь идет о бесчинствах солдатни в покоренных городах. В данном же случае дело обстоит совершенно иначе.

Издевательства имеют место в тюрьме, где содержатся не осужденные за совершенные ими преступления, а "подозреваемые" с единственной целью – выбить из них информацию, необходимую американским военным и спецслужбам. А любые издевательства, связанные со следственными действиями – это не город на разграбление, а пытки. А пытка тем и отличается от любого другого насилия, что ставится задача не ограбить и не убить, а причинить максимум боли так, чтобы смерть показалась милостью. Вот это и делалось, и, наверное, будет продолжать делаться. И удары наносятся по самым больным точкам системы морально-этнических ценностей этих людей – в мусульманской стране насилуются мусульманские женщины. Для мусульманина это куда хуже, чем бить по почкам. И делается это не пьяной солдатней на улицах или в кабаках, а в запертых камерах, то есть, организованно.

А что дальше? Большая часть этих женщин, даже выйдя из тюрьмы, к нормальной жизни уже никогда вернуться не смогут. Для большинства из них дорога теперь только одна – в террористки-смертницы. А учитывая, что подобных надругательств мусульмане вообще никогда не прощают, то очевидно теперь, откуда берутся желающие убивать американцев везде, где бы они не находились.

Кстати, а что было раньше, допросы иракцев в этой тюрьме или "трупы болтающихся на мосту через Евфрат американцев"? Вот то-то и оно. Око за око, говорят сердобольные кемберлендцы – вот, око за око и получили. Не эти ли ублюдки-тюремщики, гордящиеся своим американским происхождением, и подставили собственных соотечественников под кошмарную расправу?.. Мы удивлялись, как это великий народ мог проголосовать за приход к власти тех персонажей, которых мы сегодня видим на американском престоле. А объяснение вот оно – на что ссылаются опрошенные кимберлендцы, оправдывая садистов? На закон, на здравый смысл?.. Ничуть не бывало – они ссылаются на Библию. А если народ не христианской веры? – Объяснения излишни. А ведь это и есть мнение народа... К данному случаю, пожалуй, лучше всего подходят слова из известной песни А. Макаревича, адресованной в оригинале Жириновскому:

Джордж Джорджович, вне всякого сомнения,
Вы выбрали достойный вас народ.

Что касается ублюдков-тюремщиков и этой девки-эсэсовки американского разлива, то осудят их или нет, не имеет ровно никакого значения. В любом случае мусульмане вряд ли допустят, чтобы эти "овцы христовы" умерли естественной смертью. Хуже другое...

После того, как все это вылезло наружу, Америке в мусульманском мире становится делать нечего. США полностью теряет какие-либо возможности нормальных отношений со странами этого региона и, прежде всего, отношений экономических. Все ключевые точки контроля за оборотом энергоносителей переходят к другим государствам, являющимся конкурентами США на этом рынке.

С другой стороны, рядовые американцы, в какой бы точке планеты они не оказались, становятся мишенями мусульманских мстителей. Такой вот исторический парадокс – когда-то Америка оказывала давление на СССР по поводу свободы передвижения советских граждан, а теперь в одночасье сама лишила этой свободы собственных.

Это крах всей политической стратегии нынешней администрации, причем крах очевидный. И эту надвинувшуюся катастрофу, похоже, очень хорошо поняли в Белом Доме. Иначе, почему так "задергался" самый стойкий солдатик нынешней администрации г-н Рамсфелд?

Не смотря на все попытки Белого Дома придать этому делу характер отдельного случая, скандал продолжает разрастаться. Все большее количество случаев таких издевательств придаются огласке, все большее количество фигурантов выходят на сцену. Новые фотографии садистских выходок опубликовала 6 мая The Washington Post. На извинения Буша перед иракцами, последние ответили откровенным недоверием. По словам иракцев, проинтервьюированных на улицах, выступление американского президента было направлено на то, чтобы "усыпить общественное мнение" и сбить волну возмущения людей. По их мнению, нарушения и пытки в тюрьме не могли произойти "без ведома ответственных американских лиц".

Общая оценка на иракской улице такова: в выступлении главы Белого дома не было "ничего нового". Иракцы говорят, что повторенные слова о справедливости, законности и демократии произносились много раз. Большой вопрос в том, реализуются ли они в жизнь, передает телеканал Al-Arabiya.

То же следует и из заявления бывшей начальницы этой тюрьмы бригадного генерала-резервиста Дженис Карпински, которая отвечала за тюрьму как командующий 800-й полицейской бригадой. По ее словам, на одной из фотографий, сделанных в тюрьме, в издевательствах принимает участие большее количество американцев, чем те шесть человек, кому уже предъявлены о бвинения. "На одной фотографии видны... на ней не разобрать лиц... но видны 32 пары ботинок", - указала она. 32 пары ботинок – это 16 человек. Плюс шестеро уже обвиненных. Итого получается 22 человека. Плюс неизвестное количество тех, кто не является любителем подобной фотографии... Плюс фотографы... Это сколь же их на самом деле?!.. А если вспомнить, что есть еще и другие тюрьмы, то каковы же истинные масштабы этой практики?!..

А тут еще один удар ниже пояса – уже не иракец, а канадец подал в суд на американских военных за истязания в Ираке. 57-летний Хоссам Шалту в иске, поданном 30 апреля, утверждает, что в лагере временного содержания Кэмп-Букка, куда он был помещен вскоре после начала американского вторжения в Ирак, он подвергался побоям. "Я видел, как иракцев пытали еще страшнее, чем пытали меня. Они делали с ними неописуемые вещи", - заявил он в телефонном интервью агентству AP из города Риад в Саудовской Аравии. В своем иске Шалту, проживающий в Лос-Анджелесе, пишет, что один из его мучителей находится в группе резервистов, которых уже демобилизовали после обвинений в издевательствах над заключенными в Кэмп-Букке. Вот выплыло еще одно место – Кэмп-Букк, где тоже имеется "отдельный неприглядный случай".

Подобная ситуация уже совершенно не в шутку может поставить команду неоконсерваторов во граве с Рамсфелдом перед дилеммой – отставка или немедленное введение режима диктатуры. Однако, очевидная неработоспособность "Патриотического Акта" показывает, что с введением диктатуры в США так просто не получится. Скорее всего, вообще не получится. Рамсфелду надо спасаться. Вот он и пытается придать скандалу как можно более локальный характер в глазах населения. Решил сыграть в этакого "честного парня".

Пятого мая, выступая перед членами сенатского Комитета по вопросам военной службы, Шеф Пентагона принес свои извинения тем иракцам, которые пострадали от незаконных действий американских военных, и добавил, что подобные поступки "не соответствуют духу ценностей нашей страны". Но главным в этом выступлении было заявление о том, что первыми о фактах неподобающего обращения с заключенными в иракских тюрьмах миру поведали сами американские военные, а не средства массовой информации, опубликовавшие соответствующие фотоматериалы, и произошло это еще в январе, а не в прошлую среду, когда изображения пыток и издевательств над пленными иракцами были показаны в программе "60 минут II" на американском телеканале CBS.

Рамсфелд добавил, что получив в начале текущего года донесения о пытках и издевательствах над заключенными, Центральное командование США назначило расследование, которое было завершено к марту, после чего против виновных были возбуждены уголовные дела. И об этом, по словам шефа Пентагона, было заявлено публично, передает Лента.Ру. На это, по-видимому, министр обороны сделал основную ставку – мол, никто иной, как именно его ведомство печется о соблюдении морально-этических норма американскими военными, а преступления ими совершаемые, к ведомству никакого отношения не имеют и караются последним немедленно.

Да, это сейчас единственное, что могло бы сработать в пользу Рамсфелда, если уму удастся добиться доверия своим словам. А удастся ли?

Похоже, что желающих "утопить" Рамсфелда значительно больше, чем ему хотелось бы иметь, причем, отнюдь не только в лагере демократов...

Фотографии пыток в иракской тюрьме ведь действительно были получены от самих военных. Иными словами, какие-то категории самих военнослужащих явно действуют против нынешнего руководства Пентагона и администрации в целом. Какие? Кое-какой свет на это пролила та же генеральша-тюремщица. По ее мнению, военное командование пытается свалить вину на нее и других резервистов, отводя удар от военной разведки, работающей в тюрьме и сейчас.
"Нас можно использовать и забыть, - сказала она. - Зачем им обвинять тех, кто находится на действительной службе?"

Что из этого следует? – Только одно – а американской армии явно присутствует дискриминация по отношению к военнослужащим-резервистам. Когда дело касается учебных военных сборов, это еще можно терпеть. Но на войне, где смерть подстерегает каждого одинаково, подобная политика вызывает уже совершенно иную реакцию. А сама современная американская система, по всей видимости, уже неспособна вообще существовать без системы многоступенчатой дедовщины. В результате одна категория военнослужащих начинает мстить другой категории своих же коллег. А, поскольку любая дедовщина всегда существует с попустительства "верхнего" руководства, следовательно, и удары наносятся по этому руководству. Так что, в желающих уличить шефа Пентагона во лжи недостатка нет. Другой вопрос, а есть ли в их распоряжении достаточные доказательства?..

Оказывается, что есть. Нашелся источник непосредственно в… Пентагоне, который сообщил Washington Post о том, что подобная техника допросов, оказывается, допросов была вполне официально одобрена в апреле 2003 года командованием Пентагона, в том числе, лично Доналдом Рамсфелдом. На Гуантанамо было рекомендовано проводить 20 видов процедур допроса, некоторые из которых, "требовали медицинского контроля состояния заключенного". Применение таких методик мотивировалось "военной необходимостью". Для допроса заключенных, в частности, рекомендовалось заставлять их обнажаться, не давать им спать, в течение продолжительного времени воздействовать на них ярким светом и громкой музыкой. Подобная техника допроса была рекомендована Пентагоном для применения в Ираке в отношении пленных, задержанных по подозрению в причастности к террористическим или повстанческим группировкам.

Но источник в Пентагоне не просто рассказал байку, а предоставил, по всей видимости, доказывающий документ. Поэтому, другие опрошенные представители Пентагона вынуждены были подтвердить, что для допросов заключенных на базе Гуантанамо весной прошлого года действительно была разработана специальная техника проведения допросов, однако отказались сообщить, какие-либо подробности. Уже одного это достаточно, чтобы гнать Рамсфелда поганой метлой в... тюремную камеру. Но 9 мая еще более разоблачающую информацию опубликовала британская Guardian.

Оказывается, что что американские и британские военнослужащие, допускавшие злоупотребления в отношении пленных иракцев, изучали соответствующие способы проведения допросов. Как сообщил изданию один из отставных офицеров британских спецслужб, ряд военнослужащих, находящихся в Ираке, прошли спецкурс, на котором изучалась система различного воздействия на задержанных и военнопленных, известная как R21. По утверждению этого источника, опубликованные в СМИ фотографии, свидетельствуют о применении против иракцев именно этих способов воздействия.

Каким образом Рамсфелд при таких разоблачениях рассчитывает дистанцироваться от этого скандала, совершенно непонятно. Попытки же свести дело к "отдельным злоупотреблениям" выглядят просто смешно. В свете сказанного, ближайшее будущее Рамсфелда и его команды президентских шептунов выглядит весьма неопределенным. А, следовательно, неопределенным выглядит и будущее самого действующего президента. И тому есть уже определенные признаки...

Как сообщает Лента.Ру со ссылкой на агентство Associated Press, Джордж Буш извинился за издевательства над иракцами, но Рамсфелда уволить отказался.

В четверг президент США Джордж Буш заявил, что, несмотря на скандал по поводу жестокого обращения американских военнослужащих с пленными иракцами, министр обороны Доналд Рамсфелд не уйдет в отставку.

"Министр Рамсфелд хорошо служил нашей нации. Он был министром обороны в течение двух войн и является важной фигурой в моем кабинете", - заявил Буш журналистам в Розовом саду Белого дома.

Американский президент также принес свои извинения за издевательства над иракцами и упрекнул Рамсфелда за то, что тот не держал его в курсе дела.

Что значит, "не держал в курсе дела"? Выходит, что Рамсфелд знал о бесчинствах его подчиненных в военных тюрьмах и намеренно скрывал это от самого президента. Иными словами, военное ведомство пыталось осуществлять собственную силовую политику не в зависимости от решений президента и в тайне от него. Что ж удивительного в том, что появились высказывания за отставку главы Пентагона. Удивительно другое – президент знает, что его силовой министр по собственному усмотрению правит страной втайне от главы администрации, и, при этом, отвергает увольнение такого министра. Да, за такие вещи не то, что увольняют, за такое приговаривают к смертной казни за измену! Уж, не в том ли дело, что Буш попросту не может уволить Рамсфелда, как бы он этого не хотел?.. И определенные основания так думать действительно имеются...

Совсем недавно, когда израильский премьер приезжал к Бушу, президент поддержал Израиль в его политике по отношению к Палестинцам. В минувший же четверг, после встречи с королем Иордании Абдуллой II, тот же Буш по тому же поводу делает прямо противоположное заявление – "президент США Джордж Буш призвал Израиль освободить территорию, захваченную в 1967 году, и передать ее палестинцам, сообщает агентство Associated Press. А если завтра, к примеру, он встретится с плененным Саддамом Хусейном, то выскажется в поддержку иракского народа в деле освобождения от американских оккупантов, так что ли?! Ну, прямо, механический болванчик – куда качнулся, тому и кивнул...

А вот другой пример, это уже касается разрастающегося скандала вокруг американского садизма в иракской тюрьме. Президент утверждает, что он возмущен, но это лишь единичный случай, по которому нельзя судить об Америке и американцах. А в это время новый начальник тюрьмы Абу Грейб объявил, что он вдвое сократит число заключенных и... "запретит некоторые методы ведения допросов, которые унижают человеческой достоинство". Каким это образом, скажите на милость, можно запретить то, что и так запрещено законом и, как заявляет американский президент, в Америке не существует? Так значит, все это в Америке очень даже существует и вовсе не запрещено, а как раз разрешено? И не парламент законом это решил запретить, не президент своим указом, не министр обороны, а один конкретный начальник одной конкретной тюрьмы. Следовательно, это запрещение вызвано исключительно конкретным скандалом. Что же касается системы в целом, то ее, по всей видимости, предполагается сохранить для использования в тех тюрьмах, где это еще не вышло наружу. И вот такое, по сути, заявляет только что назначенный начальник тюрьмы, невзирая на продолжающий развиваться скандал вокруг этой же тюрьмы.

Впрочем, что взять с полицейского. Полиция никогда и ни в одной стране мира не принадлежала к интеллектуальному авангарду общества. Но президентская администрация не может не контролировать того, что следует выдавать на публику, а что нет в самый разгар избирательной кампании, да еще и в отношении вполне конкретного скандала. Однако не контролирует...

И эта очередная потеря контроля администрации над политической ситуацией конечно же "совершенно случайно" по времени совпала с публикацией позиции Пауэлла в отношении нынешнего окружения президента. Эту информацию новой не назовешь, но раньше глава госдепа публичное обсуждение этих вопросов эффективно пресекал. Сейчас же все это пошло "в народ". По всей видимости, это тот момент, когда внутренние раздоры в администрации полностью отвлекли внимание тех, кто управлял государством, от их прямого дела, и президент на какое-то время оказался один на один с собственным интеллектом. Как надолго?

Если бы только раздоры с госдепом, а то ведь Рамсфелду теперь и без Пауэлла не до руководства страной. Что же касается самого президента, то...

Мы удивлялись, как это могло случиться, чтобы человек с таким скудным интеллектом был допущен к управлению страной? Но перечисленные факты этого "управления" позволяют предположить, что Буш страной, возможно, никогда и не управлял. Не исключено, что он к власти вовсе не приходил, а его к ней привели те, кто хотел этой страной управлять по собственному усмотрению. Теперь же, когда те, кто управлял на самом деле, привели страну к катастрофе, предполагаемая марионеточность президента становится все более очевидной. С этой точки зрения выбор в качестве президента скудоумной невежественной личности выглядит вполне логичным. Умный человек не позволил бы подставить себя столь примитивным образом.

Но, если это так, то кризис команды Рамсфелда означает общий кризис действующей администрации, что чревато для США настоящей катастрофой. Дело ведь не только в потере Ближнего Востока и опасности для американцев за пределами их страны. Появились достаточно грозные признаки и в отношении самой американской экономики.

В течение многих месяцев на страницах центральной американской прессы создавалось искусственное впечатление, что экономика страны вот-вот пойдет вверх. В частности, делалось это за счет представления объема розничных продаж в качестве индекса потребительского доверия. Раньше так оно и было. Однако, вот уже в течение почти трех лет объем розничных продаж потребительского доверия не отражает. Но население к этому привыкло, и манипуляторы от администрации этим пользовались. В результате на фондовых рынках искусственно надувался очередной "мыльный пузырь". Зарубежные аналитики достаточно давно пытаются довести это до сведения американских инвесторов, пытаясь удержать их от необоснованных инвестиций в американскую экономику, поскольку сразу после выборов "пузырь" должен неизбежно лопнуть. Однако американцы, как известно, иностранцам не доверяют, и рынок уверенно шел вверх. Но 2 мая технические индикаторы американских фондовых рынков показали признаки радикального поворота вниз. Американские экономические издания технический анализ рынков обычно не комментируют, поскольку его показателями невозможно манипулировать так просто, как привычными "фундаментальными". Но нежелание видеть явление не отменяет само явление. Технические индикаторы опять, как и в начале правления Буша, показывают на радикальное падение финансовых рынков. Похоже, что инвесторы убедились в несостоятельности нынешней администрации раньше, чем те того ожидали, и "мыльный пузырь" собирается лопнуть не после выборов, а прямо сейчас. А если это произойдет, то что, скажите на милость, делать всем нам? Лапу сосать?..
http://russdenver.www6.50megs.com/oko_za_oko.html



И так случается!


Илья Трейгер

Как сообщает 11 февраля Лента.Ру, Ведущий одного из самых рейтинговых американских телевизионных ток-шоу Билл О'Рейлли извинился перед гражданами США за поддержку заявлений Белого дома о наличии оружия массового поражения в Ираке. "Я был неправ, я недоволен этим и думаю, что все американцы должны обеспокоиться этой проблемой", - заявил О'Рейлли, выступая в эфире канала ABC.

Таким образом, ведущий сдержал обещание, данное им в марте прошлого года во время своего шоу на канале Fox News, пишет британская газета Daily Telegraph. "Если американцы пойдут и свергнут Саддама, а он окажется чист, я извинюсь перед нацией и больше не буду верить администрации Буша", - заявил О'Рейлли незадолго до начала войны в Ираке.

Билл О'Рейлли выразил сожаление, что поддержал возможность начала войны при наличии сомнений о достоверности информации об иракском оружии. В то же время ведущий подчеркнул, что не считает заявления Буша намеренно лживыми. По мнению О'Рейлли, виной всему является плохая работа разведки.

Вот, такая позиция – перед нацией за поддержку президента О'Рейлли извиняется, но, при этом, не считает заявления Буша намеренно лживыми. Если заявления президента не являются намеренно лживыми, то и извиняться тележурналисту не за что, поскольку "добросовестное заблуждение" признаком непорядочности не является. Извиняются тогда, когда очевидно, что поддержали непорядочного политика. Поэтому, прежде всего, возникает вопрос – а почему "свободная пресса" типа Fox News поддерживала тогда Буша, игнорируя вполне логичные публикации аналитиков о том, что в предстоящей войне с Ираком Буш правым оказаться не может? Быть может, потому, что само понятие "прав - неправ" люди свободные и несвободные понимают по-разному?.. И почему именно сейчас О'Рейлли решил выступить с этими извинениями?

По всей видимости, это заявление популярного телеведущего не случайно совпадает по времени с выступлением в BBC News главы американского военного ведомства. Министр обороны США Доналд Рамсфелд заявил, что не помнит, чтобы кто-нибудь говорил о том, что Ирак может привести оружие массового поражения в состояние боеготовности в течение 45 минут.

Такие данные были приведены в известном "иракском досье", которое было представлено британскому парламенту в сентябре 2002 года, и которое убедило депутатов разрешить правительству посылать войска в Ирак. Авторы досье ссылались на данные британских спецслужб, однако впоследствии их представители заявили, что такой информации они не предоставляли, а напротив, выражали сомнения в самом существовании иракского ОМП.

Скандал с британским досье по Ираку привел к самоубийству ученого-биолога Дэвида Келли, который сотрудничал с правительством в качестве эксперта, и передал BBC информацию о якобы имевшей место подтасовке разведданных. BBC раскрыло источник информации, и Келли покончил с жизнью, не выдержав психологического давления со стороны властей и общества.

На брифинге в Пентагоне один из журналистов попросил Рамсфелда прокомментировать все эти события, в частности, заявления о 45-минутной готовности. В ответ министр сказал: "Честно говоря, я вообще не помню, чтобы кто-нибудь говорил о чем-то подобном".

Не помнит он, хотя эти ссылки на британские данные приводились во время дебатов в Конгрессе в качестве поддерживающей информации. Все это говорит о том, что американская администрация в этом вопросе начала "сдавать" союзников. А такое происходит тогда, когда теряется доверие широкой общественности, которая перестает принимать заменители вроде "а все равно Саддам был плохим". Администрация администрацией, но популярные СМИ позволить себе потерю общественного доверия не могут никак. Наступил момент, когда "свободная" пресса, в свою очередь, начинает сдавать своих патронов, чтобы остаться на плаву...

11 февраля на телеканале RTVi в рубрике "Точка зрения" Владимиром Козловским была высказана такая мысль: поскольку членами ООН являются государства, в том числе и размером "с носовой платок", некоторые, из которых "состоят из дерьма", то вопросы войны и мира вполне можно решать и без этой организации (ООН). Можно ли и следует ли, но вопросы войны и мира уже стали решаться без этой организации, однако, вовсе не по американским сценариям. Более того, процесс, похоже, начинает идти по одному из худших вариантов...

Практика уже неоднократно показывала, что диктовать миру при помощи одних лишь ракет и бомб не получается. Диктует тот, в чьих руках контроль над мировыми запасами энергоносителей. В немалой степени и этим тоже определяется стремление США к завоеваниям Арабского Мира. Еще в январе La Stampa опубликовала материал, подтверждающий эту позицию Вашингтона.

Авторы знаменитой концепции "оси зла" разработали план действий "второй фазы" войны с терроризмом. Согласно этому плану, необходимо установить морскую блокаду Северной Кореи, оказывать поддержку иранской оппозиции по схеме, опробованной на польской "Солидарности", объявить ультиматум Сирии, относиться к Саудовской Аравии как к противнику и поставить европейцев перед выбором: быть союзниками Парижа или Вашингтона. Об этом говорится в книге "Со злом покончено", авторами которой являются ближайший советник министра обороны США Ричард Перл и создатель формулы "ось зла" Дэвид Фрум. Сами они называют свой труд "учебник победы", пишет издание.

В Иране предлагается повторить польский сценарий 80-х годов: полная поддержка внутренней оппозиции, предоставление ей средств связи и денег. "Следует проявить твердость", - пишут Перл и Фрум, упрекая Госдепартамент в чрезмерной застенчивости, будучи абсолютно убежденными в том, что полная и открытая поддержка внутренней оппозиции может привести к краху Исламской Республики.

В отношении Сирии, которая слабее Ирана, меры должны быть более резкими: ультиматум президенту страны Башару Асаду, чтобы он прекратил любую поддержку боевиков движения "Хезболлах", выдал баасистов, бежавших из Ирака, вывел войска из Ливана и приступил к реализации жестких реформ. Почему Асад должен согласиться с этими условиями? "Его следует убедить в том, что отказ от выполнения условий будет страшнее, чем согласие пойти на эти условия". Иными словами, сирийского президента предлагается попросту шантажировать.

Но самая большая угроза исходит от Саудовской Аравии. Здесь авторы открыто предлагают "взять в осаду" монархию: представить доказательства ее причастности к терроризму, наказать саудовцев, оказывающих помощь террористам, даже если они являются членами королевской семьи, вынудить Эр-Рияд прекратить любую финансовую помощь ваххабитским организациям в мире. Если Эр-Рияд откажется пойти на уступки, Буш должен способствовать отделению богатых нефтяными месторождениями восточных провинций, населенных шиитским меньшинством, лишенным каких-либо прав. Таким образом, с Саудовской Аравией будет покончено.

Таким образом, сомневаться в назначении американской политики на Ближнем Востоке не приходится. Другой вопрос, кто и как подобную политику проводит. Администрация Клинтона, как мы помним, тоже не обнаружила большого успеха во внешней политике. Ведя войну против этнически чисток в Югославии, вместо установления демократии создали по существу два новых мусульманских государства в Европе – Боснию и Косово, что, несомненно, нанесло серьезный урон американским интересам в Европе и способствовало укреплению исламского фундаментализма в мирее. Однако этот прокол не только может претендовать на определение "добросовестного заблуждения", но и на самом деле является таковым. Дело в том, что этносы, проживающие на территории бывшей Югославии, являются культурами европейскими. Следовательно, и менталитет этих народов сформирован преимущественно на европейских традициях, в том числе, традициях демократических, которые присутствуют на территории Европы со времен расцвета Республиканского Рима, т.е. более 2000 лет. В силу этого, естественно было ожидать от балканских народов принятия западной демократии взамен диктатуры. Не получилось это потому, что оказалась недоучтенной некая чисто мусульманская система ценностей, в силу которой косовские албанцы и боснийцы пошли практически по пути формирования исламских государств. Трудно сказать, а можно ли было это вообще предвидеть!..

Совсем другое дело – Афганистан и Ирак. О том, что эти народы по своему культурно-этническому менталитету к принятию западного типа демократии не готовы, было известно заранее, и ни одна из предыдущих администраций с экспортом демократии в этот регион не лезла. Первым, кто сюда вмешался по-серьезному, был Буш-старший, у которого в тот момент действительно не было другого выхода. Однако, выполнив необходимый минимум для защиты американских интересов, он операцию остановил. В результате, США тогда в конфликте не увязли, и ущерба американским интересам нанесено не было. Нынешняя же администрация ради завоевания нефтяных полей пренебрегла не только реальной разведывательной информацией, которую наверняка имела, но и элементарным здравым смыслом. И здесь результат уже оказался совершенно другим.

Во-первых: огромная территория в центре Мусульманского мира, свободная от терроризма при Хусейне, теперь наводнена этим самым терроризмом, что, наконец, дало возможность объединения на этой основе исламскому фундаментализму.

Во-вторых: единственное светское государство с мусульманским населением, существовавшее при Хусейне, становится исламским, что стимулирует активность исламского терроризма в целом.

В-третьих: Саудовская Аравия – практически единственный арабский режим, дружественный США, получает основания не доверять Америке и искать союзников среди ее конкурентов (в частности, Россия). А, поскольку эта страна является крупнейшим поставщиком энергоресурсов, тем самым стимулируется формирование нового мирового полюса силы, способного конкурировать с США.

Антивоенная позиция, которую приняло российское руководство в отношении войны против Багдада, позволило ему вести собственную независимую от Запада политику со странами этого региона. И, пока американская администрация вынуждена заниматься решением частных вопросов в Ираке, российская администрация времени даром, похоже, не теряла. Сначала был заключен договор с Саудовской Аравией. За тем...

За тем, американский президент исключительно в силу личных амбиций совершил очередную ошибку, чем сам же и помог своему российскому "другу". Продемонстрировав полную неспособность к нормализации экономической жизни в побежденном Ираке, он заявляет об отстранении от восстановительных контрактов тех, кто как раз и способен практически выровнять ситуацию. Эта акция вызывает немедленную резкую реакцию со стороны временного руководства Ирака, которое открыто объявляет об отказе следовать американским наставлениям в этом процессе. Сначала объявляет, а за тем и едет в Россию договариваться с российским президентом. По сути, можно считать, что союзничество новых иракских политиков с США закончилось. И вот тому яркое подтверждение – стоило Полу Бремеру на прошлой неделе сделать заявление о том, что он не допустит, чтобы в будущем законе об управлении государством в Ираке ислам стал основой законодательства, как на это тотчас последовало:

"Ислам и Коран будут судьями между иракцами и между Ираком и миром. Силы, которые хотят сделать Ирак светским потерпят поражение. Мы не попадем вновь в ловушку светских и атеистических заговоров". Вот такое официальное заявление сделал председатель Временного управляющего совета Ирака Мохсин Абдель Хамид. Все, чего добились американские военные в Ираке – это свергли Хусейна не в пользу планировавшейся демократии, а в пользу иракских исламистов и в пользу образования здесь еще одного исламского государства и дополнительной террористической территории. Больше американцы им (исламистам) не нужны. Поэтому все, что касается заявлений Бремера – "собака лает, ветер носит!"

В результате столь удачной "антитеррористической" политики Америка не приобретает контроль над мировыми энергоресурсами, а теряет его. Причем, теряет в пользу такого опасного конкурента, как Россия. И момент наступил. 9 февраля в нью-йоркском Совете по международным отношениям новый глава "ЮКОСа" Семен Кукес сделал открытое заявление о том, что к 2009 году Россия обгоняет по добыче нефти Саудовскую Аравию и становится главной нефтедобывающей державой в мире. О добыче какой нефти идет речь? Разве у России есть столько действующих месторождений? – Есть. Теперь есть, поскольку есть чужие месторождения, разработка которых отдана России вместо США. Так что, основной контроль над мировыми запасами энергоресурсов в ближайшие годы переходит явно не к Америке. Вот вам и рождение нового диктатора...

И диктат этот уже начал проявляться.

Не нравится России перспектива потерять политический контроль над странами Восточной Европы, которые должны войти в ЕС. Не нравится России снижение торговых тарифов для этих стран. Ну и что? А ничего, российское руководство попросту заявило о не распространении заключенного с ЕС договора на эти страны. Вот и все. Российское руководство эти страны членами ЕС признавать отказывается, и торговые тарифы для них снижать не собирается. Европейские страны, стремящиеся к вступлению в ЕС, берут на себя серьезные обязательства. Во имя чего? А, во имя получения совершенно определенного набора политических и, в первую очередь, экономических выгод. А оказывается, что получение этих выгод зависит вовсе не от ЕС. Кому быть полноправным членом ЕС, а кому нет, решает практически не ЕС, а, получается, Россия, которая и членом-то этого объединения не является. Таким образом, ЕС превращается в фикцию. Диктат? – Откровенный диктат! А что же в ответ?

А в ответ, как сообщает 22 февраля BBC News со ссылкой на источники в евроадминистрации, Евросоюз пригрозил России санкциями за противодействие его расширению. Евросоюз был намерен обратиться к властям России с требованием продлить существующие торговые и дипломатические договоренности с 10 странами Восточной Европы, которые в мае этого года присоединятся к ЕС. В противном случае Россию могут ожидать "серьезные последствия", в частности – санкции. И об этом планировалось официально объявить на встрече министров иностранных дел стран-членов ЕС, которая открывается в Брюсселе 3 марта. Планировалось, но объявлено, скорее всего теперь уже не будет...

Ну, какие такие санкции Европа может объявить России, чтобы всерьез нанести урон ее интересам? Разве ж Россия располагает серьезным экспортом в Европу, чтобы подобные ограничения как-то эту страну затронули? А наложить запреты на импорт в Россию из Европы – это, учитывая нынешнее состояние европейской экономики, означает лишь нанести экономический ущерб самими себе куда больший, чем России. А как быть с поставками нефти из России? Европа ведь своей нефти не имеет вовсе. Там и с российской нефтью цены на бензин заоблачные. А если Россия ответит на европейские санкции нефтяным эмбарго, то?.. Так что, еще не известно, чьи санкции и кому больше вреда принесут. Впрочем, европейцам уже стало, похоже, точно известно...

Буквально через сутки после угроз по введению санкций, посол Ирландии в Москве Джастин Харман в эфире радиостанции "Эхо Москвы" официально заявил, что Европейский союз не планирует вводить какие-либо санкции против России (Ирландия в настоящее время председательствует в Евросоюзе). "Я хотел бы успокоить общественность Российской Федерации: ни о каких санкциях против России мы не говорим. Ситуация вокруг заявления министров иностранных дел стран-участниц ЕС была раздута в прессе утверждениями о введении санкций. Не стоит полагаться только на СМИ", - сообщил Харман в эфире. Выходит, что ЕС отступил?

Нет, не отступил, а побежал, в беспорядке бросив позиции. Посол Ирландии сказал еще и о том, что ЕС, оказывается, приступил к работе по созданию более гибкой системы виз для россиян, что является одной из главных претензий российской администрации к Евросоюзу. Но и это не все. Financial Times сообщает: "EC пришел к выводу, что его действия в отношении РФ некорректны". Европейский союз пришел к выводу, что его действия в отношении России неэффективны, некорректны и не подчиняются единой стратегии. Об этом говорится в конфиденциальном шестистраничном докладе, пишет Financial Times. Этот доклад - редкое признание Европейским союзом собственных неудач. Его обсуждение состоится в решающее время, когда ЕС и Россия находятся в состоянии конфликта по поводу расширения ЕС 1 мая. Также этот доклад вызывает некоторое замешательство в связи с тем, что в 1999 году европейские лидеры специально договорились о единой стратегии в отношении России, подчеркивает издание.

Состоялась не только попытка диктовать Западу, но и факт вынужденного подчинения этому диктату. Вот, кто имеет явные предпосылки стать новым мировым диктатором и решать вопросы войны и мира вместо ООН. Социалистический СССР тоже пытался диктовать миру, опираясь на ядерный арсенал. Однако, угрожать получалось, но диктовать все же нет. А теперь, благодаря мудрости самого интеллектуального из американских президентов... А нам это надо?..
http://russdenver.www6.50megs.com/intellektual.html



Капиталистическая Европа и ее ложь


Кризис, с которым столкнулись американские империалисты в Ираке, имеет глубочайшие последствия для всего мира. Как мы уже отмечали, бушевскую авантюру нельзя объяснять только желанием взять под свой контроль иракскую нефть. Значение этой войны могут быть поняты только в контексте мировых процессов.

Своим нападением на Ирак США стремились сделать два предупреждению миру. Во-первых, предупредить страны Африки, Азии и Латинской Америки: «Мы все еще являемся хозяевами мира. И вы должны знать, что любого нашего противника ждет подобная участь». Это было угроза беднейшим странам, стоящим на грани восстания.

Во-вторых, это предназначалась для других империалистов, главным образом, в Европе: «Мы можем защищать свои интересы и без вас, и даже вопреки вам. Нам наплевать на СБ ООН и даже на НАТО. Вы можете поддерживать нас (как Блэр, Аснар и Берлускони) или противиться (как Ширак и Шредер), нам нет до этого дела. Но учтите, кто пойдет против, нас будут наказаны, за свою позицию».


Перемены в Европе

Буш и Рамсфельд раскалывают ЕС и НАТО на две группировки. Нынешнее углубление кризиса на Ближнем Востоке перетасовывает все карты в отношениях по обе стороны Атлантики.

Непосредственный эффект от этого -- ослабление проамериканской «Новой Европы». Аснар потерял свой пост. Положение Берлускони становится все более шатким. Ближайшие выборы могут положить конец его правления. Квасневский вынужден был изменить свою прежнюю позиция безусловной поддержки Буша, и даже стал его критиковать. И даже верный Блэр стал сомневаться.

Голосование в итальянском парламенте было очень характерным. Представители «Оливкового дерева» которые выступали за участие в оккупации Ирака (Проди, Амато, Марини, Раньери, де Бенедетти и др.), вынуждены были согласиться с большинством и призвать к выводу войск.

Некоторые левые думают, что это означает усиление Европы в противовес США. Они надеются, что это дает новый шанс продвижения вперед процесса европейской интеграции, после того как в прошлом году была сорвана попытка создания единой европейской конституции.


Экономическая конкуренция

Сражение между Европой и США разворачивается по нескольким направлениям. США борются с Францией за контроль в Центральной и Северной Африке, с Германией за Балканы, а с Россией за Центральную Азию и Кавказ. Недавние события, конечно, облегчат Франции и Германии укрепить свою гегемонию над теми «новыми европейскими» странами, которые не желают быть марионетками Вашингтона. Польский разворот -- самый яркий пример этого. Однако, наивно полагать, что внутриевропейские противоречия ушли в прошлое.

Европа переживает американское экономическое контрнаступление, которое отражается на европейской экономике. Слабый доллар означает бедствие для европейского экспорта. Сегодня экономика Европы крайне слаба. Сильные страны, Франция и Германия еще могут выжить из-за своего влияния в Европе и других местах. Но более бедные страны как Италия или Испания ждут тяжелые времена.


Расширение ЕС

Расширение на восток усиливает положение Германии в ЕС. Но вступление новых членов, неизбежно приведет к росту противоречий. Увеличение ЕС увеличивает его население на 20 %, но ВВП вырастет всего на 5 %. Капиталисты обещают жителям новых стран ЕС, золотые горы, но реальность будет иной. Восточноевропейские страны ждет: рост цен, разрушение целых секторов экономики и колонизация иностранным капиталом.

Сельское хозяйство вряд ли выдержит конкуренции, особенно это касается Польши. Все знают, что в ЕС существуют огромные субсидии в сельское хозяйство, для препятствования банкротств сельхозпредприятий. Неизбежно обостриться борьба за эти субсидии. Вхождение в ЕС такой аграрной страны как Польша, делает дележ этого пирога, еще более трудным.

Временное соглашение между Францией и Германией подразумевает, что более слабые страны будут получать меньшую помощь от ЕС. Это неизбежно приведет к новым конфликтам: как на правительственном уровне, так и в обществе (можно вспомнить, например, демонстрации французских крестьян по поводу квот молока в для Италии).

Выиграют от расширения на восток индустриальные и финансовые монополии, особенно немецкие, так как получат новые прибыли и рынки, а также мелких и средних буржуев, вроде буржуев севера-востока Италии, которые смогут нанимать дешевую рабочую силу и переместить низкотехнологичные производства вроде текстиля, сапожного дела и производства мебели.


Будущее

Год назад наглое давление США заставило Францию и Германию объединить свои силы в СБ ООН. Но в будущем их интересы неизбежно разойдутся, если не будут решены экономические проблемы.

Главной проблемой будет удержание евро и политика ЦБ. Работа банка окажется парализована, и неспособной адекватно реагировать на мировой финансовый кризис. Это не случайность. Это результат противоречивых интересов.

Общественные финансы находятся в плачевном состоянии во многих странах, не только в Италии, где долг по отношению к ВВП снова может начать расти, он и в таких странах как Франция и Германия. Печально известный договор «О стабильности» послан к черту. Когда комиссия под председательством Проди, предложила Франции и Германии довести их бюджетный дефицит к согласованным 3 %, все министры ЕС только отмахнулись от этого, предпочитая обсудить другие проблемы. Но это не будет всегда так легко сходить им с рук. Что будет делать Франция и Германия если, например, по их стопам пойдет Италия?

Нарушение равновесия в мировых финансах, особенно американского капитала, может привести к росту процентных ставок, после длительного периода их сокращений. Если это произойдет, это взорвет экономику Европы. При этом неизбежен рост напряженности отношений между странами ЕС, более сильные страны попытаются переложить всю тяжесть кризиса на слабые экономики.


Европейская «социальная» демагогия

В такой обстановке, нет места действительной интеграции и социально-экономического улучшения. Наоборот, мы увидим ужесточение социальной политики, наступления на права рабочих, и с ростом милитаризации Европы для борьбы за рынки.

Традиционно, подобная политика будет сопровождаться «демократической», «социальной» и даже «пацифистской» риторикой. Все будет происходить под лозунгом «мира и стабильности». Тут не будет места достойным пенсиям и зарплатам, государству всеобщего благоденствия, трудовым правам.

Неудивительно, что в первых рядах подобной политики стоят лидеры «социалистов». Именно с их помощью капиталисты будут пытаться убедить рабочих пойти на уступки. Руководство социал-демократов, как уже было неоднократно, берет на себя выполнение этой отвратительной обязанности. Но мы не можем спокойно взирать на это.

Руководство Рефондационе и недавно созданной Европейской Левой Партии обманывают нас своей проевропейской риторикой, пытаясь предать этой реакционной политики имидж нового «интернационализма». Но мы уже не в 90-х. Рабочие Европы уже заплатили своими потом и слезами за «Единую Европу». Десять лет продолжается ухудшение их жизни, падает покупательная способность зарплаты и пенсий, деиндустриализация и пр.

Социальная борьба, которую мы наблюдали в прошедшие месяцы -- сигнал будущих боев. Европейские рабочие после двадцати лет поражений, снова поднимают голову. Капиталистическая Европа сталкивается с европейским рабочим классом в новой ожесточенной схватке.

Клаудио Бельотти
http://www.1917.com/International/Italia/1092249489.html



Лариса Критская

100 пунктов американского сленга


Процветание демократического в будущем Ирака начнётся... завтра.
А сегодня - извольте ознакомиться: 100 пунктов американского ультиматума
Временному суверенному правительству Ийада Аллави, сотрудника ЦРУ и Сколанд Ярда с 30-летним стажем работы, направленной на сдачу его Ирака в колонизированное пользование.

В витьеватом словоблудии предисловия к этому историческому документу, переданному
(суверенному отныне) правительству Ирака объясняетсяе цель наставлений:
“переход к демократии от диктатуры” .

“Свобода свободно не выдаётся”, говорится в документе,“за неё надо платить”.
И платить надо тому, кто сегодня согласен жертвовать жизнью во имя высвобождения
иракского народа из “ когтей дьявола”.

В заключительном послесловии сказано: “ Временное Правительство Ирака не обладает
ни полномочиями пересмотра установленных пунктов, ни тем более имеет право
предпринимать какие-либо действия,способные повлиять на судьбу Ирака”.
Графа заимствована из Резолюции ООН за №1546, которая единогласно подтвердила
правила заполучения независимости, в данном случае – иракской.

Для ознакомления с документом выбраны несколько наиболее сенсационных пунктов.

ПРИКАЗ №39: “Иностранные Инвестиции в Ираке”

“ Конечная цель действий – переход от плановой экономики к экономике рынка’.
Что значит:
1. приватизация всех 200-т важнейших индустрий Ирака, находящихся под контролем
тоталитарного правления государства.

2. передача в 100-процентное владение иностранных компаний всего иракского бизнеса.

3. “ национальное лицо” иностранных фирм, действующих в Ираке

4. неограниченное ничем освобождение от обложения налогами фондов, принимающих
участие в процессе демократизации Ирака

5. заключение договоров не менее чем 40 лет

Это значит: Корпорациям США дозволено полное владение любым бизнесом а Ираке и доходы
от этого бизнеса( прибыль) беспрепятственно переправлять в банки США.
В добавление к этому, все иностранные инвестиции могут быть изъяты корпорациями
в случае не соблюдения вышеуказанного пункта.

ПРИКАЗ # 40:

“ Банковский сектор Ирака переходит от государства к рыночной системе, что позволяет иностранным банкам занять иракский рынок, скупив все прежние иракские банки за 50% их стоимости”

ПРИКАЗ #49:

Во изменение 40-процентного национального налога Ирака, налоги корпораций не должны превосходить 15% от их годовых доходов.

ПРИКАЗ #12:

” Как было установлено в июне 2003 года и подтверждено в феврале 2004 года,
все тарифы, обложение налогами перевозок в Ирак и из Ирака, все ограничения на
свободу передвижения товаров в настоящее время ликвидированы”.

Это значит: неограниченный свал в Ирак дешёвых товаров из всех возможных стран
и полная ликвидация местного товарного производства.

ПРИКАЗ # 17:

“Все денежные вложения в иракскую экономику защищены от вмешательства иракских
законов”

Это значит: если потребуется привлечение “третьей партии” в решении конфликтных
вопросов, то убийство оппонента не подлежит судебному разбирательству в рамках иракских
законов.

Это значит: свалка отработанного где-то токсических химических материалов на территортю
Ирака не является подсудным никакому иракскому суду, если ему даже и взбредёт в голову
обвинить иностранные корпорации в “экологическом преступлении”. “Третья партия”, вмешавшаяся в конфликт в данном случае подаёт аппеляцию в
суд США.

ПРИКАЗ # 77:

“Установить контроль Комиссии Инспекторов для каждого Министерства, главой которой
будет являться опытный работник иностранной фирмы, в распоряжении которого
будут находиться по 2 депутата на каждое Министерство”.

ПРИКАЗ № 57:

“Инспектора будут назначаться на срок работы не менее 5 лет.
На должность инспектора могут претендовать лица, обладающие опытом политических
дебатов, умением писать политические выступления.
Инспектора будут иметь полный доступ ко всем оффисам и хранящимся там документам
и будут числиться работниками Министреств”

“Главное начать и придать движение порядку вещей. Они так или иначе начнут врастать
в жизнь и наступит момент,когда они примут свою, самостоятельную форму.
Вот тогда возможен будет крутой поворот.”
(Пол Бремер. Прощальная речь по возвращению из Багдада домой, в США).


100 пунктов американского Нового Мирового Порядка для Ирака в период перехода
страны от оккупации к суверенности ( после безумной анти-народной агрессии “коалиции
желающих”) подписаны L.Paul Bremer(ом), и “суверенному” правительству Аллави
предстоит теперь встретиться лицом к лицу с народом его Родины .

2 августа 20004
http://www.left.ru/2004/11/kritskaya110.html