ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 18: "ПОВЕДЕНИЕ АМЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ В ИРАКЕ ВЫГЛЯДИТ НЕОБЪЯСНИМО СТРАННО ДЛЯ ВЫХОДЦЕВ ИЗ БОГАТОЙ СТРАНЫ"...


Содержание страницы:

  • "Поведение американских солдат в Ираке выглядит необъяснимо странно для выходцев из богатой страны“.

  • „Комиссия 9/11 оправдала Саддама“.

  • „Трагедия иракских ученых“.

  • „Трудящиеся и народы мира, соединяетесь против подготовки третьей мировой войны Соединенными Штатами Америки!“

  • „Журналисты – сторонники войны: что они говорят сегодня?“

  • Игор Рыциак „Польские наемники едут в Ирак“.



Поведение американских солдат в Ираке выглядит необъяснимо странно для выходцев из богатой страны


Когда американцы планировали нападение на Ирак, они не рассматривали ход развития событий после свержения Саддама, уверенные в том, что иракский народ в любом случае будет рад им. Они обращались с иракскими реалиями весьма небрежно. Американцы не только свергли режим Саддама, они разрушили иракское государство, обращались с гражданами Ирака жестко и негуманно. Поведение американских солдат, в частности, грабежи, выглядит необъяснимо странно для выходцев из богатой и развитой страны, не менее странно смотрятся и другие их действия.

Американские солдаты могут арестовать или убить любого иракца под тем предлогом, что он - террорист или сторонник прежнего режима. Они открывают огонь без предупреждения по любой машине, которая их обгоняет, оскорбляют или арестовывают пассажиров автомобилей, которые не уступают им дорогу. А если кто-нибудь выражает несогласие, бросают его лицом на асфальт, ставят ноги ему на голову или спину - действие, которое любой иракец или араб рассматривает как оскорбление, которое можно смыть только кровью.

За прошлые преступления американские войска не арестовали ни одного деятеля прежнего режима. Некоторые из них арестовывались по подозрению в связях с бойцами сопротивления и были выпущены после того, как эти связи не были установлены. Так поступили, например, с крупным партийным функционером в провинции Вавилон, виновным в массовых казнях.

Таким образом, история с нарушением прав человека в период правления Саддама, которую американцы раздували перед вторжением в Ирак, стала второй "уткой" после лжи об оружии массового уничтожения.

Нельзя не отметить значительное улучшение уровня жизни большинства жителей Ирака, однако, если сравнить с 70 -80 годами, то следует признать, что люди живут в нищете, особенно учитывая, что две трети рабочих рук частично или полностью лишены работы. Смешно слушать обещания Бремера, что до 30 июня будет организовано всего лишь 50 тысяч рабочих мест, аналогичными темпами развивается и сфера обслуживания.

Вопреки юридическим и техническим нормам оккупационные власти предоставляют американским компаниям подряды, иракские ресурсы и деньги, собранные странами-донорами на цели реконструкции страны, в том числе и американские деньги. Если иракской компании предоставляется подряд на 15 миллионов долларов, то аналогичный подряд американской компании предоставляется за 80 миллионов долларов. Оккупационные власти дают разрешения на проведение тех или иных работ только тем, кто сотрудничает с ними, или представляет определенные стороны в Управляющем совете. Таким образом, растет и множится взяточничество.

В целом, иракцы обижены на возвратившихся эмигрантов, господствующих сегодня в стране. Они считают, что при Саддаме те "собирали сливки" эмигрантской жизни, а сейчас пользуются возможностями Ирака, действуя подобно азартным игрокам: если проиграет новый режим, они не проиграют и вернутся на свою "вторую родину", где остались их семьи.

Парадокс, но оккупационные власти не скрывают иронии и насмешки по отношению к Управляющему совету. Американцы создали в Ираке некое картонное государство, не способное просуществовать и одного дня без поддержки американской армии, они проводят политику, направленную на разобщение иракского общества и предотвращение выработки единой общеиракской позиции. Например, Бремер до начала последних событий тайно встретился с некоторыми членами "легитимного" Управляющего совета и заявил им: "Сунниты в Управляющем совете и вне его координируют свои действия, если шииты не объединятся, они проиграют". Возможно, подобные слова Бремер говорил и другим.

Этой же цели служат спорадические взрывы и распространяемые по стране слухи о действиях различных религиозных или этнических групп.

Представляется, что в условиях отсутствия подлинного иракского государства, интересы страны требуют, чтобы арабские и мусульманские страны играли в нем большую роль для минимизации опасности осуществления американо-сионистского плана раздела Ирака. Арабские и мусульманские страны заинтересованы в сохранении единства Ирака и поддержания в нем стабильности, хотя бы потому, что их отсутствие угрожает их безопасности и стабильности.

Многие иракцы до сих пор ищут своих близких, пропавших во время правления режима Саддама, залечивают раны, пытаются вернуть конфискованное имущество и т.д. Следует сказать, что население настроено против оккупантов, иракцы не уважают пришедших с оккупантами соотечественников. Они отличают лишь некоторых участников Управляющего совета за их боевое прошлое (Партия "Ад-Даава" и Исламская партия), считая их борцами с оккупацией внутри Управляющего совета. Сегодня позиция этих и других сил подвергается серьезному испытанию.

Проблема сегодняшнего Ирака заключается в утрате исторического руководства, которое обладает стратегическим видением и конструктивным политическим воображением, в то время как позиция религиозных кругов стала более близка чаяниям народа, чем позиция каких бы то ни было политических сил.

ИноСМИ.ру 29.04.2004
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=3685



Комиссия 9/11 оправдала Саддама


Независимая комиссия, созданная президентом Джорджем Бушем для расследования обстоятельств террористического нападения на США 11 сентября 2001 года, пришла к выводу, что Саддам Хусейн не причастен к организации этой террористической атаки.

Представители комиссии сообщили 16 июня, что "никаких доказательств сотрудничества между Ираком и "Аль-Каидой" не обнаружено".

В отчете указывается, что в 1994 году террорист №1 встречался с высокопоставленным представителем иракских спецслужб, и обращался к Ираку за помощью, но в этом ему было отказано.

Комиссия признала также и наличие других контактов между лидером "Аль-Каиды" и бывшим иракским режимом, которые, вместе с тем, не привели к сотрудничеству между бин Ладеном и Хуссейном.

Отметим, что, накануне войны против режима Саддама Хусейна, администрация президента Джорджа Буша неоднократно упоминала о наличии связей между диктатором и террористами.

В тоже время, никогда не говорилось о причастности Саддама Хусейна к организации терактов 11 сентября.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=10600



Трагедия иракских ученых


В последние дни вновь поднята тема о судьбе иракских ученых. Британская газета «Guardian» опубликовала сообщение о том, что в Багдаде во время содержания под арестом американскими оккупационными властями скончался иракский специалист-химик. Об иракских ученых вспомнили снова, когда другой ученый -- физик-ядерщик Хусейн Шахристани, который при Саддаме Хусейне сидел в тюрьме и подвергался пыткам, отказался от поста премьер-министра, предложенного ему спецпредставителем генерального секретаря ООН в Ираке Лахдаром Брахими во время недавнего формирования правительства страны.

Еженедельный журнал 'Al Kifah Al Arabi' приоткрывает завесу над забытым делом иракских ученых и пытается ответить на вопрос: что с ними стало? Ответ содержится в рассказах свидетелей, документах и конкретных фактах. Большинство иракских ученых брошены в тюрьмы, оказались в изгнании или -- в могилах. Их жизнь была либо насильственно оборвана, либо им пришлось перейти на службу оккупационных сил. Лишь небольшая часть научной элиты Ирака нашла убежище в соседних с Ираком арабских странах.

Высокопоставленные американские и израильские чиновники разработали план ликвидации иракских ученых, которые откажутся сотрудничать с западными научными центрами В письме, которое один из иракских ученых отправил своему другу, работающему в Голландии, содержалась просьба распространить это обращение в Интернете. В нем также рассказывалось, как американские солдаты грабят исследовательские центры, и как общая атмосфера хаоса и анархии способствует уничтожению научных центров в Ираке, откуда вывозятся все документы и бумаги, связанные с научными проектами, что лишает иракцев какой-либо возможности возрождения науки в будущем.

В письме, под которым поставили свои подписи сто иракских ученых, говорилось также о том, что оккупационные власти держат под домашним арестом десятки иракских ученых, приставив к ним охрану. Другим же запрещается посещать университеты и места их работы. С некоторыми из ученых проводятся переговоры о возможности их перехода на работу в американские или британские исследовательские центры. Кроме того, в письме содержались сведения о том, что отряды грабителей располагают перечнем имен и адресов, что облегчает им поиск нужных объектов при ваккуме власти и полной анархии в Ираке.

Не секрет, что эта трагедия началась с посещения Ирака командой международных инспекторов, которые составили список иракских ученых, связанных с программой вооружений Ирака. Как признался глава комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям Ханс Бликс, за три месяца до падения Багдада в декабре 2002 года он направил письмо советнику при иракском руководстве Амиру Саиди с просьбой составить список имен иракских ученых, связанных с разработкой химического, бактериологического, ракетного и ядерного оружия. Это произошло в то время, когда вышла резолюция Совбеза ООН под номером 1441, позволившая международным инспекторам проводить любые встречи и расследования с лицами, связанными с программой иракских вооружений.

По словам директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мухаммеда аль-Барадеи, они примерно знали всех иракских ученых, занятых в научных программах. Глава МАГАТЭ уверял, что, если иракские специалисты располагают нужной информацией, которая поможет отыскать в Ираке оружие массового поражения, они и их семьи получат возможность покинуть Ирак.


Закон о выезде

Возможность выезда за рубеж иракских ученых связана с принятым американским Конгрессом в ноябре 2002 года, за год до начала инспекций в Ираке, законопроектом, который предоставлял ученым право на постоянное местожительства в США взамен на «опасные сведения» относительно программ вооружений Ирака.

Этот законопроект, который назывался «закон о переселении иракских ученых», позволял госсекретарю США и министру обороны выдавать иракским ученым , располагающим достоверной информацией, вид на жительство в США без обычных формальностей. Этим правом могли воспользоваться иракские специалисты, с декабря 1998 года работавшие над иракской военной программой, информация о которой могла послужить доказательством того, что Ирак в действительности занимался разработкой оружия массового уничтожения. Американские сенаторы подсчитали, что США придется принять примерно полсотни человек.

Предложивший этот законопроект глава комитета по международным делам, сенатор и демократ Джозеф Байден утверждал, что Ирак скрывает важную информацию о разработке программы ядерных вооружений, и что Багдад обладает ракетами типа «Скад» с дальностью действия 150 км. Также сенатор задавался вопросом, куда Ирак дел 15 тысяч ракет и 550 артиллерийских снарядов, которые могут нести химический и бактериологические заряды. Он считал, что этот закон поможет международным инспекторам отыскать оружие массового уничтожения в Ираке, и США смогут получить нужную информацию путем предоставления убежища людям, располагающим ею. Другими словами, этот закон имел цель превратить иракских ученых в шпионов или же поставить их на службу американских интересов.


Мастерская убийств

В свете этих процессов французские источники обнаружили, что в Ираке находится подразделение израильских коммандос в составе 150 человек, задача которого состояла в уничтожении 500 иракских ученых, которые были связаны с программой иракских вооружений -- химической, бактериологической, ядерной и ракетной. В их распоряжении был как раз тот список имен, выданный ранее международным инспекторам.

Одновременно министерство обороны США сформировало список, который содержал имена разыскиваемых политических и военных деятелей старого режима и включал в себя 52 имени наиболее крупных иракских ученых. Как заявил бригадный генерал Винсент Брукс из штаба центрального командования армии США в Катаре, «цель США в Ираке -- не поймать Саддама, главная проблема -- в способности Ирака разработать ядерное, химическое или бактериологическое оружие, и перед нами по-прежнему стоит задача уничтожения оружия массового поражения».

В информации, которую распространил пятый канал французского телевидения со ссылкой на французского генерала, говорилось, что высокопоставленные ответственные лица США и Израиля разработали план уничтожения и заказных убийств иракских ученых, которые откажутся сотрудничать с западными исследовательскими центрами. Речь шла об ученых, стоявших за разработками ракетного, ядерного и химического оружия, так пугавшего Израиль в начале 90-х годов. По словам генерала, в этом списке содержалось примерно 3500 имен иракцев. Мишенями израильских операций стали 550 специально отобранных человек из этого списка.

Эта информация объясняет, почему советник по науке при прежнем иракском правителе Амир ас-Саиди добивался передачи себя американским властям в присутствии немецкого телевидения. Тем самым он пытался сохранить себе жизнь. Некоторые иракские ученые подозревали, что анархия, которая установилась в Багдаде после свержения режима Хусейна, когда нападения на ученых стали обыденным делом, была частью плана по уничтожению интеллектуальной элиты и иракских музеев. Примечательно, что до сих пор никто не потребовал найти ответственных за это.

Известно, что имя Худы Салех Аммаш хорошо знакомо американской разведке, поскольку она являлась одним из крупнейших ученых в области бактериологии. Рихаба Тога была специалистом в области ведения бактериологической войны. Однако после вторжения американцев в Багдад обе они исчезли, и до сих пор ничего неизвестно относительно их местонахождения. Есть информация, что они содержатся под арестом в числе других 52-х ученых, чьи имена были внесены в список.


Американская статистика

Другая статья, которую опубликовала американская газета «Christian Science Monitor» за подписью Марка Клайтона, содержит сведения о том, что некоторые иракские ученые обучались в США. Около 15 крупнейших иракских ученых в области ядерного оружия обучались в США в рамках специального учебного плана, предложенного Саддамом Хусейном. По признанию одного из высокопоставленных инспекторов, доктора Керри, во время посещения университета штата Мичиган в 1994 году он узнал, что после второй войны в Заливе многие иракские студенты остались в американских университетах изучать физику и ядерную инженерию. Когда он читал лекции перед выпускниками по специальности 'ядерные технологии', то удивился, узнав, что в аудитории находятся по меньшей мере 12 иракцев.

По данным Клайтона, в США иракские студенты получали ученые степени. Так, с 1990 по 1999 год было присвоено 1215 ученых степеней студентам из семи государств, которые были внесены Госдепартаментом США в список стран, поддерживающих терроризм. Среди них значились 112 иракцев, 14 из которых спциализировались в области ядерной инженерии, химии и биологии.


Тело с порядковым номером 1909

Хорошо известен другой пример уничтожения иракских ученых, не пожелавших сотрудничать с новыми властями. Например, Мухаммед аль-Измирли, имя которого с начала войны значилось в списке 200 ученых, близких к Саддаму Хусейну. Он умер в результате кровоизлияния в мозг, находясь под арестом на американской военной базе.

Как признался глава анатомического отделения в больнице Багдада, иракский ученый скончался в результате внезапного удара по голове. Врач не стал подвергать сомнению результаты вскрытия, проведенные коалиционными властями, но сказал, что не ясно, каким образом ученый получил такую травму. Свидетельство о смерти, которое выдали американские власти, содержало только номер 1909 без какого-либо указания на причину смерти.

Он был задержан 26 апреля 2003 года в своем доме в Багдаде и в течение 9 месяцев содержался в тюрьме оккупационных войск. Семья ученого смогла лишь однажды навестить его в январе 2004 года. По словам его 23-летней дочери Раны, когда семья пыталась узнать, за что арестован Измирли, американцы отвечали лишь, что он является свидетелем. 19 февраля тело погибшего ученого было передано сотрудникам Красного Креста.

Другой иракский ученый Амир ас-Саиди также продолжает оставаться под арестом без суда и следствия. В своем письме жене он отмечал, что решение о его задержании -- политическое, поскольку американцы провалились со своей идеей найти оружие массового уничтожения в Ираке и не хотят в этом признаваться.

Оккупационные власти арестовали большую группу выдающихся иракских ученых, в том числе бывшего министра нефти. Где теперь они, исчезли между вчера и сегодня?

Прежний иракский президент лично следил за научными разработками и стремился увеличить число иракских ученых. По признанию одного из крупнейших иракских ученых в области ядерных разработок Саида Абдель Фатаха ад-Дильми, в 1995 году Ирак отставал от Израиля в ядерных разработках только на 3 процента. Однако в 1996 году президент Ирака приостановил эту программу по неизвестной причине, скорее всего, под давлением.

По признанию Дильми, ученые, которые работали в ядерной сфере, могли произвести уран 60 и были близки к разработке урана 90, а затем и плутония, используемого для производства ядерных бомб.

Сегодня картина изменилась коренным образом. Иракские ученые уничтожаются, похищаются, содержатся в тюрьмах. И основной обвиняемый в этом деле -- израильская разведка Мосад, после нее -- оккупационные войска и затем уже обыкновенные бандиты и мафиози, которые похищают людей с целью получения выкупа, прикрываясь политическими мотивами. При этом жертвам подбрасываются письменные угрозы, в которых им внушают мысль о необходимости покинуть Ирак.

Большинство иракских ученых оказались в подобной ситуации. Они либо покинули страну, либо убиты, либо похищены. К сожалению, нет официальных или общественных организаций, которые бы вели эту статистику или же собрали достаточно необходимой информации.

Собранные нами сведения об иракских ученых говорят о том, что главной мишенью в ходе 'демократизации' страны стали специалисты в области энергетики, химии и физики, преподаватели университетов, врачи, инженеры и юристы. Это означает, что рука терроризма коснулась лучших представителей иракского общества. После начала оккупации Ираку был нанесен сильный удар, страна оказалась парализованной, без сил. Она нуждается в помощи, чтобы подняться снова, и по такому случаю друзья-оккупанты готовы предоставить свои услуги. Как считает глава профсоюза иракских инженеров Силах эд-Дин Аббас, оккупационные силы являются официальными покровителями Мосада, и для них невыгодно, если ситуация в Ираке нормализуется, и вновь возникнут предпосылки для развития науки. По его словам, жертвами нестабильного положения в сфере безопасности стали многие инженеры, в том числе бывший глава иракского профсоюза инженеров Афиф ар-Рави, которого пытались убить, но безуспешно.

Как отметил помощник ректора Багдадского университета Хатим ар-Рабии, многие преподаватели университета подверглись нападениям. У них похищали детей с целью получения выкупа или, чтобы заставить их покинуть страну. И большинство было вынуждено уехать из Ирака. Иногда единственной возможностью спасти свою жизнь для них был денежный выкуп.

По словам профессора Адиля аль-Кияри, невозможно кого-то аргументированно обвинить в том, что произошло с иракскими учеными, или предоставить доказательства чьей-либо причастности к этому процессу. Однако, несмотря на участь, которая постигла иракских ученых, многие оставшиеся в стране специалисты считают, что, тем, кто уехал, надо возвратиться, чтобы восстанавливать экономику Ирака в этот сложный для него период.


100 иракских ученых убито, трое работают в Израиле

Центр стратегических исследований Персидского залива в начале мая 2004 года опубликовал исследование о 'сионистско-американских планах по уничтожению иракских ученых' и сотрудничестве между израильским Мосадом и американским ЦРУ. Это исследование опиралось на анализ американских и израильских интересов в Ираке после свержения режима Саддама Хусейна, начиная от реконструкции нефтепровода Хайфа-Киркук, по которому нефть и, возможно, вода из Ирака смогут поступать в Израиль, и заканчивая ликвидацией иракских ученых или принуждением их работать в США.

То, что в Израиле очень заинтересованы в иракском научном опыте и иракских ученых, говорит тот факт, что после падения Багдада и до момента выхода в свет исследования в Израиле прошло более 30 симпозиумов и конференций по Ираку под патронажем чиновников на самом высоком уровне. Некоторые израильские деятели призвали разрешить иракским ученым занимать крупные посты в Израиле, чтобы они могли остаться в нем.

По сведениям главы центра изучения палестинской проблемы в университете Багдада Гади Наими, Мосадом были убиты более 100 иракских ученых и специалистов. Запугивая научных деятелей Ирака, Тель-Авив пытается заставить их сотрудничать с Израилем. Эту печальную статистику подтверждают по меньшей мере имена двух погибших иракских ученых -- преподавателя химии в Багдадском университете Галиб аль-Гейти и преподавателя Багдадского университета Маджида Хусейна Али -- специалиста в области ядерных исследований.

Трагедия иракских ученых
http://www.1917.com/International/Arab/1087407352.html



Трудящиеся и народы мира, соединяетесь против подготовки третьей мировой войны Соединенными Штатами Америки!
Резолюция 12-го Международного коммунистического семинара. Брюссель, 4 мая 2003 года


Захватническая война американских и английских войск против Ирака, начатая 20 марта 2003 года, стала переломным пунктом в новейшей истории. Эта война - составной момент развития контрреволюции, начало которому положило предательство М. Горбачева в 1990-м году. Эта контрреволюция изменила соотношение сил в мире в пользу империализма, особенно американского.

Американский империализм пошел на слом системы международного права, сложившейся после окончания второй мировой войны. Нынешний Устав ООН - во многом результат победы Советского Союза над главными силами международного фашизма. Благодаря своей решающей роли в разгроме фашизма, СССР добился внесения в Устав ООН положений об уважении независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов ООН.

Сегодня великий Советский Союз разрушен и разбойничьи законы империалистической системы опять навязываются всему миру. Первый раз США растоптали Устав ООН, когда развязали открытую агрессию против Югославии. Напав на Ирак без санкции ООН, США вновь показали, что именно они и есть действительно «государство-изгой».

Гитлер вывел Германию из Лиги Наций в 1934 году, чтобы развязать себе руки для захватнических войн, а ныне идеолог Буша, Ричард Перл, заявляет, что он радуется смерти ООН.

Теракты 11-го сентября послужили предлогом для реализации в мировом масштабе военных планов, которые были выработаны еще задолго до этого времени. Буш заявил 20-го сентября 2001 г.: «Американцы должны готовиться не к одной битве, а к длительной кампании, невиданной в истории. Каждая нация мира должна решить, на чьей она стороне: на нашей или на стороне террористов». Буш требует от всех стран мира подчинения, с одним только возможным выбором: или встать на сторону американского гегемонизма, или считаться террористом и помощником террористов.

Многие с полным основанием утверждают, что захватнические войны против Югославии, против Афганистана и Ирака - это первые залпы третьей мировой войны, которую подготавливают США. Фидель Кастро Первого мая 2003-го года заявил, что Буш «разработал миропонимание военной диктатуры под знаменем наглого насилия, вне всяких законов или международных учреждений. Миром управляют нацистскими методами и понятиями».

Действительно, агрессия против Ирака затрагивает многие страны, она чревата далеко идущими последствиями для положения мира в целом. Вашингтон совершил агрессию против Ирака не только для захвата американскими монополиями нефтяных богатств этой страны, а также, чтобы запугать и подчинить Саудовскую Аравию, главного производителя нефти и иметь в Ираке базу для войны против Ирана и Сирии. Это бандитское нападение нацелено и на уничтожение палестинского Сопротивления, авангарда всех арабских народов в их борьбе против империализма, на полное господство во всем регионе Среднего Востока. Война против Ирака - это косвенно и война против Франции и России, самых крупных покупателей иракской нефти.

Американская агрессия против Югославии и Афганистана была направлена на захват огромных нефтяных и других ресурсов Каспийского моря и Центральной Азии. Эти войны уже ясно обнажили враждебные намерения США в отношении России.

Война против Ирака, как и война против Афганистана, преследует вместе с тем цель закрыть для Китая доступ к нефти Ближнего Востока и Центральной Азии, и является прелюдией к войне США против социалистического Китая.


От глобализации экономического кризиса к мировой войне

Последние двадцать лет капитал концентрируется на мировом уровне особенно быстрыми темпами. Десяток транснациональных корпораций господствует в разных отраслях мировой экономики. Везде они усиливают эксплуатацию и сокращают численность трудящихся, чрезвычайно повышая эффективность производства. Перепроизводство стало общим феноменом.

Двести крупнейших промышленных ТНК дают 25 % всего мирового промышленного производства. У нескольких тысяч ТНК (из общего их числа в 65 000) сосредоточена большая часть новейших средств производства, производственных мощностей капиталистического мира. Они используются только для того, чтобы обеспечивать максимальную прибыль крупным владельцам акций. Большинство мирового населения остаётся вне современного промышленного производства, а занятые рабочие подвергаются сверхэксплуатации и получают низкую зарплату.

Так проявляется основное неразрешимое противоречие капиталистической системы: противоречие между возможностью неограниченного расширения производства и сокращающейся емкостью рынка из-за отстающей платежеспособности масс. Это противоречие неизбежно ведет к экономическим кризисам, которые потрясают основы империалистической системы, к мировым войнам, оно обостряет непримиримое классовое противоречие между ничтожным меньшинством, владеющим огромными средствами производства и денежными богатствами, и подавляющим большинством (более шести миллиардов) людей на нашей планете.

Несмотря на все «достижения» неолиберальной глобализации, США сталкиваются с самым глубоким экономическим кризисом в своей истории. Общий долг (внешний и внутренний) в 20 000 миллиардов долларов в два раза превышает их валовой национальный доход (ВНД).

Акции на бирже постоянно обесцениваются, и новый крах неизбежен. Соотношение между средней прибылью и средней ценой акции (earnings price ration) составляло 2,95 % в 2001 г., по сравнению с 13,46 % в 1979 г.

Европейский Союз (ЕС) является новым мощным империалистическим блоком, который может соперничать с США в экономическом и финансовом плане. В 2001 году ВНД Евросоюза достиг 8 000 миллиардов долларов, а ВНД США составлял 10 000 миллиардов. Лондон занимает на мировых финансовых рынках место не менее важное, чем американские финансовые центры Нью-Йорка и Чикаго. Евро угрожает доллару, который пока еще остается единственной резервной валютой. Отток значительной части мировых финансовых запасов от доллара к евро может вызвать экономические потрясения. Именно это и произойдёт, если за нефть будут больше платить преимущественно в евро, а не в долларах.

В 2010 году десять государств ассоциации АСЕАН и Китай намерены создать самый большой общий рынок планеты. Это нанесет сильный удар по американской экономике.

Внутренние законы монополистского капитализма неизбежно толкают США к войне в мировом масштабе. За двадцать лет неолиберальной глобализации все их попытки выйти из кризиса закончились провалом. Третий мир задавлен долгом в 2 500 миллиардов долларов. Посредством приватизации ТНК захватили большую часть природных богатств и предприятий третьего мира и зависимых стран, а ёмкость большинства рынков в первую очередь связана теперь с военной глобализацией. США, опираясь на свое подавляющее военное превосходство, делают всё для спасения своих транснациональных компаний в ущерб всему остальному миру.

Американские ТНК встали на единственный путь, еще открытый капитализму, когда он сталкивается с неразрешимым кризисом - путь мировой войны, «восстанавливая» экономику благодаря массовому производству оружия, стремясь уничтожить соперников и полностью захватить мировые источники сырья и рынки сбыта.


1945 год. США встали на путь продолжения политики гитлеровской Германии, нацеленной на установление мирового господства

Чтобы полностью понять истинную суть американской агрессии против Югославии, Афганистана и Ирака, надо рассмотреть её в историческом контексте.

Сразу после поражения фашистских государств в 1945 г. Вашингтон подхватил бредовую гитлеровскую мечту о мировом господстве. В 1945-1953 гг. США пытались утвердить свою гегемонию в мире путем подготовки третьей мировой войны, первой жертвой которой должна была стать Корея, затем Китай и в перспективе - Советский Союз. Роберт Мерфи, советник американского военного губернатора в Баварии, писал в 1945 году: «Генерал Паттон хотел снова вооружить две дивизии Ваффен СС, чтобы включить их в третью американскую армию и направить против красных. Он мне сказал: «Мы можем вытолкнуть Красную Армию в Россию. С моими немцами, мы сумеем». Паттон выразил уверенность, что за тридцать дней он дойдет до Москвы».

С 1944 г. тысячи бывших нацистов нашли прибежище в США и были использованы в борьбе против Советского Союза. Тысячи японских офицеров и ученых, специалистов биологической, химической и бактериологической войны, были завербованы в американскую армию. Генерал Макартур использовал их во время агрессии США против Кореи в 1950-1953 гг.

С 1945 г. США стали самой агрессивной милитаристской империалистической державой, преемником гитлеровской Германии

США применили ядерную бомбу в Хиросиме и Нагасаки без всякой военной необходимости, так как японская армия в Китае была к тому времени уже разгромлена Красной Армией. Варварская ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки явилась преступным шагом американского империализма с целью ядерного шантажа Советского Союза. Английский маршал Алан Брук свидетельствовал, что Черчилль уже тогда считал возможным уничтожить промышленные центры Советского Союза. Так начиналась холодная война.

Советский Союз достойно ответил на планы поджигателей войны достижениями в атомной и ядерной энергетике и ракетных технологиях, тем самым ликвидировав американскую монополию на ядерное оружие. Одновременно Советский Союз отдавал много сил созданию реактивной авиации и других самых передовых видов вооружений.

Победа великой китайской революции переместила фронт борьбы в Юго-Восточную Азию. Боевые действия на Корейском полуострове начались 25 июня 1950 г. Тогда США, добившись от ООН объявления агрессором КНДР, ввели в Корею свои войска под командованием генерала Макартура. 1-го октября Макартур потребовал от маршала Ким Ир Сена безоговорочной капитуляции и 23 октября захватил Пхеньян.

Однако героическое сопротивление Корейской Народной Армии завершилось полным разгромом агрессора. Президент Трумэн 30-го ноября заявил о готовности применить атомную бомбу против войск КНДР и Китая. Генерал Макартур даже обозначил список целей в Китае и КНДР, для уничтожения которых потребовал 26 ядерных бомб, но встретил резкий отпор со стороны своих союзников. 24 марта 1951 года Макартур вновь потребовал применить атомное оружие, но... был снят с должности главнокомандующего войсками ООН. И тем не менее «ястребы» продолжали настаивать на своём: так руководители штаба американской армии 19-го мая еще раз рекомендовали использовать ядерное оружие, пока Совет национальной Безопасности поддерживает эту рекомендацию...

Американская агрессия стоила корейскому народу примерно трех миллионов жизней, но эти огромные жертвы были не напрасны: под руководством Трудовой Партии Кореи, товарища Ким Ир Сена и при поддержке социалистического Китая и Советского Союза была завоёвана Победа.

Против американской агрессии в Корее также решительно выступило под руководством Всемирного Совета Мира самое мощное в истории Движение сторонников мира. Пять миллионов человек подписали Стокгольмскую Декларацию и призвали к запрету ядерного оружия и всеобщему разоружению.

Потерпев сокрушительное военное поражение, США в то время вынуждены были отказаться от своего плана развязывания новой мировой войны. Социалистический лагерь был достаточно силен для того, чтобы разрушить американские военные планы, предотвратить новую мировую войну.

Это явилось победой интернационализма, единства всех коммунистов, всех антиимпериалистических сил, всех сторонников мира.

В день, когда США вторглись в Корею, Советский Союз сделал заявление, которое сегодня вновь приобретает актуальное значение: «Если империалисты развяжут новую мировую войну, эта война станет для них могилой, не только для отдельных капиталистических государств, а для мирового капитализма как системы».

Но постепенно скрытое идеологическое и политическое перерождение Советского Союза, начавшееся после 1953 года, привело к победе контрреволюции в 1990-1991 гг. С этого времени американский империализм вновь устремился к утверждению своего мирового господства.


Бороться против подготовки третьей мировой войны США

При Буше-младшем у власти оказались представители самых реакционных, репрессивных, экспансионистских и милитаристских кругов американской буржуазии - Чейни, Рамсфельд, Вольфович, Армитеж и др. США опять становятся на путь фашизма и агрессии на планетарном уровне, как в 1948-1953 гг.

Немецкая буржуазия породила фашизм, чтобы уничтожить мощное коммунистическое и революционное движение, чтобы ликвидировать Советский Союз и захватить его территорию, а также для борьбы со своими сильными империалистическими соперниками - Великобританией, Францией и США.

Сегодня США - единственная гегемонистская сверхдержава, войска которой находятся фактически почти во всех уголках мира. Буш создает фашизм американского типа, чтобы с его помощью утвердить господство над миром и разгромить военными средствами любого возможного соперника.

В области внутренней политики Буш стремится ликвидировать все демократические права, которые могли бы помешать проведению его военной политики. В США впервые в истории создано особое министерство, которое сосредоточивает в своих руках все виды обеспечения «внутренней безопасности», т.е. специальный репрессивный аппарат - Гомелэнд Сиккюрити Офис, - насчитывающий 170 000 сотрудников и имеющий бюджет в 37 миллиардов долларов.

Известный американский аналитик пишет: «С тех пор, как правительство Буша пришло к власти, оно развивается в президентскую диктатуру, которая ведет войны за границей и одновременно внутри страны, угнетает и нападает на демократические права». Закон Гомелэнд Сикюрити предоставляет президенту диктаторские полномочия: он может принимать любые решения без ограничений со стороны законодательных или юридических учреждений. Исполнительная власть может созывать тайные совещания без какой-либо информации о них. Граждан других стран, подозреваемых в терроризме или в поддержке террористов, могут судить тайные американские военные трибуналы. Другие суды не могут пересматривать их решения. Закон «Патриот Акт» оправдывает пытки всех, кто мог бы что-то знать о терактах. США признали, что они пытали подозреваемых, которых вывезли из Афганистана на военную базу США в Гуантанамо на кубинской территории. Таких законов не существовало со времен нацистской Германии.

Буш решительно взял курс на развязывание войны в мировом масштабе, чтобы вывести американский капитализм из глубокого кризиса. Пол Вольфович, нынешний заместитель госсекретаря по вопросам обороны, писал в 1992 г., сразу после контрреволюции в Советском Союзе: «США должны опираться на своё подавляющее военное превосходство и использовать его превентивно и односторонне. Наша первая цель: предотвратить появление нового соперника. Это - база новой стратегии обороны, абсолютно приоритетная. Надо поэтому предпринять все усилия для того, чтобы предотвратить возможность для любого враждебного государства господствовать над территорией, которая даст ей возможность играть роль глобальной державы. Эти территории включают Западную Европу, Восточную Азию, бывший СССР и Южно-Восточную Азию». Другими словами: Россия, Китай, Индия и в определенной мере Евросоюз представляют собой потенциальных врагов, которые могут подвергаться превентивным войнам со стороны США.

В докладе Конгрессу США о мировой стратегии своего правительства Буш пишет: «Мы обращаем большое внимание на возможность того, что старое соперничество между великими державами опять возникнет. Есть разные потенциально великие державы, а именно - Россия, Индия и Китай» [5]. Таким образом, совершенно очевидно, что американский империализм готовит новую мировую войну и уже определил свои цели.

США хотят ввести свои войска в сто стран под предлогом «борьбы с терроризмом», а на самом деле - для подготовки третьей мировой войны. Буш первого июня 2002 года в военной академии Уэст-Пойнт заявил: «Наша безопасность требует армии, которая может нанести удар в любой момент в любом уголке мира. И наша безопасность требует от всех дальновидных и решительных американцев быть готовыми к превентивным операциям, чтобы защищать нашу свободу и жизнь. Мы должны выявить очаги террора в шестидесяти и более странах. Мы должны противостоять их распространению и выступать против тех режимов, которые поддерживают террор. Мы пошлем вас, наших военных, туда, где вы нужны» [6].

Цель войны против Ирака, Югославии и Афганистана - создание цепи военных баз. Эти базы представляют собой существенную составную часть подготовки мировой войны. Буш в докладе о стратегии национальной безопасности в декабре 2002 года писал: «США будут нужны базы и инфраструктуры в Западной Европе, в Северо-восточной Азии и далее, а также временный доступ для американских войск на далекие расстояния. До войны в Афганистане этот регион находился в конце списка планируемых возможностей. Мы должны быть готовы к большему количеству таких развертываний войск».

Азия, где находятся две державы, которые могли бы противостоять американскому господству - Китай и Индия, - представляет собой первую мишень для американского империализма. Американцам будет трудно там проводить крупномасштабные захватнические войны из-за больших расстояний и отсутствия в регионе военных баз и инфраструктуры. Учитывая это, американский империализм с далеко идущими целями обвинил в терроризме компартию Филиппин, которая борется за полную независимость страны.

Чтобы остановить подготовку США к войне и сохранить мир, народы требуют выведения американских оккупационных войск с Балкан, из Афганистана и Ирака, роспуска НАТО и демонтажа всех американских военных баз за рубежом.

Все коммунистические, революционные и демократические силы мира в целях предотвращения новой мировой войны должны немедленно выступить в защиту тех двух стран, которым сегодня американский империализма угрожает нападением: Корейской Народной Демократической Республики и Республике Куба.

Корея после окончания войны в 1953 году все ещё находится в состоянии перемирия, но мирный договор до сих пор не заключен. Подавляющее большинство корейского народа, как на Юге, так и на Севере страны, требует заключения мирного договора, пакта о ненападении, закрытия американских баз, безъядерного статуса полуострова и мирного воссоединения Кореи. Предотвращение войны против КНДР исключительно важно для сохранения мира во всём мире. Если американскому империализму удастся оккупировать Корею, он будет готовиться к нападению на Китай.

Куба, в которой смертность детей снизилась с 60 до 6 на тысячу родившихся и значительно увеличилась продолжительность жизни, находится в списке Буша в числе тех стран, которые «поддерживают терроризм». Но именно Куба с 1960 г. 700 раз подвергалась террористическим нападениям со стороны США, трагические последствия этого - 3 478 погибших и 2 099 ставших инвалидами. Когда же Куба предпринимает необходимые меры для самозащиты от открытых захватнических планов США, тогда эта сверхдержава развязывает новую политическую войну, якобы из-за того, что Куба ущемляет «права человека». Так права человека превращаются в дополнительное психологическое оружие США при подготовке новых захватнических войн.

Защитить Кубу - значит высоко поднять факел свободы, независимости, антиимпериализма и социализма, значит защитить Колумбию, Бразилию и Венесуэлу от военной интервенции и заговоров американских милитаристов, значит поддержать сопротивление новой колонизации Латинской Америки под названием АЛКА (ALKA).

В рамках подготовки к третьей мировой войне американский империализм стремится к установлению контроля над громадными ресурсами Африки. Агрессия против Демократической Республики Конго, где США поддерживают своих ставленников из Руанды и Уганды, унесла жизни 4-х миллионов человек. Истинная цель этой преступной войны - захватить несметные природные богатства огромной страны: гидроэнергетический потенциал, ресурсы пресной воды, запасы нефти, кобальта, меди, алмазов, золота и др. США хотят присвоить себе нефть Западной и Центральной Африки и построить большую военную базу на острове Сан Томе. Борьба за подлинную независимость Африки внесет очень важный вклад в дело сохранения мира во всем мире.

Мы выражаем свою солидарность и с широкими народными массами в самих США, которые страдают от эксплуатации капиталистическими монополиями, от ухудшения социальных условий жизни и репрессий. Мы выражаем свою солидарность со всеми демократическими и антиимпериалистическими силами в США, со всеми антивоенными силами, которые борются с правительством Дж. Буша.


Мобилизовать силы против угрозы ядерной войны со стороны США

Американская сверхдержава своим ядерным, химическим и бактериологическим оружием может уничтожить весь мир двадцать раз. Эта огромная военная машина была запущена против Ирака, маленькой страны третьего мира с населением в 22 миллиона человек, которой запретили иметь даже одну единицу оружия массового уничтожения для самообороны и вынудили ещё до нападения на нее почти полностью разоружиться. Даже Гитлеру не удалось разоружить Австрию, Чехословакию и Югославию, перед тем как он на них напал.

Впервые после 1953 года американский империализм откровенно признал, что он принимал в расчет возможность использования даже ядерного оружия против Ирака, у которого никакого ядерного оружия не было. В то же время, благодаря сотрудничеству с США, Израиль располагал примерно тремястами ядерными боеголовками.

Правительство Буша исповедует фашистскую теорию о превентивных ядерных ударах и, в качестве возможных мишеней для них бесцеремонно указало на Ирак, Северную Корею, Китай, Россию и ряд других стран. В марте 2003 года войска США и Южной Кореи провели два совместных крупномасштабных военных учения, в которых участвовало 200 000 американских и южнокорейских военнослужащих. Шесть самолетов типа Стэлт Ф-115 и одна эскадрилья самолетов Ф-15 совершили 220 разведывательных рейдов и наступательных тренировок на определенные цели в Северной Корее. У Буша уже имеются подробные планы бомбёжки АЭС Северной Кореи в Ньонбьоне. Угроза атомной войны в мировом масштабе никогда еще не была столь серьезной.

Шестого августа 1950 г. Конгресс движения сторонников мира в Хиросиме призвал начать всемирную кампанию против производства, хранения и использования ядерных вооружений и за их полный запрет.

Движение сторонников мира и противников ядерного оружия, народы мира, борющиеся за национальную независимость и, прежде всего, социалистические страны предотвратили реальную угрозу применения ядерного оружия со стороны США во время их захватнических войн.

Контрреволюция в СССР погубила движение за мир: было заявлено, что наступил «конец истории» противостояния различных общественных систем, что весь мир будет отныне наслаждаться «дивидендами мира»... В действительности же народы мира видят сегодня, что американская сверхдержава угрожает всей планете ядерным уничтожением. Ни один здравомыслящий человек не согласится с тем, что американский империализм, со своими 10 000 ядерными боеголовками, угрожает маленькой стране, такой, как Северная Корея или Иран, из-за того, что они якобы производят несколько единиц ядерного оружия. Где сказано в Уставе ООН, что одна держава может себе всё позволить, тогда как всем другим всё запрещено?

До того, как Буш всё же решится использовать ядерное оружие, необходимо с новой силой развернуть всемирное движение за ядерное разоружение. Ядерные державы должны взять на себя обязательство никогда не делать ставку на ядерное оружие против тех стран, у которых его нет. Они должны обещать, что никогда не будут первыми применять ядерное оружие. Полное ядерное разоружение должно осуществляться под контролем ООН, начиная с тех стран, у которых оно имеется в наибольшем количестве, для обеспечения действительно полного и одновременного разоружение всех ядерных держав.

Народы мира, соединяйтесь против главного врага: гегемонизма и милитаризма США!

Пока сохраняется империализм, единственная возможность окончательно устранить эксплуатацию и угнетение в мире - это путь социалистической революции. Во всех капиталистических странах коммунисты должны поднять и организовать рабочих и всех трудящихся для борьбы против эксплуататоров и угнетателей, поджигателей войн и для поддержки народов, борющихся с неоколониализмом.

Империалистическая глобализация угрожает независимости всех стран Азии, Латинской Америки, Африки и бывших социалистических стран. Огромный внешний долг, приватизация, либерализация внутренних рынков под «опекой» Международного Валютного Фонда и Мирового Банка приводят к тому, что независимость многих стран становится простой фикцией.

Во всех зависимых странах завоевание политической и экономической независимости, сохранение территориальной целостности, национального суверенитета - первейшая задача революционеров.

Сегодня американский империализм, стремящийся навязать свое господство силой оружия, вновь встал на путь развязывания мировой войны и потому представляет собой главного врага всех народов мира, подобно тому, как в прошлом им были страны фашистской оси во главе с гитлеровской Германией. Советский Союз перед второй мировой войной предлагал Англии и Франции создать союз для коллективной безопасности. В 1936 году Пальм Дат констатировал, что Франция и Англия пока не стремятся к крупным захватническим войнам из-за угрозы со стороны фашистских держав, которые «настроили организацию государства на войну. Против этого самого угрожающего военного наступления надо направлять основную борьбу... Силы, которые борются за мир, могут воспользоваться этими противоречиями (между империалистическими державами) с целью предотвратить войну... Рабочий класс должен, как повторял Ленин, воспользоваться каждым, даже малейшим, разногласием в лагере буржуазии, чтобы продвинуть свои цели в данном тактическом положении».

Однако когда Лондон и Париж в 1939 году старались направить удар фашистского монстра на Советский Союз, Сталин вынужден был пойти на заключение советско-германского договора о ненападении. Это дало СССР отсрочку на двадцать месяцев, для того, чтобы лучше подготовиться к войне и добиться создания настоящего антифашистского альянса на международном уровне.

Победа 1944-1945 гг. над главным врагом народов дала возможность двинуться вперед быстрыми шагами в борьбе за национальную независимость и социализм.

Однако сразу после поражения фашистских держав американский и великобританский империализм стали главным врагом народов, подхватив проект гитлеровской Германии уничтожения соцстран и установления своего мирового господства.

Сегодня все империалистические державы вооружаются для интервенций за рубежом. Однако только США имеет такой военный бюджет, который может покрыть огромные затраты на ведение мировой войны - 400 миллиардов долларов (тогда как в России он равен 65 млрд. долларов (16,3 % от военного бюджета США), в Китае - 47 млрд. долларов (11,9 %), во Франции - 29,5 миллиардов долларов (7,4 %) и 25 миллиардов долларов в Германии (6,25 %). Только США готовы к военной интервенции против всех стран под надуманным предлогом «угрозы национальным интересам США» и только они готовы воспользоваться ядерным оружием в будущей мировой войне.

Коммунисты - главные защитники коренных интересов человечества. Они должны мобилизовать широчайшие народные массы, всех приверженцев мира на борьбу против страшной опасности, которая угрожает самому существованию жизни на Земле, быть в авангарде этой борьбы.

Коммунистическая партия и фронт против империализма и против опасности третьей мировой войны

История Великой Отечественной войны доказала, что руководящая роль коммунистической партии, верной марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, является решающим фактором победы.

Сегодня, когда перед коммунистами всего мира стоит задача по руководству народными массами и широким фронтом против угрозы третьей мировой войны со стороны неофашизма, американского империализма, первейшим условием успеха в её решении является достижение единства всех коммунистов в каждой стране и на международном уровне. Как учил В.И. Ленин, достигнуть этой цели можно только на основе принципиальной борьбы с ревизионизмом и правым оппортунизмом, против единства вне основных принципов марксизма-ленинизма. Ленин также указывал на необходимость решительной борьбы против леватства и сектантства, против раскола между коммунистическими группами, если нет расхождений по принципиальным вопросам.

Серьезные, даже очень серьезные разногласия могут быть даже внутри одной партии в данной стране. Но у коммунистов есть надёжные механизмы для их преодоления, такие как демократический централизм, линия масс, участие в революционной борьбе и итоги аккумулированного опыта.

Наша вторая задача - обеспечить как можно более широкий альянс всех участников справедливой борьбы: коммунистов, антиимпериалистов и десятков миллионов антиглобалистов.

Чтобы расти и крепнуть, коммунистические партии должны взять на себя ответственность за успех справедливой борьбы масс нашей эпохи. Настоящие коммунисты вносят марксистско-ленинские идеи в движения протеста, как бы ни были неоднородны и внутренне противоречивы эти движения, стремясь направить их против самого капиталистического общественного строя.

Наша третья задача - укрепить большой объединенный фронт против американского империализма, главного врага народов. Этот фронт развивается сегодня так быстро, как никогда ранее в истории, он мощнее и шире в международном плане, чем народный фронт против фашистской оси Берлин - Токио - Рим 1938-го года. Чтобы построить фронт против политики гегемонизма и подготовки мировой войны США, коммунисты и угнетенные народы должны отличать главного врага от второстепенных. Они должны сконцентрировать огонь по главному врагу, и вовлечь в борьбу как можно больше людей.

Безусловно, и европейский империализм эксплуатирует угнетенные народы и защищает свои неоколониальные интересы с помощью военной силы. Однако в настоящее время европейский капитал не подготавливает войну в мировом масштабе и не угрожает войной России и Китаю.

НАТО остается структурой, которую США используют для сохранения своего контроля над Европой. Война в Ираке выявила раскол в Европейском Союзе: самые реакционные, проамериканские силы поддержали захватническую войну. По мере того как кризис будет усугубляться, экономические конфликты между американским и европейским империализмом неизбежно обострятся. Этими конфликтами можно и необходимо воспользоваться, чтобы поднять народные массы на ещё более решительную борьбу против главной опасности, которая угрожает миру, - агрессивной внешней политики США.

Вместе с тем, необходимо добиваться осознания народами всей совокупности острейших проблем, которые порождает империализм. Революционеры, сосредоточив свои удары по главному врагу, стремятся к победе над самым сильным, опасным и агрессивным империализмом. Но тем самым будет максимально ослаблена империалистическая система в целом.

Продолжая работу, начатую Карлом Марксом ещё в 1848 году, коммунисты всего мира шаг за шагом доведут её до торжества социализма во всем мире.

Наши лозунги:

- Трудящиеся и все народы мира, соединяйтесь против главного врага: американского империализма, стремящегося установить своё мировое господство!

- Трудящиеся и все народы мира, соединяетесь в борьбе против подготовки США третьей мировой войны!

- Американские оккупационные войска - убрайтесь с Балкан, из Афганистана и Ирака.

- Демонтаж всех военных баз США за рубежом.

- Роспуск агрессивного блока НАТО.

- Ликвидация военных баз США в Южной Корее, безъядерный статус корейского полуострова, мирное воссоединение Кореи.

- Прекратить заговоры США с целью дестабилизации Кубы, остановить подготовку военного нападения на Кубу.

- Ядерные державы должны взять обязательство никогда не использовать первыми ядерное оружие.

- Под контролем ООН должно быть достигнуто полное ядерное разоружение, начиная с тех стран, которые обладают наибольшим количеством ядерного оружия, заканчивая полным и одновременным ядерным разоружением всех ядерных держав.

- Солидарность со всеми демократическими и антиимпериалистическими силами в США.

Примечания

(1) G.W.Bush:Address to a Joint Session of Congress and the American People, 20 September 2001, http://whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html#

(2) Нацистский генерал Гелен во время войны был начальником нацистской спецслужбы в Советском Союзе. В мае 1945 он сдался американцам. Согласно договорам между союзниками, американцы должны были передать Гелена Советскому Союзу, потому что он значился в списке главных военных преступников в СССР. Американцы тайно вывезли Гелена в США, где он вел переговоры с Алленом Даллесом, начальником спецслужб. Заключив договор, Гелен передал все архивы о Советском Союзе США и восстановил свои шпионские сети в СССР, отдав их руководству США. Спустя короткое время Гелен стал начальником спецслужб ФРГ, и просто продолжил под покровительством США антикоммунистическую войну, начатую ещё при Гитлере.

Во время второй мировой войны Джон Лофтус в американских спецслужбах нес ответственность за разоблачение нацистов, которые старались проникнуть в США. Однако с 1944 года другие подразделения этих служб всеми силами старались ввезти бывших нацистов. В своей книге Лофтус пишет, что десятки тысяч нацистов укрылись в США. Бывшие нацисты, бежавшие в США из Германии, Украины, Латвии, России играли важную роль в холодной войне. Среди них были крупные нацистские преступники, такие как Клаус Барби, Алоис Брюннер, виновный в убийстве 130 000 человек, Отто фон Болшвиг, заместитель Эйхмана, и др.

(3) США на самом деле готовили войну против социалистической державы, которая одержала победу над фашизмом. Директива СНБ 20/1 от 8 августа 1948 г. декларировала: «Цели США в отношении России... сводятся в сущности к тому, что бы ... свести к минимуму мощь и влияние Москвы».

США разработали план «Флитвуд», принятый 1-го сентября 1948 г., который предусматривал начало войны против СССР до 1-го апреля 1949 г., и затем - план «Тройан», предусматривавший начало военных действий с 1-го января 1950 г. и применение 300 атомных бомб против 100 советских городов.

(4) В Корее патриотические и коммунистические силы победили японские оккупационные войска с помощью войск Мао Цзе-дуна и при поддержке Советского Союза. Американцы тогда вторглись в южную часть Кореи, выпустили бывших фашистских деятелей из тюрем, чтобы создать Южно-Корейскую республику под руководством этих военных преступников.

(5) National Security Strategy of the U.S., september 2002.

(6) Remarks by the president, United States Military Academy, West Point, New York, 1 june 2002. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html

http://marx-journal.communist.ru/no26/resol.htm




Журналисты – сторонники войны: что они говорят сегодня?


http://www.inopressa.ru 09.04.2004


Стивен Гловер, постоянная колонка в Daily Mail

Что он говорил тогда: "Падение Багдада и смещение Саддама Хусейна знаменуют грандиозную победу сил Великобритании и США. Это поворотный пункт в истории. Тони Блэр заслуживает особенной похвалы, так как он настоял на участии Великобритании в войне, несмотря на возражения оппозиции". Daily Mail, 11 апреля 2003.

Что он говорил недавно: "Разве не видно, что дела в Ираке идут все хуже и хуже? Похоже на то, что Америка и Великобритания создали свою собственную Палестину на Ближнем Востоке". Daily Mail, 6 апреля 2004.

Что он говорит сейчас: " За шесть месяцев до начала вторжения я очень скептично относился к перспективам войны. Из-за участия в ней британских войск я нехотя примирился с этим. Хотелось бы, чтобы Британия приостановила свое участие, но я не вижу достойных путей выхода для нас сейчас. Нам придется выбирать меньшее из зол".


Дэвид Ааронович, постоянная колонка Guardian и Observer

Что он говорил тогда: " Если через несколько недель Совет Безопасности даст согласие на начало военных действий против Саддама, я буду это поддерживать. Если вторжение начнется без резолюции ООН, я также не буду возражать. Я не могу быть против освобождения народа Ирака, даже если соответствующие действия сопряжены с определенным риском". 2 февраля, 2002.

Что он говорил недавно: "Теперь, спустя почти год после начала наступления коалиции в Ираке, там начинает создаваться нечто новое, и это новое не вполне соответствует нашим ожиданиям. Все намного сложнее, масштаб проблем и потери больше, чем допускали те, кто выступал в поддержку вторжения до войны". Февраль 2004.

Что он говорит сейчас: "Было бы глупо говорить, что все произошло так, как я надеялся. Но единственным шансом для иракского народа было свержение Саддама, и последующие несколько недель покажут, способны ли они воспользоваться этим шансом".


Энн Макэлвой, постоянная колонка в Evening Standard

Что она говорила тогда: "Иракский народ будет счастлив от него избавиться. Протесты отважных, но неправильно проинформированных людей могут только помешать. Если они хотят выполнить свой гуманитарный долг, лучшее, что они могут сделать – это остаться дома". 22 января 2003.

Что она говорила недавно: "Ирак – это страна, где коалиция, возглавляемая США, одержала военную победу над диктатором и теперь пытается создать необходимые условия для проведения свободных выборов. Беспокойство всех сторонников войны, таких, как я, связано не с тем, что Америка "завязнет" в Ираке, а с тем, что она может не закончить взятую на себя миссию". 7 апреля 2004.

Что она говорит сейчас: "Место, представлявшее собой ад на земле, не может в одночасье превратиться в рай. Произведя интервенцию однажды, приходится справляться с тяжелыми последствиями, что связано с утомительной работой. Я противница той точки зрения, что следовало позволить Саддаму оставаться у власти, потому что так было бы легче для нас".


Реббекка Уэйд, редактор The Sun


Что она говорила тогда: " В отличие от президента Ширака, демонстрирующего высокомерие и корысть, действия Блэра характеризуются высокими моральными принципами. Стремительная и победоносная война, доказывающая всему миру, какую угрозу представлял собой в течение многих лет Саддам, обеспечит Блэру место в истории". Sun, 13 марта 2003.

Что она говорила недавно: "За год до сегодняшнего дня жизнь в Ираке начала меняться к лучшему. Это не просто слова. Опрос общественного мнения, проведенный на этой неделе, показал: 70% иракцев считают, что без Саддама их жизнь стала лучше. Война с режимом Саддама была справедливой, и результаты оправдывают ее, как бы ни хныкали разные хлюпики. Америка и Великобритания поставляют в Ирак миллиарды, что позволяет обеспечить Ирак электричеством, питьевой водой, товарами в магазинах, машинами, приходящими на смену ослам, и надеждой – впервые в истории". Sun, 19 марта 2004.

Что она говорит сейчас: "Без комментариев".


Тони Парсонс, постоянная колонка Daily Mirror

Что он говорил тогда: "Неправильно и нечистоплотно выступать против войны сейчас, когда там сражаются британские солдаты, а смерть стоит очень дешево. Самодовольные надписи на плакатах участников маршей мира выглядят просто жалко и неуместно в свете реалий военных битв". 24 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Если Тони Блэр может договориться с Каддафи, то почему он не смог договориться с Саддамом Хуссейном? Он вступает в войну против народа, не представляющего для нас никакой угрозы, а потом целует кольцо человека, косвенно виновного в убийстве 25-летней британской служащей полиции". 29 февраля 2004.

Что он говорит сейчас: "Все это похоже на кровавую бойню. Меня просто тошнит от таких лидеров, как Буш и Блэр: никогда в жизни не слышали настоящего выстрела, никогда и не подумали бы отправить своих детей на смерть, но, когда речь идет о чужих детях, они не испытывают никаких колебаний. В истории Блэр останется как опасный лжец".


Джоан Хари, постоянная колонка в Independent

Что он говорил тогда: "Скоро все продолжающие отрицать очевидное поймут то, что иракские люди знали всегда. Когда окончательно выяснится, что в Ираке хотели этой войны, может, хотя бы это остановит борцов за мир?" 26 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Британские газеты вспоминают об Ираке и Афганистане только тогда, когда происходит очередной теракт террориста-смертника: Большинство экспертов считают, что выборы в Ираке состоятся не далее как в этом году. Уже доказана неправомочность расистского убеждения, что в Ираке не может быть демократии, потому что там живут дикари". 20 февраля, 2004.

Что он говорит сейчас: "Перед началом войны я отвергал все возражения по поводу ОМП. Я говорил, что это чушь. Так оно и было. Но, кроме этого, я говорил, что главная причина войны – это потребность иракского народа в том, чтобы Саддам был свергнут. Все опросы общественного мнения показывают, что большинство иракцев хотели продолжения вторжения".

стр No

Стивен Гловер, постоянная колонка в Daily Mail

Что он говорил тогда: "Падение Багдада и смещение Саддама Хусейна знаменуют грандиозную победу сил Великобритании и США. Это поворотный пункт в истории. Тони Блэр заслуживает особенной похвалы, так как он настоял на участии Великобритании в войне, несмотря на возражения оппозиции". Daily Mail, 11 апреля 2003.

Что он говорил недавно: "Разве не видно, что дела в Ираке идут все хуже и хуже? Похоже на то, что Америка и Великобритания создали свою собственную Палестину на Ближнем Востоке". Daily Mail, 6 апреля 2004.

Что он говорит сейчас: " За шесть месяцев до начала вторжения я очень скептично относился к перспективам войны. Из-за участия в ней британских войск я нехотя примирился с этим. Хотелось бы, чтобы Британия приостановила свое участие, но я не вижу достойных путей выхода для нас сейчас. Нам придется выбирать меньшее из зол".


Дэвид Ааронович, постоянная колонка Guardian и Observer

Что он говорил тогда: " Если через несколько недель Совет Безопасности даст согласие на начало военных действий против Саддама, я буду это поддерживать. Если вторжение начнется без резолюции ООН, я также не буду возражать. Я не могу быть против освобождения народа Ирака, даже если соответствующие действия сопряжены с определенным риском". 2 февраля, 2002.

Что он говорил недавно: "Теперь, спустя почти год после начала наступления коалиции в Ираке, там начинает создаваться нечто новое, и это новое не вполне соответствует нашим ожиданиям. Все намного сложнее, масштаб проблем и потери больше, чем допускали те, кто выступал в поддержку вторжения до войны". Февраль 2004.

Что он говорит сейчас: "Было бы глупо говорить, что все произошло так, как я надеялся. Но единственным шансом для иракского народа было свержение Саддама, и последующие несколько недель покажут, способны ли они воспользоваться этим шансом".


Энн Макэлвой, постоянная колонка в Evening Standard

Что она говорила тогда: "Иракский народ будет счастлив от него избавиться. Протесты отважных, но неправильно проинформированных людей могут только помешать. Если они хотят выполнить свой гуманитарный долг, лучшее, что они могут сделать – это остаться дома". 22 января 2003.

Что она говорила недавно: "Ирак – это страна, где коалиция, возглавляемая США, одержала военную победу над диктатором и теперь пытается создать необходимые условия для проведения свободных выборов. Беспокойство всех сторонников войны, таких, как я, связано не с тем, что Америка "завязнет" в Ираке, а с тем, что она может не закончить взятую на себя миссию". 7 апреля 2004.

Что она говорит сейчас: "Место, представлявшее собой ад на земле, не может в одночасье превратиться в рай. Произведя интервенцию однажды, приходится справляться с тяжелыми последствиями, что связано с утомительной работой. Я противница той точки зрения, что следовало позволить Саддаму оставаться у власти, потому что так было бы легче для нас".


Реббекка Уэйд, редактор The Sun

Что она говорила тогда: " В отличие от президента Ширака, демонстрирующего высокомерие и корысть, действия Блэра характеризуются высокими моральными принципами. Стремительная и победоносная война, доказывающая всему миру, какую угрозу представлял собой в течение многих лет Саддам, обеспечит Блэру место в истории". Sun, 13 марта 2003.

Что она говорила недавно: "За год до сегодняшнего дня жизнь в Ираке начала меняться к лучшему. Это не просто слова. Опрос общественного мнения, проведенный на этой неделе, показал: 70% иракцев считают, что без Саддама их жизнь стала лучше. Война с режимом Саддама была справедливой, и результаты оправдывают ее, как бы ни хныкали разные хлюпики. Америка и Великобритания поставляют в Ирак миллиарды, что позволяет обеспечить Ирак электричеством, питьевой водой, товарами в магазинах, машинами, приходящими на смену ослам, и надеждой – впервые в истории". Sun, 19 марта 2004.

Что она говорит сейчас: "Без комментариев".


Тони Парсонс, постоянная колонка Daily Mirror

Что он говорил тогда: "Неправильно и нечистоплотно выступать против войны сейчас, когда там сражаются британские солдаты, а смерть стоит очень дешево. Самодовольные надписи на плакатах участников маршей мира выглядят просто жалко и неуместно в свете реалий военных битв". 24 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Если Тони Блэр может договориться с Каддафи, то почему он не смог договориться с Саддамом Хуссейном? Он вступает в войну против народа, не представляющего для нас никакой угрозы, а потом целует кольцо человека, косвенно виновного в убийстве 25-летней британской служащей полиции". 29 февраля 2004.

Что он говорит сейчас: "Все это похоже на кровавую бойню. Меня просто тошнит от таких лидеров, как Буш и Блэр: никогда в жизни не слышали настоящего выстрела, никогда и не подумали бы отправить своих детей на смерть, но, когда речь идет о чужих детях, они не испытывают никаких колебаний. В истории Блэр останется как опасный лжец".


Джоан Хари, постоянная колонка в Independent

Что он говорил тогда: "Скоро все продолжающие отрицать очевидное поймут то, что иракские люди знали всегда. Когда окончательно выяснится, что в Ираке хотели этой войны, может, хотя бы это остановит борцов за мир?" 26 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Британские газеты вспоминают об Ираке и Афганистане только тогда, когда происходит очередной теракт террориста-смертника: Большинство экспертов считают, что выборы в Ираке состоятся не далее как в этом году. Уже доказана неправомочность расистского убеждения, что в Ираке не может быть демократии, потому что там живут дикари". 20 февраля, 2004.

Что он говорит сейчас: "Перед началом войны я отвергал все возражения по поводу ОМП. Я говорил, что это чушь. Так оно и было. Но, кроме этого, я говорил, что главная причина войны – это потребность иракского народа в том, чтобы Саддам был свергнут. Все опросы общественного мнения показывают, что большинство иракцев хотели продолжения вторжения".


Стивен Гловер, постоянная колонка в Daily Mail

Что он говорил тогда: "Падение Багдада и смещение Саддама Хусейна знаменуют грандиозную победу сил Великобритании и США. Это поворотный пункт в истории. Тони Блэр заслуживает особенной похвалы, так как он настоял на участии Великобритании в войне, несмотря на возражения оппозиции". Daily Mail, 11 апреля 2003.

Что он говорил недавно: "Разве не видно, что дела в Ираке идут все хуже и хуже? Похоже на то, что Америка и Великобритания создали свою собственную Палестину на Ближнем Востоке". Daily Mail, 6 апреля 2004.

Что он говорит сейчас: " За шесть месяцев до начала вторжения я очень скептично относился к перспективам войны. Из-за участия в ней британских войск я нехотя примирился с этим. Хотелось бы, чтобы Британия приостановила свое участие, но я не вижу достойных путей выхода для нас сейчас. Нам придется выбирать меньшее из зол".


Дэвид Ааронович, постоянная колонка Guardian и Observer

Что он говорил тогда: " Если через несколько недель Совет Безопасности даст согласие на начало военных действий против Саддама, я буду это поддерживать. Если вторжение начнется без резолюции ООН, я также не буду возражать. Я не могу быть против освобождения народа Ирака, даже если соответствующие действия сопряжены с определенным риском". 2 февраля, 2002.

Что он говорил недавно: "Теперь, спустя почти год после начала наступления коалиции в Ираке, там начинает создаваться нечто новое, и это новое не вполне соответствует нашим ожиданиям. Все намного сложнее, масштаб проблем и потери больше, чем допускали те, кто выступал в поддержку вторжения до войны". Февраль 2004.

Что он говорит сейчас: "Было бы глупо говорить, что все произошло так, как я надеялся. Но единственным шансом для иракского народа было свержение Саддама, и последующие несколько недель покажут, способны ли они воспользоваться этим шансом".


Энн Макэлвой, постоянная колонка в Evening Standard

Что она говорила тогда: "Иракский народ будет счастлив от него избавиться. Протесты отважных, но неправильно проинформированных людей могут только помешать. Если они хотят выполнить свой гуманитарный долг, лучшее, что они могут сделать – это остаться дома". 22 января 2003.

Что она говорила недавно: "Ирак – это страна, где коалиция, возглавляемая США, одержала военную победу над диктатором и теперь пытается создать необходимые условия для проведения свободных выборов. Беспокойство всех сторонников войны, таких, как я, связано не с тем, что Америка "завязнет" в Ираке, а с тем, что она может не закончить взятую на себя миссию". 7 апреля 2004.

Что она говорит сейчас: "Место, представлявшее собой ад на земле, не может в одночасье превратиться в рай. Произведя интервенцию однажды, приходится справляться с тяжелыми последствиями, что связано с утомительной работой. Я противница той точки зрения, что следовало позволить Саддаму оставаться у власти, потому что так было бы легче для нас".


Реббекка Уэйд, редактор The Sun

Что она говорила тогда: " В отличие от президента Ширака, демонстрирующего высокомерие и корысть, действия Блэра характеризуются высокими моральными принципами. Стремительная и победоносная война, доказывающая всему миру, какую угрозу представлял собой в течение многих лет Саддам, обеспечит Блэру место в истории". Sun, 13 марта 2003.

Что она говорила недавно: "За год до сегодняшнего дня жизнь в Ираке начала меняться к лучшему. Это не просто слова. Опрос общественного мнения, проведенный на этой неделе, показал: 70% иракцев считают, что без Саддама их жизнь стала лучше. Война с режимом Саддама была справедливой, и результаты оправдывают ее, как бы ни хныкали разные хлюпики. Америка и Великобритания поставляют в Ирак миллиарды, что позволяет обеспечить Ирак электричеством, питьевой водой, товарами в магазинах, машинами, приходящими на смену ослам, и надеждой – впервые в истории". Sun, 19 марта 2004.

Что она говорит сейчас: "Без комментариев".


Тони Парсонс, постоянная колонка Daily Mirror

Что он говорил тогда: "Неправильно и нечистоплотно выступать против войны сейчас, когда там сражаются британские солдаты, а смерть стоит очень дешево. Самодовольные надписи на плакатах участников маршей мира выглядят просто жалко и неуместно в свете реалий военных битв". 24 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Если Тони Блэр может договориться с Каддафи, то почему он не смог договориться с Саддамом Хуссейном? Он вступает в войну против народа, не представляющего для нас никакой угрозы, а потом целует кольцо человека, косвенно виновного в убийстве 25-летней британской служащей полиции". 29 февраля 2004.

Что он говорит сейчас: "Все это похоже на кровавую бойню. Меня просто тошнит от таких лидеров, как Буш и Блэр: никогда в жизни не слышали настоящего выстрела, никогда и не подумали бы отправить своих детей на смерть, но, когда речь идет о чужих детях, они не испытывают никаких колебаний. В истории Блэр останется как опасный лжец".


Джоан Хари, постоянная колонка в Independent

Что он говорил тогда: "Скоро все продолжающие отрицать очевидное поймут то, что иракские люди знали всегда. Когда окончательно выяснится, что в Ираке хотели этой войны, может, хотя бы это остановит борцов за мир?" 26 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Британские газеты вспоминают об Ираке и Афганистане только тогда, когда происходит очередной теракт террориста-смертника: Большинство экспертов считают, что выборы в Ираке состоятся не далее как в этом году. Уже доказана неправомочность расистского убеждения, что в Ираке не может быть демократии, потому что там живут дикари". 20 февраля, 2004.

Что он говорит сейчас: "Перед началом войны я отвергал все возражения по поводу ОМП. Я говорил, что это чушь. Так оно и было. Но, кроме этого, я говорил, что главная причина войны – это потребность иракского народа в том, чтобы Саддам был свергнут. Все опросы общественного мнения показывают, что большинство иракцев хотели продолжения вторжения".


Стивен Гловер, постоянная колонка в Daily Mail

Что он говорил тогда: "Падение Багдада и смещение Саддама Хусейна знаменуют грандиозную победу сил Великобритании и США. Это поворотный пункт в истории. Тони Блэр заслуживает особенной похвалы, так как он настоял на участии Великобритании в войне, несмотря на возражения оппозиции". Daily Mail, 11 апреля 2003.

Что он говорил недавно: "Разве не видно, что дела в Ираке идут все хуже и хуже? Похоже на то, что Америка и Великобритания создали свою собственную Палестину на Ближнем Востоке". Daily Mail, 6 апреля 2004.

Что он говорит сейчас: " За шесть месяцев до начала вторжения я очень скептично относился к перспективам войны. Из-за участия в ней британских войск я нехотя примирился с этим. Хотелось бы, чтобы Британия приостановила свое участие, но я не вижу достойных путей выхода для нас сейчас. Нам придется выбирать меньшее из зол".


Дэвид Ааронович, постоянная колонка Guardian и Observer

Что он говорил тогда: " Если через несколько недель Совет Безопасности даст согласие на начало военных действий против Саддама, я буду это поддерживать. Если вторжение начнется без резолюции ООН, я также не буду возражать. Я не могу быть против освобождения народа Ирака, даже если соответствующие действия сопряжены с определенным риском". 2 февраля, 2002.

Что он говорил недавно: "Теперь, спустя почти год после начала наступления коалиции в Ираке, там начинает создаваться нечто новое, и это новое не вполне соответствует нашим ожиданиям. Все намного сложнее, масштаб проблем и потери больше, чем допускали те, кто выступал в поддержку вторжения до войны". Февраль 2004.

Что он говорит сейчас: "Было бы глупо говорить, что все произошло так, как я надеялся. Но единственным шансом для иракского народа было свержение Саддама, и последующие несколько недель покажут, способны ли они воспользоваться этим шансом".


Энн Макэлвой, постоянная колонка в Evening Standard

Что она говорила тогда: "Иракский народ будет счастлив от него избавиться. Протесты отважных, но неправильно проинформированных людей могут только помешать. Если они хотят выполнить свой гуманитарный долг, лучшее, что они могут сделать – это остаться дома". 22 января 2003.

Что она говорила недавно: "Ирак – это страна, где коалиция, возглавляемая США, одержала военную победу над диктатором и теперь пытается создать необходимые условия для проведения свободных выборов. Беспокойство всех сторонников войны, таких, как я, связано не с тем, что Америка "завязнет" в Ираке, а с тем, что она может не закончить взятую на себя миссию". 7 апреля 2004.

Что она говорит сейчас: "Место, представлявшее собой ад на земле, не может в одночасье превратиться в рай. Произведя интервенцию однажды, приходится справляться с тяжелыми последствиями, что связано с утомительной работой. Я противница той точки зрения, что следовало позволить Саддаму оставаться у власти, потому что так было бы легче для нас".


Реббекка Уэйд, редактор The Sun

Что она говорила тогда: " В отличие от президента Ширака, демонстрирующего высокомерие и корысть, действия Блэра характеризуются высокими моральными принципами. Стремительная и победоносная война, доказывающая всему миру, какую угрозу представлял собой в течение многих лет Саддам, обеспечит Блэру место в истории". Sun, 13 марта 2003.

Что она говорила недавно: "За год до сегодняшнего дня жизнь в Ираке начала меняться к лучшему. Это не просто слова. Опрос общественного мнения, проведенный на этой неделе, показал: 70% иракцев считают, что без Саддама их жизнь стала лучше. Война с режимом Саддама была справедливой, и результаты оправдывают ее, как бы ни хныкали разные хлюпики. Америка и Великобритания поставляют в Ирак миллиарды, что позволяет обеспечить Ирак электричеством, питьевой водой, товарами в магазинах, машинами, приходящими на смену ослам, и надеждой – впервые в истории". Sun, 19 марта 2004.

Что она говорит сейчас: "Без комментариев".


Тони Парсонс, постоянная колонка Daily Mirror

Что он говорил тогда: "Неправильно и нечистоплотно выступать против войны сейчас, когда там сражаются британские солдаты, а смерть стоит очень дешево. Самодовольные надписи на плакатах участников маршей мира выглядят просто жалко и неуместно в свете реалий военных битв". 24 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Если Тони Блэр может договориться с Каддафи, то почему он не смог договориться с Саддамом Хуссейном? Он вступает в войну против народа, не представляющего для нас никакой угрозы, а потом целует кольцо человека, косвенно виновного в убийстве 25-летней британской служащей полиции". 29 февраля 2004.

Что он говорит сейчас: "Все это похоже на кровавую бойню. Меня просто тошнит от таких лидеров, как Буш и Блэр: никогда в жизни не слышали настоящего выстрела, никогда и не подумали бы отправить своих детей на смерть, но, когда речь идет о чужих детях, они не испытывают никаких колебаний. В истории Блэр останется как опасный лжец".


Джоан Хари, постоянная колонка в Independent


Что он говорил тогда: "Скоро все продолжающие отрицать очевидное поймут то, что иракские люди знали всегда. Когда окончательно выяснится, что в Ираке хотели этой войны, может, хотя бы это остановит борцов за мир?" 26 марта 2003.

Что он говорил недавно: "Британские газеты вспоминают об Ираке и Афганистане только тогда, когда происходит очередной теракт террориста-смертника: Большинство экспертов считают, что выборы в Ираке состоятся не далее как в этом году. Уже доказана неправомочность расистского убеждения, что в Ираке не может быть демократии, потому что там живут дикари". 20 февраля, 2004.

Что он говорит сейчас: "Перед началом войны я отвергал все возражения по поводу ОМП. Я говорил, что это чушь. Так оно и было. Но, кроме этого, я говорил, что главная причина войны – это потребность иракского народа в том, чтобы Саддам был свергнут. Все опросы общественного мнения показывают, что большинство иракцев хотели продолжения вторжения".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=805



Польские наемники едут в Ирак
("Newsweek Polska", Польша)


Игор Рыциак, 17 июня 2004

Польские коммандос, соблазненные ошеломляющими зарплатами, вербуются в частные армии и уезжают в Ирак. Что это - начало польского иностранного легиона?

Местонахождение фирмы Blackwater USA, затерянной среди лесов северной Каролины, ничем не отличается от военных тренировочных баз. Здесь есть казармы для солдат, тиры и полосы препятствий, склады оружия и даже взлетная полоса. Территория ограждена забором и охраняется караулом. Здесь проходят обучение несколько десятков поляков, бывших коммандос, которые уволились из армии и стали наемниками.

Blackwater вряд ли подходит статус охранной фирмы, скорее это частная армия. Создана она была восемь лет назад тремя бывшими американскими коммандос и работает с согласия правительства США. Впрочем, - как и другие подобные фирмы, например Brown & Root Services или Dyncorp. Поляки, обучающиеся на базах этих компаний, через несколько недель попадут в Ирак, где сегодня таких наемников - по разным оценкам - с 25 до 40 тысяч, то есть больше, чем расквартированных там британских солдат (9 тысяч), хотя и меньше, чем американских (138 тысяч).

В данный момент в охранные фирмы, которые работают в Ираке, рекрутируются восемьдесят действующих и экс-профессионалов, прежде всего офицеры ГРОМ (ГРОМ - польский спецназ - бригада быстрого реагирования - прим. переводчика). Несколько сотен наемников, не только из ГРОМа, но и из батальонов спецназа и антитеррористических подразделений полиции, уже получили предложение работать в коммерческих военных структурах. Их соблазняют сногсшибательные, особенно по польским меркам, зарплаты - достигающие 20 тысяч долларов в месяц.

Помощь в заключении контрактов оказывает Фонд бывших солдат спецподраздения ГРОМ. 'Мы не посредники и не зарабатываем на этом. Наша задача облегчить контакты', - говорит Кшиштоф Пшеперка, заместитель председателя Фонда.

Желающий рекрутироваться в Ирак должен быть здоров и владеть английским 'на разговорном уровне'. Медицинское обследование и экзамен по языку проходят в Варшаве. После этого наемник уезжает на месячное обучение в США, где подписывает контракт и едет в Ирак. 'Интерес к этому очень большой. И он растет изо дня в день', - утверждает Пшеперка. Большинство коммандос, пришедших в Фонд, покинули армию несколько месяцев или лет назад. По мнению генерала Славомира Петлицкого, первого командира ГРОМа, такая ситуация свидетельствует о том, что в Польше нет эффективной программы трудоустройства специалистов, покидающих спецслужбы. На Западе бывшим коммандос сразу предлагают работать инструкторами: они обучают полицию или спецслужбы. 'У нас в Польше никто не интересуется ими, поэтому они уезжают', - говорит генерал.

Коммерческие структуры вербуют также солдат, находящихся на гражданской службе. Трудно предсказать, сколько коммандос покинет государственную службу. Но риск того, что польские спецотделы лишатся хорошо подготовленных специалистов - вполне реален.

В марте, когда менялся контингент ГРОМа в Ираке, предложение работать получили все 50 коммандос. Четверо из них ушли из армии и трудоустроились в фирме Blackwater. Двоих из этой четверки уже нет в живых. В минувшую субботу конвой, который они обеспечивали, обстреляли под Багдадом. Наемники погибли на месте. 'Конвоирование, охрана объектов и отдельных лиц - это главные задачи, выполняемые наемниками в Ираке', - говорит майор Пшеперка. Он не скрывает, что риск велик. Охранники чаще, чем коммандос из государственной армии подвергаются непосредственной атаке. Их задача защищать, не атаковать. А это сложнее. Они не могут воспользоваться поддержкой разведки или воздушных сил.

'Поэтому не могу понять тех, кто решается туда ехать', - говорит Марцин Коссек, бывший сотрудник спецпоздразделения полиции по борьбе с терроризмом, сейчас - инструктор различных спецотделов, в том числе подразделения российских коммандос 'Витязь'. В последнее время охранные фирмы сделали ему два предложения. Однако, несмотря на то, что он мог бы зарабатывать тысячу долларов в день, Коссек не воспользовался такой возможностью. 'Риск погибнуть от рук тинейджера, вооруженного в RPG, слишком велик. И не имеет значения, как хорошо был подготовлен коммандос. Шансы защититься в такой ситуации - нулевые', - говорит Коссек.

Все это правда, но трудно отказаться от предложения заработать такую сумму. Тем более - солдату ГРОМа, зарабатывающему 3-4 тысячи польских злотых в месяц (около 1 тысячи долларов США - прим. переводчика).

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/210438.html