ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

США против Ирана. Часть 2




Содержание страницы:

  • РОМАН КАРЕВ "ИМПЕРИЯ ЛЖИ" АТАКУЕТ ИРАН: "ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ" В ДЕЙСТВИИ"

  • "ТЕРРОРИСТЫ НА СЛУЖБЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ"

  • "ВОЕННАЯ ТАЙНА "НЛО": США ПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ ИРАН ВКЛЮЧИТЬ РАДАРЫ"

  • "17 ЛЕТ НАЗАД США СБИЛИ ИРАНСКИЙ ПАССАЖИРСКИЙ АВИАЛАЙНЕР"

  • "ПЕНТАГОН: ВОЙНА С ИРАНОМ БУДЕТ ЯДЕРНОЙ"

  • САСАН ФАИЗМАНЕШ "ОСТОРОЖНО: «ОСВЕДОМЛЕННЫЙ ИСТОЧНИК»!"

  • АЛЕКСАНДР КРАЙЧЕК "ИРАН НЕ ПОТЕРПИТ АМЕРИКАНСКИХ ОТРАЖЕНИЙ"

  • "ИРАН ОБВИНИЛ АНГЛИЮ И США В ТЕРРОРИЗМЕ"

  • "ОБ АМЕРИКАНСКОМ ПОНИМАНИИ ДЕМОКРАТИИ"

  • "ТЕГЕРАН ЗАЯВИЛ, ЧТО РАСПОЛАГАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРИЧАСТНОСТИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ К ВЗРЫВАМ НА ЮГЕ ИРАНА"

  • БОГДАН ЗАСУЛЬСКИЙ "США ПРОТИВ РОССИЙСКИХ ЗЕНИТОК В ИРАНЕ"

  • "США РАЗМЕЩАЮТ В ИРАКЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?"

  • "В ИРАНЕ ПРИОСТАНОВЛЕНА РАБОТА АМЕРИКАНСКОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ СИ-ЭН-ЭН"

  • "ОПРОС: 51% АМЕРИКАНЦЕВ ПОДДЕРЖИТ ВОЗДУШНУЮ ОПЕРАЦИЮ В ИРАНЕ"

  • "TELEGRAPH: ПЕНТАГОН ГОТОВИТСЯ БОМБИТЬ ИРАН"



2005 ...враждебность госсекретаря США в отношении Ирана имеет вполне конкретную причину. По данным иранского студенческого агентства ИСНА, в студенческие годы Кондолиза Райс была «коварно брошена» бойфрендом - выходцем из Ирана. Таковы, заверяет агентство, выводы частного расследования, которое провел депутат иранского парламента Шокралла Атарзаде.
"ИТАР-ТАСС"
http://www.duel.ru/200533/?33_8_1



"Империя Лжи" атакует Иран: "публичная дипломатия" в действии


18.03.2005
Роман Карев

Если Майкл Мур продолжит снимать кино на политические темы, то, весьма вероятно, через пару лет мы сможем увидеть продолжение нашумевшего "Фаренгейта 9/11". И посмотреть на базовые технологические аспекты испытанного пропагандистского конвейера: от предположений о том, что Иран собирается создать ядерное оружие (воистину — какой ужас, но почему-то пресловутая кнопка в руках генерала Мушараффа не так беспокоит вашингтонских rescue rangers) до вступления рифленых подошв американских морпехов на древние земли Хоросана и Элама. После просмотра можно будет помечтать о том, как хорошо бы было если бы выбрали "голубя" Джона Керри вместо "ястреба" Джорджа Буша. Тогда бы и с Ираном обошлись поделикатней и попристойней. А то резкие приемы дубовой пропаганды cold war style и набившая оскомину игра в "хороших" и "плохих" парней все более заставляет адептов политики Белого Дома изворачиваться в попытках оправдания происходящего. Вздохнет европейский либерал о необходимости возвращения "свободного мира", отдавшего концы на расплавившихся каркасах Twin Towers. Посопит и совестливый россиянин из "Комитета имени года следующих возможных президентских выборов" о том, что, мол, не тот теперь форпост против форпостов тирании, что прежде, но все ж так же мил, ибо сказал ведь сэр Уинстон Черчилль о том, что "ничего лучше не придумали". И точка.

Собственно, становиться последовательным антиамериканистом не хочется. Тяжело симпатизировать бин-Ладену и аль-Заркави, а также регулярно радоваться, читая сообщения о множащихся американских гробах. Однако все сложнее закрывать глаза на то, что "оплот демократии" как-то резко дрейфует в направлении, противоположном установкам собственных Отцов-основателей. А поскольку ни внешнеполитических, ни внутренних средств коррекционного воздействия на зарвавшийся форпост воинствующего унилатерализма на горизонте не наблюдается, то остается с надеждой ожидать хотя бы частичного истощения ресурсов и пробуксовки военной машины США в каких-нибудь песках. И уже не столь важно, что эти пески — "недемократические". И не столь важно, что у правящих в Иране исламских консерваторов не все в порядке со свободой слова и что в тюрьмах сидят диссиденты. Потому что со свободой слова все хуже и хуже в самих Соединенных Штатах, и циничный механизм манипулирования массами со стороны элит à la Лео Штраус работает в полную силу. Потому что за мессианской риторикой благодетелей и освободителей скрывается пренебрежение к "туземцам" и неуважение к их традициям и образу жизни, а все, что не соответствует весьма узкому канону американского восприятия мира, является "чужим". Потому что Иран, как и Ирак, ждет "большая кровь", а число мирных жителей, павших от "случайных выстрелов" оккупантов, значительно превысит количество жертв режима. И, наконец, потому, что где-то в хвосте очереди кандидатов на принудительную "демократизацию" отчетливо вырисовывается Россия.

Можно долго анализировать, почему все-таки неоколониальная модель "демократического глобализма" сменила вроде бы эффективную политику либерального интернационализма, столь милую старушке Европе, и почему нынешняя американская администрация играет в столь опасные игры. Можно долго ругать альянс воинственных мастодонтов времен холодной войны, представляющих корпорации ВПК и нефтяной индустрии, с неоконсерваторами, а также помянуть недобрым словом примкнувшего к ним Джо Либермана и других ястребов Демократической партии. Но это ни на что не повлияет — Ирану уже "предназначено" пойти по иракскому пути. И для начала, как это уже повелось, будет проведена мощная компания "очень большой лжи" по созданию образа плохого и абсолютно безответственного руководства страны. Она собственно уже началась. В процессе появятся "доказательства" разработки ядерного оружия. "Доказательства" будут ограниченного строка действия и со временем рассеются, но post factum, как показала практика, это уже не важно.


"Публичная дипломатия": новое слово в искусстве пропаганды

13 марта номер влиятельной New York Times был отмечен журналистским расследованием Дэвида Бэрстоу и Роберта Стайна о размещении американской администрацией заказных сюжетов на телевидении. Как выяснили журналисты, многочисленные государственные ведомства (около 20, по мнению авторов) "своими силами" производят ролики, которые потом вставляются в новостные блоки различные телеканалов, преимущество региональных. Диапазон пропагандистской продукции весьма широк — от показа счастливых иракских лиц, исполненных любви в Джорджу Бушу до ободряющих вестей с американских полей и ферм, процветающих благодаря своевременной государственной поддержке. Производят эти ролики за счет столь любимых только перед выборами налогоплательщиков. Им же потом их и показывают под видом новостей. Опыт программы "Время" времен позднего Леонида Ильича, до уровня которой тщетно пытаются дотянутся современные творцы с ОРТ и РТР, оказался неожиданно востребован страной, которая с этим самым Ильичом активно боролась — в том числе и за свободу прессы.

Конечно, администрация Джорджа Буша не предлагает "Exxon Mobil" купить CNN и не приглашает Ларри Кинга на дружеские "консультации" к президенту. Однако способы мобилизации медиа-ресурсов там гораздо более эффективные. То, что в России предпочитают забрать, в США покупают. Ангажировать журналистов стараются не большим кнутом и маленьким пряником, а преимущественно пряниками, и притом в большом количестве. Вспомним также и недавние скандалы о прямых выплатах журналистам за публикацию материалов в поддержку правительственным программ (Армстронг Уильямс, Мэгги Галлахер и пр.) и доклад, представленный в Конгрессе Демократической партией, в котором содержатся сведения о том, что администрация Джорджа Буша потратила в прошлом году 88 млн. долларов на оплату услуг пиарщиков и журналистов. Так что, когда журналист Андрей Колесников на пресс-конференции по итогам саммита в Братиславе "ассистирует" своими вопросами президенту Путину, то в последующих комментариях американских экспертов царит скорее не возмущение происходящим, а сожаление — жаль недооценили русских, и сами не подготовили "своих ребят" соответствующим образом.

О былой открытости американской администрации для неангажированных журналистов не приходится и мечтать. Стоны о нарушении этических норм более в расчет не принимаются. Цель повсеместно оправдывает средства. На удивленные вопросы в стиле "Is it public relations or propaganda?", циркулирующие в рядах возмущенной демократической общественности США, следует ответить утвердительно — именно она самая — ПРОПАГАНДА. Заметим, что явление, получившее название covert propaganda, приняло особенно значительный и циничный размах после событий 11 сентября. Причем степень ее скрытости активно понижается. Подобные "перекосы" случались и во времена "холодной войны", но тогда для этого была причина, в то время как 11 сентября очень напоминает повод. И неважно, зачем все это делают — чтобы скрыть собственные ошибки или недочеты, влиять на избирательный процесс или просто переключить фокусы общественного внимания. Важно, что маховик "большой лжи" запущен, а как показывает опыт истории — остановить его потом очень сложно.

Кто же координирует пропагандистские кампании в США? Как зовут нового звездно-полосатого Геббельса и какое ведомство он возглавляет? Кто привешивает ярлыки и продает нам "плохих парней"? В отношении внутренней пропаганды жесткого координационного центра пока все же нет — этим занимаются несколько ведомств и политические групп. А вот за внешнеполитическую пропаганду ответственный назначен. Бывший советник президента США и профессиональная пиарщица Карен Хьюз в ближайшее время займет пост заместителя государственного секретаря по публичной дипломатии. Именно она будет отвечать за информационное вещание на зарубежные страны и поднимать, мягко говоря, непростое направление по улучшению имиджа Соединенных Штатов в мире. Ее предшественницы на этом нелегком поприще Шарлотта Бирс и Маргарет Тутуайлер (делать имидж Америке, вероятно, считается призванием исключительно женским) ушли, не скрывая того, что им выделили недостаточно средств для ре-брендинга Соединенных Штатов. Оно и правильно — даже с большими бюджетами продать сей товар становится все более затруднительно. Так, последние отчеты и правительственных, и независимых think tanks отмечают, что международный образ Америки находится в кризисном положении. А поскольку ликвидировать причину негативного отношения к США, лежащую в ее политике, менять никто не собираются, то, конечно, непременно следует серьезно взяться за имидж. И постараться, по меньшей мере, чтобы те, кто не любит Америку — не любили бы ее чуть меньше, а те, кто любит — любили бы чуть больше.

"Противостоять враждебной пропаганде и антиамериканским мифам" Карен Хьюз будет в одной упряжке с самой Кондолизой Райс, звездой первой величины американского политического небосклона. Тут и опыт мадам Райс времен холодной войны вновь будет востребован, и женской команде с помощью сети каналов, вещающих почти на весь мир (на первом этапе преимущественно арабский), предстоит объяснить urbi et orbi как все хорошо в США, и как скоро также хорошо будет всем остальным. Вот теперь то, наконец, и стало очевидно, что имела в виду К. Райс, когда после вступления в должность заявила об усилении роли "публичной дипломатии". "Публичная дипломатия", оказывается, и не подразумевает интерактивности, а многочисленная армия дипломатов становится ударной силой в новой "войне идей". 685 млн. долларов на "деятельность по влиянию на зарубежную общественность" выделяется лишь только Государственному департаменту, и, несомненно, средства будут привлечены и по другим каналам. Так что вскоре на многочисленных изделиях made by State Department, мы увидим мирный процветающий Ирак, рекламу курорта в Гуантанамо, а также апологию цветных революций (Грузия, Украина, на очереди Ливан), приведших к процветанию местных экономик и несомненному улучшению уровня жизни граждан.


"Добрый следователь" на авансцене

Одной из первых стран, на которых активно опробуют "публичную дипломатию", станет несомненно Иран. Череда воинственных заявлений могущественных вашингтонских инсайдеров о близости военной кампании (называлась даже лето этого года) сменилась "миролюбивыми" комментариями "стальной магнолии". В противовес воинственным неоконсерваторам К. Райс должна сыграть роль "доброго следователя" для Ирана, одной рукой открывающей дверь ВТО, а другой милостиво предоставляющей запчасти иранским гражданским самолетам. Ибо не меч принесла я вам, но мир. Пацифистски настроенная Европа рукоплещет и соглашается на угрозы санкций Совета безопасности ООН (сомнительно, что он заодно примет санкции против Пакистана, Индии и Израиля, вовсе не присоединившихся к договору о распространении ядерного оружия, но обладающих им). Российский МИД, давно разучившийся производить на свет божий что-либо, кроме бессмысленных стандартных заявлений, высказал свой немедленный "одобрямс". А что в результате? Америка фактически уничтожила европейское посредничество (заодно продемонстрировав плоды последних европейских визитов Д. Буша и К. Райс и восстановление своих позиций в Европе) при переговорах с Ираном, прекрасно понимая, что всякие инициативы из Вашингтона, во-первых, будут вызывать аллергическую реакцию у руководства Ирана, а, во-вторых, будут специально опутаны принципиально невыполнимыми для Ирана условиями. Отработанная тактика провокаций позволит США занять выгодную позицию и от лица "всего свободного мира" объявить — мы предложили мир, но несговорчивые лидеры Ирана выбрали войну. Отметим также, что публично мирный дипломатический фон будет параллельно сопровождаться беспрецедентной пропагандистской кампанией персонально против иранских лидеров.

Остается также разобраться, чем же все-таки вызвана столь резкая перемена политики в отношении Ирана, а трибуна временно предоставлена "доброму следователю". Кончено, грубое давление уж очень компрометировало США, и его решили немного приукрасить. Очевидно, что Европа, Китай и Россия выразили несогласие с возможной агрессией, но и это далеко не главное. Просто дело в том, что свободных военных ресурсов для крупной наземной операции у США пока нет. Во многом благодаря исходу выборов в Ираке и сохраняющейся там напряженной и неопределенной обстановке. Президент Ирака — курд (вероятно, Джалал Талабани), назначение которого является вопросом недель, вызовет бешенство в правящих кругах союзной Америке Турции, а премьер — шиит (скорее всего, Ибрахим Джаафари) будет, по меньшей мере, с симпатией относится к нынешнему иранскому руководству. И хотя первая сессия иракского парламента, прошедшая 16 марта, отмечена лишь символическим заседанием, курды и шииты, вероятно, вскоре придут к окончательному соглашению. Активный вывод иностранных контингентов (за дружественной Украиной следом идут союзная Италия и "верная" Польша) вынуждает закачивать в Ирак все новых и новых собственных солдат. Скоро ни одного крупного и по настоящему серьезного союзного военного контингента, кроме британского, в Ираке не останется. Новое правительство непременно поднимет вопрос об уходе американцев с иракской территории (один из лидеров Объединенного Иракского Альянса Абдул Азиз аль-Хаким уже активно высказывается на эту тему), и хотя никто войск в ближайшем будущем выводить не собирается, сам факт подобных требований будет заметно нервировать американцев и портить эффективность новоиспеченной пропаганды.

Альтернативный план удара с уничтожением инфраструктуры Ирана для подрыва позиций правящего истеблишмента пока реализовывать тоже рано. Ибо от представителей пропагандистских сетевых структур и миссионеров ЦРУ усилиями иранских контрразведчиков из SAVAMA страна зачищена абсолютно. Легальная оппозиция, выступающая за демократизацию и деклерикализацию страны, сдавшая позиции во власти в последние пару лет, но пользующаяся заметной популярности среди молодежи, пока не готова активно работать против интересов собственной страны. Радикальные оппозиционные группировки были полностью разгромлены еще при Хомейни, и сейчас вся их активность наблюдается только в эмиграции. Поэтому совершенно не готов сценарий передачи власти в Иране в случае реализации варианта активного давления с "точеными" ударами по ключевым объектам. Как и в случае с Ираком, различные группировки и think tanks предлагают своих собственных кандидатов на роль лидеров "правительства Ирана в изгнании", хотя все эти персоны и организации, которые они представляют, весьма и весьма слабы.

И, наконец, самое главное — это предстоящие в июне текущего года президентские выборы в Иране. И хотя победа исламских консерваторов на них почти предрешена, активная пропаганда США будет преследовать здесь две цели. Во-первых, разрушить европейские мечты о возможности сценария ненасильственной демократизации Ирана, а, во-вторых, озлобить и радикализировать внутреннюю либеральную оппозицию и заставить пойти ее на сотрудничество с США. Вот после лета 2005 года вновь всерьез встанет вопрос о нанесении точечных ударов по ключевым объектам промышленности под видом ядерных или работающих на военный атом.


"Злой следователь" наготове

Иран пытается сопротивляться. Отказ от "взяток", предлагаемых США, правилен хотя бы потому, что эти подачки просто оскорбительно незначительны и сделаны лишь для создания видимости двустороннего диалога. Попытки прорыва дипломатической блокады предпринимаются. Президент Ирана Мохаммад Хатами съездил в Венесуэлу в гости к Уго Чавесу и договорился и далее держать цены на нефть, Иран и Сирия обмениваются дружественными визитами, а министр обороны Ирана Али Шамхани заявил о готовности Исламской Республики подписать со странами региона пакт о совместной обороне. Однако толку от даже подписанного пакта будет немного, ибо никто кроме самого Ирана помочь ему не сможет. Ни Сирия, у которой много собственных проблем, ни далекая Венесуэла, ни бессмысленно пассивная и производящее впечатление политического покойника Россия, от которой разбегаются ее ближайшие окраины. Ни даже набирающий силу Китай. Самым успешным иранским проектом можно пока считать победу шиитского Объединенного иракского альянса на прошедших выборах в Ираке, существенно осложнившую задачу США. Но и это палка о двух концах — успех шиитов в Ираке только подстегивает США к принятию активных контрдействий во избежание подобных провалов в дальнейшем.

Одновременно мы наблюдаем все более активные "звонки", указывающие на старт реализации сценария усиленного давления на Иран. Вот, например, лондонская "Санди таймс" утверждает, что руководство Израиля дало "принципиальное согласие" на проведение воздушно-наземной военной операции против ядерного объекта в Иране, а администрация США не будет препятствовать израильской операции, если международные дипломатические попытки закрыть ядерные объекты провалятся. Вот вам и "злой следователь" — орудие неоконов, верных Израилю больше, чем чему-либо. Тут же и Майкл Рубин (еще один из плеяды неоконсерваторов, старательно приближающихся к "званию" неоколониалистов) отмечает, что не исключает военной акции США против Ирана, если не произойдет "демократизации" политической системы Ирана, и что поддерживает военную акцию как полезную "альтернативу". Весьма и весьма вероятную, заметим.

В преддверии большой грантораздачи оживились и ряды грантоохотников. Иранские монархисты из движения "Азаракш" напомнили миру о том, что они существуют, и в количестве 56 человек захватили 11 марта самолет в аэропорту города Брюсселя. Просидев в самолете в течение 16 часов, и потребовав, ни много, ни мало, восстановления монархии в Иране, попутно призвав отказаться от любых переговоров с действующим режимом, "захватчики" сдались, отделавшись незначительными административными наказаниями. Теперь с большой уверенностью можно констатировать, что свой "кусок пирога" монархисты получат. На костюмы от Gucci и места в Interim Government of Iran этой акции сторонникам восстановления Шах-ин-Шаха вполне хватит.


Информационная война началась

Но настоящей классической "заказухой", по иронии судьбы, разразилась в субботу 12 марта та самая New York Times, которая в своем следующем воскресном номере с ней же активно боролась. В статье Джеймса Глэнца и Вильяма Броада утверждается, что в период наступления американских войск в Ираке с иракских военных объектов были вывезены тонны оборудования, в том числе такого, компоненты которого могут применяться при изготовлении ядерного оружия. Журналисты ссылаются на высказывания заместителя министра промышленности Ирака Сами аль-Араджи, который считает, что это была хорошо организованная операция. Аль-Араджи не исключил возможности того, что оборудование могло попасть в какое-либо соседнее с Ираком государство. Основываясь на целых четырех предположениях (что эта операция была вообще, что она организована, что оборудование вообще существовало, и что оно куда-то могло попасть) а также на одном весьма ненадежном источнике информации (заместитель министра промышленности перед скорой отставкой всего коррумпированного марионеточного правительства Ирака может признать, что и Иблиса, продвигающегося в направлении Ирана, собственными глазами созерцал), авторы уверенно предполагают, что за операцией стоит либо Иран (ну конечно, опять эти "плохие парни" из Ирана), либо Саудовская Аравия (это вряд ли, друзья вроде все же, но для плюрализма неплохо добавить альтернативы), либо Сирия (сия тема раскрывается неактивно). А после цитирующегося в статье предположения чиновника из МАГАТЭ, что часть оборудования могла быть действительно куда-то вывезена, и спутниковых снимков чего-то там, получение мифических установок становится почти фактом. А после пары подобных статей станет фактом несомненным и неоспоримым. Так вот почему, оказывается, не нашли американские военные оборудования в Ираке — потому что Иран оттуда его спланировано вывез.

Технология легитимации ложных фактов уже не раз отработана — последний яркий пример касается как раз пресловутой иракской ядерной программы, разрабатывавшейся преимущественно в кабинетах Пентагона и Лэнгли при активной помощи друзей из МИ-6. Заявления сенатора Джона Рокфеллера, сделанные аккурат в преддверии братиславского саммита об утрате Россией половины ядерных материалов служат той же цели. Вот утратила Россия половину ядерных материалов, и куда же они попадут? Ну конечно Ирану, с которым Россия тесно сотрудничает в области ядерных программ.

Итак, выясняется, что оборудование у Ирана уже есть. А что он с ним будет делать? И здесь ответ уже готов — не зря же министр информации Пакистана Шейх Рашид 10 марта объявил о том, что известный пакистанский ученый Кадир Хан передавал Ирану ядерные технологии. Оказывается Кадир Хан передал Ирана центрифуги для ядерной программы (наверное, из рук в руки) и оказывал консультационную помощь в развитии этой программы. То есть и технологии соответствующие у Ирана имеются. И без всяких мифических российских физиков, спасибо Кадир Хану. При этом сам Кадир Хан уже год сидит под домашним арестом в связи с обвинением в контактах с Ливией и КНДР. И от добавления Ирана к этому списку ему хуже уже не будет. Тем более, что сам он ничего сказать по этому вопросу просто не сможет, поскольку на просьбу МАГАТЭ поговорить с Кадир Ханом был получен отрицательный ответ, а изоляция пакистанского физика от внешнего мира будет продолжаться и дальше. Все-таки Пакистан страна удивительной демократии — простой министр информации не боится своими смелыми заявлениями вызывать огонь критики мирового сообщества. Но, правда, конечно же, — превыше всего, тем более столь эксклюзивная и удивительно совпадающая с чаяниями политического патрона этой страны.

Вот такой наблюдается коктейль из политического шантажа, а также плодов буйной фантазии заинтересованных журналистов и политиков. В течение всего только одной недели было изготовлено немало подготовительных материалов, ибо все это только прелюдия. Настоящий спектакль будет сыгран в ближайшие месяцы. Адепты "публичной дипломатии" и их специалисты успешно отработают технологию "очень большой лжи" быстро убедят свои таргет-группы в существовании ядерной программы Ирана и даже в скором возможном применении ядерного оружия безумными местными клериками. Несомненно, появится и соответствующее "иранское досье", произведенное профессиональными мастерами разведки. Опыт Ирака показывает, что от начала мощной информационной кампании до старта военных действий проходит чуть более года. Так что, весьма вероятно, 2006 год ознаменуется новой войной. Интересно, а кто из "плохих парней" стоит следующим в очереди на "исправление"?

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=43296



Террористы на службе американской пропаганды


12.04.2005

Иранская оппозиционная группировка «Национальный совет сопротивления Ирана» (NCRI), равно как и стоящее за ней движение MKO, стали широко известны в мире после начала расследования иранского «ядерного досье». Оппозиционеры на регулярной основе проводят пресс-конференции для западных журналистов, в ходе которых предаются гласности всё новые и новые «разоблачения» деятельности иранских атомщиков.

Оппозиционеры не утруждают себя доказательствами. Их стандартная формулировка – «мы получили эти сведения от наших глубоко законспирированных сторонников в Иране». И хотя большинство из сообщаемых эмигрантами сведений не получает в дальнейшем подтверждения со стороны МАГАТЭ, их обвинения пользуются спросом в Белом доме, Пентагоне и других подобных местах.

NCRI и MKO не скрывают своей главной цели – любой ценой добиться свержения нынешнего иранского режима. Они призывают к введению против Ирана международных санкций, обрекая тем самым граждан ИРИ на тяготы и лишения. Они подталкивают Соединённые Штаты к интервенции в Иран, рассчитывая получить впоследствии бразды правления из рук американской оккупационной администрации.

Что же такое «движение MKO»? Кем являются люди, сотрудничающие с американцами в рамках пропагандистской кампании против Ирана? Сайт IranAtom.Ru публикует перевод статьи о MKO, взятой из электронной энциклопедии «Wikipedia».

Движение MKO известно под наименованиями «Моджахеддин-е Хальк» (MEK), «Моджахеддин аль-Хальк», «Моджахеддин аль-Хальк Организейшн» (MKO), «Организация моджахедов иранского народа» (ОМИН). Вооружённое крыло MKO носит название «Армия национального освобождения Ирана».

Основанное в 1965 году, MKO в наши дни превратилось в радикальную группировку, находящуюся в оппозиции властям Исламской Республики Иран. В Соединённых Штатах MKO было официально включено в список иностранных террористических организаций, а в Евросоюзе его деятельность запрещена.

В первые годы своего существования, MKO являлось одной из наиболее радикально настроенных антишахских группировок. В 70-ые годы XX века, боевики MKO провели множество акций против представителей правящего режима. Имеются также сведения об антиамериканских действиях MKO, в том числе, об убийствах боевиками MKO американских граждан.

Во время Исламской Революции в Иране, MKO сыграло важную роль, благодаря своим способностям по мобилизации сотен тысяч рабочих, студентов, а также младших командиров и офицеров. После победы революции MKO вступило в схватку за власть, в которой потерпело поражение. Новые власти Ирана вынесли запрет на деятельность MKO из-за его левой направленности. Массовые протесты и демонстрации в поддержку MKO были подавлены, многие (возможно, тысячи) сторонники и члены организации были арестованы и казнены. В начале 80-ых годов, MKO было полностью вытеснено из Ирана и перенесло свою деятельность за границу.

Не добившись успеха при помощи массовых протестов, движение изменило тактику, перейдя к целенаправленным покушениям и терактам против представителей и официальных лиц ИРИ. Трудно дать точную оценку масштабам этой кампании, которая продолжается и по сей день, так как и MKO, и Исламская Республика обвиняют друг друга в преувеличениях.

Считается, что на совести боевиков MKO – убийства Мохаммада Бехешти и Мохаммада Джавада Бахонара. В 80-ые и 90-ые годы, MKO неоднократно пыталось организовать полномасштабные военные кампании против Исламской Республики, самой известной из которых является штурм Керманшаха в 1988 году – вооружённые иракским оружием отряды MKO были тогда наголову разбиты иранскими правительственными войсками.

На политической сцене движение MKO вместе с другими иранскими эмигрантскими силами – в число которых входил Аболхасан Банисадр – сформировало Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI). В настоящее время, MKO осталось единственным значимым участником NCRI, и совет фактически превратился в политическое крыло движения.

Начиная с ирано-иракской войны и до американского вторжения в Ирак в 2003 году, MKO пользовалось поддержкой со стороны режима Саддама Хуссейна. Иракские власти снабжали отряды MKO оружием и снаряжением, оказывали финансовую поддержку и предоставляли базы на своей территории. В Ирак переместилась и штаб-квартира MKO, первоначально располагавшаяся в Париже. Саддам прибегал к услугам MKO не только для проведения военных операций против Ирана, но и для борьбы с оппозицией внутри Ирака – например, для подавления курдского восстания в 1991 году.

После американской оккупации Ирака в 2003 году, отряды MKO были разоружены, а их члены интернированы в лагере под Багдадом. В августе 2004 года, несмотря на собственное решение о признании MKO террористической группировкой, Соединённые Штаты сочли, что боевики движения подпадают под действие Женевской конвенции. Это означает, в частности, отказ от возможной выдачи членов MKO Ирану.

В первой половине 2004 года в прессе неоднократно обсуждались слухи о ведущихся между Ираном и США переговорах о возможном обмене лидеров MKO на задержанных в ИРИ оперативников «Аль-Каеды». Однако, после августовского решения, многие эксперты стали говорить о планах США по возможному использованию членов MKO в операциях против Ирана.

Идеологическую платформу MKO описать трудно. Исходно движение базировалось на идеях социализма и ислама, наподобие учения Али Шарияти. В дальнейшем, взгляды MKO несколько раз претерпевали резкие изменения, каждое из которых сопровождалось внутренними столкновениями. Со временем, MKO стало ориентироваться на точку зрения его руководителей, Али Раджави и Марьям Раджави, что, по мнению некоторых наблюдателей, превратилось в настоящий культ личности.

На территории Ирака, MKO создало концентрационные лагеря для своих противников и отступников в собственных рядах. Членов движения обвиняют в серьёзных нарушениях прав человека. Однако MKO пытается поддерживать на Западе свой образ как умеренной демократической политической силы.

В порядке вознаграждения за свою деятельность, направленную против Исламской Республики, движение в течение долгого времени пользовалось на Западе относительной свободой и имело поддержку со стороны тамошнего общественного мнения. Штаб-квартира MKO базировалась в Париже, и даже после её перевода в Ирак в начале 80-ых, в столице Франции сохранилась инфраструктура MKO. Члены MKO на легальных основаниях – или при попустительстве местных властей – действовали в Германии, Дании и других государствах Евросоюза. NCRI, в свою очередь, имел свой «информационный офис» в Вашингтоне – вплоть до включения этой организации в разряд террористических.

Признание того факта, что MKO и NCRI суть террористические группировки, далось западной политической элите весьма непросто. Так, в 2003 году больше сотни американских конгрессменов подписали письменное обращение в пользу отмены этого решения. Деятельность MKO во Франции продолжалась и после официального запрета движения в Евросоюзе. Лишь в июне 2003 года французская полиция провела рейды в ряде домов, принадлежащих MKO, после того, как получила сведения о намерениях руководства движения воссоздать на территории Франции свои оперативные базы. Однако Марьям Раджави продолжает открыто проживать в Париже, а веб-сайты движения располагаются у западных хостеров безо всяких ограничений.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/46206



Военная тайна "НЛО": США пытаются заставить Иран включить радары


17.04.2005

Соединенные Штаты уже в течение года используют беспилотные летательные аппараты для сбора информации о программах иранских ядерных вооружений и определения слабых мест в воздушной обороне этой страны, сообщает Washington Post со ссылкой на должностных лиц США, обладающих подробной информацией об этой секретной программе. Небольшие беспилотные самолеты заходят в иранское воздушное пространство с военных баз в Ираке и используют радары, видео, фотографию и воздушные фильтры, созданные для определения следов ядерного производства. По сведениям официальных лиц, они собирают информацию, которая недоступна для спутников. Воздушный шпионаж - обычное дело в подготовке к возможной воздушной атаке. Он также используется как средство устрашения.

В отсутствие дипломатических контактов с Соединенными Штатами иранское правительство использовало швейцарские каналы для того, чтобы выразить протест против этих незаконных вторжений в воздушное пространство Ирана. Об этом анонимно сообщили иранские, европейские и американские официальные лица. В конце декабря 2004 иранцы, живущие вдоль каспийского побережья и границы с Ираком, стали сообщать о появлении красных вспышек и прочих быстро исчезающих "спецэффектов" и "НЛО" в небе, сообщает "Правда.ру". Для расследования призвали Иранское космическое агентство, астрономов, а также быстро заключили соглашение с российскими властями, выразившими стремление узнать побольше об этих феноменах. Тайну развеяло руководство иранских военно-воздушных сил, часть которого 25 лет назад проходило обучение в Соединенных Штатах и знакомо с американской тактикой. Как сказал представитель иранского руководства, иранские ВВС опознали беспилотные самолеты в начале января, и Совет национальной безопасности Ирана принял решение не поражать эти летательные аппараты. Это расценивается как крупное политическое решение и отражает уверенность Ирана в том, что атаки в ближайшее время маловероятны.

Национально агентство безопасности Соединенных Штатов, в ведении которого находятся зарубежные операции по перехвату информации, сказало, что не обладает данными о разведывательных миссиях в Иране. По свидетельствам официальных лиц США, полеты беспилотных летательных объектов, использующихся для наблюдения за Ираном с 2003 года, в последнее время участились. Это подвигло иранских военных в 2004 году и в прошлом месяце усилить охрану ядерных объектов в южных городах Исфахан, Бушер и других. Представитель Ирана сказал: "нам было ясно, что все это делается для того, чтобы заставить нас включить нашу радиолокационную систему". Эта тактика сбора информации, которую военные называют "боевой состав и дислокация войск противника", использовалась военными США в корейской и вьетнамской войнах, против Советов и китайцев, а также в обеих войнах в Ираке, пишет газета. "Заставив иранцев включить их радиолокационную систему, мы можем узнать все об их оборонных системах, включая частоты, на которых они работают, радиус действия их РЛС, и, конечно, их слабые места", - сказал Томас Кини, полковник американских военно-воздушных сил в отставке и исполнительный директор Института международной политики Университета Джона Хопкинса.

Трюк, правда, не сработал. "Соединенные Штаты, похоже, забыли, что обучили половину наших ребят", - сказал представитель Ирана. Получив информацию от своих военно-воздушных сил, представители иранской национальной безопасности приказали своим силам не включать радиолокационные станции и не вступать в какой бы то ни было контакт с летательными аппаратами. Такое решение не дает американской разведке собрать информацию о военно-воздушных силах Ирана, но также затрудняет способность Ирана определить время возможной атаки. Иранское правительство направило формальный протест США через швейцарское посольство в Тегеране, который через Госдепартамент и Пентагон был передан сотрудникам администрации Буша. До сих пор беспилотные полеты США почти ничего не добавили к ядерному досье Ирана, считают знакомые с миссией сотрудники американской разведки. Оценки сроков, необходимых Ирану для производства ядерного оружия на основе его энергетической программы, различны. По словам генерального директора МАГАТЭ Мохаммеда Эль-Барадеи, если Иран возобновит приостановленное им в рамках переговоров с европейцами обогащение урана, через три года он может завершить производство ядерной бомбы. Официальный Иран, как известно, отрицает приписываемые ему планы производства ядерного оружия.
http://www.regnum.ru/news/407001.html



17 лет назад США сбили иранский пассажирский авиалайнер


03.07.2005

Иран почтит в воскресенье память погибших пассажиров аэробуса, сбитого американским военным кораблем "Винсен" 17 лет назад.

Как передает корреспондент РИА "Новости", в этот день состоится церемония возложения венков на месте падения пассажирского самолета в 15 километрах от иранского порта Бендер-Аббас в Персидском заливе.

В результате акции военно-морского флота США и американского правительства, которое санкционировало расстрел авиалайнера 3 июля 1988 года (12 тира 1367 года по иранскому календарю) погибли 290 человек, среди которых 57 детей.

В этот день самолет иранских авиалиний "Иранэйр" вылетел из Бендер-Аббаса в Дубай (ОАЭ). Через несколько минут после взлета авиалайнера курсировавший в водах Персидского залива американский военный корабль "Винсен" произвел сначала один, а затем второй залп по аэробусу.

Позднее американское правительство полностью признало свою вину в произошедшей бесчеловечной акции. Однако до настоящего времени США так и не выполнили взятых на себя обязательств по возмещению морального и материального ущерба родственникам погибших в результате этого беспрецедентного акта.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/55609



Пентагон: Война с Ираном будет ядерной


03.08.2005

Пентагон, следую инструкциям администрации вице-президента Дика Чейни, поставил задачу Стратегическому командованию США, отвечающему за ядерные силы страны, разработать план на случай террористической атаки, подобной произошедшей в США 11 сентября 2001 года.

План включает в себя широкомасштабные авиаудары по Ирану с использованием как обычного, так и тактического ядерного вооружения. На территории Ирана находятся около 450 основных стратегических целей для нанесения ударов, включая многочисленные объекты, где, по мнению американцев, может идти разработка программ по ядерному оружию.

Многие цели находятся достаточно глубоко под землей и не могут быть уничтожены обычным вооружением, поэтому будет использоваться ядерное оружие.

Как и в случае с Ираком, ответные действия в отношение Ирана, как страны вовлеченной в теракты против США, довольно условны. Несколько высокопоставленных офицеров ВВС США, принимающих участие в разработке плана, были шокированы тем, во что они вовлечены, но, боясь за свою карьеру, никто из них не выразил никаких возражений.

Представители американского высшего военного руководства, начиная с министра обороны Дональда Рамсфельда, все активнее настаивают на ускорении разработки и принятия на вооружение специальных ядерных боеприпасов, предназначенных для поражения подземных командных бункеров, заводов по производству химического и бактериологического оружия, пещерных баз международных террористов и прочих "глубоких" объектов противника.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58821



Сасан Фаизманеш

ОСТОРОЖНО: «ОСВЕДОМЛЕННЫЙ ИСТОЧНИК»!


31 декабря 1977 года президент Джимми Картер произнес речь, в которой он сказал следующее:

«Из-за величия шаха Иран является островом стабильности на Ближнем Востоке.»

В январе 1979 «Его Высочество» шах слетел со своего трона после революционного восстания, захлестнувшего Иран. Революция сделала посмешище заодно и из предсказаний самого шаха. 6 марта 1978 года он заявил:

«Никто не в состоянии меня скинуть. За мной поддержка 700 тысячной армии, всех рабочих и большинства народа. У меня есть власть.»

Последовавшие за тем события в Иране показали плохое качество прогнозов многих других предсказателей. За несколько месяцев до захвата посольства США в Тегеране, глава иранского отдела в госдепе США Генри Прехт утверждал:

«Угроза американскому посольству сейчас куда меньше, нежели весной; предположительно она будет снижаться до конца года.»

И сразу после того, как посольство было захвачено и некоторые его сотрудники арестованы, Гамильтон Джордан, начальник Генштаба при Картере заявил:

«Это закончится в течение нескольких часов.»

Как ни странно, но захват посольства продолжился ещё 443 дня!

Большой набор подобных «удачных» предсказаний содержится в книге под названием «Эксперты говорят: полное собрание официальной дезинформации», вышедшей из под пера Кристофера Церфа и Виктора Наваски и опубликованной в 1984 году. Книга, как пишут авторы в предисловии, является «собранием незрелой, полностью заверенной и ошибочной экспертизы». Согласно авторам, она содержит «тысячи примеров ложной информации со стороны экспертов, дезинформации, непонимания, неверных расчетов, ошибочных прогнозов, глупостей и просто откровенной лжи.»

Я недавно просмотрел «Эксперты говорят», надеясь, что авторы обновили раздел об Иране. Ведь за последние годы огромное количество ложных прогнозов было сделано относительно Ирана. Всё, что касается того, когда иранцы начнут революцию и сбросят клерикалов, как скоро Иран сделает атомную бомбу, где именно она создается, когда Израиль и США атакуют Иран и кто будет избран президентом Ирана на последних выборах – которые изображались настолько мошенническими, что результат был известен заранее – всё это могло заполнить многие страницы, если не отдельную главу в книге.

Предсказания об Иране относятся в основном к «незрелой, полностью заверенной и ошибочной экспертизе», о которой пишут Церф и Наваски. Они также проходят по разряду «дезинформации, непонимания, неверных расчетов, ошибочных прогнозов, глупостей и просто откровенной лжи.» Многие «эксперты» являются патологическими и неисправимыми лжецами с грамотами и удостоверениями. Это особенно относится к пробивным, а-ля Чалаби, иранским изгнанникам, находящимся на службе у Америки-Израиля (автор использует популярное в антисионистских кругах выражение “Usrael”, ёмко обозначающее альянс американского империализма с сионистами – пер.).

Тем не менее, некоторые «эксперты» являются честными людьми с хорошими намерениями. Но они, сами не сознавая того, распространяют дезинформацию, которую варганят для них хозяева лжи.

Возьмем к примеру Скотта Риттера, бывшего американского эксперта по вооружениям в Ираке в 1991 – 1998 годах. В сенсационном эссе от 30 марта 2005 года, названном «Проспать катастрофу в Иране», написанном для «Аль-Джазира» и впоследствие растиражированном всеми, кому ни лень, Риттер предсказывал, что в июне 2005 года «произойдет массивная воздушная атака против Ирана». Риттер утверждал, что получил эту информацию от «источника, близкого к администрации Буша». «Почему июнь 2005 года?» - спросил Риттер у своего источника. Ответ был, что «израильтяне озабочены тем, что Иран доведет до конца свою программу обогащения урана, и тогда уже не будет возможности остановить превращение Ирана в ядерную державу. Июнь 2005 года рассматривается как решающая дата.»

Но вот июнь наступил и прошел, а никакой «массивной воздушной атаки против Ирана» не было и в помине. Спрашивается, зачем же Риттер, благонамеренный человек и последовательный критик политики США на Ближнем Востоке, говорил такие глупости?

Ответ частично находится в проблеме «ошибочной экспертизы». Всякий, кто знаком с историей американо-израильской политики «двойного сдерживания» Ирана и Ирака после 1979 года и прилежно следит за новостной лентой, знает, что атака США на Иран в данный момент является крайне маловероятной. Причины этого следующие:

  1. Руки Америки заняты зверской войной в Афганистане и Ираке, и она просто не может открыть дополнительный фронт где-либо ещё в мире.

  2. «Массивный воздушный удар по Ирану» со стороны Америки или Израиля является очень проблематичным в техническом отношении.

  3. Такая атака довольно бесполезна, если только она не сопровождается наземным вторжением, которое при нынешних обстоятельствах представляется невозможным.

  4. Такая атака очень дорого обойдется Америке-Израилю.

Но важнее всего то, что как показали результаты последних выборов, иранское правительство – вопреки желанию его оппонентов за рубежом и недовольству определенных кругов внутри страны – располагает значительной поддержкой народа и в состоянии организовать такое сопротивление оккупации, в сравнении с которым иракское сопротивление будет выглядеть очень бледно.

Ввиду этих и других обстоятельств, политика Америки-Израиля в отношении Ирана будет сводиться к наложению на последний экономических санкций через ООН. В этом случае появится надежда, что экономика Ирана будет подорвана, что либо приведет к революции, либо подготовит почву для вторжения. Именно такая схема стоит за всем тем шумом, который Америка-Израиль поднимают вокруг иранской ядерной программы, исследованной вдоль и поперек Международным агенством по ядерной энергией, которое не обнаружило пока в ней никаких угрожающих следов. Эта схема, разумеется, очень напоминает то, что американо-израильтяне делали с Ираком. Но надо помнить, что второе вторжение в Ирак последовало лишь после многолетней подготовки.

Таким образом получается, что некоторые благонамеренные предсказания американского или израильского нападения на Иран в этом году были плодом «ошибочной экспертизы».

Но это не всё. Дело в том, что такие прогнозы основываются на информации, полученной из источников, которые являются, если воспользоваться словами Риттера, «близкими к администрации Буша» и Израилю. Но эти источники часто оказываются вовлеченными в кампании по дезинформации. В самом деле, одной из основных стратегий Америки-Израиля в отношении Ирана в последние годы было развязывание широкой и яростной психологической войны против этого государства. Это означало взращивание семян страха и паники с целью дестабилизации внутренней обстановки в Иране. Для этого используются «информированный источники», распространяющие дезинформацию для благонамеренных авторов, ложные слухи, касающиеся возможности скорого начала военных действий против Ирана со стороны Америки-Израиля.

Возьмем к примеру знаменитое эссе «Грядущие войны», написанное известным и благонамеренным публицистом Сэймуром Хиршем и вышедшем в «Нью-Йоркере» в январе 2005 года. В эссе утверждалось, что в свой второй срок «у Буша имеется агрессивная и амбициозная повестка дня... направленная против иранских мулл и против целей в продолжающейся войне с терроризмом.» В подтверждение этого Хирш цитирует анонимный «разведывательный источник», который говорит: «Теперь нас ожидает иранская кампания. Мы объявили войну и плохие парни, где-бы они не находились, являются нашими врагами. Это последний бросок – у нас есть 4 года и мы хотим выйти из них со словами: «Мы выиграли войну с терроризмом!»».

Не зная имя этого «разведывательного источника» невозможно сказать, являются ли слухи о «грядущей войне» благонамеренными или же они предназначены для политических нужд Америки-Израиля. Но другой источник, раскрытый Хиршем, проливает свет на возможное происхождение истории с «грядущими войнами». Хирш идентифицирует этот источник как «иранский эксперт, являющийся замдиректора вашингтонского института ближневосточной политики (и сторонника администрации)».

Источник сообщает Хиршу, что «если потребуется военная операция, то в израильских и американских интересах будет сделать её скрытой. Стиль этой администрации заключается в использовании превосходящих сил – «шок и трепет». Но мы получаем лишь кусок яблока.»

Что Хирш забыл сделать, так это напомнить читателю кое-что о самом источнике, его мотивах и роде занятий. Источник – а он проделал длинный путь с тех своих троцкистских дней, когда он был редактором «Обозрения радикальной политической экономики» и любил писать о «социализме» - является одним из наиболее известных иранских убийц и пропагандистов в пользу Израиля. Как я писал несколько лет тому назад в книге «Политика американских экономических санкций против Ирана» , при каждом удобном антииракском случае этот тип выступал «свидетелем» в Конгрессе. То же самое можно сказать и об Иране. Показания этого человека часто изобилуют преувеличениями, неточностями, и его информация не имеет достоверной основы. Но хуже всего то, что его показания по Ирану изобилуют воинственными выражениями, такими как «дурное поведение Ирана», «страшные душители» (о властях Ирана) , «Иран как проблематичная страна», «агрессивное внешнеполитическое поведение Ирана», «неприемлимое поведение Ирана», «страна-изгой, террорист» и т.д. Но всё это вполне ожидаемо от замдиректора вашингтонского Института ближневосточной политики.

Вашингтонский Институт ближневосточной политики является расширением Американо-Израильского комитета по общественным связям (Айпак), зловещей израилькой лоббистской группы, члены которой ни раз и ни два становились объектами расследований ФБР по поводу шпионажа в пользу Израиля. Действительно, вашингтонский институт был создан изначально в качестве «исследовательского» крыла Айпака. Его первый директор, Мартин Индик, работавший в качестве пиар-советника бывшего премьера Израиля Ицхака Шамира, однажды даже входил в члены Айпака, согласно газете «Джерузалем Пост» от 29 января 1993 года. Он затем пошел на повышение, к большой радости израильтян, и стал директором по ближневосточным делам в клинтоновском Совете по национальной безопасности и, после этого, послом в Израиле. Занимая многие влиятельные посты в 1990-х годах, Индик стал главным архитектором политики «двойного сдерживания», т.е. политики демонизации, дестабилизации и изоляции Ирана и Ирака, а также попыток свержения правительств этих стран. Тем не менее, в сентябре 2000 года Индик был обвинен ФБР в халатном обращении с секретными материалами. Но вскоре после этого, когда Израиль и Айпак подняли свой обычный крик об «антисемитизме», Индик был возвращен на работу, которую он умеет делать лучше всего – работу по «сдерживанию» Ирана и Ирака на благо Америки-Израиля. Сегодня он является директором Центра ближневосточной политики Сабана и регулярно появляется на публике в качестве «эксперта» по ближневосточным делам, особенно по Ирану.

Крайне опасно использовать в качестве «эксперта по Ирану» или «информированного источника» замдиректора такого произраильского учреждения как Вашингтонский Институт. Функцией таких учреждений является уничтожение всего, что противостоит политике Израиля. Эти учреждения поставляют «экспертов», распространяющих дезинформацию. Такая дезинформация может подорвать репутацию самого порядочного и благонамеренного журналиста.

Но Хирш и Риттер не единственные кто пользуется услугами подобных «экспертов». Кажется почти все без исключения СМИ в США полагаются на того или иного «эксперта» из различных институтов, чьими обязанностями является распространение дезинформации и просто откровенной лжи. Дня не проходит, чтобы мы не услышали или не прочитали «информацию», предоставленную «экспертом» из Института Гувера, «Нэйшенал Ревью», «Викли Стандарт», «Еврейского института проблем национальной безопасности», «Центра Сабана» и др. С такими «экспертами» шансы американской публики услышать хотя бы что-то похожее на правду стремятся к нулю.

При такой «экспертизе» стоит ли удивляться, что вот уже более 50 лет политика США в отношении Ирана являет собой серию ошибок и провалов? Стоит ли удивляться, что путч, организованный ЦРУ в 1953 году под руководством некоторых «экспертов», вроде Кермита Рузвельта, неизбежно привел к Исламской революции 1979 года? Удивительно ли то, что симбиотические отношения, подпитанные «экспертами», между шахом, Израилем и США - во время которых ЦРУ и Моссад защищали шаха и тренировали его печально знаменитые силы безопасности «Савак», в обмен на экспорт иранской нефти, закупки оружия в США и Израиле и антиарабскую политику шаха – привели к изгнанию Америки и Израиля из Ирана после революции? Удивительно ли то, что решение таких «экспертов», как Генри Киссинджер, позволить шаху укрыться в США привело к захвату американского посольства? Надо ли удивляться тому, что зеленый свет, данный Саддаму Хусейну такими «экспертами», как Збигнев Бжезинский, вторгнуться в Иран, последующее за этим вооружение Саддама, включая снаряжение его химическим оружием и попытка Америки-Израиля всеми силами продлить ирано-иракскую войну привели к гибели почти миллиона людей и возникновения ненависти к настоящим архитекторам этой войны? Нужно ли удивляться тому, что услуги таких «экспертов», как Шимон Перес и когорты его агентов и торговцев смертью, привели США к трагикомедии, известной под названием «скандал Иран-контрас»? И удивляет ли тот факт, что Саддам вышел из ирано-иракской войны сильнее, чем он вошел в неё и сразу же захватил Кувейт? И чего удивительного в том, что последующие за вторжением война в Заливе и экономические санкции, разработанные американо-израильскими «экспертами» привели к гибели сотен тысяч невинных иракцев и увеличили враждебность к США в арабском мире? А надо ли удивляться тому, что по советам макиавеллианских учеников Лео Штрауса и Ирвинга Кристола США вторглись в Ирак во второй раз под ложным предлогом? И надо ли выражать недоумение по поводу того, что сегодня в Ираке создано по сути шиитское правительство – т.е. то самое, которое американо-израильтяне пытаются свергнуть в Иране, в котором, в свою очередь, власть перешла к более консервативным силам и теперь правительства Ирана и Ирака близки друг другу как никогда прежде в современной истории Ближнего Востока?

С такими «экспертами» кому нужны дилетанты?

Сасан Фаизманеш – профессор экономики в Калифорнийском университете.
http://left.ru/2005/12/faizmanesh129.phtml



Иран не потерпит американских отражений


Александр КРАЙЧЕК
16.08.2005

Ружье, висящее на стене в течение трех актов пьесы, к финалу должно выстрелить. Это старинное правило превращается во все большую проблему для Европы, пытающейся аккуратно вывести Тегеран из-под воинственной риторики США. Еще полгода назад выпады в адрес Ирана со стороны Вашингтона воспринимались как дань традиционализму в американском внешнеполитическом курсе. Сегодня даже всегда осторожные эксперты не могут поручиться за безобидность взаимной пикировки сильнейшей державы планеты и крупнейшего игрока в регионе Персидского залива. США основательно увязли в Ираке, что, вроде бы, практически исключает развязывание ими открытого конфликта с соседним Ираном. В то же время, каждодневные нападки на Тегеран за якобы исходящие от него угрозы – логичная прелюдия если не к войне, то, по крайней мере, к созданию новой геополитической диспозиции, заведомо выгодной для США и с военной, и с экономической, и с любой другой точки зрения. Европа, финансовые связи которой с Тегераном куда более прочные, чем те, что были у нее с прежним иракским режимом, явно не в восторге от всего происходящего. Возможно поэтому МАГАТЭ, в котором голоса Берлина и Парижа играют не последнюю роль, подчеркнуто вежливо по отношению к Ирану даже тогда, когда речь идет о порицании последнего.

И уж тем более, МАГАТЭ радо сообщить об адекватности иранского режима всякий раз, когда для этого есть хоть малейший повод. Так, британской Independent стало известно, что 3 сентября глава Агентства по атомной энергии Эль-Барадеи в своем докладе о выполнении Ираном резолюций МАГАТЭ опровергнет обвинения США и Израиля в адрес Тегерана в связи с т.н. делом об обогащенном уране из Натанца. Известно, что летом 2003 г. на территории этого атомного комплекса иностранные наблюдатели обнаружили следы обогащенного урана, являющегося компонентой для создания ядерного оружия. Два года расследования убедили МАГАТЭ в справедливости объяснений этому случаю, которые сразу же дали иранские власти: следы нашлись на оборудовании, закупленном в Пакистане.

Оправдательный вердикт МАГАТЭ, а, точнее, его ранняя огласка – не случайность. На днях агентство единогласно приняло резолюцию с требованием прекратить работы по иранской ядерной программе. Тегеран отреагировал на нее вполне определенно, однако без излишней жесткости. Отвергнув право иностранных государств запрещать суверенному Ирану строить свой "мирный атом", Тегеран, вместе с тем, выразил готовность продолжить переговорный процесс. Европа для сегодняшних властей этой страны – если не союзник, то, во всяком случае, и не враг.

Конечно, Иран не вполне верит Джорджу Бушу, недавно заявившему о готовности "использовать силу... для обеспечения безопасности страны и предоставления людям возможности жить в свободных обществах". "Подобные заявления американского президента мы рассматриваем как психологическую войну американцев и считаем их нереальными", – отреагировал официальный представитель иранского МИД Хамид Реза Ассефи. Однако ситуацию может взорвать не только лобовое столкновение двух противников.

На днях представитель Пентагона подполковник Свитсер на страницах одного из специализированных военных изданий обмолвился о якобы уже выделенных $130 млн на развертывание "каспийской стражи" – так в Вашингтоне окрестили подразделения, которые планируют разместить в Азербайджане, северном соседе Ирана. Официально "каспийская стража" должна будет охранять от террористов нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан. Однако военные задачи – не конституция, во всяком случае, переписать их много проще. Размещение американцев в акватории Каспийского моря – даже в целях "борьбы с браконьерами" – может сыграть роль фитиля в пороховом трюме. Иран крайне болезненно реагирует на малейшие попытки милитаризации Каспия и не дает здесь спуску даже не сильно воинственному Азербайджану. Появление в местных водах американцев (или даже их отражений в воде), чьи задачи могут меняться "в зависимости от военных нужд США в данном регионе", станет решающим фактором активизации тлеющего конфликта.

www.utro.ru/articles/2005/08/16/468167.shtml



6 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

Иран обвинил Англию и США в терроризме


Группа лиц, арестованных в связи с недавними беспорядками в юго-западных районах Ирана, призналась в том, что проходила спецподготовку под наблюдением британских спецслужб.

По сведениям ИСНА, иранские власти сделали предупреждение Британии относительно ряда недавних волнений в Хозистане и Ахвазе. Ранее министр безопасности ИРИ Али Юнеси предупреждал, что некоторые виновники недавних беспорядков поддерживали связь с заграницей.

Чиновник информационного комитета верховного совета национальной безопасности Ирана Али Ака Мухаммади также сказал, что вооруженные террористические группировки, вторгшиеся на территорию Ирана через иракскую границу под влиянием США, были главными виновниками недавних взрывов в Куме, Ахвазе и Тегеране.

http://www.duel.ru/200536/?36_7_13



6 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

ОБ АМЕРИКАНСКОМ ПОНИМАНИИ ДЕМОКРАТИИ


Американский империализм устами своего кровожадного президента Дж. Буша вновь и вновь рвётся растоптать Иран, утверждая, что в этой стране нет демократии. Наделе же ярость американского империализма и его марионетки Буша вызывает то, что у них нет возможности присвоить нефтяные запасы Ирана, как они сделали это с иракской нефтью. Что же касается уровня демократии, то он ничуть не ниже, чем в США и других странах, включая Россию. Предлагаем читателям убедиться в этом, ознакомившись с соответствующими статьями из Конституции Исламской Республики Иран и некоторыми нашими комментариями.

Статья 27. Обеспечивается свобода собраний и демон?страций без оружия и без нарушения основ ислама.

Статья 28.Все имеют право на социальное обеспечение по выслуге лет, безработице, старости, инвалидности, отсутствию кормильца...

Статья 30. Правительство обязано предоставлять всему народу возможность бесплатного получения образования до окончания средней школы и расширять возможности получения высшего образования настолько, насколько позволя?ет опора страны на собственные силы.

Статья 31. Каждый иранец и каждая иранская семья имеют право на жилье, соразмерное с их потребностями. Правительство обязано выпол?нять положения этой статьи с учетом приоритета особо нуждающихся, в особенности рабочих и сельских жителей. (Нам бы в нынешней России такой закон! - Ред.)

Статья 44.Государственный сектор включает в себя всю крупную промышленность, основные отрасли промышленности, внешнюю торговлю, крупные горнорудные предприятия, банковское дело, страхование, обеспечение электро?энергией, плотины и крупные водопроводы, радио и телевидение, почту, телеграф и те?лефон, гражданскую авиацию, судоходство, дороги, в частности железные, и т.п. Все это в виде общественной собственности на?ходится в руках государства. (При таких условиях куда труднее грабить и растлевать народ. Ясно, что это не может понравиться США. - Ред.)

Статья 49. Правительство должно конфисковывать накопления, полученные за счет ростовщи?ческой прибыли, присвоения собственности, взятки, растраты, воровства, азартных игр, государственных подрядов и контрактов... (Казалось бы, замечательно! Ан нет! Всякое ограничение свободы грабежа и растления, с точки зрения капиталистической «нравственности» есть ущемление демократии. - Ред.)

Статья 80. Правительство может получать и давать займы или безвозмездную помощь внутри страны и за рубежом только с одобрения меджлиса. (Опять трудности в ограблении народа! - Ред.)

Статья 81.Категорически запрещается предоставление концессий иностранцам для создания фирм и организаций в области торговли, промышленности, сельского хозяйства, горной промышленности и сферы услуг. (Ну, мешает эта Конституция грабить страну! - Ред.)

Статья 82. Правительство не имеет права нани?мать на работу иностранных экспертов, кроме особо необходимых случаев и с одоб?рения Меджлиса. (Как же при таких условиях шпионить, создавать «пятую колонну», давать вредные советы? - Ред.)

Статья 146. Запрещено размещение каких-либо ино?странных военных баз на территории страны, даже в мирных целях. (Ну, а уж это, с точки зрения США, просто хамство! - Ред! )

Статья 153. Запрещается заключать любой дого?вор, который привел бы к установлению иностранного господства над природны?ми и экономическими ресурсами, культу?рой, армией и другими сферами жизни государства.(Ирак не хочет быть колонией США! Значит в Ираке нет демократии и её надо утвердить путём военного вторжения! - Ред.)

Думается, что дальнейшие комментарии излишни.

http://www.duel.ru/200536/?36_3_3




Тегеран заявил, что располагает доказательствами причастности Великобритании к взрывам на юге Ирана


11.11.2005

Тегеран располагает доказательствами причастности Великобритании к организации атак, совершенных в последние несколько месяцев на юге Ирана. С таким заявлением выступил иранский министр по делам разведки и безопасности Голям-Хосейн Мохсени-Эжеи. "Причастность ряда террористических сетей к взрывам в Ахвазе и их зарубежные связи, особенно с Великобританией, доказаны", - говорится в заявлении министра, озвученном по национальному телевидению.

Официальный Тегеран и ранее заявлял, что Великобританию и другие страны имеют отношение к взрывам в Иране, однако о наличии доказательств речь идет впервые. Глава иранского ведомства не стал сообщать подробностей расследования, сказал лишь, что все подозреваемые задержаны, и что ситуация в Ахвазе полностью контролируется, передает АР.

Напомним, два взрыва прогремели 15 октября в торговом центре иранского г.Ахваз - столицы пограничной с Ираком провинции Хузестан. В результате погибли 6 человек, более 100 были ранены. Иранские спецслужбы заявили, что при осуществлении этого теракта использовались взрывные устройства, идентичные тем, что были применены террористами в июне 2005г. Тогда в результате четырех взрывов в Ахвазе погибли 8 человек.

Власти Ирана заявляют также, что по подозрению в причастности к этим атакам арестованы более 30 человек. Как сообщается, они проходили подготовку в других странах, а некоторые якобы уже признались в связи с иностранными спецслужбами.

Официальный Лондон, между тем, свою причастность к взрывам на юге Ирана отвергает.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/69744



США против российских зениток в Иране


Богдан ЗАСУЛЬСКИЙ, 06 декабря 2005

Соединенные Штаты не хотят, чтобы Россия продавала зенитные установки Ирану. Представитель Госдепартамента этой страны Адам Эрели заявил, что данное соглашение, дословно, "не отвечает интересам США". "Иран является государством-спонсором террора, они (иранцы) занимались акциями, которые мы считаем враждебными и вредными, и мы рассматриваем эту предлагаемую продажу в этом контексте", - сообщил он. По словам А.Эрели, США продолжат дискуссию с Россией о возможном разрыве соглашения с Ираном. Указав на то, что Россия содействовала мировому сообществу в возвращении Ирана за стол переговоров с европейской "тройкой", Эрли добавил, что США рассматривают Россию в качестве "друга и партнера" в этом отношении. Он отметил, что администрация Буша считает "важным подчеркнуть продуктивное взаимодействие, которое мы имеем с Россией по Ирану по ряду вопросов и по ядерной проблеме, в частности". Но что бы ни говорили и ни хотели официальные представители США, сделка, вероятнее всего, состоится. Сегодня министр обороны России Сергей Иванов подтвердил факт сделки с Ираном о поставке зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) ТОР-М1. "Могу сказать, что контракт на поставку Ирану зенитно-ракетного комплекса ТОР подписан, и это, однозначно, не вызовет изменения баланса сил в регионе", - подчеркнул министр.

Иванов сказал, что любые контракты России на поставку вооружения за рубеж соответствуют международным нормам. Он пояснил, что ЗРК ТОР является средством ПВО среднего радиуса действия, отметив, что этот комплекс не предназначен для нанесения удара по поверхности земли и, более того, его используют только для оборонительных целей.

Для Ирана это актуально. Власти страны не скрывают, что приобретаемое оружие нужно им в том числе и для защиты ядерных объектов (атомной станции в Бушере). Комплекс ТОР-М1 относится к пятому поколению зенитно-ракетного вооружения и одинаково эффективно может противостоять как авиации, так и крылатым ракетам. Да и для России сделка очень выгодная. Дело в том, что Иран может стать третьим по величине рынком сбыта российского оружия. Это важно, если учитывать, что два основных покупателя - Китай и Индия - в последнее время все чаще смотрят на Запад.

http://www.utro.ru/articles/2005/12/06/501679.shtml?0410



США размещают в Ираке ядерное оружие?


20.12.2005

В качестве средства сдерживания Ирана США приступили к размещению в Ираке ядерного оружия, утверждает во вторник турецкая газета "Ени Шафак". " Это не спекуляция, а ужасные реалии", - пишет издание.

"Ени Шафак" отмечает, что сообщения о размещении американцами ядерных боеприпасов в Ираке публиковались и прежде. Так, в апреле 2004 издающаяся в ОАЭ газета "Эль-Халидж" утверждала о их переброске в район Басры. При этом она ссылалась на кувейтских таможенников, которые обнаружили источник радиации в грузовиках американских сил, следовавших в Ирак. Американцы досматривать машины запретили.

Публикация аналогичного характера тогда же появилась в иранской Tehran Tmes. "Опасные последствия тех событий становятся известными сейчас", - пишет "Ени Шафак". "Утверждается, что США складировали на юге Ирака ядерное оружие, этой операцией руководил советник американского президента по национальной безопасности Стивен Хэдли. Размещенное в Ираке ядерное оружие - значительная часть из 480 ядерных тактических бомб В61, которые во времена холодной войны были размещены в определенных странах (членах НАТО). Ими оснащены истребители бомбардировщики ВВС США F-16, дислоцированные на юге Ирака", - отмечает турецкая газета.

"Ени Шафак" указывает, что ядерное оружие станет средством сдерживания Ирана, который в случае нанесения по его атомным объектам ударов со стороны Израиля вторгнется на юг Ирака для ведения боевых действий против американских военных.

"Ени Шафак" напоминает, что в течение последних двух недель в Турции с визитами побывали главы ФБР и ЦРУ США, и призывает рассматривать их под углом последних изменений в иракской политике Вашингтона.

Никаких официальных заявлений по итогам этих визитов сделано не было, что породило множество спекуляций в турецкой прессе, в том числе на предмет подготовки США к операции по нанесению ударов по Ирану. Одной из них, по мнению наблюдателей, может являться и публикация в "Ени Шафак". Официальные турецкие власти ее пока не прокомментировали.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/74117



16 января 2006

В Иране приостановлена работа американской телекомпании Си-Эн-Эн


"Учитывая некоторые действия телекомпании Си-Эн-Эн за последние несколько лет, которые выходят за рамки профессиональной этики, а также искажение высказываний президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, сделанных им на последней пресс-конференции, принято решение приостановить работу указанной телекомпании в Тегеране", - говорится в распространенном в понедельник сообщении Министерства культуры и исламской ориентации Ирана.

В документе отмечается, что "журналисты этой телекомпании будут лишены права въезда в Иран". Пересмотр этого решения будет напрямую зависеть от того, насколько профессионально телекомпания Си-Эн-Эн в дальнейшем будет освещать события в Исламской Республике, указывается в сообщении.

Американский кабельный информационный канал Си-Эн-Эн, освещая пресс-конференцию Махмуда Ахмадинежада 14 января этого года, исказил смысл слов президента Ирана. Корреспондент Си-Эн-Эн перевел заявление президента о том, что "Иран имеет право на мирное использование ядерной энергии", как "Иран имеет право на создание ядерного оружия".

По сообщениям иранских СМИ, американская телекомпания уже принесла извинения за искажение заявления президента Ирана. Руководство канала заявило, что при переводе была допущена грубая ошибка. Об этом сообщает РИА "Новости".

http://www.strana.ru/news/270512.html



Опрос: 51% американцев поддержит воздушную операцию в Иране


26.01.2006

59% американцев считают, что необходимо сделать все возможное, чтобы заставить Иран отказаться от реализации своей ядерной программы. Таковы данные социологического опроса, проведенного по заказу сети "Фокс Ньюс".

51% респондентов поддержат воздушную операцию ВВС США направленную против Ирана, но в тоже время они выступают против наземной операции.

46% опрошенных поддержат и воздушную, и наземную военную операцию американской армии в Иране.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/77979


Telegraph: Пентагон готовится бомбить Иран


Стратеги Пентагона активно разрабатывают планы по авиабомбардировке ядерных объектов Ирана при поддержке подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами, пишет в воскресенье газета Telegraph.

Возможные авиаудары по Ирану рассматриваются министерством обороны США в качестве "последнего средства" по блокированию усилий Тегерана создать ядерное оружие. В то же время Иран настаивает на исключительно мирном характере своей ядерной программы.

По словам неназванного высокопоставленного чиновника Пентагона, США все меньше надеются, что ядерные амбиции Тегерана можно остановить дипломатическими методами. "Это уже не простое военное планирование. В последние месяцы угроза принимает явные очертания", - заявил чиновник.

Согласно возможному военному плану, авиаудары будут осуществлять бомбардировщики B2. Стартовав с военной базы в Миссури, эти самолеты будут способны добраться до Ирана с одной дозапровкой в воздухе.

Напомним, что после того, как МАГАТЭ приняло решение передать ядерное досье Ирана на рассмотрение Совета безопасности ООН, Тегеран заявил о прекращении добровольного сотрудничества с агентством. А 11 февраля президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что Иран готов пересмотреть и свое отношение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Также в субботу по требованию Ирана инспекторы МАГАТЭ сняли пломбы и демонтировали камеры наблюдения на ядерных объектах Ирана.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/79510



Дж.Буш: Поддержка США иранской оппозиции направлена на свержение режима


25.02.2006

Поддержка США иранской оппозиции преследует цель свержения существующего тегеранского режима, заявил американский президент Джордж Буш на встрече с членами ветеранской организации "Американский легион". "Поддерживая демократические перемены в Иране, мы приближаем тот день, когда народ Ирана сможет определить свое будущее и свободно выберет своих лидеров", - сказал он.

По словам американского президента, "свободные страны мира озабочены тем, что иранский режим не прозрачен. Поэтому мы (США) обращаемся к иранскому народу, чтобы помочь ему в стремлении быть свободным и построить свободное демократическое и прозрачное государство".

При этом Дж.Буш подтвердил сообщения о том, что Белый дом запросил у сената 75 млн долл. на поддержку демократии в Иране. На эти средства планируется увеличить объем радио- и телевещания на Иран, а также оказать помощь оппозиции и неправительственным организациям.

Как заявил президент США, в настоящее время Иран является страной, "взятой в заложники небольшой группой религиозных деятелей", которые проводят репрессии в отношении собственного народа. При этом он в очередной раз обвинил Тегеран в спонсировании международного терроризма и намерении создать собственное ядерное оружие, сообщила пресс-служба Белого дома.

Соединенные Штаты разорвали дипломатические связи с Ираном после исламской революции 1979г. Отношения между двумя странами в последнее время сильно осложнились в виду того, что Вашингтон подозревает Тегеран в попытках создания ядерного оружия.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/80729