ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 33: "АМЕРИКАНЦЫ ПРИПЛАЧИВАЮТ РЕЛИГИОЗНЫМ ДЕЯТЕЛЯМ В ИРАКЕ ЗА ПРОПАГАНДУ"...


Содержание страницы:

  • "АМЕРИКАНЦЫ ПРИПЛАЧИВАЮТ РЕЛИГИОЗНЫМ ДЕЯТЕЛЯМ В ИРАКЕ ЗА ПРОПАГАНДУ"

  • САЛИМ ЛАМРАНИ "МОЛЧАНИЕ РЕПОРТЕРОВ БЕЗ ГРАНИЦ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТА, ПОДВЕРГНУВШЕГОСЯ ПЫТКАМ В ГУАНТАНАМО"

  • "США ПРИЗНАЛИ, ЧТО НАПАДЕНИЕ НА ИРАК НЕ БЫЛО СВЯЗАНО С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ"

  • АЛЕКСАНДР БОКОВСКИЙ "ЯНКИ НА РАЗВАЛИНАХ ВАВИЛОНА"

  • "БУШ ДОГОВОРИЛСЯ С БЛЭРОМ О ВОЙНЕ В ИРАКЕ ЗАДОЛГО ДО ЕЕ НАЧАЛА"

  • ОЛЕГ АРТЮШИН "У РАЗВЕДОК СВОИ ПРАВИЛА"

  • ТОЖЕ "ВНЕ ПОЛИТИКИ"

  • "THE INDEPENDENT: В БАГДАДЕ ДЕЙСТВУЮТ «ЭСКАДРОНЫ СМЕРТИ» МВД ИРАКА"

  • "ВОЙНА, ОТЛОЖЕННАЯ НА 30 ЛЕТ"

  • "БУШ И БЛЭР ЛГАЛИ"

  • "ЗА 3 ГОДА ВОЙНЫ БРИТАНСКИЕ КОМПАНИИ ЗАРАБОТАЛИ В ИРАКЕ ПОЧТИ $2 МЛРД"

  • ВИКТОР ЧЕРЕПАХИН "США ПРОСАДИЛИ $300 МЛН. НА ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ В ИРАКЕ // И ТЕПЕРЬ ВИНЯТ РОССИЮ В ПРОВАЛЕ ЭТОЙ ПИАР-КАМПАНИИ"

  • ЯМИН ЗАКАРИЯ "СОВРЕМЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛЕКСИКОН"

  • АНДРЕЙ КРЫМЗИН "США: ХОРОШИЙ БАНДИТ – ОТЛИЧНЫЙ СОЛДАТ"

  • "ПЕНТАГОН ПРИЗНАЛ ОШИБОЧНОСТЬ РАЗВЕДДАННЫХ О НАЛИЧИИ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ В ИРАКЕ"

  • ДЖЕФФ ЛИНКОЛН "ВСПЛЫВАЮТ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ТОМ, КАК АМЕРИКАНЦЫ НАЖИВАЮТСЯ И ПОДКУПАЮТ В ИРАКЕ"

  • "МОССАД УНИЧТОЖИЛ 530 ИРАКСКИХ УЧЕНЫХ. ТРАГЕДИЯ ИРАКСКИХ АКАДЕМИКОВ"

  • "США ОТРИЦАЕТ ЗА КОСТА-РИКОЙ ПРАВО НА САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"

  • "ВЛАДИМИР АНОХИН: ПОХИЩЕНИЕ ДИПЛОМАТОВ СВЯЗАНО С НЕКОЕЙ АКЦИЕЙ США"

  • ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН "ОТ ГЕББЕЛЬСА ДО БУША"

  • АЛЕН КАМПИОТТИ "АМЕРИКУ ПРЕСЛЕДУЕТ КОШМАР БОЙНИ В ХАДИТЕ"

  • "БЫВШИЙ СОТРУДНИК ЦРУ: АДМИНИСТРАЦИЯ ДЖ.БУША ЗНАЛА, ЧТО В ИРАКЕ НЕТ ОМУ"

  • "ИРАКСКИЕ ДЕТИ СТРАДАЮТ ОТ ГОЛОДА"

  • "БРИТАНСКИЕ СОЛДАТЫ В ИРАКЕ НЕ РАЗ НАРУШАЛИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"

  • "ВОЙСКА США ЗАХВАТЫВАЛИ В ИРАКЕ ЖЕН ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ БОЕВИКОВ, ЧТОБЫ ВЫНУДИТЬ ТЕХ СДАТЬСЯ"

  • "ДЖИММИ КАРТЕР В ПРОГРАММЕ ЛАРРИ КИНГА: "МЫ ОТПРАВИЛИСЬ В ИРАК, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ПОСТОЯННУЮ ВОЕННУЮ БАЗУ В РЕГИОНЕ ЗАЛИВА"

  • ДЖОШУА ФРАНК "БУРЕНИЕ НАЧИНАЕТСЯ"





Американцы приплачивают религиозным деятелям в Ираке за пропаганду


02.01.2006

Американская PR-компания, которая является подрядчиком Пентагона, не только заказывала в иракской прессе хвалебные статьи в адрес американских солдат, но и платила деньги суннитским деятелям за помощь в пропаганде. Об этом сообщает в понедельник газета The New York Times.

Как стало известно газете, компании Lincoln Group в начале 2005 года было дано задание определить религиозных иракских лидеров, которые бы помогали писать обращения, чтобы убедить суннитов в провинции Анбар участвовать в выборах и отказаться сопротивления. По информации газеты, Lincoln Group нашла трех-четырех деятелей, которые являются советниками и пишут для военного командования доклады о пропагандистских кампаниях.

В свою очередь представители Lincoln Group утверждают, что налаживание связей с религиозными деятелями направлено на установления влияния в иракских сообществах.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/75444





Молчание Репортеров без границ в отношении журналиста, подвергнувшегося пыткам в Гуантанамо


Салим Ламрани*

Молчание Репортеров без границ в отношении суданского журналиста Сами аль-Хадж вызывает множество вопросов о беспристрастности этой организации «по защите свободы прессы», возглавляемой Робером Менаром. Репортеры без границ всегда готовы, зачастую несправедливо, клеймить страны, ставшие мишенью Вашингтона, в частности, Кубу, Венесуэлу и Китай, и полностью проигнорировали страдания, перенесенные аль-Хаджем – репортером катарского телеканала Аль-Джазира [3].

22 сентября 2001 года канал Аль-Джазира отправил в Афганистан команду журналистов, в которую входил и аль-Хадж, с целью освещения конфликта. После 18 дней репортажей журналисты отступили в Пакистан. Но в декабре 2001 года аль-Хадж и его коллеги решили вернуться для освещения формирования нового афганского правительства. Однако прежде чем они смогли достичь границы, пакистанская полиция арестовала суданского журналиста, отпустив остальных членов катарской команды [4]. Аль-Хадж был передан американскому командованию в Афганистане и пережил настоящий кошмар на воздушной базе Баграм. «Это были худшие [дни] в моей жизни », - сказал он. Журналист признался, что подвергался сексуальным домогательствам и угрозе изнасилования со стороны американских солдат. Кроме того, в течение долгих месяцев его жестоко пытали. Насилие над репортером приобретало различные формы. Его вынуждали проводить по нескольку часов, стоя на коленях на голой земле. Его постоянно преследовали и кусали собаки. В течение долгого времени суданский репортер был заперт в клетке, находившейся в ледяном авиационном ангаре. Аль-Хадж рассказал, как его мучители выдирали ему волосы и бороду. Охранники регулярно избивали его, и в течение 100 дней ему не разрешали помыться, хотя все его тело было покрыто вшами [5].

13 июня 2002 года Сами аль-Хадж был отправлен в Гуантанамо. Время полета он провел в цепях, с кляпом во рту и мешком на голове. Каждый раз, когда его одолевала усталость, охранники жестоко будили его ударом по голове. В течение двух дней перед первым допросом ему не давали спать. «В течение более трех лет главной целью тех, кто вел допрос, было заставить меня сказать, что существует связь между Аль-Джазирой и Аль-Каидой», - рассказал журналист своему адвокату [6]. На кубинской территории, незаконно оккупированной Соединенными Штатами, журналист, страдавший в 1998 году раком горла и ревматизмом, не получил медицинской помощи. Его били по подошвам ног и запугивали разъяренными собаками. Он стал жертвой расовых притеснений и был лишен положенной прогулки из-за цвета кожи. Он также был свидетелем надругательства над Кораном в 2003 году и вместе с сокамерниками объявил голодовку. Реакция американской армии на этот протест была чрезвычайно жестокой: журналист был избит и сброшен с лестницы, в результате чего получил серьезную травму головы. После этого его посадили в карцер, а потом перевели в Лагерь V – самый суровый из всех центров задержания в Гуантанамо, в котором ему присвоили четвертый уровень безопасности, являющийся синонимом жесточайшего насилия [7]. Это свидетельство против администрации Буша, которая по-прежнему отказывается предоставить заключенным Гуантанамо статус военнопленных, дополнило столь же обвинительные показания других жертв, предоставленные Международной Амнистии [8]. Однако изложенные Международной амнистией жестокости – лишь верхушка айсберга. В Гуантанамо совершается двойное преступление: США подвергают самому бесчеловечному насилию заключенных, лишенных свободы без прямых улик против них, и при этом силой оккупируют часть территории независимой Кубы.

Сговор между Репортерами без границ и Вашингтоном уже проявился ранее в деле испанского телеоператора Хосе Коусо, убитого солдатами коалиции. В своем докладе парижская организация сняла всю ответственность с американских вооруженных сил, несмотря на явные доказательства их вины. Соучастие Репортеров без границ в махинациях Госдепартамента США было таково, что семья журналиста отвергла доклад, потребовав от Менара отстранится от этого дела. Пособничество Репортеров без границ очевидно и в случае с Кубой, где они превращают оплачиваемых Соединенными Штатами агентов в «независимых журналистов», несмотря на то, что по этому поводу в распоряжении имеется неопровержимая информация [9].

Американские власти довольны тенденциозными докладами Репортеров без границ и даже используют их в своей пропагандистской войне против Кубы. Глава Секции северо-американских интересов в Гаване Майкл Пармли заявил, что 20% арестованных в мире журналистов «находятся на Кубе. Недавно Репортеры без границ классифицировали 164 страны по уровню свободы прессы. Куба заняла предпоследнее место в этом списке, опередив только Северную Корею [10] ».

После предъявления ей обвинений в постоянном клеймении Кубы, начиная с ложной фактической информации, организация Репортеры без границ попыталась ответить на них. Но непоследовательность опубликованного коммюнике и противоречивые заявления лишь усилили подозрения [11]. В действительности, Менар не предоставил никаких объяснений сомнительным связям и различным встречам представителей своей организации с кубинскими праворадикалами из Флориды. Более того, генеральный секретарь Репортеров без границ даже выразил свое восхищение председателем Центра за свободную Кубу, экстремистской организации, финансирующейся американским Конгрессом. « Он проводит фантастическую работу в пользу кубинских демократов», - заверил Менар [12]. Впоследствии Репортеры без границ были вынуждены признать, что получают финансовую поддержку этого самого Центра [13].

Таким же образом, Репортеры без границ получили вознаграждение от фонда Национальный вклад в демократию, зависящего от Конгресса и ответственного за продвижение внешней политики США [14]. Это финансирование привело к конфликту интересов в рядах французской организации, не расположенной изобличать бесчинства, совершаемые одним из ее меценатов – правительством Соединенных Штатов. До публикации свидетельств, обнародованных Международной Амнистией, Менар все еще мог делать вид, что не знает о существовании Сами аль-Хаджа. Но, несмотря на широкое международное освещение этих новых доказательств пыток на военно-морской базе Гуантанамо, Репортеры без границ по-прежнему не соизволили заинтересоваться этим скандалом, показательно загородившись стеной молчания.

Цензура этого нового случая тяжкого нарушения свободы прессы, совершенного администрацией Буша, лишь еще более подтверждает двойную риторику Репортеров без границ. В то время как эта организация ожесточенно нападает на Кубу, хотя приводимые ею аргументы далеко не убедительны, она хранит молчание в отношении явного посягательства на неприкосновенность журналиста, арестованного и подвергшегося пыткам только потому, что он работал на катарский телеканал Аль-Джазира. Ведь этот канал пользуется чрезвычайным влиянием в арабском мире и отнюдь не снисходителен к деятельности Вашингтона. Доверие к организации Менара, и так сильно поколебленное ее предвзятым отношением и связями с правительством США, снижается еще более, так как подобные упущения вкупе с навязчивым повторением таких тем, как кубинская, не могут быть простой случайностью.


Салим Ламрани
Французский исследователь в университете Сорбонна в Париже, специалист в области отношений между Кубой и США .
____________
[1] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).

[2] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).

[3] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Там же.

[7] Там же.

[8] Amnistie Internationale, « USA : Days of Adverse Hardship in US Detention Camps - Testimony of Guantánamo Detainee Jumah al-Dossari », 16 декабря 2005. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511072005 (обращение к сайту - 14 января 2006) ; Amnistie Internationale, « USA : Who Are the Guantánamo Detainees ? Case Sheet 15 : Yemeni National Abdulsalam al-Hela », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512062005 (обращение к сайту - 14 января 2006).

[9] Famille Couso, « La familia de José Couso pide a Reporteros Sin Fronteras que se retire de la querella », 17 января 2004. www.josécouso.info (обращение к сайту - 18 июля 2005).

[10] Michael E. Parmly, « Speech by U.S. Interests Section Chief of Mission Michael Parmly Marking the 57th Anniversary of the UN General Assembly’s Adoption and Proclamation of The Universal Declaration of Human Rights », United States Interest Section, 15 декабря 2005. http://havana.usinterestsection.gov/uploads (обращение к сайту - 29 декабря 2005).

[11] Репортеры без границ, « Чем вызван такой интерес к Кубе ? Ответ Репортеров без границ на обвинения защитников кубинского правительства », 6 июля 2005. www.rsf.org/article.php3 ?id_article=14350 (обращение к сайту - 15 июля 2005).

[12] [[Salim Lamrani, Cuba face à l’Empire : Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Québec : Lanctôt, 2005), pp. 88-89.

[13] Reporters sans frontières, цит.пр.

[14] Там же.

http://www.voltairenet.org/article135119.html






США признали, что нападение на Ирак не было связано с международным терроризмом


27.03.2006

К.Райс заявила сегодня в интервью телеканалу NBC, что свержение Саддама Хусейна и оккупация Ирака никак не были мотивированы причастностью режима в этой стране к международному терроризму. "Если говорить о причастности Саддама Хусейна к событиям 11 сентября, то действительно никакой связи сатаками на Америку не было". Ранее Дж.Буш-мл. и другие официальные лица признали, что никаких данных о наличии в Ираке оружия массового поражения не было.

Таким образом на официальном уровне в Вашингтоне признали, что война в Ираке никак не была мотивирована угрозой со стороны Саддама Хусейна и была вызвана лишь интересами США в этом регионе.

Значительная часть американских войск, возможно, будет выведена из Ирака уже в этом году, сказала также государственный секретарь США Кондолиза Райс . По словам главы внешнеполитического ведомства, в этом вопросе многое будет зависеть от правительства Ирака и политической обстановки в стране. По мнению К.Райс, успехи новых иракских властей значительны, однако от них требуется действовать быстрей, дабы не позволить взять верх "сторонникам насилия".

Под значительным сокращением имеется в виду уменьшение американского контингента до 100 тысяч человек, а возможно, и до меньшей цифры. Пока в Ираке находятся 133 тысячи военнослужащих из США и несколько тысяч солдат и офицеров из других государств "коалиции свободы".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/83375



Янки на развалинах Вавилона


inforos.ru 19.04.2006

Довольно мрачная ситуация в "демократизированном" Ираке, где видны явные признаки начинающейся гражданской войны, не мешает официальным инстанциям США излучать казенный оптимизм. Так Белый Дом в очередной раз заявил, что он просто счастлив тем, как нынешний министр обороны Дональд Рамсфелд ведет иракские дела.

И это несмотря на то, что уже шесть отставных генералов американских вооруженных сил потребовали немедленной отставки главы Пентагона, обвиняя его в многочисленных просчетах и провалах военной кампании в Ираке. Однако как заявил официальный представитель администрации США Скотт Макклеллан, президент Джордж Буш считает, что господин Рамсфелд "делает превосходную работу в крайне трудное время, когда нация находится в состоянии войны, а вооруженные силы охвачены крупными преобразованиями".

Трудно судить, что именно подразумевается в данном случае под "превосходной работой". Но как стало известно, к уже печально знаменитым фактам (массовая гибель мирных жителей от огня американских сил, издевательства над пленными в тюрьме Абу-Грейб, обстрелы журналистов, применение запрещенного международными конвенциями негуманного оружия и т.д.) следует добавить еще и уничтожение военными США находящихся на территории Ирака памятников древней культуры мирового значения.

К тому же и сами американские военные чины этого совершенно не скрывают. Например, недавно некий полковник Корпуса морской пехоты США Коулмэн заявил западным журналистам, что он хочет принести извинения за ущерб, нанесенный его подчиненными всемирно знаменитому историко-архитектурному комплексу города Вавилона. Как известно, висячие сады Вавилона являлись одним из семи чудес света Древнего мира.

В Ираке полковник Коулмэн занимал пост начальника штаба 1-го экспедиционного соединения морской пехоты, которое оккупировало древний город Вавилон сразу после американского вторжения в эту страну в 2003 году. По мнению местных ученых и международных наблюдателей, около 2 тыс. морпехов-янки, устроивших свой укрепленный лагерь прямо среди древних руин, нанесли историческому комплексу колоссальный ущерб.

Например, построенная в лагере посадочная площадка для военных вертолетов стали причиной обрушения крыши одного из древних зданий. Как полагают эксперты, к столь печальному результату привела сильнейшая вибрация грунта при посадке тяжелых винтокрылых машин и поднимаемые их лопастями воздушные вихри. К тому же морские пехотинцы при сооружении своих укреплений набивали мешки археологическими артефактами и музейными экспонатами просто потому, что они валялись под ногами и их легко было собирать в отличие от простого песка. Много уникальных древневавилонских вещей было естественно растащено солдатами на сувениры или просто ими разбито и поломано.

Представители государственного совета Ирака по историческому наследию и древностям уже выразили свое возмущение этими фактами и заявили, что теперь потребуются десятилетия, чтобы привести в порядок уникальные сооружения древнего Вавилона, считавшиеся одной из жемчужин мирового культурного наследия. Крайнюю озабоченность ситуацией выражают также специалисты ЮНЕСКО и других международных организаций.

Однако бравый полковник считает, что чтобы там ни наделали его подчиненные в Вавилоне, любая другая альтернатива была бы все равно хуже. Мол, если бы американцы не заняли Вавилон, он был бы отдан на растерзание мародерам. К тому же Коулмэн сказал, что если иракцам нужны извинения за плохое отношение его подчиненных к историческим реликвиям, он их готов принести.

Относительно мародеров Коулмэн явно лукавит. Как известно присутствие многочисленных американских оккупационных войск в Багдаде и других иракских городах нисколько не помешало повальному разграблению знаменитых багдадских музеев, дворцов Саддама Хусейна и прочих объектов, где хранились культурные и исторические ценности.

Более того "освободители" тоже поучаствовали в грабежах и растаскивании антиквариата, который потом стал всплывать на черных рынках США и Западной Европы. Так что запоздалые и не вполне искренние извинения полконика Коуэлмэна вряд ли удовлетворят кого-либо в Ираке, где многие до сих пор убеждены, что американское вторжение принесло их стране больше бед и несчастий, нежели решило проблем.

Александр Боковский
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/85532



Буш договорился с Блэром о войне в Ираке задолго до ее начала


27.03.2006

За два месяца до начала войны в Ираке в ходе конфиденциальной встречи с британским премьер-министром Тони Блэром президент США Джордж Буш заявлял о неизбежности военной компании, даже если бы на это не было получено санкции ООН или если бы международные инспекторы официальные заявили, что данные о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения не подтверждаются. Об этом пишет в понедельник газета The New York Times, в распоряжении которой оказались протоколы прошедшей 31 января 2003 года встречи.

При этом на словах президент США предлагал Ираку альтернативу, заявляя: "разоружитесь, или будет война", отмечает издание.

На встрече Буш и Блэр запланировали вторжение в Ирак на 10 марта 2003 года (в действительности оно началось на несколько дней позже), пишет газета. При этом занимавший тогда пост госсекретаря США Колин Пауэлл должен был представить ООН доказательства того, что Ирак представляет угрозу и в отношении него следует предпринять силовые действия, лишь через пять дней после встречи американского и британского лидеров.

Впоследствии война в Ираке была начата без необходимой на то санкции Организации Объединенных Наций.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/83425



У РАЗВЕДОК СВОИ ПРАВИЛА


2006

Все более деликатные подробности деятельности германской разведывательной службы БНД вскрываются в ходе скандала, связанного с операциями ее агентов в Багдаде во время войны США против Ирака весной 2003 года. Как стало известно из кругов, близких к разведывательному сообществу ФРГ, БНД оказывала активную помощь израильской разведке «Моссад» в осуществлении тайных операций за рубежом. Так, агенты «Моссад» при содействии БНД снабжались немецкими документами, что позволяло им выступать под видом граждан ФРГ. «Все больше сотрудников «Моссад» получают для подобных операций немецкие «легенды», - заявил бывший высокопоставленный сотрудник БНД, пожелавший сохранить анонимность. Подобная практика началась еще на заре БНД, когда спецслужбой руководил Рейнхард Гелен, в прошлом - глава спецслужбы вермахта - «Иностранные армии Востока». А после терактов в США 11 сентября 2001 года она резко возросла. В 90-е годы израильские агенты для ведения разведки «на территории вероятного противника» активно использовали австралийские, новозеландские и канадские паспорта, которые добывались в этих странах нелегально. Когда эти факты стали достоянием гласности, подобную практику пришлось свернуть. Одновременно возрос интерес к немецким документам и «легендам». Раньше «Моссад» использовал документы умерших немцев, однако в компьютерный век это стало рискованным. Сегодня БНД предоставляет израильским спецслужбам подлинные дубликаты немецких паспортов, водительских удостоверений и удостоверений личности живых граждан ФРГ. С помощью этих документов агенты «Моссад» могут в течение длительного времени работать в зоне своей ответственности и не вызывать при этом подозрений. БНД тщательно отбирает «кандидатов в двойники». Ставка делается на то, что человек с большой долей вероятности никогда не покинет родину или Западную Европу и не узнает о том, что по миру путешествует его «копия». При этом БНД не может проконтролировать или оказать влияние на то, как используются немецкие документы. Известно, в частности, что израильские агенты с немецкими паспортами под видом немецких бизнесменов, инженеров или ученых совершают поездки по кризисным точкам Ближнего Востока. Особую «пикантность» ситуации придает то, что агенты «Моссад» под немецким прикрытием неоднократно бывали в Иране. Эксперты не исключают, что в ходе этих поездок уточнялись координаты целей для ракетно-бомбового удара Израиля. Официальный представитель БНД признал факт сотрудничества с «Моссадом», однако отказался от любых комментариев по вопросу о снабжении израильских агентов немецким документами и «легендами».

Олег АРТЮШИН
http://www.duel.ru/200608/?08_7_6



ТОЖЕ "ВНЕ ПОЛИТИКИ"


2006

Германская разведывательная служба БНД проводила тайные операции в Багдаде во время войны США против Ирака в 2003 году и действовала в тесном контакте с американцами.

С таким сенсационным разоблачением выступил журнал «Панорама» региональной телерадиокомпании НДР. По данным НДР, в течение всего периода боевых действий агенты БНД находились в иракской столице и оказывали содействие военной разведке США - Разведывательному управлению министерства обороны /РУМО/. За это как минимум один сотрудник БНД был удостоен американской награды. В свою очередь БНД по запросу НДР подтвердила, что в Багдаде в тот период находилось два агента и их деятельность не выходила за рамки их обязанностей в соответствии с законами ФРГ. Одновременно представитель БНД опроверг утверждения НДР о том, что сотрудники БНД вели разведку и выбор целей для американских ракетно-бомбовых ударов. В неофициальном порядке в германском разведывательном ведомстве признают, что обмен информацией между БНД и американской военной разведкой все же был. При этом информация служила лишь одной цели: защитить гражданские цели и не допустить жертв среди мирного населения. Однако бывший сотрудник РУМО, пожелавший сохранить анонимность, в интервью НДР описывает роль агентов БНД в Багдаде иначе: «Они оказывали нам прямую поддержку и давали информацию для определения целей». Так, 7 апреля 2003 года немецкие разведчики установили, что Саддам Хусейн находится в одном из домов в багдадском квартале Мансур, и сообщили об этом американцам. Признаком присутствия там Хусейна стало большое количество черных лимузинов «Мерседес». По запросу РУМО сотрудники БНД осуществили разведку данного района и подтвердили наличие «Мерседесов». Вскоре после передачи данной информации по кварталу был нанесен бомбовый удар, в результате которого было разрушено два жилых дома и погибло 12 мирных жителей, но Саддама Хусейна там не оказалось. По данным НДР, договоренность о сотрудничестве была достигнута еще в декабре 2002 года, когда правительство ФРГ громогласно выступало против предстоящего вторжения США в Ирак и подвергало резкой критике администрацию Джорджа Буша. По словам американского военного разведчика, сотрудники БНД извинились за антивоенную риторику представителя правившей в ФРГ «красно-зеленой» коалиции. НДР предполагает, что об операциях БНД в Багдаде знал нынешний министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который в ту пору занимал пост координатора деятельности спецслужб в ведомстве федерального канцлера. Однако Штайнмайер отказался от каких-либо комментариев, указав, что необходимая информация будет предоставлена комитету бундестага по контролю за спецслужбами. Олег Артюшин

* * *

Французская разведка, хотя правительство Франции резко выступало против политики администрации Буша в отношении Ирака, поставляла ЦРУ подробную информацию, источником которой был член кабинета Хусейна, являвшийся французским шпионом. Он, по словам бывшего сотрудника ЦРУ, сообщал, что у Ирака «оружия массового уничтожения нет... но мы ему тогда не поверили». Владимир Рогачев

http://www.duel.ru/200608/?08_7_5



The Independent: в Багдаде действуют «эскадроны смерти» МВД Ирака


26.02.2006

Сотни иракцев в Багдаде каждый месяц до смерти замучиваются или подвергаются незамедлительной казни специальными "эскадронами смерти", которые относятся к Министерству внутренних дел Ирака. Об этом рассказал изданию The Independent бывший комиссар ООН по правам человека в Ираке Джон Пейс.

По словам газеты, действия этих команд способствуют росту религиозного противостояния в Ираке.

Как заявил Пейс, три четвери находящихся в багдадских моргах трупов имеют либо огнестрельные ранения в голову, либо следы пыток, такие, как от использования дрели и прижигания сигареты. Большинство этих претуплений осуществляется шиитскими группировками под контролем МВД Ирака.

Большая часть статистической информации почерпнута командой Пейса из данных Багдадского судебно-медицинского института, который связан с местным моргом.

По его данным, только в прошлом июле в морг поступило 1100 тел, из которых около 900 имели следы пыток или свидетельства того, что человек был казнен. Такая картина держалась весь год, и только в декабре число тел сократилось до 780, из них около 400 – со следами пыток.

Пейс утверждает, что МВД контролируется главной шиитской партией – "Верховным советом исламской революции в Ираке" и действует, как "предательский элемент внутри правительства".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/80809



ВОЙНА, ОТЛОЖЕННАЯ НА 30 ЛЕТ


2004

Захват нефтяных месторождений на Среднем Востоке планировался американцами ещё в прошлом веке «Национальный архив» Великобритании через 30 лет снял гриф секретности с не­которых документов, касающихся планов Вашингтона и Лондона в отношении стран Персидского залива. Из них явствует, что еще в начале 70-х годов прошлого столе­тия у Вашингтона были серь­езные планы, связанные с возможностью вооруженного вмешательства в этот регион и взятия под свой контроль круп­ней­шие нефтяные месторожде­ния Среднего Востока. Планирование этой широко­масштабной военной акции было приурочено к введению арабского нефтяного эмбар­го, которое действовало в пе­риод с октября 1973 года по март 1974 года.

Арабские страны в то время, как известно, пытались использовать так называ­е­мое «нефтяное оружие» против безоговорочной под­держки, оказанной Белым домом воевавшему против арабов Израилю. Ставшие достоянием гласно­сти рассекреченные документы со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в то время Вашингтон планировал проведение превентивных военных кампаний против арабских стран, обладающих огромными запаса­ми нефти. Согласно планам Пентагона, разработанным в быт­ность президента Никсона, предполагалось в ходе молниеносной опе­рации военно-воздушных сил за­хва­тить наиболее важные ме­сторождения неф­ти в Сау­довской Аравии, в Кувейте и в Абу-Даби.

Что касается Абу-Даби, то там американцы рассчитывали на британскую помощь. Однако наибольшую угрозу для себя генералы, планировавшие войну, виде­ли в Кувейте, «куда могли по­пытаться вторгнуться, воз­можно, при советской под­держке, иракцы».

Правда, в те годы британцы предостерегали американцев от подобной войны, посколь­ку враждебная реакция араб­ского мира могла оказаться непредсказуемой. К тому же, в таком случае, без особой нужды пришлось бы бросать вызов Советско­му Союзу, имевшему в регионе свои интересы, хотя непосредст­венное военное стол­кнове­ние с СССР, как говорится в документах, считалось недопустимым.

Тогдашний министр обороны США Джеймс Р. Шлезингер, как говорится в одном из рассекреченных документов, поставил в известность о планируемой акции британ­ского посла в Вашингтоне лорда Кроумера. В памятной записке лорда в адрес анг­лийского премьер-министра Эдварда Хита говорилось следующее: «Захват место­рождений нефти был всегда на первом плане в замыслах американцев, когда они гово­рили о применении военной силы».

Реакция Лондона была мол­ниенос­ной. Правительство Ее Величества, обеспокоенное авантюрными планами Ва­шингтона, предупреждало США о возможных разногла­сиях в западном лагере, ко­торые могли быть вызваны подобной военной интервен­цией. «Поскольку США на­верняка будут говорить, что действуют во благо всего За­пада, то они потребуют от своих союзников полной под­держки, что могло бы приве­сти к серьезному ущербу ев­ропейско-американским от­ношениям», – говорится в другом документе. Еще из одного документа можно уз­нать о серьезном недоволь­стве британского премьер-министра президентом Ник­соном после того, как пер­вый узнал, что глава Белого дома привел во время ближ­невосточного кризиса 1973 года в повышенную боевую готовность стратегические силы США, дислоцированные, в том числе, и на базах в Анг­лии, не поставив в извест­ность своего британского коллегу.

После того как эмбарго на поставки нефти со стороны арабских стран стало менее жестким, а в марте 1974 года и вовсе было отменено, воп­рос о восточной операции был снят. В наши дни Лондон готов разделить с Вашингтоном от­ветственность за контроль над мировыми запасами нефти. Тридцать лет назад политики с Даунинг-стрит были осторожнее. А может быть – мудрее?

http://russ-mir.narod.ru/69/page_5.htm



7 февраля 2006 г.

Буш и Блэр лгали
Новые факты подготовки агрессии США и Англии против Ирака


В Европе в настоящее время разворачивается новый скандал, связанный с обстоятельствами начала интервенции против Ирака. Подтверждается, что к началу 2003 года Буш и Блэр знали об отсутствии у Ирака оружия массового поражения. И ведь именно наличие ОМП у Саддама Хусейна выдвигалось как главное обоснование вторжения в Ирак. Поэтому президент США и премьер-министр Англии вступили в сговор, чтобы создать ложный, а значит, преступный предлог для агрессии.

Этот скандал вновь подтверждает, что доверять нашим западным «партнерам» нужно с большой осторожностью. Откровенная ложь, прикрываемая якобы достоверными секретными данными спецслужб, уже превратилась в привычный элемент их внешней политики. В столь же привычный внешнеполитический инструмент превратились и провокации.

Достаточно вспомнить печально известный Тонкинский инцидент в начале 60-х годов, когда американские ВМФ, вторгшиеся в территориальные воды Северного Вьетнама, изобразили себя жертвой нападения вьетнамских торпедных катеров. После этого была срочно принята резолюция конгресса США, которая открыла путь для войны США против Вьетнама.

История повторяется. Об этом прилагаемая статья из английской газеты «Таймс» (Лондон) от 3 февраля 2006 года (перевод агентства «ИноСМИ.Ru»).

«У президента Буша был план втянуть Саддама Хусейна в войну, приказав летать над Ираком самолету, выкрашенному в цвета ООН, в надежде, что Саддам его собьет», — говорится в новой книге.

«Буш рассказал Тони Блэру об этом неординарном плане во время встречи в Белом доме 31 января 2003 года», — утверждает в переработанной версии книги «Беззаконный мир» правозащитник Филипп Сэндз. Президент, по его утверждению, однозначно дал понять, что уже решил начать войну, несмотря на то, что продолжал добиваться резолюции ООН.

«США думали о том, чтобы летать над Ираком на разведывательном самолете U2 под прикрытием истребителя, выкрасив их в цвета ООН. Если Саддам обстреляет их, он подставит себя под удар», — сказал Буш Блэру, по утверждению автора книги.

Если идея с U2 была серьезным предложением, она имела смысл только в том случае, если бы самолет-шпион получил приказ летать на высоте в радиусе действия иракских ракет. Упоминание в разговоре под стенограмму о сопровождающем U2 истребителе указывает на то, что он имел в виду именно это.

Высокотехнологичный разведывательный самолет U2 может летать на высоте 90 тыс. футов, делая снимки объектов с высоким разрешением. На такой высоте U2 недосягаем для иракских ракет «земля—воздух».

Самолеты были предоставлены в распоряжение инспекторов ООН, чтобы помочь им в поисках иракского оружия массового уничтожения. Но до сих пор никто не высказывал предположения, что Буш думал снабдить их опознавательными знаками ООН, чтобы обмануть Саддама.

Далее на той же встрече, по утверждению автора книги, президент говорил о возможности выпустить на публику перебежчика, который рассказал бы об иракском оружии массового уничтожения и о небольшой вероятности того, что Саддама убьют.
Автор также пишет, что президент «считал маловероятной междоусобную войну между религиозными и этническими группами».

Президент Буш однозначно дал понять, что начнет войну вне зависимости от того, примет ли ООН вторую резолюцию. «США используют все свое влияние, чтобы добиться новой резолюции, будут «выкручивать руки» и «даже угрожать». Но он вынужден был сказать, что в случае неудачи военная операция все равно начнется», — пишет автор.

Блэр ответил, что он «всецело поддерживает президента и готов пойти на все, чтобы разоружить Саддама». Но премьер-министр добавил, что вторая резолюция Совета Безопасности была бы охранной грамотой от непредвиденной реакции, включая реакцию арабов.

Сэндз утверждает, что главным моментом встреч была необходимость найти доказательства того, что Саддам не выполняет обязательств, которые на него налагала резолюция ООН 1441. Существовали опасения, что доказательств, найденных инспекторами ООН во главе с д-ром Хансом Бликсом, недостаточно. Именно поэтому рассматривались другие варианты, включая самолет, выкрашенный в цвета ООН.

Вчера вечером мэр Мензис Кэмпбелл, исполняющий обязанности лидера партии либеральных демократов, заявил: «Если эти утверждения точны, то премьер-министр и президент Буш решили начать войну вне зависимости от принятия резолюции ООН, и Британия согласилась на это в конце января 2003 года».

Он добавил: «К этому моменту было ясно, что убедительных доказательств наличия оружия массового уничтожения не существует. Тот факт, что рассматривалась возможность использования американских военных самолетов, выкрашенных в цвета ООН, наглядно демонстрирует стремление к войне».

http://www.sovross.ru/2006/12/12_3_4.htm



За 3 года войны британские компании заработали в Ираке почти $2 млрд


13.03.2006

Прибыль британских компаний в Ираке с начала войны три года назад составила 1,1 млрд фунтов стерлингов (около $1,9 млрд). Об этом сообщает издание Independent со ссылкой исследование, впервые проведенного газетой и независимой комиссией по корпоративному инвестированию.

Британские компании работают в Ираке в сфере безопасности, банковских услуг, PR-консалтинга, городского планирования, нефтяных ресурсов, архитектуры и консалтинга в области энергетики.

Больше всего денег на иракских контрактах заработал строительный концерн Amec – около £500 млн. Компания Aegis, работающая в сфере обеспечения личной безопасности, получила за три года войны £246 млн по контракту с Пентагоном. Доход работающей в той же сфере фирмы Erinys составил £86 млн.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/82122



США просадили $300 млн. на пропаганду войны в Ираке // И теперь винят Россию в провале этой пиар-кампании


06.04.2006

Трехлетняя война в Ираке уже обошлась Америке в десятки миллиардов долларов. Из них 300 миллионов Вашингтон щедро отстегнул на войну информационную. И начало ее оказалось для администрации весьма успешным. Многие в мире проглотили» фальшивку о том, что зловредный Саддам вот-вот применит против Запада оружие массового уничтожения. Поэтому, мол, его надо немедленно свергнуть. И лишь недавно выяснилось, что Буш доподлинно знал: никакого ОМУ в Ираке нет.

«Держать пропагандистский фронт» Белый дом и Пентагон поручили крупнейшим пиар- кампаниям США. Они наводнили СМИ агитками про доблесть американских солдат, несущих иракцам свободу, процветание и, конечно, демократию. Вот только пропагандистского блиц-крига не получилось. И положительный образ янки, прочно завязших в долине между Тигром и Евфратом, никак не вырисовывался. В том числе - в самих США. По последним данным, около 80 процентов американцев с тревогой воспринимают происходящее в Ираке.

Чтобы оправдать провалы, администрация принялась искать врагов на стороне. И нашла.

«Славной и скорой победе» в Ираке Вашингтону помешала, видите ли, Россия. Москва якобы исправно обеспечивала Багдад «украденными» у простодушных американцев ценными сведениями о «военных ресурсах и планах» США.

Как считают многие западные аналитики, за «наездом» на Россию стоят консерваторы в конгрессе, которые всегда противились любому сотрудничеству с Москвой. Даже в борьбе против международного терроризма, от которого уже так сильно успела пострадать Америка.

Виктор ЧЕРЕПАХИН
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/84399



Ямин Закария

СОВРЕМЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛЕКСИКОН


2006

Национальные ценности субъективны. Каждый народ по-своему оценивает справедливость, мораль, закон, представительное правление и т.д. согласно своей идеологии. Например, все народы осуждают убийство, но представление о том, что такое убийство, сильно отличается; некоторые говорят, что смерть ста тысяч иракцев, вызванная превентивным нападением на Ирак – это не убийство, в отличие от смерти трех тысяч американцев 11 сентября 2001 г. Гомосексуализм – это пример того, что в одних обществах является преступлением, караемым законом, что контрастирует с господствующими демократиями, где это явление рассматривается как символ прогресса и выражение ценностей свободы; ценностей, которые Буш и Блэр пытаются навязать всем народам, провозглашая их универсальными.

Когда некоторые государства провозглашают на весь мир, что их ценности универсальны, - это обычно повод для того, чтобы подчинить другие государства. Неявным образом, эта декларация становится основой для требований уступок от других государств. Неподчинившиеся государства подвергаются давлению, от политической изоляции и экономических санкций до военных действий. Универсальные ценности должны быть самоочевидными. Они должны провозглашаться большинством государств, которые бы добровольно придерживались и защищали бы их, доказывая таким образом их универсальную природу. Но таких ценностей не существует и утверждение об универсальных ценностях – полностью пропагандистское.

При дальнейшем приближении универсальные ценности можно рассматривать как консенсус всех государства, который стал бы основой для определения и применения таких терминов, как «терроризм», «военные преступления», «права человека» и т.д. Вместо этого,лишь сильные государства вырабатывают, интерпретируют и реинтерпретируют эти термины по своему усмотрению. Следовательно, они всегда занимают позиции судьи, присяжных и исполнителя, вынося приговор своим оппонентам. Ниже приведены примеры подобного политического лексикона с кратким пояснением.


Терроризм и террористы

Никто не будет спорить с тем, что террористы осуществляют террор. Однако, понятие «терроризм» никоим образом не связано с важностью террора или количеством погибших и покалеченных людей! Классификация терроризма диктуется с точки зрения убийц и/или их жертв. Сравните американских военных пилотов, сбрасывающих в Ираке бомбы в пятьсот фунтов, со «смертниками», устроившими взрывы в Лондоне. Только последнее событие рассматривается как акт терроризма. Заряд взрывчатки смертников – это только малая часть того, что было сброшено на Ирак, равно как и жертвы «смертников» - это только малая часть общего числа погибших иракцев.

Понятие терроризма – это просто продукт пропаганды, а не форма объективной оценки. На самом деле, те, кто постоянно кричит о терроризме, - это наибольшие и наиболее эффективные вершители массового террора, приводящего к крупнейшему числу жертв. Этого не может отрицать ни один человек, находящийся в здравом уме. Число иракских жертв во много раз превышает число американских жертв, равно как и в случае палестинцев и израильских евреев.


Превентивное нападение

Превентивное нападение по определению – это наказание за то, что люди могли совершить, а не за то, что они совершили. Идея состоит в том, что вы устраняете потенциальную угрозу, прежде чем она станет реальной, превратившись в действия против вас. Соответственно, убийство детей – это совершенно естественное явление, потому что сегодняшние дети – это завтрашние «террористы». Так что не может быть никаких сожалений об убийстве иракских детей, после того, как пятьсот тысяч из них умерли после десятилетия жестоких санкций. По сути, превентивное нападение полностью противоречит идее презумпции невиновности, которая якобы является основой либеральной демократии.


Кто приносит больше зла: «смертник» или бомбардировщик Б-52?

Когда демократии сбрасывают 500-фунтовые бомбы или даже используют ядерное оружие, это называется «освобождением». Но «смертник», действующий ради возмездия и убивший несколько людей, автоматически рассматривается как зло. Ведущие демократии утверждают, что они находятся в морально выигрышной позиции, поскольку их бомбы не наносят вреда гражданскому населению. Реальность же такова: их бомбардировки гораздо более беспорядочны, и уносят жизни гораздо большего числа гражданских, чем все «смертники» вместе взятые! Снова, понятие «зло» не имеет отношения к размеру кровавой бойни и разрушений, а зависит только от точки зрения убийц и/или их жертв.


Невинные жертвы и необходимые потери

После 9/11слышался плач предполагаемых невинных жертв (после убийства пятисот тысяч иракских детей ради нефти), у которых не было ни малейших колебаний, когда гибли невинные арабы. Затем, они поддерживали свои правительства, занимавшиеся коллективным наказанием в Ираке и убивавшие невинных людей, когда было доказано, что у Ирака не было ОМП и он не имел к 9/11 никакого отношения. А как насчет коллективного наказания Палестины со стороны израильтян в течение последних шестидесяти лет при прямой поддержке со стороны Запада?

Невинные жертвы в Ираке, Палестине, Афганистане – это безликие необходимые потери, это только числа, не заслуживающие молчания по ним, потому что они – жертвы западных интересов. Напротив, жертвы на Западе – «невинны», у них есть имена и лица, которые нужно помнить. Вновь, лишь личность жертв в отношении к их убийцам имеет значение, когда определяется, кто они, необходимые потери или невинные жертвы.


Военные преступления

Согласно Генеральному секретарю ООН, Кофи Аннану, США нарушили Устав ООН, напав на Ирак, что привело к смерти ста тысяч гражданских лиц. но ООН не может даже выразить устное осуждение, не то, что назвать действия США военными преступлениями. Жестокие массовые убийства гражданского населения во Вьетнаме, Хиросиме, Нагасаки, первой войне в Заливе, Дрездене и т.д., не привели к тому, чтобы кто-то ответил за них, как за военные преступления. Однако, когда Саддам использовал химическое оружие (которые его якобы снабжали США) против курдов в Халабдже в 1988 г., это очень кстати стало военным преступлением в 2003 г.!

Таким образом, военные преступления определяются не количеством погибших, но лояльностью убийц к интересам Запада. США и их союзники определяют, что такое военные преступления и выступают в разнообразных ситуациях как судьи, присяжные и палачи, защищая собственные интересы, а не справедливость или мир во всем мире. Вот почему на скамье подсудимых по делам о военных преступлениях мы видим только противников США.


Иностранные бойцы

Иностранный боец в Ираке – это обычно араб или мусульманин, сражающийся за Сопротивление. Даже если некоторые из них приезжают из-за границы, имея кровное родство с иракцами, разделяя с ними одну культуру, язык и религию, они все равно рассматриваются как иностранные бойцы. Но не американские войска и их союзники, приезжающие из отдаленных стран, со своим канистрами с пивом, свиными отбивными, садисткой порно-культурой Абу-Граиб, обменом фотографий гениталий мертвых иракцев для получения доступа к порносайтам! Разве эти солдаты коалиции ближе арабским ценностям, чем так называемые «иностранные» бойцы?


Радикалы и умеренные

В чем отличие радикального клирика Моктады ас-Садра от умеренного клирика Систани? Аятолла Систани призывает к сотрудничеству с американскими силами, в то время как Моктада ас-Садр защищает Сопротивление американским планам в Ираке. Ярлык радикала или умеренного не имеет никакого отношения к их интерпретации исламских текстов, а касается только их отношения к оккупантам. Можно проиллюстрировать эту проблему с другой стороны. Буш может утверждать, что у него есть «горячая линия» с богом, Израиль может оправдывать Библией этнические чистки, совершаемые «богоизбранным» народом, но только мусульмане получают ярлык религиозных фанатиков, даже если они мусульмане лишь номинально!


Пытки или жестокое обращение

При Саддаме заключенных Абу-Граиб пытали, а США подвергают их жестокому обращению, даже если обе стороны используют одинаковые методы! Джордж Буш недавно сказал: «Мы не занимаемся пытками», потому что США передают это субподрядчиком, в духе свободного рынка или глобализации! Кондолиза Райс недавно отрицала этот факт во время недавнего визита в Европу с непревзойденным идиотизмом, надменностью и фальшью афроамериканки, оправдывающей торговлю рабами-африканцами. Ничего удивительного, что такие «благородные» люди, как она, используются, чтобы Белый Дом казался черным, символизируя расовое равенство!

Чтобы избежать обвинений в пытках, США используют термины вроде «допроса» или «расширенной техники дознания». Однако, когда факты пыток настолько очевидны, что их уже нельзя отрицать, они объявляются делом рук меньшей части солдат, выбивающейся из общей массы. С чего это вдруг поведение американских солдат должно подчиняться барометру демократии? Или сейчас получил распространение такой аргумент, что пока большинство американских солдат не будут совершать акты «жестокого обращения» (пыток), они не будут существенными? Это значит, что США призывают мир судить их снисходительно, за то чего они не делали, и игнорировать то, что они сделали!


Международное сообщество

Голос США и их европейских союзников автоматически рассматривается, как голос «международного сообщества». Мы никогда не слышим голос Африки, Южной Америки, Индии и более чем 1,2 миллиарда мусульман, которые все вместе составляют больше половины мирового населения. Но крик таких, как Буш и Блэр, автоматически равен голосу международного сообщества. Здесь заканчивается демократия. Ни голос большей части населения мира, ни большинство при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН, не рассматривается как голос международного сообщества. Какая ирония, что в поисках универсального консенсуса, то есть голоса международного сообщества, Буш и Блэр ради собственного удобства игнорируют волю большинства населения мира, таким образом игнорируя так называемую универсальность демократического принципа, защищающего правления большинства!


Разведывательные доклады

На сегодняшний день, в Ираке не обнаружено никакого ОМП и не выплачены никакие репарации за неспровоцированное нападение на Ирак. Забыв о более, чем ста тысячах погибших, выжившие должны рассматривать Буша и Блэра как невиновных. Причина в том, что эта парочка руководствовалась благими намерениями и была введена в заблуждение «ошибкой» разведки, что и привело к превентивному нападению на Ирак. Так что, на самом деле, не иракцы – невинные жертвы, а Буш и Блэр, так как их обманули собственные разведки! Но, как бы то ни было, Буш и Блэр не испытывают ни малейшего сожаления о войне, смерти такого огромного числа гражданских лиц и значительных разрушениях. Это также значит, что ОМП явно было фальшивым предлогом. Не удивительно, что разведывательные доклады, призывающие к разоружению Ирака от ОМП, были не ошибочными, а были построены как комбинация сфабрикованных и манипулируемых доказательств.


После того, как они совершили массовые убийства, можем ли мы принять всерьез заявления Буша и Блэра о невиновности, когда совершенно очевидно, что даже обыкновенный убийца, сидящий в тюрьме, также провозглашает свою невиновность, говоря о благих намерениях, основанных на ошибочной информации? Они должны нести ответственность за свои поступки, особенно учитывая то, как догматичны и заносчивы они были перед нападением на Ирак. Мы должны игнорировать их слова, так как они уже изначально показали себя лжецами.

Оригинал текста опубликован по адресу: http://www.iiop.org/index3.php?recordID=128
Перевод Юрия Дергунова
http://left.ru/2006/1/zakaria135.phtml



США: хороший бандит – отличный солдат


03.05.2006

Как сообщает издание Chicago Sun Times, среди военнослужащих, которые воюют в составе американского контингента в Ираке, есть немало членов известных уличных преступных группировок. Пока американские военные радуются «боевым успехам» новых, закаленных в уличных разборках солдат, криминалисты бьют тревогу. По их мнению, вернувшиеся из Ирака заматеревшие гангстеры существенно поднимут уровень преступности в США.

На большое количество криминальных элементов, проходящих службу в рядах американских вооруженных сил, указывает огромное количество надписей и рисунков, сделанных краской на стенах разрушенных иракских городов. Тематические граффити, которые служат неким вспомогательным средством коммуникации между членами различных криминальных группировок в Америке, встречаются в Ираке на брошенной бронетехнике, блокпостах и стенах казарм. Рисунки в основном большой художественной ценности не представляют, изображаются, как правило, символика или названия американских бандитских группировок.

Точное количество бывших бандитов, которые заключили контракт с Пентагоном и отправились воевать в Ирак, установить не представляется возможным. Исследований по данному вопросу не проводилось. Специалистам, которые занимаются вопросами армейской преступности в американской армии, за последние 3 года удалось идентифицировать 320 членов уличных банд из Чикаго, Лос-Анджелеса и других городов Соединенных Штатов. По их словам, только через три военных базы (Форт Льюис, Форт Худ и Форт Брегг) в Ирак было направлено бесчисленное множество преступников. Аналитики утверждают, что выявленные гангстеры - это лишь ничтожная толика от реального количества солдат-бандитов. Однако американские военные не стремятся выявлять преступные элементы в рядах вооруженных сил. Сослуживцы бывших бандитов в Ираке утверждают, что из них получаются отличные солдаты. Они не боятся выстрелов, более уверенно и решительно действуют под обстрелом противника.

Но не только командиры довольны своими новыми солдатами. Преступные группировки, отправляя в армию своих боевиков, тем самым повышают свою боеспособность. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к каким последствиям приведет появление на улицах США профессионально обученных военных, решивших вернуться в родное лоно криминальной группы. Перспектива того, что теперь американским полицейским будут противостоять бандиты, обученные действовать в условиях городского боя, настораживает правоохранительные органы, однако американские власти не собираются каким-либо образом «отфильтровывать» попадание гангстеров в армию США. И это несмотря на то, что на территории Соединенных Штатов уже были зафиксированы преступления, в которых участвовали военнослужащие, вернувшиеся из Ирака. 19-летний капрал морской пехоты Андрес Райя, член группировки «Нортено», вернувшись из Ирака, убил в перестрелке двоих полицейских, прежде чем его удалось застрелить.

Нужно ли повторять, что, атаковав Ирак, Соединенные Штаты начали планомерно рыть себе могилу. И война, которая была развязана за многие тысячи километров от границ Америки, постепенно возвращается к агрессорам в виде все новых и новых угроз. Эта ситуация мало волнует американских политиканов, жадно считающих нефтедоллары, текущие из иракских скважин. Однако уже сейчас в Америке есть криминальные группы, которые всерьез озабочены тем, чтобы отвоевать прибыль от Иракских нефтяных месторождений, которую монополизировала узкая группа влиятельных людей. Теперь американским политикам стоит всерьез опасаться за свою жизнь, ведь им противостоят не сопливые уличные хулиганы, а профессиональные, вскормленные ими же убийцы.

Андрей Крымзин
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/86922



Пентагон признал ошибочность разведданных о наличии оружия массового уничтожения в Ираке


13.05.2006

Пентагон признал, что разведданные о наличии оружия массового уничтожения в Ираке были ошибочными. Об этом заявил глава оборонного ведомства США Дональд Рамсфелд.

Министр обороны, однако, не решился взять всю вину на себя. Он заявил, что разведсообщество постоянно следило за ситуацией в Ираке. Информация была доступна президенту, ему, Колину Пауэллу, Кондолизе Райс, когда они работали над докладом для ООН. Эта развединформация была также доступна конгрессу. Оказалось, что она ошибочна – эта развединформация, - сказал Рамсфелд. Министр обороны даже немного покаялся, правда, весьма своеобразным образом. В частности он заявил, что трудно никогда не ошибаться, да и вообще, разведка – дело сложное и тяжелое, - посетовал глава Пентагона.

По мнению вице-президента российской Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, подобные признания являются частью большой геополитической игры, которую ведут США.

“Я думаю, г-н Рамсфелд лукавит: до начала антииракской кампании и ЦРУ, и разведывательному управлению Министерства обороны было известно, что никакого ОМУ на территории Ирака нет. Нужен был повод, нужна была информационная кампания, чтобы оболванить, запугать своего обывателя и часть международного сообщества, и оправдать эти действия. Ну, как говорится, цель оправдывает средства. Так вот главной целью было то, что прописано в стратегии национальной безопасности США – это захват, или обеспечение доступа, они так называют, к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам. Главным для США было овладение нефтяными полями Ирака” - считает Леонид Ивашов.

Дональд Рамсфелд, пожалуй, первый из ответственных лиц американской администрации признал, что у режима Саддама Хусейна не было оружия массового уничтожения. До последнего времени члены правительства США были склонны убеждать общественность в обратном. Их позиция объяснима. Ведь обвинения Багдада в обладании оружием массового уничтожения явились главным аргументом американской военной акции против Ирака. Поэтому согласиться с отсутствием у Хусейна такого оружия равнозначно тому, чтобы поставить под сомнение правовую основу вторжения США в Ирак.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/88076



Джефф Линколн

Всплывают новые данные о том, как американцы наживаются и подкупают в Ираке


2006

Новые сообщения о взяточничестве и коррупции в том числе и американских офицеров, бизнесменов и оккупационных чиновников высвечивают преступный характер американской интервенции в Ираке.

На этой неделе были преданы огласке судебные документы, раскрывающие, что бизнесмен Филип Блум в феврале был признан виновным в тайном сговоре, взяточничестве и отмывании денег. Блум признался в даче более 2 млн. долларов наличными, а также подарков американским чиновникам для заключения контрактов по восстановлению Ирака компаниями, которые ему принадлежат.

«Вашингтон Пост» сообщила 19 апреля, что фирмы Блума получили 8,6 миллионов долларов по контрактам восстановления, по которым предполагалась прибыль более чем 25 процентов. Ему грозит до 40 лет тюрьмы по наименее тяжкому из обвинений.

Судебные документы описывают, как Блум смог использовать то, что газета назвала «хаотичной, неуправляемой и богатой наличными окружающей среде» в Ираке после вторжения США. Блум подарил деньги, машины, драгоценности и авиабилеты нескольким военным и гражданским чиновникам, которые отплатили ему контрактами. Некоторые получатели даров Блума уточняли крайне детально, что именно они хотят получить от американского предпринимателя. Один из чиновников затребовал полноприводный снежно-белый GMC Yukon SUV с песочного цвета кожаной обивкой изнутри.

Другой, начальник штаба во Временном правительстве Ирака (CPA) в Аль-Хилла, руководивший реконструкцией во всем центрально-южном регионе Ирака, затребовал Nissan 350Z цвета электрик с откидным верхом.

Судебные данные включают электронную переписку между Блумом и получателями. В одном из писем офицер военного резерва пишет: «Пикап великолепен! Мне был нужен новый пикап… Люди, с которыми я работаю не перестают говорить, как он им нравится».

Документы также указывают, что Блум поставлял женщин для сексуальных услуг в обмен на помощь своим фирмам.

Еще один индивидуум, Роберт Стейн, бывший главный американский чиновник по контрактам, был также признан виновным в сговоре с Блумом и другими в присвоении фондов на реконструкцию. Стейн занимал должность инспектора CPA, где сговорился с Блумом присвоить деньги из средств на постройку библиотеки в Хилла и других проектов и использовать их для покупки ювелирных изделий, машин и оружия, а также для перевода сотен тысяч долларов в США.

Стейн был осужденным преступником, когда он был принят на службу в послевоенном Ираке. Он был признан виновным в мошенничестве федерального масштаба в середине 90-х и был в то время ответчиком по иску бывшего работодателя за растрату, когда Пентагон доверил ему контроль над 82 млн. долларов, направленных на распределение в Хиллу.

Стюарт Бауэн мл., главный специнспектор по восстановлению Ирака, чей офис раскрыл преступления Блума, сообщил, что расследует еще 70 дел, включающих обвинения в уголовных преступлениях.

Еще одно дело, опубликованное 19 апреля в «Лос-Анжелес Таймз», касается Кимберли Олсон, одной из первых американских женщин-пилотов истребителей, неоднократно награжденной полковнику военно-воздушных сил. Она предстала перед военным трибуналом по обвинению в использованию служебного положения как старшего помощника Джея Гарнера для получения более 3 млн. долларов по контрактам с частной охранной фирмой (с которой она была связана). Гарнер, генерал в отставке, ставший военным подрядчиком, был первым американским управляющим в послевоенном Ираке. Он был уволен в мае 2003 и заменен Полом Бремером.

Фирма Олсон получила контракты на защиту высокопоставленных американских и британских чиновников так же, как и KBR, дочерняя компания бывшей фирмы Хэллибёртон вице-президента Дика Чейни.

Олсон отрицала самые серьезные обвинения, но в прошлом году признала себя виновной в менее серьезных. Ей был объявлен выговор и дана отставка из военно-воздушных сил с почетным увольнением и без понижения в чине. Ей было также запрещено получение в будущем правительственных контрактов в течение трех лет, но она подала апелляцию .

По сообщению «Лос-Анжелес Таймз» Олсон, бывшая тогда старшим офицером в офисе инспеrторов Пентагона, была выбрана Гарнером как его «правая рука», когда он готовился в начале 2003 года к возглавлению оккупации Ирака. Нужно отметить, что это происходило за три месяца до объявления войны, когда президент Буш настаивал, что решение о вторжении еще не было принято.

Гарнер нанял охранную команду из бывших членов южно-африканских спецслужб. В то же время Олсон помогла предоставить американские офисы для Meteoric, южно-африканской охранной компании, где позднее заняла пост директора.

После того, как Гарнер был заменен Бремером, члены охранной команды Гарнера стали работать в Meteoric. «Таймз» сообщает: «Олсон осталась, чтоб работать для программы Program Review Board Временного правительства, ответственной за утверждение контрактов, использующих иракские фонды. Олсон помогла Meteoric получить контракты и выполняла еще некоторую работу для компании, как сообщило расследование Пентагона.»

Среди контрактов Meteoric есть контракт по охране Бернарда Керика, руководившего затем проамериканскими полицейскими силами. Керик, бывший шеф полиции Нью-Йорка, затем был первой кандидатурой Буша на пост министра национальной безопасности вместо Тома Риджа. Керик снял свою кандидатуру после появления в прессе слухов о сомнительных действиях и деловых связях, в которые он был вовлечен, когда служил в Нью-Йорке, и позднее, когда он ушел в частный бизнес.

Бывшие американские чиновники иракской оккупации объединились в защите Олсон. Гарнер назвал ее «одной из честнейших людей, которых я когда-либо знал.» «Таймз» пишет: «Личное дело Олсон набито благодарностями и письмами с рекомендациями от Гарнера и его преемника в администрации США в Ираке, Бремера, также как и от высших военных и гражданских чиновников в Ираке и Вашингтоне. Некоторые боятся, что процесс против нее – проявление излишнего рвения, преследование, могущее помешать восстановлению Ирака».

17 апреля «Boston Globe» опубликовала статью, давшую некоторое представление о размерах коррупции в Ираке, оккупированном США. Цитируя наблюдателей Конгресса, газета пишет: «Американские подрядчики украли сотни миллионов долларов из иракских фондов.»

Статья описывает, как сразу после вторжения американские чиновники захватили нефтяные доходы Ирака и денежные счета в банках, и поместила фонды суммой в общей сложности 20,7 миллиарда долларов, на счет, названный Фонд развития Ирака (DFI). Эти суммы были разделены между подрядчиками, в основном американскими, без элементарного контроля или бухгалтерских процедур.

«Globe» приводит данные проверки Конгрессом о том, что из заключенных 198 отдельных контрактов в 154 случаях нет подтверждения того, что хоть какие-то из обещанных товаров и услуг были предоставлены в действительности. «В некоторых случаях, подрядчикам платили дважды за одну работу»,– сообщает «Globe»: «В других – платили за непроделанную работу.»

Далее газета отмечает: «Среди контрактов, которые оплачивались из иракских фондов, был сомнительный контракт Хэллибёртон, полученный без конкурса, на восстановление нефтяной инфраструктуры Ирака, стоимостью 2,4 миллиарда. Ревизоры Пентагона нашли лишних или необоснованно запрошенных 263 миллиона на импорт бензина в Ирак, но, по заявлению Пентагона, в феврале достигнуто соглашение о выплате дочерней компаниии Хэллибёртон всех этих средств, кроме 10 сомнительных миллионов.»

Эти подрядчики имеют законную защиту от криминальных расследований, так как точно за день до передачи формального суверенитета марионеточному правительству Ирака, CPA в июне 2004 издало закон о юридическом иммунитете (неприкосновенности) американских подрядчиков.

Как рассказал газете «Globe» Алан Грэйсон, вирджинский адвокат, вовлеченный в дела по искам против подрядчиков, этот закон «в сущности… делает Ирак зоной свободного мошенничества.» Комментируя последствия разворовывания богатств Ирака, Грэйсон отметил: «Как колониальная сила, администрация Буша забрала нефтяные деньги Ирака и промотала их. Иракцы это прекрасно знают. По этой причине они и стреляют в американских солдат.»

Эти коррупционные скандалы не просто отклонение от нормы или случайный результат вторжения в Ирак. Скорее они отражают преступную сущность неспровоцированной империалистической войны, подготовленной провокациями и ложью, и начатой с целью захвата нефтяных ресурсов и получения стратегического преимущества над конкурирующими странами.

Немало из тех, кто получил немалую личную выгоду из опустошения, сотворенного в Ираке – включая гибель и увечья тысяч американцев и сотен тысяч иракцев – корпоративные друзья Чейни и Буша и их дружков по милитаристской клике, составляющей правительство США.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/88217



Моссад уничтожил 530 иракских ученых. Трагедия иракских академиков


2006

Убийства академических работников никогда не происходили в Ираке до апреля 2003 года

По многочисленным сообщениям, поступавшим в течение нескольких месяцев, израильская шпионская организация Моссад в сотрудничестве с американскими оккупационными силами уничтожила по меньшей мере 530 иракских ученых и профессоров академии.

Убийства академических работников никогда не происходили в Ираке до апреля 2003 года. Израильские батальоны смерти начали действовать против иракских ученых с апреля 2003 года, но покров неизвестности над этой деятельностью был приоткрыт 14 июня 2005 года Палестинским информационным центром, который, цитируя доклад американского госдепа президенту США, утверждал, что израильские и другие агенты Моссада, в сотрудничестве с США, убили по меньшей мере 350 иракских ученых и более 200 университетских профессоров и работников академии.

Согласно докладу, направленному президенту Бушу, агенты Моссада были задействованы в Ираке с целью ликвидации иракских ученых, специалистов в ядерной и биологической областях а также видных профессоров из университетов.

Это случилось после того, как провалились попытки убедить этих ученых сотрудничать с США или работать на них.

«Израильские командос действовали на территории Ирака более года и их деятельность была сфокусирована на уничтожении иракских ученых и интеллектуалов. Сионисты перешли к широкомасштабной кампании убийств после провала американских усилий, начавшихся сразу после оккупации Ирака, нацеленных на привлечение ряда иракских ученых к сотрудничеству и работе на Соединенные Штаты» - процитировал доклад Палестинский информационный центр.

«Некоторые иракские ученые были принуждены работать в американских исследовательских центрах. Тем не менее бОльшая часть отказалась сотрудничать в определенных областях и покинула США, уехав в другие страны.»

Пентагон согласился с предложением Моссада, который полагал, что лучший способ избавиться от этих ученых – это «устранить их физически».

Американские органы безопасности предоставили Израилю полные досье на иракских ученых и академиков, чтобы облегчить их уничтожение, говорится в докладе, добавляя, что кампания Моссада против иракских ученых все ещё продолжается.


Трагедия иракских академиков

Далее приводятся отрывки из презентации доктора Исмаила Джалили «Трагедия иракских ученых», в которой детализированы преступления Моссада против иракских академиков.

Презентация была сделала в ходе Мадридской международной конференции в апреле 2006 года.

Убитые иракские ученые: распределение по университетам с Севера на Юг:


Результаты атак на иракских ученых и докторов с апреля 2003 по апрель 2006 (красный цвет – доля убитых):


Распределение убитых иракских ученых по научным степеням:


Основные области специализации убитых иракских ученых:


Годовой рост убийств:


Доктор Джалили отметил что:

Многие попытки физического устранения привели к смерти членов семей ученых, а также посторонних лиц, которые не были включены в данное исследование.

Попытки физического устранения продолжаются.

Продолжают звучать угрозы жизни в адрес иракских ученых с целью вынудить их покинуть Ирак.

Значительное число таких угроз остается несообщенным.

В последнюю неделю апреля 2006 года появилось сообщение о кампании запугивания и угроз против докторов в Мосуле с целью заставить их покинуть Ирак.

Убийства, похищения и угрозы жизни с целью заставить ученых и докторов покинуть Ирак не следуют какой-либо религиозной или этнической закономерности.

Единственной неоспоримой закономерностью является то, что абсолютное большинство жертв - этнические арабы.


Презентация выдвигает следующие выводы:

Защита иракских ученых и медработников должна начинаться с осуждения незаконной войны и оккупации, создавших ситуацию, в которой убийства принимают массовый характер и проходят ненаказуемыми.

Оккупирующие страны и их коллаборционисты несут ответственность за жизни иракских граждан перед лицом международного права.

Убийства иракских ученых и медработников является частью сознательной политики предотвращения обретения Ираком своей утерянной независимости и восстановления своего статуса.

Защита иракских академиков и медработников неотделима от необходимости проявлять солидарность с народом Ирака и с его национально-освободительным движением против оккупации.

Иракцы, как и все народы, имеют право на развитие своей науки и образования а также на свободу мысли, научных исследований и инновационной деятельности.

Право членов семей убитых ученых и медработников на объективное расследование обстоятельств смерти их близких должно быть безукоснительно обеспечено.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/91122



США отрицает за Коста-Рикой право на самостоятельные решения


19.07.2006

Правительство Соединенных Штатов пошло на беспрецедентный в дипломатическом мире шаг: оно отвергло обращение Коста-Рики не быть включенной в список стран, поддержавших вторжение американцев в Ирак.

В обращении говорится, что одобрение интервенции США в Ирак «противоречит Уставу, Хартии ООН и принятому Коста-Рикой международному праву, а также резолюции 660 и следующим за ней резолюциям Совета Безопасности, которые не одобряют использования силы». В связи с этим правительство Коста-Рики обратилось к правительству Соединенных Штатов с просьбой исключить упоминание Коста-Рики с электронных страниц Белого Дома, в которых речь идет о «Коалиции», поддержавшей военные действия в Ираке.

В своем ответе правительство Соединенных Штатов заявило, что страницы, о которых идет речь, являются историческими документами и уже находятся в архиве, а потому изъятие или изменение их означает вмешательство в события, которые уже произошли, сообщается в портале Web.Islam.

Вот так вот: США лучше знают, чего хотела Коста-Рика тогда и, видимо, что она хочет сейчас!
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/95339



Владимир Анохин: Похищение дипломатов связано с некоей акцией США


24.06.2006

Российские дипломаты, похищенные в Багдаде, до сих пор не найдены. Пока российская сторона не имеет точной информации о ситуации с заложниками, но делает все возможное для освобождения наших соотечественников. Позиция же МИДа такова: «Россия настаивает на незамедлительном освобождении захваченных в Ираке сотрудников российского посольства».

Сложившуюся ситуацию «Правда.Ру» попросила прокомментировать нашего эксперта – Владимира Петровича Анохина, вице-президента Академии геополитических проблем, полковника ВВС.

- Скажите, пожалуйста, ваше мнение: почему похитили российских дипломатов?

- Все прекрасно понимают, что произошло. Это самая настоящая провокация по отношению к России.

- Безусловно, это вызов.

- Нет, это даже не вызов. Это, как обычно говорят, провокация всей страны. Ведь подразделение Аль-Каиды – это ЦРУшная организация, изначально она так создавалась.

- Но сейчас-то они независимы.

- Что вы! Посмотрите, как выступает Бен Ладен. Он выступает именно тогда, когда надо.

- А кто же тогда громил многоэтажки?

- А это большой вопрос. Я уверен, что к этому были привязаны определенные круги США и спецслужбы. Аль-Каида – это правление ЦРУ. Никогда из подчинения ЦРУ она не выходила. Она действует чужими руками для того, чтобы продвинуть интересы США. Это как мальчишку подсылают на улице, и он говорит: «Дяденька, дай 5 копеек». Вот с Аль-Каидой то же самое.

- То есть вы хотите сказать, что похищение дипломатов связано с некоей акцией США?

- Со спецслужбами США и ЦРУ.

- Что хотят этим сделать США?

- Активизировать нашу антииракскую позицию.

- А почему они так поздно это делают?

- Вероятно, у них не сложилась еще диверсионно-террористическая сеть, которую можно эффективно использовать на территории Ирака. Не сразу она складывается.

- У Аль-Каиды?

- У американцев, которые действуют руками Аль-Каиды.

- Я бы хотел вернуться к нашей реакции. Супердержава и при этом растерянность - это звучит как абсурд.

- Мы потеряли очень много позиций на Ближнем Востоке.
- А почему?

- Потому что проведение политики, прежде всего, зависит от политической элиты. Потеря позиций на Ближнем Востоке была выгодна США и Западу. Осуществляли политику люди, у которых деньги лежат на Западе, поэтому они были привязаны к тем указаниям, которые получали.

- Это когда произошло? При Горбачеве или Ельцине?

- При Горбачеве, при Ельцине, при Козыреве. Вам не кажется странным, что, например, Лавров начинает цитировать Данилевского, которого всегда обвиняли в национализме, в шовинизме, в поддержке империи и т.п.? А сейчас возвращаются к истокам понятия «империи»; это, конечно, раздражает.

- Почему у нас нет никакой сети шпионов или агентов в этих террористических организациях?

- Да мы их потеряли просто. В свое время мы их сдали.

- В какое «свое время»?

- В горбачевское, ельцинское. А потом мы потеряли связь с действительно нормальными представителями патриотических или радикальных движений.

- А почему сейчас эта работа слабо ведется?

- Эта работа предполагает долголетние усилия.

- Насколько долголетние?

- 5-10 лет. А сейчас мы стоим только у самого начала. Есть такое понятие – «поколение третьей силы», когда надо работать с теми, кто придет к власти тогда, когда ее захватят другие. То есть сейчас есть власть, ее сметут, но после этого еще придут другие люди, и вот с ними сейчас надо работать. Это очень перспективная работа, мы ею занимались, но поддержки не имели и все делали как бы наоборот.

- Как бы вы себя вели на месте Лаврова или Путина? И как обычно цивилизованные государства поступают в таких ситуациях?

- Включается агентурная сеть, выясняется, кто стоит за этим делом, подключаются авторитетные лидеры, через посредничество которых ведутся переговоры, и людям объясняют, что будет, если они сделают то-то, то-то.

- Они требуют вывода войск из Чечни и освобождения из тюрем мусульман. Естественно, им этого не дадут. Но чем можно это заменить? Деньгами?

- Ничем заменять нельзя, вообще на переговоры и на уступки идти нельзя. Просто надо понимать абсурдность этих заявлений. У вас есть своя захваченная территория. Теперь объясните мне, причем здесь наша территория? Здесь известно чьи уши торчат по полной программе.

- А если ребят убьют? Чем можно заменить эти нереальные требования?

- Здесь надо идти на переговоры с другими боевыми группами, которые могут ликвидировать эту «Шуру». Вообще, то, что наши там ходили и ездили просто так – говорит об отношении. Ни один американец, иностранец не высовывается из «зеленой» зоны. Наше посольство в «зеленую» зону не входит.

- Вы не считаете, что все-таки несколько хладнокровно решается судьба похищенных людей с нашей стороны?

- Да, конечно. Растерянность и элементы безразличия есть.

- Но почему? У нас традиция так друг к другу относиться?.. В чем истоки этого безразличия?

- Здесь не только безразличие. Это удар по собственному престижу прежде всего. По престижу того же Министерства иностранных дел, наших спецслужб. Они просто не знают, что делать. Они не знают, к кому обратиться. У них нет информации. Им не на кого там опереться. Нужны контакты и нужны переговорщики именно с их стороны. Здесь необходимо понимание их психологии - страха, наказания за то, что они сделали. Причем не со стороны России, которая может высадить десант, а со стороны своих, потому что свои потеряют больше из-за них, чем приобретут, а это для них недопустимо. Они же прекрасно понимают: сейчас изменится позиция России по отношению к Ираку – и представляете, что будет? А если вскроется и участие Штатов в этом деле? А оно вскроется однозначно.

- Это грозит холодной войной...

- А она и никогда не заканчивалась.

Беседовал Дмитрий Алексеев
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/92506



Владислав Шурыгин

ОТ ГЕББЕЛЬСА ДО БУША


2006

— Спасибо Америке! Она спасла нас от Саддама! — кадры с пожилым, седым иракцем, благодарно прижимающим руки к груди, обошли все телевизионные каналы. Слёзы в глазах старика были убедительнее всех объяснений политологов, и американский обыватель с гордостью расправил плечи — всё было не зря. Америка действительно освободитель. Этот репортаж, показанный в годовщину оккупации Ирака, почти сразу стал новостью недели и не сходил с экранов, превращаясь в тысячи и миллионы иракских стариков, благодарящих США за спасение от злобного Саддама.

И всё бы хорошо, но неожиданно выяснилось, что старик этот, как и весь сюжет, — не более чем обычная театральная постановка, "пиар", "джинса", говоря на журналистском сленге. Оказалось, что целый ряд телекомпании США под видом новостей выпускают в эфир видеоматериалы, мягко скажем, созданные по заказу правительства. Особая любовь администрации — создание фальшивых новостей об "успехах" военной операции в Ираке.

Видеоролики правительства распространялись среди региональных телестанций, которые обычно не имеют собственной заграничной корреспондентской сети и вынуждены пользоваться информацией, находящейся в свободном доступе. Но многие сюжеты из региональных сетей потом подхватываются большими корпорациями и тиражируются уже по глобальным сетям.

Особую пикантность скандалу придала информация о том, что в качестве "продюсеров" иракских "новостей" обычно выступает… Пентагон, чьи профессиональные спецпропагандисты пишут сценарии, организуют и снимают эти сюжеты. В конце такого репортажа авторы в погонах, представляясь, специально не указывают своего воинского звания и принадлежности к армии, называя только свое имя, фактически выдавая себя за журналистов.

Сейчас администрация телевизионных корпораций вяло защищается, заявляя, например, как Камила Вэбстер, продюсер новостей телеканала Фокс, что: "В Ираке самая большая проблема — отсутствие коммуникации. Мы не знаем языка, местной культуры и географии, и нам приходится полагаться на случайные съемки или то, что предоставляет армия".

В определённой степени это правда. И правда эта раскрывает истинное положение дел в Ираке. Масштабы сопротивления американцам сегодня таковы, что аккредитованные журналисты фактически не выезжают за рамки "Зелёной зоны" — нескольких кварталов Багдада, превращённых американцами в крепость. Любое передвижение вне этой зоны возможно только в составе хорошо вооружённых войсковых колонн. Ни о каких репортажах с мест, встреч с иракцами вне "Зелёной зоны" сегодня речи уже не идёт. В лучшем случае удаётся снять сюжет с места очередной "зачистки" или карательной операции.

Сюжеты независимых журналистов американские корпорации также не жалуют. По той простой причине, что таковых, отражающих проамериканскую точку зрения, в Ираке просто нет. А съёмки арабских корреспондентов официальный Вашингтон давно уже назвал "антиамериканской пропагандой".

Фактически сегодня Америка живёт новостями, которые ей стряпает Пентагон и Белый дом. И это делает её заложницей низкосортной пропаганды. Столь откровенное следование по стопам главного пропагандиста и "ньюсмейкера" третьего рейха доктора Йозефа Геббельса, использовавшего новости как оружие оболванивания нации, не может не вызывать возмущения и стыда у многих американцев. Америка, страна, которая исторически гордилась своими достижениями в отстаивании свободы слова, сегодня стремительно превращается в тоталитарное государство с жёсткой политической цензурой и пропагандистской машиной, идентичной той, что функционировала в гитлеровской Германии.

Продюсер и ведущая теле-шоу "Демократия сейчас" Эми Гудман по этому поводу заявила: "Качество средств массовой информации в США достигло самой низкой отметки за всю историю страны, если изготовленные правительством агитки выдаются за новости".

Сейчас, под напором критики и набирающего обороты скандала, федеральные власти занялись расследованием фактов "пиара" на десятках американских телевизионных каналов, транслировавших материалы, сфабрикованные по заказу администрации Буша. Но это расследование вряд ли чем-нибудь закончится. Уже сейчас расследование уходит от фактов "пиара" администрации и сосредотачивается на аналогичном "пиаре" товаров и услуг, которым также не брезговали телесети.

По большому счёту никто в администрации и федеральном правительстве не заинтересован в том, чтобы Америка узнала правду о том, что происходит в Ираке. Последствия этой "правды" будут слишком непредсказуемы. А нацию нужно держать в узде. Впереди ещё слишком много работы по переделу мира.

Поэтому, видимо, скоро на стене почёта Белого дома среди фотографий наиболее отличившихся чиновников администрации появится скромное чёрно-белое фото доктора Йозефа Геббельса как лучшего телевизионного продюсера администрации президента США.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/655/21.html



Ален Кампиотти

Америку преследует кошмар бойни в Хадите


2006

Роэл Брайонс стер фотографии в своем цифровом "Олимпусе". Почему? Потому что кто-то их уже растиражировал, как он сегодня говорит? Или потому что они слишком страшны? Капрал Брайонс вернулся из Ирака в Калифорнию. Он лечится. Посттравматический стресс. Морпех рассказал газете Los Angeles Times о том, что мучает его по ночам. Он вспоминает маленькую девочку в Хадите: он поднял ее с пола, и ее мозг вылился ему на башмаки.

В понедельник в США отмечали День памяти. Этот день в стране выходной: она отдает дань памяти солдатам, погибшим в боях. Как это делали до него все президенты, Джордж Буш приехал на Арлингтонское кладбище. Он почтил память "героев", приветствовал скорбящие семьи. Но уже несколько дней американцы думают о других мертвецах. Не о своих "геройски погибших" солдатах. А о хладнокровно убитых мирных жителях. Убитых в Хадите. Это арабское название напоминает о названии вьетнамском: Ми-Лай. То была большая война, в которой участвовало в пять раз больше американских солдат, а потери были больше в десять раз. В марте 1968 года в Ми-Лай произошла ужасная резня: счет жертвам шел на сотни. В Хадите их было 24. Но кошмар повторился: убивают мирных граждан, а преступление пытаются скрыть.

Это случилось ранним утром 19 ноября прошлого года. Хадита – город на берегу Евфрата, расположенный в 200 км к северо-западу от Багдада – была форпостом сопротивления оккупации. Пока в прошлом году сюда не пришли американцы, здесь располагалась и резиденция Абу Мусаба аз-Заркави, который читал свои проповеди в местной мечети. Чтобы вернуть под свой контроль этот город с населением в 90 тысяч человек, командование послало в бой опытное подразделение, уже в третий раз участвовавшее в боях в Ираке, в том числе в Эль-Фаллудже – 3-й полк 1-й дивизии морской пехоты. Через шесть месяцев американцы поставили лагерь возле плотины, заняли несколько полуразрушенных школьных зданий, но город им еще не принадлежал. На рассвете 19 ноября рота Kilo 3-го батальона выехала на патрулирование. В квартале Субхани бойцы встретили такси с пятью пассажирами. Из первого джипа прозвучала команда остановиться. То, что произошло дальше, было полным хаосом. Под четвертым джипом взорвалась бомба: весь квартал содрогнулся. Пятеро студентов, ехавшие в такси, были расстреляны вместе с водителем. Группа морпехов отправилась к ближайшим домам, и раздались звуки выстрелов.

Капрал Брайонс прибыл на место позже. В развороченном джипе он нашел тело своего друга Мигеля Террасаса, разорванное надвое, с кровавым месивом вместо лица. Он побежал к домам, и, когда вошел в первый из них, офицер спросил его, нет ли у него при себе фотоаппарата. Так капрал, у которого был личный "Олимпус", стал "боевым фотографом". Он сфотографировал девочку, убитую выстрелом в голову, и еще четырнадцать тел. В одном из трех домов он увидел старика с Кораном в руке: он был застрелен прямо в инвалидном кресле. Позже несколько свидетелей рассказали и другие подробности убийства, жертвами которого стали в общей сложности 19 человек. Одна маленькая девочка видела, как их убивали: притворившись мертвой, она лежала под трупом своего брата.

Снимки на дискете Роэл Брайонс уничтожил позже. А вечером того же дня ему пришлось вернуться в квартал Субхани, чтобы забрать тела. Тогда же он сделал еще несколько фотографий (так положено!), но уже без тел. В Багдаде американское командование объявило, что один солдат и пятнадцать мирных жителей погибли в результате взрыва бомбы, установленной на обочине шоссе. А морпехи вступили в бой и уничтожили восьмерых "террористов".

На чистую воду военных вывел не упрямый американский журналист (во Вьетнаме это был Саймон Херш), а иракский студент Тахер Сабет, который на следующий день побывал в домах Хадиты с фотокамерой и поговорил с их уцелевшими обитателями. Его снимки были опубликованы лишь через два месяца. А в марте журнал Time опубликовал первые результаты собственного журналистского расследования.

Теперь американское командование знает, что рота Kilo 3-го батальона совершила преступление, а офицеры сделали все, чтобы его скрыть: выжившим дали денег, чтобы те молчали. Ведется следствие. Его результаты пока не известны, но уже весь Вашингтон знает, что по масштабам это дело не уступает истории с тюрьмой "Абу-Грейб". Так считает Джон Мурта, конгрессмен-демократ, который в 2002 году был сторонником интервенции, но потом стал одним из самых яростных противников войны, сторонником немедленного вывода войск из Ирака. Республиканец Джон Уорнер, председатель сенатской комиссии по военным делам, объявил о начале парламентского расследования. Командующего Корпусом морских пехотинцев генерала Майкла Хаги послали в Ирак, чтобы он напомнил подчиненным: на войне следует соблюдать Женевские конвенции.

Бойня в Хадите развязывает языки и навевает воспоминания. В июле прошлого года посол Ирака в ООН Самир ас-Сумайдаи потребовал провести расследование по факту гибели его двоюродного брата, убитого во время обыска в его доме: он был убит в том же городе на Евфрате. Журналисты, сопровождающие подразделения морской пехоты в Хадите, утверждают, что во время таких обысков солдаты воспринимают мирных жителей как потенциальных террористов. Один из журналистов видел, как группа морпехов писала ругательства на стене, а один солдат помочился прямо посреди кухни в доме, где проводился обыск.

За три месяца до ноябрьской бойни за два дня погибли 20 американских солдат: одних убило бомбой, другие попали в засаду. Торжествующие повстанцы, устроившие ее, сняли на пленку обуглившиеся трупы своих жертв: снимки можно увидеть в интернете. Двигаясь вперед во мраке ночи, грязная война с каждым шагом становится все грязнее.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/89896



Бывший сотрудник ЦРУ: Администрация Дж.Буша знала, что в Ираке нет ОМУ


rbc.ru 23.04.2006

Бывший глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по планированию европейскими операциями Тайлер Драмхеллер выступил с громкими обвинениями в адрес Белого дома. По его словам, администрация президента США Джорджа Буша была в курсе, что в Ираке нет оружия массового уничтожения (ОМУ), но все равно отдала приказ о начале военной кампании. В интервью телекомпании CBS Т.Драмхеллер сообщил, что в сентябре 2002г. ЦРУ получило информацию от "надежного высокопоставленного иракского источника" о том, что в Ираке не только нет, но даже не ведется серьезная разработка химического оружия или другого ОМУ. Данная информация была доведена до сведения вице-президента США Дика Чейни, а затем и до сведения Дж.Буша. Однако Белый дом в конце концов данные разведки проигнорировал, мотивировав тем, что начало военной операции - это не вопрос об ОМУ, а вопрос "смены режима", передает (С) Associated Press. Между тем, официальные представители ЦРУ уже отреагировали на интервью своего бывшего коллеги, заявив, что его точка зрения не отражает официальную точку зрения агентства.



Иракские дети страдают от голода


15.05.2006

Недоедание среди иракских детей достигло угрожающих масштабов - один из 10 маленьких иракцев в возрасте от полугода до пяти лет страдает от голода. Такие данные приводятся в распространенном сегодня совместном докладе министерств здравоохранения и планирования Ирака, а также Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН /ФАО/ и Детского фонда ООН /ЮНИСЕФ/.

Около четырех миллионов детей /15 проц от населения страны/ нуждаются в срочной гуманитарной помощи. "Дети стали главными жертвами продовольственной нестабильности, - подчеркивается в докладе. - Десятки лет конфликтов и экономических санкций оказали губительное влияние на иракцев и привели к тяжелым последствиям".

"Уровень хронического недоедания превышает 33 процента, - отметил специальный представитель ЮНИСЕФ в Ираке Роджер Райт. - Получается, что один из трех детей постоянно недоедает". По его словам, такая ситуация затрагивает, в основном, наиболее маленьких и беззащитных иракцев - от года до полутора лет.

Около 15 проц семей живут в крайней нищете на 15 долларов в месяц и ниже. Четверть учащихся старше 15 лет вынуждены бросать занятия в школах и искать заработок, чтобы прокормить себя и поддержать родственников.

Исследование проводилось в 98 районах Ирак и охватило более 22 тыс семей.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/88286



Британские солдаты в Ираке не раз нарушали права человека


15.02.2006

Избиение иракских подростков в Ираке - не первый случай нарушения британскими солдатами прав человека, утверждает губернатор расположенной на юго-востоке Ирака провинции Майсан Адель Мходейр Ради (Adel Mhodear Radi), заявление которого опубликовано в иракской газете "Аль-Мада" в среду.

В центре провинции Майсан в городе Амара 10 января этого года в ходе демонстрации протеста местного населения против безработицы британские солдаты убили, по словам губернатора, более десяти человек, а также жестоко избили нескольких подростков.

"Британские снайперы находились на крыше здания губернаторства и вели огонь боевыми патронами", - указывается в заявлении.

Сцены избиения молодых людей обошли на днях многие телеэкраны мира и вызвали волну возмущения в Ираке и в арабских странах.

"Это не единственный случай нарушения прав человека со стороны британских войск", - сказал Ради. По его словам, на их совести еще "два побоища".

"Первое было совершено в районе Аль-Рисаля в центре города Амара, где они убили более 40 молодых людей. Во втором - в городе Эль-Маджар эль-Кабир были убиты 30 человек", - говорится в заявлении губернатора. При этом в нем не указывается ни время, ни обстоятельства упомянутых событий.

"Эти нарушения и происшествия стали причиной того, что мы более чем на шесть месяцев прекратили всякие контакты с британскими войсками", - отмечается в заявлении.

Бойкот британской администрации со стороны руководства провинции Майсан, по словам Ради, был прекращен лишь в результате посредничества представителя ООН на юге Ирака и при условии, что нарушения прав человека повторяться не будут. Однако, как подчеркивается в заявлении, это условие выполнено не было.

В своем заявлении Ради потребовал от правительства Великобритании извиниться за случившееся перед жителями провинции Майсан и выплатить денежную компенсацию семьям погибших. Он также призвал Генерального секретаря ООН Кофи Аннана и правительство Ирака провести расследование событий 10 января 2006 года в городе Амара.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/79841



Войска США захватывали в Ираке жен предполагаемых боевиков, чтобы вынудить тех сдаться


ИТАР-ТАСС 28.01.2006

Военнослужащие США захватывали в Ираке жен предполагаемых боевиков, чтобы вынудить тех сдаться. Об этом свидетельствуют служебные документы Пентагона, которые были рассекречены на основе Закона о свободе информации по запросу Американского союза защиты гражданских свобод и обнародованы этой неправительственной организацией.

Как явствуют из этих данных, американские войска в Ираке минимум дважды применяли описанную тактику борьбы с силами местного сопротивления.

В первом случае, имевшем место в населенном пункте Эт-Тармия к северо-западу от Багдада, 9 мая 2004 года была схвачена 28-летняя женщина с тремя маленькими детьми, самому младшему из которых было всего шесть месяцев. Ее на протяжении двух дней держали под стражей и освободили только после того, как гражданский сотрудник министерства обороны США, находившийся в составе данного воинского подразделения, пожаловался на случившееся вышестоящим командирам.

Во втором, произошедшем на севере Ирака в июне 2004 года, была арестована целая группа женщин, чьих супругов американские военные подозревали в причастности к вооруженному сопротивлению. Где именно разворачивались эти события, сколько женщин тогда было задержано и были ли они впоследствии освобождены, в документации американского военного ведомства США не уточняется.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/78091



Джимми Картер в программе Ларри Кинга: "Мы отправились в Ирак, чтобы создать постоянную военную базу в регионе Залива"


Бывший президент США Джимми Картер в интервью Ларри Кингу на Си-Эн-Эн 1 февраля 2006 года выразил свою озабоченность в отношении настоящих целей администрации Буша в Ираке. Заверив, что он был против вторжения коалиции в Ирак, он осудил политику захвата иракских национальных ресурсов: "Я не думаю, что мы собираемся передать (народу Ирака) ответственность за поставки нефти и дать им возможность решать кто будет управлять нефтью, как, например, (это делали) Франция и Россия, и я надеюсь, что мы передумаем и позволим им самим проводить их собственную политику. Мне кажется, что сегодня в Вашингтоне есть люди, некоторые из наших самых высокопоставленных правителей, которые совсем не собираются выводить войска из Ирака, и они планируют на перспективу 10, 20, 50 лет иметь это крупное военное присутствие там. (...) Причина, по которой мы пошли в Ирак, - это создать постоянную военную базу в регионе Залива, и я ни разу не слышал, чтобы кто-то из наших руководителей сказал, что они обязуются перед иракским народом не иметь через десять лет военную американскую базу в Ираке."
http://www.voltairenet.org/article134985.html



Джошуа Франк

БУРЕНИЕ НАЧИНАЕТСЯ


2006

ЗАЕМ ИРАКУ ОТ МВФ

Международный Валютный Фонд (МВФ) одобрил выдачу займа в 685 млн. долл. Ираку 24 декабря. Теперь разрушенная войной экономика страны будет полностью интегрирована в глобальную экономику. Реконструкция Ирака вскоре будет открыта для индустриальных государств и их интересов.

В ближайшем будущем Ирак не будет суверенным или независимым, даже если президент Буш утверждает обратное. Финансовое будущее страны будет диктовать новая колоссальная экономическая оккупация, совместно с наземными войсками, танками, военными базами, всем, что приходит благодаря США, Британии и МВФ.

Новые займы вскоре станут основой будущей «экономической стабильности» Ирака. Разумеется, стремление к наживе на военных бедах лежит в самом сердце этой оккупации, равно как и великодушной помощи МВФ. Нет сомнений, что это и ставят своей целью администрация Буша и ее союзники.

«Это соглашение обеспечит экономическую стабильность и заложит основы открытой и процветающей экономики Ирака», - сказал секретарь Казначейства Джон Сноу, выступая вскоре после заключения соглашения. Перевод: Ирак вскоре будет открыт для бизнеса. Теперь МВФ будет способен диктовать условия того, что Ирак должен будет делать для возвращения долга, и его восстановление окажется в чужих руках, в то время, как США будут получать прибыль. Если речь о том, чтобы добывать больше миллиона баррелей нефти в год, Ирак заставят сделать это. Фактически, повышение добычи нефти – сущность планов МВФ для Ирака.

В заявлении, опубликованном МВФ на этой неделе, говорится, что правительство Ирака планировало повысить добычу нефти, как часть широкой экономической схемы, разработанной МВФ, чтобы поставить иракскую экономику на нужную траекторию. Другими словами, Ирак заставят добывать больше нефти.

И конечно, демократии не удастся по-настоящему достичь, и, конечно, к ней даже не будут стремиться МВФ и его богатые инвесторы. Страна просто станет еще одним полем для имперских устремлений и капиталистической наживы. Как и в случае независимости, ни одна страна не может быть по-настоящему свободной и демократической, будучи под сапогом индустриального мира. Рынок упорно подрывает демократию, так как руководствуется эгоистичными интересами, и иракские граждане не достигнут благополучия ни в какие реальные сроки на условиях нового займа МВФ, который будет предоставлен в следующие пятнадцать месяцев.

Не верьте ни на минуту, что Ирак сможет сбросить удавку глобалистской наживы, даже когда американские войска будут выведены. Щупальца капитализма погрузились в Вавилон, как никогда ранее, и нефть не будет течь долго. Даже когда американские войска будут выведены, оккупация Ирака будет продолжаться.

Оригинал текста опубликован по адресу: http://counterpunch.org/frank12282005.html
Перевод Юрия Дергунова