ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Подборка статей о глобализации и антиглобалистах. Часть 1


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6


Содержание страницы:

  • Лисичкин "Противоречия экономической глобализации"

  • И.Я. Фроянов "Глобализм и судьбы России" (отрывок)

  • Сергей Кара-Мурза "Товарищи, бойтесь попасть в эту пасть"

  • Александр Зиновьев "Новый этап глобализации"

  • Борис Михайлов "Опасные последствия глобализации по-американски"

  • А. Паршев "Новый штамм капитализма"

  • А.П.Паршев "Капитализм сегодня"

  • С.А.Морозов "Трансформация трудовых отношений в условиях мировой глобализации"

  • Г.И.Старченков "Глобализация по-американски - главная опасность ХХI века"

  • В.К.Фединин "Глобализация - это система грабежа"

  • Н.В.Кравчук "Истоки и смысл явления глобализации"

  • М.В.Иголкин "О глобализации, ее сути и последствиях для РФ"

  • А.Д. Орлов "Американский фашизм и глобальный ресурсно-демографический кризис"

  • Е.А.Громова "Как глобализаторы расправляются с непокорными"

  • Л.А.Шелепин "Тупик глобализации"

  • М.В.Кузнецов "Молодежная политика глобалистов"



Противоречия экономической глобализации


В конце XX в. в мире установилось информационное и финансовое господство Соединенных Штатов, в которые стекается огромный поток богатств со всего мира и которые имеют высочайший уровень потребления, почти на порядок превышающий среднемировой. США решают все за всех, невыполнение грозит наказанием вплоть до отказа в кредитах и бомбардировок. На этом фоне идет процесс глобализации мировой экономики, имеющий, целью ее подчинение диктату финансовой олигархии США и опирающийся на манипуляцию общественным сознанием. В работе [20] отмечается:

«Глобализация, как известно, сопровождается пропагандой так называемых либеральных ценностей, или неолиберальной идеологии, с лозунгами о преимуществах свободы. Но в действительности свобода сводится к освобождению рыночных отношений, и прежде всего корыстных спекулятивных махинаций, от любого контроля, в том числе государственного, общественного или пограничного. Если несколько стран и кучка олигархов на глобализации богатеют, то для подавляющего большинства стран мира и их населения это оборачивается бедностью, нищетой, болезнями, сокращением продолжительности жизни и другими невзгодами».

Такого рода манипуляции осуществляют управляемые плутократами российские СМИ, согласно которым создание глобальной Империи соответствует неизбежному ходу исторического процесса. Америка наведет всюду необходимый порядок. Страдания народов России закономерны и являются необходимой стадией развития, поскольку мы варвары, у нас коррупция, мы не умеем работать, мы нецивилизованная нация, а сама Россия - тысячелетняя раба.

В Европе, где также устанавливается неадекватное видение реальности, значительное число людей идет против своих собственных интересов, поддерживая движение НАТО на восток, которое является продолжением гитлеровского «Drang nach Osten», и агрессию США против Югославии, принесшую негативные последствия для европейского населения. Эти частные примеры характерны и для мира в целом.

Уже во второй половине 90-х годов как в развитых так и в развивающихся странах, стали проявляться негативные последствия процесса экономической глобализации. Поскольку в перспективе для многих из них процесс глобализации ведет к национальной катастрофе, то постепенно усиливалась кампания протеста, проявившаяся на начальном этапе по отношению к одному из организаторов этого процесса - Всемирной торговой организации (ВТО). Часто (используя совпадение английской аббревиатуры) ее называют «Всемирной воровской организацией». Как пишет Т. Муранивский [21]:

«Этот термин появился на плакатах демонстрантов, которые вышли на улицы США и Англии перед открытием форума ВТО в Сиэтле 1 декабря прошлого года. На демонстрацию в Сиэтл собрались до 100 тысяч человек. Это - фермеры и промышленные рабочие, члены профсоюзов и защитники окружающей среды, молодые и старые, мужчины и женщины, граждане США и стран «третьего мира». О масштабах и интенсивности протеста свидетельствует то, что уже в первый день демонстрации полицейские арестовали более 600 человек. Протесты в Сиэтле дополнила демонстрация в Лондоне.

В результате 3 декабря в Сиэтле провалился план утверждения повестки дня трехлетнего раунда переговоров о дальнейшей либерализации международной торговли. Задолго до форума создавалась видимость единодушия. Однако «свободная торговля» - это иллюзия, на самом деле ее никогда не было и нет сейчас. Однако было бы преувеличением считать эти демонстрации причиной провала форума ВТО. Они - лишь следствие разногласий и противоречий в мировом сообществе, которые назревали давно и переросли в кризисную ситуацию, вызванную политикой глобализации и свободной торговли. Развивающиеся страны отвергают массовое разграбление их сырьевых ресурсов, порабощение их рабочей силы. Они осознали, что за последние годы глобализация привела к обнищанию их стран. Западная Европа выступает против давления на право иметь собственную программу внутренней поддержки фермеров. А в самих Соединенных Штатах Америки растет общественное движение против потерь американцами рабочих мест и снижения реальной покупательной способности населения».

Орудием глобализации наряду с ВТО выступают также МВФ и Всемирный банк, организующие беспрецедентное ограбление стран третьего мира, где проценты по долгам часто превышают сам долг. С другой стороны, для получения максимальных прибылей целый ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и малыми издержками производства, что ведет к потере рабочих мест и снижению жизненного уровня для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Последствия глобализации для России обсуждаются в книге Паршева [22]. Чтобы конкурировать на мировом рынке, нужно производить товары, цена которых не будет выше, чем у других производителей. Причем затраты на производство должны быть ниже этой цены. Россия из-за сурового климата имеет большие энергетические затраты, чем страны Восточной Европы, а те - выше, чем страны Западной Европы и США. То есть на глобальном рынке Россия обречена на разорение. Выход один - в определенной степени отгородиться от дешевых товаров мирового рынка и производить их самим, хотя и с высокими затратами на производство, но со своими ценами. То же, в конечном счете, относится и к странам Восточной Европы. Продолжение политики глобализации неизбежно ведет к обострению социальных конфликтов во всех странах мира. Сообщения о массовых и давно не виданных по степени ожесточения акциях протеста, прошедших 1 Мая 2000 года во многих странах Запада и Востока, приведены в статье [23], где, в частности, говорится:

«В Берлине мирный вначале марш под лозунгами борьбы против капитализма и империализма в рабочем районе Креузберг вечером перерос в ожесточенные столкновения более 10 000 левых демонстрантов с полицией, использовавшей водяные пушки, дубинки и слезоточивый газ. Несколько сот человек приняли участие в волнениях в Гамбурге, в результате чего 21 полицейский был ранен и 134 демонстранта арестованы.

В Лондоне прошла одна из самых масштабных акций протеста за все последние годы».

В статье [23] особо выделены события на Трафальгарской площади: «Позднее на ней произошло настоящее побоище около 2 тысяч молодых людей с полицией, продолжавшееся до тех пор, пока они не были оттеснены по мосту Ватерлоо на южный берег реки Темзы, где столкновение продолжилось. В результате трое полицейских и 9 демонстрантов были госпитализированы, 42 человека арестованы».

Особенный накал акции протеста приняли во второй половине 2000 года. В октябре в Праге, где проходила сессия МВФ, дело дошло до уличных побоищ. Массовые многотысячные демонстрации протеста против организации сессии Международного экономического форума в Мельбурне (Австралия) вылились в столкновения с полицией. По мнению протестующих МВФ, МБ, ВТО являются преступными организациями, осуществляющими насилие над развивающимися странами и негативное воздействие на экономику развитых стран в интересах узкой группы американских олигархов. Так, если говорить о России, то мы сразу сталкиваемся с театром абсурда. В частности, МВФ выдвигает требование ликвидации «естественных монополий», таких как единая энергосистема, единая система железных дорог, и создания на их месте «конкурентной среды». Но ведь именно эти системы соответствуют современному уровню производительных сил. Они создают запас прочности, позволяют маневрировать ресурсами, быстро ликвидировать последствия аварий и нештатных ситуаций. Согласно требованиям МВФ, экономика России должна быть уложена в прокрустово ложе догм «свободного рынка», созданных еще в XIX веке, что ведет к окончательному разрушению народного хозяйства. Иногда набор догм МВФ, МБ, ВТО называют «катехизисом дьявола».

Наряду со стихийными выступлениями начался процесс осознания негативных последствий политики глобализации у многих представителей западной интеллигенции. Глубокий анализ ситуации содержится в работах и выступлениях видного американского экономиста Линдона Ларуша. Все больший авторитет приобретает выпускаемый Ларушем журнал «Executive Intelligence Review», а также разделяющий его идеи Шиллеровский институт науки и культуры в Германии.


Оценка последствий глобализации для США

Чтобы оценить ситуацию, нужно рассмотреть ее в динамике, увидеть не только то, что есть сегодня, но и то, что будет завтра. Так, в последнее время много говорят и пишут о нарастании глобальных экономических трудностей, в том числе и в центре современного «процветания». К ним относятся: уменьшение технологического опережения (а значит и уменьшение избыточной прибавочной стоимости, получаемой США), возрастающее количество обездоленных людей, деградация внутренней, и жизни, необходимость набора научных и технологических кадров со стороны, изменение состава населения. Перевод ряда производств из США в страны третьего мира нарушит самодостаточность страны, и она все больше станет зависеть от степени ограбления внешнего мира. Кроме того, существуют неожиданные, и даже парадоксальные, моменты, анализ которых дан Дэвидом Дюком (конгрессменом и лидером республиканцев в Новом Орлеане) - одним из наиболее известных политиков США, представляющим патриотическое традиционалистское направление. Во время войны в Персидском заливе он активно выступал в поддержку Ирака. В публикации [24] Дэвид Дюк защищает традиционные ценности, выступает против тех сил, которые олицетворяют античеловеческий Новый мировой порядок.

«Парадокс состоит в том, что верхушка, которая сейчас правит в Соединенных Штатах, является врагом не только русского народа и других европейских народов, но и самого американского народа. И хотя экономика США в настоящее время развивается достаточно успешно, во многих сферах кризис в США гораздо глубже, чем в России. Дело в том, что финансово-политическая верхушка США неуклонно ведет дело к тому, что существующее в Америке европейское большинство постепенно сходит на нет, заменяясь выходцами из третьего мира. Еще 10-15 лет назад выходцы из Европы составляли 90% населения США, сейчас эта цифра сократилась до 75, а в перспективе к 2010 году европейское большинство в США станет меньшинством... В рамках такой вот генеральной стратегии происходит следующая вещь:

традиционные ценности последовательно искореняются финансово-политическим руководством США ради некого «прекрасного нового мироустройства», в котором реальная свобода выбора сужается до минимума и исчезает, уступая место жесткой иерархической системе диктата сверхузкой группы международных финансово-информационных олигархов».

В ответ на реплику о том, что американский народ столь же отчужден от жизненных реалий, как и народы России, Дэвид Дюк сказал:

«Согласен. Однако если копнуть фундаментальные принципы, на которых зиждется сознание миллионов людей в моей и в вашей стране, то мы увидим здесь доминирование нормальных европейских, традиционных ценностей. Это несмотря на то, что на наши народы льется грязный поток, выплескиваемый СМИ. В двух избирательных кампаниях, которые я проводил в штате Луизиана, от 60 до 70 процентов избирателей поддерживали мои политические воззрения, хотя все газеты и телевидение обливали меня грязью, говорили, что я антисемит, расист и прочее... Дело в том, что средний американец и средний русский чем-то похожи. Возможно, ситуация более или менее зеркальна в наших странах. Люди чувствуют опасность, но не представляют, как она велика. Поэтому пока не готовы пойти на жертвы ради освобождения. Мы с вами, господин генерал, политики, поэтому -я в Америке, а вы в России - обязаны идти напролом. В конечном итоге за нами начнет действовать большинство. Будем надеяться, что люди проснутся, когда будет еще не все потеряно и разрушение цивилизации будет носить еще обратимый характер. Люди проснутся тогда, когда они поймут, что пистолет приставлен к их виску, а спусковой крючок вот-вот будет спущен. Россия и Америка похожи. У нас много общих проблем: низкий уровень рождаемости, высокий уровень смертности. Мы как национальности, составляющие большинство в своих государствах, очень мягко относимся к представителям нацменьшинств - симпатия к ним порой доходит до безрассудства. Мы боимся обидеть невиновного и прощаем десять виноватых.

Нас сближает также то, что общий враг как американского, так и русского народа гнездится в финансово-информационной группировке, подмявшей под себя средства массовой информации и захватившей практически все имущественные позиции. Именно контроль над СМИ, искусством и государственной идеологией позволяет манипулировать историческим процессом. СМИ, которые сейчас доминируют, - телевизионные, голливудские, - ведут тотальную войну, мощнейшую атаку на традиционную европейскую цивилизацию. Пропагандируется извращение, сексуальная распущенность, однополые браки, что укладывается в модель вседозволенности, подкрепленной не ограниченным нравственностью научным знанием».

Дэвид Дюк как главную линию раскола выделяет новый мировой порядок и традиционализм и ставит задачу объединения всех традиционалистских сил. В статье [24] также говорится:

«Мы стоим перед необходимостью революции. В Америке многие патриоты утверждают, что ничего невозможно сделать только легальным путем. Любая революция должна опираться на силу. Она должна иметь три необходимых составляющих. Во-первых, политическую, во-вторых, идеологическую и, наконец, силовую.. Поэтому так важно наше участие в парламентах. Наши усилия в деле просвещения людей. Разрешите, я подарю вам свою книгу. Она называется «Мое пробуждение» - это мое политическое и идейное кредо. В этой книге я поднял вопрос о тотальном контроле сионистской системы в СМИ и банках. Я оперирую фактами, пользуюсь в том числе израильскими источниками. Беру одну из центральных газет Израиля и читаю: «Соединенные Штаты больше не имеют правительства гоев». Затем в этом материале говорится, что Национальный совет безопасности, который является высшим эшелоном власти Соединенных Штатов, в большинстве состоит из детей Израиля и эти 7 человек из 11 членов Совета ставят интересы Израиля гораздо выше, чем интересы Соединенных Штатов. Представляете, в Израиле открыто говорят о том, что правительство США работает в интересах прежде всего Израиля. Если взять список основных чиновников правительства, начиная с госсекретаря, министра финансов, министра обороны, главы ЦРУ, главы Национального совета безопасности, - мы увидим, что все они люди одной национальности».

Высказывания Дюка типичны для целого ряда публикаций. Их подоплека постепенный уход с исторической сцены европейской расы. Так же как и в США, жители Европы постепенно будут замещаться людьми из других регионов планеты.

Лисичкин. "Глобальная империя зла".



Глобализм и судьбы России


„...глобализация есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно и насильственно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств, а значит, и государственных границ. Как бы мы не относились к Марксу и Ленину нельзя пройти мимо их научных прозрений относительно особенностей капитализма. По словам Маркса, капиталистическое развитие втягивает все народы в сеть мирового рынка и придает интернациональный характер капиталистическому рынку. Основная тенденция империализма обозначилась уже в то время, она была ясна ученым, причем отнюдь не только марксистского толка. В книге Густава Стеффена о всемирной войне и империализме мы читаем: “Империализм является стремлением построить великое государство мирового значения посредством завоевания, или колонизации, или через мирное политическое объединение уже существующих государств”. Речь идет о построении такой мировой державы, “которая охватывает все человечество. Уже тогда стало возможным через банки осуществлять сознательное регулирование экономических, социальных и политических процессов. Но установить систему целенаправленного управления этими процессами удалось лишь во второй половине XX века. Большую услугу здесь устроителям нового мирового порядка оказали выдающиеся открытия в области науки и техники, преодолевшие пространственные и иные барьеры, существовавшие между странами и народами. Утверждение господства узкой группы лиц над миром стало как никогда ранее реальным. Отсюда и политика глобализации, пропагандируемая и осуществляемая Западом.

Судя по всему, мировой закулисой был разработан и план подчинения мира, на это в частности намекают откровения Збигнева Бжезинского. Еще в 1968 году он говорил: "Наша эпоха является не просто революционной эпохой: мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана французской или большевистской революциями... В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами". И тут вспоминаются слова из сентябрьской речи президента Буша-младшего, полные угроз и зловещих намеков: “Приближается час, когда мы начнем действия… это борьба всего мира, это борьба цивилизации… мы не знаем какой будет развязка. И знаем, что Бог не нейтрален… страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, не имеющей равных в нашей истории”. Со времен II мировой войны. Разве все это не знак мировых потрясений, разве это не вызов всей истории, выстраданной человечеством.

Естественно, эта политика предусматривает устранение препятствий на пути глобализации мира, а очень существенным препятствием является Россия. Поэтому еще в начале XX века был поставлен вопрос о расчленении России, о разгроме России как геополитической реальности. Такой план существовал у немцев, который был составлен известным Парвусом (Гельфандом), связанный с мировой финансовой олигархией. Но этот план существовал и у других правительств Запада. Причем, показателен тот факт, что вопрос о расчленении России стал предметом мирового соглашения - Версальского мирного договора. Об этом мало говорят, но факт остается фактом - отдел 14 Версальского мирного договора трактует о расчлененной России. От России хотели отрезать Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Закавказье. Американцы приехали на мирную Парижскую конференцию со своим планом расчленения России. В декабре 1919 года в Госдепартаменте была составлена карта с характерным названием "Предлагаемые границы России": русскому народу оставляли только Среднерусскую возвышенность, от России отрезали даже Сибирь и Дальний Восток.

Но эти планы тогда реализовать не удалось. Произошла Октябрьская революция, большевики сделали все для того, чтобы восстановить реальную целостность России. Конечно, многие из них это делали не потому, что они любили Россию и русский народ. Они были увлечены идеей мировой революции, а для того, чтобы увлечь другие страны в мировую революцию, необходима была мощная сила, какой являлась Россия. Россия расчлененная, разбитая на мелкие осколки не могла послужить такой силой. Поэтому территориальная целостность была восстановлена, а затем усилиями Сталина и его соратников Великая Россия была возрождена, потому что СССР - это преемник исторической России. Последняя попытка Запада военным способом покончить с Россией - это война Германии с нашей страной. Запад руками фашистской Германии хотел решить давно поставленную задачу. Но и на этот раз не удалось.

В середине 50 годов в Америке снова был создан план расчленения России, но там поняли, что напрямую, военным способом, в лоб нас не взять, поэтому перешли к кропотливой работе, работе "кротов". Поставлена была задача способом идеологической и социально-политической инфильтрации решить вот эту самую задачу. И им удалось сделать то, что замыслили. После поднятия “железного занавеса” общество оказалось беззащитным перед изощренной идеологией Запада. Партийная и советская номенклатура стала быстро перерождаться. Номенклатура всегда имела тенденцию к перерождению, потому что располагала властью и была близка к собственности, а человеческая природа такова, что стремится овладеть собственностью. Поэтому, да простят меня присутствующие, с точки зрения исторической науки чистки и репрессии, которые проводил Сталин, - это являлось своеобразной защитой той системы, которая существовала – мобилизационной системы (Аплодисменты). Нужно отдавать себе отчет, что мы не могли не создать эту систему, фактически ее навязал нам Запад, потому что существовала реальная внешняя угроза, и, если бы в 30-е годы не была бы создана такая система в СССР, - то нас бы Германия раздавила (Аплодисменты).

Но вот с хрущевского времени пошло перерождение номенклатуры. Она, чувствуя запах собственности, использовала свою власть, чтобы соединить ее с собственностью, вместо того, чтобы начать реформировать общество. После смерти Сталина внешняя безопасность была обеспечена, это очень важный фактор, и самое время было реформировать общество путем сближения масс с властью и собственностью. Но это не было сделано. Номенклатура переродилась. Более того, нашим врагам удалось достичь фантастического успеха, - своим человеком у них оказался Генеральный секретарь ЦК КПСС. И этим все было предрешено, потому что в России власть - это все.

Историческая Россия – СССР был развален сверху: в конечном счете, СССР был расчленен, с исторической Россией покончено. Теперь встает задача расчленения российского ядра, и Бжезинский говорит откровенно, что нынешняя Россия должна быть разделена на три территориальных управления - Европейская Россия, Западная Сибирь и Дальний Восток. Эти части должны быть слабо связаны между собой. Все это делается для того, чтобы овладеть Евразией. Бжезинский пишет, что тот, кто владеет Евразией, тот владеет миром. Я бы сказал так: без овладения Евразией невозможно овладеть миром. Вот поэтому они и стремятся к овладению Евразией. А путь к этому – расчленение российского ядра.

И.Я. Фроянов "Глобализм и судьбы России"
http://www.zaistinu.ru/news/global/fr250102.shtml



Сергей Кара-Мурза

Товарищи, бойтесь попасть в эту пасть


Сегодня начат большой спектакль с обсуждением проблемы “глобализации” и политики нынешней России в этом процессе. Собираются круглые столы, конференции, с экрана не слезают эксперты. В самой терминологии уже есть идеологический подтекст. Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен людьми и продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество. Следовательно, сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о специфическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка . И о той мифологии, которая эту попытку идеологически прикрывает.

Введенный недавно термин глобализация - чисто идеологическая выдумка, прикрывающая то новое мироустройство, которое торопятся установить США и их партнеры на волне краха СССР. Иначе это называется “ золотой миллиард ”. Об этом хорошо сказал уже в 1990 г. тогда же погибший А.Кузьмич (Цикунов): «за этим термином стоит определенная, целостная геополитическая, эко­номическая и культурная концепция: pазвитые стpаны, сохpаняя для своего населения высокий уровень потребления, будут во­ен­ны­ми и экономическими меpами деpжать остальной миp в пpомышленно неpазвитом состоянии в качестве сыpьевого пpидатка и зоны сбpоса вpедных отходов. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функ­циональной ценности для «первого мира» не представляет, соз­да­вая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это на­се­ление должно быть сокращено с помощью целой системы новых со­циальных технологий».

Основная цель этой глобализации – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза «центр-периферия». Этот симбиоз является паразитическим со стороны «центра», поскольку основан на внеэкономическом принуждении к неравному обмену. Это принуждение было очевидным на этапе колоний (например, насильственное обращение в рабство значительной части населения Африки или изъятие и передача французским колонистам половины издавна культивируемых земель в Алжире). В настоящее время принуждение не так очевидно, оно опирается больше на политические, культурные и финансовые инструменты, но и морская пехота с авианосцами всегда наготове. Дурить людям головы «общечеловеческими ценностями» можно было лишь в короткий период перестроечного помешательства.

Важный принцип глобализации - представление человечества как «человеческой пыли» из индивидов (атомов человечества). Отброшено по­нятие народа как субъекта права и сувере­нитет народов над их территорией и ресурсами. Отброшено само международное право. Силы «нового мирового порядка» объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Как сказано, Запад открыто стремится «избежать pиска pаз­ба­за­pи­вания сыpья по национальным кваpтиpам». Глобализация - это доведенный до крайности паразитизм мирового капитализма, который на время распоясался, так как его некому приструнить. Мировой бандит и жандарм в одном лице, в Сербии его повидали.

Практика, конечно, неприглядная. Но есть и философский сдвиг - отказ от демократии и обоснование диктатуры ради поддержания «равновесия». Уже в докладах Римского клуба (70-е годы) речь прямо идет о «глобальной системе, управ­ля­е­мой благотво­ри­тельной диктатурой технократической элиты». Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеcпечивает «управляемо­сти мира», что «расширение демократизма угрожает демократии» и т.д. Как идея, глобализация относится к разряду утопий , она неосуществима Запад уже не сможет переварить Азию экономически и тем более диктовать свои условия военными средствами. Кончилось его время. И подкупить Азию невозможно, все знают, что Китай в этот маленький миллиард не влезет. Но и теоретически глобализация невозможна. У К.Леви-Стросса, видного ученого ХХ века, изучавшего контакты Запада с незападными культурами, читаем: “Не может быть миpовой цивилизации в том абсолютном смысле, котоpый часто пpидается этому выpажению, поскольку цивилизация пpедполагает сосуществование культуp, котоpые обнаpуживают огpомное pазнообpазие; можно даже сказать, что цивилизация и заключается в этом сосуществовании. Миpовая цивилизация не могла бы быть ничем иным, кpоме как коалицией, в миpовом масштабе, культуp, каждая из котоpых сохpаняла бы свою оpигинальность... Священная обязанность человечества - охpанять себя от слепого паpтикуляpизма, склонного пpиписывать статус человечества одной pасе, культуpе или обществу, и никогда не забывать, что никакая часть человечества не обладает фоpмулами, пpиложимыми к целому, и что человечество, погpуженное в единый обpаз жизни, немыслимо”.

Устроить “глобальный человейник” (как назвал это А.А.Зиновьев) невозможно, любой кризис его разрушит. Уже при его построении возникнет такое сопротивление, которого не преодолеть - это и опыт фашизма показал. Конечно теперь нет СССР, сопротивление какое-то время будет ползучим, молекулярным (это мы видели в Сиэтле и Праге). Но наверняка сплотится. Уже в недалеком будущем вся эта глобализация под присмотром США лопнет. Дай бог, чтобы без большого треска. Идея устроить мир как двойное общество “золотого миллиарда” и массы живущего за барьером рабочего быдла, есть новая версия фашизма , только теперь глобального. Раньше немцы надеялись стать расой господ, сделав славян и прочих татар своим “внешним пролетариатом”. Это было недемократично, тем более что при этом еще зацепили евреев. Теперь господа вместо “национал-социализма” хотят устроить “интернационал-социализм”. В свою расу примут и Запад, и понемногу космополитов из всяких национальностей. Даже пара тысяч русских туда попадет, сотня-другая белорусов, один чукча (Р.Абрамович) и один бурят (И.Кобзон) - избранники этих народов.

Когда читаешь об этом, не верится. Да могут ли такое всерьез говорить! Но вот, пришлось услышать. Перед Рождеством собралось в Горбачев-фонде десятка два мудрецов, чтобы обсудить, что такое глобализация и как будет чувствовать себя Россия в этом Новом мировом порядке. Для гармонии (“политкорректности”) позвали и трех-четырех белых ворон. В качестве такой вороны пошел и я - в Горбачев-фонде всегда можно что-нибудь эдакое услышать, чего на людях говорить не положено.

На встречу в Горбачев-фонде пришли, в основном, сторонники глобализации как “объективного” процесса. Эта пресловутая “объективность” - тоже идеологическая уловка. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, он имеет своих идеологов, организаторов, сообщников. Эдак можно сказать, что и нашествие фашистов для нас тоже было объективным процессом, и не следовало ему сопротивляться. Да и вообще, человек и возник, когда научился противостоять объективным процессам. Куда уж более объективный процесс – приход зимы. А человек сшил из шкуры одежду, развел огонь, утеплил пещеру. И холера – объективный процесс, микробы даже зла на нас не держат и дьявольских планов не строят. Что же нам, руки не мыть и не лечиться? Объективность тут не при чем, речь идет сознательном выборе, который определяется идеалами и интересами. Странно только, что люди, как завороженные, стали верить самым идиотским доводам. Ах, объективный процесс, не смей ему сопротивляться! Оправдания глобализации были разные. Больше занудливые, со ссылками на всяких Фукуям. Были и романтические. Драматург А.Гельман, который раньше пьесы про сталеваров писал, выступил с пафосом: “Страстный голос России в поддержку глобализации прозвучит неожиданно и сильно”. Неожиданно - это уж точно. Это как услышать страстный голос барана в поддержку бойни. Козлы, ведущие баранов под нож, обязаны, конечно, восторженно блеять. Но для них в самом конце коридора есть маленькая дверца. Для России такой дверцы не будет.

Само собой, драматург сглотнул слезу, когда каялся за Россию: “В начале прошлого века мы разъединили мир, в начале нынешнего - мы его можем объединить”. Мы разъединили мир! Вот мерзавцы. Зато когда он вспомнил про русских, в голосе зазвучала сталь: “Русский национализм, получив только недавно свободу для своего развития, наверняка окажет идеологическое сопротивление решительному вступлению России в единую планетарную систему взаимозависимостей... В России неизбежно будут активно действовать противники глобализации, поэтому значительные силы придется тратить на убедительное разъяснение выгодности, полезности процессов глобализации для российского общества”. Да, чтобы убедительно разъяснить барану выгодность превращения его в баранину, потребуются значительные силы. Придется драматургу снова браться за перо, а О.Табакову во МХАТе ставить пьесу про глобализаторов.

Были аргументы и парадоксальные, когда человека ошарашивают дикостью логики. Этот метод освоил профессор Дипломатической академии МИДа Владлен Сироткин. Начал он круто: “Форсирование глобализма приведет лишь к окончательному превращению России в сырьевой придаток и свалку атомных отходов с неизбежным сокращением населения со 140 до 24 миллионов”. Даже русский национализм таким апокалипсисом стесняется пугать. Но дальше оказывается, что есть, есть свет в конце туннеля, и даже очень приятный. Надо только слушаться профессора, входить в глобальный мир через Европу, а в качестве национальной денежной единицы взять “евро”. Тогда нам обещают вот что: “В будущем это облегчит РФ принятие других европейских стандартов, включая гарантированный минимум зарплаты в 1200 долларов и пенсии в 2000 долларов”. Хорошо еще, что пенсионеров на это собрание не пригласили, кроме А.Гельмана. А то бы они, услышав про гарантированную пенсию в 2000 долларов, тут же свергли бы Путина и выбрали президентом Сироткина. Неясно только, почему национальной валютой у нас будет “евро”, а пенсии в долларах. Ах, Сироткин, парадоксов друг...

Действительно ценным было выступление появившегося на момент С.Караганова заместителя директора Института Европы Российской Академии наук и влиятельного теневого политика. Ради него стоило потерпеть и Гельмана, и Сироткина. Тезисы Караганова были исполнены чистого, можно сказать высокого, цинизма. Именно ничем не прикрытый цинизм только и может дойти до нашего отуманенного сознания - и стать спасительным знаком. Про такие редкие выступления нельзя сказать, то ли это предупреждение, то ли предписание.

Караганов - один из немногих россиян, вхожих в ЦК глобальной партии хозяев мира. К нему надо прислушиваться. На этот раз он кратко изложил суть глобализации и очертил выбор, перед которым мы стоим. Главные утверждения известны и от других видных идеологов глобализации, но никогда они не излагались так ясно. А по-русски я вообще в первый раз их слышал, да еще от живого человека, которого видишь перед собой и, в принципе, можешь даже потрогать.

Смысл речи Караганова был такой. В ходе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими двумя частями человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию “золотого миллиарда”. При этом, разумеется, ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место придатка. И это не так просто, надо будет еще побороться за место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для “золотого миллиарда” технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы.

Сам Караганов, как он выразился, по своему образованию, культуре и источникам доходов принадлежит к конкурентоспособному меньшинству и говорит нам “оттуда”. Но он признает, что в целом Россия еще не определила, на какой стороне баррикад ей быть в момент мирового столкновения. Есть соблазн стать авангардом “бедных”. Но он надеется на историческое чутье - Россия в больших войнах всегда почему-то оказывалась на стороне более сильных стран.

На это В.Сироткин радостно закричал: “Мы будем! Мы опять будем с Антантой!”. Так и подмывало спросить его, как он “хочет быть с Антантой” - как Николай II, как Керенский или как «правитель России» Колчак? У всех них результат был незавидным.

Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита “золотого миллиарда” радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения - с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию “новой античности”, нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода.

Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это - крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой , с апартеидом. Золотая раса! Наконец, во всей этой новой философии “сверхчеловека” уже сделан шаг к расчеловечиванию . Нам уже говорят от имени бестии - пусть не белокурой, как у немецких фашистов, а “сборной”, как команда звезд. Речь Караганова была “по ту сторону добра и зла”, в ней не было места этике , вопросу о справедливости такого мироустройства, о солидарности людей, о сострадании, о праве на жизнь и т.д. Караганов признает только право сильного. Это – утопия сверхчеловека, не первый раз она появляется в момент тяжелого духовного кризиса. Утопия эта жалкая и недолговечная, потому что человек отличается от зверя тем, что обладает моралью и делает свой выбор под давлением нравственных норм и запретов. Немногих соблазнят карагановы этой своей тоскливой утопией, и конец их будет как обычно: «Отребью человечества сколотим крепкий гроб!».

Но вернемся от утопии на нашу землю. Что же означает для России принятие концепции глобализации? Очевидно, что оно означает включение либо в ядро системы, либо в число «аутсайдеров», на пространстве которых Запад организует «дополняющую» экономику. Известно, что разрыв между ядром и периферией при этом не сокращается, а растет, и в перспективе, как выразился Ж.Аттали, «участь аутсайдеров ужасна». Судя по речам Караганова, идеологи глобализации в России совершенно определенно планируют, что она будет встроена не в ядро мировой экономической системы, а в периферию. Для России это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Скорее всего, означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Прогнозы сокращения населения России, продолжающей “идти по магистральному пути”, хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей за последние десять лет эти прогнозы подтверждает.

Сейчас газеты цитируют вывод из доклада ЦРУ, согласно которому в новом веке в России “усугубится и без того идущий вразнос демографический кризис, вымывающий ежегодно по 700 тысяч россиян”. А самый последний доклад ЦРУ прогнозирует сокращение населения России к 2015 г. до 135 миллионов человек. Иными словами, реформа нам к тому времени обойдется в 30 миллионов жизней – как преждевременно умерших, так и неродившихся. Значит, надо нам запомнить и зарубить себе на носу: политическая элита России смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения.

Но это еще не все. Ведь встроиться в «глобальную рыночную экономику» даже в периферию, в положении аутсайдера можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны (точнее, теперь уже пространства) дает достаточно высокую прибыль. О населении тех регионов, где этот уровень не достигается, говорят: «общность, которую не имеет смысла эксплуатировать». В такую категорию попали, например, многие страны Африки. Их жители могут жить и даже веселиться, но только в рамках своего, натурального (значит, естественного ) хозяйства.

В России в силу географических и почвенно-климатических условий прибавочный продукт и капиталистическая рента были всегда низкими. Очень высоки были транспортные издержки, особенно во внешней торговле. Это - факторы неустранимые, и величина их очень значительна. Таким образом, нельзя принять и тезиса оппозиции, которая критикует реформаторов за то, что они, мол, «обещали привести нас в Швецию, а ведут в Бразилию». Из чего видно, что нас туда ведут? Разве в Бразилии происходит вымирание населения? Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что Россию хотят сделать сырьевым придатком, а русских - внешним пролетариатом Запада, основана на инерции оценок состояния СССР. Эти оценки уже иллюзорны, за десять лет произошла потеря квалификации рабочими, подорван научно-технический потенциал и выросла молодежь с высокими притязаниями и разрушенной трудовой этикой. Об инфраструктуре и говорить не приходится, она, десять лет не получая средств даже на простое воспроизводство, начинает рассыпаться.

Для России принять правила «глобализации» означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Такова же будет и участь братских России народов. Скорее всего, это означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Вот простой факт: в России быстро сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Энергоносители, минеральные удобрения и металлы (их можно считать материализованной энергией) являются главными статьями экспорта, необходимого для выплаты внешнего долга. Долг этот растет, и возможности снижения экспорта энергии поэтому не предвидится. Таким образом, для внутреннего потребления России остается небольшое и постоянно сокращающееся количество нефти.

Кроме того, для России исключительно важно то малозаметное воздействие глобализации, которое заключается в архаизации большой части жизнеустройства любой периферии. Колонизованные страны не были так архаичны в момент колонизации, как сегодня - «Запад построил себя из материала колоний». Он высосал из них соки. Чтобы в Бразилии, которую втянули в глобальную экономику, иметь вкрапления нужного Западу современного производства, основная масса населения должна жить в трущобах, вести примитивное хозяйство. Она должна быть отделена от цивилизации. Для России сегодня архаизация означает просто гибель населения – климат не позволит нам выжить при деиндустриализации. Не прокормимся мы кореньями и червями.

Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости «закрытия без изоляции», то есть о превращении прозрачных сегодня границ в «мембраны». Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии.

На том собрании в Горбачев-фонде был дорогой наш Вадим Валерьянович Кожинов, последний раз я его там видел. Он сказал важные вещи. Среди прочего он рассказал о своей беседе с писателем Олегом Волковым, перед самой смертью последнего. О.Волков много-много лет томился в ГУЛАГе и был убежденным врагом Советской власти. Поглядев на дела тех, кто уничтожил СССР, он сказал перед смертью, что примириться с Советской властью он, конечно, не может. Но он видит, что эта власть была для России защитным колпаком, под которым она была в безопасности. Ее существование было гарантировано. А теперь этого колпака нет, и он умирает в тревоге – выдержит ли Россия напор глобализации? Конечно, глобального торжества ни белокурой, ни золотой бестии не будет. Человечество соберется с мыслями и силами, даст этим неоязычникам по загребущим рукам. Но у нас-то задача срочная - поскорее отвести эти руки от нашего горла. Пока человечество раскачается, нас чахотка в могилу сведет.

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/gorbi2.htm



Александр Зиновьев

Новый этап глобализации


Общепринято говорить, будто после взрывов 11 сентября 2001 года в США мир стал иным. Если оставить в стороне философское утверждение, что мир вообще каждую секунду становится иным (вспомните "В одну и ту же реку нельзя войти дважды"!), и принять во внимание то, что говорящие о перемене мира в данном случае имеют намерением заявить о радикальной социальной перемене, якобы произошедшей на планете именно после упомянутого события, то рассматриваемое утверждение можно рассматривать как характерный пример идеологически-пропагандистского манипулирования сознанием человечества. Такими разговорами стремятся создать впечатление, будто мир стал иным именно вследствие упомянутого события, преподносимого в СМИ как акт нападения на западную, христианскую и даже мировую цивилизацию со стороны некоего мирового могущественного врага.

В мире действительно произошло нечто значительное. Но что именно? Когда? И какова роль в этой перемене события 11 сентября? На самом деле в мире задолго до взрывов в США 11 сентября 2001 года произошел перелом, сущность которого заключается в следующем. Тот мировой процесс, который называют идеологически нейтральным словом "глобализация", есть на самом деле новая мировая война. Ведет ее западный мир во главе с США. Война идет за обладание всей планетой и, более того, за контроль над всей социальной эволюцией человечества. Пройдя стадии "холодной" и "теплой" войны, эта война уже вступила в стадию "горячей" войны с использованием всей мощи вооруженных сил США и стран НАТО и с превращением всей незападной части планеты в арену актуальных (фактических) и потенциальных военных действий. Независимо от того, было событие 11 сентября 2001 года в США специально спровоцировано самими специальными службами США (наподобие события в Гляйвице в 1939 году, давшее повод для Германии развязать Вторую Мировую войну) или произошло неожиданно для них, оно послужило удобным поводом для того, что Запад во главе с США открыто заявил о своей претензии на мировое господство и о намерении использовать для его достижения всю свою военную мощь в любом районе планеты, какой сочтет для этого необходимым. Мир после 11 сентября 2001 года стал иным лишь в том смысле, что для многих здравомыслящих людей на планете стала очевидной социальная сущность глобализации как мировой войны Запада во главе с США за господство на планете и что эта война перешла в стадию "горячей". Подчеркиваю: "горячей" потенциально, но в любой подходящий момент готовой стать актуальной (это вполне очевидно из нападений на Сербию, Ирак и Афганистан).

Глобализация - процесс грандиозный. Он охватил все человечество. В нем на карту поставлена именно судьба человечества как целого, вся его последующая социальная эволюция. Естественно, стремление осмыслить его уже породило и будет порождать впредь во все возрастающих масштабах множество разнообразных суждений и оценок. В него вовлечены огромные массы людей, причем - одни в качестве конквистадоров, другие - в качестве покоряемых, одни - в качестве выгадывающих, другие - в качестве теряющих. Рассчитывать на некое академическое и морализаторское единодушие в понимании этого процесса было бы наивно. Тем не менее, возможно установить некоторое более или менее определенное поле для теоретических баталий по поводу реалий глобализации, на котором, по крайней мере, можно увидеть, кто есть кто, в какой роли принимает участие в идущей мировой войне.

По моему глубокому убеждению, глобализация не есть порождение злого умысла каких-то нехороших людей. В ней, безусловно, имел и имеет место злой умысел. Ее конкретно питают и на ней наживаются какие-то нехорошие люди. Но по своей социальной сущности она есть явление закономерное, порожденное тем великим эволюционным переломом, который произошел в истории человечества в 20-м веке и в основных чертах завершился к концу 20-го века. Перелом этот заключается в том, что, во-первых, человечество стало переходить от эпохи господства человеческих объединений типа и уровня обществ к эпохе господства человеческих объединений типа и уровня сверхобществ, и, во-вторых, эволюционный процесс стал проектируемым и управляемым. Не поняв на научном уровне объективные закономерности этого перелома, невозможно понять ни одно более или менее значительное социальное явление современной жизни человечества.

В рамках западного мира и над его странами уже сложилось западнистское сверхобщество. Метрополией его стали США. Выражения "США", "Америка" и "Вашингтон" стали двусмысленными. Они обозначают США как одну из западных стран наряду с Англией, Францией, Германией и т.д. и, вместе с тем, США как метрополию западнистского сверхобщества, возвышающегося над США в первом смысле, над Англией, над Францией, над Германией и т.д. Мировую войну, именуемую глобализацией, ведут действительно США и страны НАТО, но как интегрируемые в нечто единое благодаря западнистскому сверхобществу, т.е. как компоненты мирового явления, митрополия которого находится в США и которое манипулирует самими США в первом из указанных выше смыслов. Эту структуру реального современного мира я описал довольно обстоятельно в моих книгах "Запад", "На пути к сверхобществу", "Великий эволюционный перелом".

В глобализации как в новой мировой войне (или в новой мировой войне, принимающей форму глобализации) можно констатировать следующие этапы. Первый этап - этап разгрома западным миром советского коммунистического блока, Советского Союза и советского коммунизма. Основную роль при этом сыграли средства "холодной" войны. В конце этого этапа стали применяться средства "теплой" (по моей терминологии) войны, включая огромного масштаба диверсионные операции и "пятые колонны", а также отдельные операции "горячей" войны (Чечня, Ливия, Ирак, Югославия).

Глобализация не была изначальной установкой западного мира. Она возникла в ходе "холодной" войны против советского коммунизма и советского блока, становившегося после Второй Мировой войны реальной угрозой для мирового статуса и даже для существования Запада. Коммунизм тогда не только на словах, но и на деле стремился к мировому господству и имел реальные шансы на это. "Холодная" война имела первоначальной целью ограничить советское влияние в Европе и в мире, т.е. носила со стороны Запада более оборонительный, чем агрессивный характер. Речь шла о существовании социального строя западного мира. Лишь по мере наращивания сил Запада и его преимуществ перед Советским Союзом "холодная" война со стороны Запада стала принимать наступательный (агрессивный) характер. Запад выиграл "холодную" войну. Но к этому времени в основных чертах сложилось западнистское сверхобщество. И объективные социальные закономерности новой структуры западного мира стали определяющими факторами дальнейшей эволюции человечества.

Первый этап глобализации как новой мировой войны завершился подавлением югославского сопротивления. Бомбежки Сербии стали первой открытой операцией на пути перехода ко второй стадии. Но это была лишь пробная попытка. Не было условий для решительного шага в этом направлении, хотя потребность в нем назрела в силу действия внутренних закономерностей западнистского сверхобщества. США и страны НАТО в этой агрессии их в Югославию поддерживали мусульман албанцев против христиан сербов. Еще не было ясной и действенной идеологии, оправдывающей этот шаг и вдохновляющий силы агрессии на него. После капитуляции Советского Союза и демонстративного разгрома коммунистической социальной организации в странах бывшего СССР идеология антикоммунизма утратила былую силу. Заявление президента России Путина об угрозе мирового терроризма на Западе игнорировались, - США и страны НАТО поддерживали чеченских террористов в их войне против России, а защиту России от терроризма рассматривали как нарушение прав человека. И президент Сербии Милошевич никак не подходил на роль вождя неких мировых сил, якобы угрожающих западной, христианской и т.п. цивилизации. Война против Сербии оказалась незавершенной как начало нового и желанного этапа глобализации. Требовалось нечто более сильное на этот счет. Если бы западные теоретики удосужились осуществить научный анализ того эволюционного перелома, о котором я говорил выше, они заметили бы, что внутри западного мира и на всей планете вследствие эволюции западного мира назрели неотложные проблемы, которые можно разрешить в интересах западного мира лишь путем перехода мировой войны к новой, а именно - к "горячей" стадии. Они установили бы, что вот-вот что-то должно было случиться такое, что удовлетворило бы назревшую потребность. Событие 11 сентября 2001 года в США оказалось очень кстати.

Если бы оно не произошло, то в ближайшее время изобрели бы или использовали бы что-то другое, подходящее. А это оказалось максимально подходящим. Можно подумать, что его спровоцировали специально. Немедленно был определен враг: это - мировой терроризм, исходящий из мусульманского мира. Был "назначен" глава его - террорист номер один Бен Ладен, хотя непосредственная его связь с событием 11 сентября так и не была установлена. Молниеносно сложилась идеология угрозы для западной (христианской) цивилизации со стороны исламского терроризма. Заговорили даже о войне цивилизаций, якобы объявленной мусульманской цивилизацией против христианской. Хотя лживость этой идеологии была очевидна (подавляющее большинство мусульман было против терроризма и воевать с христианством вообще не собиралось), в США она имела успех. И не только в США. Ее на короткое время стали раздувать и в России. В США начался предвоенный психоз, похожий на таковой в Германии, - предвкушение легкой и молниеносной победы. Президент США Буш получил карт-бланш на ведение "горячей" войны в любом месте планеты, обитатели которого подозреваются в поддержке терроризма. Весь прочий мир либо с энтузиазмом поддержал намерение США бомбить Афганистан, объявленный опорой и местопребыванием Бен Ладена, либо дал на это молчаливое согласие. Одним словом, сложились все условия, необходимые для перехода глобализации ко второй стадии вполне открыто, можно сказать - узаконенно.

Объектом агрессии США на второй стадии глобализации стал мусульманский мир. Нет надобности описывать события этой стадии, - они общеизвестны. Эта стадия еще не закончена. Успешно для агрессора прошла только первая ее часть: мир расколот на тех, кто с американцами, и тех, кто помалкивает. Исламский мир расколот, большинство - с американцами или затаилось. Россия отколота от исламского мира и рвется в союзники американцев. Талибы разгромлены. Афганистан покорен американцами. Американцы заняли важные позиции в азиатских районах бывшего СССР. А главное - американцы убедились в том, что могут без потерь и безнаказанно вести "горячую" войну против исламского мира до полного покорения последнего и готовиться к третьему этапу глобализации.

Каковы стратегические цели западнистского сверхобщества (США и стран НАТО) на рассмотренном этапе глобализации? Разрыхлить незападный мир, лишить его способности создания серьезного сопротивления глобализации. Привлечь на свою сторону часть его в последующей войне против другой части. Овладеть стратегически важными ресурсами исламского мира. Укрепить свое присутствие в нем, военное - в том числе. Подавить базы и источники исламского сопротивления глобализации, в первую очередь - терроризма. Продемонстрировать всему миру свое военное могущество и готовность пустить его в ход. Все это очевидно, как говорится, невооруженным взглядом.

Как будет протекать следующая часть второго этапа глобализации? Думаю, что она педантично спланирована и в той или иной мере известна политологам и журналистам, не говоря уж о политиках, вовлеченных в исполнение планов. По всей вероятности, достигнута договоренность по важнейшим пунктам с правящими силами западного и околозападного (включая Россию) мира. Так что завершение этого этапа есть лишь вопрос времени и удобства, ибо происходящая война есть конкиста, т.е. покорение могущественным агрессором неизмеримо более слабой жертвы (тут слово "противника" звучит неуместно). Не берусь судить, как будет происходить процесс конкретно. Для меня бесспорно главное в нем: завершением второго этапа мировая война (глобализация) не закончится. Сразу же по окончании его (а может быть уже в процессе завершения) начнется третий этап.

Третий этап глобализации также спланирован в соответствующих центрах, учреждениях, штабах и т.д. западнистского сверхобщества. Политики и идеологи Запада открыто говорят, что 21-ый век будет веком войны Запада против Китая и вообще против азиатского коммунизма. Идет подготовка к этой войне. Спланированы роли участников ее, включая Россию (ее в первую очередь). Силы Запада, разгромившие СССР и советский коммунизм руками самих советских людей, намерены действовать по тому же шаблону против Китая, - расколоть китайцев, создать в Китае свою "пятую колонну" и использовать человеческие ресурсы и территорию России, когда дело дойдет до "горячей" войны.

Поскольку идеология угрозы мирового терроризма скоро исчерпает себя, будут предприниматься усилия раздуть идеологию угрозы антиглобализма и угрозы экстремизма. Возможности на этот счет пока не очень обнадеживающие. Но если соответствующие службы США и стран НАТО приложат усилия, сопоставимые с теми, какие им потребовались для изобретения угрозы мирового терроризма, то будет создан образ нового врага, достаточно сильный, чтобы оболванить западных людей (особенно американцев) на следующий этап войны. Разумеется, будет возрождена идеология антикоммунизма. Надо полагать, что постсоветская Россия станет для западнистского сверхобщества не только местом военных баз и поставщиком человеческого материала, но и идеологическим оплотом антикоммунизма. Богатейший опыт россиян по разгрому коммунизма станет, вне всякого сомнения, бесценным подспорьем американцам и самим китайцам в разгроме китайского (и вообще азиатского) коммунизма.

http://www.zaistinu.ru/news/global/zin250102.shtml



Опасные последствия глобализации по-американски


"В недалеком будущем произойдет опасный перелом, приход к власти корпораций повлечет за собой эру продажности, и капитал станет утверждать владычество над демократией, играя на самых темных инстинктах народных масс до тех пор, пока все национальные богатства сосредоточатся в руках немногих, и тогда конец демократии и равенству". Авраам Линкольн

Прошедший в январе 2002 г. в Нью-Йорке всемирный экономический форум вновь поставил на повестку дня вопрос о том "новом мировом порядке", архитектором которого выступают США, и о возможном месте в нем России.

В американской прессе форум освещался как очередное свидетельство торжества американской модели мирового развития. Надо признать, что администрация Дж. Буша-младшего умело использовала последствия терактов 11 сентября 2001 г. для создания на международной арене такой ситуации, когда любая попытка несогласия с утвержденными в Вашингтоне планами "наведения порядка" в мире расценивается как "посягательство на идеалы свободы и демократии", главным оплотом которых объявила себя Америка. По мнению небезызвестного З.Бжезинского, именно США "будут оставаться в течение определенного времени исправно работающей социальной и политической системой, равно как и единственной супердержавой на земном шаре".

В свете этого неудивительно, что большинство приехавших в Нью-Йорк высокопоставленных иностранных гостей всячески стремились продемонстрировать свою лояльность американским хозяевам. Отметилась в этом плане и делегация России во главе с премьер-министром М.Касьяновым, активно старавшаяся убедить истеблишмент США в приверженности нынешней российской власти рыночным реформам в экономике и "построению свободного демократического общества". Глава делегации даже выступил перед американской бизнес-элитой с речью на английском языке, а член делегации "убежденный демократ" А.Чубайс, тоже на хорошем английском, бодро раздавал интервью местной прессе.

Последовавший затем теплый прием президентом Дж. Бушем в Белом доме М.Касьянова стал зримым подтверждением срежиссированной определенными силами очередной попытки сближения Москвы и Вашингтона, кульминацией которой должен стать официальный визит в Россию лидера США весной 2002 года. Похоже, что явно разочаровывающие итоги первой попытки американо-российского "союза де-факто", предпринятой сразу же после 11 сентября 2001 г., отнюдь не обескуражили сторонников прозападного курса среди российской политической элиты.

Таким образом, официальная Россия формально оказалась как бы в числе сторонников американского курса на "глобализацию", вызывающего весьма неоднозначную реакцию в мире.

Нарастающие акции общественного протеста даже в самой Америке и особенно в Европе показывают, что процесс превращения США в "мирового гегемона" проходит далеко не так гладко и вызывает ответную реакцию в форме роста антиамериканизма и нежелания беспрекословно воспринимать американский диктат.

Объективные причины этого очевидны – Соединенные Штаты, население которых составляет всего 5 процентов населения планеты, в то же время используют 40 процентов мировых потребительских ресурсов. Отсутствие единой этнокультуры и внешних угроз своему существованию, превалирование культа потребительства, в условиях либерального экстремизма, привели американское общество к утрате инстинкта социальной самодостаточности – свойства, присущего нациям континентальных цивилизаций, живущих во взаимно обусловленных границах потребления и обладающих врожденной культурой бережного отношения к среде обитания.

США сегодня является безусловным лидером в загрязнении окружающей среды человечества, упорно не желая при этом сокращать вредные выбросы своей индустрии в атмосферу. По данным Гарвардского университета, один гражданин США вносит в создание "парникового эффекта" такой же вклад, как 1450 граждан Индии (спасибо Америке за "сопливые" зимы). Наконец во многих странах вызывает понятное возмущение стремление руководства США под флагом "глобализации" нивелировать национально-государственную структуру мира, установить финансово-экономический диктат на долларовой основе, поставить под контроль глобальное информационное пространство и обеспечить свое военное присутствие в стратегически значимых регионах мира.

Казалось бы, странно, почему политика США – страны, как принято считать, с самой свободной и отлаженной политической системой в мире, куда стремятся многочисленные эмигранты, вызывает в то же время повсеместно такое неприятие. Почему американцев так не любят на бытовом уровне даже в развитых европейских странах (хотя, что греха таить, не отказываются от их долларов – человек слаб!)? Что же представляет собой американская демократия, модель которой определенные круги в России считают абсолютно необходимым внедрить и у нас в стране?

Прежде всего, хотелось бы напомнить тот парадоксальный исторический факт, что нынешние американская государственность и рыночная экономика выросли на фундаменте рабовладения и жестокой эксплуатации чернокожих рабов, а также беспощадного геноцида коренного населения – индейцев (по некоторым данным, их было уничтожено до 100 миллионов). А гордость Америки – Конституция США, формально провозглашающая свободу и равенство, позволяла почти 100 лет сохраняться рабовладению и работорговле и практически до XX века лишать избирательных прав значительную часть населения и т.д. Вся американская "демократическая система" зиждется на принципах рыночного индивидуализма и как нигде пронизана духом торгашества и стяжательства. Для общественного сознания США главное – это деньги, гонка потребления, превращение человека в "машину по добыванию денег". Высказывание одного из "отцов-основателей" США Б.Франклина, что "деньги – это чеканенная свобода", по сей день выражают квинтэссенцию идеологии "американизма", противоречащей духовной природе человека и ведущей к его социальной и культурной деградации. Стоит ли после этого удивляться, что более 60 процентов американцев не читают ничего кроме комиксов и иллюстрированных журналов и проводят все свободное время перед телевизором, жуя попкорн и запивая его пивом.

Вопреки распространенной иллюзии, демократия по-американски никогда не предусматривала реального допуска широких масс к власти в стране. Даже сами американские ученые признают сегодня, что массовая демократия никогда не доминировала в Соединенных Штатах, никогда не определяла законотворческий процесс и никогда не была для "отцов-основателей" идеалом и целью. Так, по мнению американского политолога Р.Даля, "...ключевые политические, экономические и социальные решения принимаются крошечным меньшинством". Другие известные политологи Т.Дай и Х.Зиглер также считают, что "Америкой правят элиты, а не массы". Наглядным примером этого являются последние президентские выборы в США, когда победу одержал кандидат (Дж.Буш), явно не получивший большинства голосов избирателей, но имевший поддержку финансово-промышленной и военной элиты.

Большие сомнения в правильности американской модели демократии давно уже вызывает ее неспособность справится с целым рядом острых проблем и угроз, чреватых структурными разломами общества уже в обозримом будущем.

В первую очередь это сфера расово-этнических отношений, в которой гнездится самая, пожалуй, больная и не проходящая проблема Америки. Расовые и культурные "войны", дискриминация и предрассудки, сотрясающие американское общество, показывают, что как бы ни работал пресловутый "плавильный котел", данная проблема остается и – что существенно – будет и дальше оставаться активным фактором расшатывания политической системы Америки. Казалось бы, прочно интегрированные в общество расовые и этнические меньшинства (сегодня в США насчитываются 215 этнических групп) требуют культурной автономии, расширяют свои расово-этнические анклавы. Медленно, но неуклонно идет "почернение" и "пожелтение" Америки. К 2080 г. "белых" в Америке будет уже меньше 50 процентов.

Весьма проблемной для США остается сфера международных отношений. Иллюзия возможности создания однополюсного "Пакс американа" может дорого обойтись американцам. Диктуемые мессианистскими амбициями попытки в одностороннем порядке руководить миром, подчинить глобальный миропорядок эгоистически толкуемым национальным интересам одной страны, приведут в итоге к пустой трате сил нации и росту международной напряженности, главной жертвой которой могут, как ни парадоксально, оказаться сами Штаты. Будучи по сути "ненацией", США одновременно озабочены обилием своих "национальных интересов" по всему миру, без оглядки на традиционные интересы других наций, защищенные Уставом ООН, что вряд ли уменьшит ряды антиамериканистов во всем мире.

Сегодня уже просматриваются факторы, объективно ограничивающие притязания США на роль мирового лидера. Факторы, которые не измеряются в финансово- экономических или военно-технических параметрах. К таким факторам следует отнести некоторые свойства присущие американизму: цивилизационный инфантилизм, обусловленный полиэтническим составом населения и отсутствием исторически закрепленного единого национального самосознания. И как следствие, этнонациональный дальтонизм, ставший причиной отчужденности американского общества от традиционных континентальных цивилизаций, обладающих национально-территориальной структурой государственности; дефицит инстинкта социальной самодостаточности, обусловленный особенностью геополитических условий проживания на островном континенте, в отсутствии конкурирующих территориально-государственных образований, и превалированием в американском общественно-политическом строе идеологии либерального экстремизма, проповедующей культ ненормированного потребительства – чуждой народам традиционных цивилизаций, живущих во взаимно-обусловленных границах потребления.

Приведенные причины несовместимости американизма с остальным миром, позволяют усомниться в его цивилизационных способностях возглавить мировое сообщество и стать его "моральным лидером". Поэтому США, следуя заветам архитекторов "нового мирового порядка" Киссинджера и Бжезинского, основную ставку делают на свое финансово-экономическое и военно-техническое превосходство.

Уже в ближайшем будущем России, как и другим странам СНГ, только выстраивающим свою политическую систему, предстоит сделать окончательный выбор между американской моделью "демократии" и поисками своего самобытного пути, учитывающего национальные интересы, менталитет и исторические традиции. Выбор в пользу слепого следования в фарватере "глобализации" чреват катастрофическими последствиями не только для России, но и для всего человечества. Так по ком звонит сегодня "колокол демократии"?

Борис Михайлов
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=35



А.П.Паршев

Новый штамм капитализма


(Из книги "Почему Россия не Америка")

…Вот это уже особый капитализм. “Уоллстрит Джорнел” называет этот строй “мировым рынком” и “глобальной экономикой”, а Ленин назвал империализмом. Именно его он описал в своей гениальной, не побоюсь этого слова статье: “Империализм как высшая стадия капитализма”. В ней приведено сжатое, точное и полное описание экономической мировой системы, действующей сейчас. Название “империализм”, правда, неудачное, так как ни к какой “империи” эта система отношения не имеет.

Например, “сращивание финансового капитала с промышленным” это когда благодаря современным коммуникациям в считанные минуты деньги находят себе применение, будучи вложенными в производство, даже если банк в Москве, биржа в Гонконге, а завод в Шанхае.

Вот такого капитализма не мог себе представить Маркс. Живя в Англии, он не мог себе представить индуса, выпускающего компьютеры, в то время как англичанин будет заниматься... Бог знает, чем занимаются англичане сейчас, всем, чем угодно, только не промышленным производством.

Но и Ленин вряд ли мог представить себе, что нынешние английские фермеры зарабатывают на жизнь поддержанием “истинно английского сельского ландшафта”. Им платят за это туристические фирмы. Один мой знакомый, посетивший Англию, разговорился с местным фермером. Оказывается, если просто разводить овец, то мировая цена на шерсть не оправдывает затрат на их разведение. А так туристы едут в автобусах по узеньким дорогам и смотрят на “старую добрую Англию”: зеленые пастбища, каменные ограды, белые овечки, домики под черепичными крышами - благодать. За пару бутылок русской водки фермер покажет вам, как его овчарка, повинуясь свисту фермера (знает двадцать команд), заставляет шестерых овец чуть ли не вальс танцевать. Но это и все, что есть в хозяйстве!

Есть на Земле места, где затраты на производство шерсти ниже. И английским фермерам еще повезло, что в Англию ездят туристы.

Внешне все в Европе процветает. По цветущим столицам бродят толпы туристов. Но даже английские сувениры, продающиеся в Лондоне на Пикадилли модельки “даблдеккеров” двухэтажных автобусов, полисменов, почтовых ящиков - и те с Тайваня.

Чем это пахнет для Запада?

В Западном полушарии американский промышленный капитал вкладывается в промышленность Мексики и Бразилии, из Японии промышленность переехала в Юго-Восточную Азию, из Европы рабочие места тоже исчезают. Стало выгодно закрыть завод в Германии, открыть новый в Китае. Профсоюзы боятся забастовки проводить! Недавно в ответ на угрозу профсоюзников один деятель “Союза предпринимателей” Германии так и ответил: “Сейчас, в эпоху глобализации, какие-то там забастовки объявлять? Радуйтесь, что мы хоть какие-то производства в Европе оставляем!”.

Если бы Запад жил строго по законам рынка, то перекачка инвестиций в районы с низкими издержками давно бы произошла. Почему этого не случилось раньше? Чтобы включиться в мировой рынок, развивающимся странам надо было сначала “с пальмы слезть”. Сейчас это уже произошло.

Не верите? Спросите любого европейского, американского экономиста (настоящего, не подставного) что такое “глобализация”. Ответ будет интересным, уверяю вас.

Этот процесс получил название “глобализации экономики”, и на Западе не знают, как с ним бороться. Налогами не прижмешь - налоги национальны, а корпорации транснациональны. Плюнули слюной и переехали в Сингапур. “Деиндустриализация” Запада идет вовсю. И бороться нельзя в принципе, потому что это закономерное следствие экономической системы, построенной на принципе свободного перемещения товаров и капиталов. Если только Запад не откажется от этого принципа, что вряд ли, хотя чем черт не шутит. Конечно, благосостояние стран Запада базируется не только на промышленном производстве, но кое-что от него зависит.

Парадокс? Система, родившаяся в ныне развитых странах Запада, их же начинает потихоньку прижимать! Но нас это не должно радовать, потому что в очереди на выход мы первые.

А сладко ли придется в недалеком будущем той же Канаде?

Я скажу больше, хотя это и чисто мое мнение. После вхождения нашей экономики в мировой рынок и закономерного ее краха может настать очередь и других стран, находящихся в неблагоприятных условиях, в том числе вашей любимой Канады, многих европейских стран, Японии. Уж о Финляндии я не говорю - вся ее промышленность выросла на особых отношениях с СССР. Первые звоночки уже звенят. Недаром в Канаде развита “финансовая иммиграция”: канадское гражданство дают любому, вложившему в канадскую экономику энную сумму долларов, по-моему, около трехсот тысяч. И вообще в этой стране весьма либеральный подход к иммигрантам, но, похоже, других стимулов для инвестиций в Канаду маловато.

И если в эпоху капитализма у России была какая-то надежда на включение в мировой рынок, то в эпоху империализма - нет. Мы еще могли попытаться развернуть свое промышленное производство и начать торговлю при капитализме, хотя те же Маркс и Энгельс еще в середине ХIХ века уверенно оценивали экспортные возможности России “только сырье”. Но при появлении возможности перетекания капиталов из России в мировую экономику они тут же утекут. Любое производство, зависящее от инвестиций, погибнет.

Итак, в рамках традиционного уклада, или в границах государства, базирующегося на внутреннем рынке, мы были бы просто беднее. Открывшись же мировому рынку капиталов, мы совершили самоубийство. Вовлечение экономики России в мировые рыночные отношения (“международное разделение труда”) губительно и в короткий срок приведет ее к коллапсу.

Боюсь, точка возврата уже пройдена. Так что же, впереди путь до дна до уровня натурального хозяйства? Увы, но территории России не хватит для ведения натурального хозяйства нынешним населением. Демеханизация и дехимизация сельского хозяйства приведет к тому, что деревня будущего сможет прокормить население не более чем в 1914 году, 90 млн. чел., из них всего 15 млн. горожан. Напомню, и тогда ежегодная смертность от голода и болезней, связанных с недоеданием, исчислялась десятками и сотнями тысяч. А если в селе не будет солярки, а конское поголовье еще не достигнет уровня 1914 года, ситуация будет хуже, чем в начале века.

Не рынок нас погубил, а мировой рынок. Не российский капитализм, а мировой империализм, глобализм проклятый. Если для нашего рабочего российский капиталист - партнер на ринге, в худшем случае фонарей навешает, то мировой капитал - это Терминатор за дверью. И для российского капиталиста тоже. Для глобальной экономики наши капиталисты послужили “коровой”. Так называли урки какого-нибудь молодого парня, которого уговаривали бежать с собой из лагеря. Выбирали помясистей, потому что нужен был не партнер, а запас продовольствия. По пути съедали…

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/par2.htm



А.П.Паршев

Капитализм сегодня


Я хотел бы обратить внимание на один очень важный момент. Мы все осуждаем глобализацию, но до сих пор не сошлись во мнениях, в чем ее основная сущность, является ли она технической, культурной или экономической. Мы должны понять, что является самым важным в этом процессе, из-за чего он проводится. Поэтому сегодня с особой остротой встает вопрос о теории, описывающей особенности процесса глобализации, затрагивающего в той или иной мере все страны и народы планеты.

Глобализация – явление многоликое и разноплановое. Вот мы говорим - идет наступление в идеологической сфере, в сфере искусства. А зачем? Ради чего? Какие цели преследуют его инициаторы, какими методами его проводят? Без глубокого осознания механизмов этого явления трудно надеяться на выработку эффективной тактики противодействия.

Глобализация - процесс в первую очередь экономический. Его результатом является то, что богатые страны становятся еще богаче за счет стран бедных и нужно, чтобы все понимали, как, при помощи каких средств и методов это осуществляется в конкретных социальных условиях. Это необходимо понять всем, как молодому поколению, относящемуся к жизни более трезво и прагматично, так и людям старших возрастов, значительную часть жизни проживших при социализме. Многим пожилым людям, воспитанным на советских традициях интернационализма, трудно избавиться от представления, что все люди на Земле – братья и они психологически не склонны подозревать страны Запада в каких-то корыстных намерениях. Привычно доверяя средствам массовой информации, они искренне считают, что Запад бескорыстно хочет помочь России выйти на столбовую дорогу мировой цивилизации, представляя противников этой точки зрения чем-то вроде современных луддитов – разрушителей машин, живших в эпоху раннего капитализма. Всех тех, кто не приветствует наступление эры нового мирового порядка, представляют хулиганами, противниками прогресса, чья деятельность изначально обречена на поражение самим ходом истории. На самом же деле, основное содержание глобализации сводится к присвоению - если говорить марксистским языком - прибавочного продукта, который производится в других странах, и захвату основных мировых ресурсов. Все остальное – пропаганда западных ценностей, образа жизни и так далее – лишь вспомогательные отвлекающие операции, которые служат для того, чтобы люди не смогли вовремя определить направление главного удара -удара по их основным жизненным интересам.

Если человек, мало-мальски сведущий в экономической географии, пометит на карте мира места, где расположены крупные нефтяные месторождения и обозначит районы военно-политических устремлений США, то обнаружит между ними сильную корреляцию. Эта схема лучше всяких слов покажет ту базу, тот фундамент, на котором основана современная американская политика. Сейчас американцы постепенно захватывают контроль над месторождениями нефти во всем мире. Зачем это им нужно, догадаться нетрудно. Я думаю, что политика глобализации, о которой мы говорим, эта единая культура для всего мира, свобода перемещения товаров, капиталов и даже свобода перемещения людей в какой-то степени, является чем-то вроде смазки для этого процесса, с которой он проходит более гладко, внешне благопристойно и с минимумом издержек. Вполне возможно, что в будущем эта политика может вдруг внезапно радикально измениться, если американцы посчитают, что процесс ограбления эффективнее проводить под каким-то другим соусом. Такой вариант развития событий кое-кому мог бы показаться чересчур фантастичным, но разве не был для них таковым политический сценарий, разыгранный в последнее десятилетие в нашей стране?

Многим людям сегодня трудно представить себе Америку, отвергающую идеалы свободы, демократии и так далее. Увы, и сейчас многое из того, что говорится на эту тему, не более, чем блеф. Возьмем, например, свободу передвижения. Этот лозунг был одим из самых громких в процессе демонтажа Советского Союза. При этом, в качестве эталона справедливости говорилось, разумеется, о США. А попробуйте-ка, например, свободно въехать в эту Америку! Если бы действительно въезд туда был свободен, то уже завтра вся Африка оказалась бы на Бродвее! Поэтому вряд ли следует заслушиваться речами зарубежных дикторов о полной и безграничной свободе, которая грядет в новом глобализированном мире.

Я хотел бы сказать еще о некоторых других идеологических ловушках, в которые многие из нас попадают, хотя, имея большой жизненный опыт, ничего особенно хорошего от советов Запада не ждут. Нам настойчиво предлагают переходить на жизнь по западным стандартам, в частности, вводить платное образование, поскольку, как они говорят, бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Сегодня звучало не раз, что постепенно внедряемое то тут, то там под разными соусами платное высшее образование - тупиковая линия развития для нашей страны. Действительно, ничего хорошего в этом нет, потому что талантливые люди выходят, как правило, из народа, а он в массе своей сейчас беден. Сами понимаете, откуда у людей возьмутся деньги, чтобы платить за учебу? Казалось бы, ответ ясен – даешь бесплатное высшее образование! Но проблема оказывается сложнее, чем кажется на первый взгляд. По некоторым специальностям ситуация сейчас такова - образование бесплатное, но получившие дипломы специалисты вскоре оказываются в той или иной стране Запада. Выходит, что только для выпускников наших вузов образование оказалось бесплатным, а стране-то оно влетело “в копеечку”!

Запад, фактически, получает сейчас наших специалистов даром. Я думаю, что если бы вопрос о платности обсуждался у нас в парламенте при участии Тэтчер, Клинтона и т.д., то и они, вернее всего, тоже отдали бы свои голоса за бесплатное обучение в России по целому ряду специальностей. Их вполне устраивают наши квалифицированные физики, химики, математики! А вот историки – те вряд ли, разве что для каких-то идеологических целей. Надо хорошо подумать, как поступать в этом случае, потому что, с одной стороны плохо оставлять талантливых людей без возможности получить высшее образование (хотя бы потому, что мы тем самым лишим нашу страну какой бы то ни было исторической перспективы), а с другой - то, что мы делаем сейчас, растрата ресурсов практически без всякой пользы. Поэтому я считаю, что надо думать о новых механизмах.

Есть такое понятие - образование в кредит. Когда человеку выдается кредит на учебу, это тоже финансирование высшего образования, только оно выдается адресно. После этого специалист уже не может просто так все бросить, получить диплом и укатить в Америку. Он должен будет этот кредит так или иначе оплатить! Это вполне понятная ситуация, и не надо бояться того, что тут мы применяем какие-то рыночные механизмы. Может быть в другой ситуации эта мера и не нужна, но то, что мы делаем сегодня, нельзя назвать иначе, как разбазариванием ценнейшего интеллектуального потенциала нации. Правда, нужно сказать, что остановив поток специалистов из страны, но не создав внутри нее условий для их плодотворной творческой работы, мы получим примерно тот же самый результат. Весь опыт человечества показывает, что наука может успешно развиваться лишь в тех странах, где она необходима и востребована. Энгельс сказал, что потребности производства двигают науку сильнее, чем двадцать университетов. Жизнь эту мысль многократно подтвердила и вряд ли кто сегодня будет всерьез ее оспаривать. Поэтому и проблемы науки, культуры, производства не могут решаться изолированно.

Еще одно, последнее, небольшое замечание. У нас много говорят о рынке, кто с гневом, кто с придыханием. Но иногда приходится сталкиваться с тем, что собеседник применяет не вполне корректную терминологию. Как-то мне пришлось общаться с редакцией журнала “Наш современник”, и они все очень против рынка выступали. А я им сказал тогда примерно так. Знаете, ваш журнал сейчас живет в рыночной ситуации. То, что вы делаете, полностью оплачено вашими читателями, которые вашу продукцию покупают. А вот журналы ваших идеологических противников - они находятся на финансировании. Их финансирует Сорос. Выходит, что это ваш журнал - рыночное издание, а их, извините, нет!

Говоря так, я, разумеется, не собирался уличать редакцию патриотического журнала в чем-то нехорошем, чего приличным людям нужно стыдиться. Рынок, как и многие другие понятия сложен и не однозначен, в нем есть вещи плохие, но есть и полезные. Я ни к чему вас сейчас не призываю и тем более не агитирую. Я понимаю, что участники форума не просто так оказались в этом зале, одно это уже говорит о вашей жизненной позиции. Все, что мне хотелось бы сделать на данном этапе - высветить настоящие мотивы глобализации, которые сводятся не только к тому, чтобы Россия по-американски жевала жвачку - хотя это тоже отвратительно, и гранитные полы в метро выглядят ужасно, когда туда наплюют этой резинкой. Но, в конце концов, дело не в ней. Настоящая цель, скрытая за Макдональдсами, попсой, эротическими журналами и прочими подобными штучками – идеологическая подготовка грабежа нашей страны. И если мы сможем убедительно показать это нашим соотечественникам, тогда я скажу - главное сделано! Остальное приложится.

Некоторые экономические аспекты глобализации я описал в своей книге, с которой предлагаю ознакомиться.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/par1.htm



С.А.Морозов

Трансформация трудовых отношений в условиях мировой глобализации


Человечество вступает в качественно новый этап, когда всемирные, глобальные отношения и факторы начинают играть решающую роль в мировом общественном развитии. Этот процесс получил название "глобализация мировой системы".

Нет сегодня другой такой исключительно важной задачи для человечества, как задача понять и объяснить сущность глобализации, её истоки и причины саморазвития.

Современная форма глобализации является раковой опухолью мирового сообщества, результатами которой являются:

- разрушение послевоенной системы международных отношений;

- разрушение мировой социалистической системы;

- расширение НАТО на Восток;

- формирование американо-центристского мирового порядка;

- глубокий социально-экономический и политический кризис и угрозы государственной целостности самой России.

Как последовательный марксист и диалектик, Г.А.Зюганов в своих работах "Глобализм: тупик или выход?" и "Реформы" в порочном кругу" частично раскрыл сущность глобализации в рамках естественно-исторического процесса развития человечества. Классическим исследованием в этой области остается известная ленинская работа "Империализм как высшая стадия капитализма", на базе которой Г.А.Зюганов раскрыл содержание основных характеристик монополистической стадии на современном этапе и дал обобщающую характеристику глобализации как "высшей стадии империализма", конечная цель которой - "новый мировой порядок", закрепляющий господство спекулятивного капитала, неэквивалентный обмен и ограбление целых стран и народов, утрата национальными правительствами контроля над процессами в мировой экономике, ревизия международно-правовых норм, направленная на отказ от государственного суверенитета, создание структур глобальной власти и т.д.

Сделан основательный шаг по осмыслению содержания современного монополистического капитализма. Имея более или менее ясное понимание глобализации как сущности мировой системы, ее целостности, интегральности, основных тенденций развития, главное - определить пути и формы подхода и перехода к социализму. Именно на этой проблематике должны быть сосредоточены основные усилия ученых-марксистов.

Некоторый интерес представляют точки зрения иных общественных организаций и движений на процесс глобализации. Все они едины в одном - виновником всех бед трудящихся является глобализация. Шмаковские профсоюзы рассматривают ее как объективный процесс и главную проблему видят не в том, что этот процесс идет, а в том, что он вышел из под контроля общества. В то время, когда во всем мире идет решительное наступление на права и интересы трудящихся, дальнейшее расслоение общества, обнищание целых стран и народов, профсоюзы признают этот процесс объективным, законным, богом данным. Против него не надо бороться, а надо его признать и послушно выполнять (см. "Солидарность" №3, 2002г.).

Вот где раскрывается истинное лицо руководства независимого профсоюза России.

Что представляет собой современное мировое сообщество? Во-первых, во всем мире растет разрыв между богатыми и бедными. В 1960 году разрыв между доходами 20% самых богатых и 20% самых бедных стран мира составлял 30:1. Он вырос вдвое: до 60:1 в 1990-м, а затем до 74:1 в 1997-м и продолжает расти. По данным Всемирного банка, уровень доходов стран Африки в течение последних 20 лет снижался на 0,7% в год, в то время как доходы развитых стран ежегодно увеличивались на 2%. Спад в странах с переходной экономикой, к числу которых относится и Россия, достиг еще более впечатляющих величин. Наряду с этим ускоренно расширяется пропасть между доходами различных категорий населения внутри стран. Соответственно нарастает социальное напряжение - как в национальном, так и в глобальном масштабе.

В нашей стране нувориши получают от своей "предпринимательской деятельности" и от собственности примерно 57,4% денежных доходов, в то время как доля зарплаты в валовом национальном продукте, по официальным данным, составляет 37%. Иначе говоря, на долю капитала приходится в 1,7 раза больше дохода, чем на долю труда. 170% нормы прибавочной стоимости - это стандарт колоний. Вот почему в современной России классовая борьба неизбежно дополняется национально-освободительным движением. Это записано в Программе КПРФ.

А какая структурная картина рабочего класса в России?

Слухи об исчезновении в стране индустриального рабочего класса сильно преувеличены. Понятно, что эксплуататорскому классу эти слухи выгодны: если нет в России организационного пролетариата, то нуворишам спокойнее жить. К сожалению, на лживую удочку буржуазного агитпропа попадаются и определенные круги левопатриотической оппозиции. Чтобы выяснить истинное положение дел, обратимся к официальной статистике.

Госкомстат сообщил, что по итогам 2000 года численность промышленно-производственного персонала в России составляет 13 млн.77тыс. человек. Эти цифры - обвинение режиму: за 10 лет капиталистической реставрации занятость в промышленности России сократилась более чем в полтора раза. Еще больше утраты понес российский промышленный рабочий класс, даже по официальным данным, он сократился за десятилетие почти на 7 млн. человек, или на две трети.

Однако эта печальная статистика - не основание для лукавых утверждений, будто рабочего класса не стало. Нынче промышленно-производственного персонала в России столько же, сколько его было во всем Советском Союзе в 1940 году.

Такая цифра несомненно должна внушать оптимизм: в обществе сохранилась вполне достаточная база для мощного движения ради возрождения социализма. Она сегодня значительно многочисленнее, чем была накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Сегодня у 43,8 миллиона россиян доходы ниже прожиточного минимума, который способен гарантировать лишь от голодной смерти.

Итак, концентрация пролетариата в России сегодня настолько велика, что требует серьезных политических действий партийных организаций и комитетов КПРФ.

Поэтому, одной из главных задач для Запада и США является ослабление сплоченности рабочего класса. Одним из путей решения этой задачи является ущемление защитных прав и интересов рабочего и усиление прав работодателя. Для этого используются различные методы:

а) ликвидация государственной собственности (приватизация);

б) уход в теневую экономику;

в) ущемление прав и интересов работников в законодательном порядке (пересмотр законов о труде, о трудовых коллективах);

г) раздробление больших трудовых коллективов;

д) подкуп части трудового коллектива и т.д.

Относительно нашей страны этот процесс носит своеобразный характер, так как России в наследство достались советские коллективы, которые жили и работали по советским законам и правилам морали и нравственности. Права и интересы рабочего в советское время имели мощную правовую защиту. Господствующее положение в обществе законодательно было закреплено за рабочим классом. Это положение было не на бумаге, не на словах, а закреплено на самом деле в Кодексе законов о труде (КЗОТ), принятом в 1971 году, а затем пересмотренном в 1992 году.

Уволить рабочего с предприятия было практически невозможно. Уволить мог только трудовой коллектив, но этому, как правило, предшествовала большая воспитательная работа коллектива. Кроме правовых и законодательных актов рабочий был дополнительно защищен политически. Крылатое выражение "я пожалуюсь в партком" обеспечивало защиту рабочего от необоснованных действий администрации. Это еще раз подчеркивает, что компартия действительно являлась и является партией рабочего класса, пролетариата.

Все это позволило создать в России крепкие трудовые коллективы, для которых характерны честный труд, творчество, взаимопомощь и высокая производительность труда. Это подтверждается огромными производственными и научными достижениями и потенциалом, которых достиг Советский народ за очень короткий исторический период, превратив Советский Союз в мощную мировую державу.

Поэтому такие трудовые отношения, трудовые коллективы естественно Запад и США не устраивали.

С началом так называемых "реформ" в России одной из задач, которые Запад ставил перед нашими "реформаторами", была задача немедленно заменить трудовой кодекс. Первый шаг в этом направлении был сделан 25 сентября 1992 года, когда был принят КЗОТ, который значительно ущемил права трудового человека и усилил права чиновника, работодателя.

Однако этот законодательный акт еще имел некоторый советский, социальный характер. Особо необходимо отметить то, что в нем сохранилась ст. 235 (гл.ХV-А) "Трудовой коллектив", которая определяла полномочия трудового коллектива. Несмотря на то, что она была небольшая по объему (2 страницы), - она сильна по содержанию. Трудовому коллективу был дан мощный законный правовой инструмент для коллективной защиты каждого работника и интересов коллектива в целом.

Чтобы показать действенность этой статьи на деле, хотел бы привести один практический пример из жизни. Это случилось на одном из предприятий отечественного военно-промышленного комплекса России - ГосНПО АЛЬТАИР.

В дореформенные времена "Альтаир" яркой звездой блистал на небосклоне отечественного ВПК, был головным предприятием по разработке и оснащению кораблей ВМФ. За свой самоотверженный творческий труд, за великий вклад в обеспечение обороноспособности страны коллектив "Альтаира" был трижды удостоен высокой награды Родины: дважды награжден орденом Ленина и орденом Трудового Красного Знамени.

Так было десять лет назад. Но в процессе "реформ" наиболее жестокой расправе подверглись предприятия ВПК, в том числе и ГосНПО "Альтаир".

Самый большой урон понес трудовой коллектив (ТК) -сущность и главное достояние "Альтаира". Создавшийся десятилетиями ТК был распылен, сокращен более чем в 7 раз за 2-3 года. Труд рабочего, инженера, научного работника стал непрестижным не столько из-за ничтожной, не выдаваемой по несколько месяцев заработной платы, сколько из-за постоянного морального унижения, постоянного подчеркивания его никчемности. "Ваша работа не нужна. Флот не нужен, на нас никто не собирается нападать",- повторяла вся администрация от министра Уринсона до директора "Альтаира". Было затрачено много усилий, чтобы "атомизированный" трудовой коллектив думал: "Каждый за себя. Один Бог за всех". В таком виде ТК перестал существовать для администрации.

Дирекции такая подготовка коллектива показалась достаточной, чтобы приступить к процессу приватизации института.

В начале января 1999г. появляется распоряжение Мингосимущества РФ №1679 от 23 декабря 1998 года, согласно которому было положено начало насильственной лриватизации ГосНПО "Альтаир". Следом входит приказ Гендиректора "Альтаира", который определял порядок реализации распряжения Мингосимущества РФ. Надо отметить, что все это делалось без участия трудового коллектива и совета трудового коллектива. Мнения коллектива никто не спросил.

Внимательно изучив ситуацию и заглянув в ст.235 КЗОТ РФ 1992 г., Совет трудового коллектива (СТК) ГосНПО "Альтаир" обнаружил нарушение закона, так как решение об изменении формы собственности и выделении структурных подразделений должен решать трудовой коллектив.

22 февраля 1999 г. СТК принимает решение "О недопустимости разделения и приватизации ГосНПО "Альтаир".

5 апреля 1999 т. выходит Обращение CТK к трудовому коллективу, в котором говорится, что разделение и приватизация института привело бы к созданию слабых, не имеющих перспектив развития структур и к массовым увольнениям сотрудников, акционирование и приватизация основных фондов лишили бы трудовой коллектив прав на свой голос в управлении предприятием, его социальной сферой.

Трудовой коллектив поддержал позицию СТК в вопросе приватизации предприятия и отказал администрации в праве на его приватизацию. Более того, он обязал Мингосимущество и Ген.директора прекратить дальнейшие действия по акционированию и отменить все распоряжения и приказы. Администрации ГосНПО "Альтаира" ничего не оставалось делать, как выполнить волю трудового коллектива.

Сегодня коллектив выжил, имеет постоянно выплачиваемую хорошую зарплату, большой объем работы и неплохую перспективу, сохранил единый коллектив и государственный статус.

Естественно возникает вопрос - а какую роль в этом деле играла профсоюзная организация предприятия? Да никакую. Было такое впечатление, будто ее вообще на предприятии нет, да и сам коллектив к ней не обращался, так как толку от нее не ожидал. Это еще раз показывает истинное, продажное лицо шмаковского профсоюза, который полностью потерял доверие коллектива.

Итак, на примере одного из предприятий ВПК было показано, какую силу имела ст.235 КЗОТ РФ 1992 г., как нужно было защищаться другим трудовым коллективам, когда их обманным путем приватизировали.

Эта статья как кость в горле стояла у нуворишей и предпринимателей. К сожалению, очень мало трудовых коллективов или их СТК знали и понимали значение 235-ой статьи КЗОТа 1992г.

Выступая по радио "Резонанс" осенью 2001 г. (до принятия нового КЗОТа), я получил вопрос: "Что больше всего Вас волнует при принятии нового КЗОТа?" Я ответил: "Боюсь, что из нового КЗОТа уберут 235 статью". Так оно и получилось. В сегодняшнем кодексе отсутствует не только эта статья, но само понятие трудового коллектива, а значит, и нет никаких прав и интересов ТК, полностью отсутствует коллективная защита работников от произвола и беззакония чиновников, предпринимателей и работодателей.

Итак, в декабре 2001 г. усилиями существующей буржуазной власти в России совместно с профсоюзами был принят новый трудовой кодекс. Тем самым сделан еще более решительный шаг в направлении ущемления прав рабочего класса и усиления прав чиновников и работодателей.

Трудовые отношения на предприятиях России приняли капиталистический характер.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/Mor.htm



Г.И.Старченков

Глобализация по-американски - главная опасность ХХI века


Сторонники глобализации обычно ссылаются на то, что отдельные элементы глобализации, как стремления установить торгово-экономические и культурые связи с другими странами и народами существовали с давних времен и носили чисто позитивный характер. После Второй мировой войны процесс глобализации достаточно четко оформился с провозглашением свободы перемещения товаров, капиталов, рабочей силы и несколько позже - информации.

Однако в 90-х годах истекшего столетия в этот, в целом положительный процесс, были привнесены совершенно иные элементы, что в корне изменило характер глобализации. США, став единственной супердержавой, стали открыто устанавливать свое мировое господство, используя положительные стороны процесса глобализации.

Так США повсеместно использовали объективный и феноменально быстрый научно-технический прогресс, называемый технотронной революцией, который дал мощный толчок к интернационализации производства, торгово-экономических отношений, к активизации научных и культурных связей. Такое прикрытие было необходимым для сохранения и усиления системы эксплуатации в нашем далеко не спокойном мире. В этой системе важную роль играют три метода эксплуатации.

1. После деколонизации на смену внеэкономическому методу эксплуатации пришел неэквивалентный обмен. Теперь транснациональные корпорации (ТНК), ныне контролирующие до 80% мирового товарооборота, устанавливают высокие цены на свою промышленную, наукоемкую продукцию и низкие - на закупаемые ими сырьевые товары. “Ножницы цен” позволяют грабить все страны, включая Россию, которые экспортируют сырье или даже полуфабрикаты.

2. Бывшие метрополии сами или через созданные ими международные организации, типа МВФ, МБ и другие, организовали такую систему кредитования, которая, оказывая определенную им финансовую помощь нуждающимся странам, смогла превратить их в экономически зависимых вечных должников, ежегодно выплачивающих еще огромные проценты. Одновременно индустриальные государства обеспечили себе возможность вмешательства в экономическую и политическую жизнь стран-должников. Если в момент обретения независимости развивающиеся страны были практически свободны от внешней задолженности, то сейчас они обязаны погасить долги в 2,5 трлн. долл. Среди должников оказалась и Россия, бравшая кредиты сначала под “перестройку”, а затем - под либеральные реформы, навязанные МВФ.

3. После Второй мировой войны заметное распространение в индустриальных государствах нашел импорт рабочей силы, преимущественно из стран Азии, Африки и Латинской Америки, а в последние годы - из России. В 2000 г. в Западной Европе было занято около 10 млн. иностранных рабочих и примерно столько же в США и Канаде. Особенно большие прибыли приносит эксплуатация ученых, инженеров, программистов, а также простых или квалифицированных нелегальных рабочих.

В результате использования индустриальными государствами чужих энерго-сырьевых и человеческих ресурсов на высшей стадии империализма сложилась такая мировая капиталистическая система, которая, по словам Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, привела к поляризации богатых и бедных стран, и эта поляризация продолжает расширяться. Сегодня на одном полюсе находятся страны “золотого миллиарда”, в которых создано “общество потребления” с его доходом ВВП на душу населения в 30 тыс. долл. в год. На другом полюсе 48 наименее развитых стран с такой же численностью населения в 1 млрд. человек, но с душевым доходом в 300 долл., или менее 1 долл. в день. Разрыв достиг феноменального соотношения 100:1.

Заметим, что в России, по официальным данным, доход превышает 2 тыс. долл. или 5 тыс. руб. в месяц. Однако такую заработную плату не получает ни один профессор государственного университета или института. Если же учесть наши постоянно растущие цены на товары первой необходимости и транспорт, а также систематически накручиваемые налоги (на жилье, воду, газ, электричество и пр.), то за чертой бедности окажется не 40 млн. россиян, как говорил В.В.Путин, а 70-80 млн. человек, включая большинство ученых, преподавателей и врачей. Это позволяет констатировать, что Россия по уровню дохода намного ближе к обездоленным государствам, чем к странам “золотого миллиарда”. И как бы формально не примыкали российские власти к “семерке” индустриальных держав или к 19 участникам НАТО, разграбленная, коррумпированная и зависимая Россия уже никогда не сможет при “демократическом” руководстве восстановить экономический или политический паритет со странами “золотого миллиарда”.

Для ликвидации пропасти между богатыми и бедными странами существует лишь два способа: снижение уровня потребления в индустриальных государствах или подтягивание благосостояния бедных стран до уровня богатых. Однако оба варианта по разным причинам не могут быть реализованы.

Страны “золотого миллиарда” во главе с США никогда не пойдут даже “во имя социальной справедливости” на добровольное снижение своего уровня потребления (да и их граждане не дадут им это сделать). Наоборот, они приложат все силы, чтобы поднять свое благополучие за счет других народов.

Невозможность же другого варианта кроется, помимо всего прочего, в ограниченности невозобновляемых ресурсов сырья на нашей планете. Считается, например, что нехватка углеводородного топлива начнет ощущаться в середине ХХI столетия, а в США, Канаде и России уже через 30-40 лет. Не намного лучше положение с другими видами сырья: цветными металлами, лесом и даже питьевой водой. Естественно, общество потребления усилит борьбу за чужие, в первую очередь, топливно-энергетические ресурсы. Об этом, в частности, свидетельствует “Стратегия развития США на 2000 год”, где семь раз упоминается нефть и пути ее доставки в индустриальные страны.

Кроме того, исподволь нарастает сопротивление ряда стран новому мировому порядку. Так, участники ОПЕК (организация стран-экспортеров нефти) пытаются самостоятельно определять мировые цены на продаваемую ими нефть. Затем, практически все страны-должники требуют списания или хотя бы реструктуризации внешних долгов. Отдельные страны пытаются ввести квоты на продаваемое сырье или ограничить масштабы “утечки умов”. Одним словом, национальные государства стараются держать под своим контролем добычу и экспорт природных ресурсов.

Именно эти обстоятельства толкнули США к усилению двух направлений глобализации: экономического и военного.


1. США через МВФ или МБ активно внедряют неолиберальную модель развития, которая требует невмешательства государства в экономическое предпринимательство, приватизацию государственных предприятий, снижение, а еще лучше - упразднение таможенных пошлин, ликвидацию квот, т.е. требует свободного доступа к природным ресурсам, а фактически - демонтажа национального государства. Одним словом НМП призван обеспечить страны “золотого миллиарда” дополнительными источниками невозобновляемых сырьевых ресурсов и емкими рынками сбыта для своей быстро устаревающей промышленной продукции. В этом исключительно важная роль отводится постсоветским республикам.

Достаточно сказать, что российское правительство отказалось от договоренностей со странами ОПЕК об ограничении поставок нефти на мировой рынок, что позволяло поддерживать цены на весьма выгодном для России уровне. Теперь правительство намеренно организовать прямые поставки черного золота в США даже по низким ценам. Похоже, что по этому пути намерены пойти и другие страны Прикаспия (кроме Ирана). Такая политика вполне устраивает западных потребителей, но не соответствует национальным интересам нефтеэкспортирующих стран.


2. Еще большее значение в США приобрело военное направление, особенно после ликвидации СССР, паритет в вооружениях с которым длительное время сдерживал экспансионисткие устремление глобалистов. При этом активизировавшиеся военные акции НАТО, как правило, предусматривали не столько политические, сколько экономические цели. Об этом свидетельствуют агрессивные действия США и их союзников в Югославии, Ираке и недавно - в Афганистане.

Нельзя не сказать, что США воспользовались террористическими актами 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, чтобы на волне всеобщего сочувствия начать антитеррористическую операцию в Афганистане. За короткий промежуток времени они добились невиданных ранее успехов по силовому установлению НМП. Высадив свои войска в Пакистане и Афганистане, затем в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, и наконец, в Грузии, НАТО заняла важные стратегические позиции на “крыше мира”. Она установила свой военный контроль над Россией, Китаем и Индией. Хотя крупные военные действия давно закончились, войска США, Англии, Турции и других государств продолжают оккупировать огромный евразийский регион. Перед натовской армией стоит задача: не допускать установления антиамериканских режимов и обеспечить стабилизацию обстановки, чтобы начать сооружение нефте- и газопроводов из Прикаспия к Средиземному морю и Индийскому океану.

День 11 сентября, бесспорно, стал отсчетом нового этапа для разоруженной, ограбленной и вымирающей России. В этот день наша страна, отказавшись от концепции многополюсного мира и от самостоятельной национальной политики, присоединила свой вагон к хвосту американского состава. Президент Путин, сдавая российские позиции, сначала перестал говорить об угрозе продвижения НАТО на Восток, а затем присоединил Россию к агрессивному блоку без права голоса (а тем более “вето”) по наиболее важным стратегическим вопросам.

Проамеканская ориентация Путина еще больше разожгла амбиции президента Джоржа Буша. Если раньше Буш говорил только о странах-”изгоях”, то вскоре он обозначил страны “оси зла”, к которым он первоначально отнес Иран, Ирак и КНДР, а затем еще Сирию, Йемен и Судан. Без санкции ООН американские войска стали участвовать в акциях по подавлению мусульманских экстремистов на Филиппинах. США открыто заявили о наметившейся крупномасштабной агрессии против Ирака. А в мае 2002 г. вдруг стало известно, что объектами возможной ядерной атаки США являются Россия и Китай.

Перед лицом усиливающейся военной угрозы и нарастающей экономической экспансии, в условиях капитулянтской политики российского руководства встает актуальная задача по предотвращению национальной катастрофы. Эту задачу не в состоянии самостоятельно решить КПРФ или НПСР. Это может сделать только широкое объединение патриотических сил.

Российским патриотам предстоит усилить разъяснительную работу среди населения о целях глобализации по-американски. Над страной, как в годы Великой Отечественной войны, нависла опасность ограбления и порабощения россиян. При этом США и их союзники опираются на российских олигархов (с которыми Путин проводит регулярные консультации), на вестернизированную необуржуазию и на легко конвертируемую интеллигенцию. В совокупности эти слои ныне формируют “пятую колонну” в России.

Во внешнем плане патриотам следует настаивать, чтобы Россия пошла на стратегическое сближение в первую очередь со странами СНГ, которые не допустили у себя высадки натовских десантников, а другим - помогать определить сроки оккупации. Во-вторых, следует форсировать установление более тесных отношений с КНР и Индией, а также провести переговоры со странами-”изгоями”, “оси зла” и другими “братьями по несчастью”. Одновременно желательно координировать политику со странами, не участвующими в НАТО. Безусловно, необходимо наладить контакты с мировым антиглобалистским движением. Объем работ здесь большой, и медлить нельзя.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/star.htm



В.К.Фединин

Глобализация - это система грабежа


Самым наглядным примером ущербности и преступности политики глобализации стала невиданная за всю историю система грабежа и эксплуатации слабых стран, нищета и угнетение 75% мирового населения. По зарубежным источникам, разница между доходами самых богатых и самых бедных стран достигла 74 раз. Российский институт стратегических оценок приводит такие данные: в ХIХ веке богатые были богаче бедных стран в 3 раза, сегодня - в 80 раз. Дело дошло до такой крайности, что активы самых богатых людей мира сравнялись с суммарным ВВП 48 бедных стран.

Слабые страны подвергаются унижению и эксплуатации самыми разными способами: и путем неэквивалентного обмена, и через долговое бремя, и через спекулятивные операции по скупке за бесценок природных ресурсов и производственного потенциала, и за счет разорения конкурентов. В последнее десятилетие мы испытали все это, как говорится, на своей шкуре. Между тем наша правящая элита без устали твердит о необходимости включения России в мировую экономику, в мировую систему, не пытаясь даже разобраться, к чему это приведет.

По меткому определению Фиделя Кастро, мировая экономика сегодня - это гигантское казино, где на каждый доллар мировой торговли приходится более ста долларов, используемых в спекулятивных операциях, не имеющих ничего общего с реальной экономикой. Американское общество богатеет в основном за счет разбухания финансово-спекулятивного сектора в ущерб реальному развитию.

Американские экономисты Гэлбрейт, Турроу и Ларуш на конкретных фактах показывают, что такие понятия, как экономический рост, полная занятость, финансовая стабильность для современного капитализма недостижимы. Последние 30 лет развития рыночного хозяйства на основе неолиберализма привело не к повышению жизненного уровня всего населения, а к возрастанию поляризации и все большего неравенства при абсолютном снижении доходов основной массы населения. Но дело не только в том, что эта система не обеспечивает повышения уровня жизни. Она не учитывает интересы будущего развития, которое в основном зависит от трех факторов - образования, фундаментальной науки и развития инфраструктуры. А именно на эти цели расходы постоянно снижаются, и общество не получает того, что нужно для долговременного развития.

Нынешняя финансово-банковская система все больше превращается в сферу “делания денег из денег” вместо обслуживания реального сектора экономики. Это находит, в частности, отражение в гигантском росте торгового дефицита, который в США в 2001 году достиг 600 млрд. долларов! Значит, американцы потребили на 600 млрд. долларов больше, чем произвели. Но у них нет никакой инфляции, потому что США держат под своим контролем все финансовые потоки.

Сегодня мировая закулиса пытается использовать свою финансовую мощь для захвата мировых недр, ресурсов энергоносителей, стратегического сырья для обеспечения будущего. Прикрываясь требованиями глобализации, все делается для того, чтобы сломать защитные функции национальных государств, обеспечить себе полную свободу движения товаров, капиталов, услуг, рабочей силы, убрать все барьеры, позволяющие государствам развивать свою экономику. В своих интересах без стеснения используют валютную систему, основанную на бреттонвудских соглашениях, признавших доллар в качестве мировой валюты в финансовых операциях. И хотя сегодня обстановка совершенно иная, чем после Второй мировой войны, США пытаются навязать свой диктат.

На крупных международных форумах все громче и острее звучат антиглобалистские требования. На недавно прошедшей конференции в Мексике делегаты прямо ставили вопрос о необходимости отмены всех соглашений, служащих интересам сильных государств, которые пытаются диктовать слабым свои условия жизни на Земле. Нынешняя американская администрация, к сожалению, встала именно на этот пагубный путь, не стесняясь добиваться своих целей даже ценой военных угроз и действий. Их понимание политики глобализации находит отражение в наращивании военного потенциала США, угроз прямой интервенции и свержения неугодных правительств для сохранения своего господствующего положения. Все другие государства США видят в роли своих вассалов. Естественно, что честные люди на земле с такой политикой согласиться не могут и усиливают свои действия против интриг мировой закулисы, проводимых против интересов большинства людей и самих законов развития нормального общества. Направления и формы борьбы против преступной политики глобалистов многообразны, посколькоу она охватывает не только экономику, но и политические, нравственные аспекты развития общества. Но главная цель сопротивления - это прежде всего борьба за эффективное развитие производительных сил и повышение жизненного уровня людей. Как говорил мудрый китайский лидер Дэн Сяопин: если этого нет, то нет никакого смысла ни в капитализме, ни в социализме. Китайцы в короткий срок модернизировали свое народное хозяйство, и в сельское хозяйство, промышленность и другие сферы вложили сотни миллиардов иностранных кредитов, более 700 млрд. долларов средств своих граждан и в десятки раз подняли мощность производительных сил страны.

В России не только ничего не вложено в обновление экономики, но и разрушено то, что было. Руководство позволило вывезти из страны не менее 400 млрд. долларов за рубеж, сотни миллиардов рублей разворовали внутри страны. Под прикрытием словоблудия о рыночных реформах до сих пор идет разграбление богатств страны, созданных трудом многих поколений. Произошло беспрецедентное расслоение общества на бедных и богатых. Передача практически за бесценок общественной собственности в частные руки помогла создать отлаженную систему выкачивания из России национальных богатств, уничтожения ее промышленности, систему разорения российского товаропроизводителя и тех производств, которые могли составить конкурентную среду для колонизаторов. Даже электронные средства массовой информации вынуждены были уже бить тревогу, заявляя, что правительство не защищает национальные интересы, думает не о народе и стране, а о том, как бы ловчее манипулировать финансовыми потоками и побольше заработать лично для себя. Сама жизнь показала, что ликвидация плановой системы, системы управления экономикой, ответственности должностных лиц за принятие решений нанесла огромный ущерб народному хозяйству и привела к утрате многих очевидных преимуществ.

Сегодня перед руководством России стоит задача по выработке нового проекта развития экономики на основе скрупулезного анализа допущенных ошибок, опыта других стран, оценки достижений и просчетов советского времени, анализа возможностей для будущего развития страны. Это связано прежде всего с наличием основных производственных фондов, которые находятся еще в работоспособном состоянии. Немаловажный фактор - кадры управленцев и специалистов, которые сумели выжить в нечеловеческих условиях ельцинских реформ. Проблема состоит в том, что наш национальный потенциал, с одной стороны, блокируется ущербной экономической политикой, с другой - игнорированием нашей властью объективных законов развития экономики. Нельзя развивать экономику, если страна не имеет: а) нормальной денежной системы, обеспечивающей преимущественное развитие реального сектора экономики, б) эффективной кредитной системы, способной аккумулировать сбережения и обслуживать инвестиционный процесс, в) эффективного фондового рынка, нацеленного на быстрое переливание капиталов в самые перспективные отрасли, г) контроля общества за деятельностью власти, соблюдением норм и законов, установленных государством.

Ученые и специалисты Народно-патриотического союза подготовили программу выхода из кризиса, в которой определили как конкретно сконцентрировать денежные потоки в руках государства, каким образом перестроить налоговую систему в пользу трудящихся, как обеспечить инвестиции в приоритетные сферы, создавать самоуправляемые народные предприятия, мощные промышленные группы государственных предприятий в ВПК, энергетике, машиностроении, электронике, информационных технологиях, как приостановить утечку капитала за рубеж, переориентировать ренту с природных ресурсов из частных карманов в государственный. Все эти меры помогли бы экономике функционировать более успешно, отмести притязания неоколонизаторов на вмешательство в наши внутренние дела, более полно использовать природный и человеческий фактор развития экономики. Но для реализации предлагаемой программы нужна политическая воля. У нынешней правительственной команды такой воли нет и не будет. Они пытаются проводить политику, которую им диктуют представители мировой закулисы. Поэтому нужна воля народа, его активные действия в защиту своих прав и интересов. Нужны целеустремленные и смелые действия патриотических партий и движений, способных организовать выступления народных масс в защиту своих законных требований и конституционных прав, сплачивать и просвещать их.

Если мы хотим разумно использовать свои возможности, исторический опыт и традиции народа, надо проводить самостоятельную политику, определить разумную меру своей интеграции в мировую хозяйственную систему и развивать внешние связи к своей выгоде. Но главное - опираться на свои собственные силы, направлять их на преодоление “демократического погрома страны”, укреплять общенациональное единство на основе преобладания общественных интересов над личными, воспитывая в людях высокую нравственность и справедливость.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/fed.htm



Н.В.Кравчук

Истоки и смысл явления глобализации


Представляется уместным с самого начала отметить ту семантическую неопределенность, размытость политического словаря, с которой сталкиваешься все чаще. И это оказывается совсем не случайным - достаточно вспомнить о технологиях манипуляции сознанием, которые используются для конструирования и внедрения в умы политических, и не только политических, мифов (об этом хорошо сказано в статье проф. Л.А.Шелепина в (2)). Потому-то в оглавлении не случайно термин “глобализация” взят в кавычки - действительно, посмотрев в словарь, убеждаемся, что это слово имеет вполне безобидное значение “всепланетная, объемлющая всю планету”, но ведь известно, что сейчас-то оно употребляется совсем в ином смысле и в ином контексте.

Нам представляется возможность дать иное определение, позволяющее унифицировать разные исторические явления, как предтечи нынешней “глобализации”. Мы предлагаем понимать под феноменом “глобализации” попытку установления контроля одной “цивилизацией” над несколькими остальными (почти) заполняющими “ойкумену”. Тогда оказывается, что такое явление встречалось в истории уже не раз; такое понимание связано с трактовкой И.Валлерстайна и обобщает ее. Последний понимает под “глобализацией попытку установить глобальную государственную монополию над мировыми рынками (цит. по 3, с. 33). Но в рамки нашего определения попадают и попытки Александра Македонского, и императорского Рима, а из примеров, даваемых Валлерстайном, попытки Филиппа II и Наполеона, в общем-то выпадают, ибо они главным образом боролись за место “сердцевины” (core) в “западной цивилизации”. И лишь во вторую очередь борьбу Филиппа за заморские колонии (как предпосылку становления капитализма вообще), а борьбу Наполеона за завоевание России, можно было бы трактовать как “глобализацию”. А вот с Гитлером ситуация иная, ибо это была попытка настоящей “глобализации”, ставшей возможной только в эру империализма.

Чтобы разобраться с современным смыслом феномена “глобализации”, следует обратиться к его генезису, к истокам, что и попытаемся сделать в данном сообщении. А упомянутые истоки следует искать, по нашему убеждению, в процессах становления транснационального капитала (ТНК). Причем именно такого Капитала, с его новым качеством, хотя надо отметить, что и вообще-то капитализм, как социально-экономическая система, уже родился как явление глобальное - в его словарном смысле, и не мог возникнуть иначе; см. выше и в (4). А вот ТНК смог появиться только как финальный продукт развития империализма (который исследован в классической работе В.И.Ленина (5), хотя первые ростки ТНК появились еще в начале прошлого века.

Заметим кстати, что их деятельность можно представить как некую реализацию тезиса лорда Лугарда (деятеля времен королевы Виктории): “для удаленных территорий лучше всего было бы создавать там условия, при которых местное население сможет существовать само по себе, принося пользу Империи”. Действительно, нам представляется хрестоматийным примером деятельность известной американской международной компании (МНК) “United Fruit Company”, которая продемонстрировала в Центральной Америке все преимущества неоколониализма над “старым” колониализмом - оказалось, что гораздо выгоднее иметь свои “банановые республики”, нежели классические колонии - хлопот меньше, а прибыли больше (см.(6)).

А вскоре этот опыт получил некое выражение в доктрине американского президента Тафта, смысл которой состоял в том, чтобы вместо “дипломатии канонерок” на первое место выдвинуть “дипломатию доллара” - а ведь прошло лишь десять лет после того, как США захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Гавайские острова! Тем не менее, Тафт в 1910 году высказался вполне определенно: “доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо интенсивнее, чем снаряды”. Конечно, это вовсе не есть свидетельство “органического миролюбия” США - просто они в то время еще не были самой мощной державой мира в военном отношении.

Преемник Тафта на посту президента - известный Вудро Вильсон (один из “отцов” Версальской системы 1919 г.) - продолжил линию предшественника. Во время войны, естественно, воюющие страны отказались от золотого стандарта, а усиленный выпуск бумажных ассигнаций породил галопирующую инфляцию. Именно Вильсону принадлежит следующее высказанное им в начале войны утверждение: “Америке невыгодна как быстрая победа Германии над Англией, так и Англии над Германией”; заметим, что точно такую же позицию занимали США и во Второй мировой войне. Известно, что в результате Первой мировой войны Америка стала наиболее мощной в военном и экономическом отношении державой мира и уже к 1925 году производила столько промышленной продукции, сколько Англия, Германия и Франция - крупнейшие державы Европы, вместе взятые. И это несмотря на то, что Англия и Франция были крупнейшими колониальными империями.

Из должника США превратились в кредитора, причем во время и после Первой мировой войны особенно бурно в США пошел процесс концентрации производства, способствуя росту экономической мощи монополий и удельного веса их во всех сферах хозяйства страны. Этот период длился до 1929 года и позже был назван “эрой слияний”; кстати, в 1929 году золотой запас США составил уже 5900 тонн! Заметим, что главную выгоду от всех этих процессов, как можно усмотреть из послания президента Ф.Рузвельта к конгрессу в апреле 1938 года, получили именно те 0,3% населения страны, которые в 1929 году получили 78% всех дивидендов!

Отметим теперь весьма важное обстоятельство - что именно завершение перехода от классического капитализма к следующей, высшей стадии - империализму, ознаменовалось столь крупными потрясениями планетарного масштаба, как мировая война 1914-1918 гг. и Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года, и спросим - случайно ли это?

Думается, что нет, ибо именно война в значительной мере привела к революции, а появление на планете совершенно иного общественного строя - социализма (притом в масштабах целой “цивилизации”) как раз и прервало движение к той “глобализации”, очертания которой проявились еще перед Первой мировой войной, приобретя свое художественное выражение в романе Дж.Лондона “Железная пята”! И все дальнейшее мировое развитие с тех пор нельзя уже рассматривать отдельно - таковое империализма неотделимо с тех пор от развития социализма; верно и обратное, на чем особо настаивает проф. А.Зиновьев (8).

И действительно, в те годы стремление к транснационализации капитала сильно затормозилось, что продемонстрировали и тщетные попытки возврата к золотому стандарту. Так, в Великобритании в 1925 г. попытались ввести золотое обеспечение своей валюты - фунта стерлингов, но это не принесло успеха; в других странах - то же самое, так что в результате к середине 30-х годов практически все развитые страны отказались от золотого стандарта. Кстати, отметим, что цена золота в долларах США - 20,57 доллара за унцию, сохранялась постоянной с 1837 года по январь 1934 года, и теперь новой ценой - “последепрессионной” - стала 35 долларов за унцию (которая держалась до 1971 года). Следствием отмены же золотого стандарта стал рост протекционизма, установление торговых барьеров, приведя к уменьшению объема мировой торговли с 1929 по 1939 год на треть, производство также было в состоянии, близком к стагнации.

И все это было следствием жестокого экономического кризиса, разразившегося в 1929 г. в США, хотя еще в 1928 году президент К.Кулидж заявлял, передавая власть преемнику Г.Гуверу: “Страна может с удовлетворением смотреть на настоящее, и с оптимизмом - в будущее!”

Подобная эйфория владела не только политиками, но и профессионалами-финансистами. Так, президент Нью-Йоркской фондовой биржи заявил уже в 1929 году: “По-видимому, мы уже навсегда покончили с экономическими циклами, какими мы их знали прежде”, имея в виду кризисы. Прошел только месяц, и эта биржа “лопнула”, ознаменовав начало “великой депрессии”, выйти из которой удалось лишь применением чрезвычайных мер государственного регулирования в правление уже следующего президента Ф.Рузвельта.

Главным же результатом кризиса 1929-32 гг. стало превращение монополистического капитализма в национальный государственно-монополистический капитализм (ГМК), хотя и принимал он весьма разные формы - от кейнсианской модели в США до фашистской диктатуры в Германии - но суть их была одной! А что касается крупных корпораций, то в США со времен “великой депрессии” им стало выгоднее переносить свою активность за пределы страны, становясь МНК. С правлением Ф.Рузвельта связано и дальнейшее продвижение в “тафтовском” направлении, отводя приоритет уже глобальному экономическому наступлению. Тем более, что в связи с надвигающейся новой мировой войной государству, естественно, стало выгодным поощрять деятельность подобных корпораций, чтобы гарантировать доступ к стратегическим запасам сырья, необходимого для промышленности.

В деятельности такого рода все возрастающую роль играл вывоз капитала (см. (1)), что вело, в свою очередь, к следующему витку: “каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один летчик и один солдат” (цитата из органа крупного бизнеса (9); кстати, золотой запас США к тому времени вырос до 11 тысяч тонн), так что действительно не стоило и не стоит преувеличивать декларированный отказ от “дипломатии канонерок”! Тем более, что в те времена уже не одни лишь американские МНК действовали на планете - достаточно вспомнить знаменитые японские “дайбатсу”, активно “осваивающие” рынки Азии и Океании не только экономическими, но и военными средствами, еще до Второй мировой войны. Точно так же экономический базис нацистского Weltоrdnung - Мирового порядка - формировали интересы МНК Германии, обделенной колониями и рынками в результате Первой мировой войны. А надо сказать, что Германия в 30-х годах сумела занять второе место в капиталистическом мире по объему промышленного производства, еще раз подтвердив наблюдение В.И.Ленина (5) о крайней неравномерности развития разных стран на стадии империализма. Обостряющаяся конкуренция на внешних рынках - а МНК контролировали около 60% рынков развивающихся стран - ускоряла военное столкновение, направленное на передел мира, подтверждая еще один прогноз В.И.Ленина (10) по поводу последствий Версальского мира. Тем более что, как отмечалось выше, империализм тогда находился на этапе национального ГМК, и межимпериалистические противоречия естественно выливались в форму межгосударственных.

С другой стороны, мировому капиталу очень мешало наличие мощного социалистического государства СССР, почему поначалу не встретило серьезного сопротивления (скорее наоборот - поддержку определенных кругов Большого бизнеса США) стремление нацисткой Германии к установлению своего мирового порядка, что означало в конце концов вторую попытку “глобализации”, на сей раз нацистской. Хотя упомянутые круги и рассчитывали направить острие агрессии в сторону СССР. Эту попытку активно поддержала и Япония, почему и появился Тройственный пакт (или “ось Берлин-Рим-Токио”). Но такая национал-фашистская “глобализация”, предусматривающая установление иерархической структуры мира, в которой имелось “национальное ядро”, как вершина таковой, не устраивала международный капитал на стадии ГМК, почему этот план не был поддержан им. Но сломал хребет фашизму и похоронил такую “глобализацию” именно социализм в лице Советского Союза.

Кстати, к началу войны экономика самих США была далеко не на подъеме, а “великая депрессия” не была по сути преодолена - безработица достигала пятой части всего трудоспособного населения, а треть мощностей в промышленности простаивало, и только вступление США в войну радикально изменило ситуацию. А поскольку Вторая мировая война прошлась катком и по Европе, и по Азии, практически не затронув США, то для последних и последствия были иными - промышленный потенциал США за время войны вырос на 50%, а сельскохозяйственный - на 36%! Да и более того - эта война, также как и предыдущая Первая мировая, послужила мощнейшим ускорителем процессов концентрации производства и капитала, экономической мощи монополий, стимулируя их укрупнение.

Именно такие корпорации получали наиболее крупные и наиболее выгодные заказы, получая огромные барыши, а под конец войны еще и проглотили сотни государственных предприятий, построенных в годы войны, за бесценок. В результате около 250 крупнейших компаний сосредоточили в своих руках около 60% промышленного производства страны, и не зря писали тогда американские же авторы: “Существовала более или менее постоянная тенденция к усилению концентрации контроля, осуществляемого гигантскими корпорациями. Во время Второй мировой войны эти крупные компании установили свое господство не только над американской промышленностью, но и над всей экономикой (11, с. 74-75). Имелось в виду господство над экономикой США, но этого им уже было мало, так что еще в 1944 году, когда США только-только включились в войну в Европе, орган американского бизнеса (12) писал: “Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в руинах, мы можем с уверенностью заявить “Час доллара настал!”.

И это вовсе не было голословным утверждением - двумя месяцами ранее, летом того же года, была создана бреттонвудская финансовая система, как раз и заложившая базис доминирования доллара в мировом масштабе. Точнее, была принята следующая форма золотодолларового стандарта: “золото - доллар США - национальная валюта”, и это обстоятельство - подчеркнем еще раз, обеспечило господство США в капиталистическом мире, а не их доля в мировом производстве - она как раз все время уменьшалась! Кстати, механизмы бреттонвудской системы реализовались созданным вскоре, в 1947 году, Международным валютным фондом - тем самым ныне печально известном МВФ. Ролью этого органа первоначально была корректирующая роль некоего Центрального мирового банка по отношению к Национальным банкам развитых капиталистических стран, регулирующим и согласовывающим курсы национальных валют. Это экономические обстоятельства, но были и политические. Обладая монополией на ядерное оружие, вскоре совсем не случайно примененное в Японии, США могли диктовать свою волю всему миру, провозгласив Рах Americana. Но существование Советского Союза, сумевшего восстановить не только экономический (промышленный) потенциал всего за несколько лет, притом безо всяких там иностранных инвестиций, но и ликвидировать ядерную монополию США, весьма сужало возможности последних на мировой арене.

А выход на нее был необходим, поскольку рамки страны становились тесными для монополий, тем более что после 1944 года в США наблюдалась рецессия, сопровождаемая подъемом стачечного движения с требованиями повышения жизненного уровня трудящихся. Любопытно, что даже Федеральная торговая комиссия США в докладе в 1948 году констатировала, что объединение предпринимателей принимает “форму гигантской корпорации с типичным для нее разрывом между собственностью и контролем, с жесткой централизацией власти руководством компаний, с огромными финансовыми ресурсами, общностью интересов с другими корпорациями и финансовыми группами и нанасытным стремлением добиваться все большей и большей экономической мощи” (выделено нами - Н.К.). А кейнсианская государственная политика уступок трудящимся служила дополнительным стимулом выхода этих корпораций на внешние рынки, тем более что США являлись бесспорным лидером капиталистического мира, что было закреплено регулятивными системами Бреттон-Вудса, главным из таковых была конвертируемость доллара США в золото, напомним, кстати, золотой запас США в 1950 году достиг максимального уровня в 22 тысячи тонн. Все это также способствовало росту числа и динамичности своих МНК, проявившихся в 50-е годы, и наоборот, последнее способствовало укреплению позиций США на мировой арене.

Но это же обуславливало и другое явление - рост агрессивности американского империализма, развязывание им все новых “локальных” войн, прежде всего в Корее в 1950 году. И снова экономика США пошла вверх; впрочем, уже сама “холодная война”, развязанная в 1946 году, способствовала этому. В 50-е годы путем экспансии своих МНК пошли Япония и Германия - страны, лишенные колоний, так что именно этим обстоятельством следует объяснять в первую очередь их резкий экономический рост в 50-60-х годах. Кроме того, резкий подъем экономики Японии напрямую связан с войной в Корее, а затем и во Вьетнаме.

Поэтому только во вторую очередь подъем экономики побежденных во Второй мировой войне стран следует объяснять “помощью”, “планами Маршалла”, использованием специфических мотиваций к труду, отсутствием военных расходов и тому подобными причинами, которыми обычно объясняли ранее упомянутый феномен. А более медленный рост экономик стран-победителей соответственно объясняется их, так сказать, “колониальным традиционализмом”. Для этого стоит взглянуть на список крупнейших МНК соответствующих стран; динамику таких списков мы рассмотрели в (13). С крахом же колониальной системы крупные корпорации Англии, Франции, Голландии и других стран также последовали американскому примеру, переходя к неоколониальным методам грабежа “третьего мира”.

В 50-е годы МНК действительно строили филиалы своих компаний, вкладывали средства в развитие производства в “третьем” мире, что было вызвано, по нашему мнению, борьбой народов против колониального ига (13). Эту борьбу поддерживали естественные союзники этих народов - Советский Союз и другие страны социализма. Но с другой стороны, в развале существующей колониальной системы были заинтересованы и МНК США, Японии и Германии, не имевших своих колоний, а политика неоколониализма требовала “расчистки поля” и “равноправия” МНК разных стран. Кроме того, они еще и наживались на войнах - далеко не последнее из соображений!

В результате в странах “западной цивилизации” (Запада) с 50-х годов наблюдался экономический рост, а следовательно и социальная стабильность, до конца 60-х, особенно в США. Все было хорошо до тех пор, пока США были мировым кредитором, а денежная единица - доллар - сильной и обеспеченной золотым запасом страны. Рост потребления в США приводил закономерно к росту импорта, это в свою очередь, вело к постоянному росту внешнего торгового долга, чего не наблюдалось там с 1893 года. Следствием такого дефицита оказалось накопление долларов за границей, так что у иностранных банкиров появились вполне обоснованные сомнения касательно обратимости таковых в золото.

Поэтому в 1968 году США ввели двухуровневые цены на золото, но это не помогло и повлекло за собой новое решение президента Р.Никсона от 15 августа 1971 года об отмене конвертируемости доллара в золото (временно, как утверждалось). Оно было вынужденным и вскоре повлекло крах бреттонвудской системы. По времени это совпало с началом “разрядки”, и мировой капитал, все годы “холодной войны” фактически кредитовавший США как оплот капиталистического мира и его “большую дубинку”, вполне мог пересмотреть эту роль Америки, как мы подозреваем… Вскоре разразился “нефтяной кризис” 1973-74 гг. и нестабильность мировой капиталистической системы стала нарастать, притом в самой “западной метрополии” - вспомним и события во Франции 1968 года, и падение диктаторских режимов в Южной Европе, и победу С.Альенде в Чили, и т.п.

Не случайно именно в те годы интенсивно образуются наднациональные политические институты вроде “Трехсторонней комиссии”, “Римского клуба”, “Мирового экономического форума” и т.д., а прежние финансово-экономические структуры вроде МВФ и ВБ приобретают совершенно иные функции. Да и сама финансовая система была официально преобразована в так называемую ямайскую соглашением стран-участниц МВФ в 1976 году, с иной формой валютного стандарта, практически бумажно-долларового, хотя по форме выглядела как SDR (special drawing rights, т.е. специальные права заимствования). Эта SDR и была международной расчетной единицей, определяемой на основе “корзины” валют - сперва 16-ти, а с начала 1981 года - 5 национальных валют. И вот каковы были пропорции к середине 90-х гг. - доллар 39%, немецкая марка 21%, японская иена 18%, французский франк 11% и фунт стерлингов 11%. Такая форма естественно порождала противоречия между группами стран и, как результат, с начала 1999 года появилась евровалюта как потенциальная альтернатива доллару.

Именно ямайская валютная система и запустила в конце концов нынешнюю фазу процесса “глобализации”, точнее ее финансовую форму, ибо эта система оторвала национальные валюты от национального производства и привязала их к доллару США. Это породило те валютные потоки, которые оторваны от национальных государств. Кому это выгодно? Вот тут-то и появляются ТНК во всей их “красе”. Именно с 70-х годов на арену выступают гигантские монополии сначала наряду с государствами, а затем - к началу нового тысячелетия - эти монополии превзошли государства по экономической мощи. Так, автор в (13), пользуясь данными середины 90-х гг., писал, что “из сотни крупнейших экономик мира 47 представляют ТНК, а остальные - государства”. А на пороге ХХI века ТНК уже представляли 51 из крупнейших экономик! И мир теперь делят уже не государства, а разные группировки ТНК, и процесс этот как раз и определяет существо нынешней “новой фазы глобализации”, как мы писали в (14) и тут уже начинается совсем другая история.

Заметим лишь, что мы не можем согласиться безоговорочно с утверждением, высказанным влиятельной американской газетой “Крисченс сайенс монитор” - как нам предсталвяется, в порыве эйфории: “Нам следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт, и последовательно выполняли все последующие американские президенты” (15). Точно как и с утверждением, будто М.Горбачев сам задумал и осуществил план развала СССР еще в 1985 году - на самом деле все было не так однозначно. Но то, что именно развал СССР привел к реализации проекта “глобализация” - это несомненно.

И снова “дипломатия канонерок” и в конце века работала так же, как и в его начале - достаточно привести высказывание опять-таки из органа большого бизнеса - газеты “Нью-Йорк Таймс”, но теперь уже датированное мартом 1999 года - в начале агрессии США и НАТО против Югославии. Некто Т.Фридман писал там: “невидимая рука рынка никогда не действует без скрытого кулака - Mc Donalds никогда не может процветать без McDonnell-Douglas, создателя самолета F-15. И скрытый кулак, поддерживающий мировую безопасность Силиконовой долины, называется армией, ВВС, ВМФ и корпусом морской пехоты США”! (2).


Литература:

1. Ленин В.И. ПСС. Т. 26 ,с. 223
2. “Мифология смутного времени”, М., ФИАН - 2002
3. Валлерстайн И. Россия и капиталистический мир - экономика // Свободная мысль, №5, 1996.
4. Кравчук Н.В. Коммунист // №1, 2002 г.
5. Ленин В.И. ПСС, т. 27, сс. 299-426
6. Кравчук Н.В. “Мифы “Смутного времени” и его реалии”, Киев, изд. ЛСТ. - 2001.
7. Ленин В.И. ПСС, Т. 28, с. 52
8. Зиновьев А.А. “Запад. Феномен западнизма”, М., 1995
9. Wall-Street Jornal, сентябрь 1938 г.
10. Ленин В.И. ПСС, Т. 41, с. 353
11. Блэр Дж., Хаугтон Х., Роуз М. Экономическая концентрация и вторая мировая война. - М., 1948, стр. 74, 75.
12. Chicago Herald Tribune, 15 сентября 1944 г.
13. Кравчук Н.В. Основные тенденции эволюции капитализма в конце ХХ века // Коммунистический вестник, №1, 1999 г.
14. Кравчук Н.В. Новая фаза процесса “глобализации”: планетарная “перестройка”?” Сб. докладов научной конференции Соцiaлiзм вчора, сьогоднi, взавтра”, 1 декабря 2001 г., г.Киев
15. Chhristian Science Moniteur, 15 августа 1989 г.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/kr.htm




М.В.Иголкин

О глобализации, ее сути и последствиях для РФ


1

Если следовать марксистской традиции, то и анализ глобализации следует начинать не с перечисления, систематизации точек зрения, концепций наших идейных и классовых геополитических противников (хотя и это нужно), а с учетом того же "Манифеста". Хотя, как говорят, воды много утекло с тех пор, но сохраняется социально-классовая сущность интернационализации (глобализации) как объективного процесса обобществления труда, концентрации капиталов в единстве с целями ненасытного обогащения буржуазии, её вечной неуверенностью и"переворотами в орудиях производства", производственных и общественных отношениях. Причем не только грабеж, насилие и захваты колоний, но и "дешевые цены её товаров - вот тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены". (К.Маркс, Соч., т.4).

Ускоряя обобществление всего и вся, буржуазия превращает и личное достоинство человека в меновую стоимость, заменив все ценности и свободы одной "бессовестной свободой торговли", "буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим" (Там же). Возникла "всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству". (Там же).

Здесь возникают предпосылки движения истории к коммунизму. Добавив сюда роль информатизации и компьютеризации глобальных СМИ под контролем З-х-4-х ТНК с медиократией,"правительством мировых банкиров" (Д.Рокфеллер) с их МВФ, МБ, ВТО, НАТО и т.д., мы и получили современный этап интернационализации (глобализации), где "в качестве" товаров, услуг выступает теперь и информация (Интернет-системы, пиар-технологии, информационные войны, манипуляции сознанием и знанием, курсом валют и ценами; спекулятивные операции виртуального рынка капиталов, кредитов, рабочей силы, сырья; тотальная реклама всего и вся, приспосабливающая потребителя к товару, человека к информсетям, технологиями и т.д.

Здесь пробиваются не только "китайские стены", но и миллиарды человеческих голов, ориентируемых на безродное племя новых кочевников в поисках "навара", лучшей продажи себя ради работы и хлеба насущного или прихотей потребительства, самодовольного эгоизма и массовой культуры и т.д. Логическое же "завершение" либеральной глобализации - вселенская толкучка, вестернизированный, американизированный, унифицированный капиталистический, цивилизационный код бытия и социально-рыночная матрица клонирования послушного, одномерного человека. И скупка-продажа, прямо или косвенно, целых государств, их народов, территорий для "семерки" плюс силовое насаждение "демократии" (РФ-93, Югославия-99).

Другое следствие империалистической глобализации - неоколонизаторское ранжирование статусов государств и упорядочение мироустройства, образа жизни людей с перспективой искусственной депопуляции территорий с природно-экологическими ресурсами ради процветания неких мировых экологически очищенных анклавов элитарных государств, населения "семерки" (т.н. "золотого миллиарда", гнездящегося в США, Западной Европе, Канаде, Японии). Раскладка этого мироустройства: 80% - прозябающая периферия дозированного потребления и деградирующего населения; 15% - живущие в достатке и "повторяющие", обслуживающие и защищающие "элиту", т.е. 5% живущих в пресыщении, роскоши cвepxпoтpeблeния, в том числе "элитарной культуры", образования и воспитания, воспроизводства "избранных" кланов и каст.

По сути это худший вариант глобальной сословности, аристократии и нового рабства. Не проверив еще детально эгалитарное и солидарное жизнеустройства СССР и социалистической системы, человечество отбрасывается назад. Обнажается новая поляризация труда и капитала, обостряется проблема социальных альтернатив, формационного противостояния капитализма и социализма, сохранения суверенитета и самобытности государств. Дело в том, что неравенство, несправедливость, война всех против всех теперь снова (после 1991 г.) заполняет все международные,межклассовые, межличностные, межконфессиальные отношения под ширмой либеральной и бессовестной "свободы торговли" всем и вся. Теперь уже под управлением глобальной медиократии.

Глобализация, как её проводят и навязывают центры империализма 90-х годов и начала XXI века, сопряжена с тотальной стандартизацией структур и форм производства и потребления по схемам трех-пяти ТНК, бирж и сверхбанков, опутывающих весь Земной шар. Это просматривается теперь и во всех крупных, средних городах России - от кормов Макдональдса до стадных увеселений типа Авеню-Диско для 12-18-летних. Унифицируется одежда,обувь, электронный очаг, стандарты домашней утвари язык. Стиль СМИ - это жаргоны нескольких мировых агентств, ТВ-радио, издательских конгломератов. Мир погружается в пучину массовой "культуры", примитивизма, чужебесия и вседозволенности. Все это вызывает не просто вытеснение традиционного сознания (особенно нравственного) и замену его штампами, стереотипами манипулятивно-предметного, безродного сознания, но и опускает человека к рефлекторно-животному состоянию и поведению внушаемого типа. Отсюда и ширящиеся протесты антиглобалистов всех оттенков, и беспощадные расправы над ними, и попытки их приручения и разложения.

Распадается и само общество как субъект мышления, регулирующее начало личностного поведения, дающее свои оценки властям, имеющее общественное мнение (отныне приватизированное пиарщиками, фондами по опросам при капитале и т.д.). Частная собственность и атомизация как идеал и продукт тотальных рыночных отношений, разрывает социум, его культурное ядро. Даже во времена т.н. "тоталитаризма" общество жило, сопереживало, гордилось, осуждало, отмечает Г.Клейнер, теперь это отсутствует в масштабе страны, города, даже предприятия и профессии. (См. НГ.Политэкономия № 8, 8 мая 2001 г., стр.7). Как говорят, приехали. И "возродили Россию".


2

При толковании глобализации в общественном мнении России явно доминируют бодряческие либерально-демократические, либерально-буржуазные и буржуазно-космополитические концепции. Излагаемые в господствующих ныне СМИ "олигархов", режима и бесчисленных "независимых" фондов, институтов, агентств и т.д., они по сути видят в глобализации свой интерес как мировых спекулянтов, обслуги капитала.

Всех их роднит апологетика нынешней империалистической глобализации, неприязнь к её противникам и тонкое встраивание России в этот процесс на подчиненно-зависимых ролях. Договариваются до того, что нынешнее это унизительное положение и есть ее историческое место, а недавняя советская сверхдержавность ей ни к чему, да и не по плечу (зато у нас "свободы" и "колбасы" теперь как у них, и "киви есть" (Ельцин). Обывателям, своей обслуге они обещают "больше будет товаров", если еще и вступим во Всемирную торговую организацию.

Наиболее спорными и опасными являются здесь толкования, когда фактически хоронят и решающие внутренние функции национальных государств, недотянувших до постиндустриальных paзвитых или упавших, как Россия при демократах, в третий мир отставания. Глoбaлизaция экoнoмики под эгидой наднациональных сверхбанков и ТНК, сообществ, международных организаций и структур могущественных стран - США, ЕС, Япония, Китай "во многом стирает грань между внутренней и внешней политикой, часто подчиняя первую второй", - утверждает А.Салмин. (См. НГ - Сценарий № 4, 2001 г., с.6). А "возможность вмешиваться в регулирование этих процессов" для большинства национальных правительств резко ограничивается. (Там же). Понятно отсюда, кто сегодня реальный хозяин в российском доме и какова роль Кремля в имитации управления.

Следуя такой логике, автор начинает оправдывать некий якобы сдвиг от "суверенитета государства" к некоему "суверенитету народов" и соответственно "безопасности граждан" взамен "безопасности государства". Это-де "снижает барьер на пути вмешательства - в том числе вооруженного - международных организаций и действующих на основе их мандата блоков (НАТО, - М.И.) и отдельных государств (США против Ирака, СРЮ и т.д. - М.И.) во внутренние дела других государств, особенно тех, которые признаются "несостоятельными", Failed States). (Там же). Вот вам и либерально-демократическое обоснование права и блага т.н. "гуманитарного вмешательства", которым оправдывалась бомбо-ракетная агрессия против СРЮ, а затем свержение, кража и судилище в Гааге над ее Президентом С.Милошевичем. А.Салмин как бы повторяет здесь апологетику разбоя США-НАТО в СРЮ со стороны Ю.Хабермаса, который продвигает эти шедевры "суверенности и безопасности граждан" до модели некоего "мирогражданского" общества, освящающего тотальность империалистической глобализации.Чем не "конец истории"?

Что же предлагается ельцинско-путинской России? Смириться с НМП, интегрироваться в глобализацию на ролях побежденного коммунизма, "опеки Запада" (З.Бжезинский), подчиниться "системе внешнего кровообращения", т.е. примата "международного сообщества" типа СЕ, НАТО и т.д. Ну и конечно противодействовать всем, кто против глобализации, включая проигравших от неё уже сегодня и особенно в будущем.

Раздаются, правда, и другие либерально-демократические голоса: нужна консолидация России с помощью тотальной власти для преодоления системного кризиса и другого способа вхождения в этот "новый цивилизационный виток". Но для этого-де надо "заставить Россию работать", через управляемый кризис типа 1998 (Федоров, Павловский. НГ Сценарий № 4.11.04.2001 г.,с.6). Безответственность либеральных реформ, их тупик признаны, однако Путин и его окружение гонят Россию под Запад, где нас никто не ждал никогда, о чем умолчали "новомышленцы". Лгут и самонадеянные молодые реформаторы, состоящие у него на побегушках. После целенаправленного разрушения промышленно-технологического, научно-исследовательского потенциала Советской России "реформами" (1991-2000 гг.) её гонят в глобализацию как колонию. Команда Путина-Грефа-Касьянова открывает страну для нашествия ТНК, форсируя вступление в ВТО и другие структуры Запада. Теперь бесконтрольно ввозят и вывозят все и вся частные фирмы со 100% иностранным капиталом и находящиеся под полным и частичным контролем международных корпораций. (См. Время новостей , 29 мая 2001 г., с.21).


3

Сторонниками империалистической глобализации, её субъектами и проводниками в ельцинской России являются:

а) Все компрадорские слои госбуржуазии, чиновничества и необуржуазии, разбогатевшие чиновники, дельцы теневой экономики,"банкиры", присвоившие общенародные средства, мелкие и средние оптовики торговли, частные юридические и общеобразовательные учреждения, обслуживающие частно-собственнические интересы, "совместные" предприятия и учреждения, интеллектуально-законодательные организации и кадры, охранные ЧП и т.д, живущие "свободным рынком". Их дело - продажа и перепродажа ресурсов страны, игры на биржах, курсах валют , кредитах, обслуживание западных ТНК, государств и перенос, адаптация их интересов, структур в пространство РФ.

б) Все антикоммунистические идеологи, политологи, пиарщики и пропагандисты либерализма и буржуазного парламентаризма, президентской власти, стоящие на позициях "гражданского", "открытого", "мирогражданского" общества капиталистического типа, наиболее адекватного целям, сути глобализации. Сюда же относятся все СМИ космополитического толка, новая медиократия, как блок капитала хозяев СМИ продажного интеллекта.

в) Все правые политические силы и партии, отвергающие идеалы социальной справедливости, равных стартовых возможностей молодых людей в обществе, равно и все координирующие, регулирующие функции и социально-экономические программы государства. Это космополиты без роду и племени, новые кочевники-торговцы, для которых границы, этносы, культуры - помеха. Агрессивные либералы "СПС" записали в своей внешнеполитической концепции, что главное для России - вписаться в глобализацию, долой евразийство и "особый путь России", поскольку она-де принадлежит "к великой и единой европейской цивилизации". Миссия России - "замкнуть Северное кольцо глобализации (Европа-Россия-Япония-Северная Америка). Не государство носитель национального интереса России, а "класс активных и самостоятельных людей..., вклю-ченных в свободную рыночную экономику". (См.НГ. Идеи и люди. 29.05.2001 г., с.8), т.е чубайсы, немцовы, хакамады, станкевичи, гайдары и прочие дельцы, бизнесмены. К сожалению, люди СПС у власти в России. Они развернули и ведут дорогостоящие антикоммунистические пропагандистские выборные кампании западнизации России и ее духовной сферы.

г) Все государственные, корпоративные служащие, чиновники,живущие "мировым рынком", по западным стандартам и стереотипам - некие "общечеловеки" из международных структур, фондов и т.д.

д) Массив обывателей, потребителей, посаженных на импортные товары, продукты, услуги. Обычно им достаются неликвиды, обноски, устаревающие модели домашней техники, авто, лекарств от "золотого миллиарда". Но пока формула "будет больше товаров, а возможно и понизятся цены вследствие глобализации и вступления России в ВТО - работает. Между тем по воле правых компрадоров и космополитов Россия будет полностью поделена на сегменты глобальной экспансии ТНК и распродажи её территорий, земель в городах. Её промышленность зачахнет в силу более высоких самозатрат по природной климатической составляющей. Не поздоровится и мелкому, среднему "бизнесу", банковской братии. Их сомнут, подчинят западные дельцы.

Более того, Фидель Кастро отмечает и такое явление, как превращение всех территорий, отставших в технолого-информационном, валютно-финансовом отношении 4-5 миллиардной массы землян, в некую "свободную зону торговли", бизнеса и скупки мозгов, дешевой рабочей силы, сброса отходов для "потребительского рая" избранных северо-американских, западно-европейских, японских потребителей, спекулянтов, рантье. Царствующие в "либеральной глобализации" ТНК, сверхбанки и сверхгосударства (США, ЕС, НАТО и т.д.) "приватизируют" (Ф.Кастро) целые народы и "несостоявшиеся" (терминология госдепа США) государства, задавленные кредитными удавками, неэквивалентным обменом, "санкциями" т.н. "мирового сообщества". Налицо случаи, признаки и действия структур, субъектов неоимпериалистической глобализации вполне адекватных понятиям "технотронного фашизма", "информационно технологического рабства", "гуманитарной агрессии" и т.д. И все это - под ширмой защиты "прав человека", построения "открытого общества".

Так что вопрос о противодействии этой глобальной реакции, антикоммунистической контрреволюции, о возрождении и усилении альтернативных социалистических форм глобализации (интернационализации) актуален как спасение человечества.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/ig.htm



А.Д. Орлов

Американский фашизм и глобальный ресурсно-демографический кризис


Пока народ не видит своего врага, никакое массовое и организованное сопротивление, и тем более, победа, невозможны. Поэтому от правильного, краткого и , соответственно, понятного каждому здоровому человеку определения, что же такое глобализм и на какого уже известного и осознанного врага он похож, зависит сама возможность успешной борьбы.

Иначе все слишком походит на борьбу с родовой горячкой в допастеровскую эпоху.

Начнем доклад, как и любую нормальную теорему, с вывода, а потом перейдем к доказательству.

Вывод первый: между германским нацизмом и американско-натовским глобализмом есть глубинное сходство не просто на психологическом уровне - комплекс цивилизационного превосходства, освобождающий от моральных норм христианства, но на уровне глубинных экономических процессов.

Итак, с точки зрения физико-экономического подхода фашизм и глобализм - это борьба за насильственный передел жизненных ресурсов народов и цивилизаций, включая как военные захваты, так и геноцид и этоноцид коренных народов, обладающих естественными правами на дефицитные жизненные ресурсы.

Отбросим навязшие в зубах рассуждения о нацистской символике и еврейском вопросе и перейдем к тем основам материального, экономического бытия, которые лежат в основе и “нового порядка” Гитлера, и “нового мирового порядка” Буша.

Итак, какие физические, точнее, физико-экономические реалии стоят за идеями глобализма? Все доктринальные документы США выстроены на концепции разрешения глобального ресурсно-демографического кризиса в пользу Запада путем установления тотального контроля за жизненными ресурсами и демографическими процессами в других странах, без ограничения методов.

Первоначально доктрина глобализма с его тотальной борьбой цивилизаций за жизненные ресурсы и квоты на выживание была выработана в 60 годы Робертом Макнамарой и Генри Киссинджером, написавшим по его заданию известный меморандум Совбеза США по проблеме мирового перенаселения М88М-2000.

Позднее положения этой доктрины, известной , в частности, как теория “золотого миллиарда” с небольшими вариациями была легализована в виде докладов “Римского клуба”, сделавшего так называемую “концепцию устойчивого развития” официальной политикой ООН, воплощенную в решениях печально известных конференций по народонаселению.

Но это только подготовительная фаза проекта, который, по всем признакам, только начинает переходить в активную, горячую фазу.

Итак, демографический взрыв в Европе, порожденный промышленной революцией ХIХ века - а темпы роста населения в Европе конца ХIХ в. достигали 2% в год - привели к исчерпанию земельных ресурсов и началу снижения душевого производства зерна.

Продовольственный кризис, кстати, проявился в том, что вплоть до самой революции душевое производство зерна в России топталось на месте, а рассказы о столыпинской реформе - бред. Единственный, пожалуй, успех Столыпина - переселение крестьян в Сибирь на новые неосвоенные земли. А 1913 год - просто уникально урожайный год.

Не менее интересный пример реальности теории Мальтуса - Ирландия, вымершая в ХIХ в. от голода наполовину. Но об этом подробнее - в нашей книге “Пределы падения”.

Главное - на рубеже ХIХ-ХХ веков в Европе был демографический взрыв на фоне исчерпания земельных ресурсов.

Колонии. Для Европы начала ХХ в. колонии были не столько рынками сбыта и источниками сырья - транспорт был дорог, а угля и металла хватало и в Европе. Первоначальный смысл и цель колоний, как, кстати, и в античности - возможность выселения на свой кошт избыточного населения метрополии, на которое там не хватало рабочих мест и пашни.

От всеобщей голодовки Европу конца ХIХ в. спас только громадный поток эмигрантов в Северную и Южную Америку и в колонии, составивший десятки миллионов человек.

Все это для собравшихся здесь очевидно. Но как в 1938 г., когда Чемберлен и Даладье “умиротворяли” Гитлера разделом Чехословакии, мы еще убаюкиваем себя надеждой, что все обойдется малой кровью и только экономическими потерями.

Вот тут-то и важно понять, что глобализм США, как и нацизм Гитлера не ограничится полумерами ни в отношении целей, ни в отношении средств. Фашизм обречен порождать смерть.

Сегодня глобализация, как метод разрешения глобального ресурсно-демографического кризиса в пользу США и НАТО, вступает в фазу силового передела мировых ресурсов (и прежде всего, энергетических) при полной отмене международно-правовых норм второй половины ХХ века.

Может ли “рассосаться” уже назревший и вступивший в фазу мобилизации военный кризис? Могла ли остановиться мобилизация лета 1914 года? При отсутствии военно-политического противовеса НАТО - вряд ли, поскольку уже в середине 90х годов начало снижаться удельное производство продовольствия в мире, а углеводородных ресурсов хватит на 20-30 лет, не более. “ Эпоха великих геологических открытий” завершилась, - за этим последует и военный передел.

А теперь взглянем на обстановку, в которой вызревал европейский империализм и фашизм - включая германский - в ХХ веке, а заодно еще раз попытаемся понять смысл и значение двух мировых войн. Строго говоря, мы видим тот же ресурсно-демографический кризис, только в европейском масштабе.

А что же колонии? К концу ХIХ в. экстенсивный рост колониальных империй закончился. Всего за тридцать лет была не просто изучена, но поделена Африка, середина которой больше четырех столетий была белым пятном - и завершился раздел англо-бурской войной.

Разделили и Азию, поставили на колени Китай - и завершился раздел русско-японской войной, которую выиграла Великобритания.

В самом худшем положении оказалась Германия и Австро-Венгрия, не имевшие заморских колоний, как Англия и Франция, или неосвоенных окраин, как Россия. И это - при ежегодном приросте населения, отсутствии нефти и довольно неудобных выходах к морям!

Итогом стала сначала франко-прусская, а потом и Первая мировая, которая, кстати, разрешилась не столько Ваерсальским миром, сколько попыткой совместного - с участием и Германии, и Антанты, раздела Российской Империи. К счастью, попытка раздела России была пресечена большевиками.

Таким образом, Первая мировая европейского ресурсно-демографического кризиса не завершила. А Германия оказалась в положении еще худшем, чем до войны - без колоний, без рынков, с высоким приростом населения при разрушенной экономике.

И вполне естественно, что в двадцатых годах окончательно оформилась доктрина фашизма с идеей завоевания жизненного пространства для германской нации за счет подчинения и истребления “ неполноценных рас”.

При этом степень “неполноценности” подозрительно совпадала с наличием у жертв того, что было нужно Германии.

Собственно, Гитлер и не скрывал, что его цель - выход из ресурсно-демографического кризиса через военный передел земельных ресурсов с физическим уничтожением завоеванных народов.

В этом и нацизм Гитлера, и глобализм Буша абсолютно идентичны.

Но если Гитлер наткнулся на преграду в виде западных союзников и СССР, то сегодня глобализм, минуя стадию “большой войны”, воссоздал расширенный “четвертый рейх” в виде Евросоюза и переходит сразу к фазе оккупации и геноцида.

Ведь что такое “борьба с терроризмом”, как не переход к плановым карательным операциям на оккупированных территориях - но в глобальных масштабах?

Кстати, неизбежна ли была Вторая мировая война в Европе? Не спешите сказать “нет”! Вспомним “странную войну” 1940 года , когда англичане и французы, сдав Польшу, надеялись сплавить Гитлера на Восток. Тогда Сталин попробовал переадресовать конфликт на юг, в колонии, что во многом удалось. Тогда Сталин тайно провел Севморпутем немецкий крейсер “Комета”, который успешно добрался до британских владений в южных морях!

А ведь при определенных условиях Вторая мировая вполне могла вообще миновать материковую Европу и завершиться переделом заморских колоний “малой кровью и на чужой территории” в пользу Германии и Японии! Но Британия и Америка сделали все, чтобы перенести войну в материковую Европу.

Так или иначе, европейский ресурсно-демографический кризис разрешился - гибелью в мировых войнах “избыточного “ населения Европы, которого уже не хватало даже для удержания колоний, снижением прироста населения и допуском Германии к мировым рынкам и сырьевым ресурсам на правах союзника США против России.

Но прошло полвека, дополнительные ресурсы были съедены, демографический бум в “третьем мире” съел плоды “зеленой революции” - и сегодня ресурсно-демографический кризис быстро развивается.

Кстати, между германским нацизмом и современным американским нацизмом существует не только сходство, но и прямая политическая и историческая преемственность.

Общеизвестна ставка американцев на неофашистские силы и режимы Прибалтики, Румынии, Украины и Хорватии, лидеры которых любят подчеркивать свою преемственность от “национальных” военно-полицейских формирований “третьего рейха” - в том числе дивизий СС.

Очевидна ставка на Ватикан, особенно на Балканах и на Украине. Антирусский католический экстремизм митрополита Шептицкого достойно продолжен Ющенко, которого американцы хотят ставить гауляйтером Украины.

Чечня, Хорватия, Крым, Прибалтика - все это старые этнополитические проекты Германии, вновь реализованные , но уже под знаменами глобального фашизма.

Даже сам Буш - внук своего деда Прескотта Буша, фирмы которого работали на фашистскую Германию. Как известно, когда Америка вступила в войну с Германией, после расследования были конфискованы четыре компании семьи Бушей, работавшие на Гитлера.

Все возвратилось на круги своя, и преступно надеяться, что война, которая уже вступила на территорию СССР, закончится добром.

Что наиболее полно иллюстрирует фашизацию Америки и приближение более горячей фазы событий?

Это, пожалуй, ускорение событий, идущих в темпе, когда на них невозможно адекватно реагировать. Пока мы думаем, они реализуют давно отработанный сценарий.

Итак, при Буше-старшем был спровоцирован раздел Советского Союза через ельцинский военный переворот, а до этого был Ирак. После него настал сравнительно тихий период правления Клинтона, когда почти десять лет куски Союза были почти предоставлены сами себе: хочешь - присоединяй обратно, хочешь - не делай ничего. Даже НАТО расширялось в час по чайной ложке. В эти годы мы привыкли к медленному развитию событий.

Но приход настоящих фашистов все поменял. Возьмем всего один год Буша. Весна 2001 г. Чейни встречается с Чубайсом и обещает скорое начало оккупации территории СССР. Никто не обратил на это внимания. Лето. Американские делегации договариваются с Каримовым, Акаевым и прочими о размещении баз - напомню, небоскребы еще стоят, взрывы - в стадии подготовки.

Если то, что 11 сентября небоскребы взорваны американцами, заметили многие, то никто не заметил фашистского переворота, когда под предлогом” войны с терроризмом” ввели немыслимое при демократах чрезвычайное внутреннее положение, подняли рейтинг Буша и психологически мобилизовали американцев на радикальное повышение военных расходов и любые - это вам не Сомали - военные операции. Если это не 1933 год, то какой?!

Декабрь. Десять лет СНГ. Ровнехонько на его десятилетие, когда Путин в Москве поил ордынских ханов коньяком, начался натовский десант в Среднюю Азию, причем с самого начала было очевидно, что цель - именно Средняя Азия, а не бедный во всех отношениях Афганистан. Три месяца спустя - начало американского десанта в Закавказье, и не только в Грузию. Смотрим дальше. Югославия? Раздел завершен. Молдавия? Раздел между Украиной, Румынией и Турцией - членами и сателлитами НАТО фактически предрешен. А пока спешно дооборудуются новые аэродромы в Болгарии и Румынии. Неужели и они - для полетов в Афганистан?

Прибалтийские фашисты. Еще вчера Россия могла легко поставить этих уродов на колени и добровольно - только экономически - принять обратно, как в сороковом году. Но сегодня они уже входят в состав Евросоюза - четвертого рейха. Вместе со всем преданным русским населением.

Итак, какие троечники повторяют лозунг времен ельцинизма-клинтонизма “Против расширения НАТО на Восток”? Очнитесь! Уже сегодня идет оккупация территории Союза на Юге и Западе. Это ОККУПАЦИЯ, а не “расширение”. Надо говорить по меньшей мере о сопротивлении американской оккупации, о национально -освободительной борьбе против американского фашизма. Завтра, к сожалению, это поймут все, включая российских буржуа.

Поэтому нам нужен новый лозунг дня - “Долой американский фашизм и его пособников!”

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/orl.htm



Е.А.Громова

Как глобализаторы расправляются с непокорными


Американско-натовская глобализация железными шагами идет по миру, подминая под себя все новые и новые страны. Однако иногда кто-то не хочет добровольно идти в рабство, пестро украшенное яркими обертками от "Сникерсов". И тогда "архитекторы" "нового мирового порядка" не гнушаются никакими преступлениями для подавления сопротивления. "Цель оправдывает средства" - так мыслят они, ставя целые народы перед небогатым выбором: подвергнуться уничтожению или встать на колени.

Особенно убедительно это было продемонстрировано на примере Югославии. Американо-натовские стратеги испытали на этой сравнительно небольшой европейской стране все свои методы:

1) Методы "холодной" войны (экономические санкции, подкуп оппозиции, информационная война против правительства страны);

2) Методы "теплой" (термин, введенный А.Зиновьевым) войны (покушения на руководителей страны, убийства политических деятелей, диверсии, снабжение оружием террористических групп, разжигание межэтнической розни);

3) Методы "горячей" войны (агрессия 1999 г., варварские бомбардировки мирных городов, оккупация Косово и Метохии).

* * *

Сейчас, когда югославские города еще хранят страшные следы братоубийственной войны, когда в памяти мирных граждан еще ярки и отчетливы воспоминания о недавних бомбардировках, а гаагские инквизиторы судят Слободана Милошевича, - все большее количество людей задает вопрос: кто виноват в ужасной трагедии балканских народов? Как случилось, что цветущая страна превращена в кровоточащую рану на планете Земля; что братские некогда народы, совместно сражавшиеся и против турок, и против немецкого фашизма, вдруг затеяли на исходе ХХ века невероятную по жестокости междоусобицу?

После развала Советского Союза и уничтожения Варшавского договора милитаристам-глобализаторам казалось, что теперь они могут спокойно топтать железными сапогами землю любой страны. Но тут на пути глобализаторов героически встала Югославия... И если другие страны Восточной Европы удалось покорить сравнительно легко, то на этой свободолюбивой стране, имеющей богатые традиции освободительной борьбы, им пришлось использовать весь арсенал средств.

Страна занимает важное стратегическое место на Балканском полуострове. Здесь постоянно пересекаются интересы крупных мировых держав. Здесь терпели поражения и Османская империя, и Австро-Венгрия, и гитлеровская Германия со своими сателлитами. Теперь на эту территорию позарились и глобализаторы. Сотни миллионов долларов, тонны смертоносного оружия, масса квалифицированных пиарщиков, многочисленные террористические банды - все это было использовано против наших братьев - южных славян. Несмотря на это, страна продержалась еще 10 лет после того, как был убит СССР.

Типичная тактика империализма и неоколониализма - стравливать между собой различные народы. Им необходимо, чтобы различные национальные, религиозные, этнические группы воевали между собой, значительно ослабляя друг друга. Ослабленные войной народы легче поработить, подчинить своей воле. Эта тактика, показавшая себя успешной в СССР, была применена в Югославии - самой многонациональной стране Европы. Напомню, что до кровопролитных войн 90-х г.г. Социалистическая Федеративная Республика Югославия состояла из 6 республик - Сербии, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Словении, Македонии и Черногории. Следуя принципу "разделяй и властвуй", новые колонисты стремились расколоть Балканы на несколько маленьких государств с марионеточными режимами. Президиум СРФЮ, возглавляемый Стипе Месичем, оказался неспособным защитить страну. Вскоре Месич, перешедший на позиции хорватского национализма, хвастался перед западными лидерами, что свою задачу по ликвидации Югославии он выполнил. Совсем как Горбачев.

Правящая партия - Союз коммунистов - оказывается неспособной противостоять натиску националистических сил. В Хорватии приходит к власти националист Франьо Туджман. В Боснии - националист Илия Изетбегович (во время II Мировой войны сражавшийся в дивизии СС). Македония и Словения также оказываются под властью националистов. Все они, словно по команде, выдвинули лозунг "самостийности". Так начался развал Югославии, старательно подогреваемый из-за океана. Но в двух Республиках - Сербии и Черногории - прогрессивные силы, стремящиеся к сохранению Федерации, смогли добиться успехов. Отмежевавшись от потерявшего народное доверие СК, они организовали Соцпартию, чтобы продолжить борьбу за единство народов и сохранение социальных завоеваний. Социалисты были поддержаны народом и пришли к власти. И когда 28 апреля 1992 года на обломках разрушенной СФРЮ Сербия и Черногория создали Союзную Республику Югославию, натовские "стратеги" поняли, что их планы встретили твердое и стойкое сопротивление. Новая Югославия стала подвергаться чудовищному давлению.

Американо-натовские стратеги с помощью своих холуев (таких, как Изетбегович и Туджман) разжигали национализм на Балканах до такой степени, что в регионе разразились кровопролитные войны. Именно США и Западная Европа признали выход Хорватии и Боснии из состава Югославии, в то время как проблемы сербского населения этих республик не были решены. Именно они согласились на проведение референдума, определяющего судьбу Боснии, без участия в нем сербского народа. Что во многом и спровоцировало войну.

Тактику "разделяй и властвуй", известную со времен Римской империи, пытались осуществлять и гитлеровские фашисты. На совещании в июле 1941 г. Гитлер заявил: "...Речь идет о том, чтобы правильно разрезать гигантский пирог, чтобы, во-первых, овладеть им, во-вторых, управлять, в-третьих, эксплуатировать". Разве не к тому же самому стремились новые фашисты, стравливая между собой народы Югославии? При этом руководители США и европейских стран, с одной стороны, изображали из себя "миротворцев", а с другой, неоднократно срывали подписание мирных договоров.

Братоубийственные войны 1991-95 годов удалось остановить только благодаря титаническим усилиям Президента Сербии Слободана Милошевича, который всеми силами пытался противостоять грязным планам порабощения Балканского полуострова. При этом Президенту приходилось во имя мира идти даже на непопулярные решения, чего ему до сих пор не простили некоторые сторонники Р.Караджича (например, подписание Дейтонских соглашений). Дейтонские соглашения, подписанные в конце 1995 г., позволяли боснийским сербам создать автономию со столицей в г.Баня-Луке. В то время как дальнейшее продолжение войны было бы невыгодно прежде всего для сербской стороны, понесшей наибольшие лишения. И возможно, если бы не железная воля Милошевича, прекратившего бойню, Республику Сербскую в Боснии ждала бы печальная участь Сербской Краины, стертой с лица земли хорватской армией. С.Милошевич сорвал планы НАТО по окончательному геноциду балканских народов. За что теперь ему грязно мстят, устраивая "показательный процесс" в Гааге.

* * *

После подписания Дейтонских соглашений Запад отнюдь не успокоился, а продолжил посягательства на Югославию. Устанавливая против страны бесчеловечные экономические санкции, причиняющие страдания народу, одновременно "глобализаторы" щедро подкармливали "оппозицию". Во время выборов 1997 года колонизаторы поддерживали своих холуев из "демократического" блока "Вместе". Дело доходило до прямых угроз и шантажа. Однако тогда народ с треском провалил коалицию "Вместе", и Президентом Югославии стал С.Милошевич. Американские и западные доллары, брошенные на поддержку "пятой колонны", пропали даром. Поработители не могли стерпеть этого. В запасе у империалистов оставалась "косовская карта", которую и начали активно разыгрывать, разжигая до предельной силы этнический конфликт между сербами и албанцами на юге Сербии - в Косово и Метохии (сокращенно эта территория называется Космет).

Сербия, с ее социалистическим правительством, никак не укладывалась в планы неоколониализма. Между различными империалистическими странами существуют неразрешимые противоречия - однако для того, чтобы расправиться с социалистами, представляющими угрозу самому существованию империализма, они временно забывают свои противоречия и объединяются. Что еще раз доказал пример Югославии, когда Европа, вопреки своим интересам, пошла на поводу американцев. Американцы же имели еще одну цель - уничтожить Европу как конкурента на мировом рынке, установить свое экономическое господство в мире. Возможно, США рассчитывали также на то, что сербы будут устраивать диверсии на территории крупных европейских стран (например, взрыв АЭС во Франции) и тем самым Европа будет значительно ослаблена как конкурент. Что же касается России - ее руководство во главе с Ельциным давно превратилось в филиал Пентагона и сдавало всех союзников за жалкие подачки МВФ. Даже когда Югославия приняла решение о вхождении в состав Союза России и Белоруссии, Ельцин отверг этот братский жест.

Для агрессии против Югославии необходимо было найти подходящий повод и провести информационную обработку населения. Вскоре повод был найден.

Теперь, когда США твердят, что они "борются с терроризмом", следует вспомнить, что они сами использовали терроризм как орудие против неугодных стран. Против Югославии американцы использовали террористов из так называемой Освободительной армии Косова, поставляя им оружие, боеприпасы, обучая боевиков и вдохновляя их на борьбу с законной властью. В результате их действий затяжной, вялотекущий конфликт в Косово и Метохии разгорелся с огромной силой. Террористы из ОАК во главе с откровенным бандитом Хашимом Тачи убивали, похищали сотрудников сербской полиции и просто гражданских лиц, причем не только сербов, но и представителей других национальностей. От боевиков страдали и граждане албанской национальности, которые не желали сотрудничать с ОАК. Бандиты-сепаратисты убивали их за одно только подозрение в лояльности сербским властям. Тогда же союзником ОАК и США был тот же бен Ладен.

Несмотря на старания американского руководства, всячески помогающего бандитам, югославская армия под командованием Президента Милошевича успешно вела борьбу против террористов. Потерпев военное поражение, банды ОАК вместе с американцами начали пропагандистскую войну.

В начале 1999 г. прозападные СМИ стали наперебой вещать о том, что в косовской деревне Рачак якобы убиты 40 мирных албанцев. Стали говорить о "зверствах режима Милошевича". Правда, вскоре фальшивка была раскрыта. Независимые эксперты доказали, что в Рачаке была вовсе не расправа над мирными жителями, а бой с подразделением "Освободительной армии Косово", а убитые - далеко не мирные жители, а террористы из ОАК, переодетые в гражданскую одежду уже после смерти. Тем не менее, трюк с переодеванием трупов сработал. Повод для вмешательства найден.

На переговорах в Рамбуйе Госсекретарь США М.Олбрайт выдвинула условия, неприемлемые для сербской стороны. Согласно этим условиям, НАТО имела право осуществлять "миротворческую операцию" на всей территории Югославии без всякого контроля ООН. Сербская делегация во главе с С.Милошевичем, несмотря на беспрецедентный шантаж и гигантское военное превосходство противника, отвергла наглый ультиматум. И в ночь с 24 на 25 марта 1999 г. против Югославии началась военная операция "Решительная сила" - самая крупная агрессия в Европе со времен Второй мировой войны, грубо противоречащая международному праву.

На небольшую страну были сброшены десятки тысяч бомб. "Вбомбить сербов в каменный век!" - такую цель ставили новые фашисты. В первые же дни агрессии ударам авиации подвергся нефтеперерабатывающий завод в Панчево, а также крупная фабрика по производству удобрений. Экологический ущерб от этих акций долго будут ощущать на себе не только Югославия, но и соседние страны. 12 апреля НАТОвцы нанесли ракетный удар по пассажирскому поезду на Бистричком мосту недалеко от Грделичского ущелья. Погибло более 50 человек. 22 апреля 1999г. бомбардировке подверглась резиденция С.Милошевича (это в тот день, когда глава государства принимал в этом здании председателя парламента и министра иностранных дел). 23 апреля уничтожено здание Телерадиовещания в Белграде, погибло 16 и ранено 19 его сотрудников. Они были наказаны за то, что даже в чрезвычайных условиях выполняли свой профессиональный долг. 3 мая разрушено здание РТС в г. Нови-Саде. За время агрессии уничтожено несколько десятков радиопередатчиков по всей стране. 8 мая 1999 г. разбушевавшиеся агрессоры разбомбили китайское посольство. Трое его сотрудников было убито, несколько человек получили ранения. 30 мая агрессор нанес удар по мосту через Велику Мораву в Варварине. Там находились сотни людей. Когда спасатели прибыли на место трагедии, чтобы оказать помощь пострадавшим, злодеи нанесли по мосту повторные удары, увеличивая число жертв.

За время необъявленной войны было разрушено около 30 мостов, некоторые из которых были шедеврами архитектуры. Уничтожено и повреждено множество медицинских учреждений - больниц, роддомов, поликлиник, медицинских учебных заведений и т.д. В ночь с 30 на 31 мая бомбардировке подвергся санаторий в г. Сурдулице и находящиеся по соседству здание Дома престарелых. От этой злодейской акции погибло несколько десятков человек.

Это - лишь малая часть преступлений, совершенных на территории непокорной страны на протяжении кровавых месяцев агрессии. В результате варварской агрессии Югославия была отброшена назад на десятилетия. Убито более 3000 граждан, десятки тысяч получили ранения. 30% убитых составляют дети.

НАТОвцы твердили на весь мир, что они защищали права албанцев. Однако около половины убитых в Косово - этнические албанцы. Сотни тысяч албанцев покинули свои дома, спасаясь не от сербской армии и полиции (как вещали западные СМИ), а от натовских бомбардировок. Кроме того, боевики ОАК специально сгоняли свой народ в места, которые должны стать мишенью НАТОвской авиации. Это и был тот самый "геноцид", приписываемый ныне югославскому руководству. Хороши "защитники" у албанцев, нечего сказать!

Для контраста с подлой и трусливой военщиной "глобализаторов" следует взглянуть на действия югославской стороны, которая сражалась не только героически, но и благородно, по-рыцарски. Трое американских офицеров, которые попали в плен в самом начале войны и молили о пощаде, были отпущены на свободу. Затем они писали письма, в которых благодарили сербов и извинялись за действия своих командиров.

Югославия не сдавалась, несмотря на то, что предатели в стране все-таки находились (например, небезызвестный Драшкович, отправленный в отставку за капитулянтскую позицию и тут же обласканный империалистами). Те, кто планировал закончить "миротворческую операцию" за 3-4 дня, были посрамлены на весь мир. Свое 50-летие Североатлантический альянс встречал не под звоны победных фанфар, а под звуки народных протестов. Агрессия вызвала огромный всплеск антивоенного движения во многих странах. НАТОвцы поняли, что сами себя загнали в ловушку, и, чтобы хоть немного сохранить лицо, начали искать спасения у России. Подумать только - если сербы просили у России только оружия, то блок НАТО, превосходящий противника по силе более чем в 600 раз, обратился к нашей стране… за посредничеством в "конфликте".

3 июня 1999 г. между Югославией и НАТО при посредничестве руководства России было достигнуто мирное соглашение, согласно которому из Космета выводилась сербская армия, в провинцию входили миротворцы под эгидой ООН. Итоговая резолюция СБ ООН №1244 предусматривала сохранение территориальной целостности Югославии и защиту прав сербского населения Косово.

Кто же был победителем и кто побежденным в этой войне? Пронатовские средства массовой дебилизации утверждали, что победила НАТО. Воистину, будь у Наполеона такие СМИ, мир никогда бы не узнал о его поражении под Ватерлоо!

Но о какой победе НАТО можно было говорить, если 19 мощнейших стран были вынуждены отступиться от большей части своих требований, в том числе и от требования контролировать всю территорию страны? Конечно, займи руководство России более последовательную позицию, можно было бы добиться и сохранения Космета под руководством югославской армии. Но даже несмотря на преда-тельство со стороны правительства России, Югославии удалось отстоять территориальную целостность и суверенитет.

НАТОвцы говорили о своей "победе" - и в то же время досрочно сменили генерального секретаря Х.Солану и убрали командующего военной операцией генерала У.Кларка. От полного провала и позора их спасла только предательская позиция российского ельцинского режима и его ставленника В.Черномырдина.

Вскоре после окончания "миротворческой операции" выяснилось, что американский генерал Уэсли Кларк намеренно завысил более чем в 16 раз данные о военных потерях сербской стороны. НАТОвцам стало также известно, что они несколько раз "героически" бомбили... фиктивный "мост", сооруженный из полиэтиленовых плит, а также "орудия", сделанные из алюминиевой фольги. Зато весь мир увидел, что американские хваленые "Стелсы" не такие уж несбиваемые - сербы сбивали их, имея лишь устаревшее оружие. Потери со стороны НАТО тщательно скрывались, однако все же стали известны общественности. Использование боеприпасов с обедненным ураном бумерангом обернулось для "доблестных" летчиков - многие из них вскоре сами заболели лейкемией.

Следует отметить, что от политики НАТО на Балканах пострадали и те страны, которые выслуживались перед богатыми хозяевами. Во время агрессии НАТОвские бомбы по ошибке падали на территорию Болгарии и Македонии, причиняя разрушения. Обещание компенсировать ущерб этим странам НАТО не выполнила. Более того, когда албанские боевики полезли на территорию Македонии, НАТО в "благодарность" своим сообщникам... оккупировала страну и заявила о том, что македонские руководители могут быть обвинены в военных преступлениях. Не помогло президенту Македонии Трайковскому его холуйство. Прав был великий Тютчев: "Как перед ней ни гнитесь, господа, вам не сыскать признанья от Европы"!

Начиная агрессию против Югославии, руководство США надеялось на укрепление американских позиций в мире. А что получили американцы на самом деле? Во всех уголках планеты их встречают криками: "Янки, гоу хоум!", сжигают американские флаги. Югославия своим стойким сопротивлением вынудила глобализаторов снять бархатную перчатку и обнажить свою железную руку перед всем миром. Сколько людей на планете после этого прозрело или хотя бы задумалось над происходящим! Моральная победа Югославии над превосходящим в сотни раз хищником-агрессором стала главным итогом этой войны.

Тем не менее, Сербия тоже понесла большие потери. От нее временно откололи часть территории. Так называемые "миротворцы" постоянно нарушают резолюцию Совета Безопасности ООН №1244 по Косово и Военно-технический договор. Территория Космета превратилась в центр преступности, наркобизнеса и работорговли. Край покинули более 300 тыс. граждан неалбанской национальности. Одновременно из Албании сюда перебрались около 200 тыс. албанцев. Не желающие уезжать сербы и граждане других национальностей подвергаются постоянному физическому и психологическому террору. Албанцы уничтожили множество сербских святынь - церквей, памятников, монастырей, других шедевров архитектуры. Бандиты нередко взрывают автобусы с сербами, а также с сотрудниками гуманитарных миссий ООН. Даже НАТОвским солдатам порой достается от "корешей".

Таковы итоги необъявленной войны между 19 богатейшими государствами и небольшой страной на Балканском полуострове.

* * *

Не сумев добиться своих целей военным путем, НАТОвцы во главе с США начали применять грязные методы "холодной" войны в сочетании с методами "теплой" войны. Ужесточились экономические санкции. Одновременно подкармливали Черногорию (руководство которой во главе с М.Джукановичем продалось Западу), чтобы дестабилизировать отношения между двумя республиками.

Против Президента Милошевича была развернута беспрецедентная кампания лжи и клеветы. Одновременно подкупалась прозападная оппозиция. Не гнушались и убийствами высших государственных деятелей. В январе 2000 г. был убит министр обороны Югославии П.Булатович, в мае 2000 г. - председатель правительства края Воеводина Б.Перошевич… Всего в окружении С.Милошевича было убито более 10 человек. Несколько попыток покушения было организовано на самого Президента. Только в августе 2000 г. были разоблачены 2 диверсионные группы, готовившие покушение на главу государства. Одна группа состояла из 4 граждан Голландии, вторая - из 2 англичан и 2 канадцев.

За период после НАТОвской агрессии значительно возросло количество подрывных теле- и радиостанций, "оппозиционных" газетенок и листовок. В то время как многие югославские теле- и радиопередатчики еще лежали в руинах, страна была окружена вражескими радиопередатчиками, из которых западные голоса вели обработку населения по принципу: "Каждого - под пресс!". "Покоритесь - и будете жить богато!" - лились сладкие обещания сербскому народу. Массированная антиюгославская пропаганда велась во многих других странах (в т.ч. и в России). Любое наведение порядка во время оппозиционных дебошей в Белграде тут же транслировалась на весь мир. Смотрите, мол, - диктатура. Хотя сами западные руководители при разгоне митингов действуют куда более жестоко.

25 июля 2000 г. югославский парламент принимает закон о выборах, согласно которому Президент избирается не парламентом, как это было ранее, а напрямую народом. Но и этот демократический шаг югославского руководства на Западе был расценен как "подавление демократии".

На 24 сентября 2000 г. было назначено проведение всеобщих выборов. Прозападная оппозиция вместе с американо-натовскими стратегами начала готовиться к ним. Было ясно, что выдвигать кандидатом на пост Президента Драшковича или Джинджича, запятнавших себя сотрудничеством с НАТО, бесперспективно. Выход из положения был найден - единым кандидатом от оппозиции назначили "темную лошадку" - малоизвестного и еще не скомпрометировавшего себя В.Коштуницу.

Коштуница определял себя как "умеренный националист". Ему был создан имидж "патриота". На самом же деле Коштуница - лишь жалкая марионетка в руках известного уличного дебошира и откровенного западного холопа З.Джинджича. На этой одиозной личности стоит остановиться более подробно. Джинджич еще в 70-е годы дезертировал из Югославской народной армии и эмигрировал в Германию, где женился на немке. В 90-е годы он не раз устраивал в Белграде шабаши хулиганствующей "оппозиции". Во время НАТОвской агрессии Джинджич трусливо бежал из Белграда и укрывался в Германии, откуда призывал НАТО усилить бомбардировки. Вот оно, лицо западной "демократии"! Про таких сербы говорят: "Потурица гори от Турчина", т.е. "предатель хуже врага". Именно этот изменник и дважды дезертир возглавлял избирательный штаб В.Коштуницы.

Народу обещали, что в случае избрания "патриота" Коштуницы со страны снимут экономические санкции и окажут финансовую помощь. В случае же избрания С.Милошевича угрожали новой агрессией.

В прозападную оппозицию было вложено около 150 млн. долларов. А НАТОвские военные корабли уже нацелились на Белград, готовясь к военной операции в случае избрания неугодного лидера. Одновременно в соседней Хорватии проходили учения НАТОвских войск. На руку поработителям оказалась и катастрофа нашей подводной лодки "Курск". Именно "Курск" в сентябре должен был отправиться в поход в Средиземное море, и тогда корабли натовцев не смогли бы так нагло обосноваться у берегов Черногории.

Трудно сказать, что сыграло большую роль в оболванивании сербского народа - западные обещания, угрозы или "патриотический имидж" Коштуницы. А возможно, еще и предательская позиция российского руководства во главе с Путиным, которое накануне выборов прекратило подачу газа в истерзанную санкциями страну, а затем в решающий момент противостояния между С.Милошевичем и В.Коштуницей поддержало последнего. Скорее всего, подействовали все эти факторы в комплексе. Измученный народ хотел получить и патриотизм, и улучшение материального положения в одной упаковке. В результате не получил ни того, ни другого.

Была еще одна причина поражения патриотических сил - раскол в их рядах. Сербская радикальная партия, возглавляемая В.Шешелем, выдвинула кандидатом в президенты своего человека, и тот набрал около 10% голосов (которых как раз и не хватило С.Милошевичу).

24 сентября 2000 г. стал черным днем в истории Югославии. То, что не удалось осуществить с помощью бомб и "Стелсов" - было осуществлено с помощью избирательных бюллетеней и черного пиара. Дальнейшее можно было легко предсказать. Коштуница, не являясь самостоятельным политиком, стал всего лишь марионеткой в руках Джинджича. Героев Сопротивления выдали на растерзание гаагским палачам. Югославская федерация превращена в аморфный "Союз Сербии и Черногории". Национальное богатство страны распродано.

Уровень жизни народа продолжает ухудшаться. Восстановление разрушенного народного хозяйства, успешно проводимое прежним социалистическим правительством, теперь прекращено Политика новых властей, осуществляемая под диктовку МВФ, приводит к социальным бедствиям. И надежды на "спасительную" западную помощь развеялись в прах. Джинджич в своем раболепии дошел до того, что начал собирать пресс-конференции, на которых удивленно вопрошал: "Где обещанные серебренники?". Однако Западу плевать на трудности тех, кого они покорили. Так поплатился народ за свою доверчивость и минутную беспечность осенью 2000 г.

Иногда задают вопрос - если страну все равно покорили, стоило ли вообще сопротивляться? Тем более в то время, когда каждый стремился получить выгоду от холуйства перед могущественной силой, когда все союзники уже встали на колени, когда весь мир застыл от страха? Может, лучше было бы пойти по капитулянтскому пути тех же Польши, Чехии, Венгрии?

Ответ на этот вопрос может быть только один - да, стоило сопротивляться! Жертвы, понесенные защитниками Югославии, были не напрасными! Если бы не эта героическая борьба - все человечество до сих пор бы слушало сладкие сказки о "гуманизме" глобализаторов, о "доброте" западного мира. Однако Югославия и ее Президент сорвали с холеного лица "гуманистов" маску цивилизованности - и весь мир узрел чудовищный оскал глобализации. Не случайно именно с этих пор возникло мощное антиглобалистское движение.

Черной осенью 2000 г. пал крупнейший форпост сопротивления новому мировому фашизму в Европе. Однако жизнь все равно возьмет свое. Порукой тому - потрясающее интеллектуальное и нравственное превосходство Президента Милошевича над гаагскими тюремщиками и их работодателями. Порукой тому - массовые демонстрации прогрессивных сил в Белграде. Порукой тому - продолжающаяся борьба во всем мире. Над поруганным Косовом полем взойдут славянские звезды. Из-под черного асфальта Гааги прорастут живые цветы. Сербия будет жива!

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/gr.htm



Л.А.Шелепин

Тупик глобализации


Я буду говорить о уничтожении интеллектуального потенциала России. Практически прекратились экспериментальные работы. Следовательно, идет сознательное уничтожение научного потенциала. Я хочу привести только один пример, который является чрезвычайно показательным. Это зарплата 17 разряда, самого высшего в Академии наук - 2100 рублей. Зарплата кондуктора на троллейбусах, судя по объявлению, - 2300 рублей. То есть фактически научные работники стали люмпенами. Потому что они получают самую низкую зарплату. Это еще я говорю о самой высокой зарплате. А те, кто имеет 15, 16, 14 разряды, просто не могут работать в науке.

Сейчас идет реформа образования. Согласно этой реформе, резко сокращаются часы на математику, на естественные науки. То есть наших школьников под видом реформы пытаются постепенно привести к дебильному уровню. Но кто в этом виноват? Только ли правительство нашей страны? Нет.

Думается, что все это диктуется из-за рубежа. Я приведу простой пример. Я читал подготовленный доклад, и там говорится, что Всемирный банк требует, чтобы мы отказались от спецшкол, гимназий, лицеев, так как это якобы недемократично. И свернули преподавание гуманитарных и фундаментальных наук, потому что для такой нищей страны, как Россия, это непозволительная роскошь. Вот так смотрит на ситуацию международный глобализм.

Мы говорим об идеологии международного глобализма. Эта идеология - неолиберализм. Вы знаете, что это такое. Фактически неолиберализм и те органы, которые проводят политику неолиберализма, МВФ, МБ и так далее, ставят все страны на грань вымирания. На грань разрушения собственной промышленности. Именно это поразило в течение последних пяти лет Россию, где из-за условий, навязанных Международным валютным фондом, произошло обвальное падение уровня жизни в целом. МВФ - величайший, самый кровожадный враг из тех, кто когда-либо вторгался на территорию России. Им убито больше народа, чем всеми захватчиками, вместе взятыми. Такова характеристика Л.Ларуша, выступавшего в Москве. Идеология неолиберализма - это тоталитарная идеология, в том смысле, что она навязывается всем странам. Если страна уклоняется, то против нее следуют репрессии. И здесь мы можем провести параллели между неолиберализмом и его ближайшим аналогом - национал-социализмом. Это - два сапога пара. И при характеристике современного положения в мире это нужно иметь в виду.

И последний вопрос, на котором я хотел остановиться. Сейчас налицо тупик глобализма, о котором говорил тот же Ларуш. То есть, накапливается огромная масса ничем не обеспеченных долларов. Эти доллары США некуда девать. И выход для США может быть только один - бомбардировка Ирака, проведение других военных операций. Но сейчас наметился еще один выход. Мне говорили, что существует ультиматум Буша о том, чтобы в России была проведена земельная реформа. То есть, накануне приезда Буша ставится вопрос о передаче земли в частные руки. Что это означает? Это означает, что после этого земли России станут собственностью как олигархов (Ходорковского, Фридмана и других), так и, частично, американцев. И эту собственность они будут отстаивать до конца. После проведения этой реформы будущее России будет похоже на будущее палестинского народа. Тогда американцы смогут вмешиваться в дела России, бомбить ее землю и т.д., потому что это будет их собственность, приобретенная не то что за бесценок, а за ничто. Масса долларов ничем не обеспечена, это стоимость печатных бумажек.

Недра фактически переданы в собственность олигархов. И один Ходорковский, как вы знаете, самый главный миллиардер России, получил 350 млрд. долларов за один только год за счет недр, принадлежащих народу, о чем говорил академик, глава отделения экономики Львов. Ходорковский получил миллиард долларов за то, что принадлежит народу. Вот такое будущее нас ожидает.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/shel.htm



М.В.Кузнецов

Молодежная политика глобалистов


Еще в 1945 г. Аллен Даллес, отмечая основные принципы политики по уничтожению России, писал: “Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков и космополитов”.

Вглядываясь в современную российскую действительность, мы замечаем, как шаг за шагом осуществляется эта стратегия духовного уничтожения молодежи, уничтожения будущего России.


Молодежная политика глобалистов особенно отчетливо проявляется в социально-политическом аспекте. Основные их цели здесь следующие:

1. Деполитизация молодежи. Благодаря этому у современных молодых людей пропадает понимание политической обстановки в России. Никакое сопротивление со стороны этой категории правящему режиму невозможно. Одновременно внимание молодежи переключается на низменные темы.

2. Глобализм создает централизованную и подчиненную властям организацию молодых сателлитов. Это движение “Идущие вместе”. Но молодежь вступает туда отнюдь не из приверженности принципам либерализма. Как показывают исследования Галины Щербининой (газета “Правда” за 2001 г. №128), это движение отлично финансируется, благодаря чему обеспечивает своих сторонников бесплатными экскурсиями, спортивными залами, интернет-клубами, автобусами, электричками. Человек, который привел в эту организацию 5 членов, получает в подарок пейджер, за 50 новых людей дается оклад 1,5 тыс. в месяц, а за 100 человек - 3 тыс. рублей. в месяц.

3. Глобалисты, используя манипуляцию сознанием, пытаются расколоть молодежь на враждебные группы. В результате этого создаются группировки футбольных фанатиков и поклонников звезд массовой культуры. Они натравливаются друг на друга. Этим глобалисты раскалывают молодежь. Одновременно отрицательная энергия молодых направляется не на социальный протест, а на бессмысленные избиения друг друга из-за различий вкуса.

4. Молодежь пытаются противопоставить старшему поколению. Между поколениями искусственно создается конфликт.Это делается для того, чтобы пожилые люди не смогли помочь молодым разобраться с тем, что происходит с нашей страной.


Еще более явно цели глобалистов проявляются в социальо-культурном аспекте. Здесь молодежи стараются привить массовую культуру западного образца. Этим преследуются следующие цели:

1. Уничтожение русской национальной культуры и замена ее жалким суррогатом западной псевдокультуры. Так глобалисты хотят искоренить патриотизм и приверженность национальным традициям.

2. Внимание молодежи переносится от понимания обстановки в России, от осознания катастрофы русского народа, от возможной борьбы с правящим режимом к низменным темам, касающимся жизни поп-звезд, дискотек, секса, низкопробных развлечений.

3. Под распространением массовой культуры скрыто стремление глобализма дебилизировать молодежь, лишить ее всякого понимания гибели России. Оболваненных людей будет легче после окончательного покорения страны заставить работать на хозяев “нового мирового порядка”.

4. Массовая культура является важной частью идеологического аппарата глобалистов. Систематически, изо дня в день идет вдалблвивание в умы молодых людей определенных принципов. Главными среди них выступают культ потребительства, мещанский индивидуализм, космополитизм, неограниченная свобода. Идеологический аппарат глобализма скрыто, путем манипуляции сознанием, заставляет молодых людей верить в эти пагубные принципы. При этом внушение принимает форму развлечений и отдыха.

5. Массовая культура выполняет роль своеобразного дурмана, благодаря которому молодежь не осознает прежде всего своего собственного тяжелого материального положения.

Усилия глобалистов направлены также на уничтожение системы народного образования нашей страны. Продажное правительство России поощряет коммерционализацию образовательных учреждений. Процветают платные ВУЗы, хозяева которых часто связаны с идеологами "нового мирового порядка". Атаке подвергаются и образовательные программы. Особенно это касается отечественной истории, которая всяческим образом фальсифицируется в учебниках Кредера, выпускаемых фондом глобалиста Сороса. Молодежи внушают, что Россия виновата перед “цивилизованными” странами за 70-летний период социализма. Эту вину якобы необходимо искупить, преклоняясь перед всем западным и безоговорочно выполняя волю заокеанских олигархов и политиканов. Однако, как отмечено в книге В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина “Глобальная империя зла”, с недавнего времени в информационном воздействии на население России обозначился новый этап. Молодежь убеждают, что русский народ пошел не по тому пути уже со времен Ивана Третьего, и нынешнее ужасное положение России закономерно. При этом любые попытки объективного анализа исторических причин гибели нашей страны безжалостно пресекаются. Примером тому может служить грязная акция глобалистов против профессора Игоря Яковлевича Фроянова и его книг “Погружение в бездну” и “Октябрь семнадцатого”. Эта кампания навсегда войдет в историю как акт варварского мракобесия и воинствующей русофобии.

6. Еще одной целью мондиализма можно считать ликвидацию молодой интеллектуальной элиты России. Здесь усилия врагов нашей страны направлены на переманивание молодых специалистов в страны Запада. Это, сочетаясь с тяжелым материальным положением молодежи и распространением космополитизма, дает успешные результаты. Скоро Россия должна вовсе остаться без интеллектуальной элиты.

Вглядываясь в катастрофическое положение современной России, невольно вспоминаешь ее прошлое. В.В.Мавродин (книга “Образование древнерусского государства”, Ленинград, 1945) писал: “Могучей поступью с оружием в руках под звон мечей и зловещее пение стрел в огне пожаров вышел на арену мировой истории русский народ”. Хочется знать, что же ожидает нас в будущем. Это в огромной степени зависит от современного молодого поколения России, от того, с кем оно пойдет: с глобалистами или с патриотами. Либо русский народ погибнет, либо же на всех меридианах земного шара, наводя ужас на идеологов глобализма, будет гордо звучать имя нашей великой Родины России.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/kuz.htm


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6