ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Геноцид по рецептам США


Содержание страницы:

  • М.Калашников, Ю.Крупнов. «Гнев орка» (отрывок).

  • "Меморандум национальной безопасности США NSSM 200"

  • Андрей ДУБРОВ "ПОМОЩЬ ООН"

  • "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БОМБА"

  • Г. Дункель „Капиталистический рынок морит голодом Африку“ (отрывок)

  • Сергей ПУТИЛОВ "БОГАТЫЕ ТОЖЕ ПЛАЧУТ"

  • Берт Де Белдер "ООН публикует обвинительный документ"

  • "США отказываются помогать странам третьего мира"



О том, что либеральные экономисты конца XX века - это всего лишь утонченные людоеды и человеконенавистники, о том, что они предпочитают бороться с бедностью, убивая бедных, о том, что они давно повторяют опыт гитлеровцев на оккупированных территориях, говорится давно. Большинство людей в это не верит. А зря. 26.07.2002 года газета «Коммерсантъ» скромненько так сообщила новость: специальная государственная комиссия в Перу обвинила бывшего президента Фухимори в том, что при нем в 1996-2000 годах обманом подверглись стерилизации 215 тысяч женщин и 16 тысяч мужчин из бедных районов страны. Оказывается, по секретным директивам президента-реформатора врачи внушали людям, что стерилизация нужна им по медицинским показаниям. А иногда в ход шли угрозы: не хочешь сам идти на операцию - уплатишь большие штрафы или лишишься права на медицинскую помощь.

То есть вот такой творился в Перу откровенный геноцид. А ведь мы прекрасно помним то, как в начале 1990-х годов российская демопресса пела Фухимори хвалу как пламенному и умному реформатору, твердо следующему единственно верному учению МВФ. Некоторые чувствительные россияне даже мечтали, что Ельцин станет отечественным Фухимори.

Примеров либерального геноцида уже предостаточно. Вы помните, почему в 1992 году в Сомали разразился страшный голод, а потом страна развалилась? Просто перед этим власти этой страны взяли кредит у МВФ и сдуру выполнили все рекомендации этого фонда. В результате экономии бюджетных средств государственная ветеринария скончалась, а болезни выкосили скот...

М.Калашников, Ю.Крупнов. «Гнев орка».
http://www.patriotica.ru/actual/kalash_ork.html



ежегодно американцы тратят на покупку порнографии больше, чем хватило бы на избавление всего мира от голода










Меморандум национальной безопасности США NSSM 200


27 апреля 1974 года в основные ведомства США - Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития -был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан.

В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон), а задача Совета - координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.

26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И хотя в 1980 году он был вроде бы рассекречен, публикация фрагментов из него стала возможной лишь в июне 1990 года. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать мировые ресурсы. "При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках..."

Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: "Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, ему, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости "отсталых стран", позволяющей и дальше их грабить.

Продолжим цитирование: "Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая, таким образом, политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".

Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". ( Не забывайте, что речь идет о странах, богатых полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны прямо противоположно - "страной-донором". - прим, авт.) А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения." (Выделено нами. - прим.ав). Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали осуществить "демографическую коррекцию" прежде всего в 13 странах: Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.

Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков, не оказывая им медицинской помощи своевременно и в должном объеме? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но, во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах итак не способствует долголетию, впрочем, главное даже не это. Главное, что " молодые люди,... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране. Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай; американских) монополий в пользу своего народа.

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб "планирования семьи", которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности". "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в секретном документе, предназначенном для внутреннего пользования, не нужно заверять обывателей, заверяя их, что "планирование семьи" ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы "планирования семьи" в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз -вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности.

Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям "планирования семьи", поскольку, таким образом, будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности (плодовитости, - прим. авт.)... Интеграция "планирования семьи" в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности". А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.

Читаем дальше: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций" (так что если услышите от наших российских "планировщиков" вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, плюньте им в глаза). Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного "доработать". А насчет "полостных операций"...

Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации". Так что дело, похоже, налаживается.

Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне (!). Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых органов, и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей школе так упорно навязывают "половое воспитание"?

Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!

Но, конечно, одного предложения разнообразных "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки, как правило, кончаются разводом, сначала пусть хорошенько нагуляются"... "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, 'росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. То есть, опять-таки к достижению целей "демографической коррекции".

Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это - в том числе -расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еше приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол" в психологическом значении). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять - с учетом психологических особенностей. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.

Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей'. Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".

Вообще "необходимости убедить" народы развивающихся стран уделяется в секретном документе очень много внимания. Там прямо говорится, что политика "планирования семьи" обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран". Во избежание подобной трактовки авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? Во-первых, до боли знакомым нам способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся:

а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением...

б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."

А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку", то есть на:

- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);

- снижение детской смертности;

- увеличение рабочих мест, прежде всего для женшин;

- организацию служб для ухода за стариками, которые стали бы альтернативой опеки со стороны, взрослых детей (эксперты рекомендовали заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);'

- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности.

Сегодня, через четверть века после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни там за последнее пятилетие сокра тилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен: их потребление увеличилось примерно в 5 раз.

Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помоши, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, только что бывший столь популярным и у нас в стране, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играли на чужом поле, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, и невольно способствовали предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры, - помогали депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему "планирования семьи", мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно, Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия".

"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД), среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" организация - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений.

ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Организация ООН по науке и культуре (ЮНЕСКО), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи. "США должны объединить страны-доноры <читай; крадущие миллиарды и отстегивающие от этих украденных миллиардов копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет "планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.

По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца - демографической. Причем, в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн, она уже идет. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке новых видов оружия (!).

Ирина МЕДВЕДЕВА, Татьяна ШИШОВА "Потомки царя Ирода. Планирование семьи - планирование небытия" М.,2003
http://www.antirusofob.ru/default.asp?id=45



ПОМОЩЬ ООН


В начале июля с.г. венская газета Der Standard сообщила, что в тайной лаборатории ООН в Ташкенте уже был разработан грибок-убийца, уничтожающий всю растительность на огромных площадях. Этот грибок будет использоваться ООН для создания голода и уничтожения населения в непокорных "новому мировому порядку" странах.

В номере от 14.07.99 та же газета рассказала о новом случае геноцида населения, устроенного ООН в Бангладеш. Приводимые данные основаны на докладе индийского ученого Дипанкара Хакраборти, директора калькуттского Института экологических исследований, прочитанном в Вене на Международном конгрессе почвоведов.


Сейчас 120 млн. человек в Бангладеш и Западной Бенгалии грозит страшная смерть от отравления мышьяком. В самое ближайшее время 10% всех смертей в этом регионе будут связаны с этим отравлением. Катастрофа была запланирована Западом еще в 60-х годах. Как это происходит почти во всех случаях, геноцид внедрялся через западную "помощь". Несмотря на то, что в Бангладеш более чем достаточно питьевой воды и происходят постоянные наводнения, ООН предложил коррумпированному прозападному режиму вырыть в деревнях тысячи колодцев, т.к. речная вода якобы "способствует распространению диареи, тифа и холеры". До этого, правда, на качество воды в стране никто не жаловался. Режим согласился на "помощь", т.к. к рукам правящей верхушки "прилипли" колоссальные средства, выделенные ООН на "развитие" страны.

Крестьяне, которым формально "помогали", были с самого начала категорически против рытья колодцев. Согласно старым народным поверьям, под землей находится "сатанинская вода". Естественно, что крестьян никто не слушал, т.к. ООН прекрасно знало об отравленных мышьяком подземных водах страны, и геноцид был запланирован с самого начала.

В 1978 г. в Западной Бенгалии появилась таинственная болезнь. Наросты на теле были аналогичны проказе, поэтому режим и подкупленные врачи и списали ее на "проказу".

Через 4 года из-за массовых смертей скрывать причину болезни стало уже невозможно. Было официально установлено, что это отравление мышьяком, а не кожная болезнь. Хотя признаки отравления и проявляются на коже, организм при этом разрушается изнутри. Мышьяк изначально содержится в почве этого региона, но по пока еще не установленной независимыми учеными причине (о которой, конечно, хорошо известно ООН) "мобилизуется" при заборе воды.

Продажное правительство Западной Бенгалии намертво замалчивало массовое убийство людей. Оно было вынуждено признать наличие ооновского геноцида, а также массовый убой населения в соседнем Бангладеш только после того, как индийские ученые опубликовали данные своих исследований на Западе. Сейчас в этом регионе две трети населения регулярно употребляют с питьевой водой мышьяк в количестве более 0,05 мг на литр, предельно допустимой нормы, установленной Всемирной организацией здравоохранения для "золотого миллиарда". Среди миллиона обследованных жителей у 20% обнаружены все признаки отравления мышьяком. С каждым годом число таковых становится все больше и больше.

Андрей ДУБРОВ
http://www.duel.ru/199935/?35_2_4



ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БОМБА



Проблема

Озабоченность состоянием продовольственной безопасности страны - постоянная тема политиков, переживающих за судьбу России. Реальная же власть не только беспечна, но и пытается представить дело таким образом, будто подобное состояние страны - это вполне нормальное и обычное явление, сложившееся в мире. Якобы нет ничего страшного в том, что мы оказались в состоянии обеспечить себя продовольствием примерно на 40%.

Заместитель министра сельского хозяйства Сергей Киселев пытается убедить нас: "Только США и Франция обеспечивают себя полностью. Италия - на 78%, Япония и Англия - на 50%. (АиФ N48/99, стр.7). Другие страны, стало быть, еще в худшем положении.

Замминистра оптимист: видите, мол, мы со своим сорокапроцентным самообеспечением следуем сразу же после стран семерки. Не так уж плохо.

Нашу власть не настораживает все чаще и все настойчивее звучащие на Западе требования объявить России бойкот, и нас же при объявлении экономических санкций оставят один на один с нашими сорока процентами.

Поскольку основным фактором в продовольственной проблеме считают зерно ("хлеб всему голова"), то нас должно насторожить, что в перечне благоденствующих стран отсутствуют такие традиционно "зерновые" государства, как, например, Канада или Аргентина. Любопытно и другое: откуда и каким образом можно создать "столько изобилия", если все страны (поголовно) откуда-то ввозят продовольствие?

И если только две страны самодостаточны, то откуда вообще берется (или каким образом возникает) "изобилие" на витринной картинке Запада? Сомнительно, чтобы только эти две страны - Франция и США, были способны наполнить витрины всех прочих государств.

Действительный экспорт зерна в мире выглядит примерно так. Доминируют, безусловно, США - более 50% продовольственного и кормового зерна. Канада - 12-15%; Австралия - 5-6%. Остальные примерно 25-27%, - Аргентина, Франция, Англия и Италия, вместе взятые.

Остальной мир импортирует. Кто больше, кто меньше, но, образно говоря, сидит на "зерновой игле". Причем спрос всегда намного больше, чем могут предложить страны-экспортеры, и проблема зернового дефицита с каждым годом усугубляется.

Так, еще четыре года назад (в 1996 г.) Международный институт исследований в области продовольственной безопасности начал высказывать тревогу о сокращении общего потребления зерна. В 1994-1995 гг. - на 17%; в 1995-1996 гг. - на 13%. В ряде стран ситуация складывается катастрофическая: "К югу от Сахары производство зерна сократилось на 20%", пропорционально - его потребление. А вот последние данные в этой области. По оценке "Мировой продовольственной системы" (МАПС)* "...в мировом производстве, потреблении и внешней торговле... продолжает сокращаться удельный все зерна. (...) Экспорт (зерна в 1997-1999 гг. - А.Д.) сократился... и составил 9% объема производства против ... 13% в 1991 г.". (Ж-л МЭиМО N5/99 г., стр. 28).

"Рыночный" капитализм уже придумал и ввел в обращение плановый механизм по ликвидации продовольственного дефицита, механизм двухуровневый: для всей планеты - это первый уровень планирования; второй уровень - внутри отдельной страны. В глобальном масштабе капиталистический плановый механизм обеспечивается организационными и военно-политическими мерами.


Плановость

Для осуществления организационных мероприятий Западом предусмотрено несколько регулирующих структур, из которых основной структурой является "Международный совет по зерну"*. (И зачем он им, интересно? Ведь в соответствии с их учением "рынок сам расставит все по местам".) "Международный совет..." считает, что мировое производство зерна должно составлять примерно 545 млн. т в год. (Производство низкосортного зерна для животноводства колеблется где-то в размере 700 млн. т в год.)

Никакого продовольственного изобилия ни на Западе, ни в мире нет и в помине. ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) периодически в своих отчетах вынуждена показывать ужасающую картину. Перечень стран, где население или голодает, или живет впроголодь, с годами не сокращается. (Только в Африке ФАО насчитывает 14 таких стран.) Римский саммит по продовольствию (осень 1996 г.) приводит потрясающие цифры: "хронически недоедают более 840 млн. человек, из них 200 млн. - дети".

А.И. Неклесса** уточняет эти данные: "... в настоящее время примерно 1,3 млрд. человек живет в условиях абсолютной нищеты". (МЭиМО N3/99 г.) Сегодня можно говорить о катастрофическом "прогрессе" в области уничтожения продовольственного обеспечения землян.

По данным ФАО и Римской встречи 173-х государств (!) в настоящее время в мире примерно "64 страны не в состоянии обеспечить свое население продовольствием". Все шесть с половиной десятков стран из лагеря разрекламированного рыночного капитализма.

Все эти организации, в той или иной форме, выполняют роль планирующих органов, хотя до Госплана СССР им далеко. И это, напомним, при "изобилии" и наличии "рынка".


Сила

Переходим к рассмотрению военно-политических мер.

Британская газета "Файнэншл таймс" ("СР", N143/99 г., стр. 7) дает любопытный анализ: "США ныне применяют экономические санкции к странам, занимающим территорию... в 2/3 площади нашей планеты". ( ... ) "Из 115 экономических санкций, например, более половины было введено за последние четыре года".

Методы просты. Сначала применение военно-полицейских мер под любыми надуманными предлогами, затем - благодетельный фарс доброго дядюшки.

Поголодал Ирак, можно снять блокаду под с виду гуманную формулу - "нефть в обмен на продукты". Опять же не по рыночным правилам, а ровно столько, сколько "соизволим" обменять. Теперь изголодавшейся стране можно "заломить любые неприемлемые в обычных условиях эквиваленты, подтверждая слова классиков о неразрывности экономики, политики и ее продолжении иными средствами, т. е. средствами войны.

Аналогичным образом "благодетельствуются" во всех точках планеты 115 стран; время от времени их приходится чередовать. И кто знает, на кого завтра распространится американская длань!? Может подвернуться Югославия или Белоруссия, а может и Россия. Для этого нас и опустили до 40%-ного уровня обеспеченности, чтобы в нужный момент проделать с нами заготовленную акцию удушения голодом.

"Более успешно, чем под грохот пушек, можно диктовать свою волю голодной стране при виде покачивающихся на рейде кораблей, наполненных зерном". (Из высказываний американского политика; приводится по памяти.) Вот и вся философия этой политики. Остальное - международные соглашения на сей счет, юридические "закорючки", видимость соблюдения справедливости, международные правила морали, права человека и проч., проч. - все это циничное звуковое сопровождение и не более.

Английский экономист М. Панич не скрывает: безоглядное подчинение принципу свободной торговли "... может снизить благосостояние части стран, а при определенных условиях - и всего мира". Он же высказывается и более откровенно: экономических факторов в политике недостаточно, военные интересы должны доминировать над экономическими.

Посудите сами - 115 стран! Да на них не напасешься никакого продовольствия. И международный капитал в реальности "санкциями ООН" проделывает плановую аферу: запрещает поставлять на международный рынок то, что на самом деле и так отсутствует. А.И. Неклесса: "... 86% его (объема потребления - А.Д.) приходится на 1/5 часть населения, на остальные же 4/5 - оставшиеся 14%...".


Внутри страны

Теперь о втором уровне планирования, т.е. планировании внутри каждой отдельной страны. Данное явление общеизвестно и, тем не менее, только пожив при капитализме, нам, наконец, стал понятен механизм витринного изобилия. Безо всяких многочасовых политинформаций пришло осознанное понимание: видимость их изобилия обеспечивается за счет нищеты части населения и достаточно высоких цен. (Уместно вспомнить истеричные призывы Гайдара не выплачивать заработную плату рабочим, иначе они "сметут прилавки"). Подобный механизм "планирования" присущ всем странам без исключение; различны лишь диспропорции в каждой из них.

Скрупулезное исследование на эту тему представил С.Г. Кара-Мурза в журнале "НС" N 1/99 г., стр.166; статья "Царь-голод". Вот лишь единственная выдержка из этой работы.

"...В России сложилась устойчивая группа людей в количестве 9-11 миллионов человек, которая имеет уровень питания ниже физического минимума (подчеркнуто С.Г. Кара-Мурзой). Это означает, что 9-11 миллионов наших сограждан постепенно умирают от недоедания. Умрут одни, на этот уровень спускаются другие". ***

И это-то при феерическом блеске обильных прилавков и не только у нас.

"...Несмотря на расцвет экономики США, около 10 млн. (или 9,7% американских семей) не могут купить в достаточном количестве ... продукты для поддерживания активного... образа жизни. Из них 3,7 млн. семей испытывают чувство голода. Такие данные за 1996-1998 гг. содержатся в докладе министерства сельского хозяйства США, который представил в Чикаго руководитель этого ведомства Дэн Гликман на национальной конференции по проблемам обеспечения продуктами питания (подчеркнуто - А.Д.) ( ...) Хуже всего положение в штате Нью-Мексико, там голодали или сталкивались с угрозой голода 15,1 % семей. Высокие "показатели" зафиксированы также в федеральном округе Колумбии, где расположена столица США Вашингтон, штатах Калифорния, Флорида, Арканзас, Техас и т.д. (...)даже семьи, где доходы выше показателя уровня бедности, в течение года могли в какие-то периоды сталкиваться с проблемой нехватки продуктов". (Корреспонденция ИТАР-ТАСС, см. газету "Дуэль" N4/99г., стр.7) ****


Блеф

Газета "Дуэль" регулярно публикует материалы, объединенные тематикой "Аферы века". Продовольственный блеф - один из этого ряда.

Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (КГСИ) утверждает, что к 2025 году можно достичь полного обеспечения всего населения планеты. Римский саммит 1996 г. называет несколько меньшую дату - 2020 г. Святая наивность! В подобных прогнозах надо исходить не из плодородия земли и технологии, а из основ геополитики, - выгодно ли решение продовольственной проблемы сионистской Америке? Разумеется, нет, а это означает, что обещанный "продовольственный рай" (через каких-нибудь пару десятков лет) не более как очередной блеф всемирно известных и авторитетных организаций.

Идол наших демократов, один из лучших проповедников рыночного капитализма Ф. Хайек проговорился: "Интерес организованных производителей состоит в том, чтобы не допускать в сферу своей деятельности желающих приобщиться к их преуспевающему делу...".

Следует иметь в виду, что бойкот - это крайняя и жесткая форма капраспределения. Существуют и другие, так сказать, мягкие формы распределения. Например, МВФ, предоставляя кредиты, оговаривает условия: для закупки продовольствия. При этом политики, объединенные с капиталом, достигают нескольких целей. Первая: регуляция объема закупок между странами и по отношению к отдельной, конкретной стране. Вторая: принуждение закупать по весьма завышенным ценам. Поясним последнее. Страна-заемщик расплачивается дважды: сначала при совершении сделки и в последующем доплачивает за эту же, уже приобретенную, продукцию в виде оговоренных заемных процентов. Расплачивается же сырьевыми ресурсами или иным национальным достоянием.

И еще одно положение. Квинтэссенцией любых рассуждений рыночных теоретиков является их "универсальная", как заклинание, формула - "равновесие спроса и предложения". В свете рассматриваемой темы и с учетом вышеприведенного высказывания Ф. Хайека от этой (в большей степени) хвастливой формулы не остается ровным счетом ничего, кроме некоего мифа. Действительно, если бы это соответствовало истине, то не городилось бы столько барьеров и не существовала бы целая "система импортных квот".

Мы должны твердо усвоить: товарная, в первую очередь продовольственная, а затем и широкомасштабная экономическая экспансия - это способ уничтожения суверенитета страны. Зарубежные учебники по международным экономическим отношениям описывают это явление, объединив в теорию, скромно именуемую - "ущерб от импорта". Так неужели это неведомо таким министрам, как С. Киселев?

А.К. ДМИТРИЕВ

* Другое наименование, наряду с первым, - "Мировая агропродовольственная система" (МАПС).

** В последнее время из всех работ по экономической тематике, работы А.И. Неклесса отличаются новизной и, без преувеличения, являются лучшими.

*** Надо понимать, что работа С.Г. Кара-Мурзы подготовлена им в 1998 г. В настоящее время - после 17 августа 1999 г., - число наших сограждан, опущенных до нищенского образа жизни, составляет - 35-40%, т.е. где-то в пределах 45-52 млн. человек.

**** Если кому-то покажется, что данного свидетельства недостаточно, рекомендую обратиться к книге американского автора Сиднея Ленса "Бедность - неисправимый порок Америки

http://www.duel.ru/200016/?16_3_2



Миллионы африканцев стоят перед угрозой голода. Хотя и засуха указывается как основная причина, предлагаемая большинством прессы, - падение цен на потребительские товары - это, как правило, более важная причина.

Два основных региона, где голод стал основной проблемой, - это северо-восток Африки - Эфиопия и Эритрея - где 12 миллионов человек в данный момент находятся на грани голодной смерти, а также южная Африка - Зимбабве, Малави, Мозамбик, Лесото, Свазиленд и Замбия - где 16 миллионов человек голодают.

Гротескно и издевательски, Эфиопии сейчас выставили счет на 500 миллионов долларов группой состоятельных европейских индивидуалов и семей, за собственность экспроприированную в 70-е годы революционным военным правительством, которое свергло императора и национализировало землю и частный бизнес.

"Нестле" - мультимиллиардный транснациональный конгломерат, также был частью этого иска, до тех пор, пока его отдел общественных связей, чувствуя ненависть и гнев по всему миру, посоветовал забрать назад претензии и пообещал выделить любую сумму денег, для ослабления голода.

Нынешнее правительство Эфиопии, пытается удовлетворить претензии, чтобы привлечь инвестиции.

Доходы Эфиопии от кофе, - основной культуры экспорта, - рухнули, по мере того, как цены на кофе достигли самой низкой отметки за последние 30 лет. В прошлом году Эфиопия заработала 149 млн.долл. за экспорт кофе, по сравнению с 257 млн. долл. годом раньше. Перед лицом засухи и голода, Эфиопия не может закупить продовольствие и медикаменты на мировом рынке. И даже если у нее появится достаточно запасов продовольствия, выданных в помощь, чтобы прокормить ее население, - ей нужно их распределить.

Это означает, что нужно заправить грузовики, которые доставят еду от порта в Джибути, - что потребует твердой валюты, чтобы заплатить за топливо, запчасти и транзит.

Мировые капиталистические СМИ показывают мертвых коров и голодающих детей с надутыми щеками и набитыми животами. Политики из Европы и США посещают Эфиопию и дают пресс-конференции, о том, насколько сейчас лучше ситуация, чем в 1984 году, когда умерло 50 000 человек.

Но они не упоминают, что судьи Британского суда, требуют, чтобы эта беднейшая страна в мире, где большинство людей живет менее чем на 2 доллара в неделю, выплатила в 4 раза больше денег, чем общая сумма ее годового экспорта.

Также средства массовой информации, принадлежащих крупному бизнесу, не объяснят, как МВФ/Мировой Банк, - диктуют бедным странам, чтобы они увеличивали производство своих экспортных продуктов, таких как, например, кофе, что в конце-концов ведет к перенасыщению мирового капиталистического рынка, приводя к падению цен на эти товары.

Г. Дункель „Капиталистический рынок морит голодом Африку“.
http://communist.ru/lenta/?1612



БОГАТЫЕ ТОЖЕ ПЛАЧУТ


В то время как население Земли вступает в новую эпоху истощения продовольственных ресурсов, необходимых для поддержания сложившихся темпов народонаселения, США взялись убеждать народы в том, что голодание - это не так уж и плохо. Последней мыслью пронизан доклад, подготовленный вашингтонским Институтом международных исследований и широковещательно распропагандированный на весь мир "Голосом Америки".

Американские ученые мужи задались благородной целью предупредить бедные страны о том, что избыточное питание ничуть не лучше недоедания, в качестве примера приводятся Соединенные Штаты. Проблемы, связанные с ожирением, ежегодно обходятся американской казне в 118 млрд. долларов. Это непосредственные расходы на госпитализацию, лечебные мероприятия, медицинские препараты. Сюда же входят и потери из-за снижения производительности труда, нетрудоспособности, а также расходы на выплаты, пособий по инвалидности. Чтобы не столкнуться с аналогичными трудностями малоразвитым государствам, рекомендуется "сосредоточить усилия на обучении населения умению правильно питаться". При этом, правда мимоходом, констатируется, что сейчас большинство людей, страдающих избыточным весом, живет в странах, где "имеет место изобилие продуктов". Но это ненадолго. Оказывается скоро в Африке, Латинской Америке и Азии "изменение привычек питания и образа жизни приведут к тому, что болезни, возникающие от переедания, заменят собой болезни, связанные с нищетой". Однако цифры, преданные недавно огласке ФАО - продовольственной организацией при ООН, свидетельствуют об обратном.

Как минимум в ближайшие десятилетия рост населения Земли будет по-прежнему опережать рост производства продуктов питания. Согласно имеющимся прогнозам к 2025 году население планеты перевалит за 8 миллиардов человек. При этом уже сейчас в мире насчитывается свыше 800 млн. голодающих. На фоне продолжающегося сокращения продовольственных ресурсов это может принести к тому, что через четверть века количество страдающих от недоедания возрастет до 1,5 млрд. человек. Один из тревожных признаков - сокращение производства зерна. По единодушному мнению ооновских ученых очень мало надежд на то, что достижения науки позволят достичь существенных сдвигов в зерноводстве. Дело в том, что добиваться повышения урожайности за счет дополнительного внесения удобрении уже не представляется возможным. Если наметившиеся тенденции сохранятся и в будущем, то к 2025-2030 гг. потребление зерна на душу населения в мире снизится до 240 кг. То есть станет всего лишь на 20% выше нынешнего полуголодного потребления в Индии в 200 кг на человека в год. Для сравнения: нынешний уровень потребления в США - 800 кг на человека в год. Так что, в отличие от американских граждан, жителям "третьего мира", что называется, "не до жиру, быть бы живу". А ведь практически весь прирост населения Земли приходится на развивающиеся страны.

Вместо оказания реальной финансовой и технической помощи в рамках программ увеличения производства продовольствия в развивающихся странах Вашингтон предпочитает отделываться наставлениями о вреде переедания. Неоднократные предложения ФАО к Соединенным Штатам с просьбой отчислять ежегодно десятые доли процента от ВВП для оказания продовольственной помощи нуждающимся странам неизменно оставляются без внимания. В тех же случаях, когда Белый дом соглашается поделиться излишками своего изобилия, параллельно следуют требования вполне конкретных политических или экономических уступок. Так что с точки зрения глобального лидерства переедать все же лучше, чем недоедать.

По мнению американских спецслужб ситуация с дефицитом продовольствия в мире может послужить источником неисчислимых выгод для развитых стран и, в частности, США. В одном из секретных документов, разработанных ЦРУ, без обиняков говорится: "В годы острого дефицита, когда Соединенные Штаты не смогут удовлетворять запросы стран-импортеров зерна, Вашингтон фактически будет распоряжаться жизнью и смертью масс населения тех или иных стран, и тогда, даже не прибегая к угрозам, США станут пользоваться исключительным политическим и экономическим влиянием в мире".

Сергей ПУТИЛОВ
http://www.duel.ru/200013/?13_5_2



Берт Де Белдер

ООН ПУБЛИКУЕТ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ


"Solidair", Бельгия.

Ежегодно десять миллионов человек в мире умирают от голода. Их спасение стоит немногим более, чем один месяц оккупации Ирака. 10% наиболее богатых жителeй Земли обладают в 124 раза большим , чем. 10% её беднейших жителей. Эти и другие вызывающие шок факты содержатся в недавнем Докладе о развитии человечeства ООН. Данный документ читается как уничтожающее обвинение капитализму. И хотя это не входило в намерения его авторов, доклад представляет собой превосходную рекламу социализма.


1. Столько всего производится - а в мире не исчезает нищета.

"Богатство общества, в котором господствует капиталистический метод производства, характеризуется гигантским накоплением товаров,"- так начинаeтся "Капитал" Карла Маркса.

В докладе ООН подсчитано, что это богатство в 2001 году составляло следующеe: человечество в целом в этом году произвело продукции на 45.000 миллиардов долларов. Если бы это богатство было справедливо разделено, то каждая семья с 3 детьми, будь то в Америке или в Африке, имела бы ежемесячный доход по меньшeй мере в 2.260 евро. На такую сумму каждая семья может отлично жить, имея всe необходимое: телефон, телевизор, стиральную машину, холодильник. С таким бюджeтом каждый гражданин Земли может обеспечить себя едой, лекарствами и одеждой. Каждый прием у врача или у дантиста не был бы для него проблемой. Короче говоря, сегодня люди в мире производят более, чем. достаточно для того, чтобы обеспечить нужды всего человечества.

И тем не менее это не так в действительности. Почти половина жителей нашей планеты сегодня не имеет канализации и водопровода, 1 из 3 не имеет электричeства, 1 из 5 - хорошей питьевой воды. При справедливом распределении каждый житель нашей планеты получал бы 14 долларов в день, но 2.8 миллиарда человек получают в день не более 2 долларов, а 1.1 миллиарда - даже менeе 1 доллара в день. 1% наиболее богатых кладет себе в карман столько же, сколько 57% мирового населения. Разрыв этот действителен не только между странами, но и внутри самих стран. В Бельгии 10% наиболее богатых получают в 8 раз больше 10% самых бедных. В США это соотношение составляет 17 раз, в Чили - 43 раза, в Бразилии - 66 раз, в Намибии - 129 раз. Доклад называет подобные разрывы в доходах гротескными.


В западных странах также растет число бедных.

Ежедневно 30.000 детей умирают от голода и нехватки медицинской помощи. В 90-e годы от одной только диареи умерло больше детей, чем. было жертв во всех вооруженных конфликтах на нашей планете со времен Второй Мировой войны. Ежегодно более десяти миллионов человек умирают от последствий голода, туберкулеза и других легко излечимых болезней. Каждый год более полумиллиона женщин в мирe умирают при родах. "Эти статистические данные скандальны, ибо столько из этих смертей могло быть предотвращено," - пишут авторы доклада.

Защитники мирового капитализма не могут не признать эти цифры. Они говорят: ситуация действительно нехорошая, но она улучшается. Доклад совершенно уничтожает подобные заявления. Сегодня 54 страны мира - беднее, чем. они были десять лет назад, это - 1/8 мирового населения. Число крайне бедных возросло в Латинской Америке, в Восточной Европе и в Африке южнее Сахары. В капиталистичeских странах общее число бедных за прошедшее десятилетие выросло на 60 миллионов, и это, по словам авторов доклада, ещё весьма консервативные приблизительные данные. В Африке детская смертность в 1990 году была в 19 раз выше, чем. в странах Запада. Сегодня она выше в 26 раз.


2. Ликвидировать голод в мире стоит столько же, сколько один месяц оккупации Ирака

"Накопление богатства на одной стороне является одновременно накоплением страданий, рабства, невежества, бесчеловечности и морального упадка на другoй стороне," - написал Карл Маркс 140 лет назад в "Капитале". Доклад иллюстрирует это по двум главным показателям: питанию и здоровью.

В масштабах планеты ежегодно производится продуктов достаточно для на около 600 миллионов человек больше, чем. население Земли сегодня. И тем не менее 800 миллионов человек в мире голодают. В Африке южнее Сахары это каждый третий, в Южной Азии - каждый четвертый. В одной только Индии страдающих от голода - более 200 миллионов. В то время, как эту проблему голода достаточно легко рeшить. Это стоило бы всего лишь 5,2 миллиардов долларов в год, - лишь немногим больше, чем. стоит один месяц американской оккупации Ирака.

Помощь развивающимся странам в сфере сельского хозяйства за последние 30 лет упала с 3.6 миллиардов долларов до 1.4 миллиарда. В то же самое время богатые страны тратят более чем в 200 раз больше на субсидии для "своего" сeльского хозяйства: 311 миллиардов долларов. ЕС выделяет на европейскую корову913 долларов субсидий в год, - почти в два раза больше, чем. зарабатывает за год средний африканец.

Несмотря на все красивые обещания не стоит ожидать улучшения положения в будущем. Назовем один только пример: CGIAR, международное агенство, связанное болeе чем с 20 странами и с некоторыми организациями при ООН, изучает, как можно улучшить урожай в странах Третьего Мира. Оно с трудом наскребло в свой фонд 337 миллионов долларов, - в то время, как одна только Монсанто, транснациональная пищевая корпорация, тратит 600 миллионов в год на исследования.


Недостаточно богаты для фабрикантов-фармацевтов.

Ситуация является такой же бредовой в сфере здравоохранения. 35 миллиардов долларов достаточно ежегодно для предотвращения смертей 8 миллионов человeк от легко предотвратимых и сравнительно легко излечимых болезней. 35 миллиардов долларов - это меньше 40 миллиардов, которые США потратили только в марте и апреле 2003 года на войну против Ирака.

Проблемы со здоровьем подавляющего большинства мирового населения (5,5 миллиардов) связаны с такими болезнями, как малярия, туберкулез, диарея. На исследования по борьбе с этими болезнями выделяется всего 10% общего планетарного исследоватeльского бюджета. Остальные 90% средств, выделяемых на медицинские исследования, тратится на болезни в западных странах.

Развивающиеся страны пользуются всего лишь 2 % производимых в мире медикаментов. Они не обладают достаточной покупательной способностью для того, чтобы фармацевтические гиганты заинтересовались судьбами и жизнями миллиардов людей.


3. Плюсы социалистических стран

Данные доклада ООН кристально ясны: социалистическиe страны имеют намного лучшиe показатели, чем. страны капиталистические, когда речь заходит о развитии и о заботе о своих гражданах.

Авторы доклада сравнивают Китай и Индию. Во время китайской революции в 1949 году уровень развития Китая и Индии был примерно одинаковым. Сегодня, более 50 лет спустя, мы имеем возможность сравнить обе модели друг с другом.

Цифры доказывают, что Китай в экономическoй и социальной сфере добился намного большeго, чем. Индия. С 1990 года число бедных в Китае уменьшилось на 150 миллионов. Наиболее тяжелые формы нищеты в Китае ликвидированы, - в то время, как жизнeнные условия для сотен миллионов индийцев остаются невыносимыми. В Индии болeе 200 миллионов человек голодают, почти 500 миллионов вынуждены жить на менeе чем 1 доллар в день. Если бы Индия предлагала своим гражданам такое жe здравоохранение, какое предлагает своим Китай, ежегодно были бы спасены жизни 1,5 миллиона индийских детей. В сфере здравоохранения Китай тратит на душу населения в три раза больше, чем. Индия. Социалистический Вьетнам показывает примерно такие же результаты, как Китай.


Браво, Куба!

Куба также вызывает похвалу у авторов доклада ООН. Они установили, что хотя экономический базис Кубы и составляет лишь небольшую долю американского, тем не менее по социальным показателям эти страны практически равны. На Кубе насчитывается один доктор на 170 жителей. Это - наилучший показатель в мире. В Бельгии, например, один доктор приходится на 253 жителя, а в Латинской Америке - на 613 жителей.

Несмотря на имеющую тяжелые последствия американскую экономическую блокаду и враждебное отношение Евросоюза, средний годовой рост кубинской экономики составлял за прошедшие десять лет 3.7 % - по сравнению с 1.5 % в Латинской Америке.

Куба тратит почти в два раза больше на образование и здравоохранение, чем. другие латиноамериканские страны. В Латинской Америке богатейшие 10% населения имеют доход в 46 раз больше 10% беднейших её жителей. На Кубе эта разница составляет меньше 5 раз. 1/4 латиноамериканцев вынуждена жить на менее чем. два доллара в день. На Кубe таких людей - менее 2%.


Продолжительность жизни в России снизится на 16 лет!

Страны Восточной Европы в 1989-1990 годах перешли на капиталистическую систeму. В странах бывшего СССР покупательная способность упала на 1/5, а социальная ситуация драматически ухудшилась. В конце 90-х годов жизнь в этих странах стала хуже, чем. в Латинской Америке. "Бедностъ выросла в три раза, охватив почти 100 миллионов человек, или 25% населения региона," - говорится в докладе. Только в Польше экономика несколько выросла, но число бедных там за это время возросло с 6% до 20% населения. Сегодня 1/10 поляков недоедают. Ситуация в России катастрофическая: ВНП в этой стране сегодня меньше, чем. в Нидeрландах,а к 2025 году продолжительность жизни снизится на 16 лет, в то время, как она уже и так за последние десять лет снизилась более, чем на пять лет.

Авторы доклада ООН замечают, что стремительное ухудшение жизни началось в этом регионе с начала 90-х годов. "Весьма примечателен обьем стагнации и ухудшения жизни населения - невиданный в предшествующие десятилетия, "- говорится в нем.


Китай по сравнению с Индией


Социалистический Китай и полукапиталистическая, полуколониальная Индия в 1950 году находились примерно на одинаковом уровне развития. Сегодня средняя продолжитeльность жизни китайца - 71 год, а индийца - 64. Смертность среди индийских дeтей моложе 5 лет - в два с лишним раза выше, чем. среди детей китайских.


4. Факты и цифры для запоминания

  • Каждый третий человек в мире живет без электричества

  • У каждого пятого нет доступа к чистой питьевой воде

  • 2,8 миллиарда человек живут всего на 2 доллара в день

  • 1,1 миллиарда человек пытаются выжить на менее чем 1 доллар в день

  • 1% наиболее богатых людей мира кладет в свои карманы столько же, сколько зарабатывают 57% населения планеты.

  • Ежедневно 30.000 детей умирают от голода и нехватки медицинской помощи.

  • 54 страны мира сегодня беднее, чем 10 лет назад.

  • Решить проблему голода в мире требует всего 5.2 миллиарда долларов в год - немногим больше, чем стоимость 1 месяца американской оккупации Ирака

  • Наиболее распространенные болезни в странах Третьего Мира могут быть ликвидированы за сумму в 35 миллиардов долларов - столько, сколько потратили США на войну в Ираке за март и апрель 2003 года.

  • Наиболее тяжелые формы нищеты в Китае сегодня ликвидированы, в то время, как в Индии более 200 миллионов человек страдают от голода.

  • Если бы в Индии было такое здравоохранение, как в Китае, ежегодно были бы спасены жизни 1,5 миллиона индийских детей
    На Кубе - наибольшее в мире число врачей на душу населения.

  • Ежегодный экономический рост на Кубе составляет в последние десять лет 3,7%, в Латинской Америке - 1.5 %

  • Продолжительность жизни в России грозит упасть на 16 лет.

  • 10% поляков регулярно недоедают.

Перевод с фламандского Ирины Маленко.
http://left.ru/2005/1/belder118.phtml



США отказываются помогать странам третьего мира


США отвергли предложенный Великобританией план по увеличению помощи странам третьего мира. План был представлен на лондонской встрече министров стран "большой семерки" британским министром финансов Гордоном Брауном, и заключался он в создании межправительственной организации - Международного фонда финансирования, объем которого, предположительно, должен был составить 100 млрд долл.

Британский министр также настаивал на дополнительной помощи и списании долгов для стран Африки. Однако эта идея не нашла поддержки у представителя США Джона Тейлора, который приехал в Лондон вместо заболевшего министра финансов США Джона Сноу. Британские представители согласились переработать план, чтобы добиться одобрения американских коллег.

Во встрече, первой, проводимой при президентстве Великобритании в G7, принимают участие главы министерств финансов и руководители центральных банков, в том числе председатель ФРС США Алан Гринспен.

В то же время сегодня бывший президент Южно-Африканской республики Нельсон Мандела обратился к правительствам развитых стран с призывом помочь африканскому континенту справиться с проблемой бедности. Н.Мандела находится сейчас в Лондоне по приглашению министра финансов Великобритании Гордона Брауна и также участвует во встрече руководителей Министерств финансов и глав центральных банков стран "большой семерки".

Н.Мандела, выступая с речью перед участниками встречи, призвал к 100-процентному списанию внешнего долга африканских стран. "Африка не достигнет экономической стабильности без ослабления долгового бремени", - заявил экс-президент ЮАР. "И вы имеете возможность сделать это сегодня", - сказал 86-летний политик.

Н.Мандела также указал на необходимость принятия срочных шагов по недопущению дальнейшего распространения СПИДа на африканском континенте, передает Reuters. "Если мы не начнем действовать немедленно, в будущем эта проблема приобретет такие масштабы, что у мирового сообщества не хватит ресурсов, чтобы справиться с нею", - заявил экс-президент ЮАР.

Призывы простить долги бедным странам Африки также неоднократно раздавались со стороны ООН. Доходило даже до того, что некоторые представители этой международной организации призывали африканские страны отказаться от уплаты внешнего долга развитым государствам.

Отказавшись помогать развивающимся странам США в тоже время планируют больше денег потратить на войну. Так в 2006г. бюджет Пентагона планируется увеличить на 4,8% - до 419,3 млрд долл. Ожидается, что такое предложение по увеличению бюджета Министерства обороны США на 2005-2006 финансовый год глава Белого дома Джордж Буш представит на рассмотрение Конгресса 7 февраля с.г. То есть планируется увеличение оборонного бюджета на 19,2 млрд долл.

Указанная сумма не включает в себя средства на военные кампании в Ираке и Афганистане. Ранее Конгресс уже одобрил выделение на эти цели 25 млрд долл., и в ближайшее время Белый дом, как ожидается, запросит еще 80 млрд долл. Согласно замыслу Дж.Буша, расходы на оборону будут нарастать ежегодно и к 2011г. достигнут 502,3 млрд долл.

За счет дополнительных средств в 2005-2006г. планируется провести реорганизацию вооруженных сил США, увеличив численность отдельных подразделений сухопутных войск и морской пехоты. Также будет увеличена зарплата военнослужащих. Несмотря на общий рост военных расходов, средства на покупку новых вооружений будут урезаны до 78 млрд долл. Как отмечают эксперты, бюджетный дефицит США столь огромен, что администрация США вынуждена отказывать Пентагону в некоторых его запросах.

05.02.2005
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/02/05/05045133_bod.shtml