ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

ФРГ: от американской колонии к голодной самостийности


Содержание страницы:

  • Норберт Паулигк. ГДЕ ЖЕ ВАШИ ЦВЕТУЩИЕ ПОЛЯ, ГОСПОДИН КОЛЬ?

  • Эрих Буххольц. ПОСЛЕ ОБЬЕДИНЕНИЯ: ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПОД БРЕМЕНЕМ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖАНДАРМЕРИЯ

  • Германия скатывается к фашизму. Михаил Чернов

  • Хайнц Дитрих. ВАШИНГТОН НАПРАВЛЯЕТ НЕМЕЦКИЙ И ЯПОНСКИЙ МИЛИТАРИЗМ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО МИРА

  • НАШИ ОШИБКИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ!

  • "ЗАКАТ ЕВРОПЫ"

  • Тихие немцы в Багдаде



Как известно, после победы союзников над фашизмом американцы сделали всё возможное, чтоб обласкать вчерашних врагов назло Советскому Союзу. Сразу после окончания боевых действий началась беспрецедентная психологическая война, которую вели США и все их прихвостни против нашего народа и нашей идеологии. Слабые попытки СССР отбиваться не привели к более-менее ощутимым результатам и обусловили, мягко говоря, нелюбовь "освобождённых" от Гитлера жителей ГДР к русским. Разжиревшая на военных заказах Америка могла позволить себе буквально завалить свой сектор продуктами питания.

Кроме этого, поставлялись и другие необходимые для выживания вещи, напр. тёплая одежда, без которой в разрушенных городах было просто не выжить, уголь, медикаменты и даже жвачки и сладости, которые сбрасывались с самолётов на маленьких парашютиках специально для детей к их неописуемому восторгу. Американские солдаты стали героями и спасителями для немецкого населения, их работодателями, их защитниками от "красных варваров". Напомню, что потери США за всю войну были относительно незначительными (400.000 человек) и в значительной мере приходились на Японию, в которой, кстати, они сполна отомстили за Пёрл-Харбор, уморив голодом 10 млн. мирных жителей. Об этом сегодня, конечно, не принято говорить.

Вторая мировая вывела американскую экономику из колоссального кризиса, продолжавшегося ещё с начала 30-х годов, за счёт военных заказов со стороны государства. С тех пор производство в США так и осталось ориентированно на войну, оружие является главным товаром на экспорт, а покупателями выступают самые богатые западные страны и, конечно, Израиль (впрочем, в последнее время к ним добавились новые колонии из Восточной Европы, которые обязались модернизировать своё вооружение в связи со вступлением в НАТО). Америка сделала всё, чтоб показать преимущество капитализма перед коммунизмом, накачивая Германию деньгами, оружием и продуктами. К этому со временем добавились сотни тысяч переселенцев из Турции, которых специально пригласили в качестве дешёвой рабочей силы. Не будем забывать, что после войны в ФРГ был недостаток мужчин, потому немцы поначалу не очень противились такой огромной волне иммиграции.

Опомнились они лишь в 70-х, когда турки расплодились, и из сотен тысяч выросли миллионы, превратившись в самое крупное национальное меньшинство ФРГ. Любопытно, кстати, как немецкое правительство пытается манипулировать статистикой, чтоб успокоить своих бюргеров относительно численности турецкого населения. По официальным данным турков в Германии было около двух миллионов (2003 год), на самом деле - в районе 8 миллионов. Куда же подевалось 6 миллионов человек? Очень просто - у них изначально немецкое гражданство, т.к. они родились в Германии, или сдали соответствующие экзамены и получили немецкие паспорта после семи лет проживания в ФРГ.

Сейчас они являются одной из главных проблем немецкого общества, т.к. ожидаемой ассимиляции не произошло, огромное количество турок так и не выучило немецкий, организовалось в мафиозные кланы и, как опасаются, может со временем стать очагом террористической деятельности. В ГДР ничего подобного не произошло, там были вынуждены обходиться практически без советской помощи, т.к. при всём желании помочь у нашей страны тогда просто не было ресурсов благодаря самим же немцам.
Отдельную тему представляет собой отношение вчерашних союзников к фашистам.

В то время, как в советской зоне было сделано всё для поимки и наказания нацистских преступников, американцы сделали ставку на их интеграцию в послевоенное общество. Многих учёных, сотрудничавших с гитлеровским режимом, американцы вывезли к себе и со временем позволили им стать "великими американскими учёными". Самым ярким примером является Вернер фон Браун, который стал одним из основателей космической программы США. До этого он строил ракеты для Гитлера. Те самые ракеты, которые затем падали на Лондон и едва не стали падать на Нью-Йорк. Oн же был одним из руководителей исследований в концлагере Дора-Нордхаузен, в ходе его опытов было убито не менее 20 тысяч рабов-заключённых.

Но ничего, в США он стал народным героем, и ему никто никогда не напоминал о его тёмном прошлом. В 2001 г. были рассекречены около трех миллионов страниц из документов ЦРУ, которые показывают, как повезло тем нацистским преступникам, которые могли быть полезны США в борьбе с "красной чумой". Сотрудники СС и гестапо, преступления которых были доказаны международным трибуналом, часто находили весьма радушный прием в ЦРУ из-за того, что обладали подробной информацией об СССР. К примеру, ЦРУ активно сотрудничало с Клаусом Барбье по кличке "Лионский мясник". Кроме того, многие учёные, разрабатывавшие биологическое и химическое оружие в Германии и Японии, тайком были вывезены в США и приняты на службу в Пентагон. Речь идёт именно о тех "людях", которые проводили вскрытия ещё живых узников концлагерей, которые делали уколы кислоты в глаза, испытывали на военнопленных смертельные вирусы и т.п.

Уже через несколько лет для них наступил "звёздный час" - применение разработанных ими технологий в Корее, где американцы по сложившейся традиции решили устроить геноцид. Затем фашистские методы убийства применялись в Кубе и во Вьетнаме. Некоторые вчерашние фашисты даже продолжили свои опыты в странах Латинской Америки. Не без помощи американцев, конечно, ведь они были заинтересованы в дальнейшем развитии технологий, а где их развивать, если не в колониях? Кстати, ещё до Второй Мировой зверские опыты в немецких концлагерях были частично оплачены американцами. Например, Фонд Рокфеллера помогал в создании и финансировании германской евгенической программы и даже субсидировал исследования Джозефа Менгеле в Освенциме.

Америка финансировала и помогала создавать германские евгенические институты. К 1926 году Рокфеллер пожертвовал 410.000 долларов (4 миллиона современных «зеленых») на работу сотен германских исследователей. Институт мозга, спонсируемый американцами, стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах и представителях других народов. Начиная с 1940 года тысячи немцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек. За свою щедрость американцы получали бесплатный доступ к результатам исследований.

Нельзя забывать о сотрудничестве воротил американского бизнеса с Германией во время войны. Наши "демократы" не любят говорить о том, что Америка помогала не только Советскому Союзу. Напротив, помощь нашей стране была относительно незначительной и приходилась, в основном, на конец войны. А вот фашистам они помогали ещё с начала 30-х. Вот отрывок из книги Дмитрия Неведимова "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ":

"Для американских корпораций с приходом Гитлера к власти вообще началась бонанца. Вначале Гитлер вывел Германию из депрессии и обеспечил как общий рост бизнеса, так и огромные военные заказы германским отделениям Форда, Дженерал Моторз, IBM и других фирм.

В сентябре 1941 года 94 процента нефтяного импорта Германии приходилось на американские корпорации Тексако и Стандард Ойл (во главе с Рокфеллером, ныне называется Exxon). Поставки велись через формально нейтральную Испанию. Фашистские танки, которые осенью 1941 года шли на Москву, заправлялись Рокфеллером.

Со вступлением в войну Америки заказы резко увеличились. 75 процентов всех военных заказов США разделили между собой всего 60 крупных корпораций.

Многие корпорации работали на два фронта, получая золото с обеих воюющих сторон. Форд и Дженерал Моторз поставляли грузовики как американским войскам, так и немецким. Они делали танки Шерманн для союзников, они выпускали до половины всех танков для Вермахта. При этом Шерманн вспыхивали как зажигалки – с первого раза, броня немецких танков была гораздо крепче.

Технические новинки, например, полноприводные автомобили, первыми нередко осваивали немецкие отделения этих фирм. Именно Дженерал Моторз собирал знаменитые бомбардировщики Юнкерс-88 и выпускал скоростные моторы для Мессершмидт-262. Форд помогал делать турбины для ракет V-2, которыми обстреливали Лондон.

Отделение IBM в Германии под названием Дехомаг (Dehomag) автоматизировало немецкие штабы и поставляло сигнальное оборудование для немецкого флота. Кроме того, IBM автоматизировала учёт узников в концлагерях и оптимизировала использование газовых камер. IBM также помогла организовать работу остарбайтеров, которых миллионами угоняли с оккупированных фашистами восточных земель.

От промышленных гигантов не отставала и Кока-Кола. Поскольку перевозки сиропа коки из США в Германию через океан стали проблематичными, в 1943 году Кока-Кола выпустила на немецкий рынок новый напиток – Фанту. За год было поставлено более 3 миллионов ящиков.

За усердие в помощи Третьему Рейху, в 1937 году Гитлер лично наградил высшим фашистским орденом главу корпорации IBM Томаса Ватсона (Thomas Watson). Глава Форда Генри Форд получил такой же высший орден в 1938 году, глава Дженерал Моторз Джеймс Муни (James D. Mooney) – в 1940 году.

Следует отметить, что в отношении американской частной собственности в Германии на протяжении всей войны строго соблюдались следующие принципы:

1) Собственность продолжала принадлежать американским владельцам.

2) Американские штаб-квартиры регулярно получали из немецких отделений прибыль, дивиденды и прочие выплаты. Хотя формально существовали ограничения, они легко обходились через посредничество третьих сторон, например, через швейцарские банки или отделения американских банков в оккупированной Франции и в самой Германии (в том числе через банки Chase Manhattan и J.P.Morgan).

3) Штаб-квартиры обычно непосредственно руководили немецкими отделениями, обычно через Швейцарию и через управляющих, назначенных ещё до войны (которых фашисты и не думали увольнять).

4) Американские корпорации использовали почти бесплатный труд пленных, узников концлагерей и остарбайтеров, которых им поставляли войска СС.

5) Во время наступления в 1944-45 годах, союзники сознательно избегали бомбардировок фабрик и заводов, принадлежащих американским корпорациям. За те военные заводы, которые были повреждены, корпорации впоследствии получили компенсации от своего правительства.

Американские корпорации сумели нажиться даже на налогах. В 1941 году Дженерал Моторз формально списала свои активы в Германии, якобы как потерянные в результате войны, и сэкономила на налогах 22.7 миллиона долларов (в долларах 1941 года). В 1948 году она вернула эти активы на баланс, уплатив всего 1.8 миллиона долларов налога. Форд в 1943 году формально списал свои активы в Германии на 8 миллионов долларов, в 1954 году он официально вернул их назад, за 557 тысяч долларов.

Свою долю от военных прибылей получили и американские рабочие. За время войны их средняя реальная зарплата, с учётом инфляции, увеличилась в полтора раза, а безработица стала далёким воспоминанием. Для рядовых американцев «тяготы» военного времени свелись к введению карточек на ананасовые компоты и к призывам не ездить в одиночку на личных автомобилях ради экономии бензина".

Американцы очень мягко обошлись со своими вчерашними деловыми партнёрами. Точных данных не существует, но считается, что 98% нацистских преступников были либо вообще не наказаны американцами, либо наказаны символически, и уже через несколько месяцев тюрьмы реабилитированы и восстановлены в своих постах. Многие архивы были специально закрыты до конца 80-х гг., т.е. до того времени, когда последние фашисты ушли на пенсию. Только в 90-х начали появляться энтузиасты, в основном из студентов-историков, которые рискнули заговорить о том, что многие иконы послевоенного немецкого общества были преступниками, массовыми убийцами.

Оказалось, что некоторые доктора, проводившие бесчеловечные опыты на наших пленных солдатах, благополучно проработали до старости в университетах и элитных клиниках ФРГ. Оказалось, что на медицинских факультетах до 80-х годов в качестве наглядных пособий использовались трупы наших солдат.

Многие вчерашние фашисты работали в правительстве, чем частично объясняется беззаветная преданность ФРГ Америке, ведь послевоенные политики были и жизнью и карьерой обязаны американцам. Доходило до абсурда, когда жертвы нацизма приходили в суд за положенной им компенсацией и встречали там тех же судей, которые их репрессировали. Вот как пишет Александр Горянин в книге "Мифы о России и дух нации" по этому поводу:

"...и через 10 лет после краха нацизма, (как и через 20) в администраций ФРГ и ее земель трудились десятки тысяч вчерашних нацистов! Они занимали высокие посты в стране вплоть до 70-х. С юных лет в моей памяти засело несколько из них: федеральные министры Оберлендер и Зеебом (были и другие, при желании их можно установить), глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Хойзингер и Шпейдель (последнего связывали с убийством в 1934 г. югославского короля Александра и французского министра Барту). У советских пропагандистов была легкая жизнь, им ничего не надо было выдумывать.

“Правду”, что ни день, украшала сенсация вроде:

“Генерал вермахта, военный преступник NN стоит у руководства НАТО!” Да что там министры и генералы! Канцлер ФРГ в 1966-68 гг. Курт Георг Кизингер (преемник Эрхарда и предшественник Брандта) состоял в нацистской партии с февраля 1933 года по май 1945-го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве имел тесные контакты с Риббентропом и Геббельсом. А бывший эсэсовец Курт Вальдхайм (обвинявшийся в военных преступлениях в Югославии) в 1972г. стал генеральным секретарем ООН, а в 80-х был президентом Австрии.

Вот какие черты духовного климата ФРГ середины 50-х счел нужным выделить современный немецкий историк проф. Рейнхард Рюруп:

“Досрочное освобождение нацистских преступников, осужденных в Нюрнберге, реабилитация генералов вермахта, деятельность крупных функционеров третьего рейха на руководящих постах в Федеративной республике... Книжный рынок на многие годы заполонили мемуары фельдмаршалов и генералов... Убийства и зверства немцев на советской земле последовательно затушевывались”.

Вплоть до 70-х, т.е. до подписания правительством Брандта договоров с СССР, Польшей и Чехословакией, правительство ФРГ рассматривало границы рейха на 1 марта 1937 как продолжающие юридически существовать, и время от времени об этом напоминало (например, в заявлении от 10 декабря 1965). В стране открыто действовали такие симпатизанты нацизма, как Национал-демократическая партия, Немецкая партия, Общегерманский блок, Немецкая молодежь Востока, “Стальной шлем”, Союз немецких солдат, Союз бывших военнослужащих войск СС (даже через 25 лет после войны насчитывал сто тысяч членов) и т.д."


Реабилитация фашистов тоже вызвала благодарность немецкого народа, который, что ни говори, полностью поддерживал Гитлера и болезненно переживал своё поражение. Первоначальные попытки американской пропаганды показать "лучших представителей немецкого народа" героическими борцами с фашизмом натолкнулись на непонимание. Все прекрасно знали, что бывшие борцы с режимом оставались изгоями общества. Их родственники были вынуждены скрываться от мести до 60-х годов и по сей день не любят говорить о своих "героических предках" в СМИ.

Американцы быстро смекнули, что к чему, и замяли тему, что сделало их ещё более популярными. Немки были счастливы выйти замуж за "Джи-ай", а немцы - работать на их военных базах. Трудно сказать, какую роль сыграли американцы в "экономическом чуде". В последнее время стали появляться статьи, доказывающие, что США вовсе не старались помочь ФРГ, а скорее наоборот. Верится с трудом, скорее всего, роль Америки всё-таки была решающей: без колоссальных денежных вливаний, моральной поддержки и материальной помощи "экономического чуда", быть может, пришлось бы ждать по сегодняшний день.

Будем смотреть правде в глаза:

ФРГ отстроили турки на американские деньги под предводительством вчерашних нацистов. Но в этом крылась и опасность: Америка подсадила Германию на иглу своей поддержки и при этом создала у немцев ложную уверенность, что они что-то из себя представляют. За эту уверенность немцы сегодня расплачиваются. Десятилетиями Америка поддерживала ФРГ во всех отношениях, обильно снабжая всем необходимым для нормального функционирования проамериканского режима. Нельзя сказать, что они сделали из ФРГ безвольную колонию, скорее - безоговорочного союзника, который всё подпишет и поддержит.

Немцы возгордились.

Они, наивные, начали действительно верить, что после распада СССР они стали совсем "самостийными". Вот тут и началось самое интересное. Америка стала терять интерес к Германии. Больше не было необходимости показывать преимущества капитализма не столь богатой ГДР. Отпала необходимость в содержании огромных военных баз на территории ФРГ. Хуже того, нынешний канцлер Шрёдер имел наглость впервые демонстративно показать независимость политической линии Германии от США, когда те готовили свою агрессию в Ираке. Последствия были катастрофическими. Вместо ожидавшегося подъёма после объединения Германий начался спад. Да не просто спад, а деградация во всех отношениях.

Почти каждый год приносит новый рекорд в увеличении смертности и уменьшении рождаемости. "Социальное государство", гордость немецкой нации и модель для подражания других народов, разваливается на глазах. Всевозможные пособия сейчас подошли к опасной границе, когда можно сказать, что помощь скорее символическая и её не хватает на основные потребности. Налоги съедают больше половины зарплаты. Медицина становится всё более недоступной для широких кругов населения. Цены на лекарства и особенно на стоматологические услуги не просто высокие, а колоссальные.

Многие немцы предпочитают ездить к стоматологам в другие страны, т.к. это получается дешевле. Благодаря глобализации миллионы людей потеряли свои рабочие места, т.к. фирмы просто переехали туда, где меньше налоги и дешёвая рабочая сила, в том числе в Восточную Европу. Громкие заявления политиков о том, что это-де непатриотично, не возымели надлежащего воздействия, что и понятно в обществе, где каждый готов перегрызть другому горло за небольшое денежное вознаграждение. Любопытно наблюдать криминализацию общества, которая всегда сопровождает обеднение населения.

Это только в рассказах наших демократов жизнь на Западе богата и беззаботна. На самом деле это, скорее, отчаянная борьба всех со всеми любыми средствами. Да, морду здесь на улице набьют вряд ли, но только потому, что немцы выработали колоссальное количество более безопасных способов обобрать человека.

Безопасных для нападающего, разумеется. В общем, можно согласиться с русским мыслителем Александром Зиновьевым, прожившим много лет в Германии. Он сказал в своей книге "Запад", что общества западных стран насквозь криминализированы, что для "западоидов" преступление не является какой-либо проблемой для их совести за полным её отсутствием. Если "западоид" знает, что его преступление останется безнаказанным, то он без сомнения его совершит, т.к. это является одной из характеристик немецкого общества, где человек человеку волк, и материальное благополучие является наиважнейшим фактором при определении "цены" индивидуума. Если у тебя есть деньги, то мало кого интересует, как ты их заработал, будь это хоть продажа оружия, которым потом совершён геноцид в Руанде.

В 1999 году Германия в последний раз показала свою лояльность Соединённым Штатам. Речь идёт об агрессии НАТО в Косово, когда немецкое правительство занялось активным мифотворчеством, чтоб склонить на свою сторону народ. Особого сочувствия к славянам у жителей Запада и так никогда не наблюдалось, так что пара-другая сфабрикованных "фотосвидетельств" сделали своё дело, и толпа разъярённых бюргеров ринулась на улицы Европы с требованием уничтожить "пережиток советского тоталитаризма" в Косово. Поражает не лёгкость, с которой одурачили целые народы, а тот примитивный уровень, на котором велась антисербская пропаганда.

Рассказывали, например, что злые сербы придумали особо изощрённый способ убивать свободолюбивых албанцев: они открывали в подвале жилых домов газ, ставили на чердаке свечку, и тогда у них было достаточно времени, чтоб покинуть дома до взрыва. И бюргеры схавали эту ерунду, т.к. не смотря на их хвалёное западное образование, они не знают, что газ тяжелее воздуха и никак не мог добраться до чердака. Впрочем, довольно скоро этот вид убийства пропал из официальных документов НАТО - спохватились. Министр обороны Германии Рудольф Шарпинг тогда поведал миру много всего интересного. Например, о концлагере на приштинском стадионе (на самом деле стадион был пуст, хотя иногда использовался в качестве аэродрома для вертолётов), о массовом убийстве мирных албанцев в селе Рогово (как показывают недавно рассекреченные документы, уже тогда он прекрасно знал, что никакого массового убийства не было, поэтому распорядился убрать с "фотосвидетельств" оружие и военную форму "мирных жителей");

рассказывал о коварном плане "Подкова", который предусматривал изгнание всех албанцев из Косово (до сих пор существование плана не подтверждено);

показывал фото горящего села Санховичи, которого вообще не существует и т.д. Много чего рассказывал Рудольф Шарпинг, чтоб понравиться американцам.

Теперь немцы делают вид, что забыли об этой войне. Нет ни фильмов, ни книг, ни статей в СМИ. Правда, иногда в новостях появляются сообщения о суде над Милошевичем, где диктор издевательским голосом заявляет нечто типа "Милошевичу, кажется, стало слишком скушно в гаагском суде, поэтому он решил пригласить туда тысячу своих друзей" (ZDF, июль 2004 г. о начале защиты Милошевича) или "Сейчас бывший президент Югославии начал свою защиту в суде, которая заключается в активном переписывании новейшей истории.

Ответственность за развал страны, с его точки зрения, лежит на западных государствах, а о геноциде населения за время его правления - ведь было убито 2000 человек! - он предпочитает не вспоминать" (ARTE, 31 августа 2004 г.). Кстати, обратим внимание на число убитых, вместо 100000, о которых на Западе рассказывали раньше, их уже всего 2000. Немцы терпеть не могут своего канцлера Шрёдера, но они никогда не пытались обвинить его в развязывании войны, и он даже кое-как умудрился выиграть прошедшие выборы, оставшись на второй срок.

Это типично для Запада: посмотрите на ту же Америку, где история с Югославией не идёт ни в какое сравнение с Моникой Левински. Кому интересны какие-то две-три тысячи убитых Америкой недолюдей, когда речь идёт о сексе? Так и в Германии: многие ненавидят Шрёдера за его неспособность справиться с экономическим спадом, а Югославия никого не волнует, хоть они там всех сербов перебьют. Не впервой, ведь недаром историк Кожинов назвал Европу "кладбищем народов". Но это уже совсем другая история...

Вплоть до распада СССР в Германии нагнеталась антисоветская истерия, которая, впрочем, после воссоединения плавно перелилась в антирусскую. Относительная бедность ГДР полностью списывалась на неспособность или нежелание коммунистов что-либо сделать для страны. Однако, вот уже более десяти лет прошло с объединения, и вдруг оказалось, что без коммунистов стало только хуже. Правда, теперь везде можно купить порно, но зато безработица в так называемых "новых землях" достигла 20%. Рождаемость в Восточной Германии всего за первые четыре года упала вдвое, женщины массово кинулись делать стерилизацию, т.к. поняли, что работа и дети при капитализме несовместимы.

Кстати, официальное объяснение этому факту такое - на Западе женщин больше никто не угнетает, потому все дороги им открыты, будь то бизнес или наука, и им просто не до детей. Короче, и здесь немцы пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. На практике всё намного проще - женщин с детьми неохотно берут на работу (ведь дети болеют), им не спешат предоставлять квартиру (ведь дети шумят), их увольняют в первую очередь и т.д.

Появились и более серьёзные признаки общественного недовольства. Например, при попытке очередного урезания льгот в 2004 году возобновились массовые "демонстрации по понедельникам" (Montagsdemonstrationen), которые были популярны в ГДР и служили оружием в "борьбе с тоталитаризмом". Немецкое правительство было в шоке и запустило мощную кампанию в СМИ, что, мол, нельзя за деньги бороться теми же средствами, какие применялись в борьбе за свободу.

Как будто они не понимают, что и в ГДР демонстрантам было наплевать на некую эфемерную свободу, просто им было завидно, что у соседей из Западной Германии больше пива и толще сосиски. Мне доводилось общаться с бывшими жителями ГДР на эту тему, и никто из них толком не мог сказать, в чём заключалась их "несвобода" и какие конкретно жизненные блага неожиданно свалились на них после объединения. Вот ещё довольно примечательная статистика, о которой никогда не скажут на немецком телевидении: всего 32% восточных немцев заявили, что "удовлетворены функционированием демократии в Германии" (2004), ещё три года назад их было 38% (для сравнения в западной Германии довольных сейчас 66%, а три года назад 60%).

И самое страшное - 76% заявили, что социализм "в принципе является хорошей идеей, которая была плохо реализована".

"Хорошая идея"!

На государственных телеканалах выходит по две-три программы в неделю, которые только и занимаются очернением социализма, а тут на тебе, такая неблагодарность.

В апреле 2004 года немецкие эксперты объявили, что объединение Германии фактически провалилось. Обобщив опыт 14 лет совместного существования восточных и западных земель, они пришли к выводу, что восток страны "глупеет, беднеет и стареет". Многомиллиардные вливания в экономику ни к чему не привели (а это, между прочим, к началу 2004-го года 1,25 трлн. евро со стороны правительства и ещё два триллиона, вложенных предпринимателями).

Предприятия закрываются одно за другим, не проходит ни дня без сообщений о новых массовых увольнениях, демонстрациях, урезаниях пособий или льгот, банкротствах, забастовках и т.д. После массовой и очень агрессивной кампании против "коллаборационистов коммунистической диктатуры", после многочисленных судов в духе эпохи "охоты на ведьм" Маккарти, оказалось, что достойной замены этим "коллаборационистам" нет.

Оказалось, что пришедшие демократы просто воруют. Конечно, им далеко до наших березовских и абрамовичей, но принцип тот же: после сомнительной приватизации госпредприятий их просто распродают, перевозят в другую страну или сокращают число рабочих процентов эдак на 70 и затем пытаются сделать его рентабельным. Если взяточничество в школах, госучреждениях, больницах и т.д. является достаточно редким явлением, то чем выше мы поднимаемся по социальной лестнице, тем больше коррумпированности и продажности находим.

Не утихают скандалы в кругах политиков, руководителей крупнейших предприятий и других предводителей капитализма. Нельзя сказать, что эта относительно небольшая прослойка общества прогнившая, просто это её естественное состояние. Другие "западоиды" на её месте поступали бы также. Представители простых профессий типа учителей, врачей и клерков получают достаточно, чтоб не рисковать своей репутацией и работой. А вот верхушка состоит из самых агрессивных хищников, смысл жизни которых заключается в уничтожении других и бесконечном накоплении различных благ. Такие понятия, как совесть, честность, социальная справедливость теряют всякий смысл.

Если против предводителя ГДР Эриха Хоннекера так и не удалось найти никакого компромата, бывший канцлер ГДР Гельмут Коль до сих пор вынужден отбиваться от обвинений во взяточничестве. Не будь он одним из участников объединения, сидел бы давно в тюрьме. Он это смекнул и выпустил в самый разгар атак СМИ опус о том, как он героически способствовал объединению Германии, после чего эти самые СМИ смолкли. Таким образом, можно сказать, что энтузиазма за последние годы очень поубавилось. Отношение к американцам тоже несколько изменилось.

Во-первых, этому очень способствовала антиамериканская кампания в главных СМИ Германии во время агрессии в Ираке. Шрёдер выиграл выборы, пообещав ни при каких обстоятельствах не вступать в этот конфликт, и теперь он стал заложником своей политики. С одной стороны, в Германии все понимают, что Америка является предводительницей Запада, поэтому Запад без неё - как СССР без России.

С другой стороны, откровенная наглость США в последние годы вызвала волну возмущения, хотя, строго говоря, от Америки ничего другого и не следовало ожидать после того, как единственная сдерживающая их сила, Советский Союз, ушла с мировой арены. Однако на Западе не хотят признавать какую-либо связь между этими двумя явлениями. Им очень хочется верить, что их система ценностей, их демократия, капитализм и прочие прелести действительно от природы, от Бога белые и пушистые, а поведение США - просто временные причуды неоконсерваторов старого разлива.

Сколько грязи было вылито и продолжает литься в западных СМИ на СССР, сколько злорадства, наглого самодовольства можно было видеть в их книгах, статьях, документальных фильмах про развал нашей Родины! Сколько патетических слов о "великой исторической победе над Империей Зла", "конце истории" и даже "героической победе русского народа над диктатурой"! Была выпущена масса книг, где агенты ЦРУ похваляются, как довели нас до того состояния, в котором Россия сейчас находится. (Подборку материалов на эту тему можно найти по ссылке: http://usatruth.funpic.de/ в разделе "Развал СССР").

И вот теперь, после общезападного праздника, вдруг оказалось, что без врага ничего не функционирует, что только общий враг способен сплотить страны и общества, где каждый за себя, где всем наплевать друг на друга. Тут и пришлось Америке взять на себя заботы по поводу создания нового врага, терроризма. Напомню, что до сих пор американцы так и не соизволили опубликовать ни единого доказательства того, что в Пентагон действительно врезался самолёт.

Ни единого фото или видео, а среди свидетелей - только несколько конгрессменов, "случайно" проезжавших мимо. Зато есть масса фото и одно видео, где явственно видно, что никакого самолёта там не было, как и в поле у Шенксвилла. Фотогалерею можно посмотреть здесь: http://usatruth.funpic.de/pentagongallery.htm

На время общая опасность опять сплотила весь Запад, но со временем американская наглость во внешней политике достигла таких масштабов, что большинство немцев отвернулось от США. Правда, в этом отношении речь не идёт об антиамериканизме как таковом, а лишь о недовольстве внешней политикой Буша-младшего. На самом деле всё американское по-прежнему остаётся в Германии эталоном совершенства, образцом прогресса.

Пару лет назад Пентагон рассекретил некоторые очень любопытные планы времён холодной войны. Есть основания думать, что эти планы были известны советскому руководству, но в данном случае говорить о них вслух наши идеологи не рискнули. И правильно, всё равно никто не поверил бы. Американцы тогда в своём параноидальном желании уничтожить единственного противника ставили рекорды бесчеловечности. Давно известно о планах уничтожения СССР атомными бомбами (планы "Дропшот", "Чариотир", "Троян", "Браво", "Оффтэкл" и др.), но никто не поверил бы, что США собирались заодно с нами уничтожить и те западные страны (своих союзников!), куда СССР мог бы ввести свои войска.

Таким образом они бы не дали нам возможности захватить ресурсы развитых стран после того, как Америка уничтожила бы наши собственные.

Правда, заодно погибли бы миллионы мирных жителей из дружественных Америке стран, особенно ФРГ (не говоря уже о ГДР), но зато Америка посадила бы нас в ловушку: и наша страна разбомблена, и деваться некуда, т.к. всё вокруг тоже разбомблено. О "ядерной зиме", кстати, заговорили только в 80-х, до этого подобных феноменов особенно не боялись. В общем, документы эти сейчас доступны для широкой аудитории, но... интереса нет.

Наоборот, подобные факты на Западе просто замалчиваются, поддерживая миф об "империи добра" (именно так назвали Америку наши "Известия" после терактов(?) 11 сентября 2001 г.). Поэтому на отношение к Америке рассекречивание подобных сюрпризов никак не влияет. Да и освещение событий в Ираке на немецком телевидении скорее проамериканское. Когда в апреле - августе 2004 года по всему Ираку прокатилось восстание под предводительством ас-Садра, немцы сообщали о нём в новостях таким образом: "Кто такой этот ас-Садр? Он ничтожество, пришедшее ко власти кровавым путём проповеди ненависти".

Ничего себе "непристрастное освещение событий"! Да ведь американцы могут при такой пропаганде только руки потирать и заряжать самые большие пушки, чтоб поскорей уничтожить всех этих "террористов" под предводительством кровавого ничтожества. Сами американцы, кстати, докатились до того, что называют на CNN иракских партизан "антииракскими силами". Большего абсурда не придумаешь. Даже Гитлер, который называл наших партизан террористами, не додумался отнести их к антисоветским или антирусским силам. В общем, страшно независимые СМИ Запада тоже никак не способствуют ухудшению отношения немцев к США, т.к. получают деньги из той же звёздно-полосатой кормушки, что и наши "Известия".


Итак, после того, как коммунизм был действительно списан, как "печальная и болезненная глава в истории человечества" (по словам Рейгана), для Германии неожиданно наступили чёрные времена: безработица, разрушение "социального государства", экономический спад, общее недовольство и нарастание социальных конфликтов. Как бы немцы не отпирались, именно крах Советского Союза является прямой причиной этих процессов. Если больше нет СССР, единственной альтернативы, то больше не надо задабривать рабочих льготами, высокими зарплатами, бесплатной медициной и т.д. Оказалось, что "социальное государство" было перенято у социализма на время, пока его строили в соседней стране (ГДР), и теперь необходимость в нём отпала. Теперь действительно богатые становятся всё богаче, а бедные всё беднее, так как жадность больше сдерживать нет смысла - рабочие никуда не денутся. Зарплаты простых рабочих постоянно падают, а рабочее время на некоторых предприятиях достигло уже 60 часов в неделю.

Топ-меденджеры и прочие "акулы бизнеса" постоянно сетуют на обвал конъюнктуры и что угодно ещё, но не забывают регулярно добавлять себе всё новые миллионы к зарплате (впрочем, слово "заработная плата" здесь неуместно, т.к. они занимаются в основном грабежом). Профсоюзы вымирают, вернее, их убивают простейшим способом - членов профсоюза неохотно берут на работу. Колоссальные вложения в "новые земли" закончились провалом, да ещё и вызвали откровенный протест "старых земель", из кармана которых берутся эти инвестиции.

По другому и быть не могло, т.к. таких денег, какие вкладывали в ФРГ американцы, у немцев сейчас нет. А США больше вкладывать не хотят - основную задачу они выполнили, создали иллюзию счастливой жизни в ФРГ на время существования ГДР. Теперь им немцы не нужны. Вот и барахтается Германия, разрывается между "самостийностью" и деньгами, которые могла бы получить, если бы поддержала агрессию в Ираке.

Штойбер, полуфашистский лидер второй по значимости партии в Германии („христианские демократы“), при любом случае даёт понять, что он желает второго пути - приползти на коленях к своему американскому родителю, положить в Ираке столько жизней, сколько пожелает очередной Буш и, возможно, продлить существование богатой Германии ещё на некоторое время. Опросы показывают, что именно партия Штойбера с большим отрывом выиграет на следующих выборах, если не произойдёт ничего экстраординарного. Тогда всё вернётся на круги своя, и старая добрая Германия присоединиться к своему фашиствующему папаше.


Русофобия, как всегда, на высоте (2005)




Норберт Паулигк

ГДЕ ЖЕ ВАШИ ЦВЕТУЩИЕ ПОЛЯ, ГОСПОДИН КОЛЬ?


С момента обьединения Германии промышленная продукция бывшей Германской Демократической Республики сократилась наполовину (написано в 2000 году, к 10-летию объединения - прим перев). Было потеряно 2,5 миллиона рабочих мест, и лишь 1 из каждых 4 рабочих нашел себе новую работу по своей специальности. Коль, западногерманский канцлер объединения, пообещал гражданам ГДР в 1990 году, что ни один из них не будет жить хуже…

Коль говорил, что ГДР была банкротом, что её экономика была "изношенной". Он намеревался превратить Восточную Германию в "цветущий край".

С тех пор её экономика оказалась практически уничтоженной. Западногерманские хозяева присвоили себе самые благополучные компании и даже землю и жилые дома. Перед глазами у них стояла одна-единственная цель: получить прибыль.

Рабочие, крестьяне, инженеры и многие другие собственными силами построили на руинах гитлеровского режима индустриализованное государство достаточно высокого уровня развития - ГДР. Они сумели осуществить это, несмотря на политический и экономический бойкот Запада, без вложения западного капитала и без капиталистов, несмотря на противоречия и ошибки, - и без эксплуатации стран Третьего Мира. Это доказывают некоторые приведенные ниже примеры показателей промышленного производства ГДР:


Производство промышленной продукции в ГДР в 1988 году

Количество по сравнению с населением


Эти данные показывают, что бывший канцлер Коль лгал, называя ГДР банкротом. Страна не уступала многим западным государствам.

Не все социальные нужды удавалось одновременно удовлетворять в равной степени, трудно было одновременно модернизировать промышленность и держать на должном уровне оборонные расходы. Но "банкротом" ГДР не была даже в 1989 году. Сегодня Дойче Бундесбанк признает, что ГДР в 1990 году, с её всего лишь 20 миллиардами немецких марок внешнего долга была безо всякого сомнения платежеспособной страной.


Промышленность уничтожалась, как во время войны


Контрреволюция была классической, как в школьном учебнике. После долгой идеологической подготовки был нанесен первый и одновременно решающий удар: "переход" на западногерманскую валюту, на марку империалистического западногерманского государства восточногерманским правительством 1 июля 1990 года. Тем самым вся финансовая система ГДР была одним ударом выведена из действия, а народ - лишен собственности; у государства была отнята его власть - у него больше не было даже собственных денег.

Затем была полностью, под корень уничтожена промышленность ГДР. Это было осуществлено как по политическим, так и по экономическим причинам: концентрация рабочих на крупных предприятиях (с 5000, 10.000 и даже 25.000 работников) представляла собой угрозу потенциального сопротивления, и её необходимо было ликвидировать. Одновременно с этим проходила операция по лишению собственности целого народа, под предлогом того, что это якобы была "собственность политбюро" . Класс капиталистов понимал намного лучше, чем. лидеры демократических социалистов,"модернизировавших" бывшую коммунистическую партию, что именно собственность на средства производства является ключом к охране власти.

Промышленные комбинаты и государственная торговля в ГДР были уничтожены для того, чтобы ликвидировать любую конкуренцию и для открытия Восточной Европы в качестве рынка для западногерманских концернов и сетей супермаркетов.

Последствия этого были катастрофическими. Treuhand, бюро, которому была поручена приватизация восточногерманских предприятий, ликвидировало з0% из них, подарив остальные за символическую сумму в 1 немецкую марку западногерманским концернам и спекулянтам. В 1997 году промышленная продукция Восточной Германии составляла лишь 45% произведенного в 1989 году (см таблицу ниже). Никогда ещё в мирное время не происходила такая деиндустриализация.


Развитие промышленного производства в Восточной Германии в % (1989=100%)


Крупные сталелитейные фабрики Бранденбурга были полностью уничтожены. Тракторный завод и прядильный комбинат в том же городе больше не существуют. Pentacon в Дрездене - на котором работало более 5000 человек - больше не выпускает ни одной камеры. Orwo-Film - бывший большим успехом в поставках продукции на экспорт - исчез. Больше не выпускаются грузовики. Krupp Stahl при помощи государственных субсидий "купил" завод в Ораниенбурге - только для того, чтобы его закрыть в 1993 году. Берлинская фабрика, выпускавшая обогревательную аппаратуру, на которой работало 1850 человек, поставлявшая продукцию на многие электростанции, в 1993 году была доведена до банкротства.

Число рабочих мест за несколько лет сократилось с 9,7 до 6 миллионов. В промышленности оно сократилось с 3,2 миллионов до 900.000 - то есть, на 2/3. Промышленность на 90% находится в руках западногерманских компаний. Так же, как и прибыль от нее. Обнищание Восточной Германии будет продолжать нарастать , несмотря на миллиардные субсидии из государственной казны. В Восточной Германии было уничтожено индустриализированное государство; она ныне стала полностью зависимой от Германии Западной. Многие люди называют данный процесс колонизацией.


Заросли сорняками пшеничные поля…


Сельское хозяйство - бывшее в ГДР стабильным сектором - обеспечивало население этой страны всеми основными необходимыми продуктами питания. Ни один житель ГДР не голодал.

С момента монетарного объединения (1 июля 1990 года, когда официальной валютой стала западногерманская марка) западногерманские торговые концерны агрессивно вытеснили восточногерманские сельскохозяйственные продукты с рынка. Цены на них упали наполовину или даже на 2/3. Отныне вся прибыль уходила в карманы "дистрибьюторов." Кроме того, разразился острейший социальный кризис Многие крестьяне уехали из села: сегодня там осталось лишь 170.000 работников из 850.000. Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 20%. Численность скота сократилась на 50% по поголовью коров, на 65% - по поголовью свиней и на 70% - по поголовью овец.

Бессовестно лгут, когда пытаются нас убедить в том, что в ГДР крестьян насильственно загоняли в сельскохозяйственные кооперативы или лишали собственности. Факты свидетельствуют, что подлинное и крупнейшее лишение крестьян собственности происходило с 1990 по 1992 годы! Сегодня восточноевропейским крестьянам приходится снимать внаем или покупать свою же собственную землю!

В других секторах происходило то же самое: были ликвидированы все поликлиники - важнейшее завоевание трудящихся. Были проданы все профосюзые курорты - места, где могли дешево отдыхать и поправлять свое здоровье рабочие.

В 1989 году 3 миллиона человек проживало в 1 миллионе жилых помещеный, принадлежавших жилищным товариществам трудящихся. Их собственность составляла 36 миллиардов марок (или 360 миллиардов западногерманских марок). Ни одной марки из этого не получили члены данных товариществ после их распродажи, их просто-напросто лишили собственности, передав её в руки капиталистических жилищных корпораций.

Одни только спекулянты могут вести сегодня речь о "цветущих полях". Бывшие граждане ГДР были оболганы и обобраны, сегодня они стали второсортными гражданами на своей собственной земле. Они получают лишь 70%, а то и 50% от заработка своих западногерманских коллег. Хозяйка магазина одежды в городе Шверине, которая в 1999 году была вынуждена закрыть свой магазин: "В ГДР у меня зачастую был меньший ассортимент, но всегда достаточно покупателей. Сегодня выбор у меня сверхширокий, но покупателей больше нет."

За первые десять лет капитализма Восточную Германию покинули 1,1, миллиона человек - в основном молодежи. Молодые женщины больше не хотят иметь детей: рождаемость упала ниже военного уровня. В некоторых городах власти были вынуждены закрыть половину школ - из-за нехватки детей школьного возраста. Новые «храмы» супермаркетов и улицы не могут скрыть тот факт, что деревни вымирают.

Так вы говорите, цветущая земля?….

Источники:

Statistisches Jahrbuch der DDR, 1988

Statistisches Jahrbuch der BDR, 1999

Weissbuch der GBM, “Unfrienden in Deutschland”, nr.6, 1999

Rolf Mager , Manfried Volgt in Rundbrief, nr. 9, “Transferleistungen in geeinten Deutschlands”

Blickpunkt: Wirtschaft und Umwelt, PDS group in Deutsche Parlament. 1997

http://left.ru/2005/8/pauligk125.phtml




2006. Министерство государственной безопасности /МГБ/ бывшей ГДР координировало работу большинства осведомителей западногерманских разведслужб. Как сообщила накануне руководитель ведомства по изучению архивов МГБ Мариане Биртлер, в результате анализа документов «Штази» историки и эксперты пришли к выводу, что 9 из 10 информаторов разведки БНД были двойными агентами и работали на Восточный Берлин. Представляя новую книгу «Развернувшись в сторону Запада...», Мариане Биртлер сказала, что «Штази» удалось завербовать от 2 до 3,5 тыс. граждан ФРГ. По ее словам, несмотря на работу с документами, экспертам до сих пор не удается установить личности 55 западных немцев, которые в свое время регулярно поставляли секретную информацию восточногерманской разведке. Согласно данным ведомства по изучению архивов МГБ ГДР, в период с 1964 по 1989 годы «Штази» попыталась привлечь на свою сторону 15 тыс. жителей Западной Германии. Генеральная прокуратура в 1990-е годы расследовала более трех тысяч дел в отношении граждан ФРГ, подозревавшихся в шпионаже в пользу ГДР, сообщила М. Биртлер. В результате 500 человек оказались на скамье подсудимых, из которых 63 экс-агента были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

"ИТАР-ТАСС"
http://www.duel.ru/200621/?21_8_1



Эрих Буххольц

ПОСЛЕ ОБЬЕДИНЕНИЯ: ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПОД БРЕМЕНЕМ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


С 3 октября 1990 года под западногерманскую юстицию были переданы граждане другого немецкого государства - Германской Демократической Республики (ГДР). В реальности западногерманская юстиция через различные каналы приобрела все возрастающее влияние на "юстицию-все-ещё- ГДР" уже с 18 марта 1990 года. Некоторые дела, запущенные "юстицией-все-ещё- ГДР", были затем переданы в руки юстиции западногерманской и "продолжены" ею для других целей. Например, такими были дела против пограничников, которые были начаты уже в трибуналах ГДР. Их отдали под суд в связи с превышением полномочий при охране границы. Когда теми же делами занялась юстиция западногерманская, эти дела превратились в уголовные, а солдат-пограничников ГДР обвинили в преднамеренных убийствах.

Вместо расследовательских инстанций, с которыми были знакомы граждане ГДР, на сцене вдруг появились западногерманские полицейские, а также сотрудники западногерманских спецслужб. Кроме было, быстро был создан целый ряд инстанций, нацеленных специально на то, чтобы в уголовном порядке преследовать граждан ГДР или тех, кто защищал интересы ГДР. Такой инстанцией стала ZERV - Центральная Служба Расследований Правительственных Преступлений и Преступлений Общественных Организаций, а в Берлине с такой же целью была создана специальная прокуратура. В других городах с подобными целями вводились посты специальных прокуроров. Насколько нам известно, все подобные функции возлагались на кадры из ФРГ ("Вессис", или "западники")(1).

Кроме того, большая часть судей, выносивших приговоры по подобным делам, во всяком случае, в Берлине, тоже была из Германии Западной. Таким образом, становилось совершенно очевидно, кто кого преследует, и кто над кем имеет судебную власть. Западногерманские представители министерства юстиции имеют, в особенности в делах политического характера, судебную власть над бывшими гражданами ГДР.


Цель - делигитимация ГДР


Западногерманская юстиция в течение десятилетий собирала факты, свидетельские показания и другие данные против ГДР. Теперь наконец наступил момент, когда этот "материал" можно было использовать "для дела".

Официально делалось это с самыми благородными целями: а именно, "в судебном порядке рассчитаться с несправедливостями режима ГДР". Именно это стало первым исходным пунктом, хотя само по себе это ещё вовсе не было доказанным, - что ГДР была "незаконным государством"! (Кстати, понятие "незаконное государство"- чисто политическое, в юридическом плане такого понятия не существует). В этом "незаконном государстве" якобы было произведено множество несправедливых акций государством и в его интересах, а теперь такое положение вещей нужно было якобы исправить.

Полностью в соответствии с таким ходом мыслей министр юстиции Кинкель провозгласил во время важной встречи немецких судей (Пятнадцатый День судей), что речь шла о том, чтобы "делигитимировать ГДР", провозгласить её незаконной. К слову, ни один из присутствовавших там независимых судей не выразил по этому поводу протеста.

Делигитимировать приходится только то, что является законным, или, по крайней мере, выглядит таковым. Незаконность не может быть делигитимирована ещё один раз. (Никому никогда в голову не приходило делигитимировать нацистский режим!) Слова могут быть предательскими.

Речь для власть придержащих в Бонне шла таким образом о том, чтобы очернить ГДР - страну, пользовавшуюся хорошей репутацией как у большинства её собственных граждан, так и за рубежом. Так, Бонн поспешил оскорбительно провозгласить всех и каждого, кто не считал ГДР незаконным государством и отмечал позитивные стороны жизни в этой стране, неисправимыми "бетонными головами" и «ностальгиками".

Во время оккупации оккупационные силы забирают в свое распоряжение все архивы и документы оккупированной страны. Именно этого и добивались западногерманские власти после 3октября 1990 года в ГДР. И все эти архивы, документы и другие источники были по-немецки пунктуально и отрегулированно сохранены чиновниками ГДР. И те же самые чиновники ГДР так же пунктуально и отрегулированно передали их западногерманским полицейским, представителям министерства юстиции и спецслужб.

Ещё никогда в истории не бывало (за исключением ситуаций полной военной оккупации), чтобы одно государство передало другому все свои архивы и документы, включая все государственные секреты.

Но именно это и было сделано в ГДР накануне 41 годовщины её образования. В государстве, предоставлявшем своим рядовым гражданам лучшую и мирную альтернативу, но вынужденному в 1989 году сдаться под напором империализма.

Все секретные архивы министерства Госпезобаспности попали в руки заново создаваемого западногерманского государственного аппарата, под руководством Гаука. Он использовал подобные данные преимущественно для того, чтобы открыть уголовные дела в отношении граждан ГДР или защищавших её интересы. Это преследование "незаконной ГДР" проводилось методично и систематически западногерманской юстицией в тесном сотрудничестве с СМИ. Правительство, парламент, суд и СМИ работали рука об руку.

Радио, газеты и телевидение вылили на голову ничего не подозревавшего населения - в хорошо испробованном стиле "Бильд" - море "информации" из никем не проконтролированных источников. Все эти "факты" были приговорены юстицией и выдвинутыми в прессе- ещё до того, как дела собственно начинали рассматриваться в суде- обвинениями.

Даже когда позднее оказалось, что определенные "разоблаченные факты" совершенно не соответствуют действительности, и различных людей оправдали в судебном порядке, СМИ уже все равно достигли желаемой ими цели. Население уже удалось убедить, что ГДР была "незаконным государством."

Особенно вредный эффект произвело введенное СМИ понятие "стрелков по стене", под которыми подразумевались пограничники ГДР. Не будет преувеличением сказать, что в ходе процессов над данными солдатами подобные кампании СМИ сыграли крайне важную роль.

Подобное "законодательное развитие" направлялось исключительно против ГДР и её представителей. Такого не происходило в других бывших социалистических странах (2).

Однако несмотря на крайне интенсивные и расширенные поиски доказательств специальными следователями, исследователи и выглядывавшие из-за их плеча политики не получили того, на что они так надеялись. В конце концов от всех судебных преследований, направленных против властей бывшей ГДР, остался лишь небольшой ряд дел, связанных с "убийствами около Стены" и "преувеличением полномочий." (3).

В начале 1999 года по всей стране проходило 62.000 расследований против 100.000 обвиняемых. В одном только Берлине таких расследований было открыто 20.000 (4). В конце концов из 100.000 обвиняемых были приговорены в судебном порядке лишь около 300, или 0,3%. Более 21.533 расследований в Берлине привели лишь к 419 судебным делам, это - 2,5%. Из 242 человек, обвиненных в "убийствах около Стены", были приговорены лишь 106. Из 223 человек, обвиненных в "преувеличении полномочий", - лишь 27 (5). Таким образом, конечный результат "уголовного разбирательства с незаконностью ГДР" был весьма и весьма скромным. Но это не меняет того факта, что более 100.000 невинных граждан в течение долгих лет подвергались настоящей "охоте на ведьм."

С одной стороны, это повлекло за собой серьезный психологический удар по этим по большей части пожилым людям и их родственникам (в общей сложности речь шла о 1, 5 миллионах человек) (6).. С другой, это привело к огромным финансовым расходам (каждый приговоренный должен был уплатить тысячи немецких марок). Это являлось ещё одной целью затеявших процессы - уничтожить своих противников в финансовом отношении.

Все это, включая действия СМИ, происходило согласно совершенно определенному методу. Сначала производились нападки на бывших видных деятелей ГДР, включавшие в себя клевету: их "люксовый образ жизни" якобы базировался на коррупционном использовании своей должнисти. При ближайшем рассмотрении, однако, дома членов "номенклатуры" ГДР даже снаружи оказались такими скромными, что ни один западный политик или менеджер не пожелал жить в них. В конце концов от обвинений в коррупции не осталось камня на камне. Но кампания клеветы против бывшего руковоства ГДР - включавшего, кстати, в себя испытанных временем борцов с фашизмом!- уже дала себя к тому времени знать. Последовавшие исправления клеветы или вообще не имели места, или им не придавалось никакого внимания.


Процессы против пограничников - "стрелков у Стены."


Важнее оказалось то, как организовывались процессы против "стрелков у Стены" и руководства германской компартии и армии. Сначала был развязан процесс против восточногерманских пограничников, обвиненных в преднамеренных убийствах. Речь в данном случае шла о последних по времени случаях "убийства у Стены" - в феврале 1989 года. Весьма натасканная в подобных делах политическая полиция ошарашила ничего не подозревавшего молодого человека, бывшего военнообязанного пограничника ГДР, арестовав его прямо на рабочем месте (7). Ему обьявили - без предписываемого законом в таких случаях обьяснения -, что он арестован и имеет право на молчание и на получение адвоката. Ему не сказали о том, что речь вообще-то шла не о нем, а об Эрихе Хоннекере. Молодой бывший пограничник не имел и понятия о том, что данные его первого допроса в дальнейшем будут использованы для его приговора.

Мы должны пояснить при этом, что подобные методы допроса - когда людей "ошарашивают" и утаивают от них часть происходящего- весьма близки к методам, запрещенным немецким уголовным правом (см ст. 136). Часто во время такого первого, решающего для последующего хода дела допроса арестованному не поясняется, является ли он свидетелем или обвиняемым. Его преднамеренно держат в неведении о том, какова именно его позиция, и каковы его проистекающие из этого права. Часто ему говорят при этом, что адвокат ему не нужен. Или же он все-таки намерен просить об адвокате - и таким образом косвенно признать свою вину? Если допрашиваемый дает понять, что хочет иметь дело с определенным адвокатом, ему зачастую сообщают, что одним своим выбором данного адвоката Х он уже признает заранее свою вину. Часто также полицейские говорят ему, что они лучше знают законы, чем адвокаты, и что у него будет достаточно времени найти себе адвоката позднее, когда дело уже передается судье. К тому времени полиция надеется своим односторонним расследованием и давлением уже загнать обвиняемого в угол

Много раз происходило, что те арестованные, которым давали понять, что обвинения выдвинуты против них, затем использовались на процессе лишь в качестве свидетеля. Затем на основе их свидетельских показаний они подвергались уголовному преследованию - уже в качестве обвиняемых.

Другой примечательной чертой уголовных преследований, производимых западногерманской юстицией, является то, что позднейшее решение судьи выносится на основании материала, полученного в ходе допросов. И в суде данные, показанные на допросах, больше нельзя опровергнуть. Сбор материала для обвинения происходит по плану, составленному полицией и прокуратурой. (8). И суд в большинстве случаев принимает эти данные, как нечто не требующее более доказательств.

Сбор доказательств происходит преимущественно руками следователей (политической) полиции. Действия, направленные на расследование, производимые согласно заранее оговоренному плану, демонстрируют большую степень предосудительности прокуратуры и полиции. Архивы, захваченные ими в ГДР, находятся в их полном и исключительном распоряжении. Они могут подобрать там именно и только лишь такие материалы, которые подходят для того, что они заранее намереваются доказать. Другие документы просто игнорируются.

Защита практически не имеет никакого доступа к этим документам, что приводит на практике к тому, что обвинители (полиция и юстиция) обладают не теми же самыми средствами, что защитники, для доказательства и предоставления суду фактов (9). Так, например, обвиняемый ещё может помнить, как именно происходило определенное событие - и указать на то, что должны иметься документы, подтверждающие это (планы, заметки, приказы, анализы, сообщения и тому подобное...), но это ему ничего не даст. Ведь он или его адвокат не могут данные документы предьявить, ибо они фактически лишены какого бы то ни было доступа к архивам бывшей ГДР. Естественно, обвиняемый не имеет данных документов в своем личном распоряжении, ибо практически всегда речь идет о документах официальных. А так как речь по большей части идет о "делах давно минувших дней", то обвиняемый не может и помнить каких бы то ни было регистрационных номеров либо других данных о подобных документах. С помощью подобных данных их, конечно же, можно бы было быстро найти и воспользоваться хотя бы ограниченным правом на доступ в архивы для его адвоката.

Хотя закон (ст 160) предписывает, что во время допросов свидетелей и подозреваемых должны расследоваться и такие вещи, которые смягчают обвинения, на практике этого зачастую не происходит. Известно, что допрашивающий определяет не только тему и прохождение допроса, но и его конечный результат. Это его заключение заносится в протокол и используется в суде в качестве доказательства. Хорошо известно и то, что до того, как имеет место официальный допрос, допрашивающий сначала беседует с обвиняемым "неформально." Таким образом он прощупывает почву, какую информацию можно из данного допроса получить, а также то, какие именно высказывания и факты свидетельствуют о невиновности обвиняемого - с тем, чтобы потом, уже в ходе допроса официального, их как можно старательнее избегать.

Немецкая судебная система исключает совершенно естественные связи с политическими событиями и политический фон дел.

Против обвиняеных из ГДР также использовался метод, который начал применяться в ФРГ уже в 50-е годы: а именно, искажение предоставляемых свидетельств, их переворот "с ног на голову". Любимой и сравнительно простой формой такого переворачивания "с ног на голову" германской юстицией является намеренное исключение из рассмотрения совершенно естественных связей дела с политическими событиями и его политической подоплеки. Если даже защита и заявляет о наличии подобных вещей, суд не принимает данных её аргументов, и они не влияют на решение судьи (10).

Так, в ходе рассмотрения уголовных дел о стрельбе во время пересечения государственной границы ГДР защита зачастую выдвигала аргумент о том, что такой была политическая ситуация, связанная с разделением Германии. Адвокаты напоминали о том, что раздел Германии был произведен в нарушение Потсдамских соглашений, и что подготовленная США денежная реформа в западном секторе в августе 1948 года и образование НАТО (при участии заново милитаризованной Западной Германии) привели к образованию ГДР и Варшавского Договора.

Учитывая то, что юстиция не желает рассмотрения и учета данной политической ситуации, она зачастую представляла дело в суде самым примитивным образом. Молодые пограничники ГДР якобы стреляли по людям, которые всего лишь "пересекали внутринемецкую границу" (как, например, сегодня границу между двумя германскими землями) в направлении "свободы".

При этом вне рассмотрения остается тот факт, что Запад делал все от него зависящее, чтобы поощрять подобные нарушения границы. Каждое успешное бегство награждалось вниманием СМИ, а "беженцы" получали значительную материальную помощь. Это продолжалось и с созданием специальных организаций, помогавших подобным «беженцам», имевшим все более в возрастающей степени коммерческий и даже криминальный характер. Кроме того, гражданам ГДР постоянно старались внушить, что они имеют право покинуть ГДР даже незаконными методами.

Западногерманские судьи в связи с этим зачастую указывали на статью 12 Международного Соглашения о Гражданских Правах и Правах Человека. Однако про этом они забывали упомянуть, что этот договор не подразумевает незаконного пересечения государственной границы и того, что граждане якобы немедленно приобретают право нарушения государственных законов. (11). Это Соглашение таким образом не преставляет собой юридической базы для пересечения границы, а юридический аппарат другого государства (ФРГ) уж совершенно не имеет права выносить подобные приговоры.


Экономические беженцы из ГДР


В подавляющем большинстве случаев, когда граждане ГДР тем или иным способом покидали свою страну, либо хотели её покинуть, этим людям вовсе не угрожали никакие судебные преследования, и ни в одном случае их жизнь не подвергалась опасности. Они покидали ГДР, потому что надеялись лучше устроиться на Западе. Таким образом, это были вовсе не политические, а экономические беженцы. К тому же они хорошо знали и представляли себе, с какими опасностами связано нелегальное пересечение границы (к слову говоря, в любой стране! - прим перев).

Этот аргумент постоянно замалчивается в судах. Адвокаты, которые осмеливаются указать на это западногерманским судьям, подвергаются жестоким нападкам со стороны последних. Об этом не разрешается говорить. В то время, как каждому гражданину ГДР было хорошо известно, что вдоль границы проходит запретная полоса, частично заминированная. Практически во всех случаях нарушители границы заранее намечали для себя участок, на котором они хотели её пересечь, и вели наблюдение за ним в течение определенного времени, они знали, где находятся пограничники и как они себя ведут, а зачастую - и в деталях, где именно заложены мины.

Нарушители границы, которые были остановлены пограничниками при её пересечении и не оказывали сопротивления, не потерпели никаких травм.(12). Стрельба открывалась только по тем, кто, несмотря на то, что они были обнаружены, продолжали свою попытку к бегству. Исходным пунктом позиции пограничников при этом было не убивать беглецов, а остановить их. При этом необходимо подчеркнуть, что нарушители хотели пересечь границу любой ценой, зная, что при этом они рискуют своей жизнью. Пересечение границы таким образом, в обход официальных каналов эмиграции, было равнозначно самоубийственной акции, подобной "метро-серфингу" или "авто-бритью" (13).

По большей части речь здесь шла о личностях, которых привлекали крайне рискованные, полные приключений действия. Своими действиями они играли на руку тем кругам, которые намеренно нагнетали политическую и военную напряженность в отношениях между двумя германскими государствами. Все "убитые у Стены" были, вне зависимости от конкретного хода событий и законного использования против них оружия, жертвами проводимой Западной Германии "Остполитик".

Самоубийственное поведение жертвы исключает преследование в судебном порядке того, кто открыл стрельбу. Так, машиниста поезда не отдают под суд, если кто-то прыгает под колеса его поезда.

ГДР и политическое и военное руководство этой страны было совершенно не заинтересовано в том, чтобы эти люди погибли. В отличие от западногерманских политиков, которые, при поддержке СМИ, во времена Холодной войны вовсю делали политический капитал на "погибших у Стены". С западногерманской стороны никогда не указывалось на то, какие опасности несет с собой незаконное пересечение границы. Если бы это было с её стороны сделано, то, скорее всего, произвело бы эффект, ибо нарушители гранций были совершенно очевидно ориентированы на Западную Германию и воспринимали всерьез исходящую с той стороны информацию. Намеренное и постоянное замалчивание данного факта, отсутствие подобных предупреждений с западногерманской стороны хорошо иллюстрирует, насколько она была заинтересована в "убитых у Стены".

Так как именно ГДР не была заинтересована в том, чтобы "у Стены" погибали люди, пограничники были проинструктированы быть как можно осторожнее обращаться с применением оружия, стараться этого применения избегать. Статистика доказывает, что происходило это крайне редко (см примечание 12). Пограничники ГДР вовсе не были какими-то кровожадными чудовищами, которыми их пытается изобразить антикоммунистическая пропаганда. Это были обыкновенные военнообязанные молодые ребята, испытывавшие огромное отвращение к убийству.


Имели ли пограничники право стрелять?


Во время первого "пограничного процесса", на котором рассматривалось обвинение в "использовании огнестрельного оружия, повлекшем за собой смерть" , важную роль играл и ещё один вопрос. Не было никакой дискуссии по поводу того, что именно произошло. Двое молодых граждан ГДР, которым вовсе не угрожали никакие политические преследования либо какая-то иная опасность в этой стране, решили перейти через границу в хорошо охраняемом Берлине -Трептове. Они были замечены, им было приказано остановиться, и, в соответствии с законодательными предписаниями, сначала был сделан предупредительный выстрел в воздух, когда они этого не сделали. Только после этого - и только поскольку они не остановились, - по ним, в соответствии с Законом о Границе, был произведен выстрел. Один из двоих нарушителей позднее скончался в результате данного законного использования оружия.

Как в данном случае действовали на процессе западногерманские обвинители и судьи?

Процесс происходил на территории ГДР, причем в то время, когда ГДР ещё существовала как государство. Согласно Договору об Обьединении, обвиняемые в таком случае должны были подвергнуться суду по законам данного государства - ГДР. Однако этого не произошло. Как обвинители, так и судья применили в их отношеный западногерманское законодательство.

Весьма примечательно было то, что особое внимание они уделяли внешнему ходу событий, в абстрактности от реальности. При помощи подобной устарелой теории о причинах и последствиях было вынесено обвинение - "непреднамеренное убийство" и "смерть в результате использования огнестрельного оружия".

Согласно этому методу, считается каждое обстоятельство в отдельности, которое нельзя "убрать" без исчезновения последствия поступка (смерти человека). Действительно, без огнестрельного оружия нарушитель границы не был бы застрелен. Но это же можно сказать и о многих других вещах. Если бы солдат не был военнообязанным, он бы не стоял на посту, а если бы не его мать, он бы никогда не родился, а значит, и не предстал бы перед судом!

Согласно западногерманским обвинителям и судье, подобная "теория причинности" позволяла доказать в любом случае уголовно наказуемый факт "непреднамеренного убийства". Согласно законодательству ГДР, действие является судебно наказуемым только тогда, если оно объективно представляет собой угрозу для общества или, по крайней мере, находится в противоречии с общественными интересами (статья один Уголовного Кодекса ГДР). Действия, осуществляемые с целью охраны или защиты законных общественных или личных интересов, никогда не могут быть противозаконными. Например, речь идет о действиях полиции, либо пожарных, либо врачей - даже если в ходе их и затрагиваются права отдельной личности. Данное положение законодательства ГДР не было известно западным законодателям, но они и не хотели об этом слушать.

Позднее по такому методу - кстати, в нарушение статьи 5 Уголовного Кодекса ГДР - стандартно стало "доказываться", без каких бы то но было затруднений для обвинения, и "преднамеренное убийство". Для западного законодательства достаточно того, чтобы речь шла об "ограниченной преднамеренности". Пограничников ГДР обвиняли в том, что - и это само собой разумеется, конечно!- им было известно, что использование оружия может повлечь за собой смерть. С такими обвинениями не поборешься.. Таким образом обвинители "доказывали", что подсудимым были известны возможные последствия использования огнестрельного оружия, и что эти последствия их не пугали. И все это - несмотря на то, что пограничники вовсе не стремились "как можно поскорее пристрелить" нарушителей границы и вовсе не хотели этого.

Политическая полиция, обвинители и судьи не испытывали никаких угрызений совести или затруднений, перевирая и поворачивая с ног на голову свидетельские показания пограничников. Ведь исходили они при этом из давно вбитого им в голову западными СМИ представления о том, что пограничники ГДР так и держали пальцы на курке и стреляли по беженцам, как выразился один из ведущих западногерманского телевидения, "как по зайцам на охоте". Именно поэтому в СМИ так быстро утвердился термин "стрелки по Стене".

После того, как суд "установил" , что речь шла об убийстве, согласно западногерманскому законодательству, достаточно было только доказать, что нет никаких оснований для отрицания вины.

В Законе о Границе ГДР ясно говорилось о том, что использование огнестрельного оружия для её охраны разрешено (статья 27), - позднее это признал и Конституционный Суд ФРГ, - но в суде это просто "не считалось".

В Конституции ГДР (статья 7) записано, что конституционным долгом всех граждан и государственных органов ГДР в целом, а пограничников - в особенности является обеспечение неприкосновенности государственной границы. Западногерманский Верховный Суд и Конституционный Суд ФРГ просто-напросто игнорировали данную статью из Конституции ГДР, как будто её не существовало. Ибо это не входило в их концепцию.

В Западной Германии за прошедшие годы тоже десятки людей погибли от пуль стражей закона.(14). Когда адвокаты обвиняемых пограничников ГДР указали судьям на то, что в подобных случаях практически никогда не было приговоров полицейских по обвинению в убийстве, судьи очень мило ответили, что западногерманские государственные служащие находятся на службе у правового государства, а обвиняемые из ГДР - на службе у государства неправового!

Вот когда наружу вырвалась истина…. Речь в данных политических процессах шла не о правде, не о личной вине либо ответственности пограничников. Речь шла о том, чтобы вынести приговор ГДР!

Молодой пограничник, который ничего не понимал в процессе, пришел тем не менее к правильному выводу по его окончании: "Судили не меня, а Хоннекера."

Для начала было приговорено несколько пограничников по обвинению в убийстве, и им были вынесеные наказания. Так как не хотели слишком уж настраивать восточногерманское население против нового режима, зачастую наказания эти были условным лишением свободы. После этого юстиция взялась за политических и военных лидеров. Она не хотела упреков в том, что "судят только стрелочников", а "крупная рыба уплывает".

Бывшему главе государства ГДР, Хоннекеру позволили в конце концов выехать в Чили, но на юридически странных основах. (Всего за несколько лет до этого его со всевозможными почестями всречали в качестве главы иностранного государства в Бонне!) Смерть или старческая невменяемостьмногих других пожилых лидеров сделала так, что до процесса по их делам не дошло. Так что перед судом в конце концов предстали только деятели второго и третьего ранга - такие, как Кренц, Кляйбер, Шабовский и Стрелиц.


Существовал ли “приказ о стрельбе”?


С юридической точки зрения привлечь к суду политических и военных лидеров ГДР было очень трудно. Ведь необходимо было доказать, что существовала связь, с одной стороны, между их политическими действиями и решениями, и с другой стороны, с использованием пограничниками огнестрельного оружия. Так широко обсуждаемый в западных СМИ (по которым он бродил подобно призраку) , но так и не материализовавшийся "приказ о стрельбе" мог бы, казалось, немедленно разрешить эту проблему.

С 1990 года у Запада был неограниченный доступ к архивам ГДР. Включая все самые секретные, и Запад надеялся быстро данную проблему разрешить. Но несмотря на годы интенсивных посиков, "приказ о стрельбе" так и не был обнаружен. В талом случае, его необходимо было придумать.

В конце концов западногерманские обвинители воспользовались термином, который встречался практически во всех важных документах SED, Национального Совета Обороны и Министерства Обороны: сохранение неприкосновенности государственной границы (15). При этом для удобства предпочли забыть, что данный термин является частью Конституции ГДР, где он именно в такой форме записан в статье 7.

В основных военно-политических документах ГДР эта охрана государственной границы именуется также "классовой задачей". Этот термин и был взят на вооружение западногерманским судом в качестве давно разыскиваемного им "приказа о стрельбе".

С помощью такой конструкции они смогли связать уголовную ответственность лидеров ГДР с жертвами использования огнестрельного оружия при нарушении государственной границы.

Конечно, остается ещё одна проблема - то, что лидеры ГДР не держали в собственных руках оружия, не убивали никого собственноручно. В таком случае нельзя было и указать на них как на осуществителей убийств.

Учитывая то, что пограничники ГДР - заметьте, незаконно!- были приговорены за убийство, согласно законодательству ГДР, нельзя было ещё раз отдавать под суд за те же действия и лидеров страны. Но берлинский суд придумал, как найти обход вокруг этого: исходя из термина "подстрекательство к убийству". А суд высшей инстанции пошел ещё дальше, - в совершенном противоречии с правом ГДР - исходя из западногерманского принципа "непрямого осуществления преступления."(16).

Оправдание для этого нашли самое странное. В процессе против Хайнца Кесслера беженец, по которому он открыл стрельбу, умер уже на территории ФРГ. Поэтому, как счел западногерманский суд, стало возможным проводить все процессы данного типа на основании западногерманского законодательства!

В случае построения конструкции "непрямого осуществления преступления." необходимо было ещё установить причинные связи между военно-политическими началами (выдуманный приказ о стрельбе) с одной стороны и смертельными ранениями от огнестрельного оружия с другой. В качестве решения суд изобрел "цепь приказов"

Уже ранее, в противоречие законодательству ГДР, принцип "цепной реакции ответственности" применялся в выдвижении обвинения по "подстрекательству к преступлению". Согласно ему, человек, который подвергся подстрекательствам, совершил преступление только после того, как его к этому подстрекли. Эта конструкция была непригодна для вынесения приговоров лидерам ГДР по обвинению в гибели нарушителей границы. Поэтому потребовалось изобрести "цепную реакцию ответственности."

В этой конструкции в качестве исходного пункта берутся действия пограничников.- и одновременно, как и для пограничников, в исходной позиции намеренно опускается то, что речь должна идти об определенной преднамеренности убить.

Пограничников ГДР преследовали не только за использование огнестрельного оружия, но и за использование мин. При использовании огнестрельного оружия есть ещё хоть какая-то связь между нарушителем, пересекающим границу и пограничником, действиющим активно, открывая по нему стрельбу. Но если нарушитель границы подрывается на мине, речь идет только лишь об активном действии самого этого нарушителя!

Тот, кто намеренно входит на территорию явно помеченного минного поля, тем самым сам вызывает взрыв мины и несет за него ответственность. Согласно праву ГДР, закладка мин вдоль государственной границы не является действием, которое приводит к убийству.

Кроме того, вне зависимости ото всех этих фактов приговор военных и политических лидеров ГДР на основании "непрямого участия в преступлении" противоречит праву ГДР и тем самым - Договору об Обьединении.

Мы можем определить следующее.

Западногерманские обвинители применяли против руководства ГДР уголовное законодательство, которое было к ним неприменимо.

Законный наследователь ГДР применил бы законодательство этой страны, что привело бы к прекращению всех данных дел уже в стадии расследования, либо к оправдательному приговору.

Вместо этого применялось и продолжает применяться законодательство другого государства. Таким образом, спустя десять лет после исчезновения ГДР, можно совершенно недвусмысленно заявить о том, что речь идет о "праве победителя."


Данная статья была впервые опубликована в “Weissenseer Blatter”, nr. 2, май- август 2000, стр. 20-32.

Ссылки:

  1. Мы не можем отвести в данной статье достаточно места обсуждению обстоятельств и мотивов того, почему именно "весси" были назначены на данные посты, хотим заметить только, что специальный прокурор Берлина, Матиас Бат, был явным противником ГДР. Ещё в 1976 году он был приговорен судом ГДР к пяти годам тюремного заключения за деятельность, поощряющую попытки к бегству.

  2. Данный факт подробно описывается и анализируется в работе Албина Эсера и Юргена Арнольда “Strafrecht in reaction auf Systeunrecht”.

  3. Не было обнаружено, например, ни малейших доказательств широко распространенных в западных СМИ обвинений в "насильственном усыновлении", экспериментах на психиатричексих больных в ГДР и издевательств в восточногерманских тюрьмах..

  4. Данные приводятся по Ch. Schaefgen “Zehn Jahre Aufarbeitung des Staatsunrecht in der RDA”, Neue Justiz Heft, 1, 2000, p.1 и далее см также Hans Bauer “Zu beeindigung der Politischen Strafvervolgung durch die BRD”, WBI, 2/97, p.11

  5. Одной из абсурдностей в связи с этим является следующее: министр государственной безопасности Эрих Милке в конечном итоге был приговорен судом не за свои действия в период пребывания на этом своем министерском посту, а за убийство, якобы совершенное службами безопасности … в 1932 году, для доказательства чего использовались документы нацистского периода!

  6. Один из моих подзащитных, который в конечном итоге был оправдан, рассказал мне, что самым худшим для него было "ждать в течение долгих лет, чем. же все-таки закончится этот процесс"..

  7. Конечно, были и судьи, которые не шли на поводу у западногерманских спецслужб и полиции, учитывавшие в вынесении приговоров законодательную систему, существовавшую в ГДР..

  8. Согласно так называемому закому о "досье Штази" досье, которые собирались в админустрации Гаука, тоже предоставлялись в распоряжение судов.

  9. Часто происходит и такое, что материалы доказательств, собранные защитой, судом не принимаются. Мотивируется это якобы тем, что данные материалы "не имеют прямого отношения к делу". Например, речь идет о таких материалах, как историческая обстановка, связанная с политикой ФРГ или СССР и роль этих государств..

  10. Это можно сравнить со следующим: против кого-то выдвигают обвинения в нанесении тяжких телесных повреждений. На судебном слушании обвиняемый и его адвокат обьясняют, что обвиняемый действовал в рамках самозащиты. Обвиняемый был на прогулке со своей женой, когда на нее внезапно напал прохожий. В ответ на это обвиняемый ударил прохожего, нанеся ему при этом телесные повреждения. После обьяснения всего этого суд все равно отказывается принять, что речь шла о самозащите..

  11. Люди, намеревавшиеся незаконно перейти границу или переходившие её таким образом, руководствовались главным образом субьективными мотивами, такими как "больше возможностей путешествовать ", "лучшие возможности для профессионального роста", "на Западе можно больше всего купить, например, аудиоаппаратуру ия машину" и так далее.

  12. Те, кто хотел перейти границу, в 75% случаев задерживалсь ещё на подход к запретной зоне работниками транспортной и народной полиции. С 1979 по 1989 пограничниками было задержано 2095 человек, причем огнестрельное оружие при этом использовалось только 148 раз. В 107 из этих 148 случаев речь шла только о предупредительных выстрелах..

  13. Перебежать через шоссе с интенсивным автомобильным движением таким образом, чтобы всякий раз лишь чуть- чуть не быть сбитым машиной.

  14. В 80 е годы проводилось исследование использования огнестрельного оружия западногерманской полицией. Было 75 случаев убийств, совершенных полицейскими. Ни один из этих полицейских не был приговорен за свои действия в суде. В 75% данных случаев дело было закрыто уже на ранней стадии расследования. В делах, которые все-таки дошли до суда, четверо полицейских были оправданы, а десять- приговены условно. Исследование Манфреда Вальтера и Фалько Веркентина в “Frankfurter Rundschau” 27/05/87.

  15. Речь здесь идет в основном о резолюциях Политбюро от 6 июля 1973 года и от 3з января 1973 года и о резолюциях Национального Совета Безопасности ГДР, а такжео ежегодных руководствах Министерства обороны и исходящих из этого приказах..

  16. Правовая система ГДР незнакома с принципом "непрямого осуществителя преступления". В западногерманском праве этот принцип присутствует, но и там он крайне расплывчат и неопределен. Так, один человек может быть приговорен как прямой осуществитель преступления, а одновременно с этим другой человек может быть указан в качестве его непрямого осуществителя, хотя сам он ничего не делал. Речь в таком случае идет не о том, совершил ли он данный поступок или нет, а о том, было ли у него намерение или желание такой поступок совершить.

http://left.ru/2005/9/buhholts126.phtml



...соответственно данным, приведенным в докладе немецкого института общественного мнения «Форса», почти через 15 лет после объединения Германии практически каждый четвертый житель западных федеральных земель этой страны хотел бы, чтобы существовала не только «берлинская стена», но и сохранилось разделение на ФРГ и ГДР.
«Новый венский журнал», N5, 2005



2005: ...лишь половина всех опрошенных /53%/ считает, что немцы из ГДР и ФРГ за последние 15 лет жизни в едином государстве сблизились. При этом на востоке Германии так полагают 40% респондентов, на западе - 57%, что указывает на более скептическое отношение восточных немцев к новым реалиям. Каждый четвертый опрошенный в масштабах всей страны даже считает, что жители запада и востока Германии стали за этот период более чужими друг другу. Еще столько же считают, что со старых времен ничего не изменилось.
"ИТАР-ТАСС"
http://www.duel.ru/200547/?47_8_1



2006: ...бундесвер восьмой год участвует в миротворческой миссии в Косово, находящейся под управлением ООН с 1999 года. Ранее Германия приняла участия в воздушной войне НАТО против Югославии, в ходе которой наносились удары по военным объектам, а также мостам, центрам связи и телецентрам не только в Косово, но также в Белграде и других городах. Жертвами бомбардировок стали тысячи мирных жителей. Сегодня в Косово находится 17 тыс. военнослужащих КФОР, в том числе около 2,3 тыс. солдат бундесвера. 1 июня бундестаг подавляющим большинством голосов продлил их мандат еще на один год. По оценке министра обороны ФРГ Франца-Йозефа Юнга, в Косово отсутствует должная стабильность, а общественное и политическое развитие находится под угрозой.
"ИТАР-ТАСС"
http://www.duel.ru/200629/?29_8_1



МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖАНДАРМЕРИЯ


13 ДЕКАБРЯ 2005 г.

В связи с нарастанием опасности международного терроризма правительство ФРГ приняло решение о продлении еще на один год участие военнослужащих бундесвера в антитеррористической операции «Длительная свобода» под командованием США. Мандат германских военных продлен до 15 ноября 2006 года. Число немецких участников миссии будет сокращено с нынешних 3100 до 2800 военнослужащих.

С 2002 года корабли ВМС ФРГ в составе международной военно-морской группировки осуществляют контроль за морскими коммуникациями. В их задачу входит сопровождение торговых судов и досмотр перевозимых грузов. Цель этих мероприятий состоит в том, чтобы перекрыть каналы нелегальных поставок оружия террористам, а также отрезать пути бегства главарей и боевиков «Аль-Каиды». Первоначально силы группировки были сконцентрированы в восточном Средиземноморье. В марте 2003 года миссия была распространена на Гибралтарский пролив.

С 2004 года военно-морская антитеррористическая операция охватывает все Средиземное море и морские просторы в районе Африканского рога. Дислоцированные в Афганистане участники миссии «Длительная свобода» ведут борьбу против отрядов «Талибана» и структур группировки «Аль-Каида». Германские миротворцы из состава международных сил по стабилизации /ИСАФ/, размещенные в Афганистане, в этих операциях участия не принимают. Правительство ФРГ отвергло инициативу Вашингтона об объединении действующих в Афганистане под командованием НАТО сил ИСАФ и руководимых США войск коалиции, ведущих борьбу против боевиков радикального исламского движения «Талибан» и наркомафии.

Мандат германских миротворцев в Афганистане, который бундестаг в конце сентября продлил до 13 октября 2006 года, запрещает привлекать военных из ФРГ к этим операциям. Однако немецким военным разрешено предоставлять спецподразделениям США и Великобритании развединформацию, материально-техническое обеспечение и инфраструктуру своих полевых лагерей.

Игорь ДЕЕВ
http://www.duel.ru/200550/?50_7_7



Германия скатывается к фашизму


Михаил Чернов 09.08.2005

Вчера в Берлине был обнародован план правительства Германии по борьбе с терроризмом. Основные предложения озвучил лично министр внутренних дел страны Отто Шили. Причем его план был полностью поддержан христианскими демократами, которые, как ожидается, придут к власти в сентябре. Суть предложений правительства сводится к значительному расширению полномочий спецслужб и ущемлению прав и свобод личности. Уже в скором будущем в Германии подозреваемых в терроризме можно будет арестовывать без решения суда и предъявления обвинений. Германские власти объясняют столь жесткие меры необходимостью борьбы с терроризмом. Аналогичные ужесточающие режим законодательные подвижки уже идут полным ходом в США и Великобритании. Однако, учитывая исторический опыт Германии, в ужесточении режима немцы могут пойти гораздо дальше своих западных коллег.

Идея ужесточения законодательства Германии и передачи дополнительных полномочий спецслужбам обсуждалась уже давно. С помощью новых законодательных инициатив германское правительство намерено более эффективно бороться с терроризмом. Не секрет, что именно Германия стала базой для террористов, которые готовили взрывы 11 сентября в США. Однако после атак на Нью-Йорк и Вашингтон Берлин не пошел на серьезное ужесточение законодательства. Прошло несколько лет, прежде чем в Германии всерьез озаботились этой проблемой. Немцев напугали взрывы в лондонском метро. После терактов в британской столице эксперты в своих выступлениях в СМИ стали называть немецкие города следующей потенциальной мишенью для террористов.

Суть предложений немецких силовых ведомств сводится к тому, чтобы задерживать экстремистов заблаговременно – еще до того как они успели совершить теракт. Глава МВД Отто Шили предложил задерживать подозреваемых в терроризме без решения суда. «Если вы знаете, что подозреваемые опасны, но у вас нет конкретных доказательств того, что эти люди совершили преступление, разве является недопустимым, чтобы их задержали на время, дабы гарантировать безопасность населения?», – задается риторическим вопросом глава МВД Германии на страницах Süddeutsche Zeitung. Германские консерваторы из блока ХДС/ХСС, которые, по прогнозам социологов, сменят социал-демократов после всеобщих выборов 18 сентября, полностью поддержали законодательные инициативы левых. Однако они фактически сделали акцент на этно-религиозном происхождении подозреваемых.

Премьер-министр земли Бавария Эдмунд Штойбер заявил, что полиция «должна иметь право превентивно задерживать подозреваемых-иностранцев, которых нельзя на законных основаниях депортировать». Представители консерваторов уже заявили, что после прихода к власти они будут претворять в жизнь «программу Шили». «Сейчас жесткие меры поддержит любая партия, которая стремится заполучить на выборах голоса избирателей.

Немецкая общественность медленно просыпается и понимает угрозы, которые идут от исламских экстремистских организаций. А все это угрожает немецкому общественному порядку», – сказал RBC daily эксперт Германского общества внешней политики Александр Рар. Несколько иного мнения придерживается эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. «В Германии нет столь явной террористической опасности, как в тех же США и Великобритании. Я думаю, что местные спецслужбы решили под шумок взять себе максимум полномочий», – сказал RBC daily г-н Боровиков.

В своих нынешних нововведениях в области безопасности немцы не оригинальны. Еще раньше (и гораздо большие права) в соответствии с «Патриотическим актом» получили американские спецслужбы. В США население уже находится под тотальным контролем со стороны государства. Мало того, что уже фактически не существует частной конфиденциальной информации, к которой не имеют доступа спецслужбы, – каждый шаг фиксируют системы видеонаблюдения. На тех же автодорогах в случае чьего-либо поведения, не совпадающего с общей нормой, в течение нескольких минут прибывает полиция. На резкое ужесточение контроля после лондонских терактов пошла и традиционно либеральная Великобритания. Британские спецслужбы имеют право осуществлять превентивные аресты, и даже, как показала практика, расстреливать в упор в метро бразильцев с рюкзаками.

Официальный Берлин собирается ввести, по сути, аналогичную практику, однако в германском случае есть ряд нюансов. Примечательно, что в 1933 г., когда нацисты пришли к власти в Германии, они первым делом приняли аналогичный закон, позволяющий легко, без лишних формальностей арестовывать людей. Тогда такие меры применялись в основном в отношении евреев и коммунистов. Сейчас, судя по настрою немецких христианских демократов и росту националистических настроений в обществе, под ударом окажется более чем трехмиллионная мусульманская община Германии. История показывает, что немцы, мягко скажем, не церемонятся с представителями чуждых для них этнических групп и носителями иной идеологии.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59433



Хайнц Дитрих

ВАШИНГТОН НАПРАВЛЯЕТ НЕМЕЦКИЙ И ЯПОНСКИЙ МИЛИТАРИЗМ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО МИРА


2006

1. Проблема: тройная слабость западного империализма

Относительная слабость западного империализма – Соединенных Штатов, Европейского Союза и Японии – в нынешних условиях мировой системы связана с тремя базовыми факторами: его провалом в борьбе против иракского сопротивления и против меньших сил, например, Ирана и Северной Кореи; его неспособностью предотвратить появление региональных держав, с которыми придется совместно делить управление мировой системой: России – Китая, Индии и, возможно, Латиноамериканского регионального политического блока; структурной неспособностью предложить рациональную экономическую систему, которая могла бы нейтрализовать противоречия капиталистической системы, усмирить массовые движения и обуздать беспощадную борьбу за мировой прибавочный продукт и природные ресурсы, которая находится сегодня и, судя по всему, будет находиться в течение всего XXI века, в центре притяжения всей глобальной политики.


2. Ответ: централизация и фашизация западного империализма

Перед лицом этого структурного кризиса, политические классы крупного капитала пришли к выводу, что гарантировать их интересы в нынешних мировых сценариях можно при двух условиях: централизации всех сил в единой Фаланге западного империализма; и сплочении этой Фаланги посредством новой доктрины империалистического фашизма.


2.1. Централизация

Основным направлением централизации силы является стратегический альянс атлантической буржуазии – Соединенных Штатов и Европейского Союза – и японской. У этого процесса есть второстепенные полюса, вроде Польши, где Вашингтон строит новый «ядерный антибаллистический щит», но его суть лежит в усиленном возобновлении немецкого и японского милитаризма, которые рассматриваются как две силы, которые со времен Первой Мировой войны всегда фигурировали в качестве «естественных региональных лидеров» Европы и Азии во внешнеполитической доктрине Вашингтона.


2.2. Доктрина

Чтобы превратить буржуазное правовое государство в фашизоидное государство агрессии, нужно изменение политической и доктринальной надстройки, в частности, империалистическая трансформация конституции и национальных военных доктрин, вместе с шовинистическим превращением общественной мысли. В конечном счете, Вашингтон вновь призывает на службу двух старых соучастников по Холодной войне, которые после 1945 г. пришли к власти в Германии и Японии для построения Американского века: немецкую христианскую демократию и Либерально-демократическую партию Японии. Если в Холодной войне они боролись против антиколониальных и антикапиталистических движений и их главного союзника, исторического социализма, то сегодня они пытаются повторить свой разрушительный успех против государств-изгоев и социализма XXI века.

И сегодня старые союзники работают хорошо. Немецкие христианские демократы, вместе с социал-демократами и другими политическими партиями, кроме новой Левой партии, и японские консерваторы (ЛДП), правящие страной практически с 1946 г., делают все, что в их силах, для превращения своих стран в региональные террористические государства под гегемонией Вашингтона.

Новые доктрины немецкого и японского субимпериализмов – это клоны американской Стратегии национальной безопасности, построенные вокруг «права» на присвоение прибавочного продукта и мировых природных ресурсов, в частности, энергетических, посредством агрессивной конвенциональной и ядерной войны. Речь идет о новой фашистской доктрине, находящейся в рамках логики, развитой видным нацистским юристом Карлом Шмиттом для оправдания агрессивной войны Гитлера, среди прочего, на базе американской Доктрины Монро.


3. Страшная сила западной Фаланги

Таким образом, три самых решительных буржуазии мировой системы – американская, японская и немецкая – осознают, что их систему глобальной эксплуатации и неравенства можно защитить от народов земли и возникающих региональных государств, только объединив свою экономическую, демографическую, территориальную и военную мощь в единой империалистической Фаланге. И, в самом деле, вместе соединяются 55 % мирового валового продукта и население в 510 млн. В случае новой мировой войны есть возможность мобилизовать 40 млн. солдат. Если расширить эту «ось зла» на остальной Европейский Союз, ее экономическая мощь будет представлять около 75 % мирового валового продукта, около 90 % патентов и современных научных разработок, и население примерно в 900 млн.

Этот империалистический блок провозгласил войну всем попыткам изменить мировую систему в пользу угнетенных. Это в высшей степени сильный и жестокий враг. Это главный враг человечества.


4.Изменение военной доктрины вооруженных сил Германии

Немецкое христианско-демократическое / социал-демократическое правительство осуществляет превращение вооруженных Сил Германии (Бундесвера) из армии территориальной обороны в преторианскую гвардию мирового интервенционизма посредством полного изменения старой военной доктрины. Это изменение добивается следующих целей:


4.1. Внутренние репрессии

Первая цель – допустить внутреннее использование Бундесвера, изменив немецкую конституцию и заново определив «условия обороны» (Verteidigungsfall). Немецкая конституция четко запрещает любую агрессивную войну, и «условие обороны» определяется как «внешнее нападение на национальную территорию». В новой, и все еще секретной военной «Белой книге», которую правительство собирается утвердить до 12 июля, несомненно, произойдет покушение на «условия обороны», давая власти право провозглашать чрезвычайное положение и использовать вооруженные силы внутри страны.

Пройти точку невозвращения в конституционной деградации страны правительству очень помогает коллективная истерия вокруг Чемпионата мира по футболу, который заканчивается ночью 9 июля. В этом контексте также подозрительны растущие в последние дни расистские агрессии неонацистов против иностранцев, играющие на руку правительственной пропаганде, что только вооруженные силы могут защитить безопасность во время футбольных спектаклей.


4.2. Кровь за нефть

Вторая цель новой военной доктрины – легальное использование вооруженных сил для гарантирования энергоснабжения, включая такие аспекты, как приемлемые цены на энергоресурсы и уровень жизни (!!!) немцев. Иными словами, утверждается право на поддержание нынешней системы эксплуатации Третьего мира. Еще одним сокровенным замыслом новой «Белой книги» является гарантия, если необходимо, в помощи вооруженных сил в «географически отдаленных регионах», имеющих стратегические ресурсы.

Христианский демократ Ф.Ю. Юнг, министр обороны, говорит, что частью «интересов политической безопасности ФРГ является свободное и безопасное обеспечение энергией… Если террористы… контролируют морской пролив, отсюда логически следует, что в интересах Германии обеспечить свободную торговлю» нефтью. Подчеркивается, что немецкие солдаты уже принимают участие на Африканском Роге в обеспечении нефтяных поставок.

Сегодня, правительство и политические партии, за исключением Левой партии, допускают пребывание немецких вооруженных сил в Конго, являющемся зоной стратегических материалов. В Афганистане уже действует мощный немецкий военный контингент, по причинам, которые в 2001 г. объяснил тогдашний министр обороны от социал-демократов, Рудольф Шарпинг: «Через 25 лет закончится газ в Северном море, но в Афганистане и на Кавказе его достаточно», равно как и «в каспийском регионе». Он прав. По этой же причине и Гитлер направлял свои дивизии в данный регион.


4.3. Консолидация европейской ядерной угрозы против Третьего мира

Этот дерзкий империалистический экспансионизм немецкой элиты сосуществует с французским, английским, итальянским и испанским экспансионизмом. Гуру внешней политики Тони Блэра, Роберт Купер, определил в апреле 2002 г. в своей знаменитой статье «Почему мы все еще нуждаемся в империях» ЕС как «империю сотрудничества», которой нужен «новый тип империализма», вроде Римской империи. На прошлой неделе британский министр обороны Джон Рейд объяснил, что «сочетание глобальных климатических изменений и сокращения природных ресурсов ведет к возможности жестоких конфликтов за землю, воду и энергию».

Французский министр обороны Мишель Айот-Мари говорит: «Если Европа хочет защитить свои ценности гуманизма и демократии в мире, мы должны… действовать, и если нужно, то и с использованием оружия». Его политический лидер, президент Ширак, угрожал Ирану использованием ядерного оружия и в январе 2006 г. объявил, что Франция будет использовать ядерное оружие, «чтобы защитить наши стратегические поставки». Христианская демократка Ангела Меркель, бывшая коммунистка из ГДР, ничуть не возражает против этой декларации, по ее мнению, это единственная «адекватная доктрина в условиях сегодняшний мировых трансформаций».


Главный враг человечества: крупная буржуазия Соединенных Штатов – Европейского Союза - Японии

Сущность этой «адекватной доктрины» - это беспощадная война против народов мира, как подтверждают нижеследующие голоса немецкого империализма, представляющие и всю капиталистическую Фалангу.

В 1996 г. немецкий верховный главнокомандующий писал в официальном органе вооруженных сил следующее: «В XXI веке богатые страны, которые сегодня живут в мире между собой, должны будут защищать свой высокий уровень жизни от народов бедных государств и регионов… Человечество вступает в век бедности. Поэтому, в очередной раз, те, кто хочет торговать, должны будут воевать».

Курт Биденкопф, бывший генеральный секретарь ХДС, многолетний член немецкого парламента и профессор права и политических наук, выразился еще яснее: «Мы должны спокойно терпеть, если значительная часть человечества умирает от голода. Как мы можем защититься от требований бедняков земли поделиться с ними, если мы не хотим делиться?... Какие угрозы войны следуют из такого положения вещей?... Наш образ жизни невозможно распространить на всех… Очень важно, что мы сможем сохранить наш образ жизни лишь в том случае, если мы сохранимся в качестве привилегированного меньшинства развитых индустриальных наций».


5. Как нанести поражение западной империалистической Фаланге?

Это – логика Уинстона Черчилля и Адольфа Гитлера, Франклина Делано Рузвельта и Хосе Марии Аснара. Ее суть разделяют и либеральный капитализм, и христианская демократия, и фашизм: эксплуатировать и карать весь мир, удерживая «скотов» под контролем. Отсюда следуют и Первая Мировая война, и Вторая, и возможная Третья с ее новым фашизмом.


Есть три сферы, в которых нужно нанести поражение новому фашизму: военная, политика обороны и политика стратегического наступления.

5.1. Ясно, что доктрина нерегулярной войны – это главное направление сдерживания Фаланги, но равно ясно и то, что без ядерного оружия и баллистических ракет не существует реальной силы сдерживания. В будущем национально-региональный суверенитет не будет существовать без стратегических вооружений.

5.2. Предотвращение превращения Японии и Германии в государства агрессии – это необходимая задача для общественных движений, партий и прогрессивных государств Европы и Латинской Америки. Растущее «облучение» латиноамериканской революции на Европу совпадает с подъемом левоцентристских сил во Франции и, особенно, Германии, и должно повлиять на создания трансатлантического альянса против нового фашизма.

5.3. Ни одна война не выигрывается лишь обороной, и поэтому стратегическая защита должна связываться со стратегическим наступлением, социализмом XXI века.

Только так можно нанести поражение западной фаланге, которая претендует на продолжение своего мирового террора, начатого в 1492 г. Сегодня задача всего человечества – препятствовать империалистическо-фашистской трансформации Германии и Японии под гегемонией Вашингтона.

Оригинал текста опубликован по адресу: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32550
Перевод Юрия Дергунова
http://left.ru/2006/9/dieterich143.phtml



НАШИ ОШИБКИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ!


Выступление Ринго Элерта, руководителя берлинского отделения организации «Свободная немецкая молодежь» (FDJ) на XVI Международном фестивале молодежи и студентов.

В последние годы до захвата ГДР мы разучились разбираться с нашими противоречиями. Мы считали, что все решается само собой. Мы перестали бороться за умы людей. Мы ленились спорить. Слишком многие наши члены партии и молодежных организаций видели в членстве в них только выгоду.

Мы забыли, каким важным фактором было существование ГДР для сохранения мира и для всех угнетенных народов мира. Мы думали только о себе и с завистью смотрели на Запад. Нам казались важнее пестрые витрины магазинов. Автомобили стали вдруг важнее нашей антифашистской Конституции. Важнее наших народных предприятий стала эта так называемая «свобода». Мы думали, что все эти вещи определяют уровень жизни. Но мы забыли про наше государство, которое действительно принадлежало нам, которое мы построили в трудной работе в течение 40 лет. Мы перестали ценить то, что мы достигли, несмотря на ежедневные атаки ФРГ, несмотря на невыразимо трудные годы восстановления. И мы поверили обману представителей Запада, что, пустив их в нашу страну, скоро заживем так же роскошно, как они. Мы не видели, что ФРГ является таким же эксплуататорским государством, как любое капиталистическое, и роскошная жизнь - это только его фасад.

3 октября 1990 г. ФРГ осуществила то, что планировала еще с момента образования ГДР: аннексию другой, социалистической Германии. Народ ГДР, соблазненный обещаниями, открыл немецким империалистам границы своего государства, ворота своих фабрик. Людей, которые понимали ложь и обман, было немало, но в общем хаосе их голоса не были услышаны.

Начали эти господа из ФРГ с разоружения Национальной народной армии, нашей армии, и мы не протестовали. Потом, когда стена исчезла, а наша партия была расколота и мы ликвидировали наши вооруженные бригады, возврата уже не было. Сейчас немецкие империалисты показали свое истинное лицо. В первые 5 лет аннексии на бывшей территории ГДР 3 миллиона граждан стали безработными. Все, что могло составить конкуренцию капиталистическому хозяйству ФРГ, было уничтожено. Шаг за шагом они разгромили нашу промышленность. Промышленное производство на территории ГДР в течение двух лет уменьшилось вдвое.

Наше индустриальное государство в 1985 г. занимало 15 место среди 33 наиболее развитых стран мира. Оно стало пустыней с руинами наших огромных сталелитейных, химических и машиностроительных комбинатов, наших больших сельскохозяйственных предприятий. ФРГ так радикально разбила промышленность Восточной Германии, что сейчас бывшая индустриальная держава ГДР относится к самым бедным территориям Европы. Нигде после 1945 г. не была так всеобъемлюще разорена промышленность, как в ГДР после оккупации империалистами ФРГ.

Вся наша народная собственность сразу же была взята западным административным учреждением со странным названием «Наследие». Это «Наследие» начало параллельно с уничтожением нашей промышленности уничтожать и наши библиотеки, детские сады, школы и молодежные клубы. Сотни тысяч молодежных клубов и библиотек пришлось закрыть, так как государство, которое их поддерживало, больше не существовало. Тысячи наших книг таких авторов, как Маркс, Ленин, Брехт или Анна Зегерс, были выброшены в мусор или их сожгли, как это делали нацисты в 1933 г. Крупнейшие издательства ГДР, все газеты поменяли хозяев, были поглощены издательствами ФРГ или сразу же ликвидированы. Сейчас можно печатать только то, что разрешают капиталистические издательства ФРГ. Пролетарские библиотеки нежелательны, поскольку читающий рабочий опасен для капитала.

Все, чего мы достигли за 40 лет, перестало существовать: не стало государственных поликлиник, питания школьников в школах, домов культуры, заводских детских садов. Ликвидирована наша бесплатная система здравоохранения.

В итоге работы «Наследия» мы были лишены народной собственности. 85% от 1,2 биллионов немецких марок народной собственности ГДР были навсегда уничтожены или перешли в руки западногерманских концернов и банков. За 1993-2003 годы денежное имущество в частной собственности западногерманских капиталистов больше чем удвоилось, но этот разбойнический набег еще не скоро закончится. После окончания работы «Наследие» было распущено, оставив долги в сумме 256 миллиардов немецких марок. Мы и рабочие ФРГ до сих пор оплачиваем эти долги, оплачиваем расходы на нашу собственную аннексию.

В этой новой большой Германии нашими постоянными спутниками являются не-оплаченная квартплата, безработица и возрастающая бедность, а также борьба каждого с каждым за выживание . Места в детских садах стали дорогой роскошью, дети - непозволительно дорогостоящими. Уже нет социалистического государства, которое помогало матерям. Через два года после аннексии число новорожденных в аннексированной ГДР упало с 12 до 6,6%.

Все то, что напоминало бы ГДР, должно было исчезнуть, и как можно быстрее. Были разрушены сотни памятников воинам Красной Армии, памятники Марксу, Ленину, Эрнсту Тельману, Хансу Баймлеру и многим другим революционерам и антифашистам. Уничтожены мемориалы жертвам немецкого фашизма. Все, что до сегодняшнего дня противоречит господствующему мнению, должно замолчать. Началась охота на инакомыслящих, когда мы еще были ослеплены праздничным фейерверком у Бранденбургских ворот и опьянены райскими иллюзиями ФРГ. Охота на демократов, антифашистов и коммунистов ГДР. Полтора миллиона из них были изгнаны с рабочих мест, наказаны сокращением пенсий или предстали перед судом западногерманских империалистов. Наших учителей и директоров школ, профессоров и исследователей, прокуроров и судей выгнали на улицу, а их места занимали чиновники с Запада. Особенно сильно пострадали солдаты Народной армии ГДР и многие члены нашей социалистической партии. Их особенно жестко наказали за то, что они посмели в течение 40 лет бороться за социализм. Мы не помогли тогда нашим товарищам, мы стояли в сторонке, ничего не делая. В последние годы аннексии ГДР мы разучились бороться. Мы больше не делим мир на рабочий класс и капиталистов, а только на Восток и Запад. Мы забыли, что социализм означает не отдых или передышку, а повседневную борьбу против старого с его родимыми пятнами. После Второй мировой войны наши деды сказали: «Лучше всегда сухой хлеб, чем снова война». Но мы, не знавшие войны, перестали бороться с нашим главным врагом - ФРГ. Мы наивно поверили в необратимость общественных отношений в ГДР. Мы забыли, что наш самый большой враг, немецкий империализм, после двух ужасных мировых войн 40 лет ждал своего третьего шанса!

Поскольку мы, рабочие ГДР, только со стороны наблюдали, как немецкий империализм сжирал ГДР, а рабочие ФРГ позволили ему это сделать, поскольку мы вместе не боролись против этого империализма, мы сейчас вместе разделяем бессилие нашего поражения. Для нас, демократов, социалистов и коммунистов, для рабочих востока и запада Германии, это было самое крупное поражение после 1933 года. Как тогда мы не были едины, чтобы предотвратить планы нацистов, так и в 1990 г. мы не предотвратили опасности новой «Великой Германии». «Великая Германия» как сильнейшая держава в Европе угрожает миру. С захватом ГДР началось преобразование бундесвера в наступательную, военно-технически хорошо оснащенную армию. Стена исчезла, ГДР, как крепость против ФРГ, также больше не существует. И именно поэтому немецкие бомбардировщики в 1999 г. могли вместе с НАТО бомбить Югославию.

Мы снова недооценили немецкий империализм, как это уже было дважды. Мы считали, что империализм стал более мирным. Эта наивность стоила потери государства и мира в Европе.

В тяжелых условиях борьбы мы должны сейчас понимать, где наш главный враг, осознать, что потеряли в 1990 году с утратой ГДР. Мы начинаем все с самого начала. От ГДР нам остался опыт и уверенность в том, что все может быть иначе. Главное - что социалистическое государство ничего не стоит без сознания, без ответственности и понимания того, как быстро можно потерять завоеванное. Нужно сделать выводы из нашей истории, потому что она может повториться. Учиться на недавней немецкой истории означает борьбу против аннексии ГДР, борьбу против ФРГ! Каждый день!

Ринго ЭЛЕРТ
http://www.duel.ru/200536/?36_2_3



"ЗАКАТ ЕВРОПЫ"


Американский фонд «РЭНД корпорэйшн» проанализировал номинальную мощь держав мира. Оценка производилась на основе трех критериев: во-первых, ресурсов и возможностей, которыми обладает та или иная страна; во-вторых, насколько успешно государство использует свои возможности на международной арене. Совокупная мощь всех государств мира составляет 100%. Согласно выводам фонда, на сегодняшний день на долю США приходится 20%, на долю Европейского союза и Китая - по 14%, Индии - 9%, Японии - 3%, России, Бразилии и Южной Кореи-по 2%. По прогнозу «РЭНД корпорейшн», к 2015 году США достигнут пика своей мощи, после чего начнется процесс ее уменьшения. Китай и Индия усилятся. К 2020 году Китай превратится в ключевого игрока на глобальном пространстве. А вот Европейский союз к этому времени утратит значительную долю своей мощи.

С этой точкой зрения соглашается видный экономический аналитик Роберт Самуэльсон. В статье «Закат Европы» в газете «Вашингтон пост» он пишет: «...истина заключается в том, что если Европа не преодолеет две проблемы - низкий уровень рождаемости и слабый экономический рост, то ее ожидает унылое будущее, связанное с ростом разочарования среди населения и снижением веса на мировой арене. Фактически такое будущее уже наступило».

Экономика Европы сильно «хромает». В 1970-х годах показатели ежегодного экономического роста для 12 стран, которые сегодня входят в еврозону, достигали 3%. В 2001-2004 годах эти показатели составили лишь 1,2%. В 1974 году уровень безработицы в этих странах составлял 2,4%, в 2004 году - 8,9%. Все более острой становится проблема технико-технологического отставания Европы от США, особенно в области аэрокосмической техники и программного обеспечения.

Не вселяет оптимизма и демографическая ситуация. Уровень рождаемости в Европе упал за пределы уровня естественного воспроизводства населения, который составляет 2,1 ребенка на каждую женщину в репродуктивном возрасте. В среднем в Западной Европе уровень рождаемости составляет 1,5 ребенка на одну женщину, а в ряде стран - еще меньше.

Выводы из исследований Института мирового населения и глобального развития (Берлин) способны шокировать даже специалистов. Отчет «Немцы-2020» предостерегает, что, если ничего не изменится радикальным образом, зримый эффект наметившейся тенденции случится гораздо раньше, чем думают о том политики.

До последнего времени уменьшение количества новорожденных происходило в восточных землях, где объединение Германии первоначально обернулось массовым закрытием предприятий и ростом безработицы до 20%. Авторы отчета, однако, предупреждают, что «бегство от детей» становится проблемой и для западных регионов Германии. Нынешний индекс рождаемости составляет только 1,37 на статистическую немку.

Согласно отчету, треть немецких женщин, рожденных в 1965 году, не имеют детей. Исследование также показывает перспективу, как - при условии, что не произойдет резкого роста иммиграции, - изменится народонаселение страны в ближайшие десятилетия. Из нынешних 82 млн. населения Германии к 2050 году останется едва 50 млн. человек.

Сегодня 40% немок с дипломом о высшем образовании остаются бездетными. Отчетливо дает знать о себе враждебное отношение капитала, с его конкуренцией товаров, к превращенным в товар людей, способных к материнству. Капиталисты-работодатели давно уже внушили женщинам, что рождение детей уменьшает их социально-должностную мобильность или окончательно ставит крест на их карьере. Все правительства призывают к повышению рождаемости. Но эти призывы ничего не стоят по сравнению с жестким диктатом капитала и находящимися у него на службе СМИ, всячески насаждающими в обществе поп-культуру американского образца.

В результате население Западной Европы продолжает стремительно стареть. Сегодня около одной шестой населения Западной Европы составляют люди в возрасте 65 лет и старше. К 2030 году эта категория будет составлять там четверть населения, к 2050 году - почти треть.

В. НЕСТЕРОВ
http://www.duel.ru/200542/?42_2_1



Тихие немцы в Багдаде


02.03.2006

Вчера в Германии разгорелся скандал вокруг действий агентов немецкой Федеральной службы разведки (БНД) в ходе войны США в Ираке. Масла в огонь подлила американская газета «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая разоблачительную статью под заголовком «Германская разведка выдала США план иракский обороны». Саддам Хусейн так и не сумел сохранить в тайне план обороны Багдада — копия секретного документа еще за несколько недель до американского вторжения в Ирак оказалась в руках немецких разведчиков. Они передали бумаги вышестоящему начальству. В итоге план оказался у американских военных, которые воспользовались им в ходе наступления.

В Берлине эта новость вызвала шок. По словам Макса Штадлера, одного из ведущих политиков оппозиционной Свободно-демократической партии, «если содержание статьи соответствует действительности, то положение существенно более драматично, чем нам казалось прежде». Авторы публикации ссылаются на закрытое исследование военного ведомства в Вашингтоне, из которого якобы следует, что боевое взаимодействие БНД с американской армией в Ираке было куда более активным, чем представлялось прежде.

Еще в конце прошлого года в СМИ просочились сообщения о том, что два агента иракской резидентуры БНД якобы снабжали информацией американских коллег. О ее объемах и значении толком никто ничего сказать не мог. Но уже тогда зазвучали возмущенные голоса политиков, требовавших немедленного и полного расследования нарушения заявленной антивоенной позиции правительства Герхарда Шредера.

Канцлер Шредер осенью 2002 года был избран на второй срок во многом благодаря своей последовательной антивоенной позиции, многие называли его пацифистом. Тесное сотрудничество БНД с американцами означает, что миролюбивый канцлер вел двойную игру не только у себя дома в Германии, но и в спешно сколоченной антивоенной «оси» Париж--Берлин--Москва. Возможна и другая неутешительная версия — служба разведки стала организатором «тихого путча» против федерального правительства, решившись на саботаж антивоенной позиции властей.

Разоблачения американской газеты неудобны и для нынешнего коалиционного правительства Германии. В конце минувшей недели был частично опубликован закрытый правительственный доклад парламентскому контрольному комитету. В разделе «Германия и война в Ираке» подробно анализируются действия двух агентов БНД (они названы «командой специального использования») в Ираке накануне и в ходе военной операции США весной 2003 года. Их задачи, как следует из документа, заключались в идентификации Non-Targets (буквально «не цель»), то есть объектов, которые не должны были подвергаться бомбардировкам и артобстрелам. Своей работой немецкие разведчики, например, спасли от разрушения гостиницу в Багдаде, где находились журналисты. Авторы доклада утверждали, что вся деятельность агентов БНД в Ираке была подконтрольна вышестоящим инстанциям.

Теперь под огнем критики оказалось и коалиционное правительство Ангелы Меркель. Умиротворяющие выводы доклада не устраивают оппозицию, которая упрекает нового канцлера в том, что она покрывает Шредера и его команду. К тому же в той команде не последнюю роль играл нынешний министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, в те годы он возглавлял ведомство федерального канцлера. Вчера за пару минут до начала плановой пресс-конференции официальный представитель правительства ФРГ Ульрих Вильгельм опроверг содержание статьи в «Нью-Йорк таймс». Он сослался на полученное им только что от президента БНД Эрнста Урлау письмо. «Содержание публикации в американской газете удивило правительство Германии", — отметил г-н Вильгельм. По поводу истории о тайной передаче немцами секретного иракского плана американцам он заявил, что «такое изображение событий неверно». Федеральное правительство не знало об этом плане, подчеркнул г-н Вильгельм. По его словам, канцлер Меркель узнала о скандальной публикации лишь вчера утром и «приняла ее к сведению».

Юрий ШПАКОВ, Берлин
www.vremya.ru/2006/34/5/146443.html