ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Последствия развала СССР для Восточной Европы. Часть 1


Часть 1, 2


Содержание страницы:

  • "КАПИТАЛИЗМ: УДАР ПО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ"

  • Марк Вандепитте "15 лет спустя после падения Берлинcкой стены: Чистые факты о социализме и капитализме"

  • "Подавляющее большинство македонцев считает, что им лучше жилось в социалистической Югославии - опрос"

  • Маркус Зальцман "Социальные последствия расширения Евросоюза на Восток"

  • "НЕ ТУДА ПОШЛИ"

  • Тамара ЗАМЯТИНА "ПОМНЯТ СОЦИАЛИЗМ"

  • "ЕВРОПЕЙСКТЕ ВИРАЖИ"

  • Владимир Нестеров "Европейский агент США"

  • "За что боролась «Солидарность»

  • Илья Иоффе "Синдром Анны Курос или парадоксы восточноевропейского сознания"

  • Стефен Гауенс "УРА КРАСНЫМ! WHAT’S LEFT"

  • Брук Финли "Помня Югославию"

  • "ДЕНЬ ПАЛАЧА"

  • "ТРУПНЫЙ БИЗНЕС. УКРАИНЦЕВ ПРОДАЮТ ПО ЧАСТЯМ"

  • Вадим Трухачев "Объединение Европы или «натиск на Восток»?"

  • Иван СИМОНЕНКО, Владимир НЕСТЕРОВ "Путь на Запад. Польша под политическим, экономическим и военным контролем США"

  • Пол де Фос, Берт де Белдер, Марк Вандепитте, Розамунд Руссел и другие "Глобализация и здравоохранение: альтернатива коммерциализации и приватизации"



КАПИТАЛИЗМ: УДАР ПО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ


Установление капитализма отбросило назад страны Восточной Европы, как в плане экономическом, так и социальном. В одном из докладов ООН отмечается, что "переход от плановой экономики к рыночной сопровождался серьезные изменениями в распределении национального богатства и благосостояния. Данные показывают, что произошедшие изменения стали наиболее быстрыми из когда-либо отмеченных. Этот драматичный процесс повлек за собой серьезны затраты человеческого фактора". [1]

В период с 1990 по 2002 гг. доля внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения в странах Восточной Европы снизилась на 10%, в то время как тот же показатель для стран со сравнимым уровнем развития вырос на 27% [2]. То есть в действительности потери составили порядка 40%. Названная цифра относится ко всем странам Восточной Европы, за исключением Польши и Словении. На сегодняшний день ВВП дна душу населения в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы на 25% ниже того же показателя для стран Латинской Америки [3]. В республиках бывшего Советского Союза сложилась еще более драматичная ситуация. В 90-ых годах ВВП здесь снизился на 33% [4]. В период между 1996-1999 гг. на Украине этот показатель упал на 48% [5], а в России - на 47% [6].

Акции государственных предприятий были распроданы по до смешного низким ценам. Существенная часть мощной экономической и промышленной структуры оказалась уничтожена. Всего лишь за несколько лет из некогда крупной промышленной державы Россия превратилась в страну третьего мира. ВВП России (144 миллиона человек) ниже того же показателя для Нидерландов (16 миллионов человек). Советский Союз оказался отброшен на 100 лет назад. К моменту социалистической революции 1917 года доля ВВП на душу населения в Российской Империи составляла 10% от ВВП Соединенных Штатов. В 1989 году, несмотря на то, что Советский Союз оказался сильно изнурен и частично разрушен после Второй мировой войны, ВВП на душу населения достиг 43% от того же показателя для Соединенных Штатов [7]. Сегодня он составляет менее 7%.


Положение в социальной сфере

В начале 90-х годов порядка 150 миллионов жителей бывшего Советского Союза (иными словами, суммарная численность населения Франции, Великобритании, Нидерландов и скандинавских стран) оказались на пороге бедности. Их доход составляет менее 4 долларов в день [8]. Число тех, кто живет менее чем на 1 доллар в день, увеличилось в двадцать раз. В Болгарии, Румынии, России, Казахстане, Украине, Киргизстане, Туркменистане, Узбекистане и Молдавии численность тех, кто живет за чертой бедности, составляет от 50 до 90% от общего количества населения [9].

Согласно недавно опубликованному докладу ЮНИСЕФ, каждый третий ребенок из бывших соцстран живет сегодня в бедности [10]. Полтора миллиона детей растут в детских домах. В России, несмотря на серьезное падение уровня рождаемости, число брошенных детей увеличилось вдвое. В столице Румынии Бухаресте сотни детей живут на улице, более 100 тысяч детей были брошены родителями. Более 100 тысяч детей из стран бывшего соцлагеря вынуждены заниматься проституцией. Существовавшая прежде структура опеки подрастающего поколения была практически полностью уничтожена. Переход к капитализму стал настоящей катастрофой и для многих женщин: "Постоянно растет число женщин, которые становятся жертвами насилия. Многие женщины, отчаявшись найти достойную работу и зажить нормальной жизнью, вынуждены заниматься проституцией, которая находится под контролем преступных группировок" [11]. Каждый год около полумиллиона женщин из восточноевропейского региона в буквальном смысле слова экспортируются в Западную Европу [12].

Перед переходом к капитализму население региона имело социальные гарантии. В одном из докладов ООН указывается: "До девяностых годов социальное обеспечение жителей стран Центральной и Восточной Европы, а также стран СНГ [13] находилось на очень хорошем уровне. Существовали крепкие социальные гарантии. Людям была пожизненно гарантирована занятость на полный трудовой день. Даже если доходы были не очень высокими, они все равно оставались стабильными и были гарантированы. Многие основные услуги и предметы первой необходимости субсидировались, снабжение было регулярным. В достаточно количестве имелись продукты, одежда, жилье. Образование и медицинские услуги были бесплатными. Пенсии были гарантированы, и население этих стран могло пользоваться различными формами социальной защиты". [14]. И далее: "На настоящий момент достойное образование, здоровая жизнь и достаточное количество продуктов питания больше не гарантированы. Уровень смертности растет, новые потенциально опасные эпидемии угрожают жизни и превращают ее (а также и сам факт выживания) в растущую и пугающую опасность". [15].

Как следствие: идет драматичное сокращение численности населения многих стран. Начиная с 1991 года, численность населения Украины сократилась на 1,2 миллиона человек. В России в период с 1992 по 1997 гг.. несмотря на въезд в страну 3,7 миллионов эмигрантов из соседних государств, численность населения сократилась на 5,7 миллиона человек. Это означает, что каждый день становилось меньше на 3500 россиян. По прогнозам Организации Объединенных Наций, при сохранении подобной тенденции численность населения стран бывшего соцлагеря сократится еще на 20%: с 307 до 250 миллионов человек. [16].


Что думают люди?

Чувства населения бывших соцстран варьируются между разочарованием, смирением и раздражением. Некоторые примеры.

Легче всего переходный период преодолела Польша. В этой католической стране существование коммунизма никогда не было простым. Тем не менее, сегодня около 44% поляков отзываются о прежнем социалистическом периоде жизни страны положительно. 47% считает, что социализм был хорошей, но "неверно использованной" доктриной. 37% поляков даже отзывается положительно о коммунистической партии, находившейся у власти с 1945 по 1989 гг. 31% жителей Польши выражает свое недовольство тем периодом, и лишь 41% населения полагает, что как система капитализм лучше. [17].

76% жителей бывшей Восточной Германии считают, что социализм был "хорошей идеей, которую плохо применили на практике", лишь каждый третий "восточный" немец доволен тем, как функционирует демократия [18].

Согласно проведенному в 1999 году опросу общественного мнения, 64% румын предпочитают нынешней жизни жизнь при Чаушеску [19].

В России по-прежнему остается популярен Ленин. 67% жителей этой страны отзываются о нем положительно, и лишь15% отрицательно относятся к его роли в судьбе России. [20].

Раны прошлого все еще не зажили, и в обществе ощущается серьезное идеологическое смущение, но не исключено, что в ближайшем будущем произойдет возвращение к социализму, на этот раз "правильно примененному".


Типичные проблемы стран третьего мира

С момента установления капитализма Восточная Европа все больше становится похожа на страны третьего мира.

- Каждый десятый житель стран бывшего соцлагеря испытывает недостаток продуктов питания. В России каждый седьмой ребенок хронически недоедает.

- Впервые за последние 50 лет вновь возникла проблема неграмотности.

- Заболевание туберкулезом стало почти также распространено как в странах третьего мира

- В России число больных сифилисом в 1998 году было в 40 раз больше того же показателя для 1990 года

- Продолжительность жизни среди мужчин в России лишь за два года (между 1992 и 1994 гг.) снизилась с 63,8 до 57,7 лет. На Украине: с 65,7 до 62,3.

- Начиная с 1992 года, количество алкоголиков в России выросло вдвое.

- В России на 100 случаев беременности приходится 60 абортов: как следствие - 6 миллионов женщин остаются бесплодными.

- В Польше число самоубийств выросло на 25%. В некоторый странах бывшего Советского Союза этот показатель даже удвоился.

- В Болгарии по сравнению с 1989 годом число преступлений увеличилось в 4 раза; в Венгрии и Чешской Республике - в 3 раза. Количество смертей в Польше увеличилось на 60%, в некоторых бывших соцстранах этот показатель вырос на 250%.

- По данным Организации Объединенных Наций, количество смертей в бывших соцстранах, наступивших в результате новых заболеваний (легко излечимых) или насилия (войн), за первые пять лет перехода к капитализму составило 5 миллионов человек.

……………………………………………………………………

Примечания:

1. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1999, стр. 39 и 79.

2. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2004, стр. 187.

3. там же.

4. Экономическая комиссия ООН для Европы, см. www.unece.org/stats/trends/ch5/5.2.xls.

5. Financial Times, 12 октября 2004.

6. Le Monde Diplomatique, июль 1998.

7. Harpal Brar, "Imperialismo. Decadente, Parasito, Moribundo Capitalismo", Лондон, 1997, стр. 210.

8. James Gustave Speth, "The Plight of the Poor", Foreign Affairs, май-июнь 1999; UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1997, стр. 35.

9. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2000, стр. 172; ЮНИСЕФ, "Poverty, Children and Policy", Report nr. 3, New York 1995; UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2004, стр. 150-151; Michael Chossudovsky, "Global Poverty in the late 20th Century", стр. 296.

10. ЮНИСЕФ, "Eastern Europe & Central Asia: Millions of Children bypassed by Economic Progress", Москва, 2004.

11. UNDP, "Доклад о развитии человечества: Центральная и Восточная Европа, страны СНГ", 1999, стр. 7-8 .

12. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1999, стр. 89.

13. "CEI, confederacion de Estados independientes, una organizacion desaparecida de antiguas republicas sovieticas" ("СНГ: Содружество Независимых Государств, исчезнувшая организация бывших советских республик").

14. UNDP, "Доклад о развитии человечества: Центральная и Восточная Европа, страны СНГ", 1999, стр. .

15. там же, стр. 10.

16. The New York Times, 4 мая 2000; Le Monde Diplomatique, март 1999; Le Monde Diplomatique, июль 1998.

17. Le Monde Diplomatique, январь 2001; La Libre Belgique, 2 августа 2002.

18. The Guardian, 9 сентября 2004.

19. NRC Handelsblad, 14 декабря 1999. 20. NRC Handelsblad, 18 апреля 2001.

Марк Вальдепитт - писатель, автор изданных на голландском языке книг о Кубе, Ираке и проблемах глобализации.

"Rebelion",

Перевод Анна Гонсалес, ИноСМИ

http://www.communist.ru/lenta/index.php?10324




Марк Вандепитте

15 ЛЕТ СПУСТЯ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ БЕРЛИНCКОЙ СТЕНЫ: ЧИСТЫЕ ФАКТЫ О СОЦИАЛИЗМЕ И КАПИТАЛИЗМЕ


В феврале 1990 года бельгийские депутаты выступили с настоящим заявлением: "Палата депутатов выражает радость по поводу народной революции, приведшей к падению диктаторского режима Чаушеску, напоминает о том, что эта народная рeволюция имела целью положить конец подлинно тоталитарному режиму, в котором доминировала коммунистическая партия, при котором постоянно нарушались права человека, угнетались меньшинства, и где не существовали свобода и демократия" 1 .

133 присутствовавших депутата единогласно проголосовали за его принятие, включая социалистов, «зеленых», христиан-демократов… Во время дискуссии, предшествовавшeй голосованию, лидер фракции Фламандского Блока (правой расистской партии- прим. перев) Герольф Аннеманс заявил: "Раньше подобные точки зрения высказывали только правые".

"Барxатные революции" в Восточной Европе получили поддержку и поощрение амеpиканского президента Буша-старшего, британского премьера Маргарет Тэтчер, чилийского генерала Пиночета, лидера французских фашистов Ле Пена.

В те дни бельгийская Партия Труда была совершенно одинока в своем анализе событий. Хотя то, что видела, слышала и читала в прессе наша партия, было точно так же известно всем другим прогрессивным и демократическим силам. 23 марта 1990 Ласло Антал дал интервью британской «Financial Times». В то время он был главным советником венгерского правительства. Он сказал: "Мы можем защитить сeбя от экономической колонизации только путем расширения и разнообразия числа наших колонизаторов." Польский профессор Януш Кохановский 23 декабря 1989 года заявил газете «Vrij Nederland»: " Мы все боролись вместе с «Солидарностью» против коммунизма. Сегодня Польша готова к наиболее жестоким формам капитализма ХIХ века, которые только можно представить, с крайне низкими зарплатами и крайне высокими ценами." Лех Валенса, зачинатель польской "бархатной революции", сказал, что его намерения заключались в том, чтобы продать западным капиталистам 80% польских компаний - сказал бы уж лучше, подарить! Российский профессор Алексей Сергеев 13 апреля 1990 года предупреждал в интервью французской газeте «Le Figaro»: "Если в России победит капитализм, то это будет кровавый и жадный до мести капитализм. Он доведет нашу страну до положения Бангладеш."

Но даже самый ясный язык и самые очевидные факты сбрасывались со счёта. Прогрессивные и демократические силы Запада позволили себе слепо следовать за антикоммунистической пропагандистской кампанией. С большим энтузиазмом говорили они о свободе, демократии и правах человека, не задумываясь о том, что на практикe означают эти термины. Они следовали за тогдашним лидером социалистов Франком Вандербруке, писавшим: "Драконовские экономические меры необходимы. Должны быть введены рыночные механизмы в больших масштабах. Советскому Союзу нужны прeдприниматели, которые путем рынка смогут придать динамику экономике." 2 Познакомьтесь же с душераздирающим балансом "демократии"...

Петер Франссен

9 ноября 1989 года была пробита первая брешь в Берлинской стене. Более 20 стран совершили затем переход от социализма к капитализму. Это стало началом геополитического и идеологического землетрясения. Ожидания были велики. 15 лет спустя мы можем подвести баланс этого перехода. Мы рассмотрим эволюцию, пройденную так называемыми странами “транзиции” (перехода) и сравним социалистичeские страны с их капиталистическими сестрами. Мы делаем это на основе фактов, которые мы почерпнули исключительно в официальных источниках, таких, как доклады ООН, ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), Всемирного Банка или СМИ эстаблишмента.

Мы разберем четыре темы:

Бывшие страны Восточного Блока,

Куба в сравнении с Латинской Америкой,

Китай в сравнении с Индией

И наконец, индийский штат Керала в сравнении остальной Индией.

1. "Благодати" свободного рынка в Центральной и Восточной Европе


Страны бывшего Восточного Блока в начале 90-х годов совершили переход к капитализму. Для всех стран, о которых идет речь, это означало регресс, откат назад, как в экономической, так и в социальной областях. Доклад ООН говорит об этом: "Переход от центральной плановой экономики к рыночной сопровождался огромными изменениями в распределении национального богатства и благосостояния. Данные показывают, что это были наиболее быстрые по темпам из когда-либо осуществлeнных перемен (…) В переходных экономиках эти тенденции были драматическими и за них было заплачено огромной человеческой ценой. " 3


Экономика

Рассмотрим сначала экономические "престации". В период между 1990 и 2002 годами ВВП на душу населения в этих странах упал на 10%, в то время как в странах, находящихся на сравнимом уровне развития, он увеличился на 27% 4 Это означает действительный откат назад на около 40%. Этот регресс характерен для всех вышеназванных стран, за исключением двух (Польши и Словении) 5 .Сегодня ВВП на душу населения в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы - на 1/4 ниже, чем. в странах Латинской Америки 6 .

Для республик бывшeго СССР ситуация ещё более драматична. За 90-е годы ВВП там снизился на 33 %, на Украине за период с 1993 по 1996 год - даже на 48% 7 , в России - на 47% 8 . Большая часть экономики попала в руки мафии. В России , например, к сeредине 90-х годов мафия контролировала около 40% экономики. Речь идет об около 35.000 предприятий, почти 400 банков и 150 государственных предприятий 9 .

Жемчужины в короне государственной экономики были распроданы - что гигиеничeски именуется "приватизацией" - по смехотворно низким ценам. Ежегодное бегство капитала из страны составляло десятки миллиардов долларов. 10 Мощный экономичeский и промышленный аппарат был по большей части ликвидирован. На Украине промышленность сегодня работает лишь на 44% её возможностей 11 . За несколько лeт индустриальный гигант Россия деградировала до уровня страны Третьего Мира. Сегодня её экспорт более чем. на 80% состоит из полезных ископаемых. 12 . ВВП России, с её 144 миллионами человек населения, сегодня ниже, чем. у Нидерландов. 13 . ВВП на душу населения её на сегодня сравним с Сальвадором или Южной Африкой 14 . Если бы страны бывшего СССР с начала 90-х годов развивались такими жe темпами, как Китай, их ВВП сегодня был бы в четыре раза больше китайского. 15 .

Доклад United Population Fund так подводит итог: ""Переход" в большинстве стран бывшего советского блока (…) - лишь красивое название того, что на самом дeле было Великой Депрессией" 16 .

Согласно весьма распространенному и трудно изживаемому мифу, плановая экономика стран Восточной Европы якобы была причиной крайне слабых экономических показателей, что в конце концов и привело к падению коммунизма. Факты полностью опровeргают это. Экономический рост в СССР с 1917 по 1989 году был никоим образом не ниже сравнимых по уровню стран и регионов с капиталистическими режимами, несмотря на гигантские потери во время и в результате 2 мировых войн и бeз всякого плана Маршалла. То же самое относится и в странам Восточной Европы после 1945 года 17 . Согласно «Книге Фактов» ЦРУ, ВВП на душу населения на тeрритории СССР в 1917 году составлял 10% от американского, в 1989 году – уже 43% 18 . Сегодня это - менее 7% 19 .

Да, конечно, в странах Восточной Европы были серьезные экономические проблемы, но не более серьезные, чем, например, в Японии в 90е годы 20 . Даже в так называемые кризисные (застойные) годы (1980-1989) рост экономики в СССР был таким же, как у Соединенных Штатов - то есть, 2,9% и 2,8% соответственно 21 .

Полные библиотеки книг написаны о крахе Восточного Блока. Но до сегодняшнего дня я не обнаружил ещё ни одного удовлетворительного и приводящего к выводам обьяснения этого феномена. Для меня совершенно очевидно, что переход к капитализму был вызван комплексом внешних и внутренних факторов, которые в особенности надо искать в сфере политики и идеологии. Две вещи при этом сыграли решающую роль. Во-первых, яростная агрессия, которой продолжали "потчевать " СССР перманентно: жестокие иностранные интервенции после огромных потерь в Первой Мировой войне, более 20 миллионов жертв и полное уничтожениe экономического аппарата в ходе Второй Мировой войны, навязанная стране гонка вооружений в годы Холодной войны. Во-вторых, совершенно нереальные ожидания достичь уровня жизни богатых стран Запада за такое короткое время после всего этого.

Как бы мы ни относились к частностям, речь здесь идет о социалистическом проeкте, который осуществлялся впервые в мировой истории, из-за чего в ходе его были неизбежно совершены многие ошибки. Кроме того, он постоянно сталкивался с иностранной агрессией и весьма ожесточенной внутренней классовой борьбой. В свете всех этих двух факторов является небольшим чудом, что революция продeржалась более 70 лет.


Социальная ситуация

Экономическая картина, предстающая перед нами, достаточно угрюма, но в социальной сфере в бывших странах Восточного Блока наблюдается настоящая катастрофа. Число бедных растет гигантскими темпами:

  • Около 150 миллионов жителей бывшего СССР, то есть, число, равное населению Франции, Британии, Нидерландов и скандинавских стран, вместе взятых, в начале 90-х годов оказались брошенными в нищету, они живут на менее чем на четыре доллара в день 22 .

  • Число крайне бедных (живущих на сумму в менее чем один доллар в день) увеличилось в 20 раз. 23

  • В Болгарии, Румынии, России, Казаxcтане, Украине, Киргизии, Туркменистане, Узбекистане и Молдавии число бедных сегодня составляет от 50 до 90% населения 24 .

  • В Польше, где экономически дела идут лучше, чем в других странах, число бедных выросло с 6 до 20%. 25

  • В России в два раза вырос разрыв между богатыми и бедными 26 .

Для сотен тысяч детей "транзиция" к капитализму стала настоящим кошмаром. Согласно недавнему исследованию Unisef, 1 из 3 детей в бывших странах Восточного Блока сегодня живет в нищете 27 . 1,5 миллиона детей находятся в детских домах. В России число брошенных детей выросло в два раза, несмотря на сильно снижающуюся рождаемость 28 . В Бухаресте, столице Румынии, сотни детей живут в канализационных туннелях, 100.000 детей брошены родителями 29 . Более 100.000 детей в странах Восточной Европы сегодня вовлечены в проституцию 30 . В регионе фактически ликвидирована система детских садов. Вот что по этому поводу пишет доклад Unisef: "Страны Центральной и Восточной Европы и Цeнтральной Азии познали фактический крах всей системы организованного дошкольного воспитания." 31 .

Для большинства женщин "прогулка в капитализм" тоже оказалась не из приятных. "Возросло насилие в семьях (...) Растущее число женщин становятся жертвами насилия и преступлений. Огромное количество женщин в отчаянных поисках работы и лучшей жизни, оказываются принужденными к проституции, организуемой криминальными бандами." 32 . Ежегодно около 500.000 женщин из этого региона в буквальном смысле продаются в Западную Европу 33

До перехода к капитализму для этого региона был характерен высокий уровень социального благосостояния. Специальный доклад ООН - об этом: "До начала 90-х годов социальноe обеспечениe в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ было на редкость высокого уровня. Существовала высокая степень социальной защищенности. (…) Была гарантирована полная и всеобщая занятость. Хотя в денежном выражении доходы были невелики, они были стабильными и гарантированными. Многие продукты потрeбления и услуги субсидировались и были доступны всем и регулярно. Было достаточно для всех продуктов питания, одежды и крыши над головой. Пенсия была гарантирована, и люди могли пользоваться многими другими формами социальной защиты." 34 Доклад продолжает: "Сегодня достойное образование, здоровая жизнь и достаточное количество продуктов питания больше не являются гарантированными. Растущая смертность и новые, потенциально смертоносные эпидемии представляют собой постоянно растущую угрозу для жизни." 35

Большие части региона, особенно бывшие советские республики, скатились до уровня стран Третьего Мира. Типичные для стран Юга проблемы поднимают здесь голову:

  • Oдин из десяти жителей Восточной Европы сегодня недоедает 36 . В России даже каждый седьмой ребенок недоедает хронически. 37

  • Впервые за послeдние 50 лет снова поднимает голову неграмотность 38

  • Туберкулез вновь стал таким же распрoстраненным, как в странах Третьего Мира. 39

  • В Румынии уже сегодня имеются десятки прокаженных. Они получают лишь архаичeское лечение, не дающее ни малейшего шанса на выздоровление 40

  • Через пять лет каждый 15-ый россиянин будет болен СПИДом. Число больных сифилисом в России в 1998 году было в 40 раз выше, чем. в 1990 41 .

  • Продолжительность жизни российских мужчин с 1992 по 1994 год снизилась с 63,8 лет до 57,7 лет 42 . На Украине - с 65, 7 до 62,3 лет 43 . «Подобное снижение ещё никогда не наблюдалось в индустриализованных странах в мирное время", - констатируют в университете Чикаго 44 Сегодня продолжитeльность жизни там на четыре года ниже, чем в Латинской Америке 45

  • Из все меньшего числа рождающихся в России детей 18.000 ежегодно умирают от легко излечимых болезней. 46

  • "Нищета разрывает социальные ткани общества в этих странах, " - согласно дирeктору Unisef 47 .Столько горя и отчаяния доводит людей до крайностей, до прeступности, до войны.

  • С 1992 года в России удвоилось число алкоголиков 48 .

  • На каждые сто беременностей в России совершается 60 абортов. Вследствие этого шесть миллионов женщин страдают бесплодием. 49

  • В Польше на 25% выросло число самоубийств. В некоторых странах бывшего СССР это число выросло даже в два раза. 50

  • Число преступлений в Болгарии сегодня в четыре раза выше, чем в 1989 году, в Венгрии и Чехии - в три раза, в Польше количество убийств выросло на 60%, в других странах - даже до более чем 250%. 51

  • В России со времени перехода к капитализму более чем удвоилось число убийств. Сегодня страна насчитывает наибольшее в мире число заключенных на душу населения, побив этим все рекорды. В 1994 году в российских тюрьмах сидели 2,3 миллиона человек 52 . - По расчётам ПРООН (органа ООН, занимающийся борьбой с бедностью), число умeрших в результате новых (легко излечимых) болезней, войн и насилия в бывших социалистичeских странах - около 2 миллионов за первые пять лет перехода к капитализму 53 .

Последствием всего этого является разворачивающееся на наших глазах невиданноe доселе стремитeльное сокращение населения во многих из этих стран. На Украине население с 1991 года снизилось на 1,2 миллиона человек 54 . В России с 1992 по 1999 население уменьшилось на целых 5,7 миллионов 55 , несмотря на приток 3,7 миллионов мигрантов из соседних стран 56 . Это означает, что население России уменьшается ежедневно на более, чем 3500 человек.

Эта тенденция продолжается, и по подсчётам, население России за предстоящие 50 лет уменьшится вдвоe 57 .Важнейшими причинами этого являются социальный и экономический кризис (неолиберальная "шоковая терапия"), результатами которой является ликвидация системы здравоохранения, ухудшение качества питания и условий жизни, рост алкоголизма и СПИДа. 58 . В целом, по подсчётам UNECE, экономической комиссии ООН для Европы, население бывших стран Восточного Блока к 2050 году снизится с 307 миллионов до 250 миллионов человек . В Венгрии население уменьшится на 25%, в Болгарии и Латвии - на 31%, в Эстонии - на 34%. 59 .

Я никогда не считался поклонником восточноевропейских режимов. Не имеет сейчас смысла и только желать вернуться к ситуации до 1989 года. Но факты есть факты, и этогo не может не осознать население этих стран.


Что об этом думают люди?

Согласно Джону Майнарду Кейнсу, капитализм, и, в частности, действие свободного рынка, основаны на "исключительной вере в то, что действия наихудшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом принесут всеобщую пользу." 60 . Эта вера в данном регионе получила сильную трещину. Капиталистичeская витрина вызвала у населения за Железным Занавeсом высокие ожидания. Спустя 15 лет настроение переменилось,и сегодня население мечется от разочарования и чувства заброшенности к гневу. Несколько примеров:

Польша наиболее хорошо сохранилась в процессе перехода к капитализму и являeтся весьма католической страной, где коммунизм поэтому всегда испытывал трудности. И все же сегодня 44% населения рассматривают социалистический период польской истории как позитивный. 47% считают, что социализм- хорошая доктрина, которая "была плохо претворена в жизнь". 37% поляков даже положительно относятся к коммунистической партии, бывшей у власти с 1945 по 1989 годы, и только 31% eю недовольны. Всего лишь 41% считают капитализм лучшей системой 61 .

Чехия - тоже одна из стран, в которой "транзиция" прошла наименее драматично. Кроме того, у многих там ещё жива травма от военного вторжения 1968 года. Тeм не менее, 44% чехов 8 лет спустя после "бархатной революции" считало, что новый режим лучше коммунистического, в то время как 55% предпочитает коммунистичeский режим 62 . 10 лет "свободного рынка" и "демократии" привели к тому, что почти 70% населения разочарованы их результатами 63 .

76% восточных немцев считает социализм "положительной идеей, которая была плохо воплощена в жизнь" - и лишь 1/3 удовлетворена тем, как работает "демократия” 64 . Каждый пятый немец даже хочет восстановления Берлинской стены 65

Согласно опросу общественного мнения в 1999 году 64% румынов считают, что жизнь при Чаушеску была лучше, чем сегодня 66

В России по-прежнему популярен Ленин. 67% россиян относятся к нему положительно. 29% -крайне положительно. Лишь 15% думает о его роли в негативных терминах 67

Не нужно быть ясновидцем, чтобы осознавать, что такая ситуация крайне нестабильна. Разочарование и уныние большинства населения рано или поздно перерастeт в протест и бунт. В некоторых странах, таких, как Россия и Румыния, уже наблюдались серьезные социальные волнения. Сегодня территорию бывшего Советского Союза терзают гражданские войны и этническое насилие. Во всем регионе наблюдается сильное недовольство и имеется большой потенциал для сопротивления. Раны прошлого ещё свежи, и идеологическоe смятение ещё велико, но не исключено, что в ближайшем будущем люди снова возьмутся за социалистическую идею, на этот раз применив её "так, как надо".

Это - одна из причин такого скорого расширения Евросоюза на восток. Бельгийский премьер Ферхофстадт этого не скрывает: "Эта экспансия имеет совершенно такоe же значение и цели, как объединение Германии после падения Берлинской стены. Европа 40 лет была разделена надвое ножом коммунизма. Сегодня коммунизм исчeз, и единство Европы необходимо восстановить как можно скорее (…) Если объединeние Европы не состоится, то существует серьезный риск дальнейшей фрагментации Центральной и Восточной Европы, нестабильности на наших внешних границах, возрастающего давления миграции, конфликтов и войн." 68

(часть 2 читайте в следующем номере)


Примечания

1 Kamer van Volksvertegenwoordigers, Analytisch Verslag, 9 februari 1990

2 Frank Vandenbroucke, Sovjetunie en socialisme, Socialistische Standpunten 1990 nummer 5, blz. 51-52.

3 ПРООН, Human Development Report (HDR) 1999, Washington 1999, p. 39 en 79. ПРООН = United Nations Development Programm

4 hdr 2004, p. 187.

5 rdh 2000, p. 81 en 202.

6 hdr 2004, p. 187.

7 unece. www.unece.org/stats/trends/ch5/5.2.xls.

8 Financial Times 12/10/2004, p. 12.

9 Le Monde Diplomatique july 1998, p. 9.

10 Third World Resurgence april 1997, p. 19.

11 Le Monde Diplomatique july 1998, p. 9; Le Monde Diplomatique maart 1999, p. 18.

12 Le Figaro, 26/4/2000, économie p. 3.

13 Подсчитано на основе www.worldbank.org/data/countrydata/aag/rus_aag.pdf. Tsepkalo - дажe 90%: Tsepkalo V.,The Remaking of Eurasia.Foreign Affairs maart/april 1998, p. 113.

14 Dанныe за 2002 - 347 млpд. $ и 418 млpд/ $. hdr 2004, p. 184-5.

15 hdr 2004, p. 185.

16 Подсчитано на основе Worldbank, Attacking Poverty. World Development Report 2000/2001. New York 2000, p. 295 (WDR) и www.unece.org/stats/trends/ch5/5.2.xls.

17 www.unfpa.cst.sk/fields0flnvolv_PDS_EECA.htm.

18 Arrighi G., World Income Inequalities and the Future of Socialism. New Left Review september/oktober 1991, 39-65, p. 52v.

19 Brar H., Imperialism. Decadent, Parasitic, Moribund Capitalism. London 1997, p. 210.

20 hdr 2004, p. 184-5.

21 Beaud M., Histoire du capitalisme de 1500 à 2000. 5de uitgave, Parijs 2000, p. 364-5.

22 Speth J., The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid.Foreign Affairs mei-juni 1999, 13-17, p. 13-14; hdr 1997, p. 35.

23 wdr 2000, p. 3.

24 rdh 2000, p. 172; ЮНИСЕФ, Poverty, Children and Policy, Central and Eastern Eruope in Transition. Report nr. 3, New York 1995; hdr 2004; p. 150-1; Chossudovsky M., Global Poverty in the Late 20th Century. p. 296.

25 hdr 2003, p. 41; hdr 1997, p. 89; rdh 2000, p. 81; Le Monde Diplomatique januari 2001, p. 5.

26 Более определенно, gini- коэффициент вырос с 1989 -1996 на 0,24 дo 0,48. hdr 1999, p. 85.

27 Речь идет о 14 миллионах детей из 44 миллионов в 9 странах, о которых имeются данные. ЮНИСЕФ, Eastern Europe & Central Asia: Millions of children bypassed by economic progress. Moskou 2004; http://www.unicef.org/media/media_23550.htm.

28 www.unicef.org/protection/index_orphans.html.

29 Het Nieuwsblad 29 juli 1998, p. 26; Vers l’Avenir 10 november 1999.

30 Доклад ООН, процитированный в Libération 27/11/1998, p. 11.

31 www.unicef.org/sowc02/pdf/sowc2002-eng-p85-90.pdf.

32 ПРООН, Human Development Report for Central and Eastern Europe & the Cis. 1999. Washington 1999, p. 7-8.

33 31 hdr 1999, p. 89.

34 ПРООН, Human Development Report for Central and Eastern Europe & the Cis. 1999. p. 2.

35 Ibid. p. 10.

36 hdr 2003, p. 202.

37 hdr 1997, p. 79.

38 rdh 2000, p. 35.

39 rdh 2000, p. 189; Junge Welt 21/10/2000; Le Soir 11/8/1998, p. 14.

40 La Libre Belgique 19/1/2000, p. 9.

41 NRC Handelsblad 3/1/2001, p. 5; www.toni-schonfleder.com/eng.asp?id=96.

42 40 Mortality Crisis in Russia: New Health Threats. Universiteit van Chicago, Http://longevity-sciece.org/PAA-2003-Russia.pdf.

43 www.unece.org/stats/trends/ch6/6.1.xls

44 Mortality Crisis in Russia. op. cit.

45 hdr 2004, p. 140, 142; hdr 1999, p. 82; hdr 1997, p. 80.

46 Подсчитано на основе sowc 2004, p. 104 en 124.

47 http://www.unicef.org/media/media_23550.htm.

48 Ольга Шарапова, зам. министра здравоохранения России, цитируется по www.toni-schonfleder.com/eng.asp?id=96.

49 Associated Press 18/10/2002, www.globalhealth.org/news/article/2004.

50 hdr 1997, p. 35.

51 hdr 1997, p. 35.

52 www.unece.org/stats/trends/ch13/13.3.xls en berekend op basis van hdr 1999, p. 198 en 222.

53 hdr 1997, p. 29.

54 Northstar Compass 31/3/1999 en 1/2/1998.

55 oeso, www.oecd.org/document/63/0,2340,en_2649_34681_2345279_119690_1_1_1,00.html.

56 http://www.unicef-icdc.org/presscentre/indexNewsroom.sql.

57 Согласно СТРАТФОРу, к 2050 году население может снизиться сo 144 до 80 миллионов человек. www.stratfor.com/cis/commentary/0004130155.htm. Согласно Институту Демографии Российской Академии Наук, - даже до 55 миллионов, то есть, на 60% De Standaard 31/5/01.

58 De Standaard 31/5/01.

59 New York Times 4/5/2000; Le Monde Diplomatique maart 1999, p. 19; Le Monde Diplomatique juli 1998, p. 9;

60 W. Bello, Capitalist Crisis and Corporate Crime in America.Global Outlook Winter 2003, 45-46, p. 46.

61 Le Monde Diplomatique januari 2001, p. 5; La Libre Belgique 2/8/2002, p. 5.

62 Dvorakova V. & Kunc J., De neo-liberale mislukking in de Tsjechische republiek.Vlaams Marxistisch Tijdschrift december 1999, 44-55, p. 53.

63 NRCHandelsblad 6/11/1999, p. 7.

64 Financial Times 23/9/2004, p. 11.

65 The Guardian 9/9/2004.

66 NRC Handelsblad 14/12/1999, p. 9.

67 NRC Handelsblad 18/4/2001 p. 5.

68 Verhofstadt G., A Vision for Europe. 21/9/2000, www.theepc.be.

http://left.ru/2005/2/vandepite119.phtml




Подавляющее большинство македонцев считает, что им лучше жилось в социалистической Югославии - опрос


21.10.2004

Подавляющее большинство жителей независимой Македонии считает, что до распада социалистической Югославии им жилось намного лучше. Об этом свидетельствуют опубликованные в четверг результаты опроса общественного мнения, сообщило агентство Танюг из Скопье.

Согласно опросу, проведенному в сентябре-октябре нынешнего года, такого мнения придерживаются 82% из полутора тысяч опрошенных граждан этой бывшей югославской республики. Наибольшую озабоченность македонцев вызывают безработица, плачевное состояние экономики, нестабильная ситуация в межэтнических отношениях и связанное с этим отсутствие личной безопасности граждан. Как одну из основных проблем государства 13% респондентов назвали коррупцию.

В составе Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) Македония являлась самой бедной из шести входивших в нее республик.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=27660



Социальные последствия расширения Евросоюза на Восток


Маркус Зальцман
16 апреля 2004 г.

Данная статья была опубликована на немецкой странице МСВС 13 апреля 2004 года.

Намеченное на 1-е мая присоединение к Европейскому Союзу (ЕС) десяти стран Центральной и Восточной Европы приведет к дальнейшему обострению социального кризиса как в этих государствах, так и в странах нынешнего ЕС. При этом кризис больше всего затронет население именно Восточной Европы, где уже произошел огромный рост бедности и безработицы, сокращение зарплат и упразднение социальных гарантий — во имя выполнения критериев для вступления в ЕС.

Введение рыночной экономики, приватизация бывших государственных предприятий и радикальные меры бюджетной экономии в социальной сфере повсюду создали просто ужасные условия жизни.

В настоящее время заработная плата в странах, вступающих в ЕС, в 5-8 раз меньше, чем в Западной Европе. Средний валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в нынешних странах Евросоюза (24.250 евро) значительно выше, чем, например, в Венгрии (7.080 евро) или Латвии (3.740 евро).

В течение последних 15 лет в странах Центральной и Восточной Европы, будущих членах ЕС, стремительно увеличивалась безработица — главная причина бедности. Например, в Чехии она возросла с 0,7% в 1990 году до 6,5% в 1998 году, а сейчас достигает почти 11 процентов. Средний ее уровень в два раза выше, чем в ЕС.

При этом приведенные цифры далеко не полно отражают реальное положение дел, так как имеются значительные региональные отличия внутри отдельных стран. В столице Словакии, Братиславе, расположенной всего лишь в 60 километрах от Вены, к примеру, безработица — только около 4 процентов. Однако в 200-х километрах к востоку, в сельских районах, этот показатель достигает около 60 процентов, а в среднем по стране — 16,6%. Сходный перепад наблюдается и в Венгрии, где число безработных в Будапеште минимально, а в других районах достигает 40-50 процентов. Особенным постоянством отличается рост числа безработных среди 25-летних. В некоторых регионах без работы остается 45-50% людей этого возраста.

Невиданный социальный спад происходит во всех сферах. В Польше и Венгрии, по сравнению в концом 80-х годов, смертность среди детей и молодежи увеличилась более чем на 5 процентов. Как доказывает статистика, половина венгерского населения в настоящее время живет хуже, чем десять лет тому назад.

Одновременно Восточная Европа оказалась настоящим раем для западноевропейских фирм. Для привлечения заграничного капитала в прошедшие годы были резко сокращены налоги на предприятия. В Чехии сокращение налоговой ставки на 7% (до 24%) — уже решенное дело. Словакия, как чуть раньше Польша, в текущем году ввела единую 19-процентную налоговую ставку. Она применяется ко всем — к простым рабочим, мультимиллионерам и к предпринимателям, — хотя еще в прошлом году высокие личные доходы облагались 38-процентным налогом. В Венгрии налоговая ставка также упала ниже 20 процентов; эта страна пытается заманивать к себе предприятия еще и многолетним освобождением от налогов.

Балтийские государства создали наиболее благоприятные условия для инвесторов. В Латвии, самом бедном среди них, создано несколько особых экономических зон, где предлагается сокращение налогов аж на 80%. Эстония полностью освободила от налогов прибыль предприятий.

Из-за низких налогов и огромного понижения заработной платы все больше концернов переводят производство в Восточную Европу. По некоторым прогнозам, через несколько лет Словакия станет крупнейшим в мире — соразмерно численности населения — производителем автомобилей. На востоок Европы переводятся также предприятия, занимающиеся предоставлением услуг и работающие в сфере информационных технологий. Например, курьерская почта DHL планирует осуществить в Чехии проект стоимостью 500 миллионов евро, при этом ликвидировав свои предприятия в Великобритании. В ближайшие годы число пунктов приема заказов в Чехии должно возрасти на 70 процентов.

Сегодняшние экономические условие в основном созданы в 1990-х годах бывшими сталинистскими бюрократами, перевоплотившимися в наиболее ревностных поборников капитализма.

Наглядным примером может служить политика социал-либерального правительства Венгрии в середине 90-х годов. В рамках так называемого "законодательного пакета Бокроша" (названного по имени тогдашнего министра финансов) были резко сокращены пенсии, ассигнования на здравоохранение и образование, а также проведена радикальная девальвация национальной валюты, что привело к падению реальной заработной платы на десять процентов. Одновременно в рекордных темпах приватизировали государственные промышленные предприятия и создали огромную армию безработных.

Бывший директор по производству концерна "Phillips" в интервью одному журналу промышленных кругов вспоминает об этих годах с большим удовлетворением. "Сначала мы даже не могли в такое поверить, — восторгается он, — мы все считали и пересчитывали. Но вдруг оказалось, что мы можем конкурировать с предприятиями, которые размещены в азиатских странах".

В 90-е годы "Phillips" все больше перемещал свое производство в Венгрию, где зарплата примерно в пять раз ниже, чем в Западной Европе. А после 2001 года концерн производит свою продукцию еще дальше на востоке, на Украине, где она обходится еще дешевле.

Так же поступили многие западноевропейские фирмы, например, Siemens, которая недавно объявила о перемещении 5-10 тысяч рабочих мест в восточноевропейский рай низких зарплат.

С целью привлечения международного капитала уже развернулось настоящее состязание по понижению налогов, в которое включились также и западноевропейские страны. Австрия, где долгие годы состояния облагались и так уже самым низким в ЕС налогом, решила провести в 2005-м году реформу налоговой системы, в рамках которой налог с корпораций будет понижен с 34 до 25 процентов; будут также введены дальнейшие льготы для инвесторов.

В связи с этим специалисты по налогообложению уже предупреждают о том, что вызванный подобной реформой дефицит нельзя будет компенсировать радикальными мерами экономии, которые австрийское правительство в последние годы применяет к населению своей страны. В государственном бюджете неизбежно образуются огромные "дыры".

Именно такая ситуация складывается в некоторых странах, вступающих в данный момент в ЕС. По мнению экономистов, образовавшийся дефицит бюджета и внешней торговли скрывает опасность экономического кризиса. В прошлом году, например, дефицит государственного бюджета Эстонии достиг почти 15 процентов. Это в пять раз превышает аналогичный показатель 2001 года в Аргентине — перед тем, как там разразился финансовый кризис. В Венгрии в нынешнем году из-за бюджетного дефицита уже усилилось давление на форинт; тут дефицит внешней торговли достиг 58 процентов. В Латвии он составляет 64 процента от ВВП этой страны.

Вопреки всем заявлениям Брюсселя, положение восточноевропейских рабочих ничуть не улучшится после присоединения их стран к ЕС в мае. Все без исключения статистические данные позволяют прогнозировать сохранение разрыва между Востоком и Западом еще в течение по меньшей мере десяти лет. К тому же присоединение к ЕС не означает конец "реформам". Правительство социалистов в Чехии на прошлой неделе заявило о необходимости дальнейшего сокращения ассигнований на здравоохранение и пенсионное обеспечение. При нынешнем состоянии систем соцобеспечения в стране это, вероятно, означает проведение далеко идущей приватизации.

Если что-то и будет меняться, то, скорее всего, в направлении того, что в Западной Европе будут постепенно создаваться условия, какие сейчас существуют в странах, являющимися новыми членами ЕС. Начнутся призывы к еще большему наступлению на уровень зарплат и социальных стандартов — во имя сохранения "конкурентоспособности". В начале года мюнхенский Институт экономический исследований [1] уже предложил понизить заработную плату в Восточной Германии, так как Брюссель после расширения на Восток будет выделять меньше субсидий, что грозит увеличением числа безработных.

Как недавно писал журнал Spiegel, правительственная комиссия, состоящая из представителей предпринимательских кругов и руководимая бывшим советником учреждения по приватизации госсобственности ГДР Клаусом фон Дохнани (Klaus von Dohnanyi), выдвинула план создания особых экономических зон в Восточной Германии. Эта мера должна поставить Германию "в равные условия" с такими странами, как Польша, Венгрия и другие, в которых уже имеются подобные зоны. Основные пункты этого плана: освобождение предприятий от налогов, изменение законодательства, регулирующего трудовые отношения и охрану окружающей среды, а также сосредоточение усилий на стимулировании "экономических центров", — означают, что за пределами этих самых "центров" какой-либо стимул для бизнеса будет отсутствовать.

В Восточной Европе ни одна из допущенных к власти партий не защищает интересы широких слоев населения, и рабочему классу предоставлена возможность выбирать лишь между сторонниками беспощадного экономического либерализма и защищающими пережитки прошлого националистами, использующими вполне справедливое возмущение жителей в реакционных целях.

В результате образуется политически нестабильное положение. В Венгрии после 1991 года каждое правительство проваливалось на следующих же выборах, в Польше недавно произошел раскол правящей партии, которая в опросах набрала менее 10 процентов голосов. В Латвии сейчас у власти уже 12 по счету правительство после 1991 года, а в Литве за связь с мафией только что был смещен с должности президент Паксас.

Прогрессирующий социальный кризис в странах, вступающих в ЕС, содержит в себе огромный потенциал для конфликтов, как это показали волнения в Словакии в феврале этого года. 3-го апреля. Во время общеевропейских демонстраций против демонтажа социальных гарантий акции протеста состоялись во многих городах Восточной Европы.

Прогрессивное по своему содержанию объединение Европы возможно только в форме Социалистических Соединенных Штатов Европы. ЕС проводит свое расширение в интересах европейской финансовой элиты, рассматривая новые страны-кандидаты лишь в качестве резервуара дешевой рабочей силы и новых рынков сбыта. Одновременно предпринимаются попытки установления в Западной Европе столь же низкого уровня зарплаты и социальных стандартов.

Процесс расширение приведет только к обострению социальных противоречий. Одновременно будут обостряться конфликты между ведущими европейскими державами, равно как и между Европой и США. Об этом недвусмысленно свидетельствует произведенное американским правительством разделение Европы на "старую" и "новую" — в зависимости от согласия отдельных стран с войной в Ираке — и конфликты в ходе выработки общей конституции ЕС.

Примечание:

[1] ifo-Institut fuer Wirtschaftsforschung e. V. — расположенное в Мюнхене (ФРГ) исследовательское учреждение, ежемесячно публикующее "Индекс условий для деловой активности".

http://www.wsws.org/ru/2004/apr2004/expa-a16.shtml




2004 ...прирост населения Литвы прекратился /стал отрицательным/ еще в 1992 году. С этого времени число ее жителей сократилось примерно на 190 тыс. человек, что равнозначно исчезновению с карты Клайпеды - третьего по величине города в Литве. Статистика свидетельствует, что в январе-мае текущего года в стране родились 12 360 детей, в то время как умерли 17 700 человек. За 5 месяцев этого года на постоянное место жительство за рубеж выехало 4 680 человек, из них 1 080 в страны СНГ.

http://www.duel.ru/200443/?43_8_1



НЕ ТУДА ПОШЛИ


"ПРИ ЧАУШЕСКУ жизнь была лучше", - считают большинство жителей Румынии. Согласно результатам опроса общественного мнения, 51% румын с теплым чувством вспоминают о временах правления коммунистического диктатора. Только 43% респондентов думают, что со времени падения этого режима жить стало лучше. Чаушеску и его жена Елена 25 декабря 1989 г. предстали перед судом по обвинению в геноциде, подрыве государственной власти, разрушении экономики и растрате государственного имущества. Оба были приговорены к смертной казни. Почти 45% румын заявили, что вообще не стали бы голосовать, если бы парламентские или президентские выборы проводились сейчас. А около двух третей /64%/ опрошенных считают, что правительство ведет страну "не в том направлении". В интервью местному телевидению румынские социологи оценили результаты опроса как "показательные" и высказали мнение, что они являются свидетельством растущего недовольства населения в связи с ухудшением экономической ситуации в стране.

http://www.duel.ru/199902/?2_8_4



ПОМНЯТ СОЦИАЛИЗМ


(Тамара ЗАМЯТИНА)

БОЛЬШИНСТВО ЮГОСЛАВОВ ощущают ностальгию по временам Иосипа Броз Тито и "социализма с человеческим лицом". Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Центром изучения общественного мнения при Институте общественных наук в Белграде. Положительные эмоции в связи с "эрой Тито", по его данным, испытывают 53% опрошенных.

На бытовом уровне добрые старорежимные воспоминания звучат примерно так. "В прежние годы мы могли свободно разъезжать по свету, покупать модные товары в Италии и Греции, учить своих детей в престижных университетах Германии, Англии и США", - рассказывают югославы корреспондентам ИТАР-ТАСС. Ныне такими возможностями располагает весьма узкая, элитная прослойка общества - преимущественно высокопоставленные политики и бизнесмены. Основная масса населения еле-еле сводит концы с концами из-за постоянных задержек с выплатой мизерных зарплат и пенсий.

В то же время большинство участников опроса высказались против былой однопартийной системы,!которую олицетворял Союз коммунистов Югославии. Только 14% респондентов хотели бы вновь видеть эту правящую партию безраздельно властвующей в стране. Среди них большинство составили представители правящей коалиции - Социалистической партии Сербии и движения "Югохлавские левые".

Несмотря на общую ориентированность на демократические ценности - многопартийность, приватизацию, свободу слова, участники опроса в подавляющем большинстве недовольны наступлением капитализма. Одновременно 80% из них критически оценивают положение в экономике СРЮ, а 62% недовольны уровнем демократии. Всего 4% респондентов удовлетворены тем, как функционирует политическая система Югославии.

http://www.duel.ru/199806/?6_6_11



ЕВРОПЕЙСКТЕ ВИРАЖИ


ПАРИЖ. В газете «Фигаро-экономики» опубликована статья Филипа Миго. Автор, в частности, пишет: Непорядочность представителей американской оборонной промышленности в отношении стран Восточной Европы вызвала весьма серьезные последствия. В Польше и Чехии правительства и предприятия, которые начали сотрудничать с такими компаниями, как «Боинг», в настоящее время признаются, что сожалеют о своем выборе. Однако для американских компаний все начиналось очень хорошо. Воспользовавшись вступлением в НАТО Венгрии, Польши и Чехии в 1999 году, они буквально бросились на этот рынок, считая его весьма прибыльным. Колоссальные арсеналы бывших народно-демократических стран должны были быть модернизированы, дабы соответствовать стандартам Атлантического альянса. Таким образом, вопрос стоял о замене тысяч танков, боевых самолетов... считали американцы. Действительно, новые члены НАТО производили подобное впечатление. Но эти компании стали жертвами типично американской болезни: они пренебрегли необходимостью заранее провести достаточно точные исследования, прежде чем начать работу на новых рынках. Забыв, что СССР распался и у стран Восточной Европы больше нет оснований сохранять соответствующий уровень обороны времен Варшавского договора, чья стратегия основывалась на обеспечении подавляющего численного превосходства. К тому же, эти государства, которые также являлись и кандидатами на вступление в Европейский союз - вступление состоялось 1 мая - столкнулись с необходимостью кардинальной реструктуризации своей экономики, чтобы соответствовать необходимым для вступления в ЕС критериям. Как и их западные коллеги, они выбрали путь жесткого сокращения оборонных бюджетов. А стало быть - и отказа от закупок западной техники... Модернизация вооружения, как правило советского производства, за исключением электронных средств, которое оставалось в прекрасном рабочем состоянии, стало их основной задачей, поскольку это было единственно приемлемым с экономической точки зрения решением. Чувствуя себя обманутыми, американские компании тогда полностью пренебрегли взятыми на себя обязательствами на этих новых рынках. «Американцы весьма тщательно выполняют все пункты контракта... в том случае, если этот контракт заключен с одним из своих сограждан. Но, когда они пересекают океан, они уже не соблюдают правил», - иронично заметил один российский специалист. Европейские компании могли бы воспользоваться неудачами американцев, чтобы занять оставшееся свободным место в этом сегменте рынка. «Би-Эй системз» и ЕАДС, которые, в частности, проявляют явный интерес к Чехии, и авиакомпания «Аэро водоходы» это быстро поняли. И оба крупнейших оператора в области европейского вооружения воспользовались удачной ситуацией, чтобы закрепиться на Востоке. Существует столько возможностей и явных преимуществ, которыми невозможно пренебречь, что некоторые американские компании встали на путь явно агрессивного давления на Западную Европу, а европейские компании в ответ концентрируют свой потенциал вокруг «Би-Эй системз» и итальянской компании «Финмекканика». Достаточно поучительных уроков, которые не следует забывать, особенно в связи с вступлением в НАТО семи новых государств - Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии и Словении. Теперь уже атмосфера отнюдь не проамериканская, как во времена падения Берлинской стены. Вспоминая об американской лживой информации о наличии в Ираке оружия массового уничтожения, некоторые страны Центральной и Восточной Европы, по примеру Польши, дистанцируются от США. Положительное явление для Парижа, Берлина и Москвы, которые в свое время резко осудили присоединение Восточной Европы к лагерю войны.

http://www.duel.ru/200426/?26_7_6



Европейский агент США


Как известно, 4 октября 2003 в Риме начинает работу международная конференция, во время которой лидеры государств-членов и кандидатов в Евросоюз должны окончательно согласовать текст Евроконституции, которая затем должна быть ратифицирована в каждой из стран ЕС. Проект должен быть принят единогласно.

В этих условиях подбадриваемые американцами правящие круги Польши все чаще прибегают к языку ультиматумов в отношении старожилов Союза. "Польша не склонна мыслить категориями вроде того, что если наши предложения (к проекту Евроконституции. – Авт.) не будут учтены, мы не согласимся ратифицировать конституционный договор", – заявила в начале сентября министр по европейским делам Данута Хюбнер. Заявила и здесь же, вопреки сказанному, добавила: "Наши партнеры (читай: Германия и Франция. – Авт.) должны понимать, что речь идет о ратификации конституционного договора". Последняя фраза и является ни чем иным как ультиматумом.

С чем же не согласны и чего требуют поляки?

1. Их не устраивает отсутствие в преамбуле Конституции обращения к христианским корням Европы;

2. Они требуют заблокировать возможность образования внутри ЕС военных союзов, являющихся конкурентами по отношению к НАТО. Это прямой выпад против Германии, Франции, Бельгии и Люксембурга, лидеры которых в конце апреля 2003 года приняли предварительное решение о создании собственного оборонительного союза и заявили, что двери в него открыты для остальных членов ЕС;

3. Кроме того, поляки настаивают на признании за всеми государствами Евросоюза права на получение должности комиссара в Еврокомиссии. За таким, казалось бы, демократичным ходом кроется стремление сделать разросшийся Союз малоуправляемым и аморфным. Последнее же крайне выгодно американцам;

4. Требуют поляки также сохранения "силы голоса" Польши в Совете Европы. Эта позиция нуждается в некоторых пояснениях. Проект Евроконституции предусматривает принятие решений в Совете ЕС большинством голосов государств-членов, если они представляют две трети населения Европейского Союза. Поляки опасаются, что в случае утверждения этого положения резко усилятся позиции "старой Европы" и, в частности, Германии. ФРГ сейчас имеет такое же влияние в Совете ЕС, как Франция, Великобритания и Италия, – по 29 голосов, и немного больше, чем Польша и Испания, у которых по 27 голосов. После утверждения предложенных изменений ФРГ получит в два раза больше голосов, поскольку имеет в два раза больше населения, чем названные страны. Понятно, в этом случае Польше будет крайне затруднительно выполнять в ЕС роль агента США. Отсюда и язык ультиматумов. О том, что, помимо населения, ФРГ располагает крупнейшей и современнейшей в Европе экономикой, закусившие американские удила поляки вспоминать не хотят.

Зная, что Германия и Франция категорически против этих требований поляков, они рассчитывают опереться на поддержку других "новоевропейцев". А Данута Хюбнер продолжает заниматься политикой угроз и шантажа: "Представляется, что если наши ожидания не исполнятся, Польше будет весьма затруднительно ратифицировать конституционный договор ЕС".

Агрессивно настроены также польские клерикалы и костел. В начале сентября польский епископат направил письмо председательствующему ныне в ЕС премьер-министру Италии Сильвио Берлускони. Епископы, где выдвинуто требование, чтобы в Евроконституции было отражено отношение к христианству. По их мнению, представленный Европейским Конвентом проект Конституции в той части, которая касается истоков европейской цивилизации, "представляется не отвечающим исторической правде". Польские епископы, внимая многократно высказанному в последнее время мнению Папы Римского Иоанна Павла II, требуют, чтобы создатели будущей Конституции ЕС "вполне определенно указали на христианское наследие нашего континента".

Время покажет, сумеет ли польский Голиаф, даже с американской помощью, поднять европейскую штангу. Пока же в странах-старожилах ЕС растет недовольство поведением Польши.

Немецкий еженедельник "Шпигель" в конце августа опубликовал статью под характерным названием "Сначала Багдад, затем Брюссель". В статье говорится о чрезмерных польских амбициях, связанных со стремлением вместе с Соединенными Штатами решать судьбы других народов. Авторы не сомневаются, что, принимая участие в иракской авантюре, Польша стремится усилить свое влияние в Брюсселе как лидер "новой Европы" и близкий союзник Соединенных Штатов. Неприязнь к Польше доходит до такой степени, что еженедельник, крайне близкий к СДПГ, составляющей основу правящей в Германии правительственной коалиции, даже игнорирует то обстоятельство, что польское правительство Лешека Миллера также является социал-демократическим. "Шпигель" уничижительно называет его "посткоммунистическим".

Население Польши, подчеркивает еженедельник, за пределами Варшавы, Познани и Вроцлава живет "в беде и нужде". Сокращается экономический рост, в стране правит бал коррупция, а каждый пятый поляк оказался безработным. И в этой тяжелейшей социально-экономической ситуации Польша не только пытается решать судьбы целых народов, но еще и вознамерилась играть роль посредника между Европейским Союзом и Соединенными Штатами!

"Шпигель" подводит читателя к выводу, что не по Сеньке оказалась шапка, одетая Варшавой. Ее вселенского масштаба проекты не подкреплены ничем, кроме похлопывания по плечу со стороны Вашингтона.

Во время недавнего очередного Международного экономического форума стран Центральной и Восточной Европы президент Польши Александр Квасьневский в очередной раз выразил надежду, что "когда-то Польша и Украина встретятся в Евросоюзе". Когда именно, Квасьневский уточнять не стал. То ли после дождичка в четверг, то ли в будущем столетии – это уже кому как нравится. Тем не менее, "радостная" весточка облетела многие украинские СМИ. Сам Квасьневский пообещал Украине членство в ЕС!

При всем уважении к точке зрения президента соседнего государства, стоило бы задаться вопросом: чего стоят подобные обещания? Человек, который в течение длительного времени ведет упорную, явную и неявную борьбу против сплочения и единства Евросоюза и против старожилов ЕС, еще что-то обещает третьим странам.

Такого рода обещания способны лишь вызывать дополнительные подозрения у Германии и Франции к нашей стране: не окажется ли Украина в случае вступления в ЕС пособником Польши в деле проведения американского влияния в Европе? Недаром же первый "американец" Европы Квасьневский столь настойчиво рядится в адвокаты Украины. Зачем в таком случае Украина нужна ЕС?

Поэтому, когда приходится слышать вопли украинских правых, особенно "нашеукраинцев" Виктора Ющенко, о том, что соглашение о Едином экономическом пространстве блокирует поступь Украины в Европу, думается совершенно о другом. Блокирует нашу поступь туда сомнительная "дружба" с Польшей, у которой, к тому же, как видно, все сильнее разгораются великодержавные амбиции. Сегодня они простираются от краковского Вавеля до Вавилона в Месопотамии. Линия, соединяющая две точки, проходит через территорию Украины.

А что касается Единого экономического пространства, будем откровенны: первая в мире по ресурсам и обладающая передовыми технологиями Россия всегда будет нужна вставшей на путь суверенизации Европе. Вместе с Россией сблизится с Европой и Украина. В перспективе две дружественные группировки стран будут совместно утверждать на планете многополярный мир, к которому стремится подавляющее большинство человечества.

Владимир Нестеров, обозреватель "Единения"
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/46/46803



За что боролась «Солидарность»


2004. Благодаря демократическим преобразованиям профсоюзная деятельность в Польше стала совершенно невозможной. В профсоюзах числится только 10% работающих. Списки членов профсоюза держатся в строжайшей тайне, иначе рабочих уволят. Профсоюзные деятели постоянно получают письма с угрозами, на собраниях дирекция внаглую фотографирует участников. Государственных работников наблюдательного совета, «третейских судей» между профсоюзами и предпринимателями, подкупают капиталисты, и они всецело на стороне эксплуататоров. Организовать забастовку невозможно. Перед Рождеством в прошлом году рабочих Польши заставили 3 недели подряд проработать без выходных. Естественно, без выплаты сверхурочных. Все письма в адрес профсоюзов перлюстрируются. Особенно тяжёлое положение царит на заводах американских концернов в Польше, где польские директоры, в стремлении выслужиться перед хозяевами, вводят потогонную систему.

http://www.duel.ru/200450/?50_7_13



Илья Иоффе

СИНДРОМ АННЫ КУРОС ИЛИ ПАРАДОКСЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО СОЗНАНИЯ


ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ «НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙ КОТА В МЕШКЕ. ПОЛЬША: СТРАНА, КОТОРАЯ ХОТЕЛА СВОБОДЫ, А ПОЛУЧИЛА "ДЕМОКРАТИЮ"»

Статья Анны Курос производит крайне удручающее впечатление, прежде всего исходящими чуть ли не от каждой строки безысходности, растерянности и отчаяния, а также из-за крайне убогого уровня суждений автора. Не верится, что она написана молодой женщиной, имеющей философское образование. Сразу скажу, что, в отличие от Ирины Маленко, ни Курос, ни её "молодых и не очень" соотечественников мне ни капельки не жаль. И не оттого, что я черствый человек. Я искренне и горячо сочувствую палестинцам, иракцам, солидарен с кубинцами. Но наши восточноевропейские бывшие союзники не вызывают во мне ни грамма симпатии, несмотря на все переживаемые ими тяготы, кстати сказать, ни в какое сравнение не идущие с трагедией тех же палестинцев или иракцев. Ведь они, в отличие от многих народов мира, страдающих от ига империализма, самостоятельно выбрали свой удел, сами создавали свои "Хартии-77" и "Солидарности", устраивали пражские вёсны и пили "За нашу и вашу свободу!", ломали берлинскую стену и принимали доллары от Запада через Альмонда и других специалистов по "политической культуре" на обустройство балаганных "бархатных революций". Когда в конце 1980-х МВФ представил Польше свою экономическую программу по переходу к капитализму, то в ней черным по белому было написано, что стране предстоит демонтировать собственную науку, оборонку и хайтек, открыть неограниченный доступ западным товарам на местный рынок, перестроить культуру и образование по "международным стандартам" и т.д. и т.п. В общем, полякам вполне открыто предлагалось стать "нацией высокооплачиваемых зулусов". И они с радостью и энтузиазмом приняли это предложение, хотя могли и отказаться. Конечно, всегда можно утверждать, что людей запутали, обманули, подсунули им вовсе не то, что обещали. И в таком утверждении будет своя очень немалая, как говорил Васисуалий Лоханкин, «сермяжная правда». Я вполне допускаю, что большинство простых поляков не пошло бы на рыночную трансформацию, знай они её истинную цену и имей они о ней полную и достоверную информацию. Как допускаю и то, что они не очень то хотели знать истину и , хотя бы отчасти, были рады обманываться. К тому же многие (особенно интеллигенция) в глубине души надеялись на улучшение своего положения после восстановления капитализма. И лукавил Адам Михник, когда говорил в конце 1980-х: «Мы отлично знаем, чего не хотим, но, чего мы хотим, никто из нас точно не знает».

Кто это «мы»? Уж он то, как и другие вожди «бархатной революции», прекрасно осознавал то, «чего он хотел», а о том, чем все может обернуться для народа у таких деятелей голова никогда сильно не болела – они ведь «Наполеоны, а не твари дрожащие».

Да, положение в сегодняшней Польше, как впрочем и в других восточноевропейских странах, достаточно тяжелое. Взять хотя бы безработицу – она , по официальным данным, составляет 20% от трудоспособного населения. Если учесть, что официальная статистика обычно преуменьшает истинное число безработных раза в 1,5-2 (она не учитывает тех, кто не обращается на биржу труда, домохозяек, нелегалов и т.д.) , то перед нами предстает воистину ужасающая картина. Очевидно, что речь сегодня в Польше идет не о кризисе, а о самой настоящей катастрофе, как экономической, так и социальной. В отрывке из книги Мориса, напечатанного в этом выпуске Left.ru (http://left.ru/2004/18/morris117.phtml), приводятся очень показательные данные о влиянии безработицы на социальную обстановку. Приведу цитату:

«...при росте безработицы на каждый 1% на 4,1 % возрастает число самоубийств, на 3.4 % - число заключенных ..., на 5.7% - число пациентов в психиатричeских больницах, и на 5,7% - число убийств».

Несложно подсчитать, во что обходятся польскому обществу результаты неолиберальных реформ. И какую же реакцию народа и его авангарда, интеллигенции, на весь этот «апокалипсис сегодня» наблюдаем мы в Польше? Ширится размах революционного движения? Прогрессивные ученые и общественные деятели вырабатывают программу альтернативного развития? Растут, как грибы после дождя, протестные движения правого и левого толка? Готовые к героическому самопожертвованию «юноши бледные со взорами горящими» метают бомбы, ну или хотя бы пакеты с майонезом в посланников НАТО, МВФ и Мирового Банка? Массовые антивоенные демонстрации с требованиями «Верните наших мальчиков домой!» и «Руки прочь от Ирака!» захлестывают улицы и площади Варшавы, Лодзи, Гданьска и парализуют работу правительственных учреждений?

Какое там... И близко ничего похожего не происходит. Вместо этого мы видим молодых поляков, стоящих в очереди у американского посольства за вожделенным разрешением на право въехать в «страну неограниченных возможностей» и батрачить там на самых низкооплачиваемых работах. Налицо тотальный паралич общественной воли и глубочайшая деморализация населения, в первую очередь молодого и образованного.

Чем же это можно объяснить? Мне думается, что в значительной мере такое положение может быть объяснено неадекватностью восприятия польским общественным сознанием, в особенности сознанием молодых поляков, нынешней ситуации в стране, что, в свою очередь обусловлено очень высокой степенью невежества, в котором большая часть польского общества пребывает относительно своего прошлого. Ещё одна важная проблема, сильно связанная с первым обстоятельством, состоит в неумении и нежелании в целом критически настроенных молодых интеллектуалов связно, последовательно и по возможности объективно размышлять о политических и социальных вопросах. Это очень хорошо видно, когда читаешь статью Курос.

Вот она вспоминает о потрясении, пережитом в детстве при получении пакета, "полного французских и немецких шоколадок", и тут же в связи с этим, на мой взгляд довольно мелким, мещанским и постыдным эпизодом, переходит к "месту коммунизма в польском сознании" и рассуждает о том как ЭТО (т.е. тряпки, конфеты и сигареты из-за бугра), "повлияло на наше коллективное сознание"! Хорошо хоть не на "коллективное бессознательное"... Ей, видимо, даже и в голову не приходит, в каком неблагоприятном свете выставляет она своё поколение и даже весь свой народ. Ведь широко известно, и к тому же подтверждено многими статистическими данными, в том числе и западными, что уровень жизни в социалистической Польше был достаточно высок даже по европейским меркам, а темпы послевоенного экономического развития страны были даже выше, чем у её западных соседей. Да и в плане так называемых "демократических свобод" положение Польши было вполне благополучным. Свобода творчества практически не ограничивалась. Вспоминаю, как "Би-Би-Си" где-то в начале 80-х описывала один из рок-концертов в "тоталитарной" Польше: "Солист рок-группы после исполнения очередной песни достает ворох коммунистических газет и начинает их рвать на куски под одобрительные вопли возбужденной публики, выкрикивая в микрофон: "Это - пропаганда!" ". Да, социалистическое государство не одобряло забастовок, оно их по настоящему боялось, так как его руководство понимало, что в условиях общественной собственности на средства производства и всеобщего гарантированного права на труд, забастовки наносят ущерб не какому-то отдельному владельцу предприятия или его клиентам, а подрывают устои всей системы. Зато нынешним "демократическим" хозяевам восточной Европы никакие забастовки уже не страшны, они на них просто плевать хотели, да что там плевать - они рады, что народ бастует (и Курос об этом пишет), так как работы все равно нет, своё производство западные наставники велят закрывать, а товары покупать на мировом рынке.

Или вот ещё цитата:

«Что мне кажется особенно любопытным, с точки зрения года 2004, - так это то,
что критика коммунизма в Польше всегда базировалась на представлении о том,
что экономика свободного рынка значительно улучшит экономическое положение польского населения. У кого зародилась такая идея, я, честно говоря, не знаю»

Не знаешь, так разберись, узнай! Ты же философ! Тем более, что не бог весть какая это тайна за семью печатями. Достаточно поднять подшивки газет конца 80-х годов прошлого века, полистать соответствующие документы и программы политических деятелей, задававших тон польской «перестройки», ну хоть почитать тексты публичных выступлений тех же Валенсы и Михника. Не говорю уже о том, что программа шоковой терапии называлась «программой Бальцеровича» - т.е. вовсе не была анонимной и прямо указывала на своего автора. А то получается, что тогда «обещали процветание», сегодня опять «обещают процветание», а вроде бы неглупые и образованные люди до сих пор в толк не возьмут «у кого зародилась идея?». И при этом вспоминают Маркса, Гитлера, Сталина и цитируют Чернышевского! Ну не абсурд ли!?

И до какой же степени надо быть не в ладах с элементарной логикой, чтобы в одном абзаце описывать ужасы бедности и «борьбы за существование при коммунизме», а в другом проливать слезы над исчезновением в ходе рыночных реформ «большой и самодостаточной молочной промышленности», «процветающей автомобильной промышленности» а также «прекрасно организованных профсоюзов»! Ведь молочная и автомобильная промышленность вместе с профсоюзами были при ужасном коммунизме. Как же при этом могла существовать нищета и «борьба за существование»? Что, все молоко выпивали Герек с Ярузельским, а автомобили угоняли «кремлевские убийцы»? А «прекрасно организованные профсоюзы», что же, никого не могли защитить от «борьбы за существование»? Да нет, сама же пишет, что «в прошлом они могли дeйствительно защитить тебя от несправедливости на рабочем месте». Так выбери же одно из двух, либо польский народ жил вполне достойно при социализме, а затем, в результате капиталистических реформ съехал в рабство и нищету, либо он страдал под «игом коммунизма», стонал от гнета Советской империи, но затем, под руководством доблестных демократов, обрел свободу и теперь наслаждается её, так сказать, прелестями. Нельзя же самой себе противоречить, даже если при этом зовешь на помощь самого Маркса!

Заблуждения и противоречия Курос довольно точно иллюстрируют плачевное состояние интеллигентских умов в восточной Европе.

Мне кажется, что полякам (а также чехам, восточным немцам, румынам, югославам) надо сегодня в первую очередь попытаться трезво осмыслить причины крушения социализма в восточной Европе и попробовать объективно и непредвзято описать путь, пройденный государствами бывшего Восточного блока в послевоенные десятилетия. Тем более, что сделать это, при желании, вполне возможно – существует довольно много социологических исследований восточноевропейских обществ, предпринятых в 50 – 90-е годы как местными, так и западными специалистами. Материалы этих исследований обобщены в замечательной книге Натальи Коровицыной «С Россией и без неё – восточноевропейский путь развития», выпущенной в свет издательством «Алгоритм» в 2003 году. Я настоятельно рекомендую прочитать эту глубокую работу всем, кому интересны история и социология стран так называемой «народной демократии».

Так что же мы обнаружим, если попытаемся воссоздать картину послевоенного развития Польши и других стран восточной Европы? Прежде всего необходимо отметить, что восточная часть европейского континента в середине 20-го века оставалась периферией его западной части. За исключением чешских земель, страны, вступившие после второй мировой войны на путь форсированной индустриализации по советскому образцу, составляли регион сельского типа с высоким аграрным перенаселением и низкими показателями грамотности. Так, в Польше в сельском хозяйстве было занято более 60% населения, а в промышленности лишь менее 20%. Городское население страны составляло 36.2% (все данные здесь и далее взяты из книги Коровицыной). В общественных отношениях и культуре господствовал доиндустриальный тип сознания, при котором социальный статус обеспечивался механизмами наследования, а семейное предприятие было наиболее распространенной формой организации производства. Экономика находилась в состоянии продолжительной стагнации, а процессы модернизации начала прошлого века были по существу заморожены. На этом фоне достижения по выполнению программы социалистической индустриализации конца 40-х – 50-х годов были впечатляющими. Уже к началу 1960-х годов страны восточной Европы перешли в категорию промышленных: свыше половины их населения стало жить на доходы от несельскохозяйственной деятельности. А главное, был сломлен вековой социальный уклад, при котором наследственные факторы, происхождение определяли социальный статус человека. Этот слом сопровождался скачкообразным ростом межпоколенной мобильности. Вместе с тем, советская система индустриализации, основанная, в отличие от западной, не на индивидуализме и отчуждении, а на коллективизме и солидарности, позволила восточноевропейским обществам обойтись без болезненного слома традиционалистских структур и сохранить ценностно-солидаристское начало при резком увеличении темпов промышленного развития. Существенной трансформации подверглась и классовая структура восточноевропейских стран – произошел никогда прежде невиданный в истории переход от жесткой полуфеодальной стратификации к высокомобильному современному расслоению, базирующемуся на образовании и квалификации. Говоря конкретно о Польше, следует отметить возникновение двух главных общественных групп, определявших судьбу социализма в стране от его укрепления и расцвета в 50-70-х годах до кризиса и коллапса в конце 80-х – рабочего класса и интеллигенции. Маркс утверждал в своё время, что капитализм, создавая пролетариат, порождает в его лице своего могильщика. Польскому рабочему классу и интеллигенции, выпестованным социалистической модернизацией, суждено было стать могильщиками социализма в своей стране. Правда, в отличие от марксовых пролетариев, изгоев капитализма, польские рабочие и интеллигенты были привилегированной частью общества, больше всех выигравшей от создавшего её общественного строя. К концу 70-х годов прошлого века заработки польских рабочих приблизились к оплате труда инженерно-технических работников(аналогичный процесс происходил и в СССР). Парадоксальным образом это вылилось в революцию «Солидарности», произошедшей как раз на самом пике благосостояния рабочих. Это обстоятельство делает совершенно нерелевантными все попытки объяснить кризис социализма в Польше сугубо экономическими причинами. Хотя движение «Солидарности» носило ярко выраженную антикоммунистическую окраску, его идеология была очень далека от либерально-рыночной. В своей основе она была эгалитаристской и представляла собой своеобразный откат к традиционно-консервативным ценностям. Но так или иначе, антисистемный бунт рабочего класса стал началом конца польского социалистического проекта. С принятием новой стратегии развития в 1989 году польские рабочие утратили практически все экономические и политические преимущества, которыми наделял их социализм. Менее половины польских рабочих сохранили свой социальный статус к 1993 году, а наиболее распространенной формой дезинтеграции рабочего класса служил переход его представителей в категорию незанятых, т.е. прекращение экономической активности.

Драматично сложилась и судьба польской интеллигенции. Хотя здесь картина нам достаточно знакома. Если советский рабочий класс, в отличие от польского, смогли подключить к демонтажу социализма лишь на последних стадиях(забастовки шахтеров Кузбасса в 1990 году), то наша интеллигенция, как и польская, стала давать антисоциалистический крен сразу же после того, как ощутила свою силу и влияние. Уже с середины 1970-х годов значительная часть польской интеллигенции стала видеть свою миссию в реализации ею не социалистического, а совсем иного цивилизационного проекта в новой для неё роли культурной буржуазии. Возник так называемый «класс интеллектуалов», включавший в себя либерально настроенную интеллигенцию и профессиональных управленцев-технократов – альянс диссидентов и реформаторов. В преддверии 1989 года он выступил с либеральной программой модернизации, альтернативной социалистической. Фактически речь шла об идущей от образованного класса инициативе «строительства капитализма без капиталистов», в отсутствии буржуазии в её традиционном понимании.

Излишне говорить, что подобный проект оказался полной иллюзией, и польская интеллигенция, как и рабочий класс, жестоко поплатилась за свою наивность. Торжество потребительства и «прагматизация сознания», сопровождавшие победный ход капиталистических реформ, выбили социальную и мировоззренческую основу существования образованного слоя и привели к ликвидации его роли как «духовной элиты». Восточноевропейская интеллигенция была традиционной интеллигенцией, и экспансия (бытового) материализма, изменение типа ментальности были равносильны её социальной гибели.

Сегодня у нас на глазах разворачивается мучительная драма смены типа общественного устройства в странах восточной Европы. Основное противоречие восточноевропейских обществ состоит в том, что сделав политический выбор в пользу прозападной ориентации, духовно и интеллектуально они остаются достаточно далеки от западной модели. Их образованная прослойка переживает острейший кризис сознания и одним из свидетельств этого кризиса является статья Анны Курос.

http://left.ru/2005/1/ioffe118.phtml



УРА КРАСНЫМ! WHAT’S LEFT


[Стефен Гауенс, 19 октября 2004, сокр.]

К концу 80-х контрреволюция затопила Восточную Европу и Михаил Горбачев был занят демонтажом опорных колонн советского социализма. Наивно, слепо, тупо некоторые ожидали, что это разрушение приведет их к процветающему потребительскому обществу, в котором советские люди, с банковскими счетами, переполненными огромными зарплатами от новой работы, полученной в результате процветающей рыночной экономики, заполнят нарядные, шикарные торговые центры, дабы очистить полки, ломящиеся от товаров. Другие воображали себе новую эру расцвета демократии и расширения гражданских свобод, сочетающихся с общественной собственностью на основные средства производства, хотя такая модель явно имела больше общего с чистой фантазией, чем с суровой реальностью.

Разумеется, ничто из этих великих обещаний контрреволюции не было исполнено. Хотя в то время конец социализма в Восточной Европе и СССР объявлялся, и не в последнюю очередь - левыми интеллектуалами США - великой победой человечества, более чем десятилетие спустя ясно, что особенно праздновать нечего. Разрушение социализма было, говоря коротко, катастрофой, грандиозным жульничеством, которое не просто не выполнило ничего из обещанного, но и нанесло непоправимый ущерб, и не только в бывших соцстранах, но и на Западе. Бесчисленные миллионы людей впали в нищету, империализм получил свободу рук, и зарплаты западных рабочих оказались под угрозой усилившейся конкуренции за рабочие места в результате наплыва безработных из бывших соцстран, где не работать недавно считалось неприличным. Несчетные голоса из России, Румынии, Восточной Германии и отовсюду оплакивают то, что было украдено у них - и у всего человечества: мы жили лучше при социализме, у нас была работа, у нас была уверенность. И угроза перевода производства в Восточную Европу - с низкой зарплатой и высокой безработицей - вынуждает западных рабочих соглашаться на более длинный рабочий день, более низкую оплату труда и урезание пенсий и пособий. Сейчас они ведут безнадежные арьегардные бои, где победы можно посчитать по пальцам, а поражений не счесть. Им тоже раньше жилось лучше.

Но это - только часть картины. Для других - инвесторов и корпораций , получивших новые рынки и возможности извлекать прибыли и пожинать плоды низких цен на рабсилу, свержение социализма и в самом деле - повод для празднования. Точно так же довольны феодальные и капиталистические недобитки довоенных времен, чьи поместья и заводы вернулись к ним. Но они составляют меньшинство. Почему остальные должны праздновать свое ограбление?

Растущая конкуренция уже заставила рабочих Даймлер Крайслер, Томас Кук и других работать дольше, и в некоторых случаях - за меньшую плату, только бы удержать рабочие места от перевода в Чехию, Словакию и другие бывшие соцстраны, которые, при красных не имели безработицы. Больше рабсилы за меньшую плату - приятный результат для корпоративного класса, и оказался как раз таким же, как и при власти фашистов в Германии и Италии, когда те выполняли волю капиталистов в 30-е годы. Конечно, способы были другие, но антикоммунизм Муссолини и Гитлера в руках их современных наследников оказался так же полезен для тех же реакционных целей. Никто из отданных на милость наемного труда - включая рабочих США - не должен радоваться концу коммунизма.

Может быть, некоторые не поняли, что их ограбили. И может, некотрых и впрямь не ограбили. Например, радикальный американский историк Ховард Зинн (анархист -пер.), который, вместе с другими видными левыми интеллектуалами, приветствовал свержение коммунизма с восторгом. Я не меньше других восхищался его книгами, статьями и деятельностью активиста, хотя и привык воспринимать его ярый антикоммунизм как обычный для левых интеллектуалов США. Не удивительно, что в месте, столь враждебном коммунистической идее, выпячивание своего антикоммунизма было средством привлечь внимание и обезопасить свою репутации среди более широкой (и яростно антикоммунистической) публики.

Но возможна и другая причина антикоммунизма тех, чьи политические взгляды подвергали их упрекам в недостаточной ненависти к коммунизму (а значит в том, что у них есть рога). Диссиденты в своем обществе, они естественно отождествляли себя с диссидентами в других местах - и прокапиталистическая, и антисоциалистическая пропаганда Запада, разумеется, объявляла диссидентов в соцстранах героями, особенно тех, кто был в тюрьме, лишен возможности высказаться и вообще угнетен государством. Для таких людей нарушение гражданских свобод где бы то ни было были особенно заметны потому, что подобная участь была бы крайне чувствительна для них самих. По сравнению с этим, достижения красных в предоставлении скромного достатка и экономической безопасности для всех, хотя и признавались чисто теоретически своего рода положительным явлением, гораздо меньше занимали тех, кто имел постоянный доход, уважение окружающих и достаточно читателей и слушателей на лекциях. Им не приходилось рыться в мусорных кучах в поисках угольных отбросов, чтобы хоть как-то выжить. Некоторым приходится.

Кэрол -14 лет и ее сестра Алина -12 лет каждый день тащатся к свалке, куда выбрасывают промышленные отходы нескольких предприятий, на окраине Светохловице в бывшей социалистической Польше. Там, вместе с отцом они ищут металлолом и отходы угля, что угодно, чтобы выручить несколько долларов на еду. «При коммунизме жилось лучше», говорит сорокадевятилетний отец Кэрол, повторяя то, что звучит снова и снова, и не только в Польше, но и по всем бывшим соцстранам Восточной Европы и бывшего СССР. «Я работал на одном предприятии 25 лет и теперь я не могу найти работу - какую угодно работу. Они хотят только молодых и высококвалифицированных работников». Как пишет Густав Молнэр - политический аналитик института Ласло Телеки - «реальность такова, что когда приходят иностранные фирмы, они нанимают только тех, кто моложе 30. Значит, половина населения - вне игры.» Это может быть полезно для главы «приход» в конторских книгах ТНК - и свержение социализма может быть приятным мыслительным результатом для сытых, хорошо устроившихся бостонских интеллектуалов - но вряд ли это подходит тем полякам, которые должны копаться в горах отходов или подохнуть. При социализме «для каждого всегда была работа.» И жилье, бесплатное образование, здравоохранение. Так почему же Ховард Зинн так счастлив падением коммунизма?

Некоторым, правда, повезло больше. Вацлав Гавел, чешский драматург ставший президентом -выходец из видной и антисоциалистической пражской семьи. Отец его был богатый владелец недвижимости, приложивший руку к немалому количеству пражских построек. Одной из них был Дворец Люцерна - «центр развлечений с магазинами, театрами, кинотеатрами, ночными клубами, ресторанами и танцевальными залами.» Это место стало популярным среди нуворишей, включая молодого Гавела, который, воспитанный в роскоши, привыкший к машине с личным шофером, «провел юные годы на мраморных полах Люцерны». И тут произошла трагедия - то есть, с точки зрения Гавела. Красные экспроприировали Люцерну и другую недвижимость. Эти здания служили благу общества, вместо того, чтобы снабжать молодого Гавела добавочными слугами. Сорок лет спустя Гавел-президент - ныне прославляемый по всей Европе как борец за свободу мысли - руководил массовым возвращением национализированной собственности, включая Люцерну и прочие семейные ценности. В качестве бизнеса антикоммунизм Гавела оказался весьма прибыльным. Так защитник ли он свободы мысли, или балованный наследник богачей, со шкурными интересами в свержении социализма?

http://rk.org.ua/rk/36/565_1.php



Брук Финли

ПОМНЯ ЮГОСЛАВИЮ.
РЕГУЛИРУЕМЫЕ НОВОСТИ И ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ


Немного истории.

До конца 1980-х годов Социалистическая Федеративная Республика Югославия - страна, построенная из шести отдельных республик, двуx автономных провинций, 25 отдельных этнических групп и множества религий - была примером совместной борьбы за единство. Правительство Югославии состояло из коллективного президентства (по одному представителю от каждой республики), с целью создания баланса между региональными и национальными интересами. Её экономика, - система, которая стала известна под названием "само-менеджмента",- достигла своей наиболее развитой формы в Законе о Труде 1976 года, согласно которому средства производства и другие главные ресурсы не считались государственной собственностью (как в СССР), но собственностью общественной. Опираясь на эту основу демократического социализма, Югославия совершала дерзкую попытку продвинуться вперед по пути многoобразия и прогресса. Среди её достижений были уровень грамотности, поднявшийся с 55% в 1953 году до 90% в 1986 году, детская смертность, упавшая с 116.5 на 1000 рождений до 27,1 на 1000 за тот же период, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование и возрастающее чувство общенационального идентитета, пересекавшего традиционные границы. Согласно Encyclopedia Britannica от 1992 года, " после II Мировой войны в основном в райoнах распространения сербскохорватского языка появилась значительная по размерам группа населения, предпочитающая описывать себя как "югославы". Там также замечается: " Число таких людей постоянно возрастает, больше всего в результате смешанных браков, а не высокого естественного прироста населения."

Цитаты, приведенные выше, описывают совершенно другую Югославию, чем. та, которая была подвергнута бомбардировкам НАТО и его союзников. Уже в 1984 году администрация Рейгана выработала секретный доцумент National Security Decision Directive (NSDD 133), под названием "Политика США в отношении Югославии", в котором призывала к "тихой революции" и затем - к интеграции её в неолиберальную экономику "свободного рынка". К 1989 году Югославия пережила драматические перемены. Нуждаясь в стаболизации своей экономики, она заняла в долг крупные суммы у кредиторов, включавших МВФ и Всемирный Банк. Западная экономическая рецессия привела к возрастанию процентов за долги по спирали, и МВФ потребовала "переструктурирования" югославской экономики, включая огромные сокращения расходований в социальной сфере, насильственную приватизацию и замораживание заработной платы. В течение всего 1 года (1989-1990) около 600.000 югославских рабочих были уволены из-за более чем. тысячи банкротств фирм.

Мишель Чоссудовский приводит данные, показывающие, как рост в 6,1% ВВП, характерный для 1960-1970 годов к 1990 году превратился в ежегодное его сокращение на 7,5%, с падением реальной заработной платы на 41%. В 1991 году ВВП упал сразу на 15%, в то время, как промышленная продукция сократилась на 21%. Всемирный Банк потребовал ликвидации ещё 2.435 компаний. "Их 1,3 миллиона работников - половина рабочего населения стрны - считались сокращенными со службы", - пишет Чоссудовский. "Вызванный МВФ бюджетный кризис создал экономоческую ситуацию, которая на практике расчистила путь к формальному отделению от Югославии Хорватии и Словении в июне 1991 года. " Спустя два дня за ними последовали Босния и Македония. Желавшие оставаться в качестве единой федерации Сербия и Черногория отвергли западные идеалы капитализма и 27 июня 1991 года в Республике Югославия началась гражданская война.


Западные интересы на Балканах.

Западные экономические и военные интересы подготовили сцену для гражданской войны, наивысшей точкой которой стали натовские бомбардировки сербской части Югославии. После ослабления и развала Советского Союза США жадным , голодным взором наблюдали за нефтяными запасами Каспия, оцениваемыми примерно в 5 миллиардов долларов. Кроме того, сама Югославия имела важные ресурсы в виде шахт Трепца на Балканах - с их золотом, серебром, цинком и углем общей стоимостью, превосходящей 5 миллиардов. После войны НАТО использовало шороко раструбленные доклады о "массовых захоронениях» и "крематориях"в Трепце для того, чтобы прибрать эти шахты к своим рукам, хотя ни разу так и не было представлено никаких доказательств, подтверждающих натовские обвинения. Шахты, которые когда-то принадлежали Косову, в чью экономику реинвестировались полученные от них прибыли, продолжают сегодня контролироваться силами НАТО для частных корпораций. Доходы от шахт ныне не идут на благо косовского населения.

После уничтижения Югославии США заполучили контроль над албанско-македонско-болгарской нефтяной линией (AMBO), ставшей их воротами к нефти Каспия. Корпорация нефтяного провода AMBO, базирующаяся в Нью-Йoрке, обладает эксклюзивными правами на развитие проекта, строительство которого начнется в 2005 году и должно завершиться к 2008 году.

Эти богатства (нефть и минеральные запасы) сделали Югославию золлотым руном в глазах Запада. Когда американский подход "кнута и пряника" к этой стране не смог вызвать в ней "тихую революцию", так глубоко им желаемую, и вместо этого привел к гражданской войне, использование силы стало необходимостью. Проблема была в том, как это сделать в рамках международного законодательства. Нам была нужна дымовая завеса. И СМИ оказались весьма эффективными в предоставлении её нам.


СМИ производят на свет предвзятое изложение событий.

Ничто так не убедило западную публику в сербских жестокостях, как сфабрикованные "а ля наци" фото боснийского сербского лагеря в Трнополи, сделанные из видеозаписи 5 августа 1992 года британскими телевизионщиками под руководством Пенни Маршалла (ITN). Команда Маршалла сделала все возможное и невозможное для производства на свет самых ужасных изображений. По совпадению, другая, сербская группа журналистов снимала тот же самый лагерь в тот же самый день, и на их пленке осталось весьма много изображений самой группы Маршалла. Сербская группа журналистов сняла Трнополи - добровольный лагерь беженцев, а также как Mаршалл производит на свет свои "новости" - историю о концлагере, которого не было. Позднее оказалось, что силы ООН не смогли найти никаких доказательств существования таких "лагерей смерти", когда они заполучили доступ ко всей территории Боснии и Герцеговины. Не было и следа ни металлических клеток, ни крематориев, ни массовых могил, но СМИ предпочли об этом не трубить. Репортажи о "лагерях изнасилований", которые якобы содержали сербы, также оказались сфабрикованными. После оккупации Боснии войсками ООН никто не заявил ни о каких доказательствах существования таких лагерей, и так и не материализовались медицинские записи «волны беременных жертв», обещанные Западом.

Ruder-Finn Global Public Affairs, фирма «паблик релейшнз», базиpующаяся в Вашингтоне, была нанята Хорватией, Боснией и Герцеговиной и косовской парламентской оппозицией для "производства" общественного мнения во время дестабилизации Югославии. Когда её директор Джеймс Харфф дал интервью Жаку Мерлино с французского TV2 в апреле 1993 года, он хвастался манипуляциями еврейского общественного мнения, вызванными его компанией,. "Десятки тысяч евреев исчезли в хорватских лагерях, так что у еврейских интеллектуалов и организаций есть все причины для неприязни к хорватам и боснийским мусульманам. Наша задача состояла в том, чтобы изменить это отношение, и нам это замечательно удалось." Харфф обьясняет, что мобилизацией еврейских органозаций после статьи в Newsday о якобы существующих сербских лагерях смерти его фирма смогла "произвести простую историю о хороших и плохих парнях, которая после этого зажила своей жизнью". Ruder-Finn сделал то, что делает большинство фирм, занимающихся «паблик релейшнс»: манипуляцию изображений, нацеливание на ключеные группы, выворот информации наизнанку, запуск выдуманных историй, лоббирование американского Конгресса. Но что сделало эту фирму такой успешной- так это та готовность западных СМИ воспроизвести выданный ею продукт, ибо они уже были заняты созданием антисербского климата.


Америка и Армия Освобождения Косово создают дезинформацию.

"Массовое убийство" в Рачаке - "поворотный пункт" в решении НАТО начать войну против Югославии. Согласно New York Times, американский дипломат Уильям Уокер привез с собой операторскую группу с AP на то место, где, по его словам, произошло массовое убийство 45 албанцев сербскими силами. Французские LeMonde и Figaro поставили под сомнение его рассказ. Белорусские и финские эксперты позднее не смогли найти достoверных доказательств массового убийства в Рачаке. Автор Марк Кук сравнивает это "массовое убийство" со взрывом на корабле Мэйн и с историей о Тонкинском заливе. Военный корреспондент Рено Жирар замечает: "Что больше всего поражает, - так это то, что материал, отснятый оператоами AP, противоречит радикальным образом обвинениям Уокера". В январе 2004 года финский патологоанатом Хелена Ранта, которая вела расследование этого дела, заявила, что сербские представители сил безопасности тоже погибли в Рачаке. Она задала вопросы о том, почему фотографии, отснятые до прибытия международных наблюдателей, не были опубликованы. Были опубликованы только фото, отснятые ОБСЕ. Ранта заявляет, что наблюдатели ОБСЕ не предприняли неохбходимых мер для консервации сцены преступления ("забыли"!) Она также сказала, что работа Гаагского трибунала (процесс против Слободана Милошевича), касающаяся Рачака, просто не поддается никакому описанию.

Ранта я другие эксперты-криминологи предполагают, что тела, найденные в Рачаке, остались там от боя между сербской полицией и косовской Армией Освобождения, и были расположены так специально, чтобы их "нашли". 13 февраля 2000 года PBS's Frontline сообщила о «массовом убийстве" в Рачаке именно так, как и требовалось, не задавая никаких вопросов и ничего не расследуя. Ещё раз, несмотря на то, что значительные улики свидетельствовали о прямо противоположном, и на то, что росло число вопросов, основные западные СМИ проглотили поданную ими правительствами информацию, плюнув на журналистскую этику и обьективность.

В Афинах, Греция, трибунал из более чем. 10.000 признал президента Клинтона военным преступником в ноябре 1999 года. В июне 2000 года международная группа судей собралась в Нью-Йoрке и признала военных и политических лидеров США и НАTO виновными в совершении военных преступлений против Югославии за период с 24 марта по 10 июня 1999 года. Бывший американский Генеральный Прокурор Рамси Кларк был главным прокурором этого процесса. Свидетели описывали изпользование СМИ для демонизации сербов, продемонстрировали, как Вашингтон создал "массовое убийство" в Рачаке для СМИ и припомнили то, как использовались соглашения в Рамбуйе для навязывания войны и оккупации. Доказательства включали в себя материалы, иллюстрирующие преднамеренный выбор в качестве целей гражданского населения во время бомбардировок белградского телеканала, бомбардировки беженцев и китайского посольства. В то время, как западные СМИ много внимания уделяли процессу над Милошевичем, практически не было в них никаких упоминаний о нарушении Клинтоном американского законодательства об обьявлении войны во время вторжения в Югославию или хотя бы об одном из вышеописанных процессов.

http://left.ru/2005/5/finli122.phtml



ДЕНЬ ПАЛАЧА


19 марта 2005 г.

Возрождение нацизма в Прибалтике

Из этих маршей вытекает не только грязь и смрад «лагерей смерти», где они истребляли людей, но и ряд вполне определенных политических обстоятельств. Обстоятельство первое. Латвия и Эстония, где недобитые эсэсовцы маршируют регулярно и при поддержке официальных властей, — единственные в мире заповедники гитлеризма. Во всем мире деяния этих выродков рассматриваются как чудовищные преступления против человечности. И лишь в «цивилизованных» Латвии и Эстонии — это предмет национальной гордости.

Обстоятельство второе. Столь же «цивилизованная» Европа, то и дело картинно возмущающаяся ростом некой «ксенофобии» и «национализма» в России, в упор не видит возрождения самой страшной идеологии — нацизма — в собственной среде. Ведь Латвия — член Европейского Союза. В Евросоюзе всячески делают вид, что это невинные шалости молодого государства, которые скоро пройдут. Про Гитлера поначалу тоже думали, что немцы побалуются и успокоятся. Как потом выяснилось, «успокоение» нацизма обошлось Европе, и прежде всего России, в десятки миллионов загубленных жизней.

Почему так ведет себя Европа, казалось бы, ныне столь чувствительная ко всем проявлениям экстремизма? Дело скорее всего вот в чем. В 30-х годах, во времена разрастания фашистской опасности, западные «демократии» вознамерились использовать фашизм против Советского Союза, который вызывал у них куда большую тревогу. Вот и на этот раз. Апологетика нацизма в Прибалтике носит ярко выраженный антироссийский характер. На государственном уровне в Латвии и Эстонии поддерживаются не просто фашисты, а эсэсовцы, воевавшие против Красной Армии. Вот в этом явно причина слепоты Евросоюза, который обычно крайне жестко реагирует на проявления экстремизма. Фашизм, направленный против России, — это, мол, не фашизм, а безобидные шалости!

Обстоятельство третье. Демонстрация эсэсовцев устроена в Латвии в преддверии праздника 60-летия Победы, центром которого станет Москва. То есть это вполне откровенный вызов России. Более того, это лишь часть мешка пакостей, которые нынешняя латышская «элита», до судорог в челюстях ненавидящая Россию, заготовила перед 9 Мая. Мы еще много увидим и услышим из Риги. Так вот более весомого предлога, чтобы запретить (именно запретить!) участие в этом празднике президентши Латвии, возглавляющей эту мерзкую антироссийскую кампанию, придумать сложно. Мир, несомненно, отнесся бы к этому с пониманием.

Однако премудрые пескари из президентской администрации и МИД РФ будут изо всех сил изворачиваться, глубокомысленно утверждая, что нельзя ни в коем случае поддаваться на провокации, что необходимо обеспечить приезд г-жи Вике-Фрайберги в Москву. Даже если заведомо станет известно, что она выйдет из самолета с портретом Гиммлера — шефа СС — под мышкой. Причина проста — классовая солидарность «элит» России и Латвии. Одни российскую нефть грабят, другие увозят ее на Запад через порт Вентспилс. Рука руку моет.

Обстоятельство четвертое и самое интересное. Сейчас разворачивается новый виток страстей вокруг письма группы депутатов Госдумы в Генпрокуратуру РФ по «еврейскому вопросу». Вновь раздаются требования привлечь подписантов письма к ответственности. Из крошечной мухи старательно делается огромный слон «русского антисемитизма». Но вот что обращает на себя внимание. Российский еврейский конгресс (РЕК), который выступает в роли обиженного, изо всех сил игнорирует события в соседней Прибалтике.

Смотрите, что происходит. Холокост, то есть уничтожение 6 миллионов евреев, подается как самое страшное преступление нацизма. При этом как-то умалчивается, что в СССР от рук нацистов погибло около 27 миллионов русских, украинцев, белорусов и тех же евреев — граждан СССР. Но даже если встать на точку зрения, что холокост был главным преступлением гитлеровцев, то и гнев должен быть обращен на тех, кто это преступление совершал. Легионы СС и карательные отряды из Латвии, Эстонии и Литвы занимались истреблением не только русских, украинцев и белорусов, но и (прежде всего!) еврейского населения. И тем не менее РЕК, занявший столь жесткую позицию по некому письму, каким-то чудесным образом самоустранился от определения своей позиции в отношении маршей эсэсовцев, повинных в истреблении сотен тысяч евреев, и государственных деятелей Латвии и Эстонии, этих эсэсовцев поддерживающих.
Телепрограмма «Постскриптум» попробовала было выяснить реакцию г-д Шаевича и Гербер на откровенные фашистские выходки в Латвии. Надо было видеть, с каким трудом они выдавливали из себя слова осуждения. Вот русский «национализм» бичуют немилосердно. А о фашистских палачах или помалкивают, или выражаются весьма дипломатично. К чему бы это?

По всем меркам выходка латвийских властей, позволивших недобитым эсэсовцам провести их провокационные марши накануне 60-летия Победы, не должна пройти безнаказанно. Если этого не произойдет, то это будет означать, что возрождение фашизма вполне может стать реальностью. При откровенном попустительстве тех в России и за ее пределами, кто ныне объявляет себя главными «антифашистами» и борцами с «русским антисемитизмом».
http://www.sovross.ru/2005/36/36_7_1.htm



ТРУПНЫЙ БИЗНЕС. УКРАИНЦЕВ ПРОДАЮТ ПО ЧАСТЯМ


Как сообщает британский "Обзёрвер", из Украины вывозятся абортированные зародыши, которые впоследствии используются в ходе незаконных процедур стоимостью в тысячи фунтов в салонах красоты.

Зародыши замораживаются в криогенных установках и продаются клиникам, которые предлагают своим клиентам так называемые "инъекции молодости", якобы омолаживающие кожу и излечивающие массу заболеваний.

Английские журналисты предполагают, что женщинам из "бывшей советской республики" платят около 100 фунтов за то, что они соглашаются на использование абортированных зародышей в ходе лечебных процедур. Большинство зародышей продаются в России за сумму порядка 5000 фунтов стерлингов. Некоторым женщинам доплачивают за поздний аборт.

На прошлой неделе пограничники при проверке поезда, следовавшего в Россию из Украины, арестовали курьера, перевозившего 25 замороженных зародышей в двух вакуумных сосудах. Курьер утверждает, что приобрел зародыши в одном из медицинских центров.

Украинское законодательство позволяет передачу абортированных зародышей человека исследовательским институтам, если женщина дает согласие и сохраняется ее анонимность. Но милиция утверждает, что сотрудники государственных учреждений здравоохранения продают зародыши в частные клиники, предлагающие незаконное лечение.

"Обнаружить это очень тяжело, поскольку даже уважаемые доктора и академики состоят в заговоре", - рассказал один из старших офицеров.

Московские салоны красоты, которые приобретают абортированный "материал", используемый в ходе зародышевой терапии, процветают, несмотря на запрет в России любых коммерческих процедур с использованием любых клеток человека, кроме костного мозга. В этих салонах предлагаются инъекции стволовых клеток - цельных клеток, присутствующих в эмбрионах, которые способны трансформироваться в любой вид ткани - хотя по всему миру эта тема стала предметом разбирательств в разных странах мира.

Сергей Скоробогатько, бывший киевский милиционер, собирающий информацию об этом бизнесе, говорит, что в бедных восточных регионах Донецке и Харькове клиники, в которых прерывают беременность, занимаются незаконной продажей зародышей, зачастую не проверяя их на вирусные инфекции, такие как ВИЧ.

Аборты после 12 недель беременности запрещены в Украине. Однако более "взрослые" зародыши стоят дороже, поскольку считается, что их целебные свойства значительно сильнее.

"Когда врачу нужен зародыш (для продажи), он говорит девушке, что существуют медицинские основания для аборта после 12 недель беременности", - утверждает Скоробогатько. "При помощи специальной процедуры зародыш извлекают вместе с плацентой".

Женщине либо платят за то, что она выносит зародыш до наступления поздней стадии беременности, либо она не догадывается, что ее обманывают, говорит Скоробогатько. Ее абортированный зародыш передается посреднику или организации, где зародыш расчленяют на отдельные органы и помещают в хранилище. После этого "материал" продается или вывозится за рубеж.

Процедуры омолаживания при помощи инъекций из клеток зародышей запрещены в Украине и России, но они широко доступны в салонах, получающих до 10000 фунтов стерлингов за один курс омолаживания. Богатым клиентам говорят, что лечение может остановить процесс старения или избавить от болезни Паркинсона или Алцгеймера. Одна популярная московская клиника, в которую обратились корреспонденты "Обзёрвера", обещает клиентам "убрать с лица десяток лет".

"Мы говорим о колоссальном, коррумпированном и опасном бизнесе, основанном на шарлатанстве", - говорит профессор Владимир Смирнов, директор городского Института экспериментальной кардиологии. Негосударственным учреждениям законы Российской Федерации позволяют лишь извлечение и хранение клеток человека, но контроль за их выполнением слаб.

В начале апреля Министерство здравоохранения объявило, что 37 из 41 московской клиники, предлагающих курсы омоложения стволовыми клетками, работают незаконно. Но большинство из них продолжают работу. "Непонятно, что входит в состав инъекций", - говорит доктор Стивен Мингер из лондонского королевского колледжа. "Это действительно стволовые клетки или смесь тканей?"

Украинцам, привыкшим к сообщениям о незаконной приватизации и коррупции власти, не привыкать. "Раньше говорили, что мы распродаем Украину", - говорит один из журналистов. "А сейчас мы продаем украинцев. Хуже того, по частям".


Вместо послесловия:

В Украине у трупов незаконно изымали костные ткани

Служба безопасности Украины раскрыла преступную группу должностных лиц госструктур Министерства здравоохранения, которые занимались незаконным изъятием костных тканей у умерших доноров.

Как сообщает 19 апреля пресс-центр СБУ, в течение нескольких месяцев злоумышленники проводили сбор фрагментов соединительной и костной ткани при отсутствии согласия родственников умерших или с грубым нарушением оформления соответствующих документов.

"Изъятые ткани вывозились за границу как давальческое сырье для изготовления биоимплантантов типа "тугоген", которые широко используются в травматологии", - информирует СБУ.

По материалам ведомства прокуратура Киева возбудила уголовное дело по статье 143 часть 1 Уголовного кодекса (нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей). "В ближайшее время дело будет передано в суд", - сообщает пресс-центр.

Согласно статье 16 закона о трансплантации органов, изъятие тканей у донора возможно только с согласия родственников, проживавших с ним до его смерти. При этом взятие анатомических материалов у умершего не должно приводить к уродованию его тела.

http://www.communist.ru/lenta/index.php?10616



Объединение Европы или «натиск на Восток»?


03.05.2005

1 мая Европа отметила День Европейского единства. Этот день введён Еврокомиссией и Европарламентом в честь вступления в ЕС 10 новых членов, большинство из которых ранее входили в «социалистический лагерь». Попробуем посмотреть, что изменилось внутри Европы за прошедший с исторического дня год. Стали ли новые члены ЕС, а с ним и весь Евросоюз, жить лучше?


Неразвитые экономики

Ещё в начале 1990-х гг. Польше, Венгрии Чехословакии и странам Прибалтики был открыт облегчённый доступ на рынки Западной Европы, что позволило им в достаточной степени восполнить потери от утраты рынка России. Государства Центральной и Восточной Европы были приняты в ВТО, Всемирный Банк, МВФ, где начали участвовать в принятии ключевых для всего мира решений. Теперь же они получили доступ к принятию решений в Евросоюзе, а вместе с ним и новые возможности для продвижения своих товаров на рынках третьих стран, что их руководители и считают своим главным достижением. Казалось бы, всё прекрасно.

Однако как только западные компании освоили новые рынки, они немедленно захватили все ведущие отрасли, вытеснив местных производителей на второй план. Фирмы из Западной Европы всё активнее вмешивались в экономическую политику своих новых партнёров. Как только зашла речь о расширении ЕС, вмешательство стало ещё более масштабным, ибо к физическим и юридическим лицам подключились государства «Старой Европы», которые заставили правительства стран Центральной и Восточной Европы полностью открыть свои рынки и согласовывать с ними каждый свой шаг. В итоге в новых странах-членах ЕС выросли цены на всё, начиная от еды и одежды и кончая бензином и ценой номера в гостиницах любого количества звёзд. В магазинах Риги, Таллина и Вильнюса в конце апреля прошлого года наблюдалась невиданная с советских времён картина – длинные очереди за едой. Так граждане спешили отовариться до первомайского подорожания до уровня «Старой Европы».

В результате нашим бывшим союзникам было предложено превратиться в своего рода аграрный придаток Западной Европы, который уверенно приближается к ней и по такому показателю, как высокие цены. Открытие западных рынков помогло только отчасти, потому что большая часть восточноевропейских товаров оказались откровенно неконкурентоспособными. Это касается и сельского хозяйства. Основной статьёй экспорта в Западную Европу из бывших соцстран остаётся сырьё и продукты его первичной переработки, в то время как машины, станки и программное обеспечение продолжает идти почти исключительно в обратном направлении. Предприятия тяжёлой промышленности стали пачками закрываться или оказывались в руках граждан других стран. В итоге Польша, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия и Эстония оказались со своими машинами, станками и кораблями практически не у дел. Несколько лучше дела обстоят у Чехии и Словении, но и здесь большая часть машиностроения оказалась в руках иностранцев. Достаточно упомянуть о том, что конвейер по производству автомобилей «Шкода» оказался у «Фольксвагена».

Хрестоматийным примером вмешательства в хозяйственную жизнь стало требование или модернизировать АЭС советского типа, или попросту закрыть их. Особенно свирепствовала Австрия, требовавшая от Чехии, Словакии, Венгрии, Польши и Литвы закрыть предприятия, производящие «мирный атом». Поначалу официальная Вена даже угрожала бойкотировать расширение ЕС из-за этого, но потом решила, что с расширением Единой Европы влиять на соседей станет проще. Таким образом, страны Центральной и Восточной Европы практически потеряли хозяйственную независимость.

А что сам Евросоюз? А о самом Евросоюзе теперь уже нельзя говорить только как об объединении развитых стран. Если раньше дотации получали только Испания, Португалия, Греция и юг Италии, то теперь число «паразитов» увеличилось в разы. Средний уровень жизни резко снизился, а вот экономическая мощь нового объединения возросла не сильно. И вместо того, чтобы развивать свою экономику и социальную сферу, налогоплательщики Германии, Франции и других «старых» государств ЕС вынуждены оплачивать операцию по приближению «Новой Европы» к высоким стандартам качества. В то же время полноценными членами ЕС экономики новых стран не стали, ибо введение в них евро как единого платёжного средства отложено на неопределённое время.


Незрелые общества

Что касается социальной сферы, то тут видимых изменений вообще не произошло. Визы для граждан Чехословакии, Венгрии, Словении и Польши отменили ещё в 1990 г., а для Прибалтики и Словении – годом позже, после признания их независимости. Главное, на что надеялись новые страны-члены в этой части – свободный поиск работы в Западной Европе. Однако здесь ничего не произошло. Благодаря усилиям Германии и Австрии для желающих найти работу в Западной Европе сохранились полноценные рабочие визы, которые надо оформлять в консульствах. Конечно, поляку это сделать намного проще, чем россиянину, но всё же. Не приняли их и в Шенгенское соглашение – пограничный контроль как на старой границе Евросоюза, так и между новыми странами сохранился, а кое-где, как на чешско-словацкой границе, даже усилился, ибо Чехии и Словакии велели разорвать таможенный союз, заключённый сразу же после распада единой Чехословакии.

Эти половинчатые решения Евросоюза лишний раз доказывают, что большинство этих стран не готовы стать равными для мировых гигантов. Когда оставляли рабочие визы, прежде всего думали о 40-миллионной Польше, где безработица превышает 20%, а 6 млн. безработных моментально обрушили бы рынок труда. Это не говоря о Прибалтике, Словакии и Венгрии, где дела обстоят примерно также, но население меньше. Лишь Чехия и Словения, безработица в которых держится на том же уровне, что и в Западной Европе, восприняли сохранение рабочих виз довольно спокойно.

Но кроме этого, восточноевропейцев ждал ещё один неприятных сюрприз – с 2006 г. они будут обязаны принять у себя часть беженцев из стран третьего мира, ранее находившихся в Западной Европе. Во всех случаях это будет по 2% от общей численности населения страны. Больше всего арабов, афганцев, негров, индусов и китайцев достанется Польше – до 750 тысяч. Чехии и Венгрии – более 200 тыс., Словакии – свыше 100 тыс., Литве – 75 тыс., Латвии – 55 тыс., Словении – 40 тыс., Эстонии - 35 тыс. Учитывая и без того напряжённые отношения с национальными меньшинствами в ряде из них, новые граждане станут для них настоящим ушатом холодной воды.

Красноречивее всего здесь цифры. Так, по оценкам Еврокомиссии, 50-процентный рубеж среднего по ЕС уровня жизни превысили только 4 страны-новичка: Словения – 69%, Кипр – 63%, Чехия – 59% и Мальта – 53%. Отметим, что небольшие Кипр и Мальта не входили в мировую социалистическую систему, а Словения, будучи частью Югославии, полностью не выпадала из капитализма. Чехия же до войны входила в число наиболее промышленно развитых стран мира, поэтому ей приспособиться к новым условиям было несколько легче. А вот показатели остальных бывших соцстран колеблются вокруг 40%. У Венгрии и Эстонии – чуть выше этой планки, у Польши и Литвы – чуть ниже. А Латвия и Словакия вообще имеют уровень доходов на душу населения в 30 и 28% от уровня среднего по Евросоюзу. Так что, расширившись, Евросоюз заметно обеднел, и оставшиеся на пути граждан стран «Новой Европы» препоны только подтверждают это.


Неполноценные государства

Едва расширившись, Евросоюз приобрёл массу новых политических головных болей. Взять хотя бы вечно тянущуюся проблему Кипра. Получилось так, что турецкая община острова проголосовала за объединение, а греческая – против. В итоге в ЕС вошла только греческая часть острова. Отдельный разговор о Прибалтике, но не всё в порядке и в других новых членах Евросоюза.

Едва мечта о приёме в ЕС осуществилась, страны Центральной и Восточной Европы одну за другой страны начали поражать кризисы власти. Особенно длительными они оказались в Литве и Чехии. Литва вошла в ЕС в тот момент, когда экс-президент Роландас Паксас обвинялся в связях с «русской мафией», и ему был объявлен импичмент. С тех пор суды то оправдывали опального главу государства, то вновь утверждали правоту депутатов сейма. После возвращения на высший пост Валдаса Адамкуса ситуация несколько нормализовалась, но, учитывая преклонный возраст последнего, в любой момент может взорваться снова. О кризисе власти Чехии, длящемся с июня 2004 г., читайте здесь .

Не обошли стороной кризисы и другие страны. В Латвии чуть более чем за год сменилось три правительства. В марте по пути своей соседки проследовала и Эстония. В Польше в июне 2004 г. было отправлено в отставку правительство Лешека Миллера, а его преемника Марека Бельку едва не выгнали в октябре. В Венгрии в августе прошлого года из-за разногласий в правящей коалиции ушёл в отставку премьер Петер Медьешши, а сменил его один из самых богатых людей страны, мультимиллионер Ференц Дьюрчани. Словакия пережила кризис власти в начале пути в Европу, когда более полугода не могла избрать президента. Но ставший главой государства Рудольф Шустер оказался слаб здоровьем, то и дело находясь между жизнью и смертью. Не сразу в апреле прошлого года был избран и Иван Гашпарович. В Словении всё было более-менее тихо, но и здесь находившиеся у власти с самого образования государства либерал-демократы в октябре 2004 г. перешли в оппозицию.

Кроме того, расширение Евросоюза вновь поставило на повестку дня больные вопросы, вытекающие из прошлого. Так, Венгрия рассматривает его как возможность расширить свои границы за счёт прилегающих территорий, населённых этническими венграми. Кроме 11 млн. венгров Венгрии, ещё 2 млн. живут в Румынии, более 600 тыс. в Словакии и более 400 тыс. в Сербии. В первых двух случаях они составляют до 10% населения этих стран и более. Если учесть, что известный своими националистическими высказываниями экс-премьер Виктор Орбан получает на каждых выборах более 40% голосов, несложно догадаться, что венгерский избиратель не против использовать вхождение в ЕС для расширения границ собственной страны.

Но ладно Венгрия. Куда серьёзнее выглядит то, что Евросоюз станет инструментом для пересмотра итогов Второй мировой войны для Германии и Австрии. Ещё на стадии переговоров обе они, особенно Австрия, требовали от Польши, Чехии, Словакии и Словении отменить постановления, согласно которым 60 лет назад с их территории как пособники нацистов были выселены миллионы этнических немцев. Вопрос о компенсациях утраченного ими имущества или даже их возвращении на родину предков является одним из главных пунктов программы не только радикальных Австрийской партии свободы или германских национал-демократов, но и у респектабельных германской ХДС/ХСС и австрийской Народной партии. Последняя и так находится у власти, а возвращение к власти в Германии христианских демократов, скорее всего, произойдёт уже в следующем году.

И вопрос о выселении немцев наверняка всплывёт очень быстро, ибо главным претендентом на должность федерального канцлера станет глава правительства Баварии Эдмунд Штойбер – представитель земли, которая приняла наибольшее количество переселенцев. Именно баварские христианские социалисты, в числе которых и Штойбер, уже сейчас являются главными глашатаями пересмотра «восточной политики». И их союзником может стать не только Австрия, но и Италия, выдвигающая такие же требования к Словении. Получается, что вместо включения в единую европейскую семью Восточная Европа может получить новый «Дранг нах Остен – натиск на восток» с возможным пересмотром границ Польши, Чехии, Словакии, Литвы и Словении в пользу Германии и Австрии. А дальше начнётся цепная реакция, и Евросоюз, сыгравший роль стабилизатора на континенте, может превратиться в могильщика мира по всей Европе – от Балтики до Чёрного и Средиземного морей.

В целом же новые члены ЕС за год так и не стали субъектами в мировом политическом процессе, оставшись его объектом. США с одной стороны, и Франция и Германия с другой, спорили за включение их в свою сферу влияния. Недаром принятие Литвы, Латвии, Эстонии, Словакии и Словении в НАТО состоялось менее чем за месяц до расширения Евросоюза – 9 апреля 2004 г. США не сопротивлялись принятию в ЕС новых стран, считая, что экономическая мощь ЕС ослабнет, а политически он больше станет ориентироваться на Вашингтон. И оказались правы – операцию в Ираке не поддержала только Словения, позиция Чехии была промежуточной, а все остальные «новички» Евросоюза разделили с США и Великобританией полную ответственность за происходящее там. Хотя во Франции и Германии уверены в том, что с расширением ЕС им всё-таки удалось перехватить у Вашингтона некоторые из «рычагов управления» Восточной Европой, прежде всего, экономических.

Сомнительной выглядит и целесообразность включать в орбиту Единой Европы бывшие соцстраны, когда в ЕС вошли ещё не все представители Западной Европы. Так, Норвегия, будучи членом Шенгенского соглашения и НАТО, до сих пор не вступила в Евросоюз, поскольку на референдумах 1972 и 1994 гг. население высказывалось против. Очередная попытка Еврокомиссии присоединить к себе северян должан состояться в 2007 г., когда в Норвегии пройдёт новый референдум. Вне Евросоюза остаются также Швейцария и Исландия, чей уровень жизни уж никак не ниже среднего по Единой Европе. Кроме того, существуют серьёзные опасения, что выработанный проект конституции ЕС будет отклонён Великобританией, не спешащей идти на более тесную интеграцию, в т.ч. в вопросе о введении евро и роста полномочий наднациональных органов. Так что приём новых членов произошёл в тот момент, когда ещё не разобрались со старыми. К тому же новые члены грозят оказаться «засланными казачками» США.


Культура как залог единства

Единственное, что действительно объединяет практически все страны нынешнего Евросоюза – культура и принадлежность к одной цивилизации. Достаточно взглянуть на фотографии городов, к примеру, Англии, Чехии, Эстонии и Португалии, чтобы сразу бросилось в глаза огромное количество общих моментов. 24 из 25 стран ЕС принаждежат к западно-христианскому, католическо-протестантскому миру, все они пользуются латинским алфавитом. Кроме того, Прага не раз была столицей средневековой немецкой Священной Римской империи, а территории к востоку от Германии и Австрии неоднократно входили в их состав. Немцы основали Ригу, датчане – Таллин, значительная часть Польши входила в состав Германии. Единственные исключения здесь – православные Греция и греческий Кипр со своим алфавитом. Но они считаются колыбелью современной европейской цивилизации, а потому их присутствие в Евросоюзе вполне можно логически объяснить. Поэтому объединение этих стран в какое-то единое целое имеет под собой основание, однако фундамент, подведённый под него, пока выглядит зыбким.

И тут начинаются вопросы. Так, 26 апреля было принято решение о приёме в ЕС Болгарии и Румынии. Но сама принимающая сторона призналась, что очередные новички практически к этому не готовы – прежде всего, потому, что их уровень жизни ещё на порядок ниже, а их экономика ещё менее развита, чем у нынешних отстающих – Латвии и Словакии. Значит, средний уровень развития Евросоюза дополнительно опустится, а у США появятся в Единой Европе новые «союзники по всем вопросам». То, что эти страны православные, конечно, имеет значение, но в ЕС уже вошли Греция и Кипр, а культура Болгарии и Румынии всегда неразрывно была связана с греческой. Следующая в очереди – католическая Хорватия, а ещё далее – Сербия и Македония. Это означает, что Еврокомиссии придётся вплотную заняться тушением «пороховой бочки Европы», как уже давно называют территорию бывшей Югославии. Но все эти страны, по крайней мере, христианские, а потому их будущее присутствие в ЕС в перспективе также легко будет объяснить.

А дальше речь пойдёт о мусульманской Турции, которая очень скоро по численности населения обгонит крупнейшую из стран ЕС – Германию. Её уже мало что объединяет со всеми остальными. В меньшей степени это же касается Албании и Боснии-Герцеговины. А раз уже говорят о мусульманских странах в Евросоюзе, то почему бы христианским Грузии, Армении, Молдавии туда не вступить? А Украине с Белоруссией? А как тогда быть с необъятной Россией, о приёме которой не говорит никто, но которая точно ничем не менее европейская, чем Турция? На это указывают и сами европейцы. Не признавая за Россией права стать частью Единой Европы, они охотно включают шедевры русской классической литературы и музыки в разряд памятников общеевропейского культурного достояния. К тому же в ЕС уже вошли, скажем, славянская Польша и православная Греция, а скоро там же окажется славянская и православная Болгария, в которой пишут кириллицей, и которая уже мало чем отличается от России – как минимум, не больше, чем от Германии.

Вот здесь и кроется главная проблема ЕС – двойные и тройные стандарты, отсутствие чётко установленной цели объединения Европы и её будущих границ. Энергия без вектора практически всегда ведёт к разрушению. Пока что расширение Евросоюза выглядит именно как очередной «натиск на Восток» с попыткой как можно быстрее и не считаясь с издержками создать вокруг России «санитарный кордон», с которым она даже в самом слабом состоянии едва ли захочет мириться. Но, может быть, когда-нибудь это изменится. В любом случае, пока что крупнейшее за всё историю расширение ЕС принесло много новых проблем и заставило кровоточить огромное количество, казалось бы, залеченных ран. Оно может стать и прологом подлинного объединения христианской части Старого Света, и первым шагом в пропасть новых конфликтов, войн и хаоса. Чем оно станет на деле – покажет только время.

Вадим Трухачев
ПРАВДА.Ру
http://pravda.ru/



Путь на Запад. Польша под политическим, экономическим и военным контролем США


07.05.2005
Иван СИМОНЕНКО, Владимир НЕСТЕРОВ

Польша: пример для Украины?

Приняв курс на рaзвитиe тecнoгo "cтpaтeгичecкoгo пapтнepcтвa c CШA" и фaктичecки oткaзавшись oт EЭП, "оранжевый" Киев объявил вступление Украины в НАТО, ВТО и Европейский Союз своими приоритетными целями. Ранее этот путь прошла наша ближайшая соседка Польша. Что из этого вышло?


Развал промышленности и сельского хозяйства

Пришедшая в 1989 году к власти при помощи костела и США "Солидарность" в соответствии с установками МВФ и Мирового Банка выступила с программой приватизации и перехода к рынку, то есть капитализму. Большую часть промышленности приватизировали крупные концерны из Европейского Союза и США, примерно за 10% ее подлинной стоимости. В собственности иностранного капитала оказались свыше 60% промышленных предприятий, более 80% польских банков и финансов оказались во владении иностранных фирм. В большинстве случаев приватизированные предприятия либо были закрыты, либо превращены в филиалы западных корпораций, например, по сборке автомобилей, производству комплектующих и т.п. Только небольшая часть приватизированных предприятий досталась молодому польскому бизнесу.

Объем промышленного производства упал до уровня 80-х годов, а сельскохозяйственного - до уровня 50-х годов XX века. Деградировали государственные железные дороги и автобусное сообщение. Одновременно, Польша открыла границы для товаров иностранных концернов. Появился рынок импортных автомобилей, одежды, предметов домашнего обихода. Все большим становится импорт продукции, ранее производившейся польскими предприятиями. Парадокс, но дело дошло до импорта угля из Южной Африки и Украины, а в Польше в то же время закрывались каменноугольные шахты.

Кризис в аграрном секторе привел к сокращению поголовья скота, свиней, почти полной ликвидации овцеводства. В среднем падение производства в деревне составило 40% по сравнению с 1988 годом. Одновременно, Польша получает дотации и часто продукты с просроченным хранением из Западной Европы. После вступления Польши в ЕС у крестьян появились миражи в отношении доплат из фондов Союза. Однако мелкие хозяйства, которые не в состоянии соблюсти многочисленные стандарты ЕС, выпадают из этой системы. Ситуация обостряется тем, что с ростом безработицы в городах в деревню вернулись примерно миллион бывших рабочих. Однако хозяйства в 1-5 гектаров не в состоянии содержать эту огромную армию обедневших людей. Поэтому в деревне растет безработица. Ее последствия частично сглаживаются, благодаря наличию теневой сферы экономики. Одновременно, в результате аграрного кризиса пустует около 2 млн. гектаров земли.

Одним из результатов экономических перемен стала внешняя задолженность Польши. В начале 80-х годов она составляла 21 млрд. долларов США, а сегодня уже перевалила за 120 млрд. долларов. Сложился отрицательный баланс внешней торговли. В конце 90-х годов импорт на 20 млрд. долларов превышал польский экспорт. В непрерывном кризисе находятся польские финансы и бюджет государства, падают доходы от налогов и других средств пополнения бюджета.


Массовая безработица и крах социальной сферы

В стране возникла массовая и хроническая безработица. Количество безработных, по официальным данным, достигло 3 мнл. человек. Независимые экономисты оценивают ее уровень в 5 млн. человек. Это означает, что безработица в Польше составляет от 20% до 26% рабочей силы и является самой большой в Европе. 80% безработных не получают никакой помощи.

В стране сильно ослаблена материальная база образования и науки, дошло до ликвидации общественной системы здравоохранения, трудящиеся лишены социальных благ не только с позиции уровня ПНР, но даже по сравнению с тем, что имели в Польше между двумя мировыми войнами. Ликвидированы льготы за работу в опасных условиях, нет социальных выплат на отдых, санатории, детские садики и лагеря, нет льгот на лекарства. Многократно снижен уровень пенсий и выплат по инвалидности и болезням, но одновременно поднялась оплата жилья и электроэнергии, она теперь поглощает большую часть доходов тружеников. Работники предприятий не получают своевременно зарплату.

В кризисе находится строительство, особенно жилья. Промышленное строительство ликвидировано, а строительство жилья отброшено на уровень 50-х годов. В результате практически ликвидирована целая отрасль производства строительных материалов. Жилье перестало быть социальным благом и превратилось в товар, доступный для богатых. В 1996-2000 годах ежегодно сдавалось 77,3 тыс. квартир, в 2002 году этот показатель возрос до 97,6 тыс. Но при этом стоит вспомнить, что в конце 70-х годов в ПНР ежегодно строилось в три раза больше квартир. В результате этой политики количество семей без собственного жилья увеличилось с 1,5 млн. до 3 млн. семей. Как следствие, углубляется кризис семьи, в Польше все меньше браков, меньше рождается детей, уже несколько лет, как сокращается население, что, вместе с эмиграцией, приводит к старению общества.

Государство и местное самоуправление все еще обеспечивают всеобщую систему образования на уровне 6 плюс 3, что теоретически обеспечивает подготовку до 16-летнего возраста. Однако практическая реализация этой обязанности в многочисленных малых волостях на уровне гимназии оставляет желать много лучшего. В Польше появились сотни новых частных ВУЗов, а число студентов составляет почти 2 млн. человек. Но быстро растет число безработных выпускников высшей школы. Больше одного миллиона вчерашних студентов ищут спасения в эмиграции в Англию, Германию, Францию. Значительной стала утечка мозгов, уезжают врачи, молодые научные работники, инженеры и много других высококвалифицированных кадров. Высшее образование превратилось в большой бизнес, в частных учебных заведениях оно полностью оплачивается, в государственных заведениях оплачивается заочное обучение, сокращается доля студентов, которые не платят за обучение, что радикально уменьшает долю рабочей и крестьянской молодежи в университетах и технических школах.


Богатство и нищета

В Польше углубляется поляризация между богатством и бедностью. Буржуазия и ее клиентела, составляя около 10-12% общества, получает более 50% всего фонда потребления. Разница между самым низкими и самым высокими доходами составляет 1:300. В ПНР она равнялась 1:6. Современная буржуазия плавает в роскоши, нагло демонстрирует свое богатство и стремится сравниться со своими классовыми партнерами в государствах Западной Европы и США. В Польше есть уже 300 поселений, гетто богатства, построенные для богатых и очень богатых, которые охраняет частная полиция. В то же время, более 20% людей живут ниже биологического уровня, свыше 50% - ниже уровня социального, а еще 20%, хотя и сохраняют "средний" уровень жизни, на фоне дальнейшей социальной поляризации считают, что ситуация в стране является неудовлетворительной. Словом, от трансформации выиграли буржуазия, ее клиентела, а также работники аппарата управления, живущие за счет государственного бюджета и органов местного самоуправления. Главными проигравшими являются рабочий класс, бедное крестьянство и работающая интеллигенция.


Протекторат Соединенных Штатов

В международной и оборонной политике Польша балансирует между США и Европейским Союзом. В Варшаве считают, что присутствие США в Европе и деятельность НАТО являются гарантией от гегемонии Германии и закрепляют необратимость перемен в самой Польше.

На деле же Польша оказалась под политическим, экономическим и военным контролем США, НАТО, государств ЕС, особенно Германии. Появился еврокорпус НАТО, в котором польские вооруженные силы имеют свою долю. В 1999 году Польша официально стала членом Альянса. С другой стороны, Польша старалась войти в структуры ЕС, что случилось 1 апреля 2004 года. В результате этих процессов Польша не только потеряла экономический и финансовый суверенитет, но и оказалась под протекторатом США и руководимого ними НАТО, а также попала в политическую зависимость от ЕС. Отражением этого состояния стало активное участие в "войне в заливе" в 1991 году, против Югославии в 1999 году, в Афганистане в 1991 году, а также против Ирака в 2003 году и участие в оккупации Ирака под официальным лозунгом "исполнения стабилизационной миссии".

Польская зарубежная политика в отношении Ирака критически оценена партнерами по ЕС, например, Германией и Францией, что мешает реализации ее интересов в Европе. Очевидно, Германия и Франция руководствуются в своей политике собственными интересами и империалистическими целями своей борьбы за выгодную для них направленность глобализации. Такую политику Польши, бывает, называют "сидением на баррикаде". То есть занятая позиция является невыгодной и опасной для долговременных интересов Польши на международной арене.

Тем более, что США, хотя и не спеша, начинают сокращать свое присутствие в Европе. Превращение Азиатско-Тихоокеанского региона в ведущий в мире экономический центр и особенно возвышение Китая заставляют Вашингтон менять свои стратегические приоритеты. В этих условиях в рамках Евросоюза Польша и другие среднеевропейские страны становятся главной целью германского империализма, который при помощи евроинтеграции, евро и "европейского ядра" вновь реализует давний лозунг "Дранг нах Остен". Овладение Средне-Восточной Европой является для германского империализма трамплином, с помощью которого объединенная Великая Германия метит в гегемоны Европы.


* *


В последнее время со стороны украинских властей последовало немало, мягко говоря, недружественных шагов в адрес России. В частности, стало известно, что Виктор Ющенко во время визита в США обсуждал с Джорджем Бушем возможность разворачивания на территории Эстонии объектов противоракетной обороны. В Польше Ющенко де-факто отказался от реверса трубы Одесса-Броды. Борис Тарасюк сделал заявление, из которого следует, что Черноморский Флот России после 2017 года должен уйти из Севастополя. Юлия Тимошенко не поехала в Москву. И т.д. и т.п.

Возникает вопрос: кто сможет помочь Украине в случае внешних вызовов? А они, как мы теперь видим, существуют и на Западе и на Юге. И еще одно, последнее. На примере Польши мы увидели, что путь на Запад - далеко не панацея. Зачем же его повторять, если высшим приоритетом наших властей, по крайней мере, на словах, является благополучие граждан Украины?
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/49177



Пол де Фос, Берт де Белдер, Марк Вандепитте, Розамунд Руссел и другие.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ: АЛЬТЕРНАТИВА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ И ПРИВАТИЗАЦИИ

(ВЫБОРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД С ГОЛЛАНДСКОГО)


Берт де Белдер


Здоровье под угрозой капиталистической глобализации

1. Сладкие мечты Алма-Аты


Больше 20 лет назад, в Алма-Ате, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определила здоровье как "состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не лишь отсутствие болезни или инвалидности". Заключительное заявление, сделанное в Алма-Ате далее подтвердило, что "здоровье является фундаментальным правом человека", и что "достижение наилучшего возможного состояния здоровья является важнейшей социальной целью, реализация которой требует действий многих других социальных и экономических секторов, а не одного лишь сектора здравоохранения".

Сегодня очевидно, что прогресс для осуществления программы "Здоровье Для Всех", что, согласно сладким мечтам ВОЗ, должно было быть осуществлено к 2000 году, в большой степени оказался неудовлетворительным и неравномерным, и что в ещё большей мере он сейчас практически прекратился. Хотя за последние 50 лет произошли важные изменения в области средней продолжительности жизни и цифр смертности, эти результаты скрывают за собой подлинные различия внутри и между странами и внутри социальных классов.

Миллиарды людей продолжают страдать от все возрастающей бедности, голода и плохого здоровья. Ежегодно от излечимых болезней в мире умирают 12 миллионов детей. В более чем половине этих смертей важную роль сыргал фактор постоянного недоедания, а также ещё одна "болезнь" , которая упоминается одной из последних в классификации болезней ВОЗ, под номером "Z59.5": крайняя нищета (1). "Болезни бедных", по большей части инфекционные, заразные болезни и "современные болезни", в основном хронические дегенеративные, набирают темпы в мире. Мы наблюдаем возвращение "старых" болезней: туберкулеза, малярии и болезней, которые можно было предотвратить вакцинацией. Кроме того, появляются и болезни "новые", среди которых главной является СПИД.


От иллюзий к реальности.

К 2000 году стало ясно, что необходимы более острый анализ и более радикальные действия, чем. предлагавшиеся в Алма-Ате. Первое Народное Собрание по Здравоохранению, состоявшееся в Саваре, Бангладеш, в декабре 2000 года, может рассматриваться как первый шаг в верном направлении. Устав Здоровья Народа, принятый там, описывает здоровье как "социальное, экономическое и политическое состояние, являющееся фундаментальным правом человека". Далее там записано:

"Неравенство,бедность, эксплуатация, насилие и несправедливость лежат в основе плохого здоровья и преждевременных смертей бедных и маргинализованных людей. Здоровье для всех означает вступить в конфронтацию с мощными интересами, бороться с глобализацией и коренным образом изменить экономические приоритеты" (см. полный текст на ввв.гзв.быть)

На данном форуме Давид Вернер жаловался, что "глобальная экономика, управляемая нацеленными лишь на прибыль корпорациями, растет темпами раковой опухоли, уничтожая при этом невозобновляющиеся природные ресурсы, концентрируя богатство во все более и более узком кругу и выводя из равновесия жизненно необходимые источники нашей планеты." (2) Все это так, но что не было сказано на этом форуме, - так это то, что старые или новые болезни , "болезни бедности" или "современности", по сути своей все являются болезнями капитализма, империализма. Все возрастающей эксплуатацией, угнетением, реколонизацией и войнами, навязанными человечеству ТНК, а также международными инстанциями, такими, как МВФ, Всемирный Банк, ВТО и НАТО и поддерживающими их буржуазными государствами, империализм сеет в мире все больше и больше плохого здоровья, болезней и смерти. Его основными жертвами являются жители развивающихся стран, которые умирают миллионами и страдают миллиардами. Но во все большей и большей степени оказываются затронутыми им и рабочие и другие простые люди и в самих индустриализованных странах. Поэтому ошибкой и иллюзией является надеяться на "изменение экономических и политических приоритетов"- единственным верным путем является осуществление коренного изменения экономической и политической системы. Поверхностно и ошибочно "сопротивляться глобализации", не сопротивляясь при этом против капитализма и империализма, не задавая вопросов о том, кто контролирует и владеет средствами производства, и кто принимает решения о распределении и использовании плодов труда.


Имя игры - империалистическая глобализация.

От чиновников ООН и до политических лидеров, от менеджеров фирм до руководителей НГО, - все сегодня без умолку твердят о "глобализации". Идеологи "глобализации" хотели бы заставить нас поверить в сказку о том, что все мы счастливо живем под одной крышей, в одной мировой деревне (глобал виллаге). Если мы рассмотрим мир в качестве деревни, - скажем, с сотней жителей, - то это хорошая новость: эта "деревня" на сегодняшний день производит всего в десять раз больше, чем. 50 лет тому назад. К сожалению, другие новости ничем не могут нас порадовать. Из сто жителей деревни 14 страдают от голода, 22 не имеют нормальной питьевой воды, 20 не могут ни читать, ни писать и 80 не имеют приличного жилья. Половина её жителей живет на меньше, чем. два доллара в день. 6 богатейших жителей владеют 59% всех её богатств. Все они являются гражданами США. (3). Этот разрыв между богатыми и бедными вызывается международными корпорациями, банками и биржами, функционирующими на основе одного-единственного принципа: получения максимальной прибыли. Им помогает в этом деле Международный Валютный Фонд, повсюду прописывающий одно "лекарство": рыночную экономику и сокращения государственных ассигнований с целью выплаты иностранных долгов. Им помогает Всемирный Банк, навязывающий всем и всюду зависимую капиталистическую модель "развития". Им помогает Всемирная Торговая Организация, организующая мировую торговлю таким образом, что единственные, кто извлекает из этого выгоду, - это транснациональные корпорации. Наконец, им помогает НАТО, осуществляющая военное вмешательство повсюду и везде, где не удаются другие сценарии.

Давайте назовем вещи своими именами. "Глобализация", которой нам прожужжали все уши, - это не что иное, как дальнейшее развитие империализма, процесса, который к настоящему времени длится уже более столетия. Это - концентрация капитала во все более крупных монополиях. Это - торговля, инвестиции и производство под контролем монополий. Это - все возрастающая эксплуатация народов в ходе неоколонизации, в зависимых странах, и трудящихся во всем мире. "Глобализация" - это форма капитализма, при которой наблюдается взрывной рост роли финансовых рынков, со сказочными спекулятивными финансовыми потоками. Это- покорение мирового рынка всего лишь несколькими гигантскими транснациональными корпорациями, делящими "барыши" между собой. Вся планета аккуратно разделена на "сферы влияния", которые крупные империалистические державы рассматривают в качестве своего "подсобного участка", находящегося в их полной собственности. Падение Берлинской Стены только добавило к этому участку новые территории, новые "охотничьи угодья". С исчезновением противовеса политической и военной мощи Советского Союза империализм стал ненасытнее, чем. когда-либо.


2. Империализм - больная система.

Возрастающий разрыв между богатыми и бедными, как между странами, так и внутри них, является угрозой для здоровья людей во всем мире, ухудшая качество жизни миллиардов людей. Хотя в мире на сегодняшний день имеются и знания, и средства для разрешения проблем здравоохранения и других социальных проблем, но власть придержащие в нем ставят свою жажду прибыли выше нужд населения и охраны окружающей среды.

Ученые, занимающиеся вопросами здравоохранения, открыли, что степень младенческой и детской смертности в той или иной стране находится в прямой зависимости от степени проникновения ТНК в данную страну (4). Среди ТНК выделяются фармацевтические гиганты - по крайней мере, по степени их преступного отношения к нуждам людей. Ежегодно американские журналы Multinational Monitor и Corporate Crime Reporter составляют списки десяти наиболее безответственных компаний. В 2000 году этот сомнительный приз предоставляется фармацевтической корпорации Glaxo Wellcome, - за её попытки блокирования производства и распределения наиболее дешевых медикаментов серийного производства для лечения СПИДа. Тем временем фирма эта превратилась в фирму GlaxoSmith Cline. Сильнее и ожесточеннее, чем. когда-либо, боролись за сохранение и увеличение своих прибылей 39 фармацевтических гигантов, развязавших судебный процесс против Южной Африки, намеревавшейся параллельно использовать импорт и обязательные лицензии для того, чтобы спасти пациентов из щупалец фармацевтической мафии. Гнусная иллюстрация преступлений ТНК времен империалистической "глобализации"!

Европейская биотехнологическая кампания Aventis тоже вошла в "горячую десятку", игнорируя тот факт, что её генетически манипулируемая кукуруза марки StarLink Bt засоряет зерно для пищевого потребления населением. Aventis, - вы никогда не слышали о нем? Да, это новый игрок на мировом рынке. Во всяком случае, у него новое имя. Он родился в ходе слияния немецкой фирмы Hoecht с французской Rhone-Poulenc. Пример все убыстряющейся централизации и концентрации капитала в условиях империалистической "глобализации."

Для 90 годов был составлен я "хит-парад" из ста наиболее преступных компаний. Список возглавляет швейцарская фармацевтическая фирма Hoffman-La Roche, которой удалось путем соглашения с другими ТНК установить как твердые цены на витамины, так и их долю на мировом рынке. Вы говорите, свободный рынок? Скорее, монополистический капитализм, все более и более всепроникающий в условиях "глобализации."

На первый взгляд кажется странным, что фармацевтические компании скорее продают преступления, чем. лекарства. Но капиталистам никогда не мешало ни малейшее чувство социальной или этической ответственности, что бы там ни трубили кампании по улучшению их имиджа, так распространенные в последние годы.

Только послушайте, что говорит по этому поводу генеральный директор французской фармацевтической индустрии: "С какой это стати от фармацевтической промышленности требуются какие-то особые усилия? Никто же не просит «Рено» бесплатно раздавать свои машины тем, кто их ещё не имеет!." Это - прекрасная иллюстрация квинтэссенции капитализма: анархическое производство для получения частной прибыли. Все остальное для него - дерьмо собачье.

При империалистической глобализации священный принцип получения максимальной прибыли захватывает даже самые отдаленные уголки земного шара - вместе с принципом того, что все остальное, кроме прибыли - собачье говно. Разрыв между богатыми и бедными, как мы уже говорили, растет. Если 40 лет назад 20 наиболее богатых жителей нашей "мировой деревни" имели в собственности в 30 раз больше, чем. 20 наиболее бедных, то сегодня - уже в 74 раза (5). В результате этого все больше становится и разрыв между богатыми и бедными странами в сфере здравоохранения: относительный шанс умереть для ребенка моложе пяти лет из развивающейся страны в сравнении со страной индустриализованной (включая как установившиеся рыночные экономики, так и бывшие социалистические страны) за последние 40 лет более чем. удвоился, увеличившись с разницы в 3,4 раза в 1950 году до 8,8 раз в 1990 (6).

Этот смертельный разрыв хорошо иллюстрируется фармацевтической промышленностью. За один год пять крупнейших фармацевтических ТНК производят в два раза больше, чем. вся Африка южнее Сахары. За один только год (1999) десять крупнейших фармацевтических корпораций мира положили в свои карманы прибыль на общую сумму в 25,5 миллиардов долларов, что составляет почти в два раза больше, чем. сумма, полученная в течение пяти лет так называемыми "странами, глубоко повязшими в долгах" (Highly Indebted Countries) в качестве "облегчения долгов"(13,5 миллиардов).


3. Капитализм приводит к болезням.

Миф о "социальном государстве всеобщего благоденствия."


Многие люди запутаны тем, что большая часть развитых капиталистических стран достигла относительно высокого уровня экономического и социального развития. Они смотрят в немом восторге на "социальное государство всеобщего благополучия", которое якобы достигло такого большого успеха в скандинавских и в западноевропейских странах. Но те, кто приглянется к нему попристальнее, обнаружит под оболочкой восторженной истерии жестокую реальность.

Первый вопрос, который следует задать: как данным странам удалось добиться того?

Во-первых, капиталистическая система, по сравнению с социалистическими и с развивающимися странами, получила огромнейшее преимущество путем накопления капитала и создания богатства, выкачанных крайней эксплуатацией колоний и собственного рабочего класса. Во-вторых, наибольший прогресс, достигнутый в сфере социального обеспечения и в области политических прав, не был подарен населению капиталистами добровольно, а был завоеван в результате ожесточенной классовой борьбы. В-третьих, правящая буржуазия пошла на эти частичные уступки потому, что хотела тем самым предотвратить распространение позитивного влияния примера социалистических стран и то, чтобы возрастало их влияние среди рабочих. И, наконец, в-четвертых, все социальные завоевания при капитализме легко могут быть свернуты или совершенно ликвидированы во времена кризисов, или при условии исчезновения одного из вышеперечисленных факторов (классовой борьбы, примера социализма)(7).

Как раз именно это мы и наблюдаем сегодня. В то время, как на бедные страны набрасывается удавка "структурных приспособлений", похожие меры, под названием "неолиберализма", вводятся в богатых странах: либерализация, дерегуляция и приватизация. Путем применения этих мер империализм пытается оттянуть назревающий больший экономический кризис, кризис перепроизводства, ведущий свои истоки из все возрастающей продуктивности в сочетании со снижением покупательной способности, - ведь растущее число безработных и бедняков не могут быть "хорошими потребителями". Данными мерами империализм перемещает экономический кризис со своей коренной территории на народы стран Третьего Мира и частично - на своих собственных трудящихся.


Катастрофа капиталистического восстановления.

Тому, кто хочет узнать получше, что означает капитализм для народного здравоохранения, достаточно посмотреть на происходящее сегодня в странах Восточной Европы и бывшего СССР, где десять лет назад заново был введен капитализм. Бывший СССР, до 1989 года вторая держава в мире, скатился до уровня страны Третьего Мира. ВВП России сегодня равен годовому обороту двух крупных автоконцернов, General Motors и Ford ! В странах Восточной Европы в 90-е годы в среднем наблюдался ежегодный упадок экономики на 4%. ВВП России в 1998 году составляет всего лишь 57% от её же ВВП в 1990 году. На Украине - 39%, а в Грузии - 30%! (8).

В своем докладе за 2000 год Международная Организация Труда вынуждена признать, что в странах Восточной Европы "до 1989 года безработица была неизвестна. Но рост безработицы в этих странах быстро начал оказывать давление на существующую систему социального обеспечения в Болгарии, Венгрии, Польше и Словакии. Условия для получения социального обеспечения становились все более строгими, а его размеры и длительность права на его получение- все более ограниченными." Во всем данном регионе менее половины безработных получают какую-либо социальную помощь (пособия). (9). Во многих странах минимальная зарплата - ниже прожиточного уровня, а зачастую даже эти зарплаты вообще не выплачиваются (10).

Уже в 1995 году, когда данные страны находились в "капиталистическом раю" всего лишь пять лет, UNISEF выпустила полный удивления доклад о возрастающей бедности и плохом состоянии здоровья людей в странах Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза. UNISEF замечает:"Наблюдаются тенденции к тяжелому кризису благосостояния населения, в особенности затрагивающему детей и молодежь, рост смертности, шокирующее падение рождаемости, рост нищеты, исчезновение системы социальной защиты и программы развития для детей." (11). В России продолжительность жизни упала до 61 года, до уровня среднеразвитой развивающейся страны, такой, как Индия (12). В Восточной Европе и бывшем СССР туберкулез сегодня встречается в три раза чаще, чем. десять лет назад. (13).


Разрыв в уровне здравоохранения при капитализме.

Но и в самих странах, являющихся центрами империалистического капитализма, здравоохранение находится под постоянным огнем из-за возрастающей эксплуатации рабочих и падений, в реальной покупательной силе, их зарплат. В США доходы 40 беднейших процентов населения падают ежегодно, начиная с 1977 года. (14).

Наиболее ясным индикатором ожидаемой продолжительности жизни или частоты инфарктов является… принадлежность к тому или иному социальному классу. Этот индикатор для данных явления является более точным показателем, чем. уровень холестерола. (15). Конечно, нам известно, что крупные землевладельцы живут дольше крестьян, а менеджеры - дольше, чем. рабочие. Но важно показать это на деле, на примере ряда конкретных данных.

The Economist пишет о ситуации в Британии: "Среди физически активных людей представители низших социальных слоев умирают в три раза чаще, чем. представители слоев более обеспеченных. Ребенок мужского пола, который родится в этом году у родителей, принадлежащих к два высшим группам в иерархии, проживет в среднем на пять лет дольше такого же ребенка, но родившегося у наиболее бедных родителей. 30 лет назад эта разница составляла менее четыре лет." (16).

В Бельгии, одной из богатейших стран мира, в которой существуют ещё пока относительно неплохо организованная система социального обеспечения и медицинского обслуживания, было произведено исследование, в ходе которого сравнивались данные о детской смертности за период с 1990 по 1994 год на основании профессии матери. Данные цифры составляли 6-7 смертей на 1000 у матерей-прислуги, 7-8 на 1000 у матерей- работниц заводов и от 8 до 12 у безработных матерей. (17).


Болезни и смерть на фабриках.

Стресс, болезнь и смерть как последствие работы, как последствие эксплуатации помещиками и капиталистами, намеренно исключается из сферы публичного интереса и из статистических данных. Ежегодно на рабочих местах умирают 1,1 миллиона человек, а от 120 до 250 миллионов становятся жертвами несчастных случаев, связанных с рабочим местом. 160 миллионов человек в мире страдают профессиональными заболеваниями (18).

С 1998 года в мире наблюдается рост числа несчастных случаев на рабочих местах, благодаря "глобализации". Условия труда в странах Третьего Мира, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, чаще всего ужасны. Однако существует мало конкретных данных о последствиях данных условий в этих странах для здоровья "проклятых мира сего." Но мы можем привести данные о некоторых случаях и статистику, касающуюся в данном отношении развитых индустриальных стран.

Продолжительность жизни мужского сельского населения в Австралии постоянно падает в связи с длительной безработицей и её последствиями: депрессиями и самоубийствами (19). 1 из 10 рабочих страдает депрессиями или стрессом. В Британии 3 из 10 рабочих страдают психическими заболеваниями (19).

В Бельгии 93 из каждых 100 рабочих по крайней мере один раз за 25 лет работы становятся жертвами несчастного случая на производстве. Ежедневно один бельгиец умирает на рабочем месте или в результате последствий своей работы (20).

Согласно европейским исследованиям, 40% всех заболеваний связано с условиями труда. Особенно страдает промышленный пролетариат. У обслуживающего персонала несчастные случаи на работе и профессиональные заболевания встречаются в 6 раз реже, чем. у рабочих. Больше всего от несчастных случаев страдают работающие по сменам, особенно - в ночную смену. Среди временно занятых рабочих число несчастных случаев - в среднем в 3,5 раза больше, чем. среди занятых постоянно.

То, что стресс на работе может привести к самоубийству, хорошо известно на примере Японии. Но не только там… На автозаводе «Рено» в Дуаи, Франция, нагрузка на рабочих существенно выросла после закрытия другой фабрики «Рено», в Вилвоорде, Бельгия. Рабочим там теперь приходится работать по 16 суббот в год. Паузы раньше длились 10 минут, теперь -6. Время обеденного перерыва сокращено с 35 минут до 15… Последствия всего этого смертельны: в 1996 году среди рабочих данного завода было 12 смертных случаев, из которых три самоубийства, в 1998 - 27, из них семь самоубийств…

Причины стресса, несчастных случаев и смерти на производстве - в возрастающей постоянно продуктивности, интенсивности и флексибельности, навязываемых рабочим всеми возможными средствами: посменная работа, ночные смены, работа временная, субподрядчики, работа на полставки, групповая работа, производство just-in-time ("штурмовщина") , сверхурочные рабочие часы, зарплаты, зависящие от количества произведенных продуктов, либо от уровня продаж, увольнения и тому подобное....

Насколько преступной является система, при которой половина рабочих страдает болезнями от того, что не может найти никакой работы, а другая половина - потому что ей приходится слишком много работать, с большим уровнем стресса или в слишком опасных условиях!


Под огнем - окружающая среда.

Капитализм и империализм также заняты уничтожением природы невиданными доселе темпами. Эти имеет прямые и косвенные, немедленные и замедленного действия эффекты на состояние здоровья населения. Прямыми угрозами, среди прочего, являются соприкосновение с токсическими материалами в воде, воздухе или почве, и потенциально неизвестные угрозы, такие, как генетически манипулируемые организмы. Наиболее ужасная форма отравления, произведенная человеком, - это, несомненно, ведение войн с применением ядерного, химического и бактериологического оружия, которые развязывает империализм. Наиболее недавний пример этого - использование боеприпасов с обедненным ураном НАТО в Ираке и в бывшей Югославии. Заражаются, заболевают и умирают как местное население, так и солдаты. Непрямыми последствиями являются засорение окружающей среды, нехватка продуктов, изменения климата и тому подобное....

И ещё раз, снова наиболее страдающим от этого является население стран Третьего Мира.


4. Как можно вылечиться, когда само здравоохранение больно?

Здравоохранение на сегодня менее доступно, менее равномерно разделено, менее по карману и менее хорошего качества, чем. когда-либо. Повсюду в мире, но в особенности - в странах Третьего Мира и в бывших социалистических странах. Огромные урезания средств, выделяемых в национальных бюджетах на нужды здравоохранения, - в 3 беднейших странах мира расходы на здравоохранение на душу населения по сравнению с 80 годами сегодня уменьшились вдвое - привели к ухудшению и зачастую к полному краху целых систем медицинского обслуживания на многих уровнях. Нехватка средств для инвестиций и возрастающие цены привели к ухудшению медицинского обслуживания, нехватке материала, лекарств, оборудования и транспорта, к уменьшению количества персонала и ухудшению уровня качества их работы из-за ухудшающихся рабочих условий.

Реформы в сфере здравоохранения, навязываемые МВФ и Всемирным Банком, направлены на его приватизацию. В сочетании с нехваткой средств и персонала в государственном секторе это привело к быстрому росту здравоохранения частного. Приватизация позволяет государству отбросить с себя всякую ответственность за состояние здоровья населения. Либерализация означает неограниченный ввоз неопробованных продуктов, среди которых - лекарства и продукты питания, а также к внедрению в сферу национального здравоохранения групп иностранного капитала, инвестирующих средства в больницы, лаборатории и страховые компании - которые правильнее было бы назвать компаниями по страхованию прибыли!

Здравоохранение превратилось в товар - из элементарного права человека в продукт, который можно продавать либо обменивать для получения прибыли. Монополия на собственность, производство и распределение товара, которым является здравоохранение, поддерживается созданием групп интересов, медицинских факультетов и больниц, капиталистическими фирмами здравоохранения и их лакеями в правительствах.

Как пишет марксистский наблюдатель, " Здоровье - это часть благосостояния всего общества, часть стоимости рабочей силы, и поэтому оно является важной темой классовой борьбы. Но здоровье превращено в потребительский товар, в особенности для богатых, которые могут купить для себя улучшение здоровья. Вместо того, чтобы улучшить качество воды в водопроводах, они покупают для себя минеральную питьевую воду в бутылках." (23)


Угроза, именуемая GATS.

ВОЗ защищает растаскивание коллективного интеллектуального, естественного и культурного богатства и наследия человечества под предлогом "защиты авторских прав". При этом не обращается ни малейшего внимания на авторские права Третьего Мира. Даже человеческие гены не являются больше коллективной собственностью, а превратились в добычу для крупных частных предпринимателей.

ВОЗ также намеревается открыть для капиталистических интересов сферу услуг, при помощи навязывания GATS (Всеобщего Соглашения о Торговле и Услугах). Новые переговоры по GATS проходят в настоящее время для дальнейшего углубления этого процесса - само собой, в секретной Зеленой Комнате ВОЗ, куда имеют доступ крупные корпорации, но не страны Юга.

Переговоры по GATS имеют своей целью: 1) уменьшение местного контроля над сектором услуг; 2) навязывание режима "национального подхода" к этому сектору, при котором иностранные фирмы получат такие же права, как национальные; 3) навязать правительствам Юга неограниченный доступ на их рынки для иностранных фирм в данной сфере.

48 стран уже обещали включить здравоохранение в число предметов обсуждения на переговорах в ВТО о приватизации, включая больницы, социальные услуги и страхование здоровья в качестве приоритетов. Для 29 индустриализованных стран речь идет о капитале на общую сумму в около 2.000 миллиардов долларов; в мировых масштабах речь идет о 3.500 миллиардах долларов. Пациент станет потребителем, клиентом, целиком и полностью отданным на милость свободного рынка - или, лучше сказать, монополий в сфере здравоохранения.


Неравноправие в капиталистическом здравоохранении

Даже в индустриализированных капиталистических странах все большее и большее количество людей становятся исключенными из сферы пользования здравоохранением. Из-за частичной ликвидации государственной сети здравоохранения бельгийским пациентам приходится теперь оплачивать из собственного кармана примерно 1/4 стоимости пребывания в больнице, в то время как раньше - лишь 1/10. В самом крупной государственной больнице Антверпена почти 1/3 пациентов не может оплатить свои счета. (24). Быть хронически больным в капиталистическом обществе стоит так дорого, что 40% таких пациентов становится бедняками.

Доказано, что для пациентов из высших социальных классов врачи находят больше свободного времени, что они получают другое лечение, с подробным объяснением, что именно с ними собираются делать (25). Исследование, проведенное среди безработных рабочих в больнице ACB в обедневшем старом индустриальном городе Шарлеруа показывает, что среди безработных существует заметное недостаточное пользование здравоохранением: более 1/3 не посещало доктора в течение более полугода, хотя это было уже необходимо. Главным фактором оказывается нехватка денег: почти семь из десяти безработных не могут своевременно оплатить свои медицинские счета, а 41% говорит о том, что уже просили доктора отложить срок уплаты счёта. (26).

В главной государственной больнице Брюсселя гордой столицы "обьединенной Европы", нехватка женских консультаций для беременных женщин, не имеющих медицинской страховки (почти все они - иностранки, беженцы и мигранты) уже привела к увеличению смертности при родах и младенческой смертности после родов в шесть раз (27). Но что тогда можно сказать в отношении проблемы, о которой сейчас так часто говорится - проблеме медицинского перепотребления? Учитывая капиталистическую природу системы здравоохранения, мы можем дать на это четкий ответ:" Иногда люди получают слишком много обслуживания, иногда- слишком мало. Но в обоих случаях наше здоровье является в современном мире побочным эффектом мании "зарабатывать деньги." (28)


Медицинское образование, предоставляемое фирмами.

Неудивительно, что медицинское образование тоже во все возрастающей степени становится коммерциализованным и все больше подчиняется крупным группам капиталистов. Факультет медицины Католического Университета Левена, одного из наиболее престижных университетов мира, имеет 31 профессорское место, носящее такие имена, как профессорский пост Aventis по тромбозу и гемостазам, профессорский пост Boeringher Ingelheim по высокому кровяному давлению, профессорский пост GlaxoSmithCline по медицинской микробиологии.

Медицинское образование, которое в странах Третьего Мира, так же, как и повсюду , превратилось в большой бизнес, базируется на определенной больнице, зависит от определенного врача, концентрируется в одном городе, зависит от определенных лекарственных средств и использует большое количество неопробованных методов. Фабрики производства новых врачей, именуемые по привычке медицинскими факультетами, выпускают дипломированные кадры для пополнения резерва дешевой рабочей силы, конкурирующей друг с другом в мировых масштабах. Разве удивительно после этого, что современные доктора практически никогда не обращают внимания на фундаментальные причины болезней? Любое честное признание подлинных причин поставило бы существующую мировую систему, позволяющую им обладать своим продуктом (медициной) и продавать его, под такой знак вопроса, что… Таким образом, оказывается не в интересах медицинской профессии разыскивать фундаментальные социальные корни заболеваний, не говоря уж о том, чтобы пытаться их выкорчевать. (29).


5. Здоровые альтернативы.

Из-за углубления мирового кризиса и так как все большее и большее число людей начинает понимать, что существующая мировая экономическая система - капитализм - имеет смертельные, в буквальном смысле слова, недостатки, растет и воля к перемене существующего положения вещей.

(…) Для того, чтобы по-настоящему выступить против ТНК, Всемирного Банка, МВФ и ВТО, сначала необходимо, чтобы массы людей осознали положение вещей. Национальные и международные сети усиливают движение за другое здравоохранение. Но как бы ни хороши были работники здравоохранения и его активисты в политической сфере, им необходимы прежде всего знания для того, чтобы бороться с заболеваниями. Информация имеет жизненно важное значение, в особенности информация, получаемая от диагноза жизни общины, социальных исследований, классового анализа. Тесное общение с людьми поможет медикам понять их проблемы и их борьбу. Только путем организации народ может эффективно работать над преобразованием общества. А это требует построения противовеса. Все вместе данные направления представляют собой антидот против империалистической глобализации.


Борьба народа за здравоохранение.

Данный антидот осознает собственную эффективность. Социальные движения, народные организации, профсоюзы, революционные движения и социалистические силы во всем мире объявляют, что мир - не товар, и что другой мир возможен. Существуют многочисленные примеры народной борьбы за здравоохранение и освобождение за последние сто лет. И достигнутых ею побед. Недавний пример: под национальным и международным давлением активистов сферы здравоохранения 39 ТНК прекратили ведение своего судебного процесса против Южной Африки, якобы за "нарушение копирайта" на лекарства от СПИДа.

Но мы должны четко заявить, что борьба за здравоохранение может принести плоды только в том случае, если она станет составной частью более широкой борьбы народа против империализма. Для победы над болезнями, вызванными эксплуатацией и угнетением, необходима победа над империализмом, путем использования различных форм борьбы, включая массовые выступления и борьбу вооруженную. Борьба за здравоохранение является неотъемлемой частью борьбы рабочих и крестьян за пропитание и свободу, за землю и освобождение, за право на труд и за справедливость, борьбы мирового класса трудящихся за социализм.

Единственной альтернативой против глобализации нищеты и болезней является глобализация солидарности и борьбы народов. При этом необходима координация действий на международной арене и интеграция усилий в борьбе за здравоохранение в различные, но непременно связанные между собой движения борьбы за национальное и социальное освобождение.


Здравоохранение при социализме.

Общий уровень здравоохранения в общине или стране - или в мире в целом - является надежным показателем степени равноправия и социальной справедливости. Поэтому здравоохранение может стать хорошей входной дверью для борьбы за справедливые и устойчивые альтернативы. (30).

Международные эксперты здравоохранения уже давно признали исключительные достижения в области здравоохранения таких стран, как Куба и Китай. Даже буржуазные источники вынуждены признать, что здоровье людей лучше охраняется и поддерживается при социализме , - хотя они и пытаются изо всех сил вырвать данные достижения из контекста и оторвать их от логической связи с существовавшей совсем ещё недавно мировой социалистической системой.

В 1981 году Всемирный Банк писал: "Наиболее примечательное достижение Китая за последние 30 лет (то есть, с момента освобождения и построения социализма) состоит в том, что группы населения с низкими доходами в области обеспечения своих основных нужд находятся в положении намного лучшем, чем. такие же группы в большинстве других бедных стран (…) Продолжительность жизни в 64 года - примечательно высокая цифра для страны с таким доходом на душу населения, как Китай." (31)

В 1985 году Фонд Рокфеллера осуществил исследование четырех стран регионов, в которых люди "имеют хорошее здоровье при небольших доходах": Китай, Коста-Рика, штат Керала в Индии и Шри Ланка. Это исследование показало, что Китай показывает наилучшие результаты в области равенства, и что эти результаты в Китае основаны в особенности на более справедливом разделении и использования земли и производства продуктов питания. (32).

Ещё некоторые заключения агенств ООН: "Рост благосостояния Китая и его сельского хозяйства в 80е годы - признанный пример экономического роста в пользу бедных. Опыт Вьетнама в 90е годы напоминает его."(33), "если бы в Индии было такое же здравоохранение, как в Китае, ежегодно были бы спасены жизни 1,4 миллиона индийских детей" (34), " за период с 1987 по 1998 годы число бедных в развитых капиталистических странах выросло на 340 миллионов, в то время, как в Китае и Вьетнаме оно снизилось на 153 миллиона." (35).

При сравнении Индекса Физического Качества Жизни (составленного из детской смертности, продолжительности жизни и уровня грамотности) почти всех стран мира можно прийти к заключению, что при равном уровне экономического развития социалистические страны показывают намного лучшие результаты, чем. капиталистические. Младенческая и детская смертность в этих странах - в 2-3 раза ниже, чем. в капиталистических, число медицинских работников на душу населения во много раз выше (например, на всю Британию насчитывается лишь 358 специалистов-неврологов, или один на 177.000 человек населения! - прим перев), во много раз выше и число потребляемых в день калорий. Число грамотных взрослых в социалистических странах - во много раз выше, чем. в капиталистических даже в случае, если последние более развиты экономически (36).

Мы должны добавить к этому, что с начала прокапиталистических реформ в Китае, несмотря на тот факт, что общий уровень жизни продолжает возрастать, значительная часть достижений социалистического здравоохранения подверглась эрозии. Так, Всемирный Банк определил, что "с начала 80х годов число инфекций в около половине провинций стагнирует или даже возросло (…) Этот тренд большей частью обьясняется изменившимися принципами финансовой политики в здравоохранении и в особенности - решением правительства поощрять учреждения здравоохранения, чтобы пациенты платили практически за все услуги." (37) То есть, введение типичных для Всемирного Банка реформ.

Негативные последствия этого с трудом, но признаются китайскими властями. Недавний номер Beijing Information описывает как децентрализация руководства больницами поощряет продажу зачастую переоцененных медикаментов, для того, чтобы субсидировать больницу при помощи полученных таким путем средств. По мере того, как народное недовольство подобной практикой растет, правительство пытается бороться с данными явлениями путем снижения цен на отдельные медикаменты и нового законодательства в сфере защиты прав потребителей. (38)

Сравнение между сравнительно бедными азиатскими республиками бывшего СССР и капиталистически ориентированными странами, граничащими с ними, такими, как Турция, Афганистан или Иран, учит нас, что показатели здравоохранения гораздо более позитивны в первой группе стран, чем. у их соседей. В конце 60-х годов, например, в Азербайджане детская смертность была 43 на 1000, а в Афганистане- 215 на 1000. В период расцвета СССР средняя продолжительность жизни там составляла 70.4 года, всего на восемь месяцев меньше, чем. в богатых США. (39)

Куба - ещё более яркий пример превосходства социализма. "Детская смертность на Кубе в 17 раз ниже, чем. в среднем в мире," - пишет UNISEF (40). Даже председатель Всемирного Банка вынужден был недавно признать, что "Куба показала замечательные результаты в области здравоохранения и образования". Он говорит о том, что из рассмотрения наиболее недавних по времени показателей развития в мире явствует, что детская смертность на Кубе продолжает падать, с 11 на 1000 в 1990 до 7 на 1000 в 1999 году, что намного лучше, чем. во многих богатых индустриализованных странах. В 90е годы Куба тратила на здравоохранение около 9,1% своего бюджета. В стране насчитывается самое высокое в мире число врачей на душу населения (5,3 на 1000) , и 80% своих медикаментов она производит сама. Куба - это настоящий кошмар для Всемирного Банка, по той простой причине, что она никогда не стала его членом, и что это единственная развивающаяся страна в мире, наряду с КНДР, котрорая никогда не получала от этого банка ни денег, ни советов (41). А разве Фидель Кастро не говорил, что успехи Кубы в социальной области смогли быть реализованными только "благодаря её привилегированной позиции не-члена МВФ"? (42)


Че, врач и борец за свободу.

Только в тех странах, где ликвидирована капиталистическая система, и экономика направлена на решение социальных задач вместо добычи частной прибыли, фундаментальным образом смог быть изменен вклад сектора здравоохранения в улучшение народного здоровья. Изменения в сфере здравоохранения последовали там вслед за фундаментальными изменениями всего общества, а не предшествовали им .(43). Серьезное и устойчивое улучшение народного здравоохранения возможно только в случае уничтожения империализма. Это и объясняет выбор, сделанный Че Геварой в первые дни войны за освобождение на Кубе. Че писал: "У моих ног лежали сумка, полная лекарств и ящик патронов; вместе они были слишком тяжелы для того, чтобы их нести. Возможно, это был первый в моей жизни случай, когда передо мной встала дилемма выбора между моей преданностью медицине и моим долгом революционного солдата. Я выбрал ящик патронов и оставил на траве сумку с лекарствами…" (44).

Ссылки:

  1. World Health Organization, World Health Report 1995
  2. David Werner Towards a healthier world – methods and actions for change, People’s Health Assembly, Bangladesh, 2000
  3. UNDP, HDR, 1999
  4. Lena, H,F. and London, B. The political and economical determinants of health outcomes: a cross-national analysis. In international Journal of Health Services. 23, p.586-602, 1993
  5. UNDP, HDR, 1999
  6. David Legge Health Inequalities in the New World Order, Social Origin of Health and Well-being Conference. Canberra, 9-10.07.2000
  7. Medical Aid for the Third World, The Ideological offensive against solidarity with the Third World, Brussel, sept. 1993, p. 38-39
  8. Etat du Monde, 1999
  9. ILO, press release, 2000
  10. ILO Report, 2001
  11. UNISEF Poverty, Children and Policy: Responses for a brighter future.Economies in Transition Studies, RMR, nr. 3, 1995
  12. Etat du Monde, 2001, p. 662
  13. De Standaard, 08.04.2001
  14. Council of Competitiveness. US Competitiveness, 2001
  15. Richard Levins, Is Capitalisme a disease? The Crisis in US public health. In Monthly Review, Vol.52, nr, 4, sept. 2000
  16. The Economist 4.10.1997
  17. Banque de Donnees Medico-Sociales de l’ ONE. Rfapport 2000, p.54
  18. ILO Press release 12/04.1999
  19. People’s Health Assembly, Bangladesh, 2000. Health in the era of globalization, from victims to protagonists, p.8.
  20. ILO, Work nr. 37, dec. 2000
  21. De Standaard, 16/04/1997
  22. David Sanders The Medicalization of health care and the challenge of Health for All. PHA Discussion Papers, 2000, p. 15
  23. Richard Levins, op.cit.
  24. Artsenkrant, 26/9/1997
  25. David Sanders The Struggle for Health, 1985, p.123
  26. CSC-FEC Service de trailleurs sans emploi. “Enquete sur l’acces aux soins de sante”. Oct. 1995
  27. P. Barlow, D. Haumont, M.Degueldre Obsterical and perinatala outcome in patients uncovered by medical insurance. Rev.Med. Brux., 15: 366-370, 1994
  28. Richard Levins, op.cit.
  29. David Sanders The Striggle for Health, 1985, p. 117, 129
  30. Davd Werner op.cit.
  31. World Bank, 1981, WDR
  32. David Werner, David Sanders Questioning the solution. 1997, p. 115
  33. UNDP Overcoming Human Poverty, Poverty Report, 2000, p.39
  34. UNISEF The State of World’s Children. 2000
  35. World Bank Attacking Poverty. WDR, 2000
  36. Cereseto S, Waitzkin H. Capitalism, socialism and the Physical quality of life, International Journal of Health Serrvices, Vol. 16, nr. 4, p. 643-658
  37. World Bank, WDR
  38. Beijing Information, apr. 2001
  39. Vicente Navarro. Has socialism failed? An analysis of health indicators under socialism. International Journal of Health Services, Vol. 22, n.4,p. 583-601
  40. UNISEF Poverty Reduction Begins With Children, 2000
  41. Inter Press Service, 2/5/2001
  42. Speech op de Top van het Zuiden van de Groep van 77, Havana 12/4/2000
  43. David Sanders The Struggle for Health, 1985, p. 174-175
  44. Che Guevara Reminiscences of the Cuban Revolutionary War. 1969,p. 43-44.


1989-1999: переходный период или скачок назад?(Критический взгляд на доклад UNISEF о бывших странах Восточноевропейского Блока.)

UNISEF, детский фонд ООН, в 2001 году выпустил свой уже 8-oй по счёту доклад о том, что именуется "переходным периодом" для стран Восточного Блока (1) . Речь идет о 27 странах Центральной и Восточной Европы и СНГ с населением в 410 миллионов человек. Доклад содержит цифры и анализ бедности, состояния здравоохранения и образования в регионе. UNISEF приводит при этом следующую поставленную им перед собой цель: " Исследовать тенденции в благосостоянии за период с 1989 по 1999 годы: десятилетие переходного периода, знаменующего конец продолжительного коммунистического эксперимента в этих странах и открывающего перед ними новые перспективы" (стp. IX).

В такую постановку цели уже сама по себе очевидно вплетена идеологическая ориентация исследователей UNISEF: объективное сравнение периода социализма и восстановленного капитализма в этих странах таким образом заранее исключается. И тем не менее весьма поучительно рассмотреть фактический, цифровой материал из данного доклада. Затем мы критически рассмотрим политическую иделогию, которой руководствуются исследователи UNISEF. И в заключении мы приведем некоторые цитаты из доклада, в которых они - вынужденно, но тем не менее - указывают на достижения социализма.



1. Цифры не лгут: переход к капитализму - это скачок назад.

Социально- экономические данные.

Доклад UNISEF признает, что "негативные аспекты преобразования региона ещё в начале процесса превзошли наихудшие прогнозы" (стр. 2). Хотя, согласно UNISEF, переход произошел "в большинстве случаев мирно и быстро"(стр.3), более чем. в 1/3 стран, о которых идет речь, разразились войны или этнические конфликты. Из-за этого более 2,2 миллинов человек стали беженцами в своих собственных странах, а ещё миллион человек был вынужден бежать в другие страны.

90-е годы в экономическом отношении были крайне тяжелыми. В самой низшей точке национальный доход в данных странах сократился на от 13 до 75% или на более 40% в среднем по региону. К началу 2000 года почти повсеместно снова наблюдается небольшой рост, но к 2001 году лишь в пяти странах ВВП смог снова достичь уровня 1989 года. В пересчёте на душу населения в 1999 году национальный доход лишь в 3 странах был выше, чем. в 1989: в среднем же по региону он снизился на 30% (стр. 11-12)

Таблица 1. Изменения в ВВП на душу населения за 1989-1999 годы, в % разнице.


Неравенство в уровне доходов возросло с 1989 года во всем регионе. Оно измеряется при помощи так называемого коэффициента Джини, в котором ноль означает полное равенство, а один - абсолютное неравенство (один человек получает все, а остальные - ничего). Что бросилось в глаза даже UNISEF, - то, что "неравенство в уровне доходов в конце коммунистического периода было действительно сравнительно незначительным, если сравнивать его с 24 наиболее промышленно развитыми странами Запада" , но "переходный период во всем регионе привел к возрастанию неравенства". В бывших советских республиках коэффициент Джини вырос более чем наполовину, в Восточной и Центральной Европе - на один четверть. В этом регионе теперь уровень неравенства приблизился к его уровню в западных странах, но в "России, Молдавии, Армении, Грузии и Таджикистане неравенство в доходах более напоминает то, что наблюдается в латиноамериканских странах". В 1989 году 10% наиболее богатых в России, Грузии и Таджикистане имели доход в добрых три раза больше, чем. десять наиболее бедных % населения. В 1999 разрыв вырос уже до десяти раз. (стр. 26).

Наиболее важный фактор в этом многократно увеличившемся разрыве – напряженность в заработных платах. В бывших странах Восточной Европы на сегодняшний день большее количество работающих имеют низкие зарплаты (менее 2/3 от национального среднего (2), согласно принятым на Западе критериям), чем. в западных странах, где в среднем 14% имеют низкие зарплаты. В государствах Прибалтики от 25 до 30% имеют низкие зарплаты, в России - 34%. Минимальные заработные платы а последние годы тоже упали. Например, в России законодательно установленная заработная плата в 1990 году составляла 23% от средней; в 1999 - уже едва-едва 5%. Возрастающая безработица тоже увеличивает разрыв между богатыми и бедными. С 1989 по 1999 год уровень занятости в странаx Восточного Блока упал в среднем на 14%.

"После падения коммунизма резко увеличилось число детей, растущих в бедных семьях, одновременно с падением уровня доходов и возрастанием неравенства,"-пишет UNISEF. (стр. 31). Почти 18 миллионов детей в регионе живет в условиях крайней бедности (уровень доходов- менее 2,15 доллара в день). При более широком определении бедности (менее 4,30 долларов в день) речь идет уже о 58 миллионах детей, или более половины всего их числа! По подсчётам UNISEF, бедность среди детей можно сократить на 1/3 при условии поднятия уровня доходов на 30%. Снижение уровня неравенства на 30% привело бы даже к снижению уровня бедности среди детей на 2/3. Таким образом, путем снижения неравенства можно добиться двойных результатов в ликвидации бедности, по сравнению с путем поднятия доходов. Хотя UNISEF и не желает, чтобы мы пришли к логическому заключению, что общество с более справедливым распределением достигает больших результатов, чем. общество с большим экономическим ростом: "Мы не хотим сказать, что экономический рост менее хорош для бедных, чем. перераспределение." (стр. 39)

В Восточной Европе также наблюдаются драматические демографические изменения: общее число детей, к началу 2000 года - почти 108 миллионов, - на 14 миллионов ниже, чем. в 1989 году. Это падение рождаемости (числе рождений на женщину) привело к подлинному демографическому кризису в России: в этой стране население быстрыми темпами сокращается и стареет. Между 2000 и 2015 годами число россиян будет продолжать сокращаться, - от 2,5 до 7%, по различным подсчётам. UNISEF говорит о том, что "падение рождаемости - не обязательно плохое дело", ибо оно является нормальным процессом для стран Запада, развивающимся с экономическим ростом (стр. 20-21). UNISEF тем самым переворачивает вопрос с ног на голову, ибо в Восточной Европе и в бывшем СССР падение рождаемости не является следствием естественной эволюции после периода экономического роста, а, напротив, как раз именно последствием глубокого социально-экономического кризиса, вызванного восстановлением капитализма.

В Восточной и Центральной Европе и СНГ ухудшились как уровень образования, так и его доступность. UNISEF сухо замечает, что "первое десятилетие перехода не было положительным для системы образования в регионе… (…) Сокращение числа детей в детских садах и яслях является тяжелым ударом по здоровью и питанию молодого поколения. Ещё более тревожным являются знаки регресса в области соблюдения принципа обязательного посещения начальной школы в ряде стран, и возрастание числа "деклассированной" молодежи, которая нигде не учится и не работает." (стр. 88)

UNISEF замечает, что "в целом по региону в 90-е годы наблюдается большее количество разбитых семей, рост молодежной преступности, меньшее количество детей, получаюшших среднее образование, рост числа детей, оставленных родителями при рождении и меньшее количество детей, заканчивающих начальную школу". (стр. 13). В 14 странах вырос уровень числа самоубийств среди подростков.


Индикаторы здравоохранения.

С 1990 по 1999 годами излишняя смертность в регионе составила около 3,2 миллиона человек. Это - излишние смерти по сравнению с ожидаемым уровнем смертности при условии сохранения уровня смертности в каждый из этих годов на уровне 1989 года. Из 22 странх, о которых у нас имеются данные, к концу 1990 х годов только 15 находились на уровне средней продолжительности жизни, характерном для 1989 года. (стр. 47-48). В одной только России умерло 2,6 миллиона "лишних" людей, которые могли бы жить. Речь идет по большей части о взрослых мужчинах, скончавшихся от сердечно-сосудистых заболеваний и от "внешних" причин, таких, как несчастные случаи, убийства, самоубийства. Важным фактором в этом явился психосоциальный стресс. "Более низкие доходы семей и рост бедности и безработицы привели к никогда ранее не испытываемым финансовым проблемам и ограничили возможность приобретения товаров и услуг, имеющих прямое или косвенное отношение к здоровью. Экономическая неуверенность ослабила возможность для людей психологического восприятия этого. Галопирующая инфляция начала 90-х годов и развал коммунистической системы также сыграли роль в уменьшении уверенности людей в жизни." (стр.49)

Туберкулез обычно считается болезнью из далекого прошлого, болезнью бедных или развивающихя стран, из-за его прямой связи с низким уровнем жизни. В бывших странах Восточного Блока наблюдается новый расцвет туберкулеза. С 1989 по 1999 инциденция (число новых случаев заболевания) возросла во всем регионе в среднем на 50%. UNISEF указывает на "экономическую рецессию, бедность, социальные беспорядки, недоедание, переполненные тюрьмы, рост числа бездомных и войны" в качестве причин…

В тот же самый период младенческая смертность в регионе снизилась, но UNISEF делает при этом две важные оговорки. Во-первых, это связано с падающим уровнем рождаемости: чем. меньше детей рождаются, тем больше шансов у них выжить. Во-вторых, официальные цифры весьма относительны: отдельные пробы на местах показывали смертность в четыре раза большую! (стр. 53)

На Украине, в России и в Армении 1 из каждых 7-8 детей хронически недоедает - это показатель хуже, чем. в Бразилии или Турции.

В переходный от социализма к капитализму период также возросло неравенство в возможности доступа к медицинскому обслуживанию. UNISEF обьясняет это тем, что большое количество пациентов вынуждены платить "неофициальные суммы" медицинским работникам в значительной части медицинского обслуживания, то есть, вне официальныx каналов. Из-за этого медицинское обслуживание стало многим не по карману. В Таджикистане около 33% опрашиваемых показали, что они уже перестали искать медицинской помощи, потому что знают, что они не могут себе её позволить в финансовом отношении (стр. 59)


2. Нездоровая молитва UNISEF за капитализм.

Там, где доклад описывает изменения в регионе, произошедшие после 1989 года, работники UNISEF не скрывают своего антикоммунизма: " Важнейшим мотором перемен явились экономические и политические реформы - переход от плановой системы к рыночной экономике и от авторитарных режимов к режимам партисипационным (…) Улучшение прав человека во всех их формах было одной из важнейших целей этого перехода, ибо коммунистические режимы совершенно определенно лишали своих граждан некоторых ключевых элементов этих прав. " (стр.1) Высокий уровень представительности женщин в парламентах при соцялизме для UNISEF - фальшивка, ибо эти парламенты все равно были "бессильными"(стр7). Развитие региона для UNISEF должно проводиться в контексте "поощрения местных и иностранных предпринимателей, под наблюдающим оком независимой прессы, гражданского общества и других институтов демократического государства" (стр. 1) Хотя авторы доклада сами вынуждены признать, что к их выводам нельзя прийти на основании приведенных ими статистических данных, они утверждают (голословно), что перед нами - "здоровые перемены, прочь от зависимости от государства, прочь от отношения сверху, забывающего интересы индивидуальной личности." (стр. 2). Обратите внимание на циничное использование словечка "здоровый" - при том, что в этих странах умерли 3,2 миллиона человек, которые при социализме продолжали бы жить!

Источниковый материал, которым пользуется UNISEF, далек от беспристрастности
(стр. 15-16).

Для сравнения конкурентоспособности бывших стран Восточного Блока доклад базируется на концепциях и данных World Economic Forum. Это - элитарный клуб, ежегодно собирающем в шикарном швейцарском лыжном курорте Давосе (в 2002 году - в Нью-Йорке) около 2000 руководителей ТНК и глав правительств.

После падения Берлинской стены был создан Европейский Банк для Строительства и Развтия (ЕБСР), для "правильного" проведения восстановления в странах данного региона капитализма. UNISEF, согласно кивая головой, указывает на "индекс экономического развития" ЕБСР, рассматривающий в качестве позитивных индикаторов реформы рост приватизации, структурной перестройки, либерализации и реформы банковской системы.

Пользуется UNISEF и "индексом демократических реформ", учитывающим происходящее в политичексой сфере, гражданском обществе, "независимость прессы" и то, как действует государство. Проблема в том, что данная концепция разработана в Freedom House - находящемся в Вашингтоне учреждений с явными связями с ЦРУ….


Freedom House: свобода подрывать социализм.

Freedom House был создан 60 лет назад женой президнета Рузвельта Элеонорой. В своем вступительном слове Freedom House заверяет, что его деятельность направлена "как против крайне левых, так и против крайне правых диктатур", но одного взгляда на его сайт в интернете (www.freedomhouse.org) достаточно, чтобы несомненно успокоить все существующие крайне правые диктатуры. В 40 е годы, по его собственным словам, Freedom House был ярым сторонником создания НАТО. Он выступал в защиту вьетнамских "беженцев на лодках" в 70е годы и польского антикоммунистического профсоюза "Солидарность " - в 80-е. Кроме Вашингтона и Нью-Йорка, конторы Freedom House открыты в Будапеште, Бухаресте, Белграде, Киеве и Варшаве, что выдает, какую степерь важности эта организация придает защите восстановления капитализма в Восточной Европе. Эта организация также является "непримиримым противником грубых нарушений прав человека в таких странах, как Куба, Бирма, Китай и Ирак" (времен Саддама, но не времен американской оккупации!- прим перев).

Социалистическая Куба является особой целью Freedom House. В январе 1999 года он начал Проект Кубинской Демократии, который предназначен "для поддержки кубинского движения за демократию" и "желает оказать помощь в формировании ключевой группы лидеров и организаций кубинского гражданского общества, которые будут вооружены для подготовки Кубы к мирному и успешному переходу к демократии."

Freedom House выступает за "права демократических активистов, верующих, журналистов и сторонников свободного рынка". Для данных целевых групп он предоставляет специальное обучение на курсах "международной демократизации". Но главным является то, что "американское руководство в международных делах является непременным условием осуществления прав человека и свобод."

Руководящий орган Freedom House - настоящая кладезь американских правых сил. Председателем является Билл Ричардсон, бывший американский посол в ООН. Секретарь Кеннет Адельман когда-то был зам. министра обороны. В числе его членов мы найдем непременного Збигнева Бжезинского, бывшего советника по государственной безопасности при президенте Картере, который до сих пор остается ведущим стратегом американского империализма, Джин Киркпатрик, крайне правого посла правительства Рейгана при ООН, бывшего шефа ЦРУ Джеймса Вулфси… Хорошо представлен в нем и крупный капитал: среди прочих, Нед Бандлер, "большой босс" ТНК Unilever, Малькольм Стив Форбс, Катрин Дики-Кэрол из фармацевтической ТНК Eli Lilly и Питер Аккерман из Crown Capital Group…. Через свои несомненно "гуманитарные" организации эти м другие ТНК поддерживают "успешную деятельность" Freedom House. Ему также оказывают поддержку National Endowment for Democracy (ещё одна организация под прикрытием ЦРУ), Фонд Сороса, USAID и US Informаtion Agency (американская пропаганда за рубежом).

…Разве не является противоречием то, что UNISEF берет свои приправы в организации, которая хочет "перехода Кубы к демократии", или, другими словами, ликвидации на Кубе социализма, когда все организации ООН, вплоть до Всемирного Банка, как раз полны похвал в адрес Кубы за её исключительные достижения в области здравоохранения и образования?

Если подобные организации "дергают за веревочки" UNISEF, то вполне обьяснимо и то, что для UNISEF "ситуация совершенно ясна»: для нее " развитие демократических инстутутов и гражданских свобод идут рука об руку с созданием рыночной экономики" (стр. 15).


3. И в заключение - несколько добрых слов о социализме…

Детский Фонд ООН описывает в деталях вызывающий шок скачок назад в экономической и социальной сфере и в области здравоохранения в Восточной и Центральной Европе и в странах СНГ. Но в его докладе не содержится глубокого анализа ухудшившегося экономического положения, возрастающего разрыва между богатыми и бедными, роста числа нищих, падения качества образования и уровня его доступности или смертей 3,2 миллионов человек, которые были вполне предотвратимы. Идеологические шоры мешают увидеть подлинные причины этих феноменов: уничтожение всего, что ещё сохранилось от социализма, восстановление всеохватывающего капитализма, подчинение империализму.

Причем UNISEF ещё приукрашенно видит картину. Для всех стран бывшего Восточного Блока " предстоящие десять лет должны принести важный рост экономики", что "должно привести к более благоприятным условиям, при которых будет возможен социальный прогресс." (стр. 23). То есть, все больше ещё того же.

И вместо того, чтобы сказать, что же надо предпринять для борьбы с растущей бедностью среди детей, UNISEF намеревается бороться с нею при помощи полития капиталистического проекта социал-демократическим соусом. " Хотя развитие частного сектора, несомненно, является коренным условием, важно при этом сохранение и сильного государственного сектора." (стр 15). Государственные налоги «должны иметь большое значение» для борьбы с детской бедностью, а также для создания новых рабочих мест и социальных льгот для бедных семей с детьми (стр. 44). "Государство всеобщего благосостояния" в качестве спасающего рыцаря на белом коне, минимальное количество государственных вмешательств для обеспечения успешного перехода от социализма к капитализму.... Ибо, как обеспокоенно замечает UNISEF, если неравенство в уровне доходов и бедность будут и дальше так возрастать, а здравоохранение - ухудшаться, то " это может поставить под угрозу поддержку экономических и социальных реформ" (стр. 25).

Но даже имея в качестве друзей давосских гангстеров, европейских банкиров и бешеных антикоммунистов из Freedom House, UNISEF не может полностью замолчать огромных социальных достижений социализма. Если мы учтем то, что совершены эти достижения были в крайне трудных условиях (гражданские и мировая войны, блокада и изоляция) и не пользуясь эксплуатацией Третьего Мира или собственного рабочего класса, эти достижения ещё более вырастают в наших глазах. Доклад UNISEF вынужден процитировать пару из них:

"До 1989 года в регионе наблюдались достижения, способствовавшие развитию человека, такие, как мало бедности и всеобщий доступ к образованию и здравоохранению. То есть, уже была база, на основе которой можно было строить дальше." (стр. 1)

"В послевоенный период коммунистические страны Центральной и Восточной Европы достигли примечательного прогресса в сфере ликвидации бедности, недостаточного питания, неграмотности, предотвращения инфекционных заболеваний… (…) Например, в России и в Чешской республике в 50 е годы быстро упала младенческая смертность. В начале 60х годов в Чехии уровень младенческой смертности был сравним с британским, а русский уровень лишь ненамного отставал от него." (стр. 8)

"Как это было осуществлено? В глаза бросаются три важных фактора: 1) Всеобщий доступ к здравоохранению и программы вакцинации привели к важному снижению числа инфекционных заболеваний; 2) широкая образовательная система практически уничтожила неграмотность и обеспечила равный доступ к образованию для девочек и мальчиков; 3) была ликвидирована крайняя нищета." (стр.4ч7)

"Официальный уровень бедности в регионе интерпретировался (в нашем докладе) скорее широко. Он отражает высокие нормы питания, оставшиеся от социалистических времен (!!) , включая относительно большое процентное содержание дорогих продуктов питания, таких, как животные жиры и мясо. " (стр. 33)

"Достижения в области здравоохранения для женщин при коммунистической системе были зачастую примечательны. Помогало то, что женщины имели высокий уровень образования, - выше, чем. в других странах, находящихся на сходном уровне развития" (стр. 55)

"Некоторые важные аспекты программы здравоохранения населения были хорошо встроены в коммунистическую систему, такие, как высокое число детей, получающих необходимые прививки против инфекционных болезней" (стр. 65)


Ссылки:

UNISEF 2001. A Decade of Transition: Regional Monitoring Report no, 8. The MONEE Project CEE/CIS/ Baltics. Innocenti Research Centre, Firenze , Italy. Все цитаты приведены по этому докладу, за исключением отдельно отмеченных.

2. Это средний показатель, выведенный из собрания чисел, сгруппированных по их величине (если их нечетное количество) , или половины суммы двух средних величин (если их количество – четное).




Бедность, беспомощность и неравенство в отношении к СПИДу: предметы, остающиеся табу


Розамунд Руссел

(Розамунд Руссел работает в важной международной организации, занимающейся вопросами здравоохранения - что вынуждает автора писать под псевдонимом, публикуя свой радикальный анализ по различным проблемам международного здравоохранения. )

Вот уже почти 20 лет международное сообщество занимающихся проблемой СПИДа подчеркивает, что мы должны бороться с непризнанием и со стереотипами вокруг этой проблемы. Это не только наш моральный долг, но и задача действенной политики в сфере здравоохранения. Примечательно и достойно восхищения то, сколько ударения делается на необходимость уважения прав человека пораженных этой болезнью(1), но этот подход остается однобоким.

За исключением некоторых отважных и честных НГО, международное сообщество продолжает упорно отказываться от того, чтобы затронуть гораздо большее табу, чем предмет болезней, передающихся сексуальным путем (2) - бедность, беспомощность и неравенство.

Именно они являются главными причинами распространения пандемии СПИДа и именно поэтому они являются таким табу.

Нельзя сказать, что международное сообщество, ведя речь о СПИДе, вообще не говорит о бедности. Напротив, в настоящий момент это наиболее популярная тема для разговоров.

Практически все в безбожном союзе Всемирного Банка, МВФ, ВТО, Большой Восьмерки и на Экономическом Всемирном Форуме говорят о борьбе с бедностью (вместо её уничтожения!) : организации ООН, занимающиеся проблемой СПИДа, государственные организации помощи и "благотворительне" организации, такие, как Форда, Рокфеллера, а теперь ещё - и Билла и Мелинды Гейтс.

С одной стороны они лицемерно сожалеют, что существует такая проблема бедности, но с другой стороны, вопреки любой логике, выступают за борьбу всего лишь с несколькими смертельными болезнями, такими, как малярия, туберкулез и СПИД (3) - вместо того, чтобы выступать за поднятие уровня благосостояния людей и за инвестиции в здравоохранение, которые позволили бы сделать возможным развитие (4).

Организации ООН, сообщество стран-доноров, международные финансовые инстанции и развитые страны, которые они представляют предпринимают невероятные усилия для того, чтобы отвлечь внимание от подлинных причин болезней, связанных с бедностью, включая СПИД.

Говоря это, мы не отрицаем, что экономики тех стран, которые и так уже дышат на ладан, эпидемия СПИДа в полном смысле слова ставит на колени. Но мы хотим подчеркнуть - бедность, беспомощность и неравенство являются питательной почвой для этой пандемии! А не злосчастными последствиями СПИДа!


СПИД: прототип «болезни бедных».

Заразные болезни, такие как ОРЗ, диарея, малярия, туберкулез являются главной причиной высокой смертности в бедных странах. Питание, чистая питьевая вода, гигиена, крыша над головой и безопасность являются решением подобных проблем для здоровья.

Люди с иммунной системой, которая крайне ослаблена недоеданием, постоянно сталкивающиеся с разного сорта инфекциями, принадлежат к группе повышенного риска заражения СПИДом. Те, кто уже заражен, но ещё не болен, быстрее заболевают, если они недоедают и не обладают доступом к чистой воде и к хорошим санитарным условиям.

Так же как и другие болезни, передающиеся сексуальным путем, СПИД напрямую связан с бедностью.

Бедные являются более уязвимыми, чем богатые, женщины - более уязвимыми, чем мужчины, а молодые женщины - ещё более уязвимыми, чем молодые мужчины (данные о зараженности среди 15-19 летних в определенных африканских странах хорошо это иллюстрируют).

Наиболее уязвимые и беззащитные люди в этом мире - уличные, бездомные дети, и их постоянную, ничем не прикрытую ранимость можно описать только как "русскую рулетку". Насилие, холод, голод, смерть от передозировки наркотиков или СПИД, полученный через изнасилование или проституцию - что убьет их первым?

Для того, чтобы люди имели возможность защищаться от венерических болезней, включая СПИД, они должны иметь определенный контроль над своими собственными жизнями. Они должны иметь доступ к хорошо функционирующей системе здравоохранения, которая предоставила бы им возможность принимать необходимые предохранительные меры , и они должны обладать достаточными финансовыми средствами для того, чтобы могли позволить себе оплатить такие защитные меры. Они должны иметь достаточную финансовую независимость и личную свободу для того, чтобы иметь возможность выбора, когда, где, с кем и какое предохранительное средство употреблять в процессе сексуального контакта и иметь вообще этот контакт или нет.

Совершенно очевидно, что в развивающихся странах лишь незначительное меньшинство людей, особенно женщин, находятся в такой позиции. Им не хватает информации о предохранении, но они и не могут себе позволить приобрести презервативы и редко находятся в такой позиции, в которой они могли бы вести переговоры или сами принимать решения о том, вступать ли им в сексуальный контакт.


СПИД и хаос глобализации.

СПИД и венерические болезни быстро распространяются в условиях отсутствия безопасности, нестабильности, в обстановке насилия и войны, в ситуациях, которые приводят к массовым переселениям людей и миграциям. В качестве примера мы можем взять Африку южнее Сахары, где проживает около 70% всех зараженных СПИДом, и на которую приходится 80% всех умирающих от него (5).

Существование местных общин в сельской местности тяжело подорвано стурктурными приспособлениями, введенными по указанию МВФ и Всемирного Банка, а также экономиками, нацеленными на экспорт. Мужчинам приходится мигрировать из сел для работы на шахтах и фабриках, иногда более чем за 1500 км от дома. Им приходится на год покидать свою семью, своих близких, свою жену. Секс-индустрия непременно процветает в тех местах, где работают только мужчины, и распространение СПИДа и венерических болезней в таких местах велико. Возвращаясь домой, такие мужчин , в свою очередь, могут заразить свою жену и детей. Зачастую в отсуствии мужей жены сами вынуждены иметь сексуальные контакты с несколькими различными партнерами - в обмен на еду, крышу над головой, защиту, уплату денег за посещение школы детьми… Это просто является необходимостью для выживания.

Люди хорошо знают, что секс без защитных средств может привести к заражению СПИДом, который смертелен, но голод убивает сразу, а СПИД - только через восемь или десять лет.

Когда нестабильность перерастает в насилие и войны, массы людей бросаются в бегство. Возникают большие группы уязвимых людей, в особенности женщин и детей. Предотвращение СПИДа в лагерях беженцев - лишь одна из проблем, наряду с многими другими. Многие из этих конфлитов являются результатом экономического и социального хаоса, проистекающего из колониального прошлого и продолжающегося вмешательства и эксплуатации Третьего Мира развитыми странами, международными финансовыми организациями и ТНК, чьи интересы они защищают.

Глобализация капитализма питает пандемию СПИДа, связанную с ней эпидемию туберкулеза и различные другие "болезни бедняков".


Был ли прав Мбеки?

Южноафриканский президент Мбеки вызвал скандал своим прямым, хотя и несколько резким выпадом в адрес СПИДа.(6). Мир запрезирал его за его незнание принципов вирологии, но удобно для себя проигнорировал его исключительный взгляд на проблемы здравоохранения. Мбеки хотел лишь указать на то, что СПИД является болезнью бедняков и их смертельным врагом (как в бедных, так и в богатых странах).

Если мы сравним карту мира, на которую нанесеные данные о ВВП стран, с картой мира с данными о заражении СПИДом, то увидим весьма примечательное совпадение.

В этом смысле Мбеки был прав. 95% всех инфекционных заболеваний приходятся на развивающиеся страны (7), а беднейшие страны Африки южнее Сахары к тому же ещё являются и наиболее зараженной СПИДом зоной, с около 25% сексуально активного населения зараженным в некоторых странах. В Соединенных Штатах уровень зараженности выше среди афроамериканцев и латинос, чем среди белых - они, как правило, беднее. В 1999 - 2000 годах наиболее быстрыми темпами в мире эпидемии заболевания венерическими болезнями и СПИДом распространялись в новых независимых государствах, возникших из бывшего СССР (РФ и Украине) , - и эти цифры находятся в прямой и непосредственной связи с крахом до этого хорошо функционировавшей системы государственного бесплатного здравоохранения. Юго-Западная Азия из-за комбинации величины её населения с беспросветной нищетой в недалеком будущем столкнется с эпидемией, которая будет гигантской по своим масштабам. Уже сегодня Индия является страной с наибольшим числом зараженных.

Поэтому нельзя обвинять Мбеки в том, что он испытывает цинизм в адрес индустриализованных стран и их заверений насчёт того, что они собираются вести борьбу с распространением СПИДа в развивающемся мире и в особенности - в адрес фармацевтической промышленности с Севера, занимающейся безответственной рекламой определенных технологий. Нельзя забывать, что первое так массово разрекламированное(и использованное в качестве монотерапии) ими антирепровиральное средство - AZT (Glaxo Welcome) - было принято "на ура" фактически без доказательств его действенности. В конечном итоге это средство оказалось неподходящим для лечения болезней, связанных с иммунным дефицитом (8). Позднее оказалось, что его можно использовать для предотвращения передачи вируса от матери нерожденному ребенку, а для лечения других версий СПИДа - только в комбинации с ещё двумя другими лекарствами. По счастливой случайности репутация продукт - а заодно с ним и произведшая его фирма и её акционеры - оказалась спасенной.


Весьма ограниченный взгляд на права человека.

К заслугам Всемирной Организации Здравоохранения (ВЗО) и организаций различных активистов принадлежит то, что в начале эпидемии СПИДа они поставили вопрос об уважении к правам человека выше собственных организационных интересов - в те времена, когда это было не очень модно. Было крайне важно бороться с предрассудками, самодовольностью, дискриминацией и пристыжением зараженных - для того, чтобы начать действенные кампании информирования населения и превенции и поощрять людей, которые отважились на тесты, лечение и поддержку. Репрессивные меры - такие, как обязательные тесты, изоляция или даже тюремное заключение для наркоманов, пользующихся шприцами и проституток приводят только к тому, что проблема "уходит в подполье", и с ней таким образом становится ещё труднее справиться.

Так же, как и в отношении любых других аспектов здравоохранения, подход, основанный на правах человека, под огромным влиянием Соединенных Штатов, концентрируется только лишь на индивидуальных гражданских и политических правах. Весьма странно, но международное сообщество крайне редко заводит речь о других правах человека - коллективных социальных, экономических и культурных правах, других трех из пяти "неделимых" прав человека. Ну, а уж экономические права являются совершенным табу!

Стигматизация и непризнание бедности в качестве коренной причины СПИДа являются крупными препятствиями на пути к имеющим действительное значение действиям для предотвращения его распространения.

Для того, кто умирает от последствий СПИДа, не имея аспирина или морфина для приглушения боли, без чистой воды, чтобы запить ею проглачиваемые таблетки индивидуальные гражданские и политические права - последнее, что его занимает. Женщина с ослабленной иммунной системой умоляет о получении пищевых добавок для того, чтобы она прожила немножко подольше и успела поднять на ноги своих детей. Она и местные работники здравоохранения придают гораздо большее значение правам экономическим - как для себя, так и для всей своей общины, главным из которых является обеспечение продуктами питания.

Бедность - главная угроза правам человека, а вовсе не "личное дело каждого".


Международное сообщество, занимающееся проблемами СПИДа, будет судиться – и справедливо!- на основе того факта, что оно в течение 20 лет отказывалось принять на себя отвевственность. Оно самым преступным образом наплевательски отнеслось к своим обязанностям, не потребовав имеющих действительное значение действий по борьбе с причинами, лежащими в основе данной проблемы. Вместо этого оно потратило время, миллионы в деньгах и в человеческих жизнях на то, чтобы различными путями избежать постановки действительно важных вопросов.


Жертвы продолжают быть обвиняемыми

Один из наиболе успешных методов отведения внимания от подлинных причин эпидемии, которым пользуется эстаблишмент, - это возложить всю ответственность на отдельных людей и на их "поведение". Таким образом легко удается избежать дискуссии о более важных, экономических, социальных и культурных силах, действующих на уровне местных общин и на государственном уровне. Эстаблишмент винит во всем национальные правительства бедных стран, так что динамика отношеный власти на международном уровне, невероятная эксплуатация данных стран богатыми странами и их лидерами и ослабляющие перифирию эффекты этого не ставятся под вопрос.

Самым отвратительным образом продолжают появляться "анализы", в которых мы можем прочесть, что "последние исследования показывают, как в конечном итоге все сводится к индивидуальному поведению личноти", или, ещё хуже, "к тому, что проис ходит в спальнях". Если даже отвлечься от того факта, что большая часть людей, подвергающихся особенному риску быть зараженными СПИДом, даже и не представляет себе, что такое отдельная "спальня", заявленоя подобного рода по меньшей мере наивны, а по большей - неуважительны.

В такой же степени отвратительны и субсидии, выделяемые для ведения исследований сексуального поведения и связей бедных людей в бедных странах, с таким энтузиазмом ведущихся учеными из индустриализованных стран. Обратное происходит крайне редко - что-то не припомню исследователей из Танзании или Замбии, углубляющихся в сексуальные отношения населения Бостона, Шеффилда или Лиона!

Уже в самом начале эпидемии в 80е годы царила сфера нездорового внимания к поведению и поступкам, которые считались позорными, нелегальными или достойными осуждения, - таким, как, например, гомосексуалитет или наркомания (с совместным пользованием шприцами).

Это отвело внимание от того факта, что в наиболее тяжело пораженных странах СПИД всегда был болезнью гетеросексуальных людей, и такой же он остается на мировой карте. Так же, как и в случае с венерическими заболеваниями, в конечном итоге окажется больше зараженных женщин, чем. мужчин, ибо они более ранимы в биологическом, социальном и экономическом отношении. Отовсюду мы слышим предположения о том, что данные люди веут себя необычно и каким-то образом более распущенно, чем. другие, но на самом деле они всего-навсего имели сексуальные отношения, причем чаще всего - в рамках нескольких следовавших друг за другом моногамных связей. Большинство женщин в Африке заражены своим мужем или постоянным партнером. Вести речь о "женской верности" глупо и не имеет отношения к проблеме.

Этим не отрицаются реальные проблемы, проистекающие из социальной приемлемости полигамных отношеный для мужчин (во всех обществах!) или неравенства полов в сфере решений, касающихся секса. Кстати, не доказано, что подобное поведение не имеет места в таких же масштабах во многих других, более благополучных, богатых странах (например, в Европе) , где уровень зараженности населения не превышает 0.1%.

Совершенно не считаются с тем фактом, что в зонах основного риска главный риск представляет собой то, какой там является повседневная жизнь, а не поведение людей само по себе. Требования воздерживаться от половой жизни и/или пользоваться презервативами нереалистичны и нечестны. Нигде не планете люди не будут воздерживаться от секса, а если презервативы слишком дорого стоят, то их не будут покупать и ими не будут пользоваться. Другими словами, одно и то же человеческое поведение / действие представляет собой различный уровень риска - в зависимости от того, где оно имеет место: в Женеве, Хараре или Сан Паулу.

Подобный подход не считается с тем, что большая распространенность венерических заболеваний вообще представляет собой повышенный риск для заражения СПИДом. Обнаружение, лечение и контроль над венерическими заболеваниями требует хорошо развитой и сложной сети успешно фукнционирующего здравоохранения. Совершенно очевидно, что в странах, которые могут позволить себе тратить на здравоохранение лишь два евро на душу населения, установить контроль над венерическими заболеваниями очень трудно, и что они будут продолжать являться питательной почвой для СПИДа.

Описанные выше факторы - лишь некоторые примеры для того, чтобы показать, что не отдельная личность, а целые общины подвергаются риску и являются уязвимыми. Связь между, например, недоеданием, ослабленной иммунной системой и уязвимостью для заражения СПИДом получает недостаточно внимания в исследованиях ученых.

Эти основные факторы систематичекси игнорируются, ибо они по логике вещей приводят к более фундаментальным вопросам о том, что надо сделать для того, чтобы удовлетворить основные нужды всех людей.


Указывание пальцем на лидеров стран с высокой зараженностью?

Другим способом обвинить сами жертвы в своих проблемах ( в английском языке даже употребляется для этого термин - "Victim blaming") - это концентрация на национальных лидерах. Непрекращающийся ливень из советов доброжелателей в адрес лидеров африканских государств насчёт того, что именно они делают не так, и почему СПИД с такой скоростью распространился среди населения их стран, уже почти убедил нас, что это именно они во всем виноваты!

"Если бы они только заметили тревожные сигналы, если бы они раньше начали превентивные и информационные кампании, обеспечили эпидемиологический надзор, уважали права человека, сами были бы лучшим примером поведения для населения, слушали советов отделения здравоохранения Харвардского университета, - да, тогда бы в этих странах не было такого безнадежного промискуитета!"

Проблема скрытого расизма в 20-летней кампании вокруг СПИДа была бы интересным вопросом для изучения.

Тем временем Уганда, Сенегал и Таиланд выделаются на общем фоне, как примерные ученики Запада. Они проявили огромные усилия, которые необходимо оценить. Но их возможности ограниченны. Нельзя забывать, например, о том, что лидеры большинства развивающися стран не имеют контроля над их экономикой. При самых лучших намерениях и самой сильной воле им не удается даже принять такие решения, как они хотели бы, в отношении бюджетных расходов на здравоохранение, образование и оборону. Эти решения, в весьма секретной обстановке, принимаются за закрытыми дверями кучкой членов МФВ и Всемирного Банка.

Недавные победы южноафриканского правительства над фармацевтическими компаниями Запада являются прекрасным римером, представляющим собой исключение из правила. В мире и по сей день те лидеры развиваюшхихся стран, которые шагают "не в ногу", которые подчеркивают национальный суверенитет, или даже просто умоляют о жизнях своих соотечественников, больно наказываются - санкциями, эмбарго, различными торговыми ограничениями, невозможными условиями расплаты с долгами и тому подобное....

Бедные страны будут продолжать оставаться жертвами бедности , в особенности благодаря крайне эффективной системе эксплуатации, установенной странами Севера и их корпорациями.

Группа южноафриканских лидеров весьма недвусмысленно недавно выразила свое отношение к этому тезису об "отсуствии воли в борьбе с проблемой" с их стороны - вежливым , но твердым отказом брать у Запада дальнейшие займы для покупки лекарств против СПИДа. Это - только начало.


Сказать правду о бедности.


(…) Международное сообщество и в особенности наиболее затронутые страны должны сегодня высказать вслух правду о бедности.

Это вовсе не призыв к тому, чтобы просить доноров поглубже запустить руку в свои кошельки. К тому же в свете данных о чистых доходах Севера в результате трансферов капитала и прибылей с Юга за последние 30 лет- ещё надо хорошенько разобраться, кто тут является подлинным донором! Нет, мы выступаем с призывом честному и открытому международному экономическому порядку, за национальный суверенитет, так, чтобы демократические правительства имели возможность защитить собственное население. Это -призыв к замораживанию глобализации, для того, чтобы появилась наконец возможность исследовать доказательства подлинных причин бедности, беспомощности, хаоса и катастроф, включая быстрое распространение СПИДа в бедных странах.

Ссылки и примечания.

1. Пандемия - болезнь, которая распространяется по всей стране или по целому континенту.

2. Rosamund Russel Ignorance or cynicism? The latest UN effort to combat poverty. Solidarite, 2001

3. World Health Organization. Health: A key to prosperity – success stories in developing countries. (WHO/CDS/ 2000.4)

4. Наиболее распространенные заразные венерические излечимые болезни - сифилис, гонорея, хламидия и трихомониазиз.

5. UNAIDS. Report on the global HIV/AIDS epidemic. June 2000

6. Мбеки выразил интерес в отношении теории (которая с тех пор была доказана как неосновательная) о том, что вирус иммунного дефицита (HIV) не является причиной СПИДа, но главным в его речи было не это, а утверждение того, что без внимания к проблеме бедности в качестве основной причины распространения этой болезни не может быть найдено никакого долговременного решения данной проблемы.

7. UNAIDS, там же 8. Concorde Coordinating Committee. MRC/ANRS randomized double bind controlled trial of immediate and deferred zidovudine in symptom free HIV infection. The Lancet, 09/04/ 1994, 343: 871-881.




Чума фармацевтической мафии:


Когда лекарства первой необходимости становятся повседневным товаром

Инфекционные болезни остаются одним из главных убийц в мировом масштабе. Большая часть из них достаточно легко предотвратима и излечима. Но в руках фармацевтических корпораций, для которых единственным священным принципом является получение прибыли, лекарства первой необходимости превратились в товар, ничем не отличающийся от других. Акционеры этих корпораций, а не пациенты определяют производство и цены на лекарства. Таким путем фарма-мафия ежегодно убивает миллионы людей (1).

Ежегодно инфекционные болезни убивают 17 миллионов человек. 90% этих людей умирают в развивающихся странах. Смертность и болезни, вызванные инфекциями, составляют всего 5% в странах с высокими доходами, но в странах со средними и с низкими доходами - 28%. 1/3 мирового населения не имеет никакого доступа к наиболее элементарным лекарствам. В беднейших районах Африки и Азии число таких людей составляет даже больше половины населения (2). В бедных странах крайне не хватает эффективных, доступных по цене и простых к употреблению лекарств для лечения наиболее распространенных болезней. В этом играют роль различные факторы. В отношении старых лекарств возникает все возрастающее привыкание: возбудители болезней приспособились к медикаменту, который из-за этого перестает быть действенным. Такая картина наблюдается в отношении большинства широко используемых лекарств против малярии или сонной болезни, которым сегодня уже больше 50 лет.

Производство определенных наиболее эффективных лекарств прекращено фирмами-производителями из-за того, что они приносят недостаточно прибыли. Наиболее известный пример этого - эфлорнитин, используемый для лечения сонной болезни. Сонная болезнь сегодня снова поражает целые районы Центральной Африки и убивает каждого 20-го заболевшего ею пациента. В июле 2000 года франко-немецкая фирма Авентис прекратила производство эфлорнитина, потому что оказалось, что он не помогает лечению от рака. Если бы он был полезен для лечения рака, фирме были бы обспечены миллиардные доходы, но судьба бедных африканцев, умирающих от сонной болезни, которых можно было бы этим лекатство вылечить, корпорацию не волнует. Однако возможно, что производство эфлонитина будет скоро возобновлено: оказалось, что он уменьшает рост волос на женских ногах. Представитель Авентис: "Мы не будем отрицать, что мы сосредотачиваем наши усилия на главных рынках. Мы взяли на себя обязательства перед нашими акционерами и обязаны показать хорошие результаты." (3).

Существующие или новые лекарства от инфекционных болезней зачастую слишком дороги для пациентов в странах Третьего Мира. Это касается в первую очередь антиретровиральных стредств, используемых против СПИДа, но также и более новых лекарств, предназначенных для лечения туберкулеза и малярии. Новые лекарства для лечения инфекционных болезней почти не разрабатываются, несмотря на важные шаги в научном и технологическим прогрессе..


Научные исследования и разработки: для кого?


Расходы в США на исследования и научные разработки в сфере здравоохранения (они составляют более 60% всемирных расходов в этой сфере) (5) (в миллиардах долларов). Regering = правительство. Industrie = индустрия (то есть коммерческий сектор)

подлинными терапевтическими новинками, означающими новый шаг в лечении. Не более 11 из них предназначались для того, что именуется "тропическими болезнями", на самом деле речь здесь идет о болезнях экономической неразвитости (4): малярии (Arthemeter, Atovaquone, Halofantrine, Mefloquine), болезни Чагаса ((Benznidazole, Nifurtimox), шистосимиаза(Oxamniquine,Praziquantel), червей-паразитов (Albendazole) и онкоцерсиаза (Ivermectin).

Всемирные расходы на научные исследования и разработки в области здравоохранения растут. Общая сумма, затрачиваемая на нее, на сегодняшний день оценивается в от 55 до 60 миллиардов долларов в год. Коммерческий сектор инвестирует больше всего в исследования и разработки в данном секторе.


Миллиарды на Виагру, лишь гроши - для болезней бедняков.

Разработка и выпуск лекарств почти полностью находится в руках фармацевтической промышленности. Благодаря слияниям и переходам мелких фирм в руки крупных транснациональная фармацевтика все больше и больше сосредотачивается в нескольких руках и является на сегодняшний день наиболее подверженной конкуренции сферой на всемирном рынке. Фармацевтическая индустрия принадлежит к приносящим наибольшие прибыли секторам. Ежегодно её прибыль растет на около 15%.


Перспективы рынка не совпадают с нуждами здравоохранения Всемирный рынок лекарственных средств (в %) (337 миллиарда долларов в 1999 году)

97% мировых разработок новых лекарств фармацевтическими компаниями производится в развитых странах. Наиболее индустриализированные страны Третьего Мира (Южна Корея, Индия, Индонезия, Южная Африка иТайвань) производят все вместе менее 1% новых лекарств. И менее 5% всемирных исследований в этой области отводится для лечения болезней, наиболее распространенных в развивающихся странах..

Силы рынка направляют исследования и разработки лекарственных средств к болезням и пациентам (или вернее, покупателям), которые способны обеспечить наивысшие прибыли. Для того, чтобы вы могли составить себе представление, что это означает на практике, - о том, какой невероятный разрыв существует между расходами на здравоохранение в наиболее богатых и наиболее бедных странах: в США одна больничная койка в реанимации стоит 6000 долларов в день, а в наиболее бедных странах ежегодно расходуется на каждого жителя во всей сфере здравоохранения менее десяти долларов!

До тех пор, пока решение финансировать новые исследования в этой сфере будет основываться на чисто экономических факторах, есть мало надежды на то, что будут разрабатываться лекарства, предназначенные для лечения болезней бедняков. Эти болезни иногда называют "заброшенными болезнями" :малярия, сонная болезнь, туберкулез, СПИД…. "Заброшенные болезни" обладают 3 общими чертами: 1. Они широко распространены и приносят людям много страданий и высокую смертность; 2. Они в особенности распространены в развивающихся странах. 3. Почти не существует доступных по ценам и хорошо излечивающих от них лекарственных средств.


Мировое население ( в %)(6 миллиардов человек в 1999 году)


Государство-сообщник.

Государство стимулирует инвестиции частного сектора в разработку новых лекарств и гарантирует доходы для частных инвестиций путем употребления различных финансовых механизмов. Система патентов приносит разработчикам новых лекарств - а ими почти всегда являются ТНК- в течении многих лет монополию на их коммерческое использование, а таким образом- и на цену на них и на прибыль от их продажи. ВТО накладывает режим патентов на 20 лет. Таким образом национальные правительства и международные организации усиливают жажду получения прибылей в сфере здравоохранения.

Государство предоставляет невероятные налоговые привилегии фармацевтическим фирмам и выдает жирные субсидии для исследования и разработок.Большая часть из них предоставляется субсидированным частным или государственным университетам. Но прибыль от их разработок уплывает в карманы частных фирм.



Всемирный рынок лекарственных средств (7)


Медицинский аппарат, которым пользуются фармацевтические компании для навязывания своих продуктов, большей частью субсидируется государством, либо оплачивается пациентами по каналам медицинского страхования.


Заключение.

В то время, как наука и технология на сегодняшний день достаточно развиты для получения полного контроля над инфекционными болезнями в мире, миллионы людей умирают из-за преступной деятельности рынка и буржуажных правительств.

Существует большая потребность в новых лекарствах против этих болезней. Во многой степени благодаря субсидям государства разрабатываются новые лекарства, но проблема в том, что по большей части эти разработки находятся в руках фармацевтической промышленности. Она решает, что производить, на основе ожидаемых прибылей, а не на основе нужд здравоохранения.

Если исходить из того, что здравоохранение и наиболее элементарные лекарства не являются обычным рыночным товаром, политика в сфере фармацевтики должна основываться на других приоритетах. Это требует в первую очередь политической воли и большой вовлеченности государства, которое заставило бы рассматривать ужды здраоохранения в качестве более важных, чем. экономические интересы. .

Учитывая то, что рыночная система в этой сфере поглощает такое количество госуарственных субсидий, что без них она бы не существовала, сам собой встает вопрос необходимости разработки стратегии производства лекарственных средств, не основанного на стратегии получения наибольшей прибыли. Внутри государственного сектора прекрасно могут быть созданы необходимые условия для научных исследованый и разработки новых лекарств. Государство обязано положить конец монополии фармацевтической промышлености на производство и коомерциализацию лекарственных препаратов. Государство может создать собственную промышленность, производящую лекарства, которая выпускала бы на рынок наиболее необходимые лекарства гарантированного качества и умеренных цен, доступных для каждого. Но подлинный ключ к производству безопасных и доступных по ценам для любого человека лекарств лежит в национализации фармацевтической промышленности без возмещения убытков.

В конечном итоге политика в сфере фармацевтики, которая поставила бы нужды людей выше жажды получения прибылей, может быть реализована по-настоящему только лишь в рамках общественной системы, для которой главным является не прибыль для некоторых, а нужды всего населения. Это прекрасно показывает пример таких стран, как Китай и Куба.

Примечания:

Большая часть этой статьи основана на выступлении Элс Торрееле на собрании партнеров общества Здравоохранение для Третьего Мира в Брюсселе 29 мая 2001 года. Элс Торрееле работает в отделе иммунологии, паразитологии и ультраструктуры университета Брюсселя.

2. Wereldgezondheidsorganisatie, Wereldgezondheidsrapport 1999.

3. BUKO Pharma-News nr.2/2000.

4. Trouiller & Olliaro, Int. J. Infectious Diseases 1999, 2, 61-63.

5. PhARMA 2000 en National Science Foundation 1999.

6. IMS Health 1999 en UNDP, World Population Report 1998.

7. IMS Health 1999, www.ims-global.com.

http://left.ru/2005/7/health124.phtml



Часть 1, 2