ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Чубайс. Часть 2


Часть 1, 2, 3


Содержание страницы:

  • ЖЭНИН ВИДЕЛ "ГАРВАРДСКИЕ МАЛЬЧИКИ ДЕЛАЮТ РОССИЮ"

  • АЛЕКСАНДР ЕФРЕМОВ "ВЕРТОЛЁТ"

  • НИКОЛАЙ АНИСИН "СПЕРВА ПЕТЛЯ, ПОТОМ СЕКИРА"

  • АНТОН СУРИКОВ "РАСПАД РОССИИ И ЕВРЕИ"

  • АЛЕКСАНДР МИНКИН "СУД ОТКАЗАЛ ЧУБАЙСУ В ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВЕ"

  • ОЛЕГ СЫСОЕВ "ЧУБАЙС – ЭТО НЕДОДЕЛАННЫЙ ПИНОЧЕТ"

  • ЧУБАЙС: "ЧТО ВЫ ВОЛНУЕТЕСЬ ЗА ЭТИХ ЛЮДЕЙ? НУ, ВЫМРЕТ ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ. ОНИ НЕ ВПИСАЛИСЬ В РЫНОК. НЕ ДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ – НОВЫЕ ВЫРАСТУТ"

  • АЛЕКСАНДР БОРОДАЙ "ДЕМОКРАТЫ ГАСЯТ СВЕТ"

  • ОЛЕГ ЩУКИН "ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНО (ЕЩЕ РАЗ О “РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ”)"

  • АЛЕКСАНДР БРЕЖНЕВ "АФЕРА ВЕКА"

  • ОЛЕГ ГОЛОВИН "ВОПРОС В ЛОБ АНАТОЛИЮ ЧУБАЙСУ"

  • "ПОРВАТЬ ДОСТОЕВСКОГО"



ГАРВАРДСКИЕ МАЛЬЧИКИ ДЕЛАЮТ РОССИЮ


No: 32(245)
Date: 11-08-98

В Америке разгорается скандал, связанный с обстоятельствами последнего кредита Ельцину, Чубайсу и Ко, для чего президент Клинтон без согласования с Конгрессом США дал бюджетные деньги Международному Валютному Фонду.

Статья, опубликованная в одном из самых респектабельных и компетентных журналов США, “Nation”, раскрывает механизм воровской аферы, позволившей под вывеской “гарвардского проекта” на протяжении ряда лет обогащаться высшим должностным лицам Америки и России, а также их “советникам”. Редакция “Завтра” считает необходимым ознакомить с этим материалом и отечественного читателя.


ПОСЛЕ СЕМИ ЛЕТ экономических “реформ”, на которые были изведены миллиарды долларов помощи из США и других западных стран, а также субсидированных кредитов и отсроченных долгов, большинство русского народа в экономическом отношении оказалось лишь в еще более худшем положении. Процесс приватизации, который, как предполагалось, должен был принести плоды свободного рынка, на самом деле способствовал созданию системы капитализма магнатов, существующего ради обогащения коррумпированной политической олигархии, прикарманившей западную помощь и разграбленные российские национальные богатства на сотни миллионов долларов.

Архитектором приватизации явился бывший первый заместитель премьер-министра Анатолий Чубайс, любимец американского и западного финансового истеблишмента. Чубайсовское крутое и коррумпированное управление сделало его предельно непопулярной фигурой. Согласно “Нью-Йорк таймс”, он, “должно быть, является наиболее презираемым человеком в России”.

Решающей для реализации чубайсовской политики была исполненная энтузиазма поддержка администрации Клинтона и ее ключевого представителя в Москве по оказанию экономического содействия — Гарвардского института международного развития (ГИМР). Используя престиж Гарварда и связи с администрацией, сотрудники ГИМРа практически получили карт-бланш в отношении программ экономической помощи США России с минимальным уровнем контроля со стороны вовлеченных правительственных агентств. Имея соответствующий доступ к Чубайсу и тесный альянс с ним и его окружением, они, как утверждают, попутно еще и лично обогатились. Тем не менее лишь немногие американцы знают о роли ГИМРа в российской приватизации и об его, как подозревают, злоупотреблениях деньгами налогоплательщиков.

На недавнем американо-российском симпозиуме по вопросам инвестиций в гарвардской школе управления им. Джона Ф. Кеннеди мэр Москвы Юрий Лужков сделал то, что многим могло бы показаться проявлением невежливости в отношении его хозяев. После жестокой критики в отношении Чубайса и его монетаристской политики Лужков, согласно сообщению об этом событии, “особо остановился на Гарварде, имея в виду вред, нанесенный российской экономике его советниками, поощрявшими порочный чубайсовский курс в отношении приватизации и монетаризма”. Лужков имел в виду ГИМР. Чубайс, которому Борисом Ельциным была делегирована огромная власть над экономикой, был отправлен в отставку в ходе мартовской ельцинской чистки, но в мае ему был предоставлен чрезвычайно доходный пост главы единой энергетической системы — электрической монополии страны. Некоторые из основных действующих лиц Гарвардского русского проекта еще не ответили за свои деяния, но все может измениться, если нынешнее расследование со стороны американского правительства закончится предъявлением судебного иска.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГИМРа в России представляет собой предостерегающий урок злоупотребления доверием, казалось бы, лично незаинтересованными зарубежными советниками, а также американской надменности и всей политики поддержки одной-единственной в России группы так называемых реформаторов. История ГИМРа — еще одна из бесконечной саги внешнеполитических катастроф США, на этот раз созданной теми, кого называют нашими “самыми лучшими и талантливыми”.

На протяжении позднего лета и осени 1991 года, когда советское государство разваливалось, гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Егором Гайдаром, первым ельцинским архитектором экономических реформ, для продвижения плана “шоковой терапии”, направленной на быстрейшую ликвидацию большей части контроля над ценами и субсидий, которые на протяжении десятилетий поддерживали жизнь советских граждан. Шоковая терапия привела к большему шоку, а не к меньшему, к гиперинфляции, достигшей 2500 процентов, — а не к терапии. Одним из ее результатов стало испарение большей части потенциального инвестиционного капитала — значительных сбережений россиян. К ноябрю 1992 года Гайдар оказался под огнем критики за свою провалившуюся политику и вскоре был задвинут. Когда Гайдар оказался в осаде, Сакс написал памятную записку одному из гайдаровских принципиальных оппонентов Руслану Хасбулатову, председателю Верховного Совета (в то время — Российского парламента), предлагая свои консультации и содействие в организации западной помощи и контактов в конгрессе США.

Тогда же объявился Анатолий Чубайс — приятный во всех отношениях, 42-летний англоговорящий потенциальный капиталист, ставший ельцинским экономическим визирем. Чубайс, преданный “радикальным реформам”, взялся за создание рыночной экономики и вычищение остатков коммунизма. Агентство США по международному развитию (Ю-Эс-Ай-Ди), не имевшее опыта работы в бывшем Советском Союзе, с готовностью дало себя убедить передать ответственность за преобразование российской экономики ГИМРу, основанному в 1974 году для помощи зарубежным странам в проведении социально-экономических реформ.

ГИМР имел сторонников высоко в администрации США. Одним из них был Лоуренс Саммерс, сам бывший гарвардский профессор экономики, которого Клинтон в 1993 году назначил заместителем министра финансов по международным вопросам. Саммерс, ныне первый заместитель министра финансов, имел давнишние связи с ведущими сотрудниками гарвардского проекта в России и позднее — такого же проекта на Украине.

Саммерс нанял гарвардского доктора Дэвида Липтона (бывшего в то время вице-президентом консультационной фирмы “Джеффри Д. Сакс и Компания”) на должность заместителя помощника министра финансов по Восточной Европе и бывшему Советскому Союзу. После того как Саммерс был продвинут на пост первого заместителя министра, Липтон переместился на освободившуюся должность Саммерса, приняв на себя “общую ответственность” за все аспекты развития международной экономической политики. Липтон стал соавтором множества документов, подготовленных совместно с Саксом, и работал вместе с ним в ходе консультационных миссий в Польшу и в Россию. “Джефф и Дэвид всегда приезжали в Россию вместе, — сказал российский представитель при Международном валютном фонде. — Они были, как сиамские близнецы”. Сакс, назначенный директором ГИМРа в 1995 году, лоббировал и получил для этого учреждения субсидии от Ю-Эс-Ай-Ди для работы на Украине в 1996 и 1997 годах.

Андрей Шлейфер, родившийся в России эмигрант, в свои ранние 30 лет уже состоявший в должности исполняющего обязанности профессора экономики в Гарварде, стал директором русского проекта ГИМРа. Шлейфер также был протеже Саммерса, вместе с которым он получил как минимум одну субсидию. Саммерс написал рекламную заметку на суперобложке книги “Приватизируя Россию” (написанную в соавторстве с Шлейфером и изданную при финансовом содействии ГИМРа в 1995 году), в которой заявлял, что “авторы осуществили в России нечто замечательное, а теперь они написали замечательную книгу”.

Другим гарвардским игроком стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, все еще пребывая в Гарвардской школе права, он стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ) — нового российского государственного комитета по приватизации; на следующий год он был сделан генеральным директором ГИМРа в Москве. Юный Хэй получил огромную власть по определению контрагентов, политики и особенностей осуществляемых программ; он не только контролировал доступ к окружению Чубайса, но и служил его рупором.

ПЕРВЫЕ АССИГНОВАНИЯ от Ю-Эс-Ай-Ди на работу в России последовали при бушевской администрации в 1992 году. В течение следующих четырех лет при поддержке уже клинтоновской администрации институт получит 57,7 миллиона долларов — и все эти деньги, за исключением 17,4 миллиона, без конкурентных торгов. К примеру, в июне 1994 года официальные лица администрации подписали вейвер (отказ от прав. — Юр.), позволивший ГИМРу получить 20 миллионов долларов на осуществление его программы судебной реформы в России. Утверждение такой огромной суммы в качестве выведенного из-под конкуренции “приложения” к значительно меньшей сумме (первоначальные ассигнования институту в 1992 году равнялись 2,1 млн. долларов) было крайне необычным, так же, как и приведение “внешнеполитических” соображений в обоснование вейвера. Тем не менее вейвер был одобрен пятью правительственными агентствами США, включая Министерство финансов и совет национальной безопасности, являющимися двумя ведущими учреждениями, определяющими политику помощи США в отношении России. В дополнении к миллионам, которые он получил напрямую сам, ГИМР помог скоординировать и направить 300 миллионов долларов субсидий от Ю-Эс-Ай-Ди другим своим контрагентам, таким, как бухгалтерская фирма “Биг Сикс” и огромная фирма “Бурсон-Марстеллер Пи-Ар”.

Когда в конце 1991-го — начале 1992 годов российское правительство Ельцина прибрало к рукам советскую собственность, рассматривалось несколько приватизационных схем. Одна из них, принятая в 1992 году Верховным Советом, была структурирована в целях предотвращения коррупции, однако та программа, которую вместо этого в конечном счете осуществил Чубайс, способствовала накоплению собственности в руках ограниченного числа лиц и открыла двери широко распространившейся коррупции. Она была столь сомнительной, что Чубайс в конце концов вынужден был опираться в ее осуществлении в основном на ельцинские президентские указы, а не на парламентские постановления. Многие американские официальные лица приветствовали этот диктаторский модус операнти (образ действия. — лат.), и Джонотан Хэй и его сотрудники подготовили проекты многих из этих указов. Как выразился по этому поводу работник Ю-Эс-Ай-Ди Уолтер Колс, первоначальный сторонник чубайсовских приватизационных программ, “если нам нужен был указ, Чубайсу не надо было продираться сквозь бюрократию”.

При содействии своих советников из ГИМРа и других западников Чубайс и его закадычные друзья насадили сеть созданных на средства помощи “частных” организаций, которые позволили им миновать законные правительственные агентства и обходить новый парламент Российской Федерации — Думу. Через эту сеть два чубайсовских сотрудника Максим Бойко (написавший вместе с Шлейфером книгу “Приватизируя Россию”) и Дмитрий Васильев надзирали над почти третью от миллиарда долларов в виде помощи и миллионами дополнительно к этому — в форме займов от международных финансовых учреждений.

Большая часть этих щедрых даров проходила через находившийся в Москве Российский приватизационный центр (РПЦ). Основанный в 1992 году под управлением Чубайса, являвшимся председателем его Совета директоров (находясь при этом в должности главы Госкомимущества), и Бойко, бывшим его исполнительным директором большую часть существования этого учреждения, — РПЦ юридически является частной, бесприбыльной, неправительственной организацией. На самом же деле он был основан очередным декретом Ельцина и помогал в реализации правительственной политики в области инфляции и других макроэкономических проблем, а также проводил переговоры в отношении займов с международными финансовыми учреждениями. ГИМР стал основателем РПЦ, и Андрей Шлейфер — членом его Совета директоров. Согласно Ире Либерман, старшего менеджера Управления по развитию частного сектора Мирового банка, помогавшей в создании РПЦ, остальные члены этого Совета были рекрутированы Чубайсом. С помощью ГИМРа, РПЦ получил около 45 миллионов долларов от Ю-Эс-Ай-Ди и миллионы от Европейского союза, отдельных европейских правительств, Японии и других стран, а также займы от Мирового банка (на 59 миллионов долларов) и Европейского банка реконструкции и развития (на 43 миллиона), за которые придется расплачиваться русскому народу. Одним из результатов этого финансирования было обогащение, политическое и финансовое, Чубайса и его союзников.

ГИМР помог создать еще несколько учреждений, основанных на средства от помощи. Одним из них стала Федеральная комиссия по ценным бумагам, приблизительный эквивалент Комиссии по ценным бумагам и векселям США (СИК). Она также была основана президентским декретом и возглавлялась чубайсовским протеже Дмитрием Васильевым. Комиссия имела очень ограниченные практические возможности и финансирование, однако Ю-Эс-Ай-Ди обеспечивало для нее наличность через созданные гарвардцами учреждения, руководимые Хэем, Васильевым и другими членами гарвардско-чубайсовского круга.

Одним из них был Институт экономического законодательства, финансируемый совместно Мировым банком и Ю-Эс-Ай-Ди. Этот институт, созданный для содействия в развитии юридических и регулирующих основ рыночной экономики, на самом деле переродился в нечто по подготовке проектов постановлений для российского правительства; он получил от Ю-Эс-Ай-Ди около 20 миллионов долларов. В прошлом августе русские директора этого института были задержаны при попытке вывоза американского конторского оборудования из московского офиса этой организации на сумму в 500 тысяч долларов; оборудование было возвращено лишь после недель нажима со стороны США. Когда аудиторы из отдела генерального инспектора Ю-Эс-Ай-Ди запросили данные и документы в отношении работы института, он отказался их предоставить.

МЕХАНИЗМ ПО СОЗДАНИЮ частных организаций, поддерживаемых властью ельцинского правительства и имеющих тесные связи с ГИМРом, явился способом обеспечения гарантии безотказности. Когда им было это удобно, Шлейфер, Хэй и другие основные гарвардские сотрудники, все граждане США становились “русскими”. Хэй, к примеру, попеременно, а иногда одновременно работал в качестве контрагента по распределению помощи, менеджером других контрагентов и представителем российского правительства. Если западные доноры попадали под критику за финансирование сомнительных государственных приватизационных проектов, эти доноры всегда могли сослаться на то, что они поддерживали “частные” организации, даже если эти организации контролировались или находились под жестким влиянием ключевых правительственных официальных лиц. Если же люди из окружения Чубайса попадали под огонь за злоупотребление выделенными финансовыми фондами, они могли утверждать, что решения принимались американцами. В свою очередь, западные доноры могли настаивать, что русские действовали сами по себе.

В условиях русского капитализма по типу Клондайка, который сами же они и помогли создать (а Чубайс и его команда якобы регулировали), советники ГИМРа использовали свои тесные связи с Чубайсом и правительством и, как утверждают, могли заниматься бизнесом в целях личного обогащения. Согласно источникам, близким к расследованию, проводимому правительством США, Хэй использовал свое влияние, а также ресурсы, предоставленные Ю-Эс-Ай-Ди, для помощи своей подружке Элизабет Хёберт в основании в России совместного фонда (mutual fund) “Паллада Эссет Менеджмент”. “Паллада” стала первым совместным фондом, получившим лицензию от васильевской Федеральной комиссии по ценным бумагам. Васильев дал добро “Палладе” ранее “Кредит Сюис Фёрст Бостон” и “Пионер Фёрст Ваучер” — несравненно больших и более авторитетных финансовых институтов.

После создания “Паллады” и по мере того, как источники помощи истощались, Хёберт, Хэй, Шлейфер и Васильев стали изыскивать дополнительные пути продолжения их деятельности. Используя ресурсы и финансирование института экономического законодательства, они на деньги налогоплательщиков основали частную консультационную фирму. Одним из первых клиентов этой фирмы стала жена Шлейфера Нэнси Зиммерман, руководившая находившимся в Бостоне страховым фондом, который активно торговал русскими ценными бумагами. Согласно русским регистрационным документам, зиммеромановская компания основала российскую фирму совместно с Сергеем Шишкиным, шефом института, в качестве ее генерального директора. Хранящиеся в Москве корпоративные документы показывают, что адрес и телефонный номер этой компании те же, что и института.

Затем появился первый российский специальный депозиторий, хранящий документацию и вклады инвесторов совместных фондов. Эта организация, финансируемая кредитами Мирового банка, также работала на благо Хэя, Васильева, Хёберта и еще одной сотрудницы — Юлии Загашиной. Согласно источникам, близким к проводимому правительством США расследованию, Загашина — американка, вышедшая замуж за русского, — была выбрана руководить депозиторием, несмотря на то, что не имела необходимого капитала. Формально существовало полное разделение между депозиторием и любым совместным фондом, использующим его услуги. Однако избрание Загашиной нарушило этот принцип свободного рынка: “Паллада” и депозиторий руководились людьми, имевшими связи друг с другом через ГИМР. Те самые люди, которые должны были быть гарантами системы, не только подорвали заявленную цель программы помощи по созданию независимых финансовых учреждений, но и репродуцировали советскую практику снятия сливок с авуаров на благо номенклатуры.

Эни Уильямсом, журналистка, специализирующаяся по советским и русским делам, детально перечисляет эти и другие противоречия интересов между советниками ГИМРа и их предполагаемыми клиентами — русскими — в ее выходящей из печати книге “Как Америка создала новую российскую олигархию”. К примеру, в 1995 году на организованном Чубайсом только для посвященных аукционах важнейших национальных имуществ, известных как “займы за акции” (loans-for-shares), “Гарвард менеджмент кампани” (ГМК), инвестирующая в университетские фонды, и миллиардер-спекулянт Джордж Сорос явились единственными зарубежными представителями, которым было разрешено в них участвовать. В результате ГМК и Сорос стали владельцами значительного числа акций Новолипецкого — крупнейшего в России — металлургического комбината, а также компании “Сиданко Ойл”, чьи нефтяные резервуары превосходят находящиеся во владении “Мобил”. ГМК и Сорос также инвестировали в российские высокодоходные облигации, МВФ субсидировал внутренний рынок ценных бумаг.

Согласно Уильямсон, еще более подозрительным явилось приобретение Соросом в июле 1997 года 24% акций телекоммуникационного гиганта “Связьинвест” в партнерстве с владельцем ОНЭКСИМбанка Владимиром Потаниным. Позднее стало известным, что незадолго до этой сделки Сорос совладал с ельцинским правительством в отношении закулисного займа на сотни миллионов долларов, в том время как правительство ждало разрешения на выпуск евробондов; теперь становится ясным, что этот займ был использован ОНЭКСИМбанком для приобретения в 1997 году “Норильского никеля”. Согласно Уильямсон, вся программа американской помощи России изобиловала подобными конфликтами интересов, в которых принимали участие советники ГИМРа, финансируемые Ю-Эс-Ай-Ди союзники Чубайса, менеджеры ГМК, особо привилегированные российские банкиры, Сорос и внутренние реэмигранты, работающие на появляющихся русских финансовых рынках.

НЕСМОТРЯ НА РАЗОБЛАЧЕНИЕ всей этой коррупции в российской прессе (и значительно более нерешительно — в американской), клика ГИМР—Чубайс до самого последнего времени оставалась основным инструментом политики экономического содействия США России. Она даже использовала комиссию Гор—Черномырдин, которая помогла организовать сделки между США и Россией по нефти, а также по космической станции “Мир”. Ныне уже несуществующий, но ранее созданный при этой комиссии форум рынков капитала с российской стороны возглавлялся Чубайсом и Васильевым, с американской — председателем комиссии по ценным бумагам и векселям (СИК) Артуром Левиттом мл. и министром финансов Робертом Рубиным. Андрей Шлейфер был назначен специальным координатором всех четырех рабочих подгрупп форума рынков капитала. Хёберт, подружка Хэя, работала в двух из этих подгрупп наравне с исполнительными директорами “Соломон Бразерс”, “Мерилл Линч” и других мощных инвестиционных домов Уолл-Стрита. Когда “Нейшн” вышел на СИК с просьбой предоставить информацию по поводу форума, нам сказали, что за комментариями надо позвонить Шлейферу. Сэм Шлейфер, находящийся под расследованием генерального инспектора Ю-Эс-Ай-Ди за финансовые злоупотребления, отказался дать интервью для этой статьи. Представитель по печати Министерства финансов заявил, что Шлейфер и Хёберт были назначены на работу в форум чубайсовской группой (согласно другим источникам, Дмитрием Васильевым, в частности).

Фактически проекты ГИМРа никогда не находились под должным надзором со стороны Ю-Эс-Ай-Ди. В 1996 году в докладе Главного финансового управления США администрирование и надзор Ю-Эс-Ай-Ди оценивались “как слабые”. В начале 1997 года генеральный инспектор Ю-Эс-Ай-Ди получил обвинительные документы о деятельности ГИМРа в России и начал расследование. В мае Шлейфер и Хэй лишились своих проектов, когда это агентство отменило 14 миллионов долларов, все еще предназначавшихся для ГИМРа, ссылаясь на доказательста того, что два эти менеджера были вовлечены в деятельность в целях извлечения “личной прибыли”. Оба эти человека, как утверждалось, использовали свое служебное положение для обогащения посредством инвестиций в российские рынки ценных бумаг и в другие частные предприятия. К примеру, согласно источникам, близким к проводимому расследованию, Хэй и его отец, предоставляя советы российскому правительству относительно рынков капитала, предположительно использовали служебную информацию для инвестирования в русские правительственные долговые обязательства. Хэй и Шлейфер могут в конце концов предстать перед уголовным и (или) гражданским судом. При этом Шлейфер продолжает исполнять обязанности профессора в Гарварде, а Хэй по-прежнему работает с членами чубайсовской клики в России. Сакс, который заявил, что он никогда не инвестирует в страны, где работает советником, и который не является объектом нынешнего расследования со стороны правительства США, остался главой ГИМРа. После ельцинской перетряски правительства в марте Чубайс был перемещен на новую крупную должность. Его роль в российской политике и экономике была запятнана сообщениями о личном обогащении. Два примера:

* В феврале 1996 года чубайсовский фонд в защиту частной собственности получил беспроцентный пятилетний займ на сумму в 2,9 миллиона долларов. Согласно проельцинским и прореформистским “Известиям”, Банк “Столичный” — учреждение, владеющее кредитными линиями от Европейского банка реконструкции и развития и мирового банка, — предоставил этот займ в обмен за небольшой процент компании “Сибнефть”, когда она была продана на аукционе, а позднее за контроль над одним из крупнейших банков страны. Чубайс защищал себя, говоря, что подобная практика распространена на Западе, однако не смог привести никакого разумного объяснения неким 300 тысячам долларов в его доходе за 1996 год, не покрываемым его правительственной зарплатой.

* Во время ельцинской президентской кампании 1996 года офицеры службы безопасности задержали двух ближайших сотрудников Чубайса, выходящих из главного правительственного здания с коробкой, содержавшей 500 тысяч долларов наличными на ельцинскую кампанию. Согласно магнитозаписи прошедшей позднее встречи, произведенной членом одной из российских служб безопасности, Чубайс и его закадычные друзья разрабатывали стратегию, как похоронить доказательства любой незаконной финансовой операции, в то же время публично утверждая, что любые обвинения являются крючкотворством и делом рук политических противников. Началось затяжное, вялое расследование, которое в конечном счете было прекращено — еще одно свидетельство выдающейся способности Чубайса к восстановлению своей прежней формы. Он остается ценен для Ельцина в основном из-за его известной способности иметь дело с Западом, где многие до сих пор рассматривают его в качестве символа российских реформ.

В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ЛЕТ, в ходе которых чубайсовская клика осуществляла контроль над западной экономической помощью и политикой в России, она нанесла чудовищный вред. Своей безусловной поддержкой Чубайса и компании гарвардские сотрудники, их американские правительстенные патроны и западные доноры, возможно, укрепили новую постсоветскую олигархическую систему. Шлейфер сам во многом признает это в книге “Приватизируя Россию”, написанной им совместно с чубайсовским закадычным другом Максимом Бойко, который вместе с его патроном позднее будет пойман за руку на другой финансовой небрежности, включающей в себя принятие “скрытой взятки” в форме гонорара за книгу по истории российской приватизации. “Помощь может изменить политическое равновесие, — заявляют авторы, — с очевидностью помогая рыночным реформаторам победить их оппонентов”.

Ричард Морнингстар, координатор американской помощи бывшему Советскому Союзу, отстаивает тот же подход: “Если бы нас там не оказалось с нашим финансированием Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию? Возможно, что нет. Когда вы говорите о нескольких сотнях миллионов долларов, вы не собираетесь изменить страну, но можете предоставить нацеленное содействие в помощь Чубайсу”. В начале 1996 года, после того как он был временно снят Ельциным с высокопоставленной работы, поскольку представлял непопулярный экономический курс, ГИМР пришел к нему на помощь, посадив его на зарплату, выплачиваемую за счет финансирования со стороны Ю-Эс-Ай-Ди, — демонстрация лояльности, которую бывший помощник администратора Ю-Эс-Ай-Ди Томас Дайн, по его собственным словам, поддерживал. Западные политики типа Морнингстара и Дайна изображали Чубайса в качестве самоотверженного мечтателя, сражавшегося с реакционными силами. Весной 1997 года Саммерс назвал его и компанию “командой мечты”. За немногими исключениями основные американские СМИ пропагандировали ту же точку зрения.

Политика США в отношении России требует полномасштабного расследования со стороны конгресса. Главное фнансовое уравление в 1996 году в общем-то расследовало российские и украинские проекты ГИМРа, но результаты были в основном положены под сукно робким руководством этого агентства. К примеру, команда, проводившая аудит, пришла к выводу, что правительство США проявляло “фаворитизм” в отношении Гарварда, однако это заключение и поддерживающие его документы были изъяты из конечного варианта доклада. Прошлой осенью конгресс попросил это управление взглянуть на восточноевропейские программы помощи и роль Шлейфера в комиссии Гор—Черномырдин. На подобные вопросы должен быть дан ответ, но любое серьезное расследование должно выйти за рамки вопроса о коррупции отдельных лиц и дать возможность выяснить, каким образом политика США с использованием десятков миллионов долларов налогоплательщиков помогла деформировать демократию и экономические реформы в России и способствовала созданию там обезумевшей олигархии жирных котов.

Автор статьи Жэнин ВИДЕЛ является научным сотрудником Института европейских, российских и евроазиатских исследований Университета им. Дж.Вашингтона (США).

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/245/41.html




ВЕРТОЛЁТ


No: 20(389)
Date: 15-05-2001

Предприимчивый питерский кооператор-цветочник, взбухший в гипертромб отечественной экономики, очень захотел "четвертой власти". Противоестественным образом государство уже отдало ему в полное и, как все более становится очевидным, безвозмездное пользование естественную монополию РАО ЕЭС, но, как видно, ему и этого мало. Как известно, нынешние обстоятельства частенько превращают "четвертую власть" в однозначно решающую и главную. Чубайс тоже хочет стать "самым главным" — вот и хлопочет о создании единой "праволиберальной партии", а также и о ее информационном ресурсе. А для того, чтобы хоть кому-нибудь приглянуться, хоть кого-то нагнуть в свою сторону, Чубайсу потребуется неслыханный ресурс оболванивания, дезинформации, манипулирования — словом, всего того, чем славны теперь наши "свободные" и, что главное, "независимые" СМИ.

В этой связи не совсем понятно, зачем Чубайсу понадобился в распоряжение фантомный дециметровый телеканал REN TV. На никудышный телепроект тратятся миллионы долларов, в то время когда РАО ЕЭС отключает "за неуплату" больницы, родильные дома, школы и квартиры с беззащитными стариками и детьми в них...

Канал плохой, конечно же, не потому, что он дециметровый. И даже не потому, что носит явно обезьянское (на западный манер) название: упоминая о нем, его же сотрудники или иные "медиа-демократы" так и говорят — не Рэн-Тэ-Вэ, а Рэн-Ти-Ви. Что с них возьмешь — это та самая публика, которой не хватило места на Брайтоне и которая все же хочет выражать свои нелепо-уродливые представления о мире на некоем убогом подобии английского языка. Канал плохой, потому что он выморочный и искусственный, как и все созданное в "демократическую" десятилетку. Некая дама Ирэна Лисневская (от ее имени, кажется, и возникло странное название REN TV) захотела заиметь и заимела дециметровую телечастоту. Ну и что? Если вы подумали, что вот это-то и есть плюрализм в эфире, то есть вот здесь появятся мнения, личности, не известные по демпропаганде центральных каналов, то значит, вы еще так и не поняли сущности российской "демократии" и ее порождения — "свободного" частного ТВ. А оно — лишь жалкий антураж той машины лжи и кретинизации, что являет собой "основное" телевидение России.

Нетрудно догадаться о характере и содержании ценностей, предлагаемых теперь уже чубайсовским каналом зрителю. Последнему в течение дня REN TV предлагает посмотреть 3 мультсериала (все производства США) и 8 фильмов и сериалов (7 производства США, 1 — Колумбии). Не всякая колония смогла бы похвастаться столь "политкорректным" вещанием. Это и есть то будущее, которое готовят Чубайс с иренами лисневскими русским: сидеть с голодными желудками в холодных квартирах и (если Чубайс смилостивится и включит рубильник) смотреть "мыльные", обмылочные сериалы. Это то, о чем для нас мечтают враги. Это не концлагерь Троцкого, это не гитлеровская тупая ненависть — это новые застенки либералов, которые они хотели бы установить навсегда для подзабывшего о своем величии народа. Только вот средство, повторюсь, выбрано уж в данном случае никудышное. Ну не смотрит и не видит никто, кроме столичного "демократа", это самое "Ти-Ви". Может быть, Чубайс с упоением (деньги-то ведь истрачены) и просматривает всю эту бурду из сериалов и псевдоинформационных блоков, где отчаянно "пиарят" его деятельность на посту главы РАО. Вся же остальная информация — нечто вроде видеодополнения к работе таких радиостанций, как "Голос Америки", "Эхо Москвы", радио "Свобода". Кстати, на RENе активно работает сотрудница одной из названных станций К. Ларина. В эфире "Эха" она вечно выражает свой "ужас" по поводу советского времени, а когда начинает говорить о "прекрасных новых временах", будто держит во рту что-то вроде пряника. А может, в это время за ее спиной Венедиктов тоже держит свой хлыст? Так вот, эта Ларина ведет программу "Третий лишний", где третий — это, разумеется, зритель, уставший за долгие годы "плюрализма и гласности" от двух десятков несменяемых собеседников (Войнович, Лившиц и т. п.) несменяемых лариных. Само обою понятно, что денежки на оплату всей этой телеканализации поступают из нашего с вами, читатель, кармана. Чубайс пока не владелец, а всего лишь менеджер компании, где государство (а значит, и налогоплательщик) имеет контрольный пакет акций. Но Чубайс, повторяем, очень хочет стать владельцем! И по возможности — всей России. Так что REN TV для него — и впрямь недостаточное по мощности информационное оружие. Следует ожидать попыток установления им контроля над более крупными СМИ, и в первую очередь — над НТВ, где теперь заправляет Кох — старый приятель Чубайса.

Ничего нового в этом, увы, не просматривается. И уж само собой — ничего хорошего.

Александр ЕФРЕМОВ
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/389/51.html



СПЕРВА ПЕТЛЯ, ПОТОМ СЕКИРА


Author: Николай Анисин
No: 16(177)
Date: 22-04-97

_____Депутат Анатолий Лукьянов — Рему Вяхиреву, председателю правления РАО Газпром: “У меня следующий вопрос. Кто сегодня заинтересован именно в демонополизации газовой системы и Газпрома. Кто и какие выгоды будет от этого иметь?”

_____Рем Вяхирев — Анатолию Лукьянову, стране и миру: “В моем понятии, главный источник — это, конечно, нефтяные и газовые компании Соединенных Штатов Америки. Они инициируют это все через Министерство финансов и Международный валютный фонд.
_____Я же не просто так говорю или чтобы кому-то удовольствие доставить. Есть документы, требования, предъявляемые к российскому правительству, в них четко все написано”. (Из стенограммы заседания Госдумы от 9 апреля 1997 года).

_____Итак, по словам Вяхирева, существует заказ на демонополизацию, то есть на раздробление Газпрома. Это раздробление пагубно для потребителей газа в России и в Европе, но выгодно нефтяным и газовым компаниям США, интересы которых выражают Международный валютный фонд и Министерство финансов РФ во главе с Чубайсом.

_____Так понял Рема Ивановича весь внимающий прессе мир. Но оказалось, понял не совсем правильно.

_____Через шесть дней после выступления в Думе, 15 апреля, Вяхирев провел пресс-конференцию в штаб-квартире Газпрома на улице Наметкина, где пояснил, что ни Минфин РФ, ни сам Чубайс не действуют в интересах корпораций США. “И Вяхирев, и Чубайс, и Немцов, и Черномырдин, тем более, — сказал Рем Иванович, — люди, исполняющие государственные дела и должны заботиться о российской экономике. И я думаю, что мы все четверо всегда договоримся, потому что у нас одни подходы”.

_____Что из того следует? Заказ на разгром Газпрома есть, а исполнителей заказа в правительстве РФ нет. Значит ли это, что требования МВФ по расчленению и разгрому Газпрома не будут выполнены?

_____Согласно указанным требованиям в начале нынешнего года правительство РФ должно было отобрать у правления Газпрома право на распоряжение акциями государства, назначить новое временное правление и приступить к разделению единой газовой империи на ряд самостоятельных территориальных компаний, которые легко скупить иностранным корпорациям. Обязательства по исполнению этих требований правительство РФ приняло в марте 1996 года. Газпром подлежал рубке административной секирой. Но рубщиков не находилось. О реформе газовой империи заговорили только тогда, когда в правительстве появились Чубайс и Немцов. Но и они не взялись за секиру. Газпрому на сей день предложено произвести только внутреннюю перестройку: отделить основное производство от вспомогательного, вычленить социальную сферу, создать внутри компании ряд хозрасчетных структур. И Вяхирев имел все основания заявить, что у него с новыми вице-премьерами одни подходы: он не против внутренней реконструкции компании, и они за”. Он желает сохранить ее целостность, и они не возражают. Но и МВФ не в обиде, ибо планам тех, кто зарится скупить по частям достояние Газпрома, его внутренняя перестройка нисколько не противоречит. Куда приятнее хапнуть добычу газа без социальных учреждений и транспортировку без вспомогательных производств.

_____О результатах реконструкции компании Вяхирев обязан доложить правительству до 15 мая. А во второй половине мая в Москву пожалует фюрер МВФ Камдесю. И если он останется доволен содеянным в недрах Газпрома, то тогда будет сделан следующий ход. А именно: финансовое удушение Газпрома.

_____Почва для этого хода уже подготовлена. Перед Вяхиревым ныне поставлена боевая задача: выплатить долги по налогам. Газпрому потребители, в том числе и государственные, должны 69 триллионов рублей, а он должен государству 15 триллионов. Но взаимозачет долгов не производится. Газпром, по условиям правительства, обязан взять кредит и погасить свои долги. После этого агентура МВФ в коридорах власти РФ проведет ряд мер, к примеру, снижение цен на газ, разорение банков с деньгами газодобытчиков, что не позволит Газпрому вернуть кредиты. В результате самая крупная и самая богатая в мире компания превратится в банкрота и тогда ее можно с полным правом резать по кускам и продавать с молотка.

_____Первоначально демонополизацию Газпрома МВФ замышлял провести с помощью секиры. Но поскольку эти замыслы получили широкую огласку, то их пришлось изменить. Теперь, похоже, Газпром сначала придушат, а потом уже начнут расчленять.

_____С 1992 по 1996 год все установки МВФ власти РФ неукоснительно воплощали в жизнь. В году нынешнем исключения в случае с Газпромом, судя по всему, так же не будет, и с газовой империей произойдет то же, что с империей нефтяной — она развалится на отдельные суверенные княжества, контролируемые забугорными денежными мешками.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/97/177/32fs.html



РАСПАД РОССИИ И ЕВРЕИ


Author: Антон Суриков
No: 33(194)
Date: 19-08-97

Возглавляемая А. Чубайсом радикальная часть московской финансовой элиты сегодня предпринимает отчаянные усилия по узурпации всей полноты экономической и политической власти в стране. Недавняя история с приватизацией “Связьинвеста” показала, что линия первого вице-премьера санкционирована и полностью согласована с США. Об этом свидетельствуют и участие в скандальной сделке международного дельца Дж.Сороса вкупе с близкой к английским спецслужбам спекулятивной конторой “Дойче Морган Гренфелл” и серия публикаций в западной прессе, “засвечивающих” миллиардные состояния В.Черномырдина, Б.Березовского и В.Гусинского и обвиняющих Бориса Абрамовича в причастности к “криминальной деятельности”, а Владимира Александровича — в пользовании услугами Ф. Бобкова и других бывших руководителей 5-го управления КГБ.

Очевидно, что конечной целью американцев является полная деиндустриализация России, сокращение ее населения на 25-30 процентов, превращение страны в сырьевую колонию США, которая в их интересах управлялась бы людьми типа Чубайса. ОНЭКСИМбанк, за спиной которого ясно обозначены американские финансово-спекулятивные институты и на который после фактического распада в конце прошлого года “семибанкирщины” Анатолий Борисович сделал основную ставку, сейчас занимает настолько прочные позиции в обслуживании госбюджета, нефтяном бизнесе, цветной металлургии, экспорте вооружений и военной техники, коммуникационной сфере и прессе, что впору говорить о монополии этой группировки: формально во главе с В.Потаниным, а реально — с А.Чубайсом.

“Молодые реформаторы” перехватывают контроль над “естественными монополиями” у представителей старой хозноменклатуры, ассоциируемой с премьером В. Черномырдиным. С другой стороны, инициируя кадровые перестановки в армии и иных силовых ведомствах, запугивая их руководителей угрозами отставок и уголовных преследований, беря под свой полный контроль финансовые аспекты жизни военных, милиционеров и чекистов, Чубайс завершает ликвидацию тех структур, которые ориентированы на противостояние внешней угрозе безопасности России. Те же силовые ведомства, которые способствуют решению внутренних задач режима, наоборот, усиливаются. В-третьих, “сверхолигарх” пытается де-факто восстановить унитарный характер государства путем передачи полномочий избранных народом губернаторов президентским назначенцам.

И совершенно не случайно глава Газпрома Р.Вяхирев говорил в Госдуме о том, что весенний “наезд” на возглавляемую им структуру был вызван интересами нефтегазовых компаний США и их людей в руководимом “главным реформатором” Минфине.

Но имеют ли подобные планы шансы на успех? Скорее всего, нет. Ведь даже взять под свой контроль тот же Газпром, приструнить электронные СМИ, объявившие им информационную войну, “молодые реформаторы” не смогли и пока вынуждены отбиваться от нападок “телевизионной рати Филиппа Денисовича”. Еще более проблематично подавление сопротивления местных элит. Лозунг о “демонополизации естественных монополий” региональные боссы восприняли как своего рода сигнал к дележке, в процессе которой следует отхватить как можно большую долю. Взять хотя бы требование ассоциации “Сибирское соглашение” о “необходимости передачи в собственность субъектам РФ не менее 50 процентов находящихся сейчас в уставном капитале РАО “ЕЭС России” пакетов акций всех предприятий электроэнергетики, расположенных на их территории”.

Все активнее лидеры регионов и в сфере перехвата контроля над нищающими силовыми структурами на местах, которые, в особенности МВД, уже связаны с губернаторами и главами республик куда более тесными узами, чем со своим руководством в Москве. В свете планов формирования на базе военных округов так называемых оперативно-стратегических направлений, в рамках которых осуществлялось бы единое оперативное управление всеми силовыми структурами на территории округа, появляются новые возможности для сепаратизма. Достаточно будет командующему округом и паре-тройке губернаторов на базе неприятия политики Москвы договориться между собой, и демонстративные попытки Чубайса приструнить местное начальство неизбежно потерпят неудачу. И тогда процесс распада столь же неизбежно примет лавинообразный характер. У нас уже есть печальный опыт 1991 года, когда недовольные Горбачевым Ельцин, Кравчук и Шушкевич упразднили в Беловежской пуще должность президента СССР, а заодно и сам Советский Союз. Аналогичное может произойти и в Российской Федерации. Ведь ненависть российской провинции к столичным “демократам”, лично к Чубайсу, да и к богатой компрадорской Москве в целом — давно приблизилась к критической черте.

Следует отметить, что в США, продолжая делать ставку на “молодых реформаторов”, готовы в то же время и к развитию событий по дезинтеграционному сценарию, который, очевидно, как раз и провоцируется действиями этих самых “реформаторов”. В последние месяцы отмечается невиданная ранее активность американских представителей в части установления и развития контактов в регионах в обход федерального центра. С бизнесменами, лидерами группировок оргпреступности, наконец, с людьми, близкими к губернаторам, главам республик, руководителям силовых структур на местах ведутся откровенные беседы о том, что продавать нефть, золото, алмазы, цветные металлы на Запад куда более выгодно напрямую. Зачем, дескать, делиться с Москвой, в которой и так сконцентрировано 75 процентов финансового капитала страны, более половины частных накоплений, расположены штаб-квартиры всех ведущих банков и компаний, постоянно находятся более ста тысяч иностранцев с Запада. В сырьевых и приморских регионах представители США заостряют внимание высокопоставленных собеседников на невыгодности дотирования за их счет регионов депрессивных. На юге России ими ставится под сомнение финансирование северного завоза и угольной отрасли, всюду — содержание федеральных органов власти во главе с Чубайсом и Вооруженных Сил.

Наибольшее внимание американцы уделяют проблеме ядерного разоружения России, что считается приоритетной задачей вне зависимости от сценария развития ситуации в стране, но приобретает особую значимость в случае ее распада. Если это произойдет, то следует ожидать ввода на территорию РФ “миротворческих” сил НАТО “для обеспечения ядерной безопасности”. По имеющимся данным, оперативные планы подобной акции уже разработаны.

Но на Западе американские планы в отношении России не везде находят поддержку. В частности, в ФРГ продолжают делать ставку на группу Черномырдина, так как вовсе не в восторге от перспективы перехода Газпрома под прямой контроль ставленников США.

Особое беспокойство высказывается в Израиле — правда, иного рода. В прошлом месяце автору этих строк довелось побывать в Иерусалиме и встретиться там с рядом сотрудников официальных учреждений. Если верить им, то сегодня у рычагов реальной власти в нашей стране находится наибольшее с 1937 года число лиц еврейской национальности: А.Чубайс, Б.Немцов, Я.Уринсон, Б.Березовский, Наина Иосифовна и Татьяна Борисовна, нынешняя супруга Чубайса Маша и многие другие. Представители еврейской общины полностью контролируют финансовую сферу и СМИ. То есть еврейская община фактически управляет Россией.

Но с другой стороны, считают израильтяне, утрата Москвой контроля над событиями на местах приобретает все более необратимый характер. Процесс этот протекает форсированно, но местные элиты, по их оценке, пока не готовы взять на себя всю полноту ответственности за ситуацию в регионах. Они слишком коррумпированы и стремятся лишь к собственному обогащению. Левая оппозиция, занятая главным образом превращением в “системную оппозицию”, утрачивает доверие к себе со стороны населения. В результате возникает угроза неконтролируемого развития событий, разрушительного социального взрыва, погружения страны в хаос. Параллельно среди русских в провинции, наряду с ростом античубайсовских, “антидемократических”, антимосковских настроений, усиливается неприязнь к евреям, которых они постоянно видят на телеканалах и ассоциируют с нынешней властью и правящей элитой. Все это грозит вылиться в межнациональные столкновения, а то и в тривиальную “зачистку” Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и других крупных городов с высокой долей еврейского населения. Один высокопоставленный израильский чиновник во время неафишируемого визита в российскую столицу в мае этого года якобы слышал от офицеров внутренних войск, воевавших в Чечне, такое предложение: “Москву нужно “зачистить” точно так же, как “зачищали” Грозный”. Говоря это, офицеры были серьезны.

По словам израильтян, сегодня они на случай форс-мажорных обстоятельств в форсированном режиме верстают оперативные планы эвакуации из России до одного миллиона евреев и до трех миллионов “по паспорту русских”, размещения этих людей на “исторической родине”. Такого, как мне сказал высокопоставленный офицер одной из израильских спецслужб, не было ни в 1991 году, ни в 1993 году. Сама по себе рассматриваемая задача необычайно сложна. У Израиля нет ни средств для ее решения, ни свободных территорий для поселения беженцев. Видно, в отчаянии мои собеседники во всем винят США, безоглядно сделавшие ставку на группу Чубайса. Анатолий Борисович, по их предположениям, в самом худшем для него случае уедет за границу, где безбедно проживет на полученные доходы “от чтения лекций и проведения консультаций”. Американцам также по большому счету все равно, как проглатывать Россию: целиком или по частям. А что касается судьбы миллионов российских граждан еврейской национальности, то Вашингтону она безразлична.

Иными словами, даже в Израиле начинают бить тревогу. Мне приводились парадоксальные на первый взгляд аналогии с Германией 30-х годов. Тогда многие американские бизнесмены и политики, в том числе евреи, вкладывали в военную машину Гитлера колоссальные средства, видя в ней оплот Запада против “большевистской угрозы”. Чем все это обернулось для европейского еврейства, известно. Не приведет ли нынешняя безоговорочная ставка США на Чубайса к новой трагедии еврейского народа?

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/97/194/42.html



Суд отказал Чубайсу в чести и достоинстве

Чубайс - человек с криминальным будущим


Оригинал этого материала

© "Московский Комсомолец", 03.03.2004, "Раковая клетка"

Александр Минкин

Весь минувший год критика правых была невозможна. Кого ни тронь — раздавался крик: “Это нам враги вредят! Это перед выборами нас порочат!”

Выборы позади. За правых проголосовало два миллиона человек. Хорошие люди. Но, похоже, они не совсем понимают, за кого ходили голосовать.

Раковую клетку организм воспринимает как родную, а она — убийца.

Опухоль растет и гордится: “Смотрите, какие у меня успехи!” То, что ее успехи ведут организм к смерти, ее не волнует. Здоровые клетки — глупые; она называет их лохами, она ими пользуется.

Некоторая справедливость есть в том, что хоронят их вместе. Замученный раком человек и огромная, гордая, успешно развившаяся опухоль лежат в одном ящике.

“Камикадзе” — так в начале 1990-х называли себя Гайдар и его министры.

Настоящий камикадзе — идейный смертник. Воин, отдающий жизнь за Родину. У камикадзе, направляющего свой самолет-бомбу в американский крейсер, шансов нет.

А наши камикадзы теперь долларовые миллионеры. Зажравшиеся, наглые, ни один не сгорел на работе. За время их реформ население вымирало, а камикадзы богатели. И — странно — с той же скоростью. Будто каждый умерший приносил им 100 долларов дохода.

Этих денег хватало на все. В том числе на то, чтобы сообщать народу: мы — лучшие. Вот один пример. За тот год, что Чубайс был совладельцем ТВС, программа “Смотрите, кто пришел” показала Немцова шесть раз, Хакамаду — четыре, а Явлинского — один.

Или надо поверить, будто Немцов с Хакамадой в десять раз умнее Явлинского, или такую диспропорцию можно объяснить только интересами владельца.

Появляясь на телеэкране, правые непрерывно повторяли, что они берут на себя ответственность, любят брать на себя ответственность, всегда готовы брать на себя ответственность.

Что это значит — неизвестно. Ни за одну проделку они ни разу не ответили. И почему-то часто меняли имена. “Выбор России”, “Демократический выбор России”, “Правое дело”, Союз правых сил... Смена имени широко практикуется среди уголовников. И обвинительное заключение рецидивиста обычно звучит так: Петров, он же Пудель, он же Рыжий, он же Чмок... Попробуй теперь сказать: “Это не вы ли снабдили Дудаева оружием?” Союз правых сил честно ответит: “Не мы, нас тогда и на свете не было”.

Пойманные на неблаговидных делишках правые поднимали крик: “Это выгодно Хасбулатову! Это выгодно Зюганову! Это выгодно черным силам! Врагам демократии!” Конечно, выгодно. Только скажите: брали или нет?

***

Разобраться с Чубайсом просто. Надо всего лишь цитировать его собственные слова.

Как главное свое завоевание Чубайс провозглашает: “Возврат к коммунизму невозможен!”

Возврат к коммунизму действительно невозможен. А знаете — почему? Потому что вернуться можно только туда, где был. А мы в коммунизме никогда не были. А где были, там и есть. И долго еще будем. Потому что место глубокое.

Перед выборами Чубайс с телеэкрана лечил электорат.

ЧУБАЙС. Снижение рождаемости — это тяжелейшая, острейшая, долгосрочная проблема нашей страны. А берется она (проблема) из явления, которое называется постиндустриальный рост. Великобритания, Германия, Франция, Италия — все эти страны в течение последних 50—60 лет находятся в такой же ситуации. У нас в России это произошло не из-за антинародных реформаторов, а потому что есть долгосрочные законы развития экономики и общества.

Чубайс внушает, будто сокращение населения ставит нас в один ряд с самыми развитыми странами. Наперсток. Да, рождаемость снижается и у нас, и у них. Но в развитых странах и смертность снижается, и продолжительность жизни растет. А у нас смертность растет, продолжительность жизни сокращается. То ли в России экономические законы действуют иначе, то ли — реформаторы.

Чубайс знает о росте смертности, хоть и молчит о ней. Или списывает на “долгосрочные” законы природы.

Телеведущий предложил Чубайсу покаяться за приватизацию. Чубайс оскорбился, как безгрешный, святой человек.

ЧУБАЙС. Вы сказали абсолютно чудовищную вещь! Я не верю, что вы действительно не понимаете, от какой крови Борис Николаевич Ельцин спас страну! Не понимаете того, что передел собственности — это вещь, которая вообще без крови невозможна!

Самая большая кровь полилась в стране, когда началась Чеченская война. Ее начал Ельцин. Но действительно с переделом собственности она связана не была. Ее начали как маленькую победоносную предвыборную войну.

Что касается собственности, то реформаторы вовсе не отнимали ее у одних хозяев и не отдавали другим. У хозяев отняли большевики в 1917 году. А в 1990-х реформаторы раздербанили государственную собственность. И это, естественно, обошлось без крови. Точно так же, как в Венгрии, Чехии, Словакии, Польше. Везде госсобственность стала частной без крови. И никакой заслуги в этой бескровности ни у Ельцина, ни у гайдаро-чубайсов нету.

Беда в другом. Ихний передел без всякой стрельбы, без видимой крови тихо уморил миллионы людей. (А если вам, уважаемые читатели, кажется, что я повторяюсь, то на десять миллионов жертв троекратный повтор — это не так уж много.)

Это жертвы Холодной Гражданской войны. На ней не стреляют, но она беспощадна. Голод, холод, месяцы, а то и годы без зарплаты — этот мор называли борьбой с инфляцией.

Разговоры о голоде и холоде москвичам кажутся преувеличением. Они не очень хорошо представляют себе жизнь некоторых регионов. Так в 1933-м москвичи не представляли себе, что Украина доведена до людоедства.

У десятков миллионов людей в 1992-м камикадзы действительно отняли собственность. Отняли деньги — сбережения, заработанные годами труда. И эти сбережения, и их владельцы в глазах реформаторов были кучей мусора на дороге в экономический рай. Мусор этот следовало убрать. И убрали.

В мире, однако, существует мнение, что такие люди (которые считают других мусором) называются не реформаторы, а фашисты. А когда имеешь дело с фашистами — гибель людей неизбежна.

А Чубайс на экране продолжал воспевать себя и СПС.

ЧУБАЙС. Время за нас! То, что мы делали, 10 лет назад понимало 20 человек в стране. То, что мы делаем сегодня, понимают миллионы! Так сложилось, что и я, и команда наша вся — отвечают за страну! Уже 12 лет! И тогда, когда в правительстве, и тогда, когда вне правительства, все равно отвечаем за страну!

Звучит красиво. Производит большое впечатление на внушаемых людей. Их много. Когда-то, сидя перед телевизором, они раскачивались, глядя на Кашпировского. Что они делают, глядя на Чубайса, не знаю.

За его красивыми словами скрыт точный, хотя и нежелательный для оратора смысл. Именно потому, что 10 лет назад еще мало кто понимал действия реформаторов, за них проголосовало 15 миллионов. Сегодня, когда “понимают миллионы”, за них проголосовало два.

ЧУБАЙС. Когда начинаешь наводить порядок — людям больно. Не нравится. Тут же появляются журналисты, которые рассказывают, как это было больно и как это неправильно. И как пострадали люди от этого. Поймите: нельзя болезнь вылечить безболезненно! Нельзя! Надо пройти через эту стадию!

Так говорили зубные врачи в СССР в 50-х годах прошлого века. Потому что анестезия была только для членов Политбюро. А всем остальным удаляли нервы живьем. А когда человек орал и дергался, ему точно это и говорили: “Нельзя вылечить безболезненно. Надо пройти через эту стадию”.

Можно безболезненно. Только не надо экономить на лекарствах.

Мы знаем, где находятся деньги, сэкономленные на нас. Они находятся на счетах камикадзе и в виллах камикадзе, в их бассейнах и яхтах. Они украдены. И при чем тут Зюганов?

Зюганов должен быть благодарен гайдаро-чубайсам по гроб жизни. То, что сегодня за коммунистов, Жириновского, Рогозина голосуют миллионы, — это заслуга реформаторов.

***

Когда Чубайс выступает по телевизору, он говорит как оратор. Говорит красивые слова, надеясь, что никто не поймет сути.

Когда Чубайс разговаривает со своими, он говорит как уголовник. Говорит грубые слова, надеясь, что никто не услышит.

В свое время в “МК” был опубликован (не мною) разговор Чубайса с соратниками по выборам Ельцина в 1996 году. Тогда люди Коржакова и Барсукова поймали людей Чубайса, выносящих полмиллиона долларов из Дома правительства. Чубайс внушает (и многие раскачивающиеся перед телевизором верят), будто спасал демократию. На самом деле он спасал свою шкуру.

ЧУБАЙС. У нас материалов столько с документами, что хватит лет на 15 каждому (очевидно, тюрьмы Коржакову и Барсукову. — А.М.). Про все воровство, про все убийства, про всю кровь, которая за ними стоит. В полном объеме. И лежит (очевидно, материал. — А.М.) в достаточно надежных местах. И во многих местах это лежит. Если с любым из нас что-то происходит, мгновенно эти материалы публикуются. Схему я лично проработал до мельчайших деталей, сделал два месяца назад, потому что я знал, с кем имею дело. А сейчас картина такая: либо они затыкаются, либо посажу совершенно однозначно.

Это речь уголовника. Он давно и “в полном объеме” знает о воровстве, убийствах, крови. Он годами работал бок о бок с этими ворами и убийцами. И копил “материалы с документами”. По закону — он укрыватель преступников и шантажист. Угрожает ворам и убийцам разоблачением, если они тронут Чубайса. И тем самым обещает им дальнейшее укрывательство их преступлений, если не тронут.

С момента, когда это было опубликовано, у нас сменились и президенты, и генеральные прокуроры, и целая куча блюстителей и гарантов Конституции и законов. И никто до сих пор не предъявил Чубайсу обвинения в этом конкретном преступлении.

Предъявлять обвинение за рост смертности или падения производства — трудно. Это выглядит политикой. И очень тяжело доказывается. А вот укрывательство преступников и шантаж — это классические уголовные преступления, никакой политики. И даже Рогозин не нужен, сделавший победу “Родине” на криках “Чубайса на нары, а гайдаровец Глазьев — хороший!”

***

Наемные (а лучше сказать — продажные) журналисты называли Чубайса новым Столыпиным, гением. Им возражали: “злой гений”. И получался спор: хороший ли он человек? А что гениальный — с этим, выходит, согласны и поклонники, и ненавистники.

Вот относительно недавние пророчества гения.

ЧУБАЙС. Сегодня наши идеи, те самые идеи, с которыми в 92-м году Гайдар начал реформировать Россию, оказываются самыми страшными, самыми опасными для наших врагов! Самыми страшными и самыми опасными они оказываются потому, что эти идеи сегодня понимают миллионы и миллионы людей! И принимают эти идеи. Мы понимаем, что сегодня мы можем говорить о подъеме производства так, как ни один коммунист никогда за всю свою жизнь не говорил, не говорит и уже не скажет! Сегодня мы можем говорить о защите отечественного товаропроизводителя так, как ни один коммунист никогда не говорил, не говорит и уже никогда не скажет! (Говорить-то он может. И если доверчивые уже начали зачарованно раскачиваться, пусть посмотрят, где сделано то, что мы едим, что носим и откуда приехал телевизор, перед которым они раскачиваются. — А.М.) Сегодня мы можем защищать ценности патриотические, государственные ценности так, как ни один коммунист этого не сделает! Потому что все его лозунги — пустые слова по сравнению с нашим пониманием того, как и каким образом мы этого можем достичь. Мы решим задачу подъема уровня жизни в России! И подъема творческого потенциала в России! И решим ее так, как никогда ни один предшествующий строй не в состоянии был решить!

Высокие слова, клятвы, ритм, восклицания, троекратные повторы типа “учиться, учиться и учиться” — слабее Ленина и даже Хрущева. Если же эту риторику перевести на немецкий — от Гитлера не отличить. А уж “его лозунги — пустые слова по сравнению с нашим пониманием” — вообще шедевр. Потому что лозунг все же более материален, чем некое “понимание”.

Но помимо желания оратора, который был уверен, что ему опять удастся всех обмануть, он сказал чистую правду. Его команда “решила” уровень жизни и творческий потенциал так, как это никому не удавалось. Тридцать миллионов за гранью нищеты, ученые бегут в челноки или на Запад.

Эту гордую речь он произнес за год до дефолта. Дефолта, который устроил он и его команда.

А за несколько месяцев до дефолта Чубайс (первый вице-премьер и министр финансов) гарантировал на три года вперед стране и миру валютный коридор от пяти до семи рублей за доллар.

***

В одном интервью, где его в глаза называли новым Столыпиным, Чубайс сам рассказал, как однажды ему по вертушке звонил Барсуков (тогда шеф ФСК-ФСБ), орал матом: “Твой Кох (тогда глава Госкомимущества) продал металлургический завод не тому, кому надо”. Чубайс с гордостью описал, как он урезонил Барсукова, как объяснил, что все правильно.

Привычно гордясь собой, он не заметил, что рассказывает о себе чистую правду. Из нарисованной им картины видно, что Барсуков ругался только однажды. Значит, остальные заводы и нефтяные месторождения были проданы тому, кому надо. “Столыпин” хотел показать борьбу реформатора с темными силами, а раскрыл механику двух подельников.

Когда Кох попался на гонораре в сто тысяч долларов за ненаписанную книгу, его во избежание скандала отправили в отставку. Выступая по телевизору, Чубайс искренне горевал о потере полезного сотрудника.

ЧУБАЙС. Не один год Алик, простите, Альфред Кох был на одном из самых тяжелых и самых неблагодарных постов. Но, положа руку на сердце, спасибо ему должны сказать вместе с нами (министрами. — А.М.) сегодня еще тысячи и тысячи людей. Это тысячи пенсионеров России, военнослужащих, учителей. Те, кто сумел реально получить задолженность по зарплате. Это было бы невозможно, если бы не Альфред Кох.

Выходит, народ должен быть благодарен Чубайсу и Коху, что “Норильский никель”, “Сибнефть”, “Газпром” и пр. проданы за ничтожную долю истинной стоимости, и часть этой ничтожной доли пошла на выплату пенсий.

Будучи в отставке, Кох дал интервью в Америке по русскому радио. Подчеркиваем: это не подслушанный разговор, это публичное выступление.

ВОПРОС. Как вы прогнозируете экономическое будущее России?

КОХ. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле — копать), которые только изобретать умеют. Далее — развал, превращение в десяток маленьких государств.

ВОПРОС. Хаос в России может быть угрозой всему миру?

КОХ. Не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие? Я думаю, для того, чтобы отобрать это атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

ВОПРОС. Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию?

КОХ. Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

ВОПРОС. Но торговать с Россией, где огромная потребность купить...

КОХ. Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

ВОПРОС. Будет ли возврат к старым методам?

КОХ. Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

ВОПРОС. И никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

КОХ. Я думаю, что бесполезно. Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать. (В 2003-м правые назначили это животное идеологом своей избирательной кампании. И на теледебатах рядом с Кохом постоянно сидела, хихикая и шушукаясь с ним, злющая баба, как в насмешку называемая “русская писательница Толстая”. — А.М.).

ВОПРОС. Весьма безрадостная картина создается.

КОХ. Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смеется.)

ВОПРОС. Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

КОХ. Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

***

Вот такой Алик был поставлен на распродажу государственного имущества.

Кох, говоря о миллионах людей (которые, по мнению Чубайса, должны быть ему благодарны), все время говорит они. Он говорит о нас как о дикарях, которые смешно пляшут у костра перед своими божками. Он говорит о наших несчастьях смеясь. Увы, ни одна радиостанция, ни одна телепередача не захотела дать народу послушать, с каким презрением Кох все это говорит, как он хихикает.

А вскоре и Чубайс попался почти на такой же сумме. Знаменитое дело “Союза писателей”. Чубайс, Кох, Бойко и еще двое-трое “соавторов” получили по 90 тысяч долларов за ненаписанную книгу об экономике. Всего — полмиллиона.

Сперва Чубайс публично заявил, что все это ложь. И саркастически добавил: “Это пишет журналист Минкин, очень независимый журналист, особо независимый от Гусинского с Березовским”.

Как всегда, он уходил от сути (брал? или не брал?) и вместо ответа указывал, кому выгодно напасть на него (понимай: на демократию).

Но на Гусинского с Березовским Чубайсу грех жаловаться. Он получал у них большую зарплату. Он ездил на их лимузинах с их охранниками, потому что это именно они наняли его пропихнуть Ельцина на второй срок. И заплатили ему за пять месяцев этой работы три миллиона долларов. Но главное — не сумма, а факт: он — их наемник.

Осенью прошлого года как часть предвыборной агитации вышла книга “Неизвестный Чубайс”, восхваляющая до небес “нашего Столыпина”. Скорее всего, эта книга заказана Чубайсом и оплачена Чубайсом. Но в ней очень много откровенностей, которых герой даже не заметил.

Например, его ближайший помощник Трапезников рассказывает: “Сразу после выборов (Ельцина), зная о планах Анатолия Борисовича, я собирался в отпуск. Перед отъездом захожу в его приемную в “Мосте”. Секретарша предупреждает, что он не в духе...”

Описывая планы Чубайса, помощник не заметил, как рассказал нам, что у Анатолия Борисовича была приемная в “Мост-банке”. Именно оттуда Анатолий Борисович и пересел в Кремль — в кресло главы Администрации Президента России.

Назвав книжный скандал происками Гусинского и Березовского, Чубайс на следующий день сник и, выступая по телевизору, покаянно бормотал:

— Гонорар высок. Это правда. Упрек этот справедлив. Надо это признать. Президент даст свою оценку. Примем любую оценку президента.

Он всегда выступает очень храбро. Иногда его храбрость может показаться наглостью. Вот в эфире РТР он разговаривает с помощником президента Андреем Илларионовым:

ЧУБАЙС. Андрей, дорогой! Если б не было сделано то, что было сделано в стране тогда (воровские залоговые аукционы. — А.М.), вы бы никогда в жизни не стали ни советником президента, не сидели бы за этим столом вообще. Я не думаю, что вам нужно трогать нашу историю своими руками. Я отвечаю за нее перед народом, а не перед вами!

Но перед Президентом России, кто бы ни занимал эту должность, Чубайс всегда лишается храбрости.

“Примем любую оценку президента” — это Чубайс покорно подставляет спину под розги Ельцина осенью 1997-го. А осенью 1999-го, уже поняв, что Путин неизбежно станет президентом, Чубайс (сперва проталкивавший в президенты совсем другого) публично заявляет: “Я сделаю все, чтобы поддержать Путина”.

Имел ли он в виду, что готов сесть в тюрьму? Иным способом добавить голосов он не может. Но на тех выборах Путину это не понадобилось.

Готовность сделать все что угодно, она очень характерна для людей определенного склада. Даже уличные девушки, казалось бы, готовые на все, тем не менее оговариваются: “Анальный секс не предлагать”.

***

Чубайс — политический труп. Они все умерли, весь Союз правых сил. Ибо весь их Союз (десяток, а то и больше партий) набрал три процента на выборах. То есть все эти деловые гении, менеджеры, камикадзы, которые буквально орали, что все сегодняшнее счастье сделали они, — получили меньше голосов, чем один безответственный- самовлюбленный- бездельник- нытик- не- сделавший- ничего.

...После книжного скандала Чубайс подал против меня в суд иск о защите чести и достоинства. Он пытался доказать, что 90 тысяч долларов за двенадцать страничек болтовни (а именно такова была его часть “книги”) — это не скрытая форма взятки, а честно заработанное. Но в суде обнаружились поддельные договоры с издательством, липовые платежные документы...

Чубайс клялся Ельцину, что 95% гонорара соавторы перечислят на благотворительные цели, уже перечислили. И Гайдар, блуждая глазами и растерянно улыбаясь, подтверждал в телекамеры: “Да, перечислили. Точнее, вот-вот перечислят”. Но через год в суде было доказано, что на благотворительные цели Чубайс и его соавторы не перечислили ни цента.

Суд отказал Чубайсу в чести и достоинстве. Есть вежливое выражение, которое означает сидевшего в тюрьме: “человек с криминальным прошлым”. Чубайс — это человек с криминальным будущим.

* * *

И всё. И более о нем ни слова. Лучший менеджер исчезает из нашей жизни, как исчез лучший министр обороны Грачев, как сгинул лучший писатель Сорокин вместе со своими лучшими Идущими вместе, как испарилась лучшая телепередача “За стеклом”.

Не жаль.

Жаль другое. Раковая клетка изображает из себя “свою” — поэтому организм ее не распознает и не уничтожает. А когда он заметит ее — уже поздно.

Правые (гайдаро-чубайсо-немцовы) изобразили из себя демократов. И демократия не распознала их и не отторгла. А они разрослись и...

Они кричали, что хоронят коммунизм (которого не было), а закопали демократию, которая была.

В 1991-м, когда им отдали руль, демократии было неизмеримо больше, чем сейчас. Она была и на площадях, и в головах, и в воздухе. У нас были настоящие выборы и даже настоящий подсчет голосов. А сегодня...

Свободы было больше, а коррупции и паскудства (всей этой теле-радио-газетной и прочей дряни) неизмеримо меньше. Помните, как мы тогда читали газеты, как смотрели телевизор. И — никаких шахидов.

Не коммунисты и не кагэбэшники погубили демократию в России. Ее сожрал рак, жадный, наглый. Слишком долго она не верила, что это — опухоль.

Поздно.

http://www.compromat.ru/main/chubajs/kletka.htm



Чубайс – это недоделанный Пиночет

В России есть политик, способный попытаться "Кафку сделать былью"


Олег Сысоев

Излюбленная нашими патриотами теория заговоров кажется настолько затасканной, что в нее уже никто не верит. Мало кто может серьезно относиться к предположению о существовании у кого-либо многолетнего тайного плана по свержению существующей власти и захвату рычагов управления Россией. А зря. В России есть политик, способный в силу своей безграничной наглости и напора попытаться «Кафку сделать былью». Имя этому политику - Анатолий Чубайс.

Его известный призыв на учредительном съезде СПС в декабре 2001 к членам партии идти в разведку, армию и прочие силовые структуры вызвал недоумение. Во-первых, он антиконституционен. Деятельность политических партий в госаппарате, а особенно в силовых структурах запрещена. Можете представить себе, что бы было, если бы с подобным призывом к своим сторонникам обратились Зюганов, Анпилов, или кто-нибудь еще в том же роде? Во-вторых, чубайсовский призыв звучал странно. Внешняя политика и оборона никогда не были коньком российских правых. В большинстве случаев все, что они говорят о внешней и оборонной политике, сводится к призывам слиться в экстазе с Западом. Сильных специалистов по военным и внешнеполитическим вопросам у правых практически нет.

Традиционная ниша правых – это проведение в нашей стране весьма специфических «реформ» с последующим дележом экспроприированного имущества. Контроль над внешнеполитическим ведомством для этого не нужен. Он скорее вреден, ибо, не принося дополнительных доходов, становится еще одной позицией в бесконечной бюрократической возне, позицией, которую надо защищать от других группировок, тратя немалые деньги и силы.

До недавнего времени Чубайсу было вполне достаточно расставить своих людей на главные экономические посты. Греф, Кудрин, Клебанов, Южанов, еще несколько чиновников экономического блока – этого вполне хватало для надежного прикрытия чубайсовских планов реформирования РАО «ЕЭС» и обеспечения влияния правых на российскую экономику.

Таким образом, часто цитируемый призыв Чубайса «идти в разведку», говорит о том, что от консолидации в своих руках рычагов экономического влияния всероссийский любимец вплотную занялся захватом политической власти.

Есть основания полагать, что Чубайс начал тщательно готовиться к захвату власти в России еще до своего исторического обращения. Уже в настоящий момент он имеет широкие возможности по дестабилизации обстановки не только в отдаленных регионах, но и в Москве. И более того, у него уже есть влиятельные сторонники в силовых структурах.

По имеющейся информации, в настоящее время правыми развернута масштабная работа по налаживанию связей в армейской среде. Упор в этой работе делается на генералов «ельцинской формации», замазанных в делах о коррупции, хищениях материальных ценностей, других экономических преступлениях. На них оказывается давление с использованием имеющегося компромата и даются обещания обеспечить надежную «крышу» в случае сотрудничества. Непосредственно контактами с военными занимается бывший начальник управления Администрации Президента РФ по местному самоуправлению, генеральный директор REN-TV и член федерального политсовета СПС Борис Минц.

По всей видимости, самым ценным из сторонников Чубайса в военной среде является командующий войсками Московского военного округа генерал-полковник Иван Ефремов.

Карьера этого генерала имела несколько странных поворотов. В 1999 году из-за конфликта со своим начальником – командующим МВО Игорем Пузановым он был «сослан» руководить Военным университетом, учебным заведением, которое готовит для армии специалистов гуманитарного профиля - переводчиков, социологов, психологов и т.д. За грубость и откровенно казенный стиль руководства Иван Ефремов получил среди учащихся прозвище «Каток». По имеющимся данным, именно к этому периоду относится установление им контактов с российскими правыми.

В апреле 2001 года карьера Катка совершила новый резкий поворот, и он был назначен начальником Главного управления кадров Министерства обороны. Должность главного кадровика считается в системе МО одной из самых привлекательных. Обычно ее занимают лица близкие к министру обороны. Однако Иван Ефремов тесными связями с Сергеем Ивановым похвастаться не мог. Следующий поворот в карьере генерала является совершенно необъяснимым. Пробыв начальником управления кадров чуть больше 3-х месяцев, Каток был переведен на должность командующего МВО.

Зачем ему понадобилось переходить на гораздо более низкую ступень в армейской иерархии? Дело в том, что должность командующего Московским военным округом является не столько военной, сколько политической. Войска округа дважды, в 1991 и 1993 годах, сыграли ключевую роль в российской истории. Контроль над округом, частям которого уже приходилось свергать правительство и расстреливать собственный парламент, является крупной ставкой в борьбе российских политических группировок. И по оценкам информированных источников в Министерстве обороны ключевую роль в назначении Ивана Ефремова сыграли Анатолий Чубайс и ряд лиц из его ближайшего окружения. Для решения этой задачи им, вероятно, пришлось задействовать все рычаги влияния в окружении Президента.

Более того, отмечается растущий интерес правых к таким элитным соединениям округа, как Таманская и Кантемировская дивизии. В условиях, когда из Кремля по-прежнему звучат лишь пустые заявления о повышении денежного довольствия офицеров, реальные шаги по улучшению материального положения военнослужащих вполне способны повлиять на их лояльность. И весьма вероятно, что эти шаги первым предпримет не государство.

Близко по времени с назначением Катка на пост командующего округом совпал захват Чубайсом еще одной позиции, позволяющей установить контроль над столицей. В сентябре 2001 года в результате долгой борьбы с московским правительством Анатолий Борисович пропихнул своего ставленника Аркадия Евстафьева на должность гендиректора «Мосэнерго». О том, что Чубайс неоднократно ставил целые регионы на грань социального взрыва, отключая роддома и объекты жизнеобеспечения, сказано много. Однако не многие задумываются над тем, что в случае необходимости то же самое он может теперь проделать и в Москве.

Таким образом, у Чубайса уже сейчас есть все возможности дестабилизировать обстановку в Москве, а в ближайшее время у него появится сила, опираясь на которую в обстановке хаоса можно взять власть.

Одновременно он продолжает усиливать свои позиции в правительстве. Чубайсу практически удалось похоронить все попытки реформировать Министерство РФ по антимонопольной политике, расширив его полномочия по контролю над монополиями.

Активно участвуя в подготовке законопроекта МАП во взаимодействии с представителями правых в Думе, где профильный комитет по экономической политике возглавил чубайсовский клеврет Г.А.Томчин, успешно отфутболило многочисленные поправки к закону, направленные на переподчинение министерства Президенту и увеличение его прав по сбору информации. Этим ему удалось не только удержать РАО «ЕЭС» вне сферы действенного государственного контроля, но и сохранить во главе антимонопольного ведомства своего ставленника Илью Южанова.

Более того, ходят слухи о том, что министр, известный своими нетрадиционными сексуальными предпочтениями, может в обозримом будущем пойти на повышение, заняв кресло вице-премьера. В этом случае, как ожидается, новым министром МАП станет интимный друг Южанова Сергей Дудкин, 28-летний выпускник исторического факультета ЛГУ и любимец многих питерских реформаторов.

Следует отметить, что в последнее время Южанов играл незаметную, но очень важную роль в реализации стратегии Чубайса по продвижению к власти. Его ведомство, по закону призванное бороться с произволом монополий, в реальности бросало все силы на защиту РАО «ЕЭС», неизменно поддерживая предложения Чубайса по повышению цен на электроэнергию. Без Южанова Чубайс никогда не имел бы той свободы, которая позволила ему на деньги потребителей электроэнергии покупать телеканалы и газеты, обустраивать собственную партию, наконец, установить самому себе зарплату в несколько сот тысяч долларов. (Кстати, интересно, сколько родильных домов можно обеспечить электроэнергией на одну зарплату Чубайса?)

Высказывавшися предложения переподчинить МАП президенту были смертельно опасны для Анатолия Борисовича. В настоящее время эта угроза практически снята. Новая редакция закона «О конкуренции и пресечении монополистической деятельности на товарных рынках», по-видимому, не будет содержать никаких положений, нежелательных для главы РАО «ЕЭС».

Сможет ли Чубайс стать следующим правителем России? Вряд ли. Во-первых, до сих пор все предприятия, которые он начинал с такой грандиозной помпой и напором, проваливались. А если что-то и удавалось, то усилиями других людей, не благодаря Чубайсу, а вопреки ему. То, что он на протяжении 6 лет писал диссертацию на тему «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях», которая даже в то время была воспринята как образчик убожества, является наглядной иллюстрацией его способностей. Даже врет Чубайс неумело, хотя и с неподражаемой наглостью. Помнится, во время встречи в телеэфире с Явлинским он был буквально пойман главой «Яблока» за язык на прямой лжи, когда заявил, что правозащитник Ковалев одобрил продолжение им работы в президентской администрации после начала войны в Чечне. И с полной невозмутимостью продолжал повторять свою ложь перед камерой, словно надеясь, что она от этого станет правдой.

Во-вторых, осмотрев стройные ряды «чубайсианской гвардии» нельзя не прийти к выводу, что Анатолий Борисович служит просто магнитом для разного рода негодяев, а также просто психологически неполноценных людей. Тут и «золотой мальчик российской приватизации» Кох, и Южанов – «палочка Коха» (одно из его прозвищ, полученное в результате совместной работы в Госкомимущества), и Клебанов, в период его работы в Питере более известный под кличкой «чудак» (на букву «м»), тошнотворный Христенко и многие другие. Подобное тянется к подобному?

«Команда Чубайса», несмотря на все ухищрения, похожа не столько на группу единомышленников, готовую взять власть, сколько на колонию насекомых-паразитов. Все соратники Чубайса были в разное время уволены со скандалом со своих должностей, замазаны в коррупционных скандалах и давно стали объектами всеобщей ненависти. Они не могут захватить все, но, тем не менее, ежедневно причиняют боль миллионам живущих в России людей.

Вероятно, ненавистный Анатолию Борисовичу «совок» действительно совершил одно страшное преступление: не отключил электроэнергию в роддоме, когда там рождался великий реформатор. Не родись тогда Чубайс, в период 1991-2001 гг. у нас в стране родились бы миллионы новых жизней.

Чубайс – это имя не человека, а позорной, тяжелой и изнурительной болезни, поразившей нашу страну. Эта болезнь тянется целое десятилетие. Ее недостаточно, чтобы нас уничтожить, но вполне хватает, чтобы испортить всем нам жизнь. Но рано или поздно она неизбежно пройдет. Или будет излечена.

http://www.compromat.ru/main/chubajs/pinochet.htm



Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут"



© "Стрингер", сентябрь 2000

Империя. РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу

Леонид Крутаков

4 апреля этого года Чубайс презентовал в Кремле программу реструктуризации РАО «ЕЭС России». По замыслу Анатолия Борисовича, кремлевское заседание совета директоров компании должно было придать его личным планам в отношении РАО статус государственной стратегии.

Совет директоров программу не утвердил. Однако планы свои Чубайс менять не стал. Наоборот. Он последовательно – от скандала к скандалу – воплощает их в жизнь.

Стороннему наблюдателю может показаться, что Анатолий Борисович, как Геракл, сражается с гидрой бюрократии за светлое будущее отечественной энергетики. То он борется с неплатежами, то преодолевает сопротивление косных госчиновников, то побеждает энергетический кризис, то выводит на чистую воду «Газпром»... А недавно схватился, страшно сказать, с иностранными инвесторами. В общем, плюнул в святая святых всех российских «либералов».

Борется-то Чубайс, конечно, борется. Но борется он не за светлое будущее энергетики, а за свое право поделить РАО «ЕЭС» по-братски, то есть приватизировать. При этом Анатолий Борисович не останавливается перед нарушением законов, должностным подлогом и откровенным враньем...

Насчет вранья – это, пожалуй, перебор будет. Врал Чубайс всегда с размахом. Например, когда на проходной Белого дома задержали с деньгами сподвижника Анатолия Борисовича и работника ельцинского предвыборного штаба Аркадия Евстафьева. Кстати, Евстафьев снова в строю – руководит «Мосэнерго», отключает от тепла московские роддома и больницы.

Но 500 тысяч долларов в коробке из-под «Ксерокса» – это мелочи. Во время приватизации России на кону стояли сотни миллиардов долларов. Поэтому лгал Чубайс тогда масштабней и убедительней. Чего стоит только одна его фраза, что российская приватизация уникальна и проводить ее пришлось с листа.

Стоит она нищенской зарплаты для 100 миллионов российских граждан, бронированных «Мерседесов» и шикарных вилл для олигархов. Национального унижения в Чечне и страшной катастрофы в Баренцевом море. А уникальность российской приватизации в том, что даже Джордж Сорос вынужден был назвать ее бандитской.

Во-первых, до России приватизация прошла в Латинской Америке и Восточной Европе. Во-вторых, в Латинской Америке в частные руки было продано всего 279 предприятий за 30 млрд. долларов. Чубайс приватизировал 70 тысяч (!) предприятий, а доход государства российского составил всего 9 млрд. долларов.

Нечто подобное Анатолий Борисович хочет сегодня проделать и с РАО «ЕЭС России». Среднемировая цена активов в энергетике составляет 1154 доллара на 1 квт. В России – 64 доллара. Вот Чубайс и спешит поскорее приватизировать РАО по дешевке. А скандалы – всего лишь дымовая завеса. Чубайс сам их инициирует, чтобы отвлечь внимание публики. Так поступает опытный шулер перед тем, как передернуть карту. Анатолию Борисовичу в опыте не откажешь.

В начале апреля этого года Чубайс заявил об энергетическом кризисе в стране и пригрозил веерными отключениями электричества. Позже выяснилось, что Анатолий Борисович провалил подготовку к зиме. Запасы угля и мазута на электростанциях сегодня даже ниже прошлогодних, когда страну от катастрофы спасла только необычно теплая зима. А в итоге скандала «Газпром» вынудили увеличить квартальные поставки «бесплатного» газа РАО «ЕЭС» на 2,2 млрд. кубометров.

В июле Чубайс одними угрозами не ограничился. Электроэнергию отключали в Ярославле, Рыбинске, Челябинске, Смоленске и на Дальнем Востоке. В одном из роддомов Владивостока умер новорожденный ребенок. Скандал вышел нешуточный, но Анатолий Борисович своего добился. Все как-то забыли об афере с подтасовкой итогов голосования акционеров РАО «ЕЭС».

Последний, августовский скандал с отключением «железнодорожников» от электричества прикрыл грязную историю провокации Чубайса с внеочередным собранием акционеров, которая принесла друзьям главы РАО «ЕЭС» около 20 млн. долларов.

А теперь по порядку...


Очевидное – невероятное

На подготовку к «большой игре» у Анатолия Борисовича ушло полтора года.

Возглавив РАО «ЕЭС» в 1988 году, Чубайс первым делом принялся за переориентацию финансовых потоков энергомонополии. «Ирригационная» система была выстроена таким образом, что эти потоки разбились на множество ручейков, которые весело зажурчали по счетам различных ОАО и ЗАО. Впоследствии это благотворно сказалось на предвыборной кампании «Союза правых сил» и карманах «пиарщиков».

«Демократическим» реформам Чубайса в РАО «ЕЭС» предшествовал разгон коллегии представителей государства в руководстве компании. Коллегия стояла на пути Чубайса к безраздельной власти в РАО.

До Чубайса правительство назначало восемь своих представителей в совет директоров компании. Оставшихся семерых директоров избирали акционеры. Председатель правления также назначался правительством из числа госпредставителей. Таким образом государство, которое владеет контрольным пакетом акций в РАО, защищало свои интересы. При внедрении Чубайса в компанию этот порядок был нарушен.

В середине 1998 года (вопреки законодательству и указам президента) список госпредставителей был вынесен на общее голосование акционеров наравне с другими кандидатами. При этом часть госпредставителей почему-то из списка голосования выпала. Зато в нем появился Анатолий Борисович, который таковым не являлся, и благодаря голосам иностранных акционеров возглавил РАО.

После незаконного прихода к власти в РАО «ЕЭС» Чубайс в два приема полностью эту власть узурпировал.

ПРИЕМ ПЕРВЫЙ. На прошлогоднем собрании акционеров был принят новый устав компании. Согласно этому уставу за отставку главы РАО должно проголосовать 75 процентов акционеров. Что практически гарантировало Чубайсу пожизненное правление.

Дело в том, что около 35 процентов акций РАО принадлежит иностранцам. Из них более 20 процентов существует в виде американских депозитарных расписок (АДР). Номинальным держателем АДР является «Бэнк оф Нью-Йорк» (БОНИ). А согласно договору между РАО «ЕЭС» и БОНИ право голосовать от имени владельцев АДР принадлежит единолично председателю РАО. То есть Анатолию Борисовичу Чубайсу.

ПРИЕМ ВТОРОЙ. На нынешнем собрании акционеров Анатолий Борисович подтасовал результат голосования и провел в совет директоров РАО пятерых своих верных соратников. С учетом самого Чубайса и его единомышленников (Кудрин, Греф, Задернюк и Южанов) из числа госпредставителей, «приватизатор» взял под свой полный контроль совет директоров энергомонополии – 10 человек из пятнадцати.

Первым о подтасовке публично заявил первый зам. Минэнерго Виктор Кудрявый. Позже его поддержал Борис Федоров.

По итогам голосования собрания акционеров четверо «чубайсовцев» (Виктор Кресс, Михаил Прусак, Вячеслав Позгалев и Леонид Меламед) набрали ровно по 5,3069 процента голосов. А еще один (Валентин Завадников) – 5,3068 процента. Мы попросили знакомого математика просчитать варианты такого результата.

В голосовании участвовало более 43 млрд. акций. По теории вероятности, подобное совпадение возможно, если бы акционеры ежедневно голосовали в течение 50 млрд. лет. Но теория вероятности – наука весьма условная. Например, согласно этой теории за 10 млрд. лет даже обезьяна может напечатать «Войну и мир», если будет стучать по клавишам без перерыва на обед.

В РАО «ЕЭС» обезьяны не работают. Считать там умеют. Набранных «чубайсовцами» голосов хватило ровно для того, чтобы опередить независимого кандидата в совет директоров Юхана Вэстмана (см. таблицу №2, стр. 8).

Первый замминистра энергетики, видимо, с теорией вероятности не знаком. Обвинив Чубайса в подтасовке, он заявил, что те, кто голосовал последними, знали предварительный результат и использовали информацию для проводки «своих» кандидатов. Для этого «последние» должны были располагать пакетом акций не менее 25 процентов.

При этом Виктор Кудрявый скромно умолчал, что подобный пакет по договору с БОНИ находится в личном распоряжении Чубайса. Зато не смогли смолчать в РАО «ЕЭС» и попытались «перевести стрелки», заявив, что 33 процента акций РАО контролируют регионы. Но и тут не сложилось. На этот раз даже теория вероятности оказалась бессильной.



Схема №1. Структура акционеров на 30 июня 2000 года


Более 52 процентов акций РАО «ЕЭС» принадлежит государству. Еще около 35 процентов – иностранцам (см. схему №1). Как ни крути, остается всего 13 процентов. Одно из двух: либо в РАО разучились считать, либо научились врать, как Чубайс, – не краснея.

До сих пор «пламенному комиссару приватизации» в заслугу ставили только то, что он сумел за бесценок продать лучшие предприятия России. В случае с РАО «ЕЭС» Анатолий Борисович доказал, что он гораздо талантливей. Эту компанию Чубайс «приватизировал» на раз-два и абсолютно бесплатно. Он всего лишь использовал те дыры в законодательстве, которые в свое время и создавал.


Сколько будет 2x2? Сколько надо


Чтобы понять, какая «игрушка» оказалась в руках Чубайса, необязательно называть количество электростанций, километраж электролиний и мегаватты произведенной энергии (см. таблицу №1). Достаточно сказать, что доля энергетики в ВВП страны составляет 11-12 процентов. То есть Анатолий Борисович может по собственному усмотрению распоряжаться десятой частью валового внутреннего продукта страны. И распоряжается.

В прошлом году темпы роста кредиторской задолженности РАО «ЕЭС» в три раза превысили рост дебиторки. Проще говоря, долги РАО за потребляемое топливо превысили долги потребителей перед энергетиками более чем на 16 млрд. рублей.

Еще проще: 16 миллиардов – это та сумма, которой Чубайс куда-то «распорядился» по собственному усмотрению. Куда? Вопрос, конечно, интересный.

Анатолий Борисович разницу между кредиторкой и дебиторкой объясняет низкими тарифами на электроэнергию. Дескать, топливо дорожает, а тарифы стоят на месте. Вот и приходится залезать в долги, чтобы обеспечивать страну светом и теплом.

Чубайс, как всегда, врет. В своих замечаниях по поводу программы реструктуризации РАО «ЕЭС» Министерство антимонопольной политики написало, что в 1991-98 годах рост цен в энергетике опережал рост цен в других отраслях промышленности. То есть доходы РАО все это время превосходили расходы. А теперь насчет дорогого топлива.

Внутренние цены на электроэнергию для населения колеблются от 2 до 2,5 центов за кВт. Для промышленности она еще дороже. РАО «ЕЭС» закупает газ по 10 долларов за тысячу кубометров. Из тысячи кубометров вырабатывается 3600 кВт. Иными словами, на 10 потраченных долларов Чубайс зарабатывает минимум 72 доллара. «Потраченных» – это громко сказано.

На «Газпром» Чубайс предпочитает не тратиться. Долги РАО за газ уже превысили 70 млрд. рублей. Куда-то Анатолий Борисович «распоряжается по собственному усмотрению» и этими деньгами. Не случайно доля потребления газа энергетиками по отношению к углю и мазуту достигла в прошлом году 63 процента, а в нынешнем Чубайс планирует довести ее до 67 процентов.



Схема №2. Структура среднего тарифа на электроэнергию по России


Еще один нюанс: сборы «живыми» деньгами с потребителей электроэнергии постоянно растут, а на электростанциях вопреки логике растут не запасы топлива, а долги. В структуре энерготарифа расходы на топливо занимают всего 31,7 процента, зато загадочные «прочие затраты» РАО достигают 42,7 процента (см. схему №2).

В бытность министром финансов Чубайс любил говорить, что жить надо по средствам, и срезал социальные выплаты ветеранам и инвалидам войны. К главе РАО «ЕЭС» эти слова, видимо, не относятся. Только в первом квартале прошлого года выплаты на содержание центрального аппарата РАО почти в два раза превысили предусмотренную бюджетом сумму.

Вряд ли все 16 млрд. рублей разницы между кредиторкой и дебиторкой ушли на содержание центрального аппарата РАО. В прошлом году проходили выборы в Думу, и предвыборная кампания СПС была одной из самых впечатляющих. Однако сумма «прочих затрат» РАО цифрой в 16 млрд. рублей не ограничивается.


Мои долги – мое богатство

Вскоре после своего прихода в РАО «ЕЭС России» Анатолий Борисович заключил договор реструктуризации долгов энергетиков с неким ОАО «Межрегион-Энерго» на сумму в 6,2 млрд. рублей.

Любопытно то, что уставной капитал ОАО, возникшего буквально за пару месяцев до договора с Чубайсом, составлял на тот момент всего 150 тысяч рублей. Однако гораздо любопытней условия договора.

Комиссионные «Межрегион-Энерго» по договору с РАО составляли в общей сложности 25 процентов, вместо общепринятых в таких случаях пяти. При этом выплачивались они электроэнергией по заниженным тарифам. Это как минимум еще 50 процентов прибыли.

Было бы еще любопытней узнать, кто стоит за этим самым ОАО. Хотя догадаться несложно.

В отличие от голосов акционеров, деньги «лучший министр финансов» считать умеет прекрасно. Особенно свои собственные. Скорее всего, «Межрегион-энерго» состоит в «родственных» отношениях с руководителями РАО «ЕЭС». Иначе с чего бы это Чубайсу дарить более 4 млрд. рублей никому неизвестной фирме. Кто из «родственников» ОАО входит в правление РАО, догадаться несложно.

В прошлом году против руководства «Красноярскэнерго» возбудили уголовное дело. В результате энергетики вынуждены были прервать договор с ЗАО «Независимый оператор рынка энергии и мощности» (НОРЭМ).

Согласно этому договору НОРЭМ оплачивал электроэнергию, получаемую красноярцами с оптового рынка. В обмен «Красноярскэнерго» разрешил НОРЭМ получать плату за энергию с потребителей. На первый взгляд, все грамотно и честно. Но у Чубайса честно не бывает.

Фокус в том, что розничная цена электроэнергии в несколько раз выше оптовой. Оставалось только решить вопрос, как изъять разницу между оптовыми и розничными ценами в свой карман. И этот вопрос решили.

Расплачивался НОРЭМ с «Красноярскэнерго» не «живыми» деньгами, которые получал с потребителей, а собственными векселями. Срок погашения векселей (внимание!) – всего-навсего 5 лет. Точно по такой же схеме НОРЭМ работал еще и с «Кузбассэнерго», и с «Новосибирскэнерго».

Все три компании, работающие с НОРЭМ, объединяет один-единственный человек – заместитель Чубайса в РАО «ЕЭС» Михаил Абызов, делегированный в советы директоров этих АО-энерго. «Новосибирскэнерго» и вовсе является «родиной» Михаила Анатольевича. С ней Абызов начал работать еще в 1996 году по бартеру. Результатом чего стал крупный пакет акций «Новосибирскэнерго», оставшийся как залог у фирмы Михаила Анатольевича – «ОРТЭК».

Еще один земляк Абызова из «Новосибирскэнерго» Меламед занимает ныне пост первого зама Чубайса в РАО «ЕЭС». До прихода в РАО Меламед возглавлял некоторое время госконцерн «Росэнергоатом». А первое, что сделал Меламед на этом посту, – разрешил принять в оплату за электроэнергию с атомных станций векселя все того же НОРЭМ.

Чем хороши подобные схемы работы через ЗАО «НОРЭМ» и ОАО «Межрегион-Энерго»? Во-первых, они позволяют уводить прибыль из РАО «ЕЭС» в неизвестном направлении. А, во-вторых, «неизвестным» это направление является только для налоговых служб. То есть в дураках остается еще и государство.

Справедливости ради надо сказать, что сегодня лицензия ОАО «Межрегион-Энерго» на работу с оптовыми поставщиками электроэнергии приостановлена. Зато в официальных отчетах РАО появился новый оператор оптового рынка – ЗАО «Независимый финансовый оператор». А Михаил Абызов был назначен Чубайсом курировать все финансовые расчеты РАО «ЕЭС России».


Делиться надо

Системе, которую Чубайс за два года выстроил в РАО «ЕЭС», позавидовать может любой олигарх. Одно только обстоятельство омрачало настроение Анатолия Борисовича – шаткость собственного положения в РАО. Именно поэтому Виктор Калюжный не усидел в кресле главы Минтопа. И именно поэтому на свет появилась программа реструктуризации РАО «ЕЭС».

15 марта правительство приняло новый порядок выдвижения своих представителей в советы директоров предприятий с государственным участием. Отраслевые министры получили право накладывать вето не только на выдвиженцев в советы, но и на кандидатов в председатели правления, если государству принадлежит контрольный пакет.

Понятно, что Калюжный ни за что не пропустил бы Чубайса в РАО. Но устранение Калюжного не решило проблему в принципе. Нужна была реструктуризация, то есть приватизация.

Впервые программа реструктуризации РАО «ЕЭС» появилась на свет не на кремлевской презентации 4 апреля. Ранее она была представлена иностранным акционерам. Представление происходило 27 января в Лондоне – сразу после выборов в Думу, которые создали иллюзию победы Чубайса. С этого момента скандалы вокруг РАО стали возникать непрерывно.

Зачин сделал Владимир Путин, назвав РАО «ЕЭС» разболтанным механизмом. Затем вступил Геннадий Зюганов, первым «рассекретив» манипуляции Чубайса с АДР. А глава ФКЦБ Игорь Костиков предложил сценарий уменьшения доли иностранцев в капитале РАО: невыплата дивидендов на привилегированные акции компании с автоматическим переводом их в голосующие.

Чубайс сражался как лев. Но «наезды» на него продолжались до конца марта, пока Анатолий Борисович пытался самостоятельно играть в реструктуризацию РАО «ЕЭС». По времени это совпало с большими маневрами в алюминиевой отрасли. Дерипаска объединялся с Абрамовичем, а Чубайс пытался им помешать.

С начала апреля «наезды» на главу РАО прекратились, а Волошин стал поддерживать Анатолия Борисовича в его начинаниях. Впечатление такое, что Чубайс с кем-то договорился о разделе энергомонополии на составляющие. Во всяком случае, после этого «Сибнефть» заявила о готовности купить «Омскэнерго» у РАО согласно плану реструктуризации. «Красноярскэнерго» окончательно перешло под контроль холдинга «Русский алюминий», а значительная доля акций «Иркутскэнерго» была этим холдингом выкуплена.

Как бы там ни было, но с начала апреля скандалы вокруг РАО провоцировал уж сам Анатолий Борисович. Цель – доказать катастрофическое положение энергокомпании и необходимость срочной ее реструктуризации, то есть распродажи. Каждый такой скандал не только ближе продвигал Чубайса к цели, но и приносил прибыли его иностранным друзьям.


Кто с рублем к нам придет, от рубля и погибнет

8 августа компания Brunswick Capital Management уволила своего директора по инвестициям Марка Кука. Столь незначительное, казалось бы, для России событие неожиданно стало новостью №1.

Буквально за неделю до отставки Кука Brunswick на пару с Чубайсом спровоцировала очередной скандал вокруг РАО «ЕЭС».

После того как Анатолий Борисович заключил необходимые договоренности и Волошин стал поддерживать реструктуризацию РАО, на страже интересов государства встали иностранные акционеры энергомонополии. В конце июля они начали сбор голосов для проведения внеочередного собрания акционеров РАО и отзыва Чубайса с поста председателя правления.

Поначалу Чубайс, обладая голосами БОНИ, отнесся к этому процессу спокойно. Но, когда иностранцам удалось собрать более семи процентов голосов (необходимо 10 процентов), Анатолий Борисович занервничал. И тогда он решил не ждать милостей от акционеров, а сыграть на опережение.

1 августа Чубайс объявил, что иностранцам удалось с помощью «Бэнк оф Нью-Йорк» консолидировать 18 процентов и внеочередное собрание акционеров РАО пройдет не позднее 11 августа.

Новость потрясла фондовый рынок. Акции РАО «ЕЭС» резко обвалились. А буквально на следующий день выяснилось, что произошла «техническая ошибка», и акции РАО снова пошли вверх. Заранее информированный игрок, по мнению экспертов фондового рынка, мог заработать на этом скачке не менее 20 млн. долларов. И такой игрок был.

Совершить «техническую ошибку» Чубайсу помог Brunswick. Служащий этой компании, заполняя требование о созыве внеочередного собрания, перепутал бланк. Вместо требования от 0,12 процентов акционеров он заполнил бланк владельцев АДР. А так как одна АДР равняется 100 акциям, получилось 12 процентов, о чем Чубайс громогласно и объявил. Кстати, незадолго до «технической ошибки» Brunswick продал крупный пакет акций РАО.

Позже, когда пресса анализировала «ошибку», наблюдатели сошлись во мнении, что она выгодна была только Чубайсу. Попытка провести внеочередное собрание акционеров и снять главу РАО провалилась. На срочно созванном по этому поводу совете директоров компании Кудрин предложил выразить поддержку Чубайсу и его программе реорганизации РАО. Против высказался только Виктор Кудрявый.

Выводы наблюдателей базировались на том, что Brunswick был в числе противников реорганизации РАО. Но среди критических замечаний на программу Чубайса Brunswick не встречается нигде, кроме предположений прессы. Baring, Hermitage и Templeton есть, а Brunswick нет. И не могло быть по одной простой причине.

Среди создателей Brunswick значится некто Андерс Ослунд, который в свое время был советником Анатолия Чубайса по приватизации. В штаб-квартире этого фонда работает бывший пресс-секретарь Гайдара Алла Гербер. А после увольнения из Brunswick Кука его место занял Георг Челлгрен, в прошлом советник Чубайса в Минфине. Дружная, в общем, компания подобралась.

Похоже, что «техническая ошибка» была игрой в четыре руки. Сорвали отставку Чубайса, да еще и денег на этом подзаработали. Тем, кому эта история кажется неправдоподобной, стоит вспомнить про «Монтес-Аури». И нет никакой гарантии, что накануне каждого скандала с РАО «ЕЭС» Анатолий Борисович не ставит своих зарубежных «друзей» в известность о грядущем скачке или обвале на фондовом рынке.

Как ни крути, а «техническая ошибка» пошла на пользу Чубайсу и Brunswick. В проигрыше остались добросовестные иностранные акционеры и, как всегда это бывает у Анатолия Борисовича, – государство.


Отнять да и поделить

Отнять у государства и поделить между своими. Так вкратце можно охарактеризовать программу Чубайса по реструктуризации РАО «ЕЭС России».

На первом этапе Анатолий Борисович предлагает создать параллельный рынок электроэнергии, на котором будут работать только платежеспособные клиенты. Последствия этого шага нетрудно предсказать.

Единая энергосистема распадется на две составляющие. В первую войдут энергоемкие экспортно-ориентированные предприятия и современные электростанции. Во вторую попадут бюджетные неплатежеспособные потребители и изношенные производители электроэнергии. Естественно, что вся кредиторская задолженность РАО повиснет на втором сегменте рынка.

После этого Чубайсом запланирована распродажа региональных производителей энергии. Дальше все пойдет, как во время приватизации: прибыльные АО-энерго разойдутся по друзьям и знакомым, а убыточные повиснут на шее государства. Потом Анатолий Борисович будет доказывать эффективность реорганизации тем, что частные АО-энерго работают прибыльно, в отличие от государственных.

Точно так было и после большой приватизации. Если в Восточной Европе приватизировались только убыточные предприятия, то у нас – самые прибыльные. А в качестве самого главного показателя эффективности производства приватизированных предприятий приводились размеры выплачиваемых акционерам дивидендов.

Тогда, раздав знакомым и близким лучшие предприятия страны, Чубайс сам остался не у дел. Видимо, после этого положение госслужащего стало его тяготить. Руки чесались без настоящего дела. Почесать их Анатолий Борисович решил об энергетику.

Программа реорганизации РАО «ЕЭС» и «большая приватизация» совпадают даже в деталях.

Под распродажу энергетики Чубайс получил кредит Всемирного банка – 40 млн. долларов, под гарантии государства. То есть потратит эти деньги Анатолий Борисович, а возвращать их будут налогоплательщики. Во время приватизации кредиты международных организаций получала частная лавочка, «Российский центр приватизации», а их возврат гарантировало Госкомимущество.

Но на этот раз, как ни странно, на пути планов Чубайса встали иностранные акционеры, которые утверждают, что нельзя проводить реорганизацию, пока нет законодательной базы и не ликвидирован кризис неплатежей. В Чили два года ушло на подготовку законов по приватизации электроэнергетики. А в добропорядочной и законопослушной Англии – восемь. Чубайс возражает: нет времени на законотворчество – кризис.

Чубайса понять можно. Пока сохраняется беззаконие, у него есть все шансы провести приватизацию РАО «ЕЭС» по собственному усмотрению. Отсутствие законодательной базы до сих пор позволяет олигархам безнаказанно откачивать реальную прибыль в офшоры.

Иностранных акционеров РАО пугает то, что региональные АО-энерго будут проданы за бесценок. Чубайс их успокаивает: проведем независимую экспертизу и прозрачные аукционы.

Все уже было. Любая экспертиза, даже если она будет базироваться на международных стандартах, строится на основе текущего притока средств. Значит, ее результат окажется на порядок ниже реальной стоимости АО-энерго, которые будут проданы крупным потребителям электроэнергии в регионах. Скорее всего – по бартеру или за долги перед всевозможными ЗАО и ОАО.

В своих замечаниях на программу реорганизации РАО «ЕЭС» Baring и Templeton по поводу инвестиций пишут: «РАО может брать кредиты в банковской сфере и на рынках капитала. Региональные АО не смогут привлекать крупные инвестиции. Это ключевой вопрос, хотя и не вполне очевидный для тех, кто незнаком с функционированием рынков капитала».

Чубайс на это замечание не отвечает, а продолжает твердить о необходимости распродажи производителей электроэнергии. При этом реорганизацией предусматривается полная монополизация линий передачи электроэнергии и ее сбыт. Результатом чего станет замена государственного регулирования энергетики на монопольно-коммерческое. И тут начинается самое интересное.

Рынок электроэнергетического оборудования является ключевым для промышленности любой страны. Привлекая инвестиции на основе товарного кредита (процесс уже идет), РАО получит фору в виде наличия стоимости поставленного оборудования. Зарубежное оборудование имеет западную систему оценки стоимости, к которой как раз и не допускают фонды и недра России.

В результате РАО «ЕЭС» получит монополию на залоговый инструмент для инвестиций во все остальные отрасли промышленности. А при отстраненной позиции государства монополия на залог приведет к монополии РАО «ЕЭС» на самом прибыльном в экономике рынке – рынке инвестиций.

Где прибыль, там наплевать на умирающих в больницах детей. Хотя Анатолий Борисович на это обстоятельство и сегодня не очень-то обращает внимание.

– Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Владимир Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm



ДЕМОКРАТЫ ГАСЯТ СВЕТ


No: 49(262)
Date: 08-12-98

Тысячи лет назад наши далекие предки разжигали в угрюмых пещерах костры — грелись, жарили добытое на охоте мясо, освещали задымленные своды и малевали на них "культурные артефакты". Огонь, ставший символом жизни, окружался ореолом легенд, которые подзабыли, похоже, только руководители современной российской энергетики. Кажется, они решили вернуть богам их экспроприированное имущество, а населению России — первобытное состояние. Недаром наш "главный электрик" Анатолий Чубайс недвусмысленно намекает, что в глубине души он политик консервативной направленности, хоть и демократ.

Стоит напомнить, что в течение всего ХХ века сначала Россия, а затем и СССР строили свою единую энергетическую систему. Вложенные в создание энергетики ресурсы: деньги, человекочасы и т.д.— исчислить в долларах или рублях практически невозможно. Путь, ведущий от малюсеньких петербургских ТЭЦ, работавших на угле и мазуте, к плотинам Днепрогэса, а оттуда к железобетонным громадам, обуздавшим лавинную мощь сибирских рек, к вмурованным в вечную мерзлоту атомным станциям — это крестный путь всей России. Можно с уверенностью сказать, что строительство единой энергетической системы стоило нашей стране не меньше, чем строительство ВПК, который, впрочем, без мощной энергетической базы просто не мог бы существовать.

Конечно, основные усилия по строительству энергетики пришлись на 30-50-е годы. И к началу 60-х годов СССР имела современную и высокотехнологичную энергетику, отставая только от США. Надо сказать, что отечественная энергетика развивалась как жестко централизованная система не только по "идеологическим", но и по совершенно объективным причинам. Дело в том, что огромная страна, территория которой лежит в нескольких часовых поясах, нуждается в регулярных перебросках гигантских объемов энергии на значительные расстояния. Решить такую задачу с помощью локальных сетей и мелких станций невозможно.

"Реформа" российской энергетики началась в 1992 году благодаря яростной настойчивости повивальной бабки демократии Егора Гайдара. Тогда и была сформирована компания РАО “ЕЭС России”, контролирующая электростанции с ежегодной выработкой до 700 млрд.кВт/ч и суммарной мощностью 167 млн.кВт (все станции страны вырабатывают около 900 млрд.кВт/ч, а их мощность не превышает 215 млн.кВт). Фактически это означает, что в РАО "ЕЭС России" вошли все крупные электростанции любых типов (ТЭС, ТЭЦ, ГЭС, АЭС) и все высоковольтные (от 300 кВт) сети (на апрель текущего года капитализация РАО составила, по оценкам экспертов, около 13 млрд. долл. США).

Низковольтные сети и местные электростанции, распределяющие тепло между конечными мелкими потребителями, поступили в распоряжение местных АО-энерго (контрольные пакеты многих из этих обществ оказались в руках того же РАО ЕЭС). Единственным крупным энергетическим анклавом в стране, свободным от непосредственной власти РАО ЕЭС, оказалась компания Иркутскэнерго, в состав которой входят три крупнейшие ГЭС: Иркутская, Братская и Усть-Илимская. Однако, компания, вынужденно сливающая произведенную энергию в общий котел магистральных энергосетей все той же РАО оказывается убыточной — ее энергия идет только в те регионы, которые заведомо неплатежеспособны.

Одновременно с РАО ЕЭС был создан и "свободный рынок" электроэнергии — ФОРЭМ (федеральный рынок электроэнергии и мощностей). По мнению экспертов, эта замысловатая структура призвана служить прикрытием не совсем законных операций руководства РАО ЕЭС по перекрестному финансированию одних регионов другими, в том числе с помощью так называемых бартерных сделок. Всего за несколько лет централизованную систему снабжения электроэнергией удалось превратить в феодальную, когда конкретный потребитель привязан к местному АО-энерго, а добиться снижения тарифов на энергию можно лишь по "личным" договоренностям с губернаторами и энергетическими начальниками в Москве.

Естественно, такое положение принесло сверхприбыли ряду отдельных лиц. Даже сам Чубайс, как только пришел на пост главы РАО ЕЭС, был вынужден констатировать, что 5 млрд. долл., которые, по всем выкладкам, должны были остаться у РАО на обновление основных фондов, куда-то бесследно испарились.

Тем временем положение в этой жизнеобеспечивающей отрасли складывается и впрямь критическое. Износ энергетического оборудования составил в среднем 35-40%, причем в основном за счет тепловых электростанций, являющихся основой электро- и теплоснабжения городов. Большинство их них строились в 1958-85 гг. и рассчитаны максимум на 30 лет службы, что и приводит к выходу оборудования из строя в аварийном порядке. Еще хуже обстоят дела с магистральными тепловыми сетями, степень износа которых составляет почти 50% .

Ранняя и суровая зима уже показала, на что способно выпестованное Гайдаром РАО “ЕЭС России” под руководством его соратника Чубайса. Рвущиеся, как старые тряпки, теплоэлектроцентрали превращают целые города и области в неолитические стоянки. Без энергии остаются больницы и роддома, военные объекты и тюрьмы, гигантские производства беспрерывного цикла. Сам Чубайс мечется по стране. Его встречают в Петропавловске, где перед замерзающими у чадящих буржуек детьми он, не раскаиваясь, произносит речи, в которых критикует Думу за “политическую истерию”. Правительство Примакова говорит о необходимости подъема производства. Но никакое производство невозможно без энергии. А энергии нет и не будет, пока в руководстве РАО остаются "молодые реформаторы".

Александр БОРОДАЙ
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/262/24.html



Date: 21-05-2002
Author: Олег Щукин

ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНО (Еще раз о “реформе электроэнергетики”)


Понятно, когда “пакет либерально-монетаристских реформ” в социальной и экономической сфере поддерживают немцовы и хакамады, титовы и аяцковы. Понятно, когда в пользу Чубайса и Грефа высказывается президент Путин и премьер-министр Касьянов. Понятно, когда западные и “новорусские” банкиры требуют еще больших доз крови и пота наших соотечественников в обмен на свои “чистые” и не слишком чистые инвестиции.

Но когда вслед за ними торопятся поддержать “реформы” “красные губернаторы”, коммунисты и патриоты — это не просто непонятно. Это вызывает вопросы о причинах подобного поведения, разрушающего всю линию противостояния нынешнему режиму, выстраданную годами борьбы. Как можно “давать добро” на дальнейшее снижение уровня жизни и фактически на новый виток вымирания людей, граждан России, собственных избирателей, в свое время поверивших, что КПРФ и НПСР будут отстаивать принципы социальной справедливости, отдавших поэтому свои голоса кандидатам оппозиции? Как можно поверить сказкам “профессиональных менеджеров”, катастрофические результаты деятельности которых с блеском доказывают и без того неопровержимый постулат: отечественная экономика, как и любая другая, не может существовать, а тем более развиваться, в условиях “рынка без границ”. Откуда у испытанных политических бойцов, наших давних друзей и соратников, вдруг могла появиться такая доверчивость и слепота? Ответа на эти вопросы пока нет. Но они должны появиться. Ведь “реформы” тем временем продолжаются, уничтожая Россию, как уничтожили до этого Советский Союз...

Проект федерального закона "Об электроэнергетике", подготовленный в РАО "ЕЭС России", в случае принятия Государственной думой РФ может стать вторым, после ваучерной приватизации, эпохальным достижением А.Б.Чубайса в деле "реформирования" отечественной экономики до нуля. За внешне логичными, в духе "рыночного мышления", формулировками этого документа скрываются вопиющие противоречия не только с действующим законодательством Российской Федерации, не только с закономерностями функционирования хозяйственного комплекса нашей страны, но и, смешно даже сказать, с законами природы. Поэтому его утверждение будет трижды преступно.

Однако оно, скорее всего, состоится, поскольку отвечает текущим коммерческим и политическим интересам значительной части нынешней "властной элиты" России, действующей в соответствии с известным принципом: "После нас — хоть потоп". Во всяком случае 29 апреля с.г. премьер-министр М.Касьянов завизировал данный документ и передал его на рассмотрение в Государственную думу, и только благодаря целой цепи технических "накладок" слушания по данному вопросу, похоже, будут перенесены на осень. Так что предлагаемую вниманию читателей публикацию можно рассматривать и как своеобразное "задание на летние каникулы" для депутатов и прочих власть предержащих. Хотя вероятность того, что народные избранники, особенно из "прокремлевских" фракций, возьмут этот номер газеты с собой на теплые зарубежные пляжи и в прочие места рекреации, исчезающе мала. Но — готовь сани летом...


ДЛЯ КОГО ОТМЕНЯЮТ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ

Всем, кто считает Анатолия Борисовича эффективным топ-менеджером "новой волны", следует сообщить, что они сильно недооценивают своего рыночного кумира. В том смысле, что никакой он, разумеется, не топ-менеджер, а лишь прикидывается таковым. На самом деле — он факир, маг, волшебник "рыночной экономики", которому в подметки не годятся никакие "МММ" и "Властилины" с Мавроди и Соловьевыми. Еще раз напомним присутствующим самый удачный его номер. Берем бумажку, пишем на ней крупными буквами слово "ВАУЧЕР", кладем в волшебную шляпу с надписью "приватизация" и — але оп! — вынимаем оттуда два автомобиля "Волга"!

Если же вам в результате "обломился" копеечный дивиденд или десять тысяч неденоминированных рублей (эквивалент 3-4 долларов США), а кто-то завладел заводами, газетами, пароходами и нефтяными компаниями — не расстраивайтесь: значит, шляпа приватизации была и впрямь волшебная, а вы просто находились в плену "совковой уравниловки": никто же не обещал, что эти самые две "Волги" достанутся каждому? Да и зачем лично вам две автомашины, к тому же неконкурентоспособные по сравнению с западными моделями? Зато в среднем, как обещал Анатолий Борисович, на ваучер две "Волги" и вышло. Даже больше, наверное...

Но это, при всем величии проделанного фокуса, были все же "пробы пера" юного виртуоза. С той поры он сильно заматерел, возглавил РАО "ЕЭС России" и бросает вызов уже самой косной сущности электричества — ведь электроны должны быть так же неисчерпаемы, как и ваучеры. А значит, их тоже можно превращать в разные формы собственности. Нужно только очень хорошо понимать, как и для кого это делается, чтобы внезапный разряд не пожег долларового миллионера-волшебника обратно к щурам, в до-центы до-исторического материализма.

Поэтому "чубайсовский" законопроект уже в преамбуле предусматривает не только функционирование электроэнергетики отдельно от энергетического комплекса страны, что невозможно в принципе, но также "свободу экономической деятельности и единство экономического пространства в сфере оборота электроэнергии..." Как будто в природе вообще возможен "оборот электроэнергии"! Ведь в силу ряда законов физики моменты производства, доставки и потребления электроэнергии неразделимы. Зевс-громовержец, Юпитер, Илья-пророк — вот кто единственно может позволять себе подобные заявления! А вы говорите, Чубайс — управленец...

Впрочем, если отбросить шутки в сторону, то за данной, казалось бы, нелепой формулировкой — если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно — скрывается иной смысл: оборот прав на электроэнергию, необходимый для создания и функционирования такого "рыночного института" как спекулянты-перекупщики. Которые и будут по-настоящему наживаться на фиктивном "рынке электроэнергии". Вам интересно, кто конкретно, по персоналиям, войдет в этот клан "сиятельств"? Спросите у Чубайса. Или у Уринсона. Или у Лившица, на худой конец. А вернее, в свое время сами всех увидите. Единственное, что бесспорно — "вас там не стояло". И не будет стоять. Никогда.

Даже министр финансов, вице-премьер правительства и по совместительству член "команды Чубайса" А.Кудрин 24 апреля заявил, что "реформирование РАО "ЕЭС России" позволит создать в стране реальный рынок электроэнергии". Между тем, еще раз повторю, никаких "рынка" или "оборота" электрической энергии нет и быть не может. Зато эти самые "рынок" и "оборот электрической энергии" очень нужны фокусникам из РАО "ЕЭС России" — как заместители вечного двигателя или философского камня. Не зря же читаем в концептуальной части законопроекта: "В общей структуре гражданского оборота обособляется оборот электрической энергии, в рамках которого могут заключаться договоры, как непосредственно связанные с процессом купли-продажи энергии (договоры купли-продажи, поставки и т.д.), так и содействующие торговым отношениям (договоры поручения, комиссии, агентирования и др.)".

Как говорится, здесь уже теплее. Но для лучшего понимания того, какие перспективы кроются за этими щедрыми словами, следует обратиться к двум эпизодам из современной нам истории большого американского бизнеса. Первый из них — недавнее громкое банкротство энергетического концерна Enron, "потянувшее" почти на 65 млрд. долл. По общему мнению, в этом банкротстве оказалась замешана и знаменитая фирма Arthur Andersen, осуществлявшая аудит Enron`а. Здесь интересно, что специалисты от Arthur Andersen не только принимали самое непосредственное участие в подготовке законопроекта "Об электроэнергетике", но и активно лоббировали его на правительственном уровне, поскольку именно эта компания назначена консультантом правительства по реформированию данной отрасли, о чем 17 апреля сообщил заместитель Г.Грефа А.Шаронов. В качестве комментария стоит, наверное, добавить, что после банкротства Enron`а от услуг Arthur Andersen на Западе отказалось большинство крупных корпоративных клиентов. Однако наших "либералов" такой ерундой, видимо, не пронять. У них свои представления о профессионализме. Далее уточнять не будем.

А второй эпизод — известная калифорнийская катастрофа, когда перепродажа посредническими фирмами долгосрочных соглашений и фьючерсов по электроэнергии стала обеспечивать больший доход, чем основное производство. После этого работа ряда электростанций была приостановлена, что привело к возникновению дефицита электроэнергии и к увеличению ее стоимости для реальных потребителей с 6-7 до 24 центов за 1 квтч, т.е. в 3,5-4 раза.

Впрочем, для возникновения подобных "дефолтов" в случае формирования и развития "рынка электроэнергии" понадобится время. 31 марта 2004 года РАО "ЕЭС России" должно быть реструктурировано и прекратит свое существование в нынешнем виде. А уж к 2006 году, как сказал сам Анатолий Борисович, его "в отрасли уже не будет". То есть, похоже, бродячий цирк "рыночников" с факиром во главе уедет давать представление в другие места, увозя с собой на память несколько пакетиков самых "сладких" акций бывшего РАО. Возможно, даже контрольных пакетиков. И это будет правильно — труд "эффективных менеджеров" должен вознаграждаться по потребности. Именно Чубайс ориентировал верхушку энергетиков принимать активное участие в "приватизации" отрасли на совещании в Дагомысе 5-6 апреля. А это, знаете ли, предложение, от которого очень трудно, практически невозможно отказаться.


ГРУЗИТЕ КИЛОВАТТЫ БОЧКАМИ

Казалось бы, обвинять Чубайса и Ко в покушении на законы природы и в непонимании самой природы электричества — не более чем забавный анекдот. Но ведь именно в столь потрясающем "рыночном невежестве" кроются причины самых известных конфузов Анатолия Борисовича на посту председателя правления РАО "ЕЭС России" — наподобие широко разрекламированной и тихо "сдувшейся" в свое время идеи "экспорта электроэнергии". Он уже и Китаю этот самый экспорт предлагал, и Европе, даже в США готов был продавать российские киловатты — а там в ответ только пожимали плечами и, повернувшись друг к другу, с вопросительным видом делали рукой вращательное движение у виска. Как будто электричество можно налить в цистерны или в трубу, или в контейнеры запаковать, чтобы в таком виде перебросить через границу...

Сегодня электроэнергия, если даже рассматривать ее как товар, является продуктом вынужденного потребления, спрос на который определяется образом жизни и деятельности потребителя. Поэтому задача "субъектов электроэнергии" состоит только в том, чтобы обеспечить эффективное производство и доставку электроэнергии в нужном объеме и с нужными характеристиками потребителю, а вовсе не в "максимальной прибыльности" с веерными отключениями предприятий, учреждений и целых городов, как это практикуется при Анатолии Борисовиче и его единомышленниках в Кремле. Подобная практика разрушает потенциал и отрасли, и страны в целом. Ведь моменты производства, доставки и потребления электроэнергии, повторю еще раз, фактически совпадают. Запасать ее "впрок" в сколь-нибудь значительных масштабах человечество пока не умеет.

Отсюда само собой следует: чтобы электроэнергия из России поступала китайскому или европейскому "платежеспособному" потребителю (осуществлялся, по Чубайсу, экспорт электроэнергии), должна существовать единая система оперативно-диспетчерского управления электроэнергетикой, то есть произойти фактически полная технологическая интеграция энергетических сетей "экспортера" и "импортера". Ни Китай, ни Европа, лишь с конца 1999 года объединившая свои электрические сети, к подобной интеграции объективно не готовы. Взыскующий экспорта Чубайс в этих условиях может использовать в лучшем случае остатки единой энергосистемы СЭВ. Например, поставлять электричество потребителям на востоке Украины, а с запада Украины те же потоки уйдут в Венгрию или Словакию. Всё!

Созданная в 1969-1978 годах ЕЭС СССР, благодаря которой осуществлялось единое управление энергетическими потоками в электрических сетях на пространстве девяти часовых поясов страны, являлась таким же достижением советской цивилизации, как освоение космоса или овладение энергией атомного ядра и вызывала неподдельное восхищение специалистов всего мира. Ничего подобного за истекшее время не было создано ни в США, ни в Европе (Япония, в силу ограниченной территории, не может рассматриваться как аналог), хотя в этом направлении предпринимались значительные усилия. В частности, уже упоминавшаяся калифорнийская кататсрофа в США, а также системные аварии 1998 года в Чикаго и Нью-Йорке были вызваны именно разрывом между производителями энергии и системой оперативно-диспетчерского управления. В двух последних случаях обособленное диспетчерское управление просто не смогло оперативно решить проблему расчетов за использование реактивной мощности в аварийных условиях. Программа "реформы электроэнергетики" по Чубайсу, предусматривающая, что "система оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике полностью отделяется от участия в обороте энергии (напомню, что под "оборотом энергии" подразумевается оборот прав на нее.— О.Щ.)", резко повышает подобные системные риски для России. Ради чего?

Одним из основных аргументов "команды Чубайса" и одной из основных целей законопроекта фигурирует "обеспечение максимального привлечения в отрасль инвестиционного капитала", в основном, разумеется, зарубежного. И здесь составители документа опять невольно проговорились. Максимальное привлечение инвестиционного капитала вообще не может являться целью реальной реформы. Ведь это, по существу, заемная операция, за которую необходимо расплачиваться: то ли через возврат кредитов, то ли через вывоз прибыли, то ли в иных формах. Заместитель Чубайса Я.Уринсон, отвечая в "Московских новостях" (2001, №5) на критику в адрес своего шефа, очень справедливо заметил: "Главное для инвестора — прибыль. Всё остальное — старая песня про продажу родины". В этой связи чрезвычайно интересно, как оценил бы уважаемый Яков Моисеевич, скажем, горбачевскую "кредитную лихорадку", увеличившую внешний долг страны за неполных шесть лет более чем в три раза: как продажу Родины или просто как успешную коммерческую операцию? Набрать побольше денег взаймы и вовремя смыться — это психология менеджера или мошенника?

Задача же оптимального инвестирования законопроектом почему-то не ставится вообще. Хотя хорошо известно, что во всем мире финансирование проектов в электроэнергетической отрасли осуществляется на конкурсной основе с учетом таких факторов, как инновационный, экологический, технологический и т.д. под обязательным контролем и под гарантии государства, что делает данные проекты практически безрисковыми и реально обеспечивает их высокую инвестиционную привлекательность (опыт Японии, Южной Кореи и т.д.). Без включения этого механизма инвесторы будут задействовать уже существующие технологии с явным стремлением паразитировать на сырьевой базе нашей страны и ее экологическом ресурсе.

В условиях реального насыщения внутренних потребностей в электроэнергии (к 2020 году прогнозируется максимум удвоение спроса, а по правительственным оценкам к 2010 году ожидается рост в 1,33 раза) основной целью отрасли становится не обеспечение максимальных объемов производства, что при существующей базе электроэнергетики не представляет проблем (максимум 1990 года — 1082 млрд. квтч сегодня может быть перекрыт за счет новых мощностей, в первую очередь Росатома), а выход технологий производства—доставки—потребления на качественно новый уровень эффективности.

В наследство от СССР России досталась уникальная, технологически передовая и свободная от финансовых обязательств электроэнергетическая отрасль, позволяющая работать в режиме самоинвестирования за счет текущего тарифного профицита. Производство электроэнергии в стране, по данным Минэнерго, в прошлом году составило 888,4 млрд. квтч. При необходимом ежегодном уровне инвестиций в 5 млрд. долл. эти объемы могут быть полностью обеспечены повышением тарифа на 0,6 цента или по курсу приблизительно 20 копеек за квтч — даже не касаясь нынешней инвестиционной и амортизационной составляющей тарифов, балансовой прибыли РАО "ЕЭС России" 12,8 млрд. рублей и реального паритета покупательной способности (ППС), равного сегодня вовсе не 30, а 9 рублей за доллар. С учетом же этих факторов "инвестиционного" роста тарифов на электроэнергию можно избежать вообще, а запланированное их повышение в 3-3,5 раза к 2010 году является лишь способом получения монопольной сверхприбыли. Но руководство РАО все последние годы сознательно устранялось не только от инвестирования технологического развития отрасли, но и от простого обеспечения воспроизводства. В этих условиях привлечение заемного инвестиционного капитала следует считать неоправданным.


КОНСТИТУЦИЯ? СЕВРЮЖИНА С ХРЕНОМ!

После того, как Анатолий Борисович со своими верными единомышленниками походя разделались с законами природы и законами экономики, трудно было бы ожидать от них иного отношения к законам юридическим. Всё позволено Юпитеру — даже не замечать, что созданный в его ведомстве документ напрямую противоречит Конституции РФ. Следует оговориться: лично я не считаю это изделие работы Шахрая, принятое под сурдинку "черного октября" 1993 года и последующего передела власти в России, шедевром юридической мысли. Но правовой нигилизм наших "либералов", их стремление поставить революционную, простите, реформационную целесообразность, а еще точнее — собственные интересы, выше закона порой умиляет до слез.

Еще одна цитата из текста законопроекта: "Институционально выделяется технологическая инфраструктура электроэнергетики — единая национальная электрическая сеть и система оперативно- диспетчерского управления в отрасли, определяются ее понятие, правовой статус и назначение". Тем самым должны утрачивать силу существующие положения российской конституции в части: определения федеральной государственной собственности и управления ею (ст.71д), включающей федеральные энергетические системы (ст.71и). Следовательно, утверждение данного законопроекта должно повлечь за собой внесение соответствующих изменений (дополнений) в текст Основного Закона. В противном случае придется или признавать закон РФ "Об электроэнергетике" юридически ничтожным, или закрывать глаза на вопиющее противоречие, де-факто признавая наличие в России "параллельного законодательства" — уже не только на уровне региональных "суверенитетов", но и на федеральном. Ау, "властная вертикаль"! Где ты? Не дает ответа — "экстремистами" занимается, судя по всему...

Правда, и здесь авторы законопроекта не удержались — показали, как юридические "цветочки" будут превращаться в экономические "ягодки": "Государство в лице Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти сохраняет определенную часть административных полномочий, однако в предлагаемой модели реализация этих полномочий допуска- ется в основном в случае недостаточности механизмов саморегулирования рыночных отношений".

Другими словами, жену отдай дяде, а сам ступай знаешь куда. Однако нет никакой саморегуляции рыночных отношений в электроэнергетике, потому что нет конкуренции спроса среди потребителей. Они не могут самостоятельно и добровольно ограничивать свои потребности в электроэнергии, и даже в аварийных условиях варьируют их в чрезвычайно узких пределах. Значит, подобная норма, устанавливаемая в условиях перманентного кассового разрыва по госбюджету, закладывает практику "веерных отключений" как постоянный феномен. Волюнтаристское деление потребителей на исполнительных и неисполнительных перед субъектами электроэнергетики противоречит и ст.450.2 Гражданского Кодекса РФ. А "части административных полномочий", выдаваемых государству с барского плеча РАО "ЕЭС России" для ведения ст.71 Конституции РФ недостаточно.

И, наконец, последнее, last but not lost. Анатолий Борисович Чубайс, заручившись согласием президента Путина, активно поддерживал и поддерживает проект создания так называемого "Балтийского энергетического кольца" (давние симпатии к датчанам, что ли, сказываются?). 6 сентября прошлого года он специально посетил Питер для участия в сессии БАЛТРЕЛ, и, как в свое время член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев, предоставил балтийским коллегам полный карт-бланш по данному проекту. Соответственно, президент Международного комитета по энергосотрудничеству в районе Балтийского Энергетического Кольца (БАЛТРЕЛ) Карл-Эрик Нюквист выражает свою полную поддержку реформе российского электроэнергетического рынка "по Чубайсу": "Создание отдельной передающей компании из сетей РАО "ЕЭС России" и АО-энерго с мажоритарным государственным пакетом — хорошее начинание. Необходимо провести аналогичное отделение региональных и распределительных сетей". Кстати, насчет этого самого "мажоритарного пакета". Сегодня в федеральной собственности благодаря усилиям Чубайса и Ко находится всего 51,62% акций РАО "ЕЭС России", а вскоре, похоже, и того не останется. Приватизация "естественных монополий" — один из главных приоритетов работы Анатолия Борисовича и политическое требование "его" партии СПС.

Впрочем, все эти вариации на тему крыловской басни, где кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку, возможно, так и остались бы фактом личной биографии Анатолия Борисовича, но вдохновленные выданным карт-бланшем прибалты 5 апреля 2002 года провели эксперимент по отключению своих электросетей от российских — для установления самостоятельного профиля потребностей и нагрузок, что необходимо для последующего перехода в европейскую систему электроэнергетики и вступления в Евросоюз. В результате Калининградская область РФ, чье производство покрывает не более 5% потребности, оказалась в полной энергетической изоляции от России и в полной энергетической зависимости от своих соседей. Что это означает с точки зрения перспектив национальной безопасности и сохранения территориальной целостности страны, думаю, объяснять специально никому не надо.

Впрочем, и в РАО "ЕЭС России", и в Кремле по данному поводу хранят олимпийское спокойствие: мол, к 2010 году в Калининградской области будет создана автономная система энергообеспечения, деньги выделены. Интересно, через восемь лет кто все-таки подохнет первым: осел или падишах? И не слишком ли хорошо отвечает вся эта вопиющая некомпетентность, похожая на срочное латание тришкиного кафтана, интересам тех, кто хотел бы получить контроль над самым западным регионом России, "возвратив" ему историческое имя Восточной Пруссии, а заодно загнать славный наш Балтийский флот опять на акваторию Финского залива?


ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

"Он рыжий, как солнце, а это — почти святое!"— как-то сказала Ирина Муцуовна Хакамада про Анатолия Борисовича и пожелала ему "светить всегда, светить везде". По странной случайности, приблизительно в это же время председатель правления РАО "ЕЭС России" подписал с коллегами из Страны Восходящего Солнца соглашение о фактическом присоединении энергетики Сахалина к японским сетям. Со всеми втекающими и вытекающими отсюда последствиями. Не для самого Чубайса, разумеется, а для населения российского острова, которое теперь будет зависеть от японских потребителей, а уж остатки электроэнергии, в случае примерного поведения, получит в свое полное распоряжение.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/444/31.html



АФЕРА ВЕКА


No: 33(350)
Date: 15-08-2000

Прошло два года с "черного четверга". Наравне с развалом СССР, расстрелом парламента и тысяч людей в октябре 93-го года и чеченской катастрофой дефолт в августе 98-го года стал одним из главных злодеяний ельцинизма. Дефолтом полумертвую страну загоняли в гроб, приговаривали к нищете и долгам. На катастрофе негодяи сколотили целые состояния, каждую слезинку, каждую каплю крови конвертировали в золото, алмазы, в купюры и счета.

Мы представляем вниманию нашего читателя отрывки из книги Сороса. Влиятельнейший международный финансист вспоминает и рассказывает о том, как происходил обвал российской экономики, что творилось вокруг предполагающегося дефолта. Интриги, сговор, измена — все это есть в этой книге, хоть и завуалировано либеральной риторикой. Здесь подробно, по дням и по минутам, говорится, кто и как делал дефолт, кто, с кем и когда сговаривался, кто кого шантажировал. Сорос в этой книге, по сути, подтверждает все заявления Виктора Илюхина двухлетней давности. Задолго до обвала его перспектива обсуждалась между Соросом, Чубайсом, Гайдаром, Кириенко и руководством США.

Система ГКО, обернувшаяся крушением страны создавалась теми же людьми, что и решили ее потом обвалить. Проиграть при таких правилах игры невозможно. Поэтому абсолютное доверие вызывает вся информация о перераспределении выигрышей российских вельмож, которую в последнее время обнародует прокуратура России и Швейцарии.

Для организации таких масштабных финансовых операций, в ходе которых разворовываются целые бюджеты государств, громадные кредиты, обворовываются международные организации, необходимо целое преступное сообщество. Эта преступная организация должна проникать во властные круги крупнейших стран мира, одинаково вольготно чувствовать себя и в Москве, и в Вашингтоне, и в Нью-Йорке, и в Сиднее. Какое отношение к этому всемирному воровскому союзу имеют Чубайс и Гайдар, Сорос и Гор, Рубин, Клинтон, Ельцин Черномырдин? Время и следствие покажут.

Уже полгода назад в конгрессе США республиканцы говорили, что в скором будущем придется извиняться перед Россией за экономических советников, которых американские демократы навязали ей для реформ. Они опозорили США и были причастны к проекту ГКО. Многие справедливо полагают, что в случае победы на выборах, республиканцы привлекут к ответственности ряд высших чиновников из администрации Клинтона, и именно тех, кто причастен к русским аферам. А значит, А. Гор, уже имевший серьезные неприятности с законом за использование всего лишь служебного телефона в неслужебных целях, может “попасть” уже по более серьезной причине.

В России тоже началось преследование многих мошенников-олигархов. Но это -- битье по хвостам. Настоящую ответственность за дефолт может понести тот, кто отвечал в тот моент за всю экономику — премьер-министр. Кириенко, как должностное лицо, как “паровоз”, оказавшийся впереди дефолта, по праву, может тянуть наибольший срок. Не можем ничего навязывать или советолвать прокуратуре. Но может пора героям, которые, уверен, есть в прокуратуре, начать применять уголовный кодекс ко ВСЕМ, кто его нарушает?

Александр БРЕЖНЕВ
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/350/31.html



Date: 22-01-2002

ВОПРОС В ЛОБ Анатолию ЧУБАЙСУ


"ЗАВТРА". Ваша фамилия устойчиво ассоциируется с "приватизацией", к которой большинство людей, в том числе даже некоторые либералы, относятся крайне негативно. Иные ваши коллеги по этой "приватизации" и прочим "реформам" уже находятся за решёткой, на некоторых заведены уголовные дела. Сейчас вам вновь предрекают отставку с поста главы РАО ЕЭС. Похоже, и ваш час близок?

Анатолий ЧУБАЙС, глава РАО "ЕЭС России". Это всё слухи, которые распускают мои оппоненты. Три с половиной года назад в энергетику страны пришла новая команда. И сегодня у нас есть все основания сказать, что за это время РАО ЕЭС как крупнейшая энергетическая компания страны во главе со мной прошла сложнейший путь преобразования в нормальную рыночно ориентированную бизнесструктуру. Три года назад РАО ЕЭС было предприятием с падающим объёмом производства, с растущими долгами, с невыплаченной заработной платой, с остановленным инвестиционным циклом. Сегодня у РАО ЕЭС растёт объём производства, сокращается объём задолженностей, а это означает, что мы добились не только 100-процентной оплаты всей реализованной продукции, но и что наши должники возвращают ранее накопленные долги. На 1 января этого года, впервые за десять лет, а может, и за всю историю человечества, РАО ЕЭС вообще не имеет неурегулированных долгов по отношению к своим крупнейшим поставщикам: к Газпрому, к "Росэнергоатому". А это означает, что мы превратились в бизнесструктуру с прозрачным балансом, с современными корпоративными процедурами, которая теперь может поставить самый главный для нас вопрос — вопрос об инвестициях. Без масштабного инвестиционного прорыва энергетика страны окажется на грани катастрофы. Собственно, ради этой задачи и задумано всё то, что называется реструктуризацией энергетики страны. Поэтому наши дела позволяют нам вполне уверенно смотреть в глаза нашим потребителям и не бояться никаких слухов.

ОТ РЕДАКЦИИ. Уже десять лет, как к руководству страны пришла команда "реформаторов". Россия, со всей своей некогда могучей энергетикой крупнейшей державы мира, за это время превратилась в "третью страну", послушно исполняющую любую прихоть США. Десять лет назад российская энергетика обеспечивала теплом и светом все, даже самые отдалённые города и посёлки нашей необъятной Родины. Сегодня же в геометрической прогрессии растёт количество гробов, заколоченных не без помощи вымораживания и "веерных" отключений РАО ЕЭС. Города и посёлки, целые регионы сутками, а то и неделями остаются без электричества и отопления. Теперь главной задачей Чубайса, как он сам говорит, является масштабное привлечение инвесторов, то есть продажа естественной структурообразующей энергетической монополии, коей является РАО ЕЭС, западным "денежным мешкам" — разумеется, за хороший процент. А между тем, на 1 января этого года, впервые за десять лет, а может, и за всю историю человечества, в Ульяновске от обморожения погибли 5 новорождённых младенцев — всего лишь потому, что все больницы и роддома города сутками оставались без тепла и электричества. Отныне сосулька, угрожающе свисающая с потолка палаты, где погибают новорождённые, будет справедливым приговором "главному энергетику", столь самоуверенно смотрящему в мёртвые глаза замёрзших по его вине “потребителей”.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/427/14.html



Порвать Достоевского
Чубайс перечитал великого писателя


22.11.2004 «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». (Интервью Анатолия Чубайса газете The Financial Times, перевод «Инопресса.ру»)

http://www.nasha-rodina.ru/n0411/n041122-4.html


Часть 1, 2, 3