ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Армия не так страшна, как в американских фильмах



  • Маленькая история касательно того, что не так страшен чёрт, как его малюют. Она взята из книги Максима Калашникова "Битва за Небеса".

    4 июля 1989 года полковник Н.Скуридин, взлетев с аэродрома группировки имперских войск в Польше, увел свой старый МиГ-23 в сторону Балтийского моря. Внезапно на высоте 130 метров двигатель машины захлебнулся и смолк. Летчик рванул рычаг катапульты. Он был уверен, что истребитель с заглохшим двигателем рухнет в волны. Но когда пилот уже качался в воздухе на стропах парашюта, никем не управляемый истребитель вдруг снова взревел турбиной и стал стремительно набирать высоту, направляясь в сторону юго-запада.

    Все это напоминало эпизод из кошмарных романов Стивена Кинга, в которых объятых ужасом людей преследуют ожившие автомобили или бульдозеры, и когда жертва, прежде чем попасть под колеса, с шевелением волос на голове видит, как в пустой кабине ходит руль или движутся рычаги.

    Казалось, что этот МиГ-23 ведет таинственный невидимка. Истребитель пересек границу Западной Германии и прошел почти шестьсот километров над самыми передовыми линиями обороны НАТО, над группировками американских и британских войск, предназначенных для отражения русского нападения из Польши и Восточной Германии. Потом он перелетел через границу с Бельгией, и, когда горючее в баках иссякло, МиГ упал близ города Куртрэ, на дом почтенного семейства Делауэр.

    МиГ-23 был самолетом конца 1960-х годов, который порядком устарел к тому дню. Его корпус не был сделан по малозаметной технологии, как машины нынешнего времени, и потому "23-й" прекрасно виден на экранах радиолокаторов. И он, летя по воле случая, свободно прошел через натовские рубежи. Его никто не засек, не поднял на перехват авиацию, не выпустил по нему зенитной ракеты. А ведь мчался-то наш самолет не через пустынные арктические просторы Аляски или северной Канады. Он шел над самой густонаселенной землей мира, над самой нашпигованной войсками Запада страной!

    Потом немцы будут ужасаться: МиГ в любой момент мог врезаться в одно из химических предприятий, которых так много в том районе Германии, в хранилища натовских ядерных зарядов. И случай с Рустом просто меркнет на фоне этого происшествия. Вся их суперэлектроника, все их суперпрофессионалы-наемники оказались пустым местом! Их уделал всего лишь один старый самолет, который летел без пилота, по воле воздушных потоков, двигавших его рулями!

    Нет, их ПВО идеалом никогда не служило. В начале 1980-х латиноамериканские наркодельцы перебрасывали в США героин, используя управляемые ракеты. Они свободно перелетали через южный рубеж Америки, падая в нужных для мафии точках. И никто их не перехватывал, не сбивал. Не менее активно наркомафия использует и легкомоторные самолеты, подобные машине Руста, пролетая с товаром в США со стороны Мексиканского залива. И янки со всеми своими радарами да суперистребителями наркопилотам почти не помеха.


  • Показанные телевизионными каналами иракские Т-55 боевых повреждений не имели. Судя по всему, они были брошены иракскими танкистами при отходе. В последующем, как свидетельствовали кадры телехроники, они уничтожались американскими или британскими саперами путем подрыва зарядами взрывчатки. После этого американские фотографы и телеоператоры снимали результаты подрывов на пленку и демонстрировали публике как результат работы танкистов коалиции. Видимо, эта практика отработана еще с «Бури в пустыне», а то откуда бы взяться стольким оторванным башням Т-72М, демонстрировавшимся в 1991 г.

    И все же были случаи, когда иракские танкисты вели огонь по танкам коалиции. На одной из фотографий, опубликованной в Интернете, изображен «Абраме», у которого попаданием БПС выведена из строя ходовая часть: гусеница, направляющее колесо, все семь (!) опорных катков и ведущее колесо разрушены прямым попаданием этого снаряда. Аккуратненько по серединке всех катков и снизу направляющего и ведущего колес снаряд унес с собой все, что смог. Учитывая, что иракские танкисты знали о том, что стрельба в лоб по «Абрамсу» бессмысленна, они вели огонь по ходовой части. Судя по причиненному ущербу, стреляли довольно точно: попасть в корпус и башню - это одно, а в переднюю проекцию гусеницы - это совсем другое.

    В действиях бронетанковых сил коалиции заслуживает внимания и такой факт - вся бронетанковая техника двигалась исключительно по дорогам, несмотря на то, что зачастую борта подставлялись под огонь противника. Основных причин этому как минимум две: меньше поднимается пыли, на которую очень болезненно реагируют воздухоочистители западных танков, а вторая - боязнь нарваться на противотанковую мину. Противобортовых мин, насколько мне известно, в Ираке не было, а мину нажимного действия поставить на дорогу, где толщина асфальтового покрытия около метра - проблематично. Дороги в Ираке построены на совесть, не то, что у нас. На гусеничной технике коалиции даже не были сняты асфальтоходные подушки, и, как результат, в тех случаях, когда механики-водители не справлялись с управлением и съезжали с дорог, танки и БМП надолго застревали на обочинах, некоторые навсегда.

    Как и во время «Бури в пустыне», имелись случаи самопроизвольного возгорания силовых отделений танков «Абрамс». При этом надо заметить, что в этом году зима и весна по ближневосточным меркам были относительно холодные, дневные температуры на конец марта и начало апреля не превышали +30С.

    Во многих случаях возгорания внутри танков «Абрамс» (сгоревшие «Челленджеры» увидеть на фотографиях не пришлось, хотя сообщения об их потерях были) боекомплект детонировал, правда, это не приводило к срыву башни. Объясняется это тем, что в боекомплекте «Абрамса» отсутствуют осколочно-фугасные снаряды (ОФС). Имеющиеся в боеукладках кумулятивные снаряды при детонации не создают достаточной ударной волны, которая срывает башню, а ограничиваются только пробоем брони в месте их расположения. Это я еще заметил по результатам детонации боекомплектов во время пожаров на отечественных машинах. При всем при том, что башня «Абрамса» в таких случаях остается на месте, от этого не легче, машина восстановлению не подлежит, днище и борта корпуса разворачивает основательно.

    На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались гранатой ПГ-7ВЛ, и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы пробить бортовую броню. При этом экраны срывались с борта целиком.





    РПГ-7 может успешно бороться с М1А1, не спасают даже бортовые экраны. А вот этому БТР и его экипажу не повезло.

    На одной из фотографий хорошо виден след попадания ПТУР в боковую проекцию башни. Экипаж машины, по всей видимости, погиб, боекомплект в нише башни и корпусе сдетонировал. Были попытки американских военных обвинить Россию в поставке Ираку ПТРК «Корнет-Э», но доказательств никаких представлено не было, а для этого было достаточно хотя бы показать пусковые контейнеры использованных ракет. Но даже этого сделано не было. Впрочем, пару ПТРК «Корнет-Э» американцы могли бы перекупить и у Греции или у ОАЭ, но и до этого они не додумались. Для поражения в бортовые проекции танков «Абрамс» или «Челленджер-2» вполне достаточно и «Малютки», не говоря уже о «Фаготе» или «Конкурсе», которых у Ирака хватает. К тому же опытный оператор при стрельбе может запросто уложить ПТУР (и «Малютку», и «Конкурс» тоже) в крышу башни, т.е. в проекции, где танк наименее защищен.

    Кстати о ПТУР: наблюдал репортаж телекомпании ВВС о том, как американцы стреляли ПТУР TOW-2 по брошенному Т-55 с дальности примерно километра полтора. Камеру навели крупным планом на танк, и было хорошо видно, как первая ракета пролетела примерно в трех метрах левее цели, вторая с таким же отклонением, но правее. В конечном итоге саперы заложили в этот танк взрывчатку и подорвали его. В том, что наведение ПТУР западного производства на цель при стрельбе дело не простое, я смог убедиться при осуществлении учебных пусков на одном из тренажеров на выставке в Греции. Отечественные ПТРК проще в использовании. Во время проведения стрельб со слушателями академии

    им. Фрунзе на солнечногорском полигоне после 10-15-минутного инструктажа даже дети пускали ПТУР «Конкурс» (первый раз в жизни!) и попадали по корпусу БМП (без башни, а значит, размеры этой цели значительно меньше, чем у Т-55) на дальности 2,5 км.

    Легкая бронетанковая техника типа БМП и БТР коалиции использовалась для транспортировки личного состава и непосредственной поддержки пехоты при действиях в населенных пунктах. Их огнем подавлялись обнаруженные огневые точки, расстреливались автомобили беженцев, брошенная иракская легкобронированная техника. Потери в такой технике со стороны сил коалиции также имеются, и наносились они как огнем танков, так и огнем БМП и легких противотанковых средств. Современные БМП-3, стоящие на вооружении армии Кувейта, в боевых действиях не применялись, несмотря на то, что все машины были приведены в боевую готовность. К их подготовке привлекались военные специалисты России, находящиеся в Кувейте. Кроме того, планировалось направить туда и несколько специалистов, находящихся по частным контрактам в армии ОАЭ, но в последний момент американское командование не согласилось с этим предложением из опасений утечки «ценных сведений» об американской армии, которая базировалась на кувейтских военных базах.

    Относительно стрелково-гранатометного вооружения, используемого противоборствующими странами в последней войне в Ираке, многого не скажешь. На вооружении США имеются 5,56-мм автоматические винтовки М16А2 (различных модификаций) и AR-18, 7,62-мм единые пулеметы М60, крупнокалиберные пулеметы (12,7-мм) М2НВ (установленные на танках, БТР и многоцелевых автомобилях), а также 40-мм автоматические гранатометы. Оружие довольно известное и распространенное. Иракские войска противопоставили этому 7,62-мм версии автомата АКМ (в основном, лицензионного производства), 7,62-мм пулеметы ПК, 12,7-мм пулеметы ДШК, ДШКМ и НСВ-12,7. Не менее распространенное и известное в мире оружие. Были у иракцев и различные магазинные винтовки производства еще начала прошлого века.

    Если сравнивать винтовки М16А2 и автоматы АКМ, то, бесспорно, по точностным характеристикам первая превосходит АКМ. Вот только бывали случаи, когда не приходилось воспользоваться этими преимуществами. Виной всему пыльные бури, разразившиеся в начале войны. В одном из репортажей телекомпании ВВС американские солдаты жаловались, что во время этих бурь их M16 часто были бесполезны против Калашниковых, что приводило к неоправданным потерям со стороны войск коалиции. Всему виной низкая надежность американского стрелкового оружия в экстремальных условиях. А вот Калашниковы работают в любых условиях, это подтвердила уже не одна война за 55-летнюю историю их существования.

    Можно привести еще один факт. В прошлом году на российском телевидении демонстрировался документальный фильм «Псы войны». В этом фильме были показаны кадры подготовки американских морских пехотинцев перед высадкой в Афганистане. Готовились на десантном корабле в море, где пыль и песок отсутствовали. При стрельбах, организованных на палубе корабля, у двоих из трех стреляющих американцев были задержки, попросту винтовки перестали стрелять. «Морпехи», естественно, ругались, мол, вот так, при телевидении и такой конфуз. А их командир роты, капитан, потом сказал: «Скорее бы в Афганистан, чтобы достать себе там Калашников». Думаю, к этому добавить больше нечего, и так все красноречиво сказано.

    Несколько слов об управлении войсками коалиции. Несмотря на значительный технический прогресс стран Запада и имеющийся опыт ведения боевых действий в данном регионе, управление подразделениями, частями и соединениями всех видов вооруженных сил США и Великобритании оставляет желать лучшего. Автоматизированные системы управления войсками (ЛСУВ), так широко рекламируемые западными фирмами на различных выставках вооружений, практически себя не оправдали. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи потери вышестоящими штабами подчиненных подразделений, отсутствия информации об их местонахождении, нанесения ударов артиллерией и авиацией по своим войскам, а также атак их своими общевойсковыми подразделениями. В этом отношении выводов из опыта проведения операции «Буря в пустыне» сделано не было никаких, все повторилось до мелочей.

    Упомянем и «высокоточные» крылатые ракеты и управляемые авиабомбы. Здесь тоже все обстоит не так, как хотелось бы их производителям. К примеру, по последним данным, эффективность ударов средств ВТО авиационного и морского базирования во время проведения операции «Лиса в пустыне» в 1998 г. в Ираке составила всего 10-17%. Это по оценкам наших специалистов, по оценкам американцев эффективность была еще ниже. В этот раз, видимо, дела обстояли еще хуже. Подтверждение этому - случаи попадания крылатыми ракетами по территории Саудовской Аравии и Турции. При этом их отклонение трудно и назвать отклонением, вообще полет в другую сторону. Многие, конечно, долетали до Багдада, но там падали куда попало, а потом декларировалось, что те или другие здания, куда попали все же ракеты, являлись «важными целями». Если бы не падение ракеты на площадь центрального рынка Багдада, то можно было бы этому и поверить. При таких показателях это оружие не попадает под определение высокоточного.

    Кстати, некоторые из крылатых ракет в первые дни войны уничтожались иракскими средствами ПВО. В основном, крылатые ракеты сбивались огнем зенитных автоматических пушек, что можно было видеть, опять же, по телевизионным репортажам, которые транслировались в прямом эфире.

    Авиационное управляемое оружие использовалось только в ясную погоду, при песчаных бурях наведение управляемых бомб и ракет по наземным целям не осуществлялось. Об этом заявляли высокопоставленные руководители стран коалиции на различных брифингах, жалуясь на погодные условия и пытаясь объяснять неудовлетворительные результаты в первые дни войны. Следовательно, бомбардировки велись обычными бомбами и с больших высот, т.е. старым испытанным американским способом - ковровое бомбометание: кто не спрятался - я не виноват.

    Иракская ПВО практически бездействовала. Причина тому - выход из строя многих блоков и систем зенитных комплексов в результате старения. Авиация Ирака в воздух не поднималась. Все это объясняется тем, что на протяжении почти 15 лет ни одной запчасти для нее в Ирак поставлено не было, как, впрочем, и для остальной военной техники.

    Правда, ПВО США оказывала некоторую помощь Ираку и сбивала британские самолеты. Американские же летчики, обученные ПВО подавлять и не найдя таковую у противника, принялись за собственные «Пэтриоты», и даже успешно. И все же общий счет пока 2:1 в пользу ПВО. Боролись «Пэтриоты» и с иракскими ракетами класса «земля-земля», по некоторым даже попадали, правда, нигде не сообщалось, с каким расходом ЗУР перехватывались иракские ракеты и какой урон последние наносили. По последним данным, перехвачено было 6 из 14 запущенных Ираком ракет класса «земля-земля». Невысокая эффективность ПВО, надо признать, особенно если учесть, что ее функционирование осуществлялось при отсутствии каких бы то ни было помех. Я умышленно не называю иракские ракеты «Скадами», т.к. запускались иракцами различного типа ракеты, в том числе и переделанные из зенитных. Видимо, не надеясь на эффективность «Пэтриотов», руководство Кувейта в срочном порядке решило закупить зенитные ракетные системы в Египте, созданные на основе еще советских образцов.

    С. СУВОРОВ „СОВЕТСКОЕ И АМЕРИКАНСКОЕ ОРУЖИЕ В ИРАКСКОЙ ВОЙНЕ“.
    http://www.duel.ru/200349/?49_6_1



  • О ЧЕМ МОЛЧАЛИ

    Первая декада декабря знаменуется стартом предрождественского ажиотажа (американское Рождество - 25 декабря). Реклама взвинчивает азарт потребителя, и привыкшие к телеуправлению американцы толпами устремляются в магазины, скупая все нужное и ненужное. Со стороны это зрелище напоминает массовую «циклическую» миграция леммингов, временно потерявших рассудок под влиянием геомагнитных бурь.

    Однако в данном случае наше повествование о Рождестве в Америке связано с другими событиями, оставшимися неизвестными широкой публике, что навевает несколько иные размышления. В результате этого «никому не интересного» события был почти восстановлен реальный «ядерный» паритет военной мощи США и России. Да, читатель, под Рождество в США случилась катастрофа, равной которой не было в истории Вооруженных Сил США, случилась она на крупнейшей базе межконтинентальных баллистических ракет класса «Минитмен» в Северной Дакоте, близ границы с Канадой (капризы канадского правительства по поводу поддержки новых американских идей в области ПРО в значительной мере обусловлены и данной супераварией в Норт Дакоте).

    На боевом дежурстве находилось 50 ракет с тремя (официально!) разделяющимися боеголовками каждая. По мнению ряда экспертов, суммарный ядерный заряд этих ракет соответствовал примерно 4500 «хиросимам». События развивались словно по сюжету фантастического голливудского триллера. Первыми вступили в бой древнейшие насекомые планеты, т.е. товарищи тараканы. Сии насекомые, вопреки неустанной борьбе с ними, расплодились на казенных харчах в великом множестве, при этом сменив свои кулинарные пристрастия и прочие бытовые вкусы. Борясь за выживание, они, словно дрессированные зверушки Дурова, очень грамотно и синхронно вывели из строя и систему управления ракет, и ее дублирующие линии.

    Одни компьютеры «погасли», другие взбесились. Старые кабели силовой энергосистемы не выдержали возникших нагрузок, и начался пожар в ракетных шахтах, который не могли потушить целую неделю. Одновременно возник пожар в ряде подземных бункеров. Другой пожар вспыхнул уже на поверхности, быстро перекинувшись на территорию базы, поглощая один наземный объект за другим. Среди вояк началась паника. Все драпали, задраив в отсеке КП на глубине 20 метров двоих офицеров, пытавшихся героически контролировать ситуацию в меру своих сил и возможностей.

    Вскоре возникла реальная угроза самопроизвольных пусков ракет, которые могли разлететься «фонтаном», испепелив центральные регионы США и Канады. Самоубийство Северной Америки могло случиться каждую минуту.

    Мистер Клинтон срочно отправился в путешествие, на улицах ряда городов прошли «учения» с участием людей в спецкостюмах (отрабатывали навыки борьбы с химатакой террористов в интересах безопасности граждан), спецбункеры для начальства и «город и горе» для правительства срочно приводились в рабочее состояние. (Благодаря этому жители Нью-Йорка узнали, что мэр и его ближайшие замы имеют мощный спецбункер почти в центре города, а они, т.е. простые обыватели, имеют только крыши старых домов над головой). Слух пополз, но его быстро погасили суматохой предпраздничной истерии. Благо ни в газетах, ни по «ящику» никаких тревожных сообщений по поводу аварии не было (краткий намек был лишь в одной чисто еврейской газете, да еще показали какие-то пожары на севере страны, с которыми успешно сражаются доблестные пожарные команды).

    Пикантность ситуации усугублялась тем, что в случае самопроизвольного пуска ракеты могла сработать российская система ответного удара, добавив к домашним «хиросимам» импортные «нагасаки». Авария изрядно потрепала нервишки американским правителям и ракетчикам, процесс утверждения нового президента забуксовал как никогда в истории страны, добровольцев служить в ракетно-стратегических частях резко поубавилось, в силу чего вышло беспрецедентное решение о привлечении личного состава «национальной гвардии» к охране ракетных баз и к боевому дежурству под землей, чем раньше занимались лишь специальные подразделения (нацгвардия - своего рода «полуармия», смесь стройбата с МЧС и ОМОНом).

    Попутно выявилась ахиллесова пята тотальной компьютеризации: электронное усиление ошибки способно привести к самым непредсказуемо тяжким последствиям. Мощь компьютера в потенциале реализации двойственна. В случае ошибки все плюсы компьютера мгновенно превращаются в минусы, конкурировать с которыми не способен ни один злодей-дегенерат. Поэтому компьютеризация неоднозначна цивилизации и, тем более, не может являться ее символом. Плюс «человеческий фактор» - дикарь с компьютером куда опаснее дикаря с дубиной. Число же дикарей к началу третьего тысячелетия новой эры в сотни тысяч раз превышает численность дикарей первого века новой эры.

    Валерий ГЕРАСИМОВ
    http://www.duel.ru/200106/?06_2_2



  • ВС США в ходе различных инцидентов, включая авиационные, потеряли в 2000 финансовом году при исполнении служебных обязанностей 113 военнослужащих при 108 годом раньше. В неслужебное время в прошедшем году погибли 322 служащих Пентагона

    http://www.duel.ru/200043/?43_8_2



  • 24-04-2004
    В воздушном бою над Индией российские самолеты "сбили" два десятка американских

    Пентагон обнародовал планы совместных учений военно-воздушных сил США и Индии. Индийские истребители российского производства Су-30МКИ и штурмовики Jaguar прилетят 4 июня на авиабазу Анкоридж Поинт на Аляске, а в конце года американские F-16 посетят индийскую авиабазу Гвалиор в штате Мадья Прадеш.

    Катализатором сотрудничества ВВС двух стран послужили совместные маневры, прошедшие недавно на индийской территории, когда лучшие российские и американские истребители впервые встретились в учебном бою.

    Результат первого учебного боестолкновения шокировал американцев – «Су» продемонстрировали подавляющее превосходство.

    С американской стороны в учениях принимали участие четыре истребителя F-15C Eagle («Орел») из 315-го истребительного авиакрыла базы Иглстоун (штат Техас). Необходимо отметить, что пилоты этого подразделения в обязательном порядке обладают боевым опытом, именно на этой авиабазе раз в два года устраиваются крупные учения ВВС стран НАТО под названием Gun Smoke. В таких учениях участвуют специальные эскадрильи Agressor, оснащенные самолетами и вертолетами, имитирующими технику потенциальных противников. В ходе таких упражнений имитируется тактическая обстановка, максимально приближенная к боевой. Те, кто видел культовый фильм Top Gun, легко поймут, о чем идет речь.

    США согласились послать в Индию свои лучшие истребители только после того, как получили гарантии, что с индийской стороны в маневрах примут участие новейшие самолеты Су-30МКИ российского производства. Впервые боевые качества лучшего западного и лучшего российского самолетов можно было сравнить в дуэльной ситуации. Результаты учебных боев ошеломили командование ВВС США. До сих пор считалось, что превосходные летные характеристики истребителей семейства «Су» с лихвой компенсируются превосходной авионикой, которой оборудованы американские самолеты. Системы обнаружения, установленные на истребителях F-15C, теоретически позволяют обнаружить противника раньше, чем он обнаружит американский самолет. Это дает важное преимущество – выигрыш во времени, необходимый для прицеливания и пуска ракет. Но индийские пилоты перевернули американские представления о тактике истребительной авиации. Используя пассивные инфракрасные сканеры, способные обнаружить тлеющую сигарету в густом лесу за 30 километров, Су-30 незаметно подбирались к американцам на расстояние прицельного выстрела из бортовой пушки! В ближнем бою у более тяжелого, а потому менее маневренного «Орла» шансов уцелеть немного. По сообщениям индийского командования, таким способом американцы были «сбиты» не менее 20 раз.

    Кроме того, оказалось, что российские бортовые радары превосходят хваленые американские. Они позволяли обнаруживать F-15 на удалении до 60 км даже на фоне гор. РЛС противника в таких условиях просто «слепли», не различая цели на фоне многократных отражений радиолуча от горных уступов.

    Сюрпризом для американской стороны стала и тактика индийских пилотов. Как сказал корреспонденту «НИ» замначальника штаба индийских ВВС маршал авиации Махмуд Макмахон: «Американцы ожидали от нас, что мы будем действовать в рамках западной доктрины применения истребительной авиации. Но мы выбрали советскую модель, и в результате взяли верх над оппонентами». В конечном итоге абсолютный перевес остался на стороне истребителей ОКБ им. Сухого. Они выиграли каждые два из трех поединков, в которых участвовали.

    Командование ВВС США всерьез озадачено результатами учений. Более того, по инициативе американской стороны назначенные на этот год маневры пройдут по расширенной программе. Так, в учениях на индийской территории примут участие основные тактические истребители Запада F-16 Fighting Folkon («Сражающийся сокол»), которые сойдутся в поединках с их российскими аналогами МиГ-29, стоящими на вооружении Индии. Индусы в этом кровно заинтересованы, ведь «Соколы» составляют основу ВВС потенциального противника – Пакистана. Кроме того, будет задействована пара американских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, оповещения и связи (AWACS). Индусы хотят проверить эффективность такой системы, прежде чем принять решение о закупке аналогичных самолетов А-50 совместного российско-израильского производства. А в беспосадочном перелете на Аляску впервые в истории индийских ВВС будут задействованы воздушные танкеры Ил-78, недавно закупленные в России

    http://vlasti.net/index/news/57251/main



  • НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЕРТ...

    Во время воздушной кампании НАТО против Югославии весной прошлого года ВВС США удавалось обеспечивать одновременное использование до 400 боевых самолетов, но сделано это было только за счет того, что другие американские военные самолеты были "пущены на запчасти". Как сообщила газета "Вашингтон пост", резервного запаса для замены изношенных или поврежденных деталей самолетов оказалось недостаточно. Проблема нехватки авиационных запасных частей характерна, по словам высокопоставленных представителей Пентагона, практически для всех родов войск. Хотя в оборонных бюджетах страны последних трех лет расходы на запчасти увеличены на 40%, образовавшаяся "прореха" приобрела столь значительные размеры, что одними финансовыми вливаниями, как полагают эксперты, ее уже не залатать - для этого требуется еще и время: многие бывшие мелкие и средние подрядчики Пентагона, потеряв в свое время оборонные заказы, переключились на удовлетворение запросов гражданского сектора.

    Эксперты конгресса подсчитали, что в 1998-1999 годах технический персонал ВВС затратил в общей сложности 178 тыс. часов на снятие деталей бомбардировщиков В-1В, истребителей F-16 и транспортных самолетов С-5 для ремонта аналогичных типов самолетов. В палубной авиации, обеспечивающей "первую линию обороны" стратегических интересов США по всему миру, подобного рода ремонт по "системе тришкин кафтан" количественно удвоился за последние четыре года. Испытывает серьезную проблему нехватки запчастей и авиация Береговой службы США. По словам ее командующего адмирала Джеймса Лоя, острый дефицит комплектующих, возможно, уже стоил человеческих жизней.

    Он, в частности, рассказал, что в ноябре прошлого года база Береговой службы в Сакраменто приняла сигнал бедствия от небольшого корабля, находившегося в 700 км от берегов Калифорнии. Из четырех приписанных базе патрульных спасательно-поисковых самолетов С-130 один уже более семи месяцев стоял в ангаре, с тех пор как с него на запчасти сняли первую деталь. Другой выполнял операцию по перехвату партии наркотиков. Третий самолет на момент поступления сигнала проходил плановый технический осмотр и по этой причине находился в разобранном состоянии. Единственный "рабочий" С-30 на базе в Сакраменто не мог дожидаться прихода спасательного катера, и экипаж перепоручил эту задачу аналогичному самолету Береговой охраны из соседнего штата Орегон. Однако, когда тот прибыл в заданный район, судно уже скрылось под водой.

    Сергей ХАБОТИН

    * * *

    778 тыс. комплектов, призванных защитить солдат от химического и биологического оружия, были произведены нью-йоркской компанией "Истратекс", которая к настоящему времени обанкротилась. Закупки обошлись американскому правительству почти в 49 млн. долларов. О том, что товар оказался не совсем доброкачественным, стало известно еще пять лет назад. Но дефекты были сочтены не слишком значительными. И лишь в конце прошлого года в результате повторного расследования выяснились истинные масштабы проблемы. Среди прочих дефектов, указывается в докладе генерального инспектора, защитные комплекты имеют "порезы, дыры, вставки из посторонних материалов, неправильные швы". Одним словом, очень похоже на работу плохого портного. Вся разница лишь в том, что в данном случае на "швейную фабрику" ложится ответственность не только за красоту "наряда", но и за жизнь того, кто в него облачается. Министерство обороны США разослало своим подчиненным во все концы света циркуляр: использование комплектов разрешается только в учебных целях. Обвинения в жульничестве и сходных правонарушениях против руководителей компании "Истратекс" были выдвинуты еще в мае прошлого года. Юридически грамотные бизнесмены, дело которых слушалось в федеральном суде в Нью-Йорке, поспешили признать себя виновными в грехах, за которые полагается наименьшее наказание. Вынесение приговора ожидается в апреле. Обвиняемым грозят сроки тюремного заключения и штрафы. Пока же реальное наказание понес Пентагон, у которого на руках оказались сотни тысяч весьма дорогостоящих учебных пособий, не более пригодных для боевых условий, чем винтовка с просверленным стволом.

    Юрий КИРИЛЬЧЕНКО
    http://www.duel.ru/200015/?15_7_5



  • Отрывок из интервью с начальником штаба ВДВ генерал-лейтенантом Николаем Стаськовым

    — А чем наши солдаты отличаются от натовцев?

    — Когда вводили войска в Боснию, я первый ступил на натовскую землю. Вечером мы собрались на ужин, к нам посадили командира дивизии НАТО. Он профессор русского языка, пятнадцать лет здесь был, дважды его выдворяли. Цэрэушник — он этого и не скрывал. И вот когда мы с ним посидели, повспоминали, он говорит: “Ты знаешь, что мне жена сказала, когда провожала? “Бойся русских, у них сильно притуплено чувство опасности”.


    — И что, американцы действительно нас боятся?

    — Русского военного они уважают. Хотя у нас пещерный век в плане обеспечения, но они видят, что такое русский солдат. Даже наблюдая за нашими показательными занятиями, они удивляются: “Если вы так рискуете здесь, что вы можете тогда в бою?”
    У них остался еще с Великой Отечественной какой-то страх перед российским солдатом, его мощью. Вот когда мы были в Сараеве, там проводились спортивные соревнования. Мерились силами. И выходит негр, атлет огромный, на него смотреть-то страшно. А там сидел поваренок наш. Выходит поваренок против негра и — раз его на правую руку. Тот не понял. Тогда поваренок его — раз, на левую руку. Завалил негра.
    http://www.mk.ru/numbers/1331/article41121.htm



  • Когда от воодушевления кружится голова

    27.06.2003
    М. Штейнберг, "Независимое военное обозрение"


    Воспевая американскую мощь, пресса в очередной раз опирается на вымышленные факты.

    СНАЧАЛА несколько цитат: "...Глобальная гонка вооружений практически окончена, и Соединенные Штаты стали безусловным победителем среди тяжеловесов. Остальные страны не просто отстали, у них нет никаких шансов сократить разрыв... Соперничество великих держав в военной мощи закончилось неоспоримым триумфом Соединенных Штатов..."

    "...Превосходство американских вооруженных сил невозможно переоценить... Любая попытка создать военный флот, представляющий угрозу американскому, выглядит бессмысленной... Зная это, все страны уступили морские просторы Соединенным Штатам... Гонка вооружений на море... также закончена..."

    "...Неоспоримое преимущество Соединенные Штаты имеют и в воздухе... Руководители других стран теперь знают, что если они попытаются поднять в воздух истребители, то их самолеты будут разорваны еще до того, как успеют убрать шасси... Так что и гонка вооружений в воздухе также окончена..."

    "...Размеры и вооружение американских сухопутных войск настолько велики и мощны, что нужно считать гонку вооружений и в этой области оконченной... Ни одна страна даже не приблизилась к такому уровню электронной технологии, которая необходима для создания столь перспективного вооружения..."

    "...Никакие вооруженные силы сегодня не имеют такого реального военного опыта, как Соединенные Штаты. Американцы воюют достаточно часто, а каждая война становится школой и испытательным полигоном... Результатом гонки вооружений может стать мир, в котором Вашингтону вряд ли понадобится часто использовать свою беспрецедентную мощь..."

    Эти высказывания взяты из статьи Грега Истербрука, помещенной в "Нью-Йорк таймс" под заголовком "Американской супермощи нужны суперцели". Прямо говоря, от столь откровенного самовосхваления даже у привычного к американской пропаганде человека захватывает дух. Конечно, если утверждения г-на Истербрука соответствуют действительности, то они могут породить взрыв энтузиазма, прилив гордости за столь высокий уровень оснащенности и ратного мастерства вооруженных сил.

    Попробуем удостовериться в справедливости слов автора. И сразу же наткнемся на несоответствия, если перейдем от широковещательных заявлений к конкретным фактам.

    Автор предсказывает: "Если противник даже выведет на поле боя судно, оно будет потоплено американскими атакующими подлодками буквально в первые пять минут сражения. Новые подлодки с ядерными двигателями класса "Сивулф" превратили в реальность, изображенную в фильме "Охота за "Красным Октябрем" сверхсубмарину будущего".

    Видимо, г-н Истербрук не знает, что отнюдь не "Сивулфы", которых в американском подводном флоте два и еще один - последний в этом классе - строится, определяют его ударную мощь, его основная масса - субмарины класса "Лос-Анджелес". Если же говорить о многоцелевой подлодке будущего, то это не "Сивулф", а "Вирджиния". Два корабля этого класса сейчас в постройке, и именно такие подлодки уже вскоре будут входить в строй по две ежегодно, заменяя корабли класса "Лос-Анджелес".

    В качестве свидетельства всеподавляющей мощи флота США г-н Истербрук указывает: "Китай решил не начинать строительство первого своего авианосца и правильно сделал". Но программу создания собственного авианосного флота Китай выполняет еще с середины 90-х гг. Пекином были приобретены авианесущие корабли: австралийский "Мельбурн", российские "Минск", "Киев", "Варяг". На них обучались китайские кораблестроители. Но уже в 1996 г для программы строительства собственного авианосца Пекин выделил 4 млрд. долл., и в 1999 г. он был заложен на шанхайской верфи.

    Стратегическая программа, принятая китайским руководством, предусматривает создание "флота открытого моря", способного осуществлять "проекцию силы" на всю акваторию Мирового океана. И эта программа целенаправленно и последовательно выполняется почти 8 лет. Странно, что господин Истербрук ее не заметил. А быть может, пренебрег ею, дабы безапелляционно провозгласить непобедимость и неуязвимость американского флота и ныне, и присно, и во веки веков?

    Не ограничиваясь гиперболизацией морской составляющей американской военной мощи, г-н Истербрук заявляет: "У Америки больше современных истребителей и бомбардировщиков, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых. У нас на вооружении три типа самолетов-невидимок, использующих технологию "стелс" (бомбардировщики В-1, В-2 и истребитель Ф-117). Еще две модели (Ф-22 и Ф-35) уже разработаны и готовы к производству".

    Согласно одному из авторитетнейших справочников "Милитари баланс" на 1 января текущего года в ВВС США насчитывалось около 3900 истребителей и истребителей-бомбардировщиков. У остальных же держав самолетов этих классов, не уступающих по своим характеристикам, в полтора раза больше, чем у США.

    Что же касается бомбардировщиков, то по технологии "стелс" выполнен лишь В-2 "Спирит". К производству подготовлен и прошел испытания только Ф-22, что же касается Ф-35, то о таком самолете пока и речи нет. Говоря языком булгаковского персонажа: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"

    С немалым пафосом автор описывает мощь сухопутных сил: "У США сегодня на вооружении 9000 танков "Абрамс М-1" - самая сильная в мире бронированная армада. Пушки "Абрамса" и его система управления огнем настолько точны, что в бою экипажу редко нужен второй выстрел для уничтожения вражеского танка. Ни одна страна сегодня не имеет и не планирует иметь (!) сравнимые танковые силы". Но так ли это?

    Заглянем в справочник "Милитари баланс". В нем сказано, что на 1 января с.г. в сухопутных войсках США насчитывалось 7620 танков М-1 "Абрамс" всех модификаций. Следовательно, г-н Истербрук завысил их количество на 1380 ед. - почти на 20% - то ли по неведению, то ли чтоб убедительнее звучало выражение "бронированная армада".

    У Китая сегодня в строю 9500 танков - почти на 2 тыс. больше, чем у США. Если же сравнивать тактико-технические характеристики, то основной китайский танк типа "85-11 М" не уступает "Абрамсу" в вооружении, хотя меньше его по массе: 41 тонна против 55, но это отнюдь не недостаток. По заключению независимых экспертов, самым мощным танком сегодня является российский Т-90, имеющий при сопоставимом вооружении и бронезащите гораздо меньшие габариты и вес. Этими танками уже вовсю оснащается индийская армия.

    Зачем же г-н Истербрук произвольно завышает численность и качество американских танков? Видимо, он делает это в расчете на неосведомленность своих читателей и для того, чтобы убедительнее прозвучали его выводы о глобальном превосходстве Америки во всех природных стихиях. Мол-де, глобальная гонка вооружений окончена, соперничество великих держав в военной мощи завершилось неоспоримым триумфом Соединенных Штатов.

    Не меньшее удивление, вызывает и такой довод Истербрука: "Американцы воюют достаточно часто, а каждая война становится школой и испытательным полигоном. Никакие вооруженные силы сегодня не имеют такого реального военного опыта, как Соединенные Штаты".

    Это справедливо лишь относительно числа войн. За последние 13 лет их было четыре: 1-я война с Ираком, война с Югославией, война в Афганистане и 2-я война с Ираком. Но можно ли утверждать, что они были чем-то иным, кроме испытательных полигонов? Ведь ни в одной из них не состоялось ни сухопутных битв, ни воздушных боев, ни морских сражений. Все войны сводились к мощной авиаракетной операции США и их союзников против неприятеля, у которого не было адекватных средств противодействия. Заявление Истербрука о том, что такие войны становились школой для американской армии, попросту несерьезно. Чему можно научиться в бою с противником, который не оказывает сопротивления?

    Грег Истербрук регулярно публикуется в "Нью-Йорк таймс" в качестве спортивного обозревателя, но его опыт в военно-политической публицистике трудно признать удачным. К сожалению, авторитетная газета печатает скандальные статьи не впервые - не так давно журналист Джейсон Блейр был уличен в том, что 36 из 73 его статей содержали вымышленные факты. В своей тактике молодой автор не одинок - в 70-х гг. был случай, когда фальсифицированный материал удостоился журналистской премии. В связи с этим "Голос Америки" даже посетовал на то, что "если газета, пользующаяся доверием читателей, лжет, то под подозрением оказываются все остальные печатные СМИ". Оставив на совести радиожурналистов претензии на то, что в электронных СМИ нравственность безупречна, с таким выводом вполне можно согласиться.



  • За 76 дней войны югославские ПВО подбили как минимум пять самолетов НАТО: "торнадо", "фантом" и три "стелса". При этом два "чудо-самолета" были подбиты старыми советскими зенитными комплексами "Куб" образца... 1960-х годов! Случился громкий конфуз. "Стелсы" сняли с полетов, а Пентагон назначил служебное расследование. Его выводы засекречены. Однако известно, что на конференции военных экспертов Запада, прошедшей в ноябре минувшего года в университете английского города Гулль и посвященной итогам войны на Балканах, как сама кампания, так и эффективность применявшихся в ней средств были подвергнуты жесткой критике. По мнению специалистов, серьезный военный конфликт неминуемо обернется для этих самолетов катастрофой. Видимо, поэтому американские производители "стелсов" (генеральные подрядчики - корпорации Локхид-Мартин и Макдоннел Дуглас) не продают их даже самым близким союзникам, опасаясь жестокого удара по своей репутации.

    В ОКБ П.Сухого создан "стелс" нового поколения с вывернутыми вперед "орлиными" крыльями, обладающий эффектом невидимости и сохраняющий при этом высокую скорость и боевую маневренность. Самолет демонстрировался на авиасалоне в Жуковском в 1999 году и произвел очень сильное впечатление. На российских заводах готовятся к спуску почти невидимые и неслышимые подводные лодки "Атлант". Созданы крылатые ракеты "Москито", летящие над поверхностью моря и недоступные для средств противоракетной обороны противника. Создан радар, способный засекать хваленые американские "стелсы". В 1997 году его демонстрировали на выставке вооружений в Нижнем Новгороде.

    И, наконец, выдающимся достижением явилось создание подводной ракеты "Шквал-Е", которая благодаря газовой оболочке и спецпокрытию развивает феноменальную скорость (более 100 метров в секунду!), втрое превышающую скорость любой аналогичной ракеты или торпеды. Такими ракетами можно оснащать не только подводные лодки и тяжелые надводные корабли, но и торпедные катера и даже... модернизированные рыболовецкие шхуны! Неуязвимые для средств поражения противника, они способны в считанные часы пустить на дно весь американский подводный и авианосный флот.

    Появление этой ракеты вызвало на Западе шок. Вот что сказал известный американский эксперт по вооружениям, сотрудник Федерации американских ученых Джон Пайк: "Нет сомнения в том, что Россия сумела создать подводную ракету с уникальными боевыми данными, которой нет равных в мире. Я полагаю, что многие, включая США, хотели бы получить побольше информации об этом оружии". Ошарашенный Запад начал охоту за секретами русского "стелса". За сим занятием был пойман в Москве Эдмонд Поуп.
    Русский "Стелс"



  • Итак, о военном могуществе США. Оно имеет две основные составляющие: промышленный потенциал и сила армии. Промышленный потенциал грабителя всей планеты безусловно велик, хотя и вряд ли превосходит мощь Европейского Союза или бывшего СССР. При этом необходимо отметить, что эффективность американского ВПК весьма невысока. Пример: на вооружение США в 2003 г. выделено 360 миллиардов долларов. Для сравнения: в России на те же цели выделяется 1-2 миллиарда в год, т.е. в сотни раз меньше, однако отставание нашей боеспособности измеряется разами, и то благодаря политике антинародного правительства. Да и эффективность самих вооружений США невелика. По данным последних войн в Югославии, Афганистане, Ираке поражают цели лишь около 30-35 % примененных средств (ракет, снарядов, бомб). Но не будем втягиваться в трясину цифр и сопоставлений. Остановимся на второй компоненте - силе армии. Средства массовой информации яростно пытаются нас убедить, что армия США - самая сильная армия в мире. Давайте проверим эти утверждения в исторической ретроспективе. За всю историю ХХ века США выиграли "чисто" лишь одну войну - войну с Филиппинами (1901 г.). Все остальные войны были либо проиграны, либо закончились ничем.
    В Первую мировую войну США вступили в 1918 г. и закончили ее интервенцией в Советскую Россию. К 1922 году все американские войска были изгнаны Красной Армией с территории СССР.

    Вторую мировую войну США начали с Перл-Харбора, где японцами была уничтожена крупнейшая военно-морская база США на Тихом океане. Затем пресловутый "второй фронт" на французском побережье, который был спасен от полного разгрома Померанской операцией советских войск, за что мы заплатили сотнями тысяч жизней наших солдат.

    Потом была Корейская война (1950-53 г.г.), где США также не смогли победить, и была создана КНДР. Во Вьетнаме (1964-73 г.г.) американская армия получила достойный отпор и была вынуждена убраться восвояси, после чего создана Социалистическая Республика Вьетнам.

    Маленькая Куба, которая была отобрана Штатами у Испании в 1898 г., сумела освободиться от американского империализма и построила социалистическое государство (1959 г.). Американцы были вышвырнуты народным сопротивлением из Ливана, Сомали, Эфиопии.

    И, наконец, Югославия, Ирак, Афганистан. Скажи, читатель, считаешь ли ты это победой? Югославия живет и потихоньку выбирается из трясины, куда завели ее проамериканские правители. В Афганистане американская "победа" не распространяется дальше центра Кабула, где хваленые рейнджеры прячутся в своей резервации. Три "Бури в пустыне" против маленького Ирака, и в результате те же резервации в Багдаде и Басре.

    Подведем итоги. Где же великие победы могучей армии США? Нет их! Есть только подлые удары из-за угла или с большой высоты, в основном по мирному населению. Есть трусливые солдаты, закованные в броню, сразу сдающиеся в плен при первом же серьезном отпоре. Нет у них ни Александров Матросовых, ни Зой Космодемьянских! Такая армия никому не страшна. И она никогда не завоюет мир, даже если забросает его атомными бомбами. Причем в атомных бомбардировках нет никакого смысла, т.к. победитель не сможет использовать зараженную территорию противника. Но страшно опасны трусливые маньяки, способные перед своим уходом на свалку истории нагадить планете Земля. Так что будем бдительны и солидарны в борьбе против этих нелюдей! Между прочим, в нашей стране есть ряд политических группировок, поддерживающих агрессивные устремления США. Это СПС, Яблоко и другие правые и центристские организации. Так что, идя на выборы, крепко подумайте, за кого вы голосуете.

    В. Кольский "Кулаки Америки"
    http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?541



  • Ни для кого не секрет, что львиную долю иракского арсенала составляли именно советское вооружение и техника. После первой войны в Заливе только ленивый не писал о том, что «танки Т-72 – горят как спички» и недостатках советской военной школы, что безусловно сказалось на нашем оружейном экспорте и имидже советских (читай – российских) вооруженных сил. Однако, события этой весны показали, что «Абрамсы» тоже горят, а бронетранспортеры М-113 - такая же братская могила пехоты, что и наш БТР-70. Поэтому основные положительные для нас итоги иракского конфликта заключается в успешном демонстрации потенциала техники российского производства. Выявленные минусы американцев стали плюсами русских.

    Российское противотанковое вооружение показало за три недели боев с лучшей стороны. Официальная американская статистика к моменту окончания активной фазы операции уже мало отличается от сводок Рамзая, которые появлялись в интернете весной – 15 танков уничтожено, 136 повреждено, БМП «Бредли» – 16 уничтожено, 35 – не подлежат восстановлению, М-113 – 23 уничтожено. Учитывая, что иракская авиация в этой войне не работала, следовательно, вся это гора техники превратилась в металлолом благодаря старым противотанковым пушкам, ПТУР - «Малюткам». «Конкурсам» десятилетней выдержки и «советским фауст-патронам» – РПГ-7.

    Можно даже сказать больше - разрушен миф танка «Абрамс». Это очень серьезно. Мощная машина представала в образе американского «агитпропа» неким современным «Тигром» – неуязвимым и всесокрушающим танком. Увы, сгоревший на шоссе возле Багдадского аэропорта М1 ничем не отличается от Т-72 подбитого в Грозном. Но разве, что башня на американском танке осталась на месте – это уж специфика детонации нашей боеукладки, однако, судя по закопченным бортам шансов у танкистов армии США было столько же, сколько и у наших.

    И еще один интересный момент – в инетрнете автор этих строк встретил гораздо больше фотографий уничтоженных в эту войну «Абрамсов», чем Т-72. Причем, поражены эти танки были не только в борт или корму, но и в лоб, считающийся ранее непробиваемым. Добавлю, что на снимках лишь те кадры, которые позволил публиковать CENTCOM , о цензуре которого у журналистов западных СМИ слагаются легенды. Сколько танков осталось за кадром, известно лишь Пентагону.

    Все это естественно льет воду на мельницу российского ВПК – ведь Америка отправила на театр военных действий самую современную технику, а иракцы работали по ней образцами, созданными два десятилетия назад. Потенциальные покупатели, если уж так эффективно наше старое оружие, то, как же действует современное, которое мы предлагаем?

    Впрочем, по всей видимости, в Ираке прошло обкатку и высокие технологии российского производства. В западных СМИ и (что самое интересное!) в российком интернете уже несколько месяцев живет и обрастает новыми подробностями история о том, что Россия неофициально испытала на иракской земле очень эффективные средства РЭБ. По всей видимости, действительно, в российском посольстве работала станция противодействия приемникам системы навигации GPS - эффективность «точечных» ударов крылатыми ракетами и авиацией по целям в Багдаде была сведена к минимуму.

    Не побоюсь утверждать, что одновременно использовалась некая система борьбы со спутниковой разведкой – мне больше нечем объяснить таинственное для американцев исчезновение сотен танков и десятков самолетов, которые уже после войны были обнаружены целыми и невредимыми наземными силами. Загадочная история с расстрелом конвоя российского посольства – лишнее подтверждение этой информации.

    И, наконец, главный бальзам на души наших военачальников.

    Действия американцев и англичан по сути копировали наши во время первой и второй чеченской кампаний – бронированные колонны практически беспрепятственно разрезали территорию противника и окружили города. Другое дело, что союзники эти города не брали, а мы тупо полезли делать подарок президенту к Новому году, не считаясь ни с кровью, ни с сожженой техникой. Хотя накладок у антииракской коалиции тоже хватало - войска, несмотря на наличие самых совершенных средств связи и навигации, не отличились взаимодействием, а понятие «дружественный огонь» уже стало притчей во языцех.

    Кстати, приятно удивил и невысокий профессионализм «профессиональных» войск США и Великобритании – танки тонули по вине механиков-водителей на переправах через Евфрат ни хуже, чем на больших учениях Группы Советских войск в Германии. И это, несмотря на то, что американский механик-водитель проводит за рычагами своего танка в год на сотни часов больше, чем призывник из Урюпинска. Ну а фейерверк, который был устроен, когда по какой-то оплошности экипажа загорелась самоходная гаубица, обошел все телеэкраны мира. Темное южное небо и разлетающийся в разные стороны горящий боеприпас – никакие спецэффекты не нужны, картина зрелищная...

    Ростислав Бардокин „ВОЙНА В ИРАКЕ – БЫЛОЕ И ДУМЫ“
    http://www.airforce.ru/history/iraq/



  • ЕЩЕ РАЗ О РУССКОМ ОРУЖИИ

    Пал миф об американских "невидимках". Новость о том, что югославской ПВО в ночь с субботы на воскресенье (27-28 марта) сбит американский самолет-невидимка, была подана мировыми масс-медиа как сенсация. Картинку поверженного F-117A практически сутки демонстрировало сербское телевидение, вызывая общее воодушевление населения Югославии. Вылетев с авиабазы НАТО "Авиана", находящейся в Италии, самолет американских ВВС, переброшенный из штата Нью-Мексико (США) для участия в военной интервенции против Югославии, сверхсекретный истребитель- бомбардировщик F-117А был сбит глубокой ночью в 80 км от Белграда у поселка Рушан. Потеряв с ним связь и не веря в то, что самолет сбит, пресс-служба Пентагона в течение 6 часов, уже после демонстрации обломков по югославскому ТВ, хранила молчание. Когда тянуть паузу стало больше невозможно, пресс-секретарь военного ведомства Кен Бэкон заявил, что самолет упал из-за неполадок, что и раньше, якобы, случалось. Однако сей "невидимка" был сбит комплексом ПВО "Круг" советского производства, купленным Югославией еще у СССР в 80-е годы. Бывают же совпадения. Поздно вечером в субботу 27 марта по каналу НТВ был продемонстрирован голливудский фантастический фильм "Эксперимент "Филадельфия"-2". Согласно сюжету, мотивацией для введения американскими военными новой технологии ухода самолета-невидимки "Стеллс" от обнаружения (заметим, в подпространство) стало создание русскими учеными акустической (!) системы, способной эти "невидимки" обнаруживать. Главное то, что это соответствует реальности. Наши ученые, как ни парадоксально это сейчас утверждать, не догоняли США, а уже с начала 60-х годов имели системы, способные противостоять американским "Стеллсам".

    М. Наренкова, Москва
    http://www.duel.ru/199915/?15_2_7



  • Во французском научно-популярном журнале «Recherche» (российский аналог - ежемесячник «Природа») в последние годы довольно регулярно публикуются статьи американского профессора Роберта Белла, посвященные интересной и, в общем, замалчиваемой проблеме неудач в области высоких технологий, в том числе и вооружений. Понятно, почему французское издание с удовольствием публикует материалы о просчетах американцев: борьба с англоязычным засильем во Франции возведена в ранг государственной политики, а к тому же многие граждане Республики не скрывают своей неприязни к нахрапистым и, как они считают, малокультурным представителям заокеанской державы. Гораздо любопытнее, кто и почему позволяет публиковаться Р. Беллу в США? Попробуем ответить на этот вопрос позже, а пока обратимся к фактуре упомянутых статей.

    Автор считает, что, начиная с катастрофы космического челнока в 1986 г., космическая и военная технология в США только накапливает разорительные провалы. В 1990 г. НАСА запустило космический телескоп «Хаббл» с дефектным зеркалом (стоимость программы более 2 млрд. долларов при проектной 435 млн. долларов). В 1993 г. Палата представителей аннулировала проект постройки гигантского суперколлайдера-ускорителя элементарных частиц на встречных пучках (при проекте 4 млрд. долларов израсходовано 1,5 млрд. долларов, при этом вследствие банального воровства пропало без следа более 600 млн. долларов уже на начальном этапе). В том же году с интервалом в 2 месяца США потеряли 4 спутника, два из которых стоили по 1 млрд. долларов.

    Не менее оглушительные провалы в области вооружений: отказ от дорогостоящего проекта истребителя-«невидимки» А-12 в начале 90-х (более 1 млрд. израсходовано), совершенно разорительный проект стратегического бомбардировщика В-1В, долженствующего заменить долгожителя В-52. Сто закупленных для ВВС бомбардировщиков этого типа стоили 30 млрд., но оказались абсолютно бесполезными и не принимали участия ни в одной операции, даже против Ирака: машины не могут летать при температурах близких к 00С над водой, снегом, болотами из-за появления изморози в двигателях (карикатурный провал, по словам Р. Белла). Непризнанное поражение в «Звездных войнах» стоило 34 млрд. долларов налогоплательщикам в целой серии экстравагантных и несостоятельных проектов.

    Автор задается вопросом, стало ли технологических просчетов больше, чем, например, 20 лет назад? По мнению некоторых экспертов, количество сохраняется примерно постоянным, просто газеты и телевидение сейчас посвящают этим проблемам больше внимания. Однако Белл как специалист по менеджменту называет целый комплекс причин и условий, которые практически неизбежно ведут высокотехнологический проект к неудаче, не говоря уж об огромном перерасходе планируемого бюджета. Среди главных причин упоминается поспешность составления (и реализации) плана с запуском в серию продукта, не прошедшего всех необходимых испытаний: секретность, из-за которой «об этом слишком рано говорить», - и нерешенные проблемы обходят молчанием, а затем «слишком поздно уже останавливаться», поскольку столько уже израсходовано...

    В прошлом помогали обязательные ссылки на враждебность Советского Союза. Примером может служить абсурдный (и потому глубоко засекреченный) проект Э. Теллера создания рентгеновского лазера с ядерной накачкой: «Одна-единственная лазерная пушка размером не более письменного стола сможет уничтожить всю совокупность наземных советских (баллистических) ракет по периметру их запуска». Не могу удержаться от комментария. Просто умиляет этот размер письменного стола - ведь для инициирования рентгеновского лазерного луча необходимой мощности нужен всего-навсего взрыв водородной бомбы. И на такую дешевку, простите за выражение, купилось руководство Советского ВПК?

    Конечно, сегодня на слуху новый проект Пентагона с установкой лазерных пушек на пассажирских Боингах-747, однако это совсем другое оружие и для другого применения: во-первых, Боинг должен предварительно сблизиться с ракетой противника на весьма короткое расстояние, не более первых сотен км, а во-вторых, американцы проговорились, что целью будут СКАДы. Сразу возникает подозрение, что оружие задумано для защиты вовсе не США, а, скорее всего, Израиля, потому что ракеты этого типа находятся на вооружении Ирака. Ну, поживем - увидим. А что касается Теллера, то он меньше всего похож на сказочника. Недаром фокусирующее зеркало из неделящегося изотопа урана-238 в сердце водородной бомбы названо «зеркалом Теллера-Сахарова» (так объяснял устройство водородной бомбы тот же «Recherche» в конце 80-х). Следовательно, весь «проект» Теллера был спланированной дезинформацией, ну, а его огромная стоимость для налогоплательщика США, это неизбежные издержки.

    Однако продолжим изложение американского профессора. Неоправданная секретность лежала в основе неудач многих высокотехнологических проектов, и не только в области национальной обороны, хотя там особенно часто. Например, реактивный военно-транспортный С-17 был задуман и выполнен как шедевр микроэлектроники (начало испытаний 1993). Но еще при наземных тестах выяснилась опасная слабость несущих плоскостей, и в воздухе к этому добавилась продольная неуравновешенность: слишком тяжелый хвост запрокидывал машину назад. Так и летают эти странные творения с постоянно загруженными в нос двумя бетонными блоками общим весом 7 т. Теперь и сами американцы удивляются, зачем на этом транспортнике 56 информатических систем с 80 микропроцессорами, если самолет не может выполнять никаких заданий, да и программ к этому микроэлектронному чуду до сих пор нет.

    Еще один пример засекреченности - «черный проект» стратегического бомбардировщика новейшего поколения В-2. Пентагон все еще лелеет мечту замены старичка В-52 на что-нибудь очень уж современное. Остановились на проекте «невидимки» В-2, который называют дважды невидимкой: «черными» проектами являются закрытые для общества программы, которые оплачиваются из других, легальных статей бюджета.

    21 бомбардировщик В-2 за кругленькую сумму в 45 млрд. долларов (два с половиной туннеля под Ламаншем) передан военно-воздушным силам. И тут выяснилось, что самолет не так уж и невидим, как его рекламировали, что его антирадарное покрытие не выдерживает плохих метеоусловий (опять те же грабли), что его наземное обслуживание требует совершенно непомерных расходов, а все эти недостатки сознательно замалчивались длительное время под завесой секретности. Вывод: этот самолет не оправдывает самого факта своего существования.

    Среди других причин неудач автор упоминает безответственность, корыстную заинтересованность (как заказчика, так и исполнителя, при этом деятельность последнего часто может быть квалифицирована как «криминальная активность»), умышленное занижение проектной стоимости (в 20 раз был превышен запланированный бюджет проекта «Челленджер» для доставки грузов на орбиту. Этот факт, приведенный академиком Б.В. Раушенбахом в его книге, объясняет, почему выгоднее использовать наши ракеты для доставки спутников на орбиту, а не штатовский Челнок). Свой анализ Р. Белл заключает выводом, что сложившаяся обстановка заведомо обрекает на неудачу те проекты, исполнители которых стремятся к чему угодно, но только не к выполнению конечной цели: поставке продукта высокого качества. А если эти несколько туманные и многомудрые рассуждения автора перевести на русский, то получается, что если главным смыслом жизни является нажива, и нажива любой ценой, то результат легко предсказать.

    Очень интересна отдельная публикация о применении современного оружия в войне в Заливе в 1991 г. Укоренилось мнение, что «умные» ракеты и бомбы вместе с самолетами-невидимками выиграли эту войну, однако, в 1996 г. в секретном докладе Конгрессу США «Операция Буря в пустыне. Оценка воздушной войны» утверждается, что результаты применения новейших видов оружия в упомянутой операции были «преувеличены, лживы, противоречивы». Само появление доклада (его подготовило правительственное учреждение GAO, General Accounting office, по-видимому что-то вроде Счетной палаты; весь объем в 250 стр. остался секретным, в газеты попало лишь резюме в 13 стр.) в Штатах расценили как попытку поставить под сомнение великую победу союзников над Ираком. Да и есть о чем беспокоиться: Дж. Буш, а затем и Клинтон израсходовали на 300000 управляемых бомб и ракет 58 млрд. долларов, а Саудовская Аравия с Кувейтом только впервые через три года после войны закупили оружия на 36 млрд. долларов, и оружия в основном американского.

    Между тем в докладе GAO с цифрами доказываются такие, например, вещи. Оценка (вернее, самооценка) Минобороны США высокой эффективности действия «невидимки» F-117 признаны «совершенно ложной», его невидимость - «ложное и неточное утверждение», его успех в подавлении ПВО Ирака в первую же ночь - «фальшивое утверждение», его непритязательность к метеоусловиям (всепогодность) - также ложь. В сильнейшей степени от метеоусловий зависят лазерные бомбы, противотанковые ракеты Майверик, оптико-электронные бомбы - на всех негативно влияют туман, дождь, дым и даже влажность пустыни. Эта пресловутая влажность представляла настоящую проблему для инфракрасных прицелов.

    Оказывается, старое проверенное оружие, вроде штурмовика А-10, намного эффективнее новейших ультрасложных и дорогих систем. Пример А-10 интересен еще и тем, что этот довольно старый, конца 70-х годов, тихоходный аэроплан является копией гениального Илюшинского Ил-2. Та же идея несущей конструкции бронированной кабины. Такое же сильное вооружение при невысокой скорости, только что броня из титана, да стрелок отсутствует. 25 самолетов А-10 были повреждены и 6 самолетов сбито во время войны, тогда как ни один F-117 не пострадал. Это, однако, не означает, что эффективность и неуязвимость второго во столько же раз выше, чем у старого штурмовика. Просто F-117 не выполнял днем никаких операций и вообще днем не летал. Днем он не невидимка, и со своим черным угловатым силуэтом становится легкой целью для ПВО противника.

    Недостаток качества союзнички восполняли количеством. «Количество сброшенных на Ирак за один день американских бомб составляло в среднем 85% ежедневного количества бомб, сброшенных на Германию и Японию во время Второй мировой войны» (упомянутый доклад GAO).

    Можем и мы подвести некоторые итоги. Почти сразу же после войны с Ираком стало проясняться, что расхваленное до небес новейшее оружие США вовсе не столь замечательно и безупречно. Об этом писали в газетах наши военные эксперты, но делали это как-то робко, подавленные в первую очередь западным TV с его картинками точечных ударов. Например, Белл не упоминает противоракетную систему «Пэтриот», а она оказалась полным дерьмом, поскольку не защитила от старинных одноступенчатых СКАДов Ирака. Остались неизвестными возможности наземных войск и их вооружений. На одну уничтоженную цель (а кстати, что такое «одна цель»?) израсходовано 9 т наводящихся бомб и около 40 т обычных авиабомб. Зато применяется заумная система отчетности в %-ах эффективности, и уж там-то все в полном ажуре, не учитывая того обстоятельства, что проценты эти людоедские. Ведь по оценкам некоторых экспертов в ходе операции «Буря в пустыне» погибло более 150 тыс. мирных жителей Ирака, но кто об этом заявил или написал в открытую?

    Теперь, наконец, к вопросу, кому нужны публикации Белла? Оставим в стороне, известна ли эта информация нашим экспертам? Обратимся к месту действия, т.е. самим США. Ну, что это не продукт благословенной свободы слова - совершенно очевидно. В ходе весеннего передела НТВ часто поминалась некая мифическая свобода, и тут не понять, не то наши борзые так заврались, не то у них разжижение мозгов и они верят (или делают вид, что верят) в существование обетованной земли с искомой свободой. Мне довелось несколько лет смотреть ежедневно французскую спутниковую А2. Телеведущие французских каналов, популярные и уважаемые журналисты, сами формируют свои новостные программы. И вот однажды зимой 1991-1992 гг. ведущий А2 в дневном выпуске новостей заявил, что сегодня вечером они объявят список из 100 европейских фирм, которые сотрудничали с преступным режимом Саддама Хусейна, снабжая его оружием и запрещенными к распространению технологиями (напомню, что дело было как раз после войны). Однако вечером на канале появился другой ведущий, про 100 фирм, естественно, никаких упоминаний, а первый, главный, исчез с телевидения навсегда. Удивило, конечно, не само исчезновение неосторожного журналиста, а его дневное заявление. Хотя услышать, кто же построил Саддаму химические заводы по производству отравляющих веществ, хотелось бы. Известно, что не мы, нас бы за это в западной прессе просто с грязью смешали. Тогда кто? Ведь в войне с Ираном иракская сторона применяла ОВ очень широко.

    Иногда можно слышать, что вот, мол, в случае с Уотергейтом два честных рядовых журналиста разоблачили и фактически отправили в отставку самого могущественного политика, президента США. Вот она, сила свободы! Однако это полный бред по сути, но хороший пример пропаганды западных ценностей. Более близкое ознакомление с обстоятельствами дела показывает, что в распоряжении журналистов были только слухи, догадки и никаких подтвержденных фактов. Фактами и доказательствами их снабдили не менее могущественные политики, противники президента. Ну, а в каком конкретно месте находилась все это время свобода слова, ясно любому непредвзятому наблюдателю.

    Короче: почему безнаказанно резвится и так рьяно вскрывает язвы империализма новоявленный Робин Гуд, то бишь Роберт Белл? Можно вспомнить и о так называемых западных интеллектуалах. Не секрет, что не столь многочисленная, но реально существующая часть молодежи на Западе вовсе не в восторге от капитализма и его ценностей. Эти люди в открытую выступают за свои идеалы, часто в рамках каких-либо прогрессивных партий и движений, часто сами по себе. что Р. Белл не коммунист, следует из того, что никто бы ему не позволил издаваться по обе стороны Атлантики в дорогостоящих и респектабельных изданиях. На А2 я не то что коммуниста-француза ни разу не видел, но и ни одной передачи на социальную тематику не помню. Так что остается лишь одно: публикации такого рода нужны в первую очередь тем, кто лоббирует ВПК.

    Почти сразу же обратило на себя внимание совпадение во времени появления критики новейшего американского оружия со стороны GAO, публикации Р. Белла и обострения обстановки в Заливе с новыми ракетно-бомбовыми ударами по Ираку. Действительно, критиковать есть что, но время прошло, фирмы постарались устранить недостатки - пора и испытания провести улучшенного ими нового вооружения. Полигон вот он, всегда готов, а обвинить Иракскую сторону в несоблюдении чего-то пара пустяков.

    Прошло некоторое время, пока не стало понятно, что и все критические выступления ретивого автора несут главную нагрузку в форме пропаганды ну совершенно необходимой вещи: скорейшей смены старого оружия (независимо от его качества) новейшим, суперновым, завтрашнего дня, будущего столетия. Вот и появляются на ОРТ компьютерные картинки очередного проекта стратегического бомбардировщика США, теперь уже космического. Ведь кто-то оплатил этот сюжет, чтоб его поставили в новостной блок программы «Время»?

    Так и наш знакомый, не столь подходящий к роли обличителя, сколько просто исправно исполняющий заказ, работает на создание необходимого общественного мнения. Ну, а некоторый ущерб в потере репутации, видимо, заказчиков критики не смущает, перспектива новой прибыли важнее. Будет новый заказ, старые неудачи забудутся, и запах большой наживы делает эти существа совсем невосприимчивыми к понятиям стыда за плохо выполненную работу.

    ДЛЯ НИХ ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ, ОСОБЕННО БОЛЬШИЕ
    http://www.duel.ru/200139/?39_4_1



  • "У России имеются передовые технологии, такие, как зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400, противовоздушные ракеты, которые могут быть переработаны в антибаллистические ракеты", - сказал Вершбоу. "Принимая во внимание то, что у России имеется ноу-хау и некоторый опыт работы с системами обороны, мы считаем, что это будет очень серьезное партнерство, которое принесет пользу обеим сторонам". ("Интерфакс")

    Ясное дело, США хотят, очень хотят. Только что еще одно их технологическое чудо свалилось на головы техасцам, разваливаясь на куски.

    Создали В-52, так тот садится только чуть боком, не удалось сделать прямосадящийся самолет, а попробуй такой посади. Они и разбивались во Вьетнаме не столько от ракет, сколько при посадке. Попытались создать бомбардировщик В-1, оказалось, у него двигатели иногда глохнут, один до Афганистана так и не долетел. В-1 и сбивать не надо, только пусть почаще летают. Крылатые ракеты не удалось приделать к В-1, высокоточное оружие тоже. Так и летает бандура стоимостью в миллиард повыше и бросает оттуда обычные бомбы, пугает аборигенов гор громкими хлопками, на это только и способна. Сделали В-2, уже за два миллиарда, так тот при порыве ветра может перевернуться и ему конец. Создали сверхвысотный разведчик U-2, так чтобы его посадить, другой пилот должен ехать на параллельной взлетке и давать команды пилоту U-2, ибо тот ничего не видит, когда сажает самолет - нос самолета мешает. Создали другой разведчик - сверхскоростной SR-71. Набирают пилотов только за 40 и семейных: нервы стальные надо иметь, чтобы на этом чуде техники летать. Заправляют SR-71, он взлетает, вся горючка тут же из холодных баков вытекает на взлетку через щели, SR-71 заправляют, он разгоняется, разогревается, затем замедляется и опять заправляется, и так раз десять, жрет он горючки будь здоров. На всем протяжении его трассы дежурит вереница из самолетов заправщиков. Но заправиться получается не у всех пилотов, из-за заправки в основном и уходят из отряда, самолет плохо летает на дозвуковых скоростях заправщиков, у него на дозвуке критическая устойчивость, все время пытается свалиться в штопор, а из него он уже не выйдет, это вам не какой-то там Миг-25, который умеет все то же, только без всех этих выкрутасов. Сейчас испытывают новейший F-22, каждый раз всей толпой час в одну сторону идут камешки собирать вдоль взлетки, час в обратную. Боятся, что камешки могут залететь в воздухозаборник и F-22 накроется медным тазом.

    „НОВЫЕ ПОРЯДКИ“
    http://www.duel.ru/200310/?10_2_1


"Перетрудился"