ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Тотальная слежка в США (продолжение)


начало здесь

Содержание страницы:

АЛЕКСАНДР САМСОНОВ, ВАСИЛИЙ АВЧЕНКО "ОБЩЕСТВО ИНФОРМАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ"

ВЛАДИМИР МОСТОВЕЦ "У ПОБОРНИКОВ ПРАВ"

"ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НЕ ЗА ГОРАМИ"

АНДРЕЙ ШИРОКОВ "УШИ В КАЖДЫЙ ДОМ"

"В США СОЗДАЮТ ПО ДЛЯ СЛЕЖКИ В ИНТЕРНЕТЕ"

МИХАИЛ ЧЕРНОВ "АМЕРИКАНЦЫ ПОЗВАЛИ «БОЛЬШОГО БРАТА»"

ПЕТР ИВАНЧЕНКО "ВСЕМИРНОЕ "ЗАСТЕКОЛЬЕ" ИЛИ ВЗГЛЯД "БОЛЬШОГО БРАТА"

"ЭПОХА ТОТАЛЬНОГО ПОДГЛЯДЫВАНИЯ: LITTLE BROTHER IS WATCHING YOU"

ВЛАДИМИР ПАРАМОНОВ "СВОБОДА, КАК ОНА ЕСТЬ: ДОКУМЕНТЫ, ОТПЕЧАТАННЫЕ НА ЦВЕТНЫХ ЛАЗЕРНЫХ ПРИНТЕРАХ, СОДЕРЖАТ ШПИОНСКИЕ КОДЫ"

"«GRANITE SHADOW»: НОВАЯ ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПЕНТАГОНА"

"В США РАСШИРЯЕТСЯ СБОР РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ ВНУТРИ СТРАНЫ"

"NY TIMES: БУШ ТАЙНО ПРОСЛУШИВАЛ ТЕЛЕФОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ С 2002 ГОДА"

"Сайт спецслужбы США следит за своими посетителями"

АЛЕКСАНДР ПУГАЧЕНКО "ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ В США: ДОЛЛАРЫ В ОБМЕН НА ДОНОСЫ"

"ИНТЕРНЕТ И ТЫ: НА ЧТО СПОСОБНЫ СПЕЦСЛУЖБЫ?"

"ТОТАЛЬНАЯ СЛЕЖКА ЗА ИНТЕРНЕТОМ"

"GOOGLE РАСКРЫЛСЯ"

"ЕС СОГЛАСИЛСЯ ПЕРЕДАВАТЬ США ИНФОРМАЦИЮ ОБ АВИАПАССАЖИРАХ"

"АДМИНИСТРАЦИЯ БУША ВЕДЕТ ТАЙНУЮ СЛЕЖКУ ЗА БАНКОВСКИМИ СЧЕТАМИ ПО ВСЕМУ МИРУ"





ОБЩЕСТВО ИНФОРМАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ


Главное достижение реформаторов

Горбачевская перестройка и последующий развал Советского Союза обернулись тяжелыми последствиям и для нашей страны, и для многих других. Междоусобные войны, экономический коллапс, разгул преступности, чрезвычайно низкий уровень жизни большинства населения - вот что воцарилось на постсоветском пространстве. Это цена, которую мы платим за свою беспредельную глупость. Что мы получили взамен? На этот вопрос бывший советский человек, который имеет как минимум 10 классов среднего образования (признанного лучшим в мире), отвечает примерно так: "А все-таки мы получили свободу. Главное - мы сегодня говорим и делаем, что хотим! Общаемся с кем хотим, как хотим и когда хотим! Чего стоит только Интернет! Ведь его бы ни в коем случае не допустили! А другие западные достижения - сотовый телефон, например! Теперь мы окончательно свободны, и никакая диктатура просто невозможна".

В самом деле, к началу XXI века мы вроде бы уверены, что живем в свободной стране, и на этот раз - свободной окончательно и бесповоротно. В этом нас убеждает, например, реальность Интернета: при помощи электронной почты мы общаемся с человеком из любого города, и никто вроде бы нас не ограничивает и не контролирует. На сотнях страниц мы высказываем свое мнение, которое становится доступным тысячам сограждан. Кроме того, появилось множество других достижений человечества: пейджер, сотовый телефон, которые связывают их владельцев друг с другом и остальным миром без всяких ограничений и цензуры. Все упирается лишь в доступность этих средств связи для населения. Однако волноваться на этот счет вроде бы не стоит - новые средства коммуникации становятся все более доступными и в перспективе станут доступными практически каждому, как, например, телевидение сейчас.

И мы приходим к мысли, что с этой свободой общения (и со свободой вообще) никакая власть уже бороться не сможет. Из этого делается вывод, что по крайней мере диктатура теперь точно невозможна.

Однако этот вывод ошибочен. Строго говоря, это даже не вывод. Просто наша мысль идет по готовому, впечатанному в массовое сознание стереотипу: возможность свободного общения есть гарантия свободного общества.


Информация и свобода

Если посмотреть на особенности современных средств коммуникации повнимательнее, выводы напрашиваются обратные. Все большая информатизация нашего мира ведет к прямо пропорциональному усилению контроля над людьми, что чревато появлением невиданного ранее тоталитарного общества, основанного на электронном (информационном) контроле. Опасность представляет технологически обусловливаемая неизбежность этого процесса. Если раньше властям приходилось создавать тоталитарное общество, т.е. осознанно прилагать к этому усилия, то теперь необходимо сознательно не допускать его появления. Иначе говоря, чтобы остановить приближающийся принципиально новый тоталитаризм, необходима воля власти и всего общества. Возможно, слово "тоталитаризм" здесь вообще неуместно - во-первых, потому что тоталитаризма такого рода в истории еще не было, во-вторых, потому что это слово давно превратилось из термина в идеологический штамп. Поэтому мы предпочитаем использовать термин "общество информационного контроля" (ОИК).

К сожалению, далеко не все понимают, что такое информация, с какой легкостью она собирается, передается, накапливается и обрабатывается, какую силу и власть дает информационный контроль над людьми.

Сейчас идет оживленная дискуссия на тему ИНН - индивидуального номера налогоплательщика, одного из элементов ОИК. Дело в том, что ИНН имеет существенное отличие от других номеров, например, номера паспорта. Если последний - это номер, прнадлежащий документу, то ИНН - это номер, принадлежащий личности. Если вы потеряете какой-либо документ, содержащий ваш ИНН, то получите другой с тем же номером. Полемика вокруг ИНН развернулась нешуточная, однако стоит заметить, что отличие ИНН от номера паспорта лежит скорее в этической сфере, чем в технической. Строго говоря, оба номера принадлежат вам и однозначно вас определяют. Но ИНН далеко не случайно связывается с темой информационного контроля над личностью. Дело в том, что в основе информационного контроля лежит важный вопрос идентификации людей и предметов. На этом вопросе мы остановимся подробнее.


Под прицелом идентификатора

Для осуществления глобального информационного контроля требуется обеспечить однозначную идентификацию объектов окружающего мира, в первую очередь людей. Идентификатор - это некий код (число, набор слов, знаков или символов), по которому можно однозначно определить, о каком конкретно человеке или предмете идет речь.


У человека могут быть различные идентификаторы:

- номера, присваиваемые личности (ИНН, тюремный номер и др.);

- номера документов, выдаваемых государством (номер паспорта, различных удостоверений, медицинского полиса и др.);

- номера, присваиваемые документам в различных организациях (медицинская карта, читательский билет и т.п.);

- номер кредитной карточки, банковского счета;

- адрес электронной почты, адрес персонального веб-сайта;

- номер сотового телефона, пейджера;

- другие идентификаторы.

Все это - только персональные идентификаторы, т.е. они определяют человека совершенно однозначно. Иначе говоря, номеру вашей кредитной карточки соответствуете именно вы и никто больше. У вас может быть несколько кредитных карточек, но вы у кредитной карточки один.

Конечно, одним адресом электронной почты (или иным подобным идентификатором) может пользоваться несколько человек. В этом случае идентификатор перестает быть персональным - ему соответствует группа людей. Назовем такие идентификаторы групповыми. Ими являются домашний адрес, домашний телефон, электронная почта и т.п. Наконец, групповым идентификатором являются имя, фамилия и отчество. Однако несколько групповых идентификаторов, взятые вместе, значительно сужают круг поиска. Практически наверняка произойдет однозначная идентификация, если взять домашний адрес и полное имя (вариант - полное имя и место работы и т.д.). Таким образом, вовсе не обязательно знать ИНН или номер паспорта, чтобы стопроцентно идентифицировать человека.

Проблема идентификации окружающих предметов решена не менее успешно. Здания, в которых мы находимся, имеют адрес (что идентифицирует их однозначно). Свои номера имеют предприятия, на которых мы работаем, магазины, в которых делаем покупки, - это регистрационные номера, банковские реквизиты и т.п. Уже пронумеровано огромное количество видов производимых товаров, причем их номера имеют глобальных характер (т. е. адекватно расшифровываются во всем мире и уникальны в глобальном масштабе). Речь идет о всем известном "штрих-коде". Кроме того, многие предметы имеют собственный уникальный номер, - оружие, денежные банкноты, различные билеты и др.

Становится очевидным, что к началу XXI века проблема идентификации людей и предметов решена практически окончательно. Население успело к этому привыкнуть, не пугается и даже не обращает внимания.


О вас знают все

Благодаря идентификатору можно узнать любые сведения, которые так или иначе зафиксированы, имеют отношение (пусть весьма косвенное) к данному идентификатору и потенциально доступны. Многие сведения и искать-то особо не нужно. Например, по номеру вашего паспорта "компетентные органы" узнают о вас очень многое, а главное, они узнают другие ваши идентификаторы, что даст дополнительную информацию.

Все дело в том, что информация сегодня собирается и фиксируется в электронном виде. Это позволяет программно анализировать огромные ее объемы и в считанные секунды выделять относящиеся к вам (несущие ваш идентификатор) сведения. Отсюда вывод: любой идентификатор, однозначно вас определяющий, потенциально содержит в себе всю зафиксированную о вас информацию. Вопрос лишь в том, кому эта информация доступна и на каких условиях.

С течением времени проблема приобретает все большую остроту. Ведь благодаря техническому прогрессу фиксировать и искать информацию становится дешевле и проще.


Пейджер, телефон и e-mail как средство контроля

В современном мире о нас собирается в первую очередь та информация, которую мы сами оставляем, - при получении документов, при устройстве на работу, словом, при заполнении каких-либо анкет. Но это еще не все. Если вы, совершая какое-либо действие, просто оставляете свой идентификатор (номер паспорта), это значит, что вы оставляете информацию о факте совершения собой этого действия. И эта, казалось бы, незначительная информация содержит целый набор попутных сведений: предъявляя идентификатор (паспорт, кредитную карточку, имя и пароль в компьютере и т.п.), вы тем самым каждый раз фиксируете время и место своего нахождения, по которым можно узнать маршрут вашего передвижения.

Более того, при использовании, например, сотового телефона вам просто невозможно укрыться. Если ваш телефон находится в области действия одной станции, то ваше местоположение (вернее, местоположение телефона) можно определить в пределах радиуса действия станции (более того, из этой области мы сразу вычитаем ту часть, которую станция делит с другими). Если вас засекли две станции, то вы определяетесь с точностью до линии - это докажет любой человек со средним образованием и математическим мышлением (все основано на разнице времени прихода сигнала от телефона на различные станции). Если же вас видят три станции, то вы определяетесь с точностью до точки, а на основе набора полученных координат и времени вашего нахождения в них вычисляется траектория движения.

Не будем рассматривать вопрос о том, практикуется ли это или нет, а также о том, насколько точными могут быть такие вычисления. Главное - это возможно потенциально.

Теперь вспомним о пейджере и электронной почте. Когда вы покупали пейджер или заводили электронный почтовый ящик, вам гарантировали конфиденциальность информации, но "за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством". При этом, скорее всего, вам не гарантировали, что ваша информация не будет накапливаться. Важно отметить, что текстовые сообщения сравнительно невелики в байтах, зато чрезвычайно информативны. Фактически это ваши мысли и чувства. Собирать и архивировать такую информацию не составляет особого труда. Проблема лишь в том, что таких сообщений населением производится чрезвычайно много, но принципиально это препятствием не является. Развитие техники не стоит на месте, объемы дешевеющих носителей информации увеличиваются значительно быстрее, чем растут население Земли и массив сообщений, создаваемых этим населением.

Нерассмотренными остались два важных вопроса, имеющих прямое отношение к нашей теме: путешествия по Интернету и использование кредитных карточек, на чем мы остановимся ниже.


Досье вечного хранения

Да пусть кто угодно собирает информацию обо мне, скажет читатель, мне наплевать! А письма... Замучаются читать!

В том-то и дело, что не замучаются. Информация о нас собирается и обрабатывается автоматически. Если когда-то факт выдачи вам (или предъявления вами) некоего документа заносился в толстую тетрадь, которую хранили до поры до времени, а потом уничтожали, то теперь подобного рода сведения все чаще попадают в базы данных. Там они содержатся в очень сжатом, упорядоченном и удобном для поиска виде. Кроме того, базы данных легко объединяются, укрупняются.

Сегодня имеет место принципиально новый технологический подход к контролю над информацией. То, что раньше требовало специального запроса, возможно написанного на бумаге и опущенного в почтовый ящик, теперь решается за несколько секунд (или долю секунды) обращением к компьютерной базе данных. Принципиально важно то, что такие запросы могут осуществляться и программно. То есть накапливаемая в базах данных информация может анализироваться в автоматическом режиме, и тогда от этого всевидящего ока укрыться совершенно невозможно.

Другая опасность - сохранение детализации при укрупнении информационных баз. Если раньше какая-либо служба оставляла все данные в своих стенах, отправляя наверх лишь отчеты, то теперь туда все чаще отправляется вся информация. Например, авиакассы способны работать в единой для всей страны базе данных, посылая в нее ("наверх") информацию и получая ответы.

Может быть, в таком море информации просто невозможно ориентироваться? Вынуждены снова вас разочаровать...


В заложниках у кредитной карточки

Возьмем в качестве примера веб-сервер, то есть компьютер, на котором физически находится интернет-сайт. Любой сервер беспрерывно пишет в так называемые лог-файлы следующую информацию: IP-адрес обратившегося к нему компьютера (идентификатор, которым каждого пользователя "наградили" при подключении к Интернету), время обращения к конкретному файлу (документу) и имя файла (есть и другие сведения, которые мы здесь не рассматриваем). Пользователи беспрерывно посещают веб-сервер, запрашивая документы. Сервер отправляет документы пользователям, фиксируя при этом каждое свое действие (фактически - действие пользователя).

Такой лог-файл все растет и растет по мере активности пользователей, становится поистине огромным и вроде бы совершенно бесполезным. Однако, применяя методы статистики, его очень легко проанализировать. Делается это не вручную, а при помощи несложной программы, которая выдает десятки отчетов даже с трех описанных выше полей данных, идущих бесконечной чередой. Например, в отчетах можно найти самые популярные и самые непопулярные страницы. Видно, из каких стран и даже из каких городов и в каком процентном соотношении заходят пользователи - ведь в каждом городе только "свои" IP-адреса. Более того, оператор может проследить личный путь каждого пользователя. А ведь последовательность, в которой посетитель просматривает страницы конкретного сайта, уже в определенной степени характеризует этого посетителя.

Если взять вместо IP-адреса номер кредитной карточки, а вместо скачанного файла - купленный товар, то можно написать простую программу, которая, проводя подобные исследования работы магазина, будет высылать покупателям электронные письма такого вида: "Господин Иванов! Не увлекайтесь так сильно детективами! Это снижает производительность труда! Иначе - сообщим начальству!". Имя, адрес электронной почты и место работы покупателя программа узнает через номер карточки... Господин Иванов, живущий в обществе будущего, где царит "демократия", формально свободен. Однако он работает в фирме, а в ней демократии нет. Если провинности бедного работника переполнят чашу начальнического терпения, его вышибут с работы, невзирая на все декларированные права и свободы. Поэтому угроза, прозвучавшая со стороны бездушной машины, обретает для Иванова вполне реальный характер.

Ситуацию усугубляет то, что методы статистического анализа информации давно взяли на вооружение науки, изучающие человеческую личность. Заполнив анкету психологического теста, мы получаем более или менее достоверное резюме о себе. Но когда человек проходит с кредитной карточкой по крупному магазину, совершая множество покупок, он тем самым проходит "тест" (причем вовсе не анонимный), из которого можно узнать значительно больше, чем из анкеты, содержащей несколько десятков дурацких вопросов!

Кроме того, информация о покупках по кредитной карточке попадает в банк, т.е. она выносится за пределы магазина, а возможно, и за пределы страны! Значит, уже "из банка" можно проанализировать любые действия покупателя, совершаемые с использованием карточки, а не только конкретные покупки в конкретном магазине.

Методы исследования, накопленные статистикой и психологией и применяемые на столь обширном материале, позволяют с легкостью выявлять "слишком неуравновешенных", "слишком мечтательных", "слишком расточительных" - в общем, слишком неправильных или даже опасных в зависимости от ситуации...

Возвращаясь к нашему Иванову, отметим, что посылать ему угрозу было вовсе не обязательно. Современное общество овладело более тонким инструментом - манипуляцией.


В руках манипуляторов

На что становится способен человек, который смог читать мысли других? Узнать много нового о себе? Да. Выведать секреты? Да. Но главное - он способен управлять людьми. Он знает их желания и страхи. Он знает, с чем они согласятся, а с чем нет. Он может легко подводить собеседника к нужному выводу.

Говоря научным языком, чем больше мы получаем информации от системы, тем проще и эффективней можем на эту систему воздействовать.

Манипуляция сознанием - это средство управлением массами в странах с победившей демократией (интересующихся отсылаем к книге великолепного современного мыслителя Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"). Один из ведущих инструментов этого метода - телевидение. Его владельцы принадлежат к очень узкому кругу и действуют организованно. Самыми сильными мира сего считаются банкиры (конечно, сильными не физически, не духовно и не морально). А информация о покупках по кредитной карточке попадает в банк, где ее просто обязаны хранить. Общая схема проста: собираемая повсеместно информация идет наверх. Там из нее делаются выводы, а вниз спускается управляющее воздействие. Таким воздействием может быть манипулирование, а могут быть и другие методы, например, экономические или насильственные.

Нужно задать себе вопрос: хотим ли мы жить в обществе манипулятивного тоталитаризма? Почему мы не хотим заметить надвигающейся на нас опасности? Если замечаем, то почему не бьем тревогу? Если бьем, почему так тихо? Почему не поднимаем общество на борьбу с этим явлением? Ведь этот монстр манипулятивного тоталитаризма рожден совсем недавно. Его еще относительно легко уничтожить. Вернее, еще есть шанс на это.

Часто борьба с ним ведется, но линия фронта проложена не там, где надо. Это хорошо видно на примере "проблемы штрих-кода". Дело в том, что каждый штрих-код имеет в своей структуре три пары тонких параллельных линий, несколько более длинных, чем другие. Пара тонких линий соответствует в штрих-коде числу 6. То есть абсолютно каждый такой код имеет в своей структуре "число зверя" - 666. В связи с этим против штрих-кода развернулась настоящая борьба. Часто предлагается заменить его "национальной системой маркировки". Разумеется, лучше уж национальная маркировка, чем глобальная, тем более содержащая антихристианскую символику. Но почему мы не хотим понять, что штрих-код опасен не потому, что содержит число зверя, но содержит число зверя, потому что опасен?


Глобализация, стирающая границы

В настоящее время миру диктует волю Запад и прежде всего США. Остальной мир либо смирился с этим и подчинился, либо сопротивляется - более или менее успешно. Инструментом создания управляемого и подконтрольного мира в руках Запада является политика глобализации. "Каток глобализации" давит и перемалывает экономическую, политическую, военную, культурную независимость народов. Уничтожение независимости - не конечная, а лишь промежуточная цель, необходимая для достижения главной цели адептов глобализма - получения контроля над ресурсами и рабочей силой Земли. В том числе, конечно, и России.

Информационный контроль становится глобальным. Являясь порождением глобализации, он же и обеспечивает ее экспансию.

Не стоит думать, что электронный информационный контроль поможет в укреплении нашей страны. Что информация, удерживаемая в руках спецслужб, обеспечит "сильную власть", целостность, независимость и процветание России. Становясь глобальным, информационный контроль уходит из рук национальных спецслужб. Они не могут иметь абсолютного контроля над информацией, так же как не могут иметь абсолютного контроля над средствами посылания информации в обратную сторону - над СМИ. Пора признать, что спецслужбы не вполне справляются с делом защиты Родины. И это происходит во многом потому, что защищать Родину - дело всего общества, а не его части. Описываемая нами опасность столь велика, что если все общество ее не осознает и не примет мер противодействия, то никакие спецслужбы нас не защитят.

Информационная глобализация совместно с глобализацией экономической, политической и культурной размывает границы нашего государства. Этот процесс остановится тогда, когда границы будут стерты совсем и Россию нельзя будет защитить просто потому, что России уже не будет.

Глобальный информационный контроль для нас совершенно неприемлем по той же причине, по которой неприемлем экономический, политический и культурно-духовный контроль. Все это - как улица с односторонним движением. В сфере информации, как и в сфере глобальной экономики, существует тенденция к неравноценному обмену: информация, посылаемая в центр, доступна только в центре. На периферию посылается лишь необходимое управляющее воздействие. Оно создается для достижения интересов управляющей миром силы, но отнюдь не управляемой периферии.

Таким образом, на планете устанавливается контролирующий сознание граждан глобальный манипулятивный тоталитаризм, основанный на глобальном электронном информационном контроле. Наша задача - сохранить свою страну, ее безопасность, целостность и независимость. Одно из необходимых условий этого - защита информации.


Гражданская оборона

В современном мире человек уже не может уйти в информационное подполье. Этот уход означает отказ от легальной работы, жилья, социальной защиты, передвижения на поезде и самолете, совершения серьезных покупок и т.п. Такое положение вещей для подавляющего большинства совершенно неприемлемо. Поэтому в первую очередь мы должны обеспечить коллективную оборону. Мы должны защищать интересы всего общества, бороться за информационную безопасность каждого гражданина, а не избранной группы.

Важно понимать и то, что процесс информатизации общества должен быть взят под контроль самим этим обществом. Если мы пустим дело на самотек, потом что-либо кардинально изменить будет уже невозможно.

Мы должны знать, кто и какую информацию собирает, кому и для каких целей она доступна. Необходимо предвидеть развитие процесса информатизации, предупреждать общество об опасных тенденциях и вовремя принимать контрмеры.

Всем этим должны заниматься государственные и общественные организации с участием представителей властных структур, "компетентных органов", науки, образования, церкви, СМИ и др.

Прежде всего нужно прекратить утечку информации за пределы России (под Россией мы понимаем Российскую Федерацию в ее нынешнем виде, либо возможный в будущем евразийский союз на основе России, подобный Советскому Союзу). Необходимо объявить информацию о гражданах и организациях особой собственностью государства и запретить использование такой информации за пределами страны. Необходимо обеспечить несовместимость систем идентификации людей и организаций России с общемировыми и запретить использование этих систем вне России. Такие юридические шаги, разумеется, не смогут предотвратить шпионаж, но четко обозначат именно как шпионаж то, что сегодня в России считается нормой.

Крайне необходимо предотвратить утечку за границу информации, собираемой:

  • государственными структурами (органами управления, правоохранительными органами, структурами, отвечающими за учет коммерческой деятельности, собственности, доходов, социального положения и т.п.);

  • провайдерами сети Интернет, операторами мобильной, пейджинговой и другой связи, крупными сайтами в русском Интернете (Рунете), в особенности системами поиска, рейтингами, системами статистики, серверами электронной почты;

  • различными финансовыми организациями, банками, особенно предлагающими использование кредитных карт;

  • транспортными организациями о передвижениями людей, грузов и т.п.;

  • всеми предприятиями о своих сотрудниках, вузами и школами об учащихся, больницами, библиотеками, спортивными организациями и т. д. о посещающих их лицах.

Если заранее известно, что предотвратить выход такой информации за пределы страны невозможно (например, из-за того, что организация находится за рубежом), то необходимо ограничить или запретить деятельность такой организации на территории России.

Крайне важно не допустить передачу за рубеж накапливаемой информации в региональных и отраслевых базах данных. Важно ограничить различные иностранные "благотворительные" фонды, активно интересующиеся такой информацией и оплачивающие ее в виде "грантов". Особое внимание необходимо уделить пришедшим с Запада экологическим, культурным, религиозным и другим организациям. Например, "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" (секта мормонов) занимается тем, что собирает по всей стране в архивах информацию о нас и наших предках и отправляет в свою штаб-квартиру (США, штат Юта). Авторское право на эту информацию принадлежит уже мормонам (по данной теме смотрите "Сектоведение" А.Л. Дворкина).

Кроме того, необходимо обеспечить защиту непубличной информации в Рунете (электронных писем, запросов пользователей, статистики их работы) от перлюстрации и перехвата. Крайне необходимо не допустить появления систем персональной идентификации пользователей Интернета (например, персональных IP-адресов). Такая идентификация может быть навязана под самыми благовидными предлогами: безопасность электронной коммерции, расширение возможностей пользователей и т.п. Важно понимать, что потеря существующей (пусть и относительной) конфиденциальности в Интернете автоматически сделает World Wide Web зоной тотального контроля.

Говоря о противодействии глобальному электронному контролю, важно сказать о недопустимости тотального контроля и внутри страны. Нужно помнить, что западное общество не только "экспортирует" электронный контроль, но в первую очередь подвергает ему свое население, и пример тут брать не стоит. Наше общество должно найти мудрость удержаться от соблазна построения информационного тоталитаризма, порабощения своих формально свободных граждан. Кроме того, даже закрытая страна, построившая систему внутреннего тотального информационного контроля, рискует в случае изменения политики руководства быстро перейти под контроль внешнего мира.

В этой связи необходимо предотвратить распространение различного рода пластиковых карт, содержащих персональные идентификаторы, которые заменяют деньги, билеты, удостоверения. Такого рода карты идеальны для электронного контроля над населением (собственно, для этого они и создаются), и речь идет не только о кредитных карточках.

Необходимо выработать и распространить некие "правила личной информационной безопасности". Важно, чтобы пользователи Интернета избавились от иллюзии своей полной конфиденциальности. Все жители должны сознавать опасность заполнения каких-либо неанонимных анкет, тем более что зачастую такие анкеты предлагаются не без злого умысла. Например, крайне опасная тоталитарная секта сайентологов (дианетика, учение Рона Хаббарда) под видом бесплатной "услуги" предлагает гражданам заполнить персонифицированные анкеты, содержащие огромное количество вопросов, в том числе и сугубо личного характера.

Мы должны четко сознавать, что вопрос информационного контроля - это вопрос нашей жизни и смерти. Сегодня мы сталкиваемся с невиданной опасностью, которой обязаны противостоять. Перед лицом этой опасности меркнут внутренняя борьба и противоречия. Мы обязаны объединиться и защитить себя, свой народ, свое Отечество. Это наш священный долг, это - наше Куликово поле и Курская дуга.

Александр САМСОНОВ,Василий АВЧЕНКО
http://www.duel.ru/200221/?21_3_1




У ПОБОРНИКОВ ПРАВ


Полицейское управление Денвера (штат Колорадо) завело свою картотеку, в которой собирало данные на «неблагонадежных» американцев, включив в их число представителей правозащитных и пацифистских организаций. Об этом было сообщено на пресс-конференции представителей общественности, в руки которых попали документы из полицейского досье. По словам директора регионального отделения Американского союза защиты гражданских свобод Марка Силверстайна, денверская полиция организовала, в частности, тайную слежку за деятельностью его коллег, а также активистов из «Международной амнистии» и квакерской организации «Комитет американских друзей на службе общества». В картотеку заносились имена тех, кто принимал участие в мирных демонстрациях протеста против политики глобализации и Международного валютного фонда, против полицейского насилия и нарушений прав человека в Латинской Америке. Один из таких «неблагонадежных» американцев, Барри Лемэн-Миллер, напомнил на пресс-конференции, что является членом вышеупомянутой организации квакеров, традиционно отрицающей любые акции насилия. Однако в картотеке он был охарактеризован как «криминальный экстремист». Примерно так же оценивалась личность Стивена Нэша, представителя «Международной амнистии». По словам Нэша, подобная практика, существовавшая во времена бывшего директора ФБР Эдгара Гувера, является грубым нарушением конституционных прав американцев. Действия полиции, подчеркнул он, нельзя оправдать особыми мерами безопасности в связи с терактами 11 сентября, поскольку на него самого, например, досье было заведено еще в 2000 году. Присутствовавший на пресс-конференции представитель мэра Денвера Эндрю Хадсон вынужден был признать, что беспокойство общественности по поводу нарушений прав человека действительно имеет под собой основания.

* * *

Новая система безопасности, которая, по мнению ее создателей, почти полностью исключит возможность прохода на борт самолета вооруженного террориста или контрабандиста, установлена для испытаний в международном аэропорту Орландо (штат Флорида). Система состоит из шести компонентов, предназначенных для проверки пассажиров и их багажа. Особенность этого комплекса в том, что его сканеры могут «видеть» сквозь одежду, фактически «раздевая» человека. Один из руководителей проекта, Брайн Оллмэн, на себе продемонстрировал журналистам эффективность действия новой аппаратуры. При просвечивании у него был обнаружен маленький пластиковый ножик, спрятанный в нагрудном кармане рубашки. В то же время на экране монитора вместе с ножиком предстало со всеми подробностями и тело Оллмэна. Понимая пикантность ситуации, власти аэропорта говорят, что во время испытаний системы, такой рентгеновской проверке будут подвергаться только волонтеры, а когда она будет взята на вооружение - только те пассажиры, которые вызывают подозрение. Кроме того, сидящие перед экраном сотрудники службы безопасности аэропорта будут меняться по признаку пола в зависимости от того, кто подвергается проверке - мужчина или женщина. Правда, эти пояснения не переубедили Американский союз защиты гражданских свобод, считающий такое просвечивание вторжением в интимную жизнь граждан. По сути, заявил представитель союза, это - обыск с раздеванием.*

Владимир МОСТОВЕЦ

* И кроме того - нанесение ущерба здоровью. (Прим. ред.)
http://www.duel.ru/200219/?18_11_4





2002. ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НЕ ЗА ГОРАМИ


Из источников в Пентагоне стало известно, что спецслужбы США собираются создать досье на всех американских граждан. В него будет внесена вся информация о человеке: паспортные данные, адрес, семейное положение, номера кредитных карточек, внешние признаки. Такая электронная база данных может быть создана в ближайшее время. На эти цели уже было выделено из бюджета 200 млн. долл. Бесспорно, что создание такой базы ущемит и без того ограниченную личную свободу граждан США. Однако представители спецслужб утверждают, что подобные меры способны обеспечить безопасность американцев.

http://www.duel.ru/200250/?50_2_2




УШИ В КАЖДЫЙ ДОМ


Программы американской компании "Майкрософт" могут содержать в себе скрытые электронные ключи-шпионы. При этом "Майкрософт" поддерживает активные контакты с Агентством национальной безопасности США /АНБ/, представители которого даже участвуют в разработке программных продуктов этой фирмы. Такой вывод содержится в исследовании, озаглавленном "Безопасность информационных систем: зависимости и слабые места", отрывки из которого публикует выходящее здесь обозрение "Монд дю рансеньеман". Этот документ был подготовлен французским Институтом стратегических исследований по заказу Управления по разоружению и стратегическим проблемам при Министерстве обороны Франции.

В указанном исследовании высказывается мнение, что в программные продукты "Майкрософт" встроены "программы-шпионы", или "бэк-дорз". "У авторов исследования возникают серьезные подозрения, подпитываемые постоянно циркулирующими слухами, что в программные продукты "Майкрософт" встроены программы "бэк-дорз", - утверждает "Монд дю рансеньеман", - а в командах инженеров Билла Гейтса работают агенты АНБ". Стоит отметить, что бюджет АНБ больше, чем бюджет ЦРУ, а основной задачей агентства является кодировка переписки и информационная безопасность всех федеральных ведомств США, а также перехват для министерства обороны и других соответствующих американских организаций всех типов посланий по всему миру. Это агентство "выуживает" ежедневно миллионы электронных писем и посланий из мировой компьютерной сети Интернет, прослушивает телефонные звонки и перехватывает факсимильные послания, которые затем анализируются при помощи новейших информационных технологий. Естественно, наличие встроенного скрытого электронного ключа "бэк-дорз" существенно облегчало бы процесс расшифровки и обработки таких громадных объемов информации. "В этой связи, - цитирует "Монд дю рансеньеман" доклад Института стратегических исследований, - возникает предположение, что создание "Майкрософт" было поддержано активными финансовыми влияниями со стороны АНБ, и что к тому же агентство навязало одному из крупнейших в мире производителей компьютеров "Ай-би-эм" операционную среду "МС-ДОС" /"Майкрософт диск оперейтинг систем"/" того же Билла Гейтса. "Майкрософт" является крупнейшим в мире производителем программного обеспечения, причем 9 из 10 новых компьютеров на планете оснащаются программами именно этой фирмы.

Андрей ШИРОКОВ
http://www.duel.ru/200028/?28_7_5




В США создают ПО для слежки в интернете


Небольшая компания MetaCarta, основанная сотрудниками Массачусетского технологического института, разрабатывает шпионское программное обеспечение, позволяющее отслеживать местоположение авторов каких-либо электронных документов, писем или интернет-сайтов. Предполагается, что система будет использоваться, в основном, разведывательными службами и специальными организациями по борьбе с террористами и киберпреступниками. Финансирование исследований осуществляет Агентство перспективных оборонных разработок Министерства обороны США совместно с ЦРУ.

В основе программы лежит анализ десятков тысяч документов, электронных писем и веб-страниц на предмет наличия в них конкретных ключевых слов. В случае обнаружения заданных последовательностей символов, система начинает детально изучать весь текст, пытаясь выделить географические названия, упоминания улиц и пр. Результат анализа отображается в виде значка на карте, указывающего пункт, в наибольшей степени соответствующий введенному запросу. Причем система MetaCarta снабжена некоторыми зачатками искусственного интеллекта, благодаря которым, к примеру, программа может отличить имя или фамилию от идентичного по написанию названия населенного пункта.

Со слов исследователей, автоматический анализ в 1000, а то и в 10 000 раз эффективнее ручного.

http://www.iw.khv.ru/simple/archive/173.htm



Американцы позвали «Большого брата»


Суть трансформации общественно-политической системы в США – переход от «общества вседозволенности, культа денег и успеха» к модели авторитарного сверхгосударства с жестким контролем над населением

Как стало известно на этой неделе, группа американских миллиардеров и филантропов во главе с Джорджем Соросом выделит десятки миллионов долларов на финансирование «прогрессивных политических идей в США». Точная сумма грядущих пожертвований держится в секрете. По некоторым данным, в течение 15 лет может быть потрачено свыше 100 млн долларов. Причем самое интересное, что деньги пойдут на создание интеллектуальной инфраструктуры. Большая часть средств будет перечислена организациям и исследовательским центрам, которые должны поколебать идеологическую монополию влиятельных консервативных think-tanks, обслуживающих администрацию президента США Буша. По словам опрошенных RBC daily экспертов, «демократические элиты в США поняли, что проиграли «битву» с консерваторами». Идеология господства финансового капитала и развития исключительно материальной цивилизации уходит. Поэтому наиболее дальновидные представители демократической элиты решили сделать «долгосрочные инвестиции в идеологию». Эксперты считают, что президент Буш победил на выборах во многом благодаря тому, что шел к власти под морально-нравственными христианскими лозунгами. Однако выстраиваемая республиканцами модель тоталитарного государства, где благодаря современным техническим средствам население будет под полным контролем спецслужб, не менее уродлива, чем материальная цивилизация «наживы и чистогана».

По данным влиятельной британской газеты Financial Times, решение о выделении десятков миллионов долларов на «идеологическую работу» было принято влиятельными американскими финансистами в декабре прошлого года на закрытой встрече в Сан-Франциско. В совещании участвовали американский миллиардер-филантроп Джордж Сорос, владельцы многомиллиардного состояния Херб и Марион Сандлер и глава страховой компании из штата Огайо Петер Льюис. В прошлом году они вложили 63 млн долл. в организации, боровшиеся против переизбрания президентом США Джорджа Буша. Однако эта борьба не увенчалась успехом: выборы были проиграны. «Сорос понимает, что у демократов и стоящей за ними американской финансовой олигархии будут серьезные проблемы. Так называемый «западный глобальный проект», в элиту которого входит Джордж Сорос, проиграна. «Идеология денег» изжила себя, и у демократов нет идеологического противовеса консервативной доктрине Буша. Поэтому деньги и вкладываются «в будущее» – в разработку новой идеологической линии и создание соответствующей инфраструктуры», – сказал RBC daily президент консалтинговой компании «Неокон», эксперт-американист Михаил Хазин. По его словам, «культ наживы и вседозволенности рухнул». «Раньше на выборах в США действовала закономерность: большая явка избирателей обеспечивала победу демократам, при низкой явке побеждали республиканцы. На последних выборах была зарегистрирована максимальная явка избирателей, однако победу одержал Буш», – рассказывает г-н Хазин.

Между тем, как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, происходящие в США политические процессы отражают общемировые тенденции. С его мнением согласен и Михаил Хазин. «Идет отказ от чисто материальной цивилизации. Отсюда и увеличение значимости религий – ислама, христианства и иудаизма. Пришло осознание того, что старая цивилизация вседозволенности имеет серьезные ограничения и обречена на гибель. Джордж Буш пришел к власти во многом потому, что население поддержало его морально-нравственные лозунги, стремление к христианским ценностям, намерение запретить аборты и однополые браки. В Евросоюзе за отрицательное отношение к однополым бракам еврокомиссар-католик лишился работы. А как он может одобрять гомосексуализм, если он католик и в Библии есть прямой запрет на такие отношения? То же самое было бы и в США при демократах. Но такой путь был отвергнут населением», – говорит г-н Хазин.

Сейчас в США начинает реализовываться совершенно иная модель общественного устройства. Закручивание гаек началось с беспрецедентного для США усиления полномочий американских спецслужб (закон о реформировании президент Буш подписал в конце прошлого года). Соперник Буша на президентских выборах 2000 года демократ Альберт Гор неоднократно заявлял, что действующий президент превращает Америку в тоталитарное государство. «Республиканская администрация стремится к методам управления «Большого брата», описанного Джорджем Оруэллом в его романе "1984"», – заявил Гор в одном из своих выступлений. Теперь началась атака на СМИ. На этой неделе в симпатизирующей демократам телекомпании CBS были проведены показательные увольнения. В угоду Белому дому были отправлены в отставку четыре ведущих сотрудника компании. Начались чистки в спецслужбах и государственных учреждениях, откуда удаляются сторонники демократов. Так, недавно лишился поста консультанта ЦРУ бывший госсекретарь Генри Киссинджер. По словам Михаила Хазина, «после зачистки в спецслужбах и госаппарате администрация Белого дома займется финансовой элитой».

Однако та модель, что побеждает в США, похоже, не менее уродлива, чем цивилизация «наживы и чистогана». «От чисто финансового контроля, который теперь невозможен, решили перейти к управлению с помощью усиления спецслужб и использования новейших технологий тотального контроля за населением», – говорит г-н Хазин. Слова Альберта Гора о «Большом брате» могут оказаться весьма недалеки от истины. Другими словами, выстраиваемый американцами «новый мир на библейских принципах», по всей видимости, на поверку окажется весьма далеким от идеалов Библии.

Михаил Чернов
13.01.2005
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=36203




Всемирное " застеколье" или взгляд "большого брата"


05.05.2005

Борьба с терроризмом… Сегодня это и знамя объединяющее все прогрессивное человечество, и жупел, которым стращают несговорчивых диктаторов… Это, шикарный повод для устранения политических и экономических конкурентов. Это весьма выигрышная позиция в предвыборной борьбе и замечательная возможность обогатится за счет госбюджета. И главное - это прекрасная база для установления, как в отдельных странах, так и во всем мире тотального полицейского режима, способного жестко контролировать любые действия практически каждого человека. Таким образом, сегодня, под флагом борьбы с терроризмом самые мрачные антиутопии сегодня в ряде стран "успешно" претворяются в жизнь.


ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ СЛЕЖКА

Так, зловещие предсказания Джорджа Оруэла начинают сбываться в Америке, где спецслужбы США создают систему всеобъемлющего контроля за своими гражданами. Разумеется, в целях противодействия международному терроризму. Для начала ФБР получило право осуществлять так называемую профилактическую слежку без санкции суда за "подозреваемыми в причастности к террористическим организациям". Стоит ли говорить, что к этой категории при желании можно отнести практически каждого взрослого американца.

Следующим шагом стала разработка специалистами Пентагона секретной компьютерной системы, которая позволит собрать подробное досье на любого американца. Причем, из этой задачи не делается тайны - планы американского военного ведомства стали известны благодаря частично опубликованным в "Нью-Йорк Таймс" документам об "Управлении тотальной информационной осведомленности", и выступлениям руководителя данного проекта адмирала Джона Пойндекстера.

Пойндекстер лоббирует идею предоставления правительству широких полномочий по накоплению, обработке и мгновенному использованию информации по электронной жизни в США. Конечно, же, в целях национальной безопасности.

Теперь с помощью сверхмощных компьютеров спецслужбы смогут получать доступ к данным о кридитных картах, банковских счетах и проездных документах любого американца. Электронная переписка и телефонные разговоры отныне не могут быть сохранены в тайне. При этом для сбора информации не требуется получения ордера на обыск или специального решения суда.

Между тем, по мнению ряда независимых экспертов, подобные меры, во-первых, не являются необходимыми для борьбы с терроризмом, а, во-вторых, нисколько не снижают существующих рисков террористической угрозы. Следовательно, борьба с терроризмом в данном случае (как и во многих других) является лишь ширмой для решения совершенно иных задач.

Удивительно, но в Америке столь кичащейся своей приверженностью идеалам свободы и неприкосновенности личности, реализация этих и подобных планов, по сути перемещающих всех американцев в одно большое "застеколье", не встречает сколько ни будь серьезного сопротивления граждан.

Видимо, мощнейшее информационно-психологическое воздействие СМИ, энергично спекулирующих на трагедии 11 сентября, на реальных и мнимых террористических угрозах, погрузило американского обывателя в состояние непроходящей паники. Заставив отказаться от фундаментальных ценностей в угоду мнимой безопасности.


ВПЕРЕД, БРИТАНИЯ!

Но как бы далеко не продвинулись США в построении "открытого общества" (в смысле - начисто лишенного приватности), им все же далеко до родины Оруэла - Великобритании.

Сегодня, согласно сведениям, приведенным ВВС, не менее миллиона человек в Соединенном королевстве заняты сбором личных данных о населении любого характера - от финансовой информации до сведений о перемещении "объектов" и их покупках.

Британия занимает в мире первое место на планете по видео-слежке, которая осуществляется с помощью не менее чем 2 миллионов скрытых камер (в это число не входят камеры установленные в частных владениях и в подъездах домов), охватывающих общественные места. Это в четыре раза превышает количество телекамер слежения на одного жителя даже в такой стране, подвергающейся непрерывным атакам террористов, как Израиль.

Человек отправляющийся в "шопинг" по Лондону будет зафиксирован не менее чем 500 видео - шпионами. Информация о каждом взрослом британце находиться в среднем в 600 основных базах данных, интегрированных между собой.

Собственно, сбор электронного досье на каждого англичанина начинается с момента его рождения, с того момента, когда каждому новорожденному присваивается пожизненный личный идентификационный номер, который одновременно является паролем - доступом к посвященным ему файлам.


ТРИ ТОЛСТЫХ ТОМА

"Около 2000 слов в неделю собирается и заносится в различные базы данных о жизни каждого взрослого англичанина. К моменту достижения человеком 40 - летнего возраста на него собирается объем сведений, объем которых эквивалентен трем большим томам романа, почти о каждом аспекте его жизни: привычки, верование, телефонное общение, осуществление покупок. В ближайшие семь лет полиция планирует завершить формирование архива ДНК мужского населения Британии". - Указывает английский правозащитник Саймон Девис.

Недавнее исследование, проведенное Европейским Парламентом, делает вывод, что почти все формы электронной связи теперь постоянно контролируется, информация в них сканируется и идентифицируется для дальнейшего использования специальными службами и органами правопорядка.

"Британия влюблена в технологию скрытых камер", - утверждает господин Девис. Негосударственная организация по правам человека "Privacy international" им возглавляемая, прогнозирует, что в ближайшие десять лет эти технологии (обозначающиеся в Туманном Альбионе как ССТV) в большинстве английских городов станут вездесущими и охватят каждый квадратный метр городского пространства. Миниатюрные камеры станут обязательным требованием в большинстве кинотеатров, пабов, клубов, а также любого учреждения и территории общественного пользования. Кроме того, подобные технологии сегодня повсеместно встречаются и на предприятиях, где с помощью теленаблюдения руководство контролирует работу сотрудников.

Лишение человека права на приватность, на частную жизнь, фактическая отмена презумпции невиновности, и, следовательно, пересмотр всех правовых норм - все это обосновывается необходимостью противодействия "международному терроризму" и борьбы с преступностью. Такое объяснение, по мнению многих специалистов и правозащитников, недобросовестно, и не имеет реального обоснования, тем не менее многие люди убеждены, что это - необходимая плата за жизнь в безопасном обществе. Воистину "Любовь и голод правят миром, а страх - венчает их прстол", - как сказал поэт.

Популярность ССТV - признак широкой тенденции во всем мире. Организациями государственного и частого сектора за последние годы осуществляются мероприятия для того, чтобы включить слежку в каждую сферу человеческой деятельности: финансы, коммуникации, образ жизни. Более того, эта слежка, в силу целого ряда международных соглашений (некоторые из которых подписаны Российским руководством) приобретает транснациональный характер. То есть собранные сведения пересекают государственные границы, и концентрируются в нескольких международных центрах. Таким образом, вскоре ни о каком суверенитете государств не придется. С точки зрения здравого смысла лучшим способом борьбы с транснациональной мафией и террористами является укрепление государственной границы, таможенного и пограничного контроля, и других атрибутов суверенной державы. Но как не странно, нам предлагается бороться с этим злом с помощью фактической ликвидации границ и тотального контроля за всеми законопослушными гражданами (совершенно очевидно, что такой объем информации никакие спецслужбы обработать и использовать будут не в состоянии). Сам жупел международного терроризма и преступности, как считает немало общественных деятелей, философов и политологов, используется определенными силами с вполне конкретной целью - установление мирового господства. И создания некоего всемирного сверхгосударства, которое уже окрестили, как "электронный концлагерь".

Петр Иванченко
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/48972




Эпоха тотального подглядывания: Little Brother is watching you


16 июня 2003

С тех пор, как Оруэлл написал своё бессмертное произведение "1984", выражение "Большой брат" успело превратиться в общее место, в ярлык, который лепят направо и налево. Тотальная слежка казалась чем-то мерзостным и недопустимым в приличном обществе. Казалась...

После терактов 11 сентября 2001 года страхи относительно "государственной слежки" поулеглись — властям удалось внушить людям мысль, что слежка осуществляется для блага самих граждан.

И при этом и в США, и во многих других странах наблюдается странная, на первый взгляд, тенденция: простые граждане всё активнее шпионят друг за другом.

"В следующий раз, когда выйдете на улицу, не забудьте улыбнуться камере", — с этих слов начинается статья, опубликованная в USA Today.

В США наблюдается повышенная настороженность всех и ко всему, и к тому же стоимость технологий слежки и наблюдения падает день ото дня. Так что теперь далеко не только банки и бакалейные лавки могут похвастаться вездесущими камерами слежения.

Улыбочку, пожалуйста! Вас снимает ваш сосед, а точнее — его автоматическая камера. Излюбленный лозунг "Keep Smiling", приобретший в коммерческих компаниях на Западе почти что юридическую силу, приобрёл новую "опору" в виде вездесущих "электронных глаз".

На огромном количестве сайтов висели или висят до сих пор анимированные баннеры, рекламирующие веб-камеры для слежения за своей недвижимостью, животным или женщиной. Некоторые баннеры отличаются двусмысленностью, что, впрочем, закономерно (об этом будет сказано ниже)...

Вездесущие камеры — это уже не Большой, а, по определению эксперта по технологиям Говарда Райнгольда (Howard Rheingold), "Маленький брат". "Считалось, что только у государства имеются достаточные мощности и технологии, чтобы производить (тотальную) слежку. Но теперь всё демократизировалось. Это может делать и ваши соседи, и ваши родственники", — цитирует Райнгольда USA Today.

Помните, в фильме "Миссия невыполнима" герои размахивают очками со встроенной камерой? Это больше не фантастика. Это, по утверждениям USA Today, реальность, приобретаемая через Интернет за скромные деньги — в районе $100. Такую крошечную камеру можно спрятать где угодно, вплоть до солнцезащитных очков, сотовых телефонов или авторучек.

Вообще говоря, это в США сотовые телефоны с камерами пока остаются неким новшеством. В Австралии и в Гонконге уже напрямую запрещено носить с собой такие устройства в бассейны и, в особенности, раздевалки. Причины запретов, думается, объяснять излишне.

Между тем, отдельные истории о том, как камеры нижнего ценового класса спасли кого-то, или помогли арестовать налётчиков, появляются всё чаще, убеждая "мирных граждан" в необходимости приобретения этих устройств.

Чего стоит, например, известие о том, что полиция Сан-Хосе распространила снимки некоего типа, похитившего 9-летнюю девочку прямо из её дома и смывшегося на машине. Не факт, что извращенца удастся поймать с помощью именно этих снимков, но зато получилась отличная реклама камер наблюдения для родителей, обитающих по соседству.

О том, что камера сама по себе не сможет защитить ребёнка от преследования со стороны педофила, похоже, мало кого волнует.

Характерно, кстати, что через Интернет активно торгуют фальшивыми камерами наблюдения. Это и не камеры вовсе, так, пластмассовые макеты, — своего рода пугало. Разработчики уверяют, что с помощью этих "игрушек" удаётся отвадить грабителей.

И хотя бы эксперты по общественной безопасности и личной информации больше беспокоились о слежке за гражданами со стороны спецслужб, тотальный надзор всех за всеми — это, увы, уже данность. И дело даже не столько в стремлении обезопасить себя от окружающего мира.

Дело в той непреодолимой притягательности, которое для многих людей таит в себе подглядывание за соседями. Особенно, если их собственная жизнь кажется им однообразной и пустой, а это в наше время не редкость.

Да, в приличном обществе это — пока — считается неприличным. Психология считает это родом отклонения, а то даже и родом сексуального извращения. Существует даже термин "вуайеризм" (от французского слова "voyeur" — подглядывающий, подсматривающий).

Однако в настоящее время вуайеризмом страдает неимоверное количество народу. Моральный барьер исчез, возможно, ещё и потому, что благодаря Интернету и высоким технологиям, доступность "порнографии" резко повысилась.

Под "порнографией" понимается не только откровенная демонстрация обнажённой натуры и совокупляющихся людей, но и самая возможность потаённой слежки за другими людьми — без их ведома. Иногда, впрочем, и с их согласия.

Например, в сентябре 2002 года в испанской газете El Pais была опубликована статья под названием "Тотальная порнография" (перевод на InoSMI.ru). Автор статьи делает довольно-таки смелые заявления, но поспорить с ними трудно. Вот, например:

"Стремление к открытости становится одним из самых страстных желаний нашего времени. В экономике, политике, морали, пище, сексе любое событие становится современным, если отвечает условиям прозрачности.

Говядина, прошедшая проверку во французском Информационном центре мясной промышленности (Centre d'Information des Viandes — CIV), со 100% гарантией будет мясом, срезанным остро отточенным ножом с мышечной ткани. И всё — благодаря Соглашению об открытости.

Но в отношении другой плоти — человеческой и сексуальной — апогей порнографии (и в Интернете, и вне его) безусловно связан с интересом к подсматриванию, подглядыванию, наблюдению за другими. Начиная от "Большого Брата" (испанский аналог проекта "За стеклом" и других подобных reality-show) и заканчивая чилийским "Стеклянным Домом", от воздушных строений Нормана Фостера (Norman Foster) в Лондоне, до павильона УЕФА в швейцарском Нионе, построенном по проекту Патрика Бергера (Patrick Berger) — всё стремится к открытости.

Порнография — это символ нашей эпохи, и в моральном и в идеологическом смысле этого слова, имеющий отношение и к плоти человеческой и к тому, за что неё можно купить...

...Мир сам выставляет свое обнаженное тело на обозрение любого желающего, а демократия воспринимается в качестве государства, залитого светом. Так стоит ли изумляться лавине порнографии — традиционной и нетрадиционной?

В Интернете, благодаря веб-камерам, любой может заснять свои зевки перед экраном монитора и отправить свои изображения таким же, как он, полуночным обитателям Сети.

Вебкамера показывает самое сокровенное, которое обменивается на потаённое, вебкамеризованное другими. Обмен интимностью в Сети является одним из самых привлекательным способов общения между пользователями".

Тогда чему тут, спрашивается, удивляться? Предсказанное в романе О. Хаксли "О дивный новый мир" (Aldous Huxley. Brave New World, 1932), — стеклянные полы и потолки, "право знать всё про всех" — стало реальностью. Мир от этого счастливее не стал, безопаснее тоже — это только иллюзии.

Но, как известно, "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Возможность подсматривать за кем-то без его ведома создаёт иллюзию власти над ним.

Возможность наблюдать за окрестностями своего дома и его внутренним убранством создаёт иллюзию защищённости.

Умелые грабители, впрочем, скроются до появления полиции, и камера в лучшем случае поможет их опознать. Но остановить она никого не способна.

Умелые грабители, впрочем, скроются до появления полиции, и камера в лучшем случае поможет их опознать. Но остановить она никого не способна.

Но это именно иллюзия, потому что умелые воры вытянут из дома всё, что им нужно и смоются ещё до того, как приедет полиция, поднятая по тревоге владельцем дома, случайно заметившим грабителей на мониторе своего компьютера.

Однако многие ли это понимают? По-видимому, нет. По данным компании, активно занимающейся распространением веб-камер наблюдения — фирмы X10 Wireless Technologies, чьими "двусмысленными" баннерами был завешан весь Интернет, утверждает, что в настоящее время используются более миллиона её камер. А это только один производитель.

По подсчётам сотрудника калифорнийского Футорологического института (Institute for the Future) Пола Саффо (Paul Saffo), на десять миль в любом крупном городе приходится по 30-40 камер наблюдения. И это — не считая тех камер, которые установлены в домах или которые таскают с собой прохожие.

"За нами всё время шпионят, — говорит Саффо. — Мы не только шпионим друг за другом, но и за самими собой. И все мы однажды обнаружим, что стали малоинтересными "звёздами" своих собственных занудных reality-show".

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62779



Свобода, как она есть: документы, отпечатанные на цветных лазерных принтерах, содержат шпионские коды


Владимир Парамонов 20.10.2005

Авторитетная американская правозащитная организация Фонд электронного фронтира (Electronic Frontier Foundation, EFF) расшифровала скрытую маркировку, оставляемую некоторыми моделями цветных лазерных принтеров на распечатываемых документах.

Многие пользователи ранее уже жаловались на едва заметные желтые точки, появляющиеся на бумаге при работе с цветными принтерами. Однако назначение такой маркировки до последнего времени оставалось загадкой. Теперь, сообщает Nature, экспертам удалось выяснить, что же именно скрывают "побочные" пиксели.

Как объясняет Сет Шоуэн, один из специалистов EFF, на каждом распечатываемом документе зашифровываются время и дата его создания, а также серийный номер принтера. Причем желтые точки проставляются вне зависимости от того, с какой программой работает пользователь, и какая операционная система установлена на компьютере. Более того, принтеры-шпионы, похоже, имеют собственные часы, поскольку изменение даты на ПК не влияет на информацию, проставляемую в скрытом виде при печати.

Система скрытой маркировки заложена, в частности, в цветные принтеры Xerox DocuColor. Представители Xerox подтвердили информацию о скрытых кодах, однако давать какие-либо комментарии по данному вопросу отказались из "соображений безопасности". По всей видимости, едва заметные метки позволяют спецслужбам и правоохранительным органам определять источники документов, имеющих отношение к преступлениям или незаконной деятельности.

Эксперты Фонда электронного фронтира уже собрали образцы, распечатанные на различных принтерах наиболее известных производителей, и в настоящее время пытаются составить список устройств со встроенными "шпионскими" функциями. Кстати, организация отмечает, что скрытая маркировка с большой вероятностью проставляется принтерами от таких компаний, как Dell и Canon.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67204



«Granite Shadow»: новая военная программа Пентагона


2005

Журналист Уильям Аркин (William Arkin), известный ведущий военной рубрики в газете Washington Post, недавно сообщил о новой засекреченной программе Пентагона с загадочным названием « Granite Shadow » (Тень гранита).

« Официальный представитель объединенного комитета начальников штабов(JFHQ-NCR) подтвердил существование программы Granite Shadow, а это название является рассекреченным обозначением плана, хранящегося в секрете ».

Уильям Аркин считает, что эта военная программа была вдохновлена Complan 400, созданным после терактов 11 сентября. Речь идет о военных операциях на территории США без всякого гражданского контроля и под прикрытием борьбы против распространения оружия массового уничтожения. «Цель Granite Shadow - способствовать военным внутренним операциям, включающим сбор информации и гражданский контроль, предусмотрено установление новых правил, касающихся использования смертельного и экспериментального оружия. Контролем зоны риска отныне будут заниматься на военном и федеральном уровне, что почти незаконно».

Известный своими анализами и прогнозами, нынешний ведущий военной рубрики Washington Post разоблачил манеру экономического и военного планирования Соединенными Штатами вторжения в Ирак за несколько недель до того, как об этом стало известно.

http://www.voltairenet.org/article130090.html



В США расширяется сбор разведывательной информации внутри страны


30.11.2005

Газета «Вашингтон пост» сообщила, что американские военные постепенно расширят сбор разведывательной информации внутри собственной страны, изобретая все новые пути, позволяющие обходить запрет военным следить за гражданами США. Сначала Пентагон собирал сведения для защиты своих баз и военных операций, но постепенно он расширил сферу своей деятельности и стал собирать информацию о всеобъемлющих террористических угрозах США, пишет «Вашингтон пост». Это стремление расширить разведывательную деятельность военных на территории собственной страны после атак 11 сентября 2001 года вызывает озабоченность и тревогу многих политических деятелей и защитников гражданских свобод в США. Они опасаются, что такая деятельность военных может выйти из-под контроля. «Таким образом, мы фактически предоставляем военным полномочия следить за законопослушными американскими гражданами на территории США, – заявил «Вашингтон пост» сенатор-демократ Рон Вайден. – При этом данный вопрос даже не обсуждался в конгрессе». Белый дом планирует расширить полномочия секретного агентства безопасности при Пентагоне с тем, чтобы оно могло расследовать целый ряд преступлений внутри страны, которыми до сих пор занималось ФБР.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/71851



NY Times: Буш тайно прослушивал телефоны американцев с 2002 года


16.12.2005

Президент США Джордж Буш разрешил Управлению по национальной безопасности без санкции суда прослушивать телефонные переговоры находящихся в США людей. Об этом в четверг сообщило издание New York Times.

Как пишет газета, ранее не афишировавшееся решение, было принято в 2002 году. Это стало крупным сдвигом в тактике американской разведки, поскольку прежде сверхсекретное управление без санкции суда могло лишь анализировать телефонные переговоры и электронную переписку людей, находящихся за пределами США.

Официальные представители Белого дома пока никак не прокомментировали эту информацию.

Как пишет New York Times, все бывшие и действующие сотрудники американской администрации соглашались давать комментарии по этому поводу лишь на условиях анонимности, поскольку все они знали о неполной законности решения Буша, однако опасались преследования за разглашение секретной информации.

Со ссылкой на один из таких источников газета сообщает, что многочисленные претензии к законности расширения полномочий разведки вынудили правительство в прошлом году свернуть программу и восстановить ограничения на прослушивание телефонов и контроль за перепиской.

Кроме того New York Times сообщает, что Белый дом предлагал редакции отказаться от публикации данной статьи, поскольку она может помешать ходу антитеррорестического расследования и выдать предполагаемым террористам тактику американских спецслужб.

В ответ на эту просьбу редакция согласилась отсрочить публикацию информации на год и исключить из заметки сведения, которые, по утверждению представителей администрации, могут быть полезны террористам.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/73660


New York Times обвинила Белый дом в сокрытии масштабов тайной слежки


24.12.2005

Программа прослушивания телефонных переговоров и отслеживания электронной переписки американцев намного масштабнее, чем признает администрация США. Об этом со ссылкой на анонимные источники пишет газета New York Times, первой сообщившая о секретной программе.

По данным журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности (АНБ) не только отслеживают переговоры между конкретными абонентами, но и анализируют большие потоки информации в поиске определенных комбинаций, которые могут указывать на причастность абонентов к терроризму.

Американская администрация утверждает, что программа прослушивания является очень ограниченной и целевой, причем в ее рамках спецслужбы следят лишь за теми людьми, которых обоснованно считают причастными к деятельности террористической организации "Аль-Каеда".

Как пишет New York Times, для прослушивания переговоров и отслеживания корреспонденции АНБ подключилась к крупнейшим линиям телекоммуникаций в США. С агентством сотрудничали телекоммуникационные компании, названий которых газета не приводит.

Ранее New York Times сообщала, что АНБ могло отслеживать переговоры и корреспонденцию сотен или даже тысяч американцев. Технические возможности агентства позволяют прослушивать одновременно до 500 человек внутри страны и до 7 тысяч человек за рубежом.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/74553



Бывший агент электронной разведки "слил" компромат на президента США


11.01.2006

В США получил развитие скандал вокруг тайной электронной слежки за гражданами страны. В интервью телеканалу ABC бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) Рассел Тайс признался, что именно он выдал эти сведения газете The News York Times, публикация которых в конце минувшего года произвела в американском обществе эффект разорвавшейся бомбы.

В статье от 15 декабря утверждалось, что президент Джордж Буш санкционировал прослушивание на территории страны любого человека без разрешения суда. При этом, по данным журнала Newsweek, глава государства пытался препятствовать обнародованию этой информации и даже встречался на эту тему с главным редактором газеты.

По словам Тайса, он работал на АНБ в течение 20 лет, помогая перехватывать и расшифровывать переговоры по всему миру в интересах США. "Я специализировался на том, что называют программами особого доступа, - заявил Тайс. - Мы называли их программы и операции "черного мира"".

Однако сейчас бывший сотрудник разведки решил нарушить молчание, поскольку, по его словам, ряд этих операций, управляемых АНБ, проводятся в нарушение американских законов. Тайс готов поделиться всеми сведениями, которыми он располагает, с Конгрессом США. По его словам, речь идет о нарушениях конституционных прав, допущенных АНБ и Пентагоном после терактов 11 сентября при слежке за подозреваемыми в терроризме. "Настрой был такой, что нам нужно поймать этих парней, и мы делаем все что потребуется для этого", - сказал он в интервью ABC.

Сам бывший агент на словах не опасается за свою безопасность. "Что же касается лично меня, то до сих пор я пока не рассказал ничего, что подпадает под гриф "секретно", поэтому мне беспокоится нечего", - сказал он, отметив, что американскому разведсообществу нужна "чистка".

Как рассказал Тайс, в распоряжении американской разведки есть технологии, позволяющие отследить и классифицировать любой внутренний и международный телефонный звонок, а также производить поиск по ключевым словам или фразам, которые могут использовать террористы. Делается это с помощью особых телефонных центров, один их которых находится в Нью-Йорке.

"Если во время разговора вы произнесли слово "джихад", - рассказывает Тайс, - то эта технология укажет на ваш разговор, и вы попадете в поле зрения отслеживающей системы". По утверждению бывшего сотрудника АНБ, аналитики в разведке используют полученные сведения для составления специальных графиков, которые напоминают паучью сеть, связывая один телефонный номер с сотнями или даже тысячами других.

Ранее президент Буш признал, что давал личные распоряжения АНБ на прослушивание телефонных разговоров американцев в обход обязательных в таких случаях санкций, однако, по его словам, число их невелико. Однако, как утверждает Тайс, президент лукавит. В рамках секретных программ АНБ количество незаконно прослушиваемых американских граждан может исчисляться миллионами.

Известно, что руководство АНБ отстранило Тайса от дел в мае минувшего года и позже отправило в отставку. Основанием этому было названо беспокойство за психологическое состояние сотрудника. Сам Тайс называет это чушью и заявляет, что именно так АНБ обходится с теми, кто создает ему проблемы и разоблачает его деятельность. Пока представители АНБ отказываются комментировать происходящее.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/76327



Сайт спецслужбы США следит за своими посетителями


29.12.05

Агентство национальной безопасности США вычисляет местоположение компьютеров пользователей, посещающих его сайт. Файлы с информацией о посетителях сайта АНБ, известные как cookies, исчезли из базы данных агентства после того, как журналист Associated Press провел собственное расследование.

В результате выяснилось, что специальный отдел АНБ не только определял местоположение ПК посетителя сайта, но и мог проследить за всеми дальнейшими действиями пользователя в глобальной сети.

И это несмотря на жесткое законодательство, категорически запрещающее всякое вторжение в частную жизнь граждан.

Официальные представители АНБ в среду признали свою "ошибку". В США еще не утих недавно разгоревшийся скандал, когда прессе стало известно о секретной программе АНБ по прослушиванию телефонных разговоров тысяч американцев.

"Принимая во внимание полномочия и возможности АНБ, можно предположить, что cookies - далеко не основной проект агентства", - заявил Ари Шварц (Ari Schwartz), заместитель директора Центра демократии и технологии в Вашингтоне. – "Этот факт свидетельствует о полном несоблюдении законов, защищающих частную жизнь граждан, не говоря уже об основных правах пользователей интернета".

По словам представителя отдела АНБ по связям с общественностью, файлы cookies были созданы в результате недавней модернизации программного обеспечения некоторых отделов агентства.

Раньше, на сайте создавались временные файлы, которые автоматически удалялись в момент, когда пользователь отключался от интернет-браузера. Новое же ПО создавало постоянные файлы, которые должны были храниться до 2035 года.

Cookies - обычно небольшой фрагмент данных о предыстории обращений определенного пользователя к данному серверу. Как правило такие файлы используются на коммерческих сайтах для большего удобства. Например, посетителям сайта, занесенным в этот файл, не придется второй раз вводить требуемый пароль.

http://www.telegraf.by/world/2005/12/29/site/



Преследование инакомыслящих в США: доллары в обмен на доносы


21.01.2006

Красноречивый пример «американской свободы слова» (в жирных кавычках!) преподнесен миру знаменитым Калифорнийским университетом Лос-Анджелеса (UCLA). Ассоциация выпускников этого учебного заведения объявила войну преподавателям, которые позволяют себе негативные высказывания в адрес президента Буша, эффективности развязанной им иракской компании и «войны с терроризмом» в целом.

Студентам прямо предложено доносить на идеологических противников действующей власти. Более того, за доносы им будут платить небольшие, но вполне привлекательные для молодежного бюджета суммы от $10 до $100. Минимальной из них оценен письменный доклад о том, какой профессор и когда допустил «диссидентские» высказывания. Полсотни «зеленых» получат те, кто зафиксировал подобные слова «по протоколу» - то есть с точными цитатами. А те благочестивые ученики, которые еще и записали крамолу на диктофон, могут рассчитывать на самое крупное финансовое вознаграждение. Причем диктофоны будут предоставляться желающим бесплатно.

Организовавшая «охоту» ассоциация «Bruin Alumni Association» намерена развязать настоящую травлю неблагонадежной профессуры. Их будут обвинять в непрофессионализме и навязывании собственных идеологических взглядов студентам. На сайте организации в Интернете уже размещена так называемая «грязная тридцатка» - в нее входят лидеры по числу упоминаемости в студенческих доносах.

Все бы ничего: во время лекции по химии, действительно, негоже пропагандировать политические взгляды. Но преследованию будут подвергаться лишь оппоненты республиканцев и их лидера – Джорджа Буша. А хвалить и славословить его, со всей когортой и деяниями, - не возбраняется. На этой неделе ближайший сторонник президента США Кондолиза Райс в очередной (счет подобным высказываниям давно утерян по причине их крайней многочисленности) раз выступила с жесткой критикой России за «отход от демократии». Американский госсекретарь заявила, что наша страна недостойна быть членом «большой восьмерки», так как в ней свернуты гражданские свободы, главной из которых является свобода слова.

Доносительство на политически инакомыслящих и преследования диссидентов действительно имели место в нашей стране… но только лет пятьдесят назад. И стали основанием для всего Западного мира объявить нас «империей зла» и развязать холодную войну.

В начале же третьего тысячелетия представить себе студентов российских вузов, «стучащих» на преподавателей, равно как и любой другой донос по поводу политической позиции «несогласного» гражданина, весьма и весьма сложно. Конечно, за сотню долларов найдется определенное число желающих «доложить». Но вот желающих платить за такую информацию, ввиду ее полной непригодности для какого-либо использования, точно не сыскать.

На примере Калифорнийского университета хорошо видно, насколько лживы «демократические ценности», проповедуемые Вашингтоном исключительно с целью идеологической экспансии. Конечно, можно утверждать, что поощрение доносительства – частная инициатива. Но она, несомненно, отражает ситуацию, сложившуюся в обществе. А если учесть, что на сбор подобной информации, равно как и деятельность ассоциации-организатора требуются немалые средства, то здесь уже следует прямо поставить вопрос: «Кому это выгодно?». И тут же найти на него единственно возможный ответ – самой власти, предотвращающей возникновение оппозиционных настроений среди молодежи.

В начале XXI века американская цивилизация испытывает серьезнейшие трудности экономического, идеологического и гуманитарного характера. Рушится на глазах с таким трудом созданная однополярная модель мира, близок к обвалу доллар, на необеспеченности ничем которого держится государственная экономическая мощь.

На фоне этого кризиса США уже превратились в одно из наиболее тоталитарных государств мира. И «закручивание гаек», приобретшее угрожающие темпы после терактов 11 сентября, продолжается. Патриотичный американский политик или гражданин, с рукой у сердца пламенно рассуждающий об «исторической миссии США нести свет демократии миру» уже мало чем отличается от северокорейца, пропагандирующего коммунизм, или туркмена, воспевающего философские труды Туркменбаши. Разница заключается лишь в том, что последние не пытаются атаковать соседние и далекие государства, чтобы привить им свою идеологию.

Александр Пугаченко
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/77376




Интернет и ты: на что способны спецслужбы?


2005

Развитие интернет-технологий и появление новых способов коммуникации привели к революции в методах работы спецслужб. Вопрос о том, ограничиваются ли они розыском преступников и террористов или же в Сети ведется тотальный сбор данных, остается открытым.


Тотальная слежка


Еще во времена СССР в западную прессу просочилась информация, что в ГДР создана уникальная система сбора данных: каждое письмо, пришедшее из-за границы или отправляемое за рубеж, фотографировалось и изучалось сотрудниками "штази". По сообщениям западных СМИ, не менее тщательно прослушивались и все международные телефонные разговоры. Однако уже через несколько лет после создания такие службы, согласно обсуждаемой версии, оказалась в кризисе - они были не в состоянии анализировать огромные массивы полученной информации. Ситуация могла исправиться после появления компьютеров, однако у "штази" уже не оказалось возможности достойно их использовать - ГДР прекратила свое существование.

Между тем, страны капиталистического лагеря в сфере информационного шпионажа не отставали от Восточной Европы и СССР ни по срокам начала проектов, ни по эффективности используемых технологий. Так, еще с 1947 года США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия используют секретную систему автоматического перехвата, известную под названием Echelon. Эта глобальная сеть была разработана с целью отслеживать сообщения, посланные по факсу, телексу, а позднее и по электронной почте и выявлять в ней определенные ключевые слова, которые могут свидетельствовать о потенциальной опасности. После этого подозрительные послания передаются операторам, которые проводят уже более тщательных анализ.

Сообщения о тотальной слежке настолько часто озвучивались самыми различными источниками, что уже стали привычными и не вызывают негодования или протеста. Тем не менее, официальные лица никогда не признавали факт существования системы Echelon, неизвестными остаются и детали ее функционирования, также как до сих пор является загадкой и эффективность ее работы. Аналогичную стратегию "информационного голода" ныне применяет Агентство национальное безопасности США и, вероятно, иные мировые спецслужбы. Главной проблемой остается идентификация отправителей и получателей подозрительных посланий.


Новые методы


Как сообщает Washington profile, известный французский журналист Жан Гиснель (Jean Guisnel) утверждает, что невозможно получить более-менее внятную информацию о том, как в Сети действуют спецслужбы. Факты на эту тему перемешаны с вымыслами и с умышленной дезинформацией. Однако, по мнению Гиснеля, однозначно можно утверждать, что все или почти все разведки работают с интернетом.

Другой эксперт, историк разведки Кейт Мелтон (Keith Melton), считает, что из-за развития интернета изменились не только методы работы, но и основные цели деятельности всех разведок мира. С появлением глобальной сети и увеличением объемов доступной информации в миллионы раз, разведывательные службы вынуждены были придти к выводу, что большую часть своей работы они в состоянии сделать просто анализируя общедоступные данные.

Например, разведслужбы традиционно искали агентов в стане противника, основываясь на их идеологических воззрениях, личных проблемах, слабостях и т.д. Для сбора подобных данных ранее требовалось значительное время и подчас титанические усилия. Сейчас же с помощью интернета можно достаточно просто получить информацию, например, о финансовых тратах интересующего разведку человека, чтобы определить, стоит ли предлагать ему деньги в процессе вербовки или же эффективнее будет сыграть на особенностях его мировоззрения.


Электронные контакты


Одной из традиционных проблем потенциальных агентов, желавших предложить свои услуги спецслужбам иного государства, был поиск контактов. Ныне этих сложностей не существует. Каждая разведывательная организация вполне официально имеет свой сайт, на котором вывешены телефоны, почтовые координаты, адреса электронной почты и другие данные. Доступность такой информации делает возможным относительно легкий и безопасный выход потенциального агента на потенциального "работодателя".

Интернет позволил разрешить и другую традиционную для "рыцарей плаща и кинжала" проблему - необходимость организации каналов секретной связи. Тайники со спрятанными записками практически ушли в прошлое, теперь любое сообщение можно зашифровать или просто скрыть в потоке безобидных посланий по электронной почте. Многочисленные чаты и форумы, существующие в интернете, идеально приспособлены для передачи зашифрованных сообщений и приказов. Современные технологии позволяют легко распространять в Сети карты и фотографии, сохраняя при этом высокий уровень секретности. Например, можно воспользоваться методом стеганографии (скрытой передачи изображений) - десятки различных инструментов для этого можно свободно скачать в интернете.

Еще большие перспективы открылись перед спецслужбами в деле внутреннего сыска. Глобальная сеть стала местом, где агенты спецслужб отлавливают потенциальных и реальных террористов. К примеру, в 2004 году американский военнослужащий, принявший ислам, разместил на ряде интернет-форумов информацию о том, что он готов помочь фундаменталистам в деле джихада. Несостоявшийся террорист был арестован, предстал перед присяжными и был осужден, так как обвинению удалось доказать, что военный разместил в Сети секретную информацию.

В том, что потенциальных террористов выявляют агенты спецслужб, регулярно посещавшие соответствующие сайты, форумы и чаты, нет ничего нового. К примеру, растлителей малолетних и любителей детской порнографии в США и Европе уже много лет также ловят на "живца" - полицейские представляются мальчиками и девочками, жаждущими сексуальных приключений со взрослыми дядями и тетями.

Есть и примеры иного рода. По информации Washington profile, в 2004 году перед судом предстал саудовский студент, изучавший ИТ в одном из университетов США. Он был обвинен в создании сайтов, на которых вывешивались пропагандистские материалы исламистов и призывы к добровольцам, желающим вести джихад в Чечне и Палестине. Однако студент был оправдан, поскольку суд решил, что право на свободу слова превыше всего, а следствие не смогло предоставить убедительных материалов вины.


Око "большого брата"


Джей Стэнли (Jay Stanley) и Барри Стейнгард (Barry Steinhardt), сотрудники общественной организации "Американский союз за гражданские права", утверждают, что спецслужбы США создали колоссальную базу данных практически на всех жителей страны. Причем, здесь госструктуры сумели обойти законодательное препятствие - с 1974 года им запрещено собирать информацию о людях, которые не являются подозреваемыми в совершении преступлений. Однако этот запрет был элегантно преодолен - контрразведчики просто начали закупать интересующие их данные у частных компаний.

Анонимные авторы (являющиеся, по их собственным заявлениям действующими работниками спецслужб США) аналитического сборника "Контртеррористические технологии и частная жизнь", утверждают, что "информация является первой линией обороны государства", но тем не менее "многие принципы работы официальных лиц устарели". Поэтому в ряде случаев спецслужбы прибегают к помощи "дружественных" хакеров, способных выполнять определенные задания, которые формально запрещены кадровым разведчикам.

К примеру, по сообщению агентства UPI, опубликованному в конце 2001 года, именно с помощью хакеров ЦРУ смогло выявить тайные банковские счета Бен Ладена (пользовался персональным переносным компьютером, Интернетом и электронной почтой с 1994 года, с их помощью он поддерживал связь со своими людьми в 50-ти странах мира) и опустошить их. Куда были переведены деньги террориста - остается загадкой, однако можно предположить, что спецслужбы не побрезговали расширить государственное финансирование своими силами.

Несмотря на все более интенсивную работу с информацией, на протяжении прошедших десятилетий спецслужбы действовали оперативно, но с запозданием - террористы почти всегда опережали их на полшага. К примеру, в 1960-е годы, только после серии захватов террористами пассажирских самолетов, спецслужбы сконцентрировались на борьбе с угонами авиалайнеров, в конце 1960-х- 1970-е годы (после ряда громких случаев похищения детей) - на обеспечении физической безопасности значимых персон, в 1980-е годы - на контроле за взрывчатыми веществами и оружием (после взрыва казармы морской пехоты США в Бейруте) и т.д. Поэтому сегодня невозможно сказать, насколько успешно разведчики контролируют интернет.

Эксперт в области психологической войны Кевин О'Брайен (Kevin O'Brien) уверен, что государственные органы ныне не в состоянии полностью контролировать интернет. Они могут лишь следить за пользователями, ограничивать действия провайдеров, запрещать доступ к тем или иным сайтам, но они не обладают необходимыми ресурсами для слежки за содержанием получаемой через интернет информации.

http://www.x-libri.ru/elib/innet248/00000004.htm



Тотальная слежка за Интернетом


Создается система, которая будет отслеживать любые изменения в Интернете, вплоть до блогов и поисковых запросов
12.2.2006

США разрабатывают глобальную систему мониторинга Интернета. Амбициозный проект получил название ADVISE. Он предполагает создание очень мощной компьютерной системы, способной автоматически собирать данные со всей Сети и проводить их быстрый анализ. Комплекс отслеживает любые изменения в Интернете - новые публикации в личных и корпоративных блогах, покупки через интернет-магазины, объемы трафика.

Большая часть информации, касающейся новой американской системы ADVISE, засекречена. Проект упоминается лишь в нескольких публичных документах как часть более крупной инициативы TVTA Министерства национальной безопасности США. На развитие TVTA в 2005 году было выделено около 50 млн. долларов.


Пугающие выводы

Система ADVISE пока находится на стадии разработки, однако отдельные ее составные части уже используются на практике. В перспективе комплекс ADVISE должен будет отслеживать фактически любые изменения в Интернете - новые публикации в личных и корпоративных блогах (интернет-дневниках), статьи в онлайновых изданиях, покупки через интернет-магазины, объемы трафика между отдельными узлами и многое другое.

Практически никакая информация и активность не останется сокрыта от системы. Все данные будут тщательно анализироваться и просеиваться, что позволит выявлять связи между отдельными событиями. В теории это должно помочь в раскрытии планов террористов и киберпреступников, готовящих атаки, например, на правительственные организации США, пишет Christian Science Monitor.

Некоторые правозащитные организации уже выражают опасения, что ADVISE превратится в инструмент тотальной слежки как за жителями Соединенных Штатов, так и за гражданами других стран. «Мы не осознаем, что, выполняя такие простые операции, как покупка на eBay или поиск в Google, мы все время всюду оставляем следы», - говорит Ли Тьен, представитель Electronic Frontier Foundation, объединения людей, стремящихся к защите прав в виртуальном пространстве.

«Нас не волнует, что кто-то будет владеть информацией об этом, однако системы, подобные ADVISE, могут на основе собственного анализа трафика сделать совершенно неожиданные и пугающие для нас выводы», - констатирует Тьен.

Официальные лица Министерства национальной безопасности предпочитают давать уклончивые ответы на вопросы о комплексе. «Я об этом что-то слышал, но не знаю, на какой стадии реализации находится проект, - заявил представитель министерства Питер Сэнд. – Однако если вам известно об ADVISE, значит, мы ее уже где-то применили».

Вся эта инициатива очень сильно напоминает программу Terrorrism Infomation Awareness (TIA). Первоначально этот проект назывался Total Information Awareness и предполагал создание системы слежения за финансовыми транзакциями, передвижением людей по территории США и даже анализ электронной переписки и прочего интернет-трафика.

В качестве обоснования для создания подобной системы американские военные приводили довод о необходимости защиты от террористов. Однако проект подвергся жесточайшей критике со стороны защитников конфиденциальности. Ранее конгресс уже запретил Пентагону использовать систему для слежки за гражданами США. Целью для TIA могли становиться лишь иностранные государства и граждане других стран, находящиеся в США.


ФСБ предлагает

В июле 2003 года сенаторы единогласно одобрили закон, согласно которому Пентагон не имеет права потратить ни цента на работы, связанные с системой тотальной слежки. Однако в рамках Патриотического акта, принятого еще ранее, после терактов 11 сентября 2001 года, полномочия военных значительно расширились.

В этом документе 16 статей, касающихся расширения прав спецслужб на прослушивание мобильных телефонов, получение сведений о посетителях библиотек, клиентах банков и пользователях Интернета. В начале 2006 года срок действия акта истек, но сенат США продлил действие этого закона до 10 марта. «За» проголосовали 95 сенаторов при одном голосе против.

Агитируя за продление документа, Джордж Буш отметил, что Патриотический акт защитил провайдеров доступа в Интернет, добровольно предоставляющих информацию федеральным властям о сообщениях электронной почты угрожающего содержания. Дело в том, что до появления этого закона провайдеры-осведомители сталкивались с риском судебных исков.

Российские спецслужбы проблему контроля за Интернетом также стороной не обходят. Они нуждаются в расширении полномочий по контролю за коммуникационными системами и Сетью в целом. Об этом в конце апреля прошлого года заявил представитель центра информационной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, сообщает РИА «Новости».

Чтобы предотвратить распространение в Интернете экстремистских идей, вести учет нелегальной сетевой активности, а также иметь возможность получать базы данных и регистрации телефонных абонентов с указанием их интернет-адресов, как статических, так и динамических, ФСБ предлагает выработать новые требования к компаниям-провайдерам.

По словам Фролова, Интернет является серьезным инструментом для воздействия на электорат и может использоваться различными политическими группировками для «мобилизации политических сил против властей своего государства».

Неурегулированность же правовых отношений в Интернете «влечет за собой угрозу распространения недостоверной и тенденциозной информации, разглашение тайн, незаконное копирование конфиденциальной информации, а также нарушение авторских прав».

http://www.vz.ru/print.html?id=22201



Google раскрылся


Американские власти заставили Google раскрыть часть базы данных по поисковым запросам
16.3.2006

Спецслужбы узнают, на какие сайты заходят рядовые пользователи Интернета. Уступка сетевой корпорации может стать прецедентом, который позволит Белому дому вмешиваться в личную жизнь каждого. Государство берет Сеть под тотальный контроль, опасаются эксперты.

Окружной суд Калифорнии подтвердит правомерность претензий американского правительства к корпорации Google, владеющей популярной поисковой системой в Интернете. Об этом заявил судья Джеймс Уэйр, ведущий дело по иску властей против Google. Ранее Белый дом потребовал от менеджеров Google предоставить спецслужбам информацию о поисковых запросах пользователей Сети. Но компания категорически отказалась выдавать персональную информацию из своих баз данных.

По мнению американских чиновников, крупнейшие интернет-компании должны предоставлять органам государственной власти информацию о том, что люди ищут в Интернете. Минюст США утверждает, что данные о поисковых запросах необходимы спецслужбам для борьбы с распространением детской порнографии в Сети.

Запрос Минюста частично удовлетворили интернет-компании Microsoft, America Online и Yahoo. «Мы согласились предоставлять ограниченный объем информации, не сообщая данные, по которым можно идентифицировать пользователей», – объясняет пресс-секретарь Yahoo Мари Оскако.

Но Google от сотрудничества с властями решительно отказалась. «Запросы чиновников переходят рамки дозволенного. Мы проводили длительные дискуссии, чтобы устранить противоречия, но безуспешно», – ранее заявила официальный представитель Google Николь Вонг. Отказ менеджеры Google объясняли тем, что часть информации, которую требуют предоставлять органы государственной власти, содержит коммерческую тайну. К тому же исполнение требований Минюста обременяет компанию дополнительными расходами.

В борьбе с американскими чиновниками менеджеры Google получили широкую поддержку общества. Конфликт компании с Белым домом совпал с появлением информации о том, что с позволения администрации Джорджа Буша спецслужбы прослушивают телефонные разговоры простых американцев. Негативное отношение к политике властей, злоупотребляющих антитеррористическим законодательством, резко усилилось.

Но, похоже, судьям удалось примирить компанию с правительством. Окружной суд Калифорнии удовлетворит лишь некоторые из требований, заявленных в иске Минюста против Google. «Я намерен поддержать часть требований правительства», – отмечает судья Джеймс Уэйр, рассматривающий иск чиновников к интернет-корпорации.

По словам господина Уэйра, занять сторону государства в споре с Google его побудило снижение требований чиновников к сетевой компании. Судья утверждает, что количество запросов пользователей поисковой системы Google, заинтересовавших органы государственной власти, в ходе переговоров сократилось «с миллиардов до 50 тысяч». К тому же Минюст компенсирует Google издержки, связанные с выполнением требований государства. Джеймс Уэйр обещает, что в новых условиях решение по иску американского правительства к Google суд примет «очень быстро».

С такими требованиями менеджмент Google, по словам Николь Вонг, готов согласиться. «Но важно, чтобы этот случай не стал прецедентом для дальнейшего давления на компанию», – отмечает официальный представитель Google.

Такого развития событий опасаются и независимые эксперты. «Государство будет следить за нами через поисковики в Интернете. И если мы позволим это сейчас, то уже ничего не сможем изменить, – предупреждает Марк Ротенберг из адвокатского бюро Electronic Privacy Information Center. – Если Google и другие компании пойдут на поводу властей, к ним обратятся еще раз и скажут: «Дайте нам то, что мы просили, и еще немного больше».

http://www.vz.ru/print.html?id=26134



ЕС согласился передавать США информацию об авиапассажирах


23.06.2006

Европейский Союз в четверг согласился передавать США развернутые сведения о пассажирах, вылетающих из Европы в Соединенные Штаты. Соглашение о передаче личных данных пассажиров в рамках борьбы с терроризмом было заключено еще в 2004 году, однако в прошлом месяце Европейский суд расторг его из-за юридической формальности, сообщает Reuters.

Дипломаты ЕС на встрече в Брюсселе решили, что суть нового соглашения останется прежней, но изменится его правовая основа. По словам одного из дипломатов, соглашение будет подписано к первому октября - к моменту завершения действия существующего соглашения.

Ранее члены Европейского парламента выражали озабоченность тем, что передача данных о пассажирах нарушает их права на личную жизнь. Однако в постановлении Европейского суда от 30 мая оспаривается только правовая структура соглашения, действующего на протяжении двух лет.

Документ потребует ратификации странами-членами ЕС, однако он может быть принят к действию еще до завершения процесса ратификации. В Вашингтоне выразили уверенность в том, что ЕС удастся преодолеть юридические трудности и решение суда никак не отразится на пассажиропотоке из стран Европы в США.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/92385



Администрация Буша ведет тайную слежку за банковскими счетами по всему миру


Администрация Джорджа Буша уже в течение года ведет тайную слежку за банковскими счетами и операциями по всеми миру. Как сообщает газета "Лос Анджелес таймс", США получили доступ к конфиденциальной банковской информации и операциям по переводу денег "без ведома многих банков и их клиентов".

Издание сообщает, что для такого доступа США используют считающуюся закрытой систему межбанковских информационных обменов SWIFT, участниками которой являются около 7 тысяч 900 банков и финансовых институтов в 205 странах. При этом министерство финансов США "входит" в эту систему на ее американском участке, используя тайные ордера.

Представители администрации подтвердили газете, что такой доступ осуществляется в рамках борьбы с терроризмом в том числе для пресечения финансовых потоков, используемых террористическими организациями. При этом представители администрации просили "Лос-Анджелес таймс" не предавать гласности сведения о существовании такой программы, пишет издание.

Газета отказалась выполнить просьбу администрации в том числе из-за того, что такая тайная программа может задевать интересы и нарушать права американских граждан и вторгаться в их частную жизнь точно также как ставшая недавно известной программа прослушивания телефонных разговоров, осуществляемая Агентством национальной безопасности США. Об этом сообщает РИА "Новости".

23.06.06
http://www.izvestia.ru/news/news109557/