ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Америка против Белоруссии. Часть 2


Часть 1, 2, 3, 4


Содержание страницы:

  • "КОНГРЕСС США ВЫДЕЛИЛ $24 МЛН НА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ БЕЛОРУССИИ"

  • "США РАСШИРЯТ ТЕЛЕ- И РАДИОВЕЩАНИЕ НА БЕЛОРУССИЮ"

  • АНДРЕЙ АРЕШЕВ "БЕЛЬМО В ГЛАЗУ ДЯДИ СЭМА"

  • ИРИНА ВОЙЦЕХ "БАТЬКА ДАЛ ОТПОР ГОСДЕПУ США"

  • "ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ: ПРЕЗИДЕНТ ЛУКАШЕНКО ГОТОВИТСЯ К АМЕРИКАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ"

  • "БЕЛОРУССИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССОРИЛАСЬ С ЗАПАДОМ"

  • МАКАРОВ А. "«WSCHODNIE KRESY» ИЛИ ПОЛЬСКИЙ РЕЦЕПТ РАЗЖИГАНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ"

  • МАКСИМ МИХАЙЛЕНКО "НАПРАВЛЕНИЕ УДАРА: СЕЗОН ОХОТЫ НА БЕЛАРУСЬ"

  • "ЛЕХ ВАЛЕНСА ПОДДЕРЖИТ НАРОДНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В БЕЛАРУСИ"

  • "ЕС И США ПРИЗЫВАЮТ ПОМОЧЬ В ДЕМОКРАТИЗАЦИИ БЕЛОРУССИИ"

  • "ГРУЗИНЫ ПЫТАЛИСЬ УСТРОИТЬ ПЕРЕВОРОТ В БЕЛОРУССИИ"

  • "ЛУКАШЕНКО ВЫСТУПИЛ С РЕЗКОЙ КРИТИКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООН И ПОЛИТИКИ США"

  • "ТАЙНЫЙ СГОВОР ПРОТИВ БЕЛОРУССИИ"

  • "ПОДЛОСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ ВИДНА ДАЖЕ НЕМЦАМ"

  • ЭРНЕСТ БУЙВИД "ПОЧЕМУ МЫ ЛАЕМ НА БЕЛОРУССИЮ?"

  • "ОРАНЖЕВЫЙ ПРЕМЬЕР-БУРЯТ УКРАИНЫ СРАВНИЛ ЛУКАШЕНКО С ГИТЛЕРОМ. В ХОДЕ ВИЗИТА К АМЕРИКАНСКИМ ХОЗЯЕВАМ"

  • ВЛАДИМИР КОЖЕВНИКОВ "ТРОЯНСКИЕ КАВАЛЕРИСТЫ ДЯДИ СЭМА"

  • ВЛАДИМИР КОЖЕВНИКОВ "КАК РОЖДАЮТСЯ МИФЫ О "БЕЛОРУССКОМ ТОТАЛИТАРИЗМЕ"

  • "ЛУКАШЕНКО: ЗАПАД ПРЕДЛАГАЕТ ДЕНЬГИ ЗА ОТКАЗ ОТ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ"

  • "В БЕЛОРУССИИ ГОТОВЯТ «ДЖИНСОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ»"

  • "ЗАМГЛАВЫ БЕЛОРУССКОГО КГБ: ЛИТОВЦЫ УЧАТ БЕЛОРУССКИХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ СТРЕЛЯТЬ"




Белорусский президент Александр Лукашенко



Конгресс США выделил $24 млн на демократизацию Белоруссии


21.07.2005

Палата представителей конгресса США на заседании вечером в среду выделила $24 миллиона на продвижение демократии, развитие политических партий и независимых СМИ в Белоруссии в течение ближайших двух лет.

Как сообщили в секретариате палаты, соответствующее положение отражено в принятом палатой большинством голосов законопроекте о финансировании внешнеполитической деятельности США в 2006 и 2007 годах. Законопроект поддержал 351 конгрессмен, 78 голосовали "против".

"В каждом финансовом году, в 2006 и 2007 годах... разрешается выделить по $12 миллионов для содействия в продвижении демократии в Республике Белоруссия, включая свободный и честный избирательный процесс, развитие политических партий и неправительственных организаций, продвижение демократии, уважения прав человека и главенства закона, независимых СМИ и международных обменов, а также учебных программ для лидеров и членов демократических сил, которые укрепляют гражданское общество", - отмечается в документе.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/57500



США расширят теле- и радиовещание на Белоруссию


21.07.2005

Палата представителей конгресса США на заседании в среду проголосовала за расширение американского телевизионного и радиовещания на Белоруссию, дополнительно выделив для этого из бюджета в течение двух ближайших лет $10 миллионов.

Как сообщили РИА "Новости" в секретариате палаты, соответствующее положение отражено в принятом палатой большинством голосов законопроекте о финансировании внешнеполитической деятельности США в 2006 и 2007 годах.

Законопроект поддержал 351 конгрессмен, 78 голосовали "против".

"Для увеличения вещания на Белоруссию в 2006 финансовом году разрешено выделить $5 миллионов и в 2007 финансовом году еще $5 миллионов", - отмечается в документе.

В законопроекте не раскрывается - по каким именно каналам будет осуществляться увеличение вещания на Белоруссию. Средства проходят по статье финансирования деятельности входящего в структуру правительства США Совета управляющих по иновещанию, отвечающего за работу радио и телевизионного вещания "Голоса Америки", радиостанции "Свобода/Свободная Европа" и других государственных СМИ.

Для государственного телевизионного и радиовещания на зарубежную аудиторию законопроект предусматривает выделение в 2006 году $603 миллионов 394 тысяч, а в 2007 году - $621 миллиона 496 тысяч.

Так, для вещания на Кубу предусмотрены средства в размере $37 миллионов 656 тысяч в 2006 году и $29 миллионов 931 тысяча в 2007 году.

На два ближайших года палата выделила Совету управляющих по иновещанию еще $9,1 миллиона "для борьбы с глушением Вьетнамом радиостанции "Свободная Азия".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/57496



БЕЛЬМО В ГЛАЗУ ДЯДИ СЭМА


26 ИЮЛЯ 2005 г.

3 июля для миллионов белорусов - дата исторического значения. В 1944 году в этот день был освобожден от фашистских захватчиков Минск. С этим событием у большинства белорусов ассоциируется главный государственный праздник - День Независимости, по традиции отмечаемый широко и торжественно.

Несмотря на то, что 3 июля 2005 года прошло в Минске без массовых беспорядков, внешнеполитическое и информационное давление на Белоруссию не ослабевает. Выступая на площади Победы перед участниками торжеств 3 июля, президент А. Лукашенко заявил: «Белоруссия - миролюбивое государство, которое в состоянии за себя постоять и защитить себя, какими бы изощренными не были инструменты вмешательства в наши внутренние дела».

Заявление уместное, как никогда. Копятся силы, которые в скором времени будут брошены против Белоруссии. США, Евросоюз, «оранжевая» Украина, власти Польши, Прибалтийских государств, «демократические» группировки в России организуют выступления против «режима Лукашенко» по всем правилам информационной войны. По оценкам, средства, выделенные из-за рубежа на «революцию» в Минске, уже составили порядка 100 млн. долларов.

Объявлено даже время предполагаемой «революции» - лето 2006 года, когда Александр Лукашенко в третий раз будет баллотироваться на пост президента республики. В недавнем интервью журналу «Русский Newsweek» израильский сиделец и сподвижник М.Ходорковского Л. Невзлин заявил, что революция в Белоруссии - «решенное дело». Практически о том же говорила в ходе встречи с «оппозиционерами» во главе с А. Лебедько (лидером белорусской Объединенной гражданской партии, тесно сотрудничающей с российским Союзом правых сил) госсекретарь США К. Райс, заявившая, что «выборы 2006 года предоставляют прекрасный повод международному сообществу сконцентрировать внимание на необходимости проведения свободных и справедливых выборов».

«Свободные и справедливые выборы» по-американски - это выборы, результат которых заранее известен и согласован с администрацией США. Средством добиться такого результата выступает «революция» по типу украинской, при этом на роль «белорусского Ющенко» примеряется А. Лебедько. «Хорошо известны планы по подготовке за рубежом смены власти в Беларуси, - говорит председатель белорусского КГБ С. Сухоренко. - Более того, мы располагаем документальными материалами не только о подготовке, но уже и о реализации этих планов. Сегодня нам уже хорошо известны и зарубежные авторы этих планов, и их исполнители на территории республики. Уже сегодня под различными вывесками международных семинаров, конференций идет подготовка, обучение и тренировка так называемых «цветных» революционеров из числа радикальной оппозиции.. Мы делаем соответствующие выводы и для себя определили главное - что в стране все должны действовать строго по закону и в рамках закона. Малейшее послабление - и отступление от закона приводит к тем проявлениям и последствиям, которые были у наших соседей».

Согласно разработанному в белорусском парламенте законопроекту, деятельность белорусских организаций, подкармливаемых из-за рубежа (вроде местного двойника украинской «Поры» - движения «Зубр», в октябре 2004 года уже предпринявшего неудачную попытку смены власти в стране), считается нарушением закона и приостанавливается, а сами партии по решению суда ликвидируются. Ранее в Минске было закрыто отделение Фонда Сороса и других западных организаций, финансирующих подрывную работу в молодежной среде.

Твердая позиция белорусских властей вызывает ярость не только у «оппозиционных» группировок внутри страны, но и за рубежом. Известный немецкий политолог Александр Рар не без сожаления констатирует в «Независимой газете»: «...Реальные рычаги влияния Запада на Белоруссию очень слабы. У Евросоюза нет повода для того, чтобы вмешаться во внутренние дела Белоруссии. В ней нет этнических и территориальных конфликтов, поэтому нет и повода для миротворческого сотрудничества, которое могло бы дать Западу какой-то рычаг влияния в этой стране. Программы сотрудничества с НАТО, с ОБСЕ в принципе почти все свернуты. Ставка на оппозицию опасна тем, что в ответ белорусское население, которое традиционно смотрит на Запад с большой опаской и имеет антизападные настроения, может в ответ переметнуться к самому Лукашенко. Если Запад будет вводить санкции (в принципе они уже были введены по отношению к Белоруссии, и мы видим, что они особого результата не получили), в этом случае Белоруссия может пойти на уступки, которые от нее требует Россия в вопросах интеграции, и тем самым опять усилить свои позиции».

Одним словом, куда ни кинь, всюду клин. Национальные конфликты по типу косовского спровоцировать не удается, хотя такие попытки продолжаются: вопрос об «угнетенных» поляках в западных областях Белоруссии периодически всплывает на западных форумах по «продвижению демократии на восток». В обсуждение этого вопроса пытаются втянуть и российских официальных лиц.

Смогут ли слабые и разрозненные «демократические группировки в Белоруссии, опираясь на западную помощь, превратиться в силу, способную при определенных обстоятельствах, расшатать обстановку в стране? Сделать это им будет явно труднее, чем на Украине или в Киргизии, причем по ряду причин.

Идеологически «демократические» белорусские группировки являются наследниками Белорусского народного фронта (БНФ) Зенона Позняка, проживающего в США. В середине 1990-х годов, когда БНФ еще был силой, он выделялся своей русофобией и выдвигал территориальные претензии к России на Смоленск, Брянск, Невель, Себеж, Новозыбков, Дрогобуж, а также на «огромные земли на востоке вплоть до Вязьмы». Русские, говорил Зенон Позняк, это «лоскутный народ без очерченной национальной территории, перемешанный с финно-угорскими, тюркскими, монгольскими и другими анклавами, распыленный в сибирских и азиатских колониях».

Экономическое положение Белоруссии, имеющей развитое государственное регулирование и сохраняющей основные социальные гарантия населения, остается стабильным. В 2004 году экономический рост составил 11%. Средний годовой доход на душу населения в Беларуси - 2 тысячи долларов. Безработица незначительна (2,1%).

В 2004 году объем экспорта из Белоруссии достиг 13 миллиардов долларов США. Структура экспорта более диверсифицирована, чем в России: Белоруссия экспортирует минеральное сырье (26.7%), средства транспорта (11.3%), электромеханические приборы и оборудование (10.7%), изделия химической (9.5%) и текстильной промышленности (7.4%). Общее экономическое пространство с Россией позволяет Белоруссии беспрепятственно выходить на российские рынки.

Белоруссия занимает первое место среди стран СНГ по «индексу человеческого развития» (ООНовский показатель, учитывающий доходы, продолжительность жизни и уровень образования населения). Тем в России, кто знаком с реальным социально-экономическим положением Белоруссии, ее опыт видится достойным изучения.

Авторы доклада МВФ отмечают, что в 2004 году Белоруссия добилась солидных показателей роста «благодаря политике, нацеленной на увеличение доходов и кредита, а также благоприятным внешним условиям». (Не вполне ясно, впрочем, что подразумевается под «благоприятными внешними условиями» - американцы затруднили торговлю с «недемократической» Белоруссией, собственных сырьевых ресурсов у нее нет; остается развитие взаимовыгодных торговых связей с российскими регионами). Инфляция снижается «благодаря сбалансированному бюджету, стабильности обменного курса, а также продолжающейся ремонетизации на основе растущего доверия к банкам и национальной валюте», выросли золотовалютные резервы, госдолг невелик, отмечается в докладе МВФ.

«Многих перекосов, от которых еще и сегодня страдает Россия и большинство постсоветских республик, Белоруссии... удалось избежать, - пишет немецкая газета «Junge Welt», - в Белоруссии не появились миллиардные состояния в руках у горстки спекулянтов, как это произошло в России. Уровень пенсий выше, чем в России, на Украине или в приласканной американцами образцово-показательной Грузии. И главное: пенсии, равно как и зарплаты, в отличие от этих государств, выплачиваются аккуратно и пунктуально. Поэтому пенсионеры являются одними из самых верных сторонников Лукашенко, что вызывает у некоторых стратегов его смещения надежду на создание конфликта поколений. Большое внимание президент уделяет тому, чтобы с помощью целенаправленных инвестиций и дотаций уберечь сельское население и сельское хозяйство страны от катастроф, происшедших в большинстве государств бывшего Советского Союза».

При всем том Белоруссия - очень европейская страна: всячески способствует проведению через свою территорию трубопроводов и иных артерий, по которым в Европу поступает российское сырье, старается нарастить экономическое сотрудничество с ЕС (острый конфликт Минска с рядом структур Евросоюза имеет ту же природу, что и постоянные наскоки на Москву в ПАСЕ), сдерживает незаконную миграцию в страны Европейского Союза, ведет борьбу с организованной преступностью.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

1) Главная причина продолжающих атак на Белоруссию лежит в сфере идеологии и геополитики. Идеология белорусского государства, а также твердая и достаточно последовательная социальная политика президента А.Лукашенко вызывают симпатии и в России, и на Украине. Политическая система страны чрезвычайно устойчива. Военно-политическое сотрудничество в рамках Союза России и Белоруссии серьезно препятствует реализации планов США по созданию «Балтийско-Черноморского «санитарного кордона».

2) Несмотря на культурно-историческую близость, единство интересов населения и военно-политическое сотрудничество двух наших стран, «белорусская модель» вызывает активное неприятие ориентированной на США российской либеральной элиты. Это тормозит российско-белорусскую интеграцию, необходимую для укрепления внешнеполитических позиций России.

3) В ближайшее время попытки переворота в Минские по типу «оранжевой революции» маловероятны, однако по мере приближения президентских выборов в сентябре 2006 года подрывная работа против белорусского государства будет вестись по нарастающей.

4) Любое насильственное изменение существующего в Белоруссии строя приведет к автоматической дестабилизации внутриполитического положения в России на этапе завершения в нашей стране в 2007 - 2008 гг. текущего политического цикла и будет использовано в интересах сил, концентрируемых в настоящее время для свержения «путинского режима».

Андрей АРЕШЕВ
http://www.duel.ru/200530/?30_3_1



Батька дал отпор Госдепу США


Ирина ВОЙЦЕХ, 26 июля 2005

Вчера белорусские СМИ сообщили о том, что президент республики подписал новую редакцию закона "О политических партиях". Согласно поправкам, внесенным в действующий закон, белорусские партии теперь должны строиться исключительно по территориальному принципу: иметь минскую городскую организацию и не позднее 6 месяцев с момента регистрации партии обзавестись областными структурами более чем в половине областей страны. Кроме того, введены дополнительные ограничения по финансированию партий: они не вправе принимать денежные средства и имущество от иностранных государств и организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, анонимных жертвователей, религиозных организаций и юридических лиц, зарегистрированных менее чем за год до дня внесения пожертвования. Все общественные организации и союзы должны ежегодно отчитываться перед регистрирующими органами о своей численности, структурах и проведенных за год мероприятиях. Общественные объединения теперь могут ликвидировать не только за однократное нарушение законодательства о массовых мероприятиях, но и за использование иностранных денег.

Разумеется, ничего принципиально нового белорусские законодатели не изобрели: просто использовали ценный российский опыт из области партстроительства. В итоге требования, предъявляемые к политическим организациям в обеих странах, удивительно схожи. Ну а теперь, по мере необходимости, и нашим парламентариям, и их белорусским коллегам остается только добавлять отдельные штрихи. В России, напомним, увеличили численный ценз и ужесточили требования к финансовой отчетности. А также поставили над партиями еще одного финансового контролера: считать партийные деньги теперь будет еще и Центризбирком. Белорусского президента, судя по всему, сильно беспокоят миллионы, выделенные США на поддержку демократической оппозиции. Напомним: в апреле Комитет по ассигнованиям США признал "появление уникальной возможности для продвижения демократии в Белоруссии" и выделил $5 млн на поддержку демократической оппозиции. Не менее $2 млн из них должны быть направлены укрепление демократических политических партий в стране. (Для справки: на сегодняшний день в Белоруссии существует 17 партий, 5 из них – оппозиционные. С 1999 г. новых партий не регистрировали).

В итоге белорусским парламентариям пришлось срочно приводить законодательную базу в соответствие с декретом Александра Лукашенко об упорядочении использования безвозмездной иностранной помощи (согласно этому документу, любая спонсорская помощь общественными объединениями в обязательном порядке должна декларироваться). Спешка вполне объяснима: до очередных президентских выборов в Белоруссии осталось меньше года: по расчетам секретаря Центральной комиссии Республики Беларусь Николая Лозовика, они должны пройти не позднее 19 июля. И хотя Лукашенко обеспечил себе право баллотироваться на третий срок, уверенности в безоговорочной победе у него нет: кольцо разноцветных революций сжимается вокруг Союзного государства Белоруссии и России. Поэтому Белорусский лидер уже не раз публично приказывал КГБ перекрыть "каналы импорта демократии в Белоруссию". Там стараются: весной, например, государственные СМИ порадовали аудиторию сюжетом про курьера, задержанного на литовско-белорусской границе с $200 тыс., якобы предназначавшимися для оппозиции. Заметно обострилась шпиономания: буквально на днях МИД Беларуси приостановил деятельность польского фонда "Диалог". Как сообщили местные СМИ, под предлогом ведения чисто научных дел фонд был создан как прикрытие для разведывательной деятельности. Через него белорусских ученых приглашали в Польшу, а там вербовали.

Впрочем, помимо экспорта революции над Лукашенко нависла еще одна, не менее серьезная угроза: ставку на другого лидера могут сделать и в России. Где, во-первых, откровенно разочарованы темпами строительства Союзного государства. А во вторых, порочащие связи с "диктаторским" режимом Лукашенко наносят российским властям ощутимый репутационный ущерб, поскольку постоянно дают повод для упреков со стороны Запада. Тревожным сигналом для белорусского лидера должно было стать недавнее выступление на Совете по содействию развитию институтов гражданского общества при президенте России председателя СВОП Сергея Караганова. Который так прямо и заявил Владимиру Путину: в братской Белоруссии резко ухудшилась ситуация с правами человека и Россия больше не может закрывать глаза на происходящее. Тем более что в белорусских тюрьмах сидит огромное количество российских граждан, а родная страна этот факт игнорирует: депортации не добивается, консульские работники заключенных соотечественников не замечают... Российские СМИ закрывают – даже такие безобидные, как "Маяк". И вообще – Россия обязана вмешаться и хотя бы в силу взятых на себя международных обязательств "оказать давление на наших друзей". Иначе, если ситуация будет развиваться в том же направлении, отчаявшиеся граждане спровоцируют кровавые события, которые могут привести к серьезному политическому кризису.

Путин сухо пообещал "поговорить" на эту тему с Лукашенко, который как раз в конце минувшей недели случился в Москве с двухдневным визитом. Очень загадочный получился визит: президенты общались в закрытом режиме, по итогам переговоров с прессой не встречались, заявлений не сделали. Между тем российские аналитики все чаще упоминают еще об одном возможном варианте развития событий: реальное воссоединение России и Белоруссии позволит одним выстрелом убить сразу двух зайцев. Во-первых, решить проблему третьего срока для Владимира Путина, который получит возможность избраться президентом нового государства. Во-вторых, дать гарантии безопасности Лукашенко. Геополитическая выгода, которую принесет России этот союз, очевидна.

http://www.utro.ru/articles/2005/07/26/461784.shtml



Время новостей: Президент Лукашенко готовится к американской интервенции


27.07.2005

26 июля белорусский президент Александр Лукашенко сообщил о намерении Запада и американцев дестабилизировать ситуацию в стране. По его словам, "выработана и определенная тактика, вплоть до интервенции" — "в нужный момент определенные группы выдвинутся в Минск и на площади будут творить революцию". Лукашенко считает, что США хотят взять Белоруссию под контроль, чтобы "влиять на Россию и Европу". Дело в том, что российские ресурсы беспрепятственно идут через Белоруссию в Европу, и "сегодня этому никто не может помешать, хотя и пытается это сделать Польша". Поэтому, объяснил президент, дело вовсе не в проблемах с демократией, а в стремлении США взять транзитные потоки из России под свой контроль. В реализацию этого плана, уверяет Лукашенко, включились практически все страны-соседи. "Известные уже организации будут сконцентрированы на территории Литвы, в Польше, Украине. Даже пробуют сформировать такие отряды в России. Хочу предупредить, что мы об этом знаем. И знаем, как действовать против интервенции", — подчеркнул президент. Однако г-н Лукашенко уверил, что в Белоруссии революций не будет. 26 июля Лукашенко отметил, что "чем больше оппозиция клянчит деньги у Запада на эти революции, тем больше они будут отвергаться в нашем государстве". "Я не комплексую на этот счет. Но финансирование неправительственных общественных организаций из-за рубежа должно быть пресечено законным образом", — подчеркнул президент.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58118



Белоруссия окончательно рассорилась с Западом


28.07.2005

В отношениях между Белоруссией и Польшей назрел «серьезный кризис», - объявил 28 июля глава МИД Польши Адам Ротфельд. Варшава отозвала своего посла из Минска.

Несколькими часами ранее официальный Минск принял решение о досрочном завершении полномочий польских дипломатов в Белоруссии. Эта мера стала ответом на выдворение с территории Польши белорусских дипломатов, - заявляет белорусский МИД.

На деле польско-белорусский инцидент является лишь маленькой частью «холодной войны», которую Запад объявил президенту Белоруссии Александру Лукашенко.

По мере приближения президентских выборов в Белоруссии, которые могут состояться уже в следующем году, антилукашенковская риторика представителей Госдепартамента США и комиссаров ЕС будет становиться все жестче, а прозападные СМИ с еще большим рвением будут говорить об антидемократичности белорусского режима.
Белорусский президент это прекрасно понимает, равно как и то, что договориться с Западом у него уже не получится. И именно поэтому предусмотрительный Лукашенко уже сегодня делает все для того, чтобы свести любое внешнее влияние, в том числе и российское, на внутреннюю жизнь Республики Беларусь к минимуму.

По словам белорусского лидера, США выделили $24 млн – по последним данным и все $32 млн. – для проведения в стране революции в 2006-2007 годах.

Действительно, со слов эксперта Центра политических технологий Татьяны Становой, «с территории Прибалтики ведется финансирование оппозиции, вещание независимых СМИ, оплачиваемых из бюджета США».

По ее мнению, президентские выборы, которые должны состояться в Белоруссии в следующем году «могут стать переломными: США и Западная Европа априори не признают их легитимность, что дает повод оппозиции рассчитывать на свержение режима».

Вопрос о том, что в этой ситуации делать России, по-прежнему остается открытым. Лукашенко на днях заявил, что Соединенным Штатам нужна Белоруссия, чтобы контролировать потоки российских ресурсов в Европу.

"Американцам нужно захлопнуть эту форточку, чтобы влиять на Россию и Европу» - убежден белорусский лидер.

Эти слова в Москве понимают двояко. С одной стороны они пропитаны характерной для Лукашенко антиамериканской риторикой, с другой стороны явно содержат призыв к России, - дескать, помогите, иначе вам же хуже будет.

Однако дружба России и Белоруссии происходит все чаще «врозь». Очевидно, что Лукашенко не доверяет Москве. В противном случае многолетний интеграционный проект двух стран привел бы хоть какому-нибудь результату. Но ничего лучшего, чем сохранение существующего status quo Лукашенко Кремлю, по всей видимости, предложить пока не может или не хочет. Но объективно он может надеяться только на поддержку Москвы.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58303



США осудили власти Белоруссии из-за Союза белорусских поляков


02.08.2005

Администрация Джорджа Буша осудила действия властей Белоруссии в отношении Союза белорусских поляков.

"Соединенные Штаты осуждают действия, предпринятые белорусским правительством против Союза белорусских поляков", - говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении госдепартамента США.

"Арест членов союза, закрытие его газеты и использование спецназа полиции для захвата офиса союза являются частью продолжающегося запугивания против тех, кто стремится к мирному выражению своих взглядов", - подчеркивает госдепартамент.

В документе указывается, что в течение последних двух месяцев власти Белоруссии закрыли 80% местных отделений трех основных партий страны, посадили в тюрьму активистов и наложили значительные штрафы на немногие продолжающие выходить независимые газеты.

"США призывают лидеров Белоруссии прекратить эти нарушения и уважать права белорусского народа", - указывается в заявлении.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58791



«WSCHODNIE KRESY» или польский рецепт разжигания межнациональной розни


В последние годы Беларусь все чаще оказывается под огнем жестокой критики польских негосударственных организаций, фондов политиков, дипломатов, обвиняющих ее в «нарушении прав и свобод этнических меньшинств». Польский сегмент Интернета уже сейчас напоминает минное поле, нашпигованное «научными» статьями, «аналитическими» докладами о катастрофической этнополитической ситуации в Беларуси, находящейся не больше не меньше, а «на пороге погромов». В польской печати с завидным постоянством появляются материалы, повествующие о «практике преследования в республике людей из-за их национальной принадлежности». Естественно, наиболее любимой темой является «невыносимые условия существования польской диаспоры».

То, что все обвинения в «нарушении прав поляков» лживы и не имеют оснований, свидетельствует, прежде всего, белорусская политика в области культуры и экономического сотрудничества. В Беларуси язык соседней страны изучают около 20 тыс. человек, его преподают в 280 школах и детских садах, работают 16 польских Домов, на нем выходят периодические издания. Польша занимает 4 место после России, Украины и Германии во внешней торговле республики. Кроме того, Беларусь, несмотря на многочисленные провокационные выпады со стороны МИДа и правительства Польши, не охвачены антипольской истерией. Все сюжеты в отечественных государственных СМИ касаются конкретного события – коллизий проведения съезда Союза поляков Беларуси. Нюансы действий Польши, ставшей верным вассалом США в ущерб интересам Европы, довольно слабо освещаются масс-медиа. Ни в государственной, ни в оппозиционной печати нет ни одного материала, пропагандирующего ненависть к польскому народу.

Крайне важным является отсутствие в отечественных учебниках по истории отрицательной информации о польской политике по отношению к белорусам на протяжении последних 300 лет. А ведь ее с полным правом можно было бы охарактеризовать как геноцид. Так, польские политики и дипломаты с пеной у рта требуют от России извинений за расстрел якобы НКВД ее офицеров в Катыни и выплаты безутешным родственникам многомиллионной, естественно не в злотых, денежной компенсации. При этом польский истеблишмент старательно обходит события 20-30-х годов ХХ века. Если Польша так демократична и готова развивать добрососедские связи с Республикой Беларусь, то почему она до сих пор не покаялась за уничтожение в концлагерях 83 тыс. красноармейцев, значительное количество которых было белорусами? Почему депутаты Сейма не просят прощения за массовое истребление в лагерях Западной Украины и Беларуси тысяч ни в чем не повинных граждан оккупированных территорий? Оснований, кстати, более чем достаточно. Чего стоит созданный на белорусском Полесье в 1934 году концентрационный лагерь «Картуз-Береза».

Красноречивее всего об ужасах, творимых там над заключенными, говорит тот факт, что именно туда приезжали эсесовцы, в том числе из Дахау, за «опытом». В свое время глава образованного в Лондоне польского правительства В.Рачкевич вынужден был признать: «Политическая сторона Березы – это система террора. Правовая – это беспредел, бесправие». Кстати говоря, «Картуз-Береза» возник не спонтанно, а в соответствии со спецдекретом № 791, подписанным всеми министрами Польши того периода во главе с президентом И.Мостицким. То есть, имел место четко разработанный на государственном уровне механизм уничтожения людей по национальному признаку, принятый к исполнению через несколько лет фашистской Германией. Но если о преступлениях нацистов знает весь мир, то на практику решения проблемы «окультуривания» «восточных окраин» (так называла польская военно-политическая элита территории Беларуси) правозащитники и историки предпочитают закрывать глаза. Сами белорусы по причине своей толерантности этот вопрос не поднимают, к сожалению.

Таким образом, Республика Беларусь реально на протяжении последних 10 лет четко следует курсом взаимного уважения национальных интересов стран, отказа от конфронтации и вражды. А вот польская политическая элита, в умах представителей которой, видимо очень крепко засела пропитанная нафталином националистическая идейка о государстве «от моря до моря» все больше делает ставку на обострение ситуации. Не случайно флагманами антибелорусского шизофренического бреда являются два крупнейших «независимых» издания Польши: «Речь Посполита» и «Газета Выборча». Первое выступает органом пропаганды правительства и Сейма. Второе на протяжении 16 лет упорно вдалбливает читателям постулаты т.н. «либерального национализма». Только с учетом исторического контекста можно понять истинные причины отмены Дней белорусской культуры в Польше, бойкот Национальной выставки Беларуси, затягивание подписания соглашений о сотрудничестве в чрезвычайных ситуациях и сфере охраны окружающей среды. Польская сторона старательно уклоняется от выдачи бесплатных виз жителям приграничных районов двух стран.

Именно МИД Польши несет ответственность за срыв проведения встречи маршалков воеводств с руководителями областей республики по вопросам развития регионального и трансграничного сотрудничества, а также консультаций на уровне заместителей министров иностранных дел по проблемам национальных меньшинств. И в соседнем государстве они действительно есть. Там, на самом деле оказывается давление на этнических белорусов, которых никак не могут «зачистить» до основания. До 1991 года в Польше проживало около 200 тыс. белорусов. По переписи же 2002 года их численность составила всего лишь 48 тыс. человек. Что 152 тыс. вернулись на родину? Сомнительно. Судя по всему, либо люди бояться называть себя белорусами, опасаясь репрессий польского чиновничьего аппарата, либо они добровольно признают себя поляками. Но в таком случае речь идет о политике полонизации, ни йоту не изменившейся за 300 лет и не имеющий никакого отношения к подлинной демократии.

По большому счету польскую прессу и элитарные группировки никогда не волновали истинные желания и стремления поляков за рубежом. Для них польская диаспора в Беларуси выступали всего лишь «пушечным мясом» в горниле политических баталий, где роль главной скрипки отводилось СПБ. Сценарий был прописан до мелочей и, судя по всему, здесь не обошлось без четких указаний заокеанских хозяев. Первый этап включал создание предпосылок для аккумулирования людских ресурсов.

Второй предполагал развитие инфрастуктуры и филиалов по всей республике. Третий подразумевал конструирование системы контроля за членами организации посредством «своих руководителей». Все этапы с успехом реализовались на практике уже к 2000 году. С целью сохранения своей культуры, традиций, языка в СПБ действительно вступили тысячи граждан Беларуси польской национальности. Союз, насчитывавший свыше 100 отделений, возглавлялся не просто пропольски, а суперпропольски настроенным Т.Гавиным. Очень быстро культурологическая составляющая стала облекаться в политическую форму. СПБ взял курс на тесное взаимодействие с белорусской оппозицией, получавшей, таким образом, еще одну дополнительную финансовую кормушку, стремительно превращаясь в инструмент разрушения межэтнического согласия в республике.

Однако случилось непредвиденное. Люди, входящие в СПБ, поняли, что их цинично используют в качестве заложников. Руководство СПБ, постоянно указывая на то, что поляков в Беларуси 400 тыс. и они самая крупная после русских диаспора, фактически шантажировало властную вертикаль. Не получилось. Т.Гавин слетел со своего кресла, а СПБ избрал нового председателя – Т.Кручковского, ориентированного на конструктивный диалог с государственными структурами. Весь титанический труд десятилетия оказался под угрозой полного краха. Естественно, польские кураторы не могли допустить подобного. Закономерным итогом довольно грязной борьбы, в которой «засветились» работники польского посольства, в частности М.Бутько, стал печально известный съезд, на котором была «избрана» А.Борис – достойная ученица Т.Гавина.

Однако победителям недолго пришлось почивать на лаврах из-за оперативной и в некоторой степени неожиданной реакции Министерства юстиции Беларуси, признавшего результаты голосования нелегитимным из-за многочисленных нарушений, МИДа республики, а главное СМИ. Документальный фильм «Кто заказал Союз поляков» продемонстрировал, что руководство страны прекрасно осознает тактику, стратегию и истинные цели польской элиты, наконец-то сбросившей свою демократическую маску.

К чему приведут удары, которыми обмениваются две страны на дипломатическом пока лишь поприще, неизвестно. Однако хотелось бы отметить, что тема «притеснения этнических групп тоталитарным режимом» по мере приближения президентских выборов в Беларуси превратится без сомнения в лакомый кусочек для всех журналистов, работающих «за зелень». Учитывая высокие геополитические ставки, зарубежные либеральные СМИ, а польские в особенности, будут прилагать неимоверные усилия, чтобы разрушить имидж Беларуси как единственно этнически толерантного государства на просторах СНГ. В принципе, неважно сумеют ли они это сделать на международном уровне или нет. Главное удастся ли им заставить граждан Беларуси различных национальностей поверить в конфликтность межэтнических отношений. Соответственно каждый житель республики уже сейчас должен сделать простой выбор.

Либо этнически толерантная республика А.Лукашенко.

Либо государство-нация оппозиции с неизбежным перманентным этнополитическим конфликтом.

Первый вариант уже реальность. Что касается второго, то о результатах его реализации можно судить по националистическому угару Молдовы, устроившей кровавую бойню в Приднестровье; Прибалтике, где эсэсовские недобитки в День Победы – 9 мая, бренча костями, гордо маршируют по улицам; Грузии, где среднемесячная зарплата не дотягивает до 30 долларов в месяц; Украине, где полным ходом идет процесс перевода ВУЗов на украинский язык и т.д.
29.07.2005

Макаров А.В.
http://www.contrtv.ru/common/1263/



Направление удара: сезон охоты на Беларусь


Максим МИХАЙЛЕНКО. 13.08.2005

Отзыв польского посла из Минска можно расценивать как сигнал о том, что за отвергнувшую «единственно возможный и правильный» путь развития (К. Райс) взялись всерьез. Не хочется становиться ни на сторону г-на Лукашенко, ни тем более его псевдооппонентов (т. н. «демшизов») в силу их маргинальности. Попытаемся взглянуть на процесс объективно, даже если кому-то такой подход покажется циничным. Украина уже пережила конфронтацию, которая, возможно, предстоит Беларуси, и поэтому может теперь работать волонтером в реабилитационном центре — чтобы утешать и предсказывать будущее.


Контекст травли

Вообще-то ничего экстраординарного в происходящем нет. Ежедневные убийства сотен людей в Ираке, неприглядную стагфляцию в экономике Джорджу Бушу-младшему надо чем-то прикрыть. Белоруссия вполне сойдет за фиговый листок для бронзовой статуи американского лидера, которого даже друзья не могут уже искренне называть демократом. Успех, достигнутый в Украине, пока непрочен — посему важно добиться в регионе еще одной победы американского тайного (информационного и прочего) оружия. Да и выход к Смоленску вкупе с уже захваченными выходами к Курску и Ростову — настоящий приз.

Ведь если в США все-таки удержится демократия и счетоводы из Огайо, и поставщики избирательных машин из Флориды будут выведены на чистую воду, то «акций гражданского неповиновения» в Москве Буш Второй может и не дождаться. Придется уходить на пенсию.

Но есть еще и Кондолиза Райс. Это придает внешней политике США оттенок иезуитства. Правление Александра Лукашенко, безусловно, единоличное и несомненно отдающее советским стилем, — мозолит глаза Вашингтону. Нет, оно вряд ли представляет для современного американского режима ту же угрозу, что Китай или арабский андеграунд. Тут другое...

Минск — это шип на дороге из желтого кирпича, по которой движется к российскому сырью и контролю над ядерными объектами «переможна хода демократії», как у нас стало принято выражаться. Другим таким шипом, причем уже обагренным кровью, оказался на южном направлении узбекский режим. Не сложилось и в «освобожденной» от «сил зла» Киргизии, где новоизбранный Курманбек Бакиев (аналог Виктора Ющенко) решил выдворить из страны американскую военную базу. Как быстро примчался в Бишкек стоппер огайско-флоридского режима Дональд Рамсфельд! И убедил-таки оказавшегося крепким орешком Бакиева базу оставить. Минск вполне может постичь участь Ташкента, требующего от американских военных покинуть страну.

Стоит вспомнить, что в далеком 90-м американцы бросили на произвол судьбы десятки тысяч повстанцев в Басре, позволив Саддаму утопить город в крови, поскольку те воевали за свободу, а не за «наши с вами общие ценности». Ислам Каримов, неоднократно обвиненный незаангажированными экспертами в тирании, — до недавнего времени ходил в лучших друзьях как далекой метрополии, так и наместников соседних имперских провинций. А вот с Лукашенко дружба не заладилась с самого начала, поэтому мягкий вариант, «прокативший» в Грузии, Украине и Киргизии, в Белоруссии не прошел.


Мягкий вариант

Сегодня от денежных вливаний американских стратегов (ох и умны же — отдадим им должное!) застрахованы только ядерные державы, да еще страны—члены ЕС, Канада и Япония. Подобные ситуации истории уже известны. В годы правления императора Клавдия (середина I векан.э.) восточная часть Римской империи представляла собой сложный конгломерат, состоящий из провинций, непосредственно управляемых, полунезависимых государств и самостоятельных стран, чей правящий класс попал под влияние римской культуры. Разумеется, история не повторяется в точности, но общая тенденция достаточно просчитываема.

Мягкий вариант установления проамериканского режима в какой-либо стране — это синтез методик, разработанных Бостонским институтом имени Альберта Эйнштейна, традиционных методов дипломатического давления и работы местных экспертов. Последняя выглядит, как «Мексиканские дни в МакДоналдзе». Вместо гамбургера — буритос, вместо лошади — ишак и т. д. Недавно мы узнали, что права на оранжевую символику принадлежат Андрею Ющенко — и на этом, оказывается, кто-то сделал бизнес.

Что нужно для успеха мягкого варианта? Нехаризматичный лидер у власти — технократ, не стремящийся к созданию идеологии или культа личности. Конкурентные и своевременные, но с определенной форой для власти выборы при условии президентской формы правления. Относительная свобода слова, перемещения и личной жизни, высокий уровень коррупции как база для социального протеста, боязнь общественных организаций и группы, готовые тайно работать на «революцию» внутри вертикали власти.

Взяв высокую планку, мягкий вариант прошел в Сербии. Культивируемый Милошевичем национализм сыграл против него — он проиграл войну и стал непопулярен в глазах основной части населения. Плюс нищета, коррупция, изоляция, засилье контрабандистов. Высокая планка означает, что в отличие от прочих жертв новой технологии Слобо и впрямь был тираном и харизматом. Далее мягкий вариант тестировали самые яркие «революции» в Перу и на Филиппинах. Сегодня Глорию Арройо, сбросившую президента Эстраду, якобы намерены принудительно отправить в отставку и судить. Неужели страна вырвется из объятий оранжевой демократии? В Грузии все оказалось на редкость легко. Как и в Киргизии, государство оказалось в роли декораций. Украина — настоящий шедевр, и не одной полугосударственной пиар-конторы. Правда, слишком доверились местным, не самым образованным экспертам — в стране (диво дивное!) оказались две разные культуры, и половина украинцев не желает ходить строем под красно-черными и заменившими их оранжевыми флагами. Теперь надеются, что как-то притрутся...

То есть мягкий вариант удается только там, где нет диктатуры, за исключением Сербии. Там, где есть процессуальная демократия и президентская республика, где финансово-промышленные группы на корню скупили чиновничество, мздоимство и кумовство которого вызывает отвращение мелкой буржуазии и широких слоев бедноты. К сожалению, в результате мягкого варианта к власти приходят гораздо худшие режимы. Это играющие на низменных чувствах демагоги, осознанной или неосознанной функцией которых является разгром отечественной экономики, передел собственности и постоянное подтверждение своей лояльности интересам США.За полгода мы успели прочувствовать это в собственной стране.

При диктатуре мягкий вариант сомнителен и, скорее всего, приведет к жертвам. Стратегов из-за океана человеческие жертвы не слишком волнуют, а вот политические — другое дело. Поэтому задействуется жесткий вариант.


Беларусь — то ли сказка, то ли быль...

В социально-экономических рейтингах эта страна неизменно опережает Россию и Украину. Толпы рабочих мигрантов не расползаются из нее по Европе. Белоруссия достаточно индустриализированна — в свое время служила «сборочным конвейером» Союза. Подавляющее большинство товаров экспортирует в Россию и другие страны СНГ.Контролирует отрезок газовой магистрали и важный участок международного грузового сообщения. Внешняя политика — одновекторна, ориентирована на Москву, хотя некоторую роль играют Китай, Куба и «государства-изгои». Процесс слияния с Россией сегодня заморожен, о чем свидетельствуют скандальные обстоятельства назначения российским послом в Беларусь политического пенсионера Дмитрия Аяцкова. При всей показной крепости объятий, белорусско-российские отношения противоречивы, а планы «бацьки» — туманны.

Александр Лукашенко — несомненный харизмат. В глазах подавляющего большинства белорусов он — неутомимый борец с «мировым империализмом» и недремлющими «коррупционерами». Постоянного окружения этот правитель не имеет — история показывает, что перед каждым чиновником в стране маячит образ каземата или вредного производства. Главное отличие Лукашенко от Чавеса в том, что первый — вероятно, все-таки диктатор. Исчезновения людей и прессинг СМИ, а также паразитирование на малочисленном частном бизнесе подтверждают вышесказанное.

При этом Лукашенко скорее хороший актер, нежели фанатик и сумасброд, скорее патриот-государственник, нежели вор. «Бацька» — вовсе не презрительное прозвище, но и не монархическое вроде «баши». Тем не менее над всем он осуществляет тотальный контроль. Белорусы в масле не катаются, но и не бедствуют. Типичный социалистический режим, чем-то похожий на арабский восток 70-х, только в Европе. И де-факто без видимых этнических проблем — в стране два государственных языка, а с польским меньшинством и греко-католиками... до последнего времени тоже не наблюдалось конфликтов.

Что касается белорусской оппозиции, то возникает двойственное ощущение. С одной стороны, нельзя не уважать тех, кто искренне верит в демократию, а в тюрьме сидит не ради получения садомазохистского удовольствия или американского вида на жительство. Бороться с Лукашенко, не скрывающим характер своей власти (и при этом благодаря харизме «честно» выигрывающим любые выборы), — это не размахивать флагом на Майдане, зная, что за это ничего не будет. С другой стороны, после бесед с белорусскими изгнанниками сложилось впечатление, что в случае их победы наступит просто разруха с плесенью в виде молодой и голодной олигархии, а вместо «бацьки» на трон сядет такой же «дзядзька», только с другим знаком.

Дело в том, что большинство белорусских оппозиционеров — это люди, заслужившие во времена перестройки печальное, но справедливое прозвище «демшиза». Нет за ними ни серьезной народной поддержки, ни бизнеса, ни респектабельного лидера, ни объединяющих лозунгов. Закрадывается подозрение, что оппозиция в Беларуси контролируется самим режимом. Лукашенко ловко перехватывает увесистые посылки иностранных благодетелей оппозиции и радостно демонстрирует их подданным, сообщая, в какую отрасль хозяйства будут направлены эти средства.


Жесткий вариант

Высылка белорусских дипломатов из всех входящих в Империю.., то есть «пространство демократии» стран, и прекращение отношений с Белоруссией не работают — она практически не торгует с указанным пространством.

В этом году пытались пробить брешь «голосами свободы» — сначала заявление Джорджа Буша и Виктора Ющенко, затем Карпатская декларация, визит одного из лидеров белорусской оппозиции в Грузию, встреча в Вильнюсе, засылка экстремистов некой украинской организации. Теперь вот конфликт с польским меньшинством и отзыв посла. Второй уровень эскалации.

Чтобы произошел хотя бы минимальный сдвиг в ситуации, необходимо пошатнуть веру подавляющего большинства в «бацьку». Поэтому третьим уровнем эскалации станет поиск и задействование необходимых рычагов в Москве — к этому уже призывают поляки. Надо всеми силами удержать Россию, и так не больно стремящуюся к продолжению интеграции с Беларусью. Понадобятся также и российские бизнесмены, которые ведут дела в стране, им можно предложить более выгодные условия. Четвертый уровень — комбинация всех перечисленных методов воздействия и формирование лидера. У Белого дома — три с половиной года в запасе. Что касается пятого уровня, то он возможен лишь в случае возникновения гражданского конфликта и содействия такому варианту развития событий проамериканских сил в России.


Резюме

Если бы у власти в Украине стояли дальновидные и прогрессивные патриоты, то у них был бы выбор. Это поддержка Лукашенко в обмен на передачу части активов в собственность украинских корпораций, или же игра на стороне Запада с твердыми гарантиями того же. Однако сегодня ситуация иная. А пока что наш удел — это реанимационный центр для жертв сомнительных революций. Беларусь ждут веселые времена. Это уже диагноз.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59947



Лех Валенса поддержит народную революцию в Беларуси


15.08.2005

Можно считать, что в Беларуси на прошлой неделе стартовала президентская предвыборная кампания. Александр Лукашенко в интервью российским СМИ фактически зачитал свою предвыборную программу. Главная мысль — при Лукашенко потрясений не будет, все останется по-прежнему. На это заявление тут же резко отозвался известный политик, экс-президент Польши Лех Валенса.

"Я не дрожу за то, что потеряю эту власть, и в этом мое преимущество. Извините за нескромность, но я думаю, что люди поддержат меня, — заявил Лукашенко "Интерфаксу". — Мы ничего плохого не сделали. А значит, зачем шило на мыло менять". Относительно своих конкурентов "бацька" заявил: "Мы же все знаем, кто сегодня просится в президентское кресло. Их нельзя близко подпускать к власти, ведь они же ненавидят свой народ... Идет драка даже между нашей оппозицией и их хозяевами в Польше, Литве и, отчасти, в Украине. Они еще год поборются, проиграют, и у нас даже этой дохлой оппозиции не будет".

Лукашенко также подчеркнул, что не будет тратить деньги на ненужный пиар. То же самое он посоветовал ЕС, от которого ожидает усиления информационного давления, в частности, создания радиостанции, которая будет вещать на территорию Беларуси из-за границы: "Это — выброшенные деньги... То есть, выделили $40 млн на вещание на Белоруссию, и уже эти "грантососы" потирают руки и думают, как поделить эти деньги".

Уже стала известна реакция Варшавы, с которой у Минска нынче натянутые отношения. Экс-президент Польши Лех Валенса заявил, что подержит народную революцию в Беларуси, если она будет похожа на украинскую, передает Би-Би-Си.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60197



ЕС и США призывают помочь в демократизации Белоруссии


19.08.2005

Ряд всемирно известных политиков, общественных и культурных деятелей выступил с осуждением «тоталитарного» режима Александра Лукашенко, установленного в Белоруссии. Как сообщают белорусские СМИ, в заявлении политиков Белоруссия отождествляется с «черной дырой».

«В этой стране с 10-ю миллионами жителей 11-й год властвует Александр Лукашенко, для которого нормальным способом управления страной является ежедневное широкое нарушение основных прав и свобод человека, ликвидация и лишение свободы оппонентов и журналистов, обман людей с помощью подвластных ему средств массовой информации», — говорится в документе. Авторы заявления отмечают, что осенью прошлого года на сфальсифицированном референдуме Лукашенко снял запрет на ограничение выполнения президентских функций двумя сроками. По их мнению, это сделано для того, чтобы остаться у власти и после 2006 года. «Мы считаем необходимым использовать каждую возможность для прорыва этой стены незаинтересованности и неспособности мирового сообщества дать отпор постсоветскому автократу и его стремлениям удушить остатки независимых инициатив в Белоруссии. Одновременно нужно продолжать контакты и сотрудничество с белорусскими независимыми инициативами. Европейский Союз, который до сих пор был не способен поддержать силы, боровшиеся за построение Белоруссии на демократических ценностях, должен вскоре найти инструменты, которые бы это позволили», — отмечается в заявлении. Авторы документа призвали ЕС, США и другие демократические государства к совместным действиям в деле демократизации Белоруссии.

Заявление подписали бывший президент Чехии Вацлав Гавел, бывший президент Германии Ричард фон Вайцзекер, бывший президент Ирландии, до 2002 года — Верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон, бывший президент ЮАР Фредерик Вилем де Клерк, принц Иордании Эль Хассан бин Талал, который много лет борется за демократизацию Востока, бывший премьер-министр Новой Зеландии Майк Мур, президент Института «Открытое общество» Джордж Сорос, архиепископ, Нобелевский лауреат Десмонд Туту — известный борец за свободу Нельсона Манделы, президент крупнейшего в Японии благотворительного фонда Сасакава Ёхэй Сасакава, известный французский философ, публицист Андре Глюксман, ученый-историк, президент «Корпорации Карнеги Нью-Йорк» Вартан Грегорян и др.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60561



Грузины пытались устроить переворот в Белоруссии


Двое граждан Грузии, являющиеся членами радикальной грузинской молодежной организации «Кмара», прибыли в республику с целью дестабилизации обстановки и будут депортированы.

Об этом заявил в четверг заместитель начальника отдела управления Комитета Госбезопасности по Минску и Минской области Владимир Свиридов. «В период нахождения в стране граждане Грузии вступили в контакт с представителями молодежных радикальных незарегистрированных организаций «Зубр», «Молодой фронт», «Лимон», провели инструктаж по организации акции гражданского неповиновения, сопровождающегося массовыми беспорядками по аналогии с цветной революцией в Грузии», - отметил представитель КГБ.

25.08.2005
http://www.vzglyad.ru/news/2005/8/25/4865.html



Лукашенко выступил с резкой критикой деятельности ООН и политики США


16.09.2005

C резкой критикой деятельности ООН "в условиях однополярного мира" и внешнеполитического курса США выступил в четверг на "Саммите-2005" президент Белоруссии Александр Лукашенко.

По его словам, Советский Союз "при всех ошибках и промахах его руководителей" был опорой и надеждой многих государств и народов, обеспечивая равновесие глобальной системы.

Распад же СССР полностью изменил устройство мира, заявил Лукашенко.

"Сегодня мир однополярен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Разгромлена и исчезла с карты Европы цветущая Югославия, многострадальный Афганистан превратился в очаг конфликтов и наркотрафика, кровавая бойня в Ираке продолжается по сей день, страна стала источником нестабильности огромного региона", - сказал президент Белоруссии.

Он заявил, что в условиях однополярного мира для создания предлогов для конфликтов и вмешательства "выбран очень удобный флаг - демократия и права человека, причем не в подлинном значении власти народа и достоинства людей, а в трактовке американского руководства".

"К сожалению, ООН - наша с вами организация позволяет использовать себя как инструмент такой политики. Неужели ООН за надуманными проблемами не видит настоящих бед и катастроф?" - посетовал Лукашенко.

Президент Белоруссии напомнил, что перед началом иракской войны тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл в штаб-квартире ООН показывал карты и схемы с оружием массового уничтожения, которым якобы располагал режим Саддама Хусейна.

"Где оно, это оружие? - поинтересовался белорусский президент. - Его нет, Ирак залит кровью, растерзан, люди доведены до предела отчаяния. Где открытый, независимый, под наблюдением ООН судебный процесс над узниками Гуантанамо? Сколько их там, и кто они? Под предлогом борьбы с Бен Ладеном ракетами и бомбами разрушен Афганистан. Поймали главного террориста планеты? Где он? По-прежнему на свободе, а территории Афганистана и Ирака стали порождать международных террористов сотнями и тысячами. Ввели в независимый Афганистан иностранные войска, а в итоге производство наркотиков там возросло в десятки и сотни раз".

Как заявил Лукашенко, бывшие президенты Югославии и Ирака были брошены в тюрьмы "по неподтвержденным, абсурдным, надуманным обвинениям". По его словам, суд над Слободаном Милошевичем "давно стал карикатурой, а Саддам Хусейн вообще как в мире дикарей отдан на милость победителя".

К бедам мира, с которыми ООН не удается вести эффективную борьбу, Лукашенко отнес также эпидемию ВИЧ/СПИД, наркоманию, сексуальное рабство миллионов женщин, а также бедность и нищету, которые, по его словам, являются "расово избирательным орудием массового уничтожения".

"В моей стране нет конфликтов, вместе мирно живут разные нации и народности, исповедуя каждая свою религию и уклад жизни. Мы не создаем проблем соседям, не претендуем на их территорию, на их выбор пути, - заявил Лукашенко. - Мы создали прочный и успешный союз с близкой нам Россией. Мы строим нашу страну своим умом, основываясь на своих традициях. Но мы видим: именно этот выбор моего народа нравится не всем. Не нравится тем, кто стремится управлять однополярным миром".

По мнению президента Белоруссии, ООН "пора покончить с внутренними коррупционными скандалами и заняться на деле болью и бедами мира".

"Нельзя по-страусиному прятать голову в песок. Мы с вами должны понять ,что однополярный мир - мир однолинейный, более того, одномерный, - заявил Лукашенко. - Мы с вами должны осознать: многообразие путей к прогрессу - непреходящая ценность нашей цивилизации".

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6876&hideText=0&itemPage=1



23 сентября 2005 г.

Тайный сговор против Белоруссии


В Вильнюсе проходит закрытый семинар НАТО по демократизации Белоруссии

Проводимый в Вильнюсе семинар по Белоруссии не способствует улучшению отношений с ЕС и НАТО. Об этом говорится в пресс-релизе посольства Белоруссии в Литве.

Официальные представители Белоруссии на проводимый Парламентской Ассамблеей НАТО семинар по Белоруссии не приглашены.

Белорусское посольство в Литве "с озабоченностью воспринимает тот факт, что подобного рода закрытые мероприятия служат основанием для выработки планов и сценариев по "демократизации" Беларуси извне, а также используются для оправдания санкций и ограничительных мер, направленных против белорусского народа".

В документе говорится, что "избранный односторонний формат семинара и его направленность не могут способствовать улучшению отношений между Белоруссией и рядом европейских и евроатлантических структур".

"Исходя из состава белорусских участников семинара и тематики их выступлений, вызывает большое сомнение, что парламентарии стран НАТО и гости семинара получат непредвзятую и объективную информацию о внутриполитической жизни Белоруссии, ее социально-экономическом развитии и международных приоритетах", — говорится в пресс-релизе.

По мнению белорусских властей, "это чревато неадекватным и искаженным восприятием ситуации в Белоруссии, неверными ее оценками, которые впоследствии могут быть представлены в государствах-членах НАТО и международных организациях, а также будут тиражироваться в СМИ".

http://www.pravaya.ru/news/4906



ПОДЛОСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ ВИДНА ДАЖЕ НЕМЦАМ


13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

БЕРЛИН. Газета «Юнге вельт» /ФРГ/ под заголовком «Белоруссия: недостающее звено» опубликовала материал Кнута Меллентина, которому предшествует подзаголовок: «Со сменой режима в Белоруссии окружение России было бы завершено. Подоплека нынешних планов переворота». Автор, в частности, пишет:

В ноябре 2002 года в Вашингтонском конгресс-центре Американского института предпринимательства /AEI/ состоялась конференция на тему «Беларусь - недостающее звено». Предмет обсуждения: свержение белорусского президента, «последнего диктатора Европы», как его называли участники конференции. В программу мероприятия были включены следующие вопросы: «Беларусь: катастрофа с соблюдением прав человека», «Беларусь как государство-изгой» и «Беларусь после Лукашенко». AEI - один из неоконсервативных пропагандистских центров, прячущийся под названием «Аналитический центр». Название взято из прошлых времен, и оно не отвечает действительным целям учреждений подобного рода: там уже давно не размышляют над проблемами, не занимаются анализом или даже горячо спорят. Среди неоконсервативных центров такого рода AEI без сомнения является с большим отрывом от других аналогичных учреждений самым важным, и он ближе всего к администрации США. «Окружение России» - если посмотреть на карту, то можно понять, что под этим, видимо, имеется в виду.

Со сменой под контролем Запада режима в Белоруссии окружение России силами НАТО с западной стороны было бы завершено. Военная техника и системы наблюдения /радиолокационные станции, подслушивающие системы и т.д./ НАТО оказались бы еще ближе к Москве. В то же время Россия потеряла бы свои передовые системы наблюдения и раннего предупреждения, расположенные в Белоруссии - последние из еще имеющихся за пределами России - и была бы окончательно отброшена за свои границы, которые отвечали бы примерно границам на момент смерти Петра Великого /1725 год/. Помимо этого враждебный захват Белоруссии НАТО не только бы увеличил пространственный отрыв от России ее «внешнего форпоста», Калининградской области, северной части бывшей Восточной Пруссии, но и привел бы к дальнейшей изоляции этого района. Калининградская область в связи с роспуском Варшавского Договора и получением независимости прибалтийскими республиками оказалась с начала 90-х годов отрезанной от остальной России.

Вступление в НАТО Польши, а позднее - прибалтийских республик осложнило ситуацию еще больше. Снабжение российских войск в Калининградской области осуществляется по суше через Литву на основе временного соглашения, а не долгосрочных договоров и в конечном счете зависит от «доброй воли» правительства в Вильнюсе и НАТО. Поэтому Россия осуществляет соответствующие транспортные перевозки уже в значительной мере, если даже не исключительно, морским и воздушным путем. В этом плане смена режима в Белоруссии усложнит снабжение Калининградской области с чисто материальной точки зрения, видимо, незначительно. Но в политическом и психологическом отношении значительно усилятся изоляция региона и международное давление с целью существенного изменения его статуса.

Прибалтийские государства не один год требуют не только полной «демилитаризации» Калининграда, но и его фактического отделения от России. Регион, говорят они, даже если пока и приходится считаться с тем, что он принадлежит России, имеет отношение ко «всей Европе», и более того - к «концепции безопасности» НАТО. Правительства трех прибалтийских стран даже выступали в 90-е годы с требованием, чтобы Россия вернула в Калининградской области прежние, то есть немецкие, названия населенных пунктов. Поскольку прибалтийские государства хоть как-то заинтересованными в подобной «реформе» быть не могут, то за этим, видимо, стоят хорошо заплатившие немецкие подстрекатели. Тот факт, что Литва сама не собирается возвращать своему портовому городу Клайпеда название Мемель, и что требование не связано с южной половиной Восточной Пруссии, находящейся с 1945 года в составе Польши, говорит о том, что инициатива носит чисто антироссийский характер.

Что касается откровенно провокационной, все более агрессивной националистической политики, проводимой в отношении России, можно сделать вывод, что членство трех прибалтийских государств в ЕС и в НАТО, скорее, урезонило ее и сделало более цивилизованной. Но эта политика, тем не менее, свой взрывоопасный потенциал сохраняет.

Замысел изменить статус Калининградской области основывается, возможно, даже на интересах местных политиков и предпринимателей. С учетом той перспективы, что Россия, возможно, будет еще долго оставаться за пределами ЕС, возрастает значение надежд на то, что регион сможет действовать в одиночку. Варианты: от создания «зоны свободной торговли» с подключением к прибалтийско-польской «зоне евро», придания региону статуса автономной республики в рамках России до получения полной независимости в качестве четвертой прибалтийской республики.

Поскольку Белоруссия вот уже несколько лет как изгнала со своей территории большинство организаций, занимающихся с помощью пропаганды и за взятки продвижением по всему миру «демократических революций», они теперь свою деятельность ведут с территории других стран Восточной Европы, прежде всего соседних стран, то есть Литвы, Польши, а в последнее время также - Украины. Наиболее интенсивные связи белорусская «оппозиция» поддерживает с Литвой - не только по той причине, что от Минска до Вильнюса всего полтора часа езды на машине. Если заглянуть в старый атлас, то можно увидеть, что Белоруссия на протяжении столетий находилась под господством союза Польского королевства и Великого княжества Литовского, включавшего также большую часть территории Украины. Следует предполагать, что слишком большой интерес Польши и еще в большей мере - Литвы к вмешательству в судьбы Белоруссии диктуется не только соседскими соображениями, но и почти откровенным историческим безумием.

Почти половина территории нынешней Белоруссии была оккупирована до 1939 года Польшей. Однако на Западе многие понимают, что такая историческая подоплека планов переворота не дает преимуществ, она лишь усложняет ситуацию. Большая часть белорусов никак не тоскует по какому-то иностранному диктату.

20 октября 2004 года президент Джордж Буш подписал закон о демократии в Белоруссии. Этот документ, говорится в нем, должен «поддержать народ Беларуси в восстановлении свободы и помочь ему присоединиться к содружеству европейских демократических стран». «В свободной Европе нет места для подобного режима», - заявил Буш, подписывая закон, имея в виду правительство Лукашенко. Перед этим, 4 октября, закон о демократии в Белоруссии был единогласно принят в палате представителей, а 6 октября - в сенате, что является редкостью. Буш тянул с подписанием закона до 17 октября: в этот день в Белоруссии был избран новый парламент. Одновременно был проведен референдум, чтобы дать возможность правящему с 1996 года президенту Лукашенко выдвинуть свою кандидатуру в третий раз. Следующие президентские выборы состоятся в сентябре 2006 года. В первый раз закон был внесен на рассмотрение сената в 2001 году, сразу после того, как Лукашенко был избран президентом во второй раз.

Инициатором документа был легендарный республиканский сенатор Джесси Хелмс, ископаемое «холодной войны», фанатичный антикоммунист во внешней и отъявленный реакционер во внутренней политике. Закон о демократии в Белоруссии 2001 г. так и не вышел за пределы сенатского комитета. По правилам Конгресса США для того, чтобы дать закону ход, его каждый календарный год необходимо вносить повторно. Его вносили и в 2002, и в 2003 годах, но он в обоих случаях был заблокирован. Главным препятствием на пути более раннего принятия закона были не две палаты Конгресса, а президент Буш. Влиятельным депутатам и сенаторам от республиканцев приходилось считаться со сдержанным сопротивлением с его стороны. Буш, как это может показаться удивительным на первый взгляд, был до сих пор наиболее эффективным тормозом на пути принятия резких решений в обеих палатах Конгресса. В частности, требовавших, независимо от партийной принадлежности ее членов, взять по отношению к России конфронтационный курс и добиваться не урегулирования возможных конфликтов с ней, а их обострения.

Закон о демократии в Белоруссии с его откровенной поддержкой белорусской оппозиции и внешнеполитической изоляцией минского правительства, очевидно, представляет собой конфликтный материал и для американо-российских отношений. Заставлять законы такого рода вылеживаться по несколько лет в Конгрессе, прежде чем их подпишет президент, - классический инструмент американской внешней политики. Так, проект закона используется президентом в качестве средства для шантажа, используемого с целью оказания давления на какое-то правительство. Тональность Закона о демократии в Белоруссии 2004 г., по сравнению с вариантами 2001 и 2003 годов, смягчена. Это тоже является частью классического инструментария. Прежние проекты предусматривали выделение администрацией США в течение двух последующих годов по 20 миллионов долларов на поддержку оппозиции Лукашенко. Помимо этого, администрации давали полномочия выделять в каждом финансовом году по пять миллионов долларов для финансирования специальных пропагандистских передач «Радио Свобода», рассчитанных на Белоруссию. Во вступившем в прошлом году в силу варианте закона конкретных цифр больше нет. Заявленная на 2006 финансовый год сумма в размере семи миллионов долларов меньше, чем в прежних вариантах документа. Но несколько больше, чем в 2005 году /6,5 миллиона/ и ниже расходов в 2004 году /8,055 миллиона/. В 2001 году эта цифра составляла десять миллионов долларов - в то время исходили из того, что она будет постепенно расти.

Другое некоторое смягчение тональности Закона о демократии в Белоруссии 2004 г. по сравнению с прежними проектами касается санкций. В нынешней редакции документа запрещается предоставление Белоруссии кредитов, кредитных гарантий, гражданства и другой финансовой помощи, за исключением «гуманитарной» помощи, а также помощи в виде сельскохозяйственной продукции и товаров медицинского назначения. Кроме того, перед администрацией США поставлена задача препятствовать выдаче Белоруссии кредитов всеми международными финансовыми институтами /Всемирный банк, МВФ и т.д./. В законах в старой редакции выдвигалось также требование не поставлять в Беларусь компьютеры, программное обеспечение и связанные с этим технологии. Исключением должны были быть товары, предназначенные для «гуманитарных», «способствующих демократии» целей. Под последним имелось в виду обеспечение компьютерной техникой оппозиционных организаций. Кроме того, в старых редакциях закона предусматривался запрет въезда в США всех членов белорусского правительства, а также их жен и малолетних детей.

В новом вступившем в силу законе этого нет, как нет и требования к российскому правительству «использовать свое влияние с целью поощрения демократического развития в Беларуси с тем, чтобы Беларусь могла стать более демократическим, экономически здоровым, суверенным и независимым, интегрированным в Европу государством». Исключение этого пункта отвечает уже упомянутой тенденции, имеющей место в администрации Буша: там считают необходимым в нынешней ситуации и в плане американо-российских отношений быть осторожнее вопреки желаниям многих политиков из конгресса и лоббистов.

На первый взгляд может показаться, будто Буш - лучший и, быть может, даже единственный друг России в Вашингтоне. В действительности же речь может идти главным образом о распределении ролей и Россия, Белоруссия или какая-то другая страна поступили бы неправильно, полагаясь именно на этого друга, заключает автор.

http://www.duel.ru/200537/?37_3_4



Почему мы лаем на Белоруссию?


Эрнест БУЙВИД, независимый экономист

У меня есть собака. Большая черная овчарка Чара. Когда я ее выгуливаю в зеленях нашего микрорайона, местные собачонки, большинство которых ей до колена, считают необходимым на нее полаять.

Чара обычно на них внимания не обращает — у нее много своих дел, но попадаются особенно самозабвенные, которые наскакивают и буквально впрыгивают ей в пасть. Она их не ест, а просто хватает за зад и трясет, как половик. Потом уже они на нее лают только издалека — с балкона. Чарин инструктор объяснил — они просто ее боятся.

Мы тоже все время стараемся полаять на Белоруссию — мы ей тоже только до колена, белорусов там 10 миллионов, больше всей славной Балтии. Но нас, как мы утверждаем, защищает само НАТО и мы ничего не боимся. Почему же тогда нам страшно? Вот вопрос! Мы "очень успешная страна", реформаторский "тигр". В рекламе своих "реформ" мы так поднаторели, что хотя никто не знает, где эта Латвия, но об успехе реформ в ней все уже наслышаны на разных "саммитах", и даже Кофи Аннан позвал нашу ВВФ помогать ему в реформах ООН, они ему тоже вдруг понадобились. А Белоруссия? А с ней совсем плохо — она "последний остаток советской диктатуры". Жуть!

И жуть начинается, как только мы начинаем сравнивать, ведь Белоруссия и Латвия — рядом. Наш великолепный ВВП опять нас порадовал — за первое полугодие он прирос на 9,5%, это самый большой прирост за всю историю независимости. А за весь прошлый год было 8,3%. Очень хорошие цифры. Но дело в том, что если эти темпы доживут до конца года, что нельзя гарантировать, так как цены на бензин растут беспредельно, то независимая Латвия всего лишь достигнет тех показателей годового ВВП, который был у ЛССР в 1990 году — пятнадцать лет назад. Сейчас она "накопила" всего 92% от того уровня. Ура?

Ура кричать и в воздух чепчики бросать как–то не хочется — нет денег у полиции, медицины, учителей, на ремонт дорог… Перечень бесконечен. Куда же девается этот ВВП? Наш премьер, когда узнал, на сколько опять прирос ВВП, сказал: "Фантастика!". Он совершенно неожиданно попал пальцем в небо, это фантастика — 14% в этом ВВП составляет торговля (спекуляция) недвижимостью, показатель, который никого не касается, кроме 5000 маклеров. А для всех остальных это выразилось только бесполезным удорожанием: в основном капитале латвийских предприятий недвижимость — пассивная часть фондов, в реальном производстве не участвующая, составляет уже 50%, а машины и механизмы, которые делают все и от них зависит успех, — 29%. Только. И эти 50% — огромный камень на шее у каждого, кто хочет начинать какой–то бизнес, половину средств надо сразу буквально закопать в землю! А потом половина всего, что тебе удастся заработать, корячась день и ночь, уйдет к владельцу недвижимости, у которого ты снимаешь угол. Вот почему так стали плодиться разные "индустриальные" парки. Это не парки, а притоны ловкачей, которые тебя обчистят как липку и пойдут в полпятого домой, посвистывая и ни о чем не думая, нет у них проблем, все проблемы — твои. Если отчислить от ВВП 14% торговли недвижимостью, то опять останется только 86% от уровня ЛССР, а удорожание недвижимости и бензина уже привели к тому, что за прошлый год уже 43% (половина!) предприятий были убыточны. Кошмар, а не фантастика! А сельское хозяйство практически все убыточно — это просто подсобное хозяйство крестьян; чтобы выжить, в нем 14% жителей страны создают 4% ВВП. А вся сумма убытков составила 337 миллионов латов. "Процветание", однако… Шуточки!

А Белоруссия чем напугала наших "реформаторов"? У нее за прошлый год прирост ВВП составил 11%. Но там никто не кричал "фантастика!", у них прогноз был 10%. Планируют! Очень хороший уровень — уровень Китая, абсолютного мирового лидера. И бензин у них вдвое дешевле! И этот прирост обеспечен за счет реального производства — промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта, которые составляют у них в ВВП 52%. В Латвии это натягивает только 27% — вдвое меньше. Вот и приходится спекулировать недвижимостью. Не на чем зарабатывать, только банки, но они уже почти все иностранные. И работают там всего 6000 человек. Богатые ведь тоже плачут, когда им не на чем заработать на жизнь миллион.

У нас в Латвии 60% ВВП делается в Риге. Дальше начинаются разные депрессивные регионы. В Белоруссии нет депрессивных регионов, при дешевом бензине всюду доехать можно и продукцию привезти на рынок. И развиваются поэтому все области — прирост производства в областях за прошлый год составляет от 111,3% до 120,2%. Вот где фантастика. Нет у них Латгалии с 28% безработицы. Вся безработица в республике — 2%. Нигде в Европе такой нет.

Сельское хозяйство. Сельские жители — это основа латышской нации. Так сказал еще Народный фронт, когда надо было за него голосовать в Верховный совет. Забытое прошлое! Теперь 14% нации там производят 4,1% национального продукта, соответственно и зарабатывают в 3,5 раза меньше, чем в среднем по стране. Нищета! Даже больше — нищета начинается при заработке в 2 раза меньше среднего. Это международные критерии. Это Латвия.

А вот Белоруссия. Занято в сельском хозяйстве 12% населения, а производят они 10,7% национального продукта. Очень нормально. Прирост продукции сельского хозяйства в прошлом году составил 12,9%. Китайские темпы. У нас — в три раза меньше. По видам хозяйств: в сельскохозяйственных организациях (в колхозах и совхозах) +17,9% (по нашим критериям — фантастика!!! Мы колхозы уничтожили), в фермерских хозяйствах +7,7%. Пожиже, но у нас вдвое меньше. Но вот самая фантастическая цифра — рентабельность. Рентабельность реализации продукции в сельском хозяйстве — 8,1%. Зарабатывают крестьяне! А в результате получается, что в Белоруссии на душу населения по всем с/х продуктам производится на 35–70% больше, чем в Латвии. Промышленность. Сегодня рассуждения о том, что хорошо бы в Латвии развить промышленность, притом обязательно хай–тек, слышны со всех сторон. Но промышленного производства у нас сейчас осталось 63% от уровня 1990 года. И к хай–теку с большой натяжкой можно отнести примерно 6% от этого — нет его у нас. Белорусская промышленность производит сейчас уже 130% от уровня 1990 года. И 60% от этого — хай–тек. И прирост составил 15,6%. Промышленность ее производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику — все вплоть до искусственных клапанов сердца. И все это конкурентоспособно на всех рынках — ЕС, СНГ, США, Китая.

Со всеми этими рынками Белоруссия имеет положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС на 65%, с Латвией — в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 50 миллиардов долларов, у ЕС — примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40% (!). Белорусская промышленность конкурентоспособна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Как страна, а не как отдельные "успешные" фирмы, которые что–то производят по чужим чертежам и отправляют под чужими марками. У Латвии ситуация ровно наоборот, у нее дефицит внешней торговли со всеми рынками — все на ней зарабатывают. И это продолжается с 1993 года, непрерывно этот дефицит растет, он уже далеко превысил миллиард латов, в 2003 году был 1339 миллионов. Что означает эта фантастическая сумма? Это то, что из нас выкачали разные заграничные инвесторы, которыми призывает восхищаться наша "элита", которая продает нас всем, кто посулит хороший "откат".

Наша внешняя торговля выкачивает из кармана каждого работающего в Латвии 1340 латов в год. Вот почему у нас нет денег ни на полицейских, ни на учителей, ни на медицину. У белорусов наоборот. Белоруссия зарабатывает в Европе на своей внешней торговле 1827 миллионов долларов — примерно столько, сколько мы там теряем. И на медицину тратит поэтому вдвое больше нас, и дороги у нее отремонтированы.

Белоруссия конкурентоспособна — вот чем она страшна. Конкурентоспособность соседа — вот самая большая опасность в рыночной экономике. Ведь это означает одно: что твое банкротство не за горами. И оно неизбежно. Остается только ждать и ругаться матом или лаять — этот лай от нервного напряжения, мы боимся. Потому что наши министры и президенты — не тянут, хотя тратят на себя 15,4% ВВП, которым они так восхищаются. Белорусам их правительство обходится всего в 9% ВВП. Вдвое дешевле с батькой. Страшно.

И о чем можно говорить с белорусами, к примеру, министру культуры? Ведь белорусы Национальную библиотеку уже построили. И при этом не придумывали ей бессмысленных названий и не создавали агентств "Три братца", чтобы разворовывать библиотечные деньги. Наверное, поэтому и построили. Не о чем говорить.

http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=12355137&ndate=1127682000&categoryID=3513828



Оранжевый премьер-бурят Украины сравнил Лукашенко с Гитлером. В ходе визита к американским хозяевам


01.11.2005

Украина выступает за проведение честных президентских выборов в Беларуси. Об этом сегодня в Вашингтоне в Фонде Карнеги во время рабочего завтрака с американскими политологами заявил Премьер-министр Украины Юрий Ехануров, сообщает forUm.

«Нам, конечно, очень хотелось бы, чтобы выборы состоялись демократически. Мы хотим, чтобы Беларусь была нашим спокойным соседом», - сказал Ю. Ехануров.

По словам премьер-министра Украины, две недели назад он посетил Беларусь с рабочим визитом, в ходе которого встречался с Президентом Беларуси Александром Лукашенко и убедился, что Лукашенко является хорошим пропагандистом. «Я даже понял, почему в 30-ые годы немецкие женщины кричали «хочу ребенка от фюрера», - отметил Ехануров.

В то же время он заявил, что лично знаком с белорусской оппозицией и, в частности одним из ее лидеров Станиславом Шушкевичем.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/68678



Троянские кавалеристы дяди Сэма


Владимир Кожевников 2005.11.21

1. А повод? -- спросите вы. Вот повод странный. И условие, которое поставили чиновники Евросоюза, вызывает недоумение -- льгот лишат в том случае, если Беларусь “не изменит отношение к профсоюзам”.

Точки над “i” господин Беннетт расставлять не стал: догадайтесь, мол, сами. Лишь намекнул на проверку, которую проводила в Беларуси Международная организация труда (МОТ). Действительно, в прошлом МОТ изучала в нашей стране положение профсоюзов.

Подготовлен обстоятельный доклад, даны рекомендации, выдержанные в довольно-таки спокойном тоне. Надо отметить, что правительство нашей страны к рекомендациям авторитетных международных организаций относится с вниманием и благодарностью. Был составлен план конкретных действий, который предусматривает конкретные сроки и шаги по выполнению этих рекомендаций.

План представлен в МОТ. Подобные проверки МОТ проводит регулярно и во многих странах мира -- для того организация и создана. И ее рекомендации вовсе не следует рассматривать как решения о применении санкций. На то они и рекомендации, чтобы носить лишь рекомендательный характер. И вдруг как снег на голову -- угроза экономических санкций.

Если происходит нечто странное, полезно выяснить, кому это выгодно. В действиях, которые в последнее время предпринимают определенные круги Западной Европы по отношению к нашей стране, нетрудно усмотреть целенаправленное и методичное давление. Чтобы не быть голословным, напомню хотя бы о прямом вмешательстве западной соседки, Польши, в дела белорусского общественного объединения или о попытках раскачать белорусское общество через эфир с помощью тенденциозной, а порой и вовсе недобросовестной подачи новостей.

Теперь вот решили подставить экономическую подножку, навредить белорусским производителям товаров. В качестве инструмента для такого давления нередко используют солидные и авторитетные организации. На этот раз в козни недобросовестных политиков оказалась ввергнута Международная организация труда.

Они, политики эти, постоянно находятся в поиске хоть какой-нибудь зацепки, чтобы лишний раз посетовать на “последнюю диктатуру”. И вдруг -- удача, наткнулись на прошлогодний доклад МОТ, перечитали его вводную часть, где говорится о том, что стало поводом для той проверки, и обрадовались: есть зацепка! Есть причина бить в колокола, обвинять страну в “ущемлении прав” -- на этот раз профсоюзов. А чем больше обвинений, тем проще оправдываться перед мировым сообществом за санкции.

2. МОТ решила провести в прошлом году в Беларуси проверку деятельности профсоюзов потому, что оппозиционно настроенные профсоюзные деятели прислали несколько жалоб. В одной, например, написали: для создания в Беларуси нового профсоюза необходимо “предварительное разрешение” властей.

То есть подменили понятие “регистрация” на “разрешение” и тем самым якобы бросили тень на плетень. А зачем вообще нужна регистрация, спросите вы? Да хотя бы для того, чтобы не появилось двух разных профсоюзов с одним и тем же названием и люди потом не путали их.

Посетовали жалобщики и на некоторые нормативные акты. Например, им очень не понравилось то, что создать новый профсоюз на предприятии его работники вправе лишь в том случае, если численность учредителей составляет не менее 10 процентов от численности всех здесь работающих.

По их мнению, это многовато. Но, согласитесь, слишком уж странное впечатление будет производить на предприятии численностью полторы тысячи человек группка из двенадцати граждан, которые объявят себя профсоюзом со всеми вытекающими отсюда правами. И, кстати, немалыми. Но вернемся к рассерженным лидерам так называемых независимых (от кого только?) белорусских профсоюзов.

Возмутила их также норма трудового законодательства, которая, например, предусматривает проведение примирительных процедур. По их мнению, должно быть так: ежели вздумалось бастовать, так сразу, не раздумывая долго, и бастуй -- какие еще там примирения! А до того, что предприятие остановится, ущерб народному хозяйству будет нанесен, оппозиционным профсоюзным лидерам и дела нет. Не по душе тем, кто писал жалобы в МОТ, было и то, что безнаказанно нарушать Трудовой кодекс у нас нельзя.

Если не было примирительных процедур -- все забастовщики могут быть уволены за прогул. А еще профсоюзам было запрещено получать из-за рубежа безвозмездную помощь. И даже в том, что, согласно Трудовому кодексу, деятельность профсоюзов может быть ограничена в случаях возникновения угрозы национальной безопасности, общественному порядку или обеспечению прав и свобод других лиц, жалобщики усмотрели “вмешательство государственных властей”...

Следует отметить: согласно ежегодному докладу другой авторитетной организации -- Международной конфедерации свободных профсоюзов (МКСП), такая же норма действует в законодательстве ряда стран Евросоюза, в частности в Великобритании, Венгрии, Германии, Словакии и Чехии.

Правда, никому не приходит в голову требовать, чтобы эти страны были наказаны лишением торговых преференций. Не знаю, как вы, читатель, а я, например, усмотрел в этом наборе претензий следующее: кто-то словно держал жалобщика за руку и помогал ему водить пером. Чего хотя бы стоит требование разрешить незарегистрированные (читай -- подпольные) профсоюзы!..

И никакое это не преувеличение. Незарегистрированная первичная организация, называющая себя независимым профсоюзом, потребовала у дирекции Могилевского автомобильного завода (МоАЗ) бесплатно предоставить помещение для офиса. Заместитель директора завода предложил лидеру этой организации представить список ее членов. Требование, согласитесь, вполне резонное. Ведь руководство завода даже не знает, сколько членов в этом странном профсоюзе и являются ли они вообще работниками предприятия. Но на это предложение тот ответил категорическим отказом.

Выходит, организация, которую он возглавляет, -- тайная. Так называемый третий сектор -- белорусские фонды, религиозные организации, партии, общественные объединения, профсоюзы -- находятся в сфере особого внимания западных политиков и спецслужб. Их рассматривают как удобные площадки, на которых можно поставить своих троянских коней: сформировать группы людей, которые всячески противодействовали бы проводимой в стране политике, обеспечить их для этого соответствующей информацией, снабдить деньгами, а когда потребуется, то и оружием.

Спровоцированная, как выяснилось позже, западными спецслужбами приснопамятная польская революция совершалась под знаменами профсоюзного движения по схожему сценарию. Ее последствия известны -- распад Варшавского пакта, вступление Польши в НАТО. Эксперимент решили повторить в Беларуси. Под теми же самыми знаменами оппозиция боролась за власть и проиграла на прошлых президентских выборах.

И вот сейчас, явно не без содействия зарубежных покровителей, вновь предпринимаются попытки политизировать независимые белорусские профсоюзы. Как видим, нашлись силы, которые даже в естественном, нормальном процессе совершенствования общества усмотрели благоприятный и удобный для себя момент подставить экономическую подножку. Чтобы прийти к цели, прямо противоположной той, к которой стремятся и правительство Беларуси. Цели такого давления ясны, прозрачны и потому понятны каждому: спровоцировать противостояние между отдельными социальными группами, привнести в белорусское общество сумятицу и в результате всего этого захватить власть в угоду стратегическим планам дяди Сэма.

http://forum.msk.ru/material/news/4997.html?0942



Как рождаются мифы о "белорусском тоталитаризме"


Владимир Кожевников 2005.11.21

Журналистка одного из российских изданий недавно ошарашила читателей в очередной раз: “В Белоруссии произошли новые массовые аресты...”.

Читаешь такое, и становится не по себе. Но когда начинаешь подробнее знакомиться с той заметкой, быстро приходишь к убеждению: сие сочинение -- обыкновенная беззастенчивая газетная утка.

Тем не менее эту, с позволения сказать, “новость” распространило одно из московских негосударственных бульварных изданий. И ее тотчас слово в слово повторил интернет-сайт пресловутых белорусских “демократических сил”. А что же произошло в действительности?

В Беларуси уже не первый год незаконно действует незарегистрированное общественное объединение, которое относит себя к так называемым “гражданским инициативам”, то есть к организационно-правовой форме, не предусмотренной белорусским законодательством. И имя себе придумало -- “Партнерство”.

Имеет собственный интернет-сайт, на котором заявляет, что занимается наблюдением за выборами, аналитической работой, оказанием юридической помощи (без необходимой на то лицензии, естественно), организацией молодежных лагерей и семинаров, а также загадочной “другой деятельностью”.

Учредители этого самого “Партнерства” решили, что закон писан не для них. И начали работать нелегально, без регистрации. Собрались однажды, выбрали своих вождей -- и ударились в политическую деятельность. Издают литературу (также, разумеется, без лицензии), проводят конкурсы...

Кстати, и их в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь вправе проводить только та организация, у которой это предусмотрено зарегистрированным уставом. “Партнерство” же такого устава не имеет, потому его конкурсы -- прямое и грубое нарушение закона.

За годы своей деятельности так называемое “Партнерство” провело уже две нелегальные конференции. Проконтролировать законность деятельности такого объединения должностным лицам Минюста довольно сложно, ведь оно не имеет ни юридического адреса, ни надлежащей документации. Подпольщики, одним словом.

Помните, до перестройки на постсоветском пространстве существовала теневая экономика? В том невидимом секторе вовсю орудовали подпольные бизнесмены, так называемые “цеховики”, переродившиеся впоследствии в мафиозные структуры. Нечто подобное мы наблюдаем ныне в политической жизни Беларуси. Не исключено, что часть тех 25 миллионов долларов, обещанных госдепартаментом США на “развитие демократии” в Беларуси, все-таки просачивается в нашу страну на содержание политических “цеховиков”. Недавно белорусские политцеховики из “Партнерства” решили провести третью по счету конференцию.

А на тот случай, если власти ею заинтересуются, заявить, что это никакая не конференция, а учредительный съезд. И что они решили, мол, наконец-то встать на путь истинный, законный -- легализоваться, зарегистрироваться. При проведении проверки сотрудники минской милиции оценили сей сход так, как его и следовало оценить: это несанкционированное мероприятие незарегистрированного общественного объединения.

Об этом красноречиво говорили и повестка дня, и протокол, и объявление в Интернете, и даже титулы, которые присвоили себе участники псевдоучредительного съезда. Оказывается, собрались не какие-нибудь основатели новой организации, а некие “независимые наблюдатели”, среди которых были даже так называемые “координаторы”. “Наблюдателей” пришлось задержать для выяснения всех обстоятельств.

В той своей заметке российская журналистка драматического эффекта ради назвала это задержание “массовым арестом”... Задержанных, разумеется, вскоре отпустили, а троих, которые сопротивлялись сотрудникам милиции, вели себя вызывающе, суд признал виновными в нарушении общественного порядка и назначил им административное наказание в виде ареста на несколько суток.

Журналистка явно решила разжалобить российских читателей, поведав, как притесняют в соседней стране несчастных оппозиционеров. И умышленно умолчала о том, что телега не должна мчаться впереди лошади, что сначала объединение создают и регистрируют и лишь после этого в нем работают -- а не наоборот. Словом, бедная лошадь...

А ведь не грех было бы ей, коль скоро взялась написать об общественном объединении и его очередном сомнительном мероприятии, ознакомиться со свежими мировыми новостями на аналогичную тему, обратить внимание и на то, что творится в эти дни во Франции. Тамошние политические “цеховики”, оказавшись вне поля зрения чересчур либеральных демократических властей, плавно трансформировались в банды погромщиков.

Минчане и жители других белорусских городов, конечно же, не хотят, чтобы у нас началось нечто подобное тому, что происходит сейчас во Франции. Именно поэтому бесконтрольная политическая деятельность незарегистрированных объединений граждан в нашей стране запрещена законом. А перед законом равны все. Ради нашего общего спокойствия ни для каких-либо тайных “партнерств” и прочих “гражданских инициатив”, ни для каких-то самозваных “независимых наблюдателей” и “координаторов” наш закон исключений не делает.

http://forum.msk.ru/material/news/4996.html?1908



Лукашенко: Запад предлагает деньги за отказ от участия в выборах


24.11.2005

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявляет, что Запад готов предложить ему гарантии безопасности и деньги за отказ от участия в президентских выборах 2006 года, однако белорусский лидер не намерен соглашаться с этими предложениями.

"Хочу, чтобы вы знали: я принял решение и не собираюсь ни за какие деньги где-то тихонько отсиживаться", - заявил глава белорусского государства в четверг на встрече с руководством парламента Белоруссии.

Как сообщили пресс-службе президента Белоруссии, Лукашенко заявил, что "сегодня Запад готов предложить некие гарантии безопасности президенту и его семье, а также деньги взамен на отказ от участия главы государства в этой политической кампании".

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/71239



В Белоруссии готовят «джинсовую революцию»


25.11.2005

Белорусские оппозиционеры выбрали цвет своей будущей революции. Она будет не оранжевой, как в соседней Украине, а джинсовой. Символический подтекст раскрыл лидер белорусской оппозиции Александр Милинкевич.

Александр Милинкевич, единый кандидат от оппозиции на выборах президента Белоруссии в 2006 году: «Джинсовая. Те, кто это придумал, говорят о том, что джинсы — это молодежная форма протеста. И это всем понятный знак, тем более что огромное количество людей ходят в джинсах, и я тоже».

Милинкевич добавил, что теперь не исключает запрета на джинсы со стороны властей, передает НТВ.

Возможно, по совпадению, сегодня же белорусский парламент утвердил разработанную в Комитете госбезопасности новую статью уголовного кодекса — «За дискредитацию республики Беларусь». В Минске подчеркивают, что учли опыт Украины, Грузии и Киргизии и без труда справятся с идеологами так называемых цветных революций.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/71368



Замглавы белорусского КГБ: литовцы учат белорусских оппозиционеров стрелять


2005

Заместитель председателя Комитета госбезопасности Белоруссии Виктор Вегера заявил, что на базе НАТО в Литве молодых белорусских оппозиционеров обучали стрельбе.

По его словам, с 9 по 11 ноября этого года группа белорусских молодых людей из оппозиционных организаций была привезена в Вильнюс, где для них был устроен семинар «Лат».

«Белорусских молодых людей повезли на базу НАТО, и среди них были несовершеннолетние, и на этой натовской базе их обучали стрельбе», - сказал Вегера в пятницу в эфире белорусского гостелеканала СТВ. «Им объяснили, что такие семинары еще будут проводиться зарубежными спонсорами», - сообщил он.

Как сообщает РИА Новости, зампред КГБ также утверждает, что за рубежом ведется подготовка лиц для активных действий при проведении массовых акций.

«Подготовка таких лиц начата за рубежом, и летом этого года были попытки перенести лагеря подготовки боевиков на территорию Белоруссии», - сказал Вегера. В качестве примера он привел некий летний учебный лагерь на Украине. «Украинским молодежным альянсом были проведены кемпинги для белорусов и украинцев, где их обучали боевым видам искусств», - сказал Вегера.

По данным КГБ Белоруссии, в том же лагере были граждане Грузии и сербы. Как уточнил Вегера, в частности, это были представители грузинской организации «Кмара».

Зампред КГБ заявил, что белорусы после возвращения из этого лагеря попытались организовать нечто подобное в своей стране. «Вернувшись в Белоруссию, эти лица попытались в Вилейском районе, а также под городами Раков, Осиповичи и Луненец организовать подобные лагеря», - сказал Вегера. По его словам, правоохранительные органы эти попытки пресекли.

http://www.vz.ru/news/2005/12/9/15245.html


Часть 1, 2, 3, 4