ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Америка против Белоруссии. Часть 1


Часть 1, 2, 3, 4


Содержание страницы:

  • Алексей Виноградов "Америка готовит переворот на границах России"

  • Л.Г. ИВАШОВ "ПРОСТЯТ ЛИ НАС «ПЕСНЯРЫ»?"

  • "Последний и решительный бой демократов"

  • "США начинают введение экономических санкций против Белоруссии"

  • Светлана ХАЗОВА "Буш приравнял Лукашенко к Хусейну"

  • Сергей Кара-Мурза "Псы-рыцари подлости"

  • "Фарсом" были не выборы и референдум в Беларуси, а наблюдение за ними со стороны ОБСЕ - немецкая газета"

  • Александр Лукашенко: "МЫ ЖИВЁМ НЕ ПО ЧУЖИМ РЕЦЕПТАМ!"

  • "АНТИБЕЛОРУССКИЙ ФАРС НЕ ПРОШЕЛ"

  • Василий Бубнов "Белорусов записали в "сырье"

  • И. МАКУШОК "ЦВЕТНЫЕ КАПКАНЫ"

  • "Буш просит страны Балтии "помочь" белорусам с демократией"

  • "КГБ Белоруссии: спецслужбы Запада готовят смену власти"

  • Вадим Трухачев "Лукашенко обвинил Запад в воровстве"

  • "В Белоруссии задержаны 23 гражданина США без регистрации"

  • Кнут Меллентин "Белоруссия: "Недостающее звено"



Америка готовит переворот на границах России
Влиятельный сенатор пообещал устроить в Минске «бархатную революцию»


В канун встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко Вашингтон прямо заявил о намерении свергнуть белорусского лидера. В субботу сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил о том, что США и их союзники сделают все необходимое для того, чтобы Лукашенко потерял свой нынешний пост. На этот результат направлен и подготовленный при участии сенатора «Акт о демократии в Белоруссии». Хотя формально Маккейн прямого отношения к администрации не имеет, фактически этот член верхней палаты конгресса является членом команды Джорджа Буша, причем членом очень влиятельным. Не случайно в июне президент США выступал с ним вместе на митинге в Форт-Льюисе и заявил о том, что «гордится» поддержкой такого человека (популярность и влияние Маккейна таковы, что его пытался сманить к себе в качестве кандидата в вице-президенты претендент на Белый дом от демократов Джон Керри).

Собственно в заявлении сенатора от Аризоны ничего нового, а потому и сенсационного не было. О намерении добиваться свержения Лукашенко Маккейн публично объявлял несколько раз. В ноябре 2002 г. на конференции с характерным названием «Ось зла: Белоруссия – недостающее звено» он назвал официальный Минск «преступным режимом», который «не может больше существовать в мире, где США и Россия являются стратегическими партнерами». «Соединенные Штаты и демократические государства Европы, – сказал Маккейн, – должны объединиться с демократической оппозицией Белоруссии и возглавить кампанию по освобождению страны из-под гнета последнего европейского тирана». Тирана-де, поддерживающего связи с Саддамом Хусейном и прочими одиозными личностями, в том числе-де снабжающего их оружием, а стало быть, «представляющего угрозу Америке и Европе». В феврале этого года в Риге (на конференции, посвященной судьбам демократии в Восточной Европе) аризонский сенатор еще более разговорился. Он заявил, что ему выпала «великая честь присутствовать среди героев (белорусской оппозиции), которым «предстоит вернуть своему народу его страну и вести свободную Белоруссию по пути консолидации с Европой». Он призвал страны НАТО оказать «последовательную поддержку и содействие» этим самым героям. За которых, то есть против режима Лукашенко, мол, выступают 70% белорусов. Маккейн не только организовал соответствующий соцопрос и предсказал итоги свободного голосования, но и описал то, что ждет Лукашенко после падения его режима. Саддам Хусейн – некогда «сильный и жестокий диктатор» – был «показан всему миру сидящим в земляной яме, превратившимся в жалкую и слабую фигуру». «Так будет и с Александром Лукашенко», – заключил сенатор, добавив, что с ним «не будет компромиссов».

Возросшая активность Маккейна по части внешней политики и особенно прав человека выглядит странно для человека, формально занимающегося несколько иными вещами (Маккейн – глава сенатского комитета по торговле, член комитета по вооружениям и подкомитета по космосу и аэронавтике). Однако совсем не странно, если учесть слухи о том, что влиятельный член верхней палаты в случае удачного исхода выборов (или даже раньше) может занять видный пост в администрации. Например, сменить на посту госсекретаря Колина Пауэлла, который слишком «прокололся» на иракской проблеме.

Именно поэтому Маккейн выдвинул собственный план по Ираку (включающий увеличение там американского военного присутствия и усиление «ветра перемен» на постсоветском пространстве. И не только в Белоруссии, но и на Украине. «Возможно, одни выборы отделяют Украину от… ориентации на Запад» и членства в Евроатлантическом сообществе», – сказал он в Риге, призвав выступить против возможного продления пребывания Леонида Кучмы на посту президента). И в Казахстане, где Маккейн пообещал профинансировать создание «независимого издательского центра», где бы печатались оппозиционные СМИ.

По отношению к России Маккейн занял двойственную позицию: с одной стороны, назвал предвыборную кампанию Владимира Путина «ползучим переворотом» против демократии и свободы СМИ. С другой – похвалил того же Путина за то, что тот «унизил и поставил на место» своего белорусского коллегу в вопросе объединения двух государств (в том смысле, что объединение не может быть равноправным). Все, что раскалывает Россию и Белоруссию, очень важно, подчеркнул сенатор в речи в ноябре 2002 г., и оппозиция должна бороться не только против Лукашенко, но и за освобождение «от раболепских отношений с нацией, которая никогда не использовала свои полномочия во благо народу Белоруссии».

Сейчас Маккейн уточнил: Лукашенко будет свергнут «не военными действиями, а с помощью международного давления» (то есть, слава Богу, никакого «Шока и трепета» в Европе не планируется). Если суммировать все предыдущие выступления сенатора, то сценарий этого давления представляется довольно ясным: как и четыре года назад Югославию, Белоруссию захлестнут финансируемые Западом демонстрации и прочие выражения народного гнева. Которые – на фоне международной информационно-дипломатической кампании и «умывания рук» Москвы – приведут к тому, что Лукашенко вынужден будет уйти – как Милошевич или Шеварднадзе.

Конечно, планы планами, а жизнь жизнью. Три года назад США тоже верили в возможность мирного свержения белорусского лидера, однако жестоко просчитались – «их» кандидат с треском проиграл выборы (и в целом, что бы ни ворчали западные комментаторы, результат был объективный). И вообще, чем жестче «международное давление», которое, судя по выступлениям Маккейна, напоминает истерию, тем определеннее белорусы поступают противоположным образом, нежели рассчитывают на Западе. То есть Лукашенко получает больше поддержки – даже если на самом деле у белорусов к нему весьма много претензий. Впрочем, с учетом некоторого «торможения» в отношениях Белоруссии и РФ, может быть, такой результат Вашингтон пока и устраивает.

Алексей Виноградов
http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-08-26/belarus



ПРОСТЯТ ЛИ НАС «ПЕСНЯРЫ»?


Какой сценарий в отношении Белоруссии готовят в НАТО в рамках стратегической операции


I

В Вашингтоне разыгрывается очередной фарс. Традиционный, но отнюдь не безопасный. Конгресс США приступил к рассмотрению законопроекта под названием «О демократии в Белоруссии-2004».

В сценарии практически ничего нового нет — для утверждения «демократии» по-американски в краю песняров и аистов на вооружение взята модель свержения президента Югославии С. Милошевича. Учитываются детали «бархатной» революции в Грузии, опыт установления контроля над Украиной и, видимо, еще многое из практики тайных операций американских спецслужб.

Конгрессмены, большинство из которых не найдут Беларусь на карте, с запальчивостью обсуждают список «прегрешений» Александра Лукашенко, набор санкций — от экономических до запретительных на въезд в «цивилизованные» страны мира. И, конечно, выделение десятков миллионов долларов на поддержку «политической оппозиции».

В центре обвинений, предъявляемых белорусскому руководству, естественно, права человека. Просто бессонница одолевает конгрессменов от необходимости привести стандарты демократии для белорусов в полное соответствие с «демократическим» положением сербов в Косове, иракцев, палестинцев да и большинства полунищих россиян.

Но если серьезно: что же так обеспокоило заокеанский истеблишмент? Весьма многое. Главное, Беларусь и А.Г.Лукашенко вдруг, как утес, встали на пути широкого половодья НАТО в восточном направлении. Стоит взглянуть на географическую карту, и тут же увидишь разрыв в стройной линии натовского пограничья от Балтики до Черного моря и далее к Каспию, приходящийся именно на Беларусь.

Латвия, Литва, Эстония — уже в составе Североатлантического альянса, Украина сдала свою территорию в распоряжение натовских войск, Азербайджан, Грузия — тоже. Сражается за свою независимость Армения. Центральная Азия оккупирована. Сегодня уже и министр обороны РФ пригласил войска НАТО с тяжелой техникой и вооружением в глубь России. Прямо классическая военная операция: осуществить внешнее окружение противника, то бишь России, и вбросить диверсионно-террористические группы в тыл, где они совместно с «пятой колонной» дестабилизируют обстановку, облегчив задачу главных сил.

4100 натовских боевых самолетов уже отрабатывают поочередно варианты боевых действий с территории Норвегии, Польши, с аэродромов стран Балтии — Тапа, Тарту, Пярну, Арикюла, Лиславарде, Шяуляй. Все красиво и по плану, согласованному с Москвой (!).

И на этом фоне в глубину натовской территории врезается Беларусь с ее непродажной политикой, с ее боеспособными вооруженными силами, ПВО, регулярно отрабатывающая способы уничтожения натовской авиации, прикрывающая Смоленск, Москву и поддерживающая Калининградскую группировку российских войск (сил). С точки зрения заокеанских стратегов, Минск демонстрирует совершенно превратное понимание борьбы с международным терроризмом.

Плюс ко всему неуступчивый батька Лукашенко настойчиво продвигает идею российско-белорусского Союзного государства. И это на фоне процесса, когда от России отторгаются все ее союзники и она наде жно изолируется на постсоветском пространстве.

Да разве могут конгрессмены спать спокойно, когда творится подобное самоуправство! Воздействовать на батьку средствами, эффективными в отношении России или Украины, как-то — счета в западных банках, недвижимость за рубежом, родственники в иностранных фирмах, не получается. Да и криминально преданных США олигархов в Беларуси нет. Поэтому остается единственное оружие — пресловутые «права человека» и политическая оппозиция. Если же последняя, как таковая, отсутствует, то ее создают искусственно. Средствами боевого обеспечения здесь выступают российская бюрократия, озабоченная «демократическая интеллигенция», государственные российские СМИ и «Газпром».

Мировая закулиса твердо намерена в кратчайшие сроки реализовать сценарий по втягиванию Беларуси в антироссийский альянс, ибо без его осуществления сломать Россию будет непросто.


II


За последние полвека в Вашингтоне накоплен большой опыт по свержению неугодных режимов, начиная с иранского шаха Мосадыка и панамского генерала Норьеги до Милошевича и Хусейна. Анализ сложившейся ситуации вокруг Республики Беларусь позволяет обрисовать следующий возможный сценарий тамошней «бархатной революции». Сделать это несложно, потому что США и их союзники освоили и реализуют в своей политике матричные сценарии.

Почти наверняка можно утверждать, что дело начнется с демонизации А.Г. Лукашенко путем широкомасштабного вброса «компромата» в мировых СМИ и на российских телеканалах, транслируемых в РБ (1-й, 2-й, НТВ). Собственно, этот процесс уже идет, и давно, но пока он вялотекущий, эпизодический. Спектр компрометирующих материалов будет многоуровневым и разноформатным — от «темных пятен» в биографии президента РБ до «утечек» в прессу неких приказов о физическом устранении оппозиционеров. Особо будет педалироваться тема коррупции, стяжательства, двойных стандартов в отношении к России.

Одновременно будет формироваться представление о наличии в Белоруссии масштабной (всеобщей) оппозиции. Чтобы слепить образ недовольных в армии, спецслужбах, правительстве, среди ученых и в других слоях населения, антибелорусские силы пойдут на серьезные финансовые вливания, выделенные конгрессом США 40 млн. долларов плюс деньги спецслужб и ряда натовских стран, всего не менее 200 млн. долларов.

В иностранных СМИ, доступных для жителей РБ, в том числе российских, в материалах оппозиции будет рисоваться ужасающая картина белорусской экономики, якобы развалившейся из-за политики президента РБ. Объективные социально-экономические показатели по странам СНГ, по многим из которых Беларусь выше России, будут при этом игнорироваться. Учитывая, что республика и впрямь испытывает немалые трудности экономического и социального характера, это даст определенную прибавку к лагерю тех, кто недоволен Лукашенко. И я далеко не уверен, что все, кто примкнет к этому лагерю, будут осознавать, что стали слепым орудием в руках врагов Белоруссии и ее народа. Потом, конечно, поймут, да не было бы поздно.

Информационно-пропагандистские акции неизбежно будут сопровождаться усилением активности западных спецслужб и посольств по формированию оппозиции, включая создание вооруженных группировок на территории РБ.

В один далеко не прекрасный момент на улицы выйдут колонны с требованием отставки А.Г.Лукашенко — организация массовых выступлений «народных масс» и силовых провокаций тоже давно отработана заокеанскими спецслужбами. Действия правоохранительных органов по наведению общественного порядка попадут под массивный обстрел в мировых и российских СМИ, будет осуществляться их психологическое подавление и дискредитация.

Аналогичное давление будет оказано и на здоровые пропрезидентские и пророссийские силы с целью их деморализации и снижения дееспособности. На данном этапе оппозиция будет избегать антироссийских требований, более того, возможна демонстрация единства с СПС, «Яблоком», И. Хакамадой и некоторыми депутатами от «Единой России».

Не исключаю — как добавление к информационно-пропагандистским акциям — и военно-силового давления со стороны «друзей» народа Белоруссии, призывов оппозиции к США и НАТО вмешаться, особенно если, не дай Бог, прольется кровь, а также проведения учений войск западных стран на территории Польши, провокационных облетов натовской авиации и т.п.

И далее — югославский или грузинский эпилог. По самым скромным прикидкам, срок смены нынешнего режима власти в РБ — не более одного года. С приходом оппозиции к власти последуют обращение «демократического руководства» о вступлении Беларуси в ЕС и НАТО и требование о выводе российских военных объектов.


III


Что сегодня означает Республика Беларусь для России в плане безопасности?

1. Военно-стратегический плацдарм, отодвигающий средства силового воздействия НАТО по российской территории на смоленско-московском направлении.

2. Передовое прикрытие российской группировки войск на западном стратегическом направлении.

3. Систему информации о воздушной и наземной обстановке и дислокации вынесенных российских военных объектов (РЛС в Барановичах).

4. Составную часть объединенного оборонно-промышленного комплекса.

5. Духовное пограничье между православием, с одной стороны, католицизмом и протестантизмом, с другой.

6. Дружеское плечо для Калининградской области, Балтийского флота и рычаг политического воздействия на Литву.

Нам надо отдавать себе полный отчет в том, что вовлечение Республики Беларусь в орбиту НАТО приведет к крайне негативным для России последствиям, а именно:

— утрате надежного союзника и переходу его потенциала к противнику,

— сокращению подлетного времени натовской авиации для ударов по Москве до 20 минут,

— необходимости создавать новую оборонительную группировку сил и средств на смоленско-московском направлении и дополнительные оборонительные системы вокруг Москвы,

— затратному строительству объектов системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) на российской территории (поскольку будут выдавлены наши объекты с территории Украины — Мукачево, Севастополь; Азербайджана — Габала; Беларуси — Барановичи) или необходимости отказаться от системы, что приведет к «ослеплению» РВСН и невозможности планировать ответно-встречный удар (то есть налицо девальвация стратегических ядерных сил),

— разрыву экономических связей в оборонно-промышленном комплексе и утрате части комплектующих для военных систем,

— ослаблению внешнеполитического потенциала России, падению ее престижа и союзнической привлекательности,

— деморализации населения России и утрате доверия православных граждан (и не только их) и военнослужащих, в частности, к российскому руководству.

Серьезные потери понесет и белорусский народ. Это — и утрата суверенности, национальных традиций, культуры, окатоличивание населения. Вхождение республики в чуждую и недружественную среду поставит Беларусь в положение европейского изгоя. Остановится большинство производственных мощностей, как не отвечающих западным стандартам. Интеллигенция и высокообразованная молодежь станут прислугой иностранных фирм и продавцами жвачки. Перевод вооруженных сил на натовскую технику и стандарты повлечет дополнительные расходы, выбросит на улицу тысячи офицеров. Белорусские парни превратятся в пушечное мясо для американских военных авантюр.

Конечно, кое-кто в республике надеется жить так, как живут немцы или французы. Стремиться к более высокому уровню жизни естественно для нормальных людей. Но чтобы белорусы стали жить лучше после вступления в европейские структуры, придется снижать жизненный уровень тех же немцев и французов. Однако те вряд ли этого пожелают.

В 2003 г. Всемирная организация здравоохранения выпустила доклад о снижении уровня доходов населения стран Восточной и Центральной Европы, где выражается серьезная тревога, что доходы на душу населения по сравнению с социалистическим периодом упали в 8—10 раз (!). Несмотря на то, что средняя зарплата возросла, падение уровня доходов произошло за счет исчезновения бесплатных (дешевых) жилья, детских дошкольных учреждений, образования, медицинского и санаторно-курортного обеспечения и т.д. А цены сравнялись с европейскими. Рая, как видим, не получилось. Наивно думать, что Беларусь станет исключением.



IV


Ситуация, как видим, в высшей степени опасная и чреватая еще большими катастрофическими последствиями для национальной безопасности как братского народа Белоруссии, так и России. Что следует предпринять для блокирования планов США и НАТО и затормозить, а то и повернуть события вспять?

1. В первую очередь форсировать создание российско-белорусского Союзного государства, отодвинув на второй план все финансово-экономические разногласия и поставив во главу угла стратегические задачи обеспечения безопасности. Кому не ясно, что в случае увода Беларуси из зоны российского влияния мы понесем неизмеримо более высокие затраты.

2. Российскому руководству надо оказать искреннюю поддержку А.Г.Лукашенко. Спрашивается, что мешает подкрепить заверения, время от времени звучащие с телеэкранов, о симпатиях руководителей двух союзных и братских государств друг к другу восстановлением настоящих дружеских отношений между ними.

3. Учитывая угрозу, которую в связи с вступлением в альянс прибалтийских государств и пронатовской лояльностью Украины несет охват России клещами НАТО, предпринять ответные шаги, которые возможны в рамках существующих международных договоренностей. Следует незамедлительно рассмотреть вопрос о расширении российско-белорусского военного сотрудничества, усилении группировки ПВО и техническом оснащении Вооруженных сил республики.

Вместо большого числа запланированных учений с НАТО, которые позволяют натовским штабам и авиации осваивать российские условия, объекты удара и военной инфраструктуры, следует нарастить количество учений российско-белорусских Вооруженных сил, отрабатывая принципы и методы управления единой группировкой войск с единых командных пунктов.

Надо продумать и быстро реализовать схему организации в рамках министерств обороны РФ и РБ постоянно действующего координационного органа (военного совета) с соответствующим штабом.

4. И наконец, не следует забывать о возможностях народной дипломатии. Хватит имитировать дружбу элит, пора властям, политическим партиям и движениям организовать широкую общественную поддержку подлинному единению двух братских народов.

Генерал-полковник Л.Г. ИВАШОВ,
вице-президент Академии
геополитических проблем.
http://www.sovross.ru/2004/051/051_2_1.htm



/29.9.2004/

Последний и решительный бой демократов


Политические и интеграционные процессы, протекающие в России и Белоруссии, очень сильно печалят как внешних, так и внутренних недругов нашей большой страны. С начала недели стали видны скоординированные действия демократов всех мастей. В «Независимой газете» 28 сентября появляется интервью бывшего министра экономики Евгений Ясина, в котором он жалуется на реформы В. Путина и говорит, что пребывает в шоке.

Европейский Союз и Соединенные Штаты под надуманным предлогом заботы о якобы пропавших в Белоруссии оппозиционерах лишают генпрокурора Белоруссии, бывшего и действующего главу МВД и командира дивизии внутренних войск МВД Белоруссии права посещать свои страны.

Збигнев Бжезинский в понедельник выступает на «Би-Би-Си» с очередными поучениями России.

И самый, на мой взгляд, серьезный выпад – материал в понедельник в той же «Независьке» «Идеи Лукашенко живут и побеждают».

Однако по порядку. Почему недоволен текущими политическим процессами либерал Е. Ясин? Во-первых, его семья лишилась денег. Дочь Е. Ясина Ирина работает руководителем фонда «Открытая Россия», учрежденного М. Ходорковским – руководство фонда сидит в тюрьме, денег в доме не хватает. А тут еще и всех правозащитников, которых раньше финансировали через «Открытую Россию» Ясиной-Ходорковского, президент В. Путин поставил под собственный финансовый контроль. Понятно, почему Е. Ясин «в шоке», есть отчего ругать державные реформы В. Путина. Во-вторых, Е. Ясин убежденный республиканец. Для продвижения своих сомнительных идей он готов насиловать население: «Общество счастливо, - говорит Ясин про возрождение единоправия, предложенное В. Путиным, - оно получило нового отца». Ну, так дай обществу то, чего оно хочет, раз ты демократ. Хотят люди «отца народа» - уберите республику, дайте единоправие. Но Ясин тоталитарист, ради своих интеллигентских идей, он готов ломать большинство народа, ломать исторические судьбы, навязывать народу свои ущербные республиканские взгляды.

Не нравится ведение русского единоправия безродным республиканцам.

По тем же причинам Америка и Европа оказывают давление на Белоруссию. В огромной России мало, но есть либерал-фанатики, вроде В. Новодворской, которые готовы за идею сидеть в тюрьме и терпеть невзгоды с ранней юности до седых висков. В маленькой Белоруссии фанатиков нет, и никто не хочет воевать за провальные идеи вечно. Так, если подзаработать только. В Белоруссии западные спецслужбы оппозиционеров вербуют вахтовым методом – отработай усердно год, три года, или пять лет, заработай деньжат, и тебя надежно укроют в другой стране. «Трупы» же оппозиционеров еще долго потом работают на западный либерализм, в то время как сами пропавшие в Белоруссии оппозиционеры мирно живут в какой-нибудь Англии с приклеенными усами и новым накладным носом.

Реформы, проводимые Александром Лукашенко в Белоруссии, весьма напоминают реформы В. Путина в России. В первую очередь это усиление единоправия и ограничение роли вредительских организаций, выступающих под маской правозащитных, неполитических, некоммерческих, международных и пр. структур.

Стремление к интеграции, которое в последнее время демонстрируют В. Путин и А. Лукашенко, дает свои плоды – наши страны унифицируют политическую систему, что облегчит объединение. С этим фактом, похоже, смирились уже даже враги: З. Бжезинский, ругая Россию, сказал, что она потеряет все территории, кроме Белоруссии. На счет «всех» старый антисоветчик явно погорячился, а союз Россия-Белоруссия уже признает за неизбежность. Это хорошо.

Однако некоторые надежды наши политические противники все-таки испытывают. Материалом «Идеи Лукашенко живут и побеждают» они пытаются вбить клин в личные отношения Владимира Путина и Александра Лукашенко. В материале говорится, что В. Путин свои реформы придумал не сам, а почерпнул их в Белоруссии, что «Москва бежит за белорусским паровозом», а белорусская государственная пропаганда всячески бравирует этим фактом, ставя Беларусь над Россией.

Выводя конфликт «республиканщина-единоправие» из области политической борьбы и скатываясь на дешевые психологические приемы, либералы очень сильно рискуют. Если государственная машина примет на вооружение методы, которые они сегодня посчитали приемлемыми и начали применять, если государство с политики перейдет на личности – либералам мало не покажется. Они поднимут страшный писк, но будет поздно. Так сложилось, что большинство либерал-республиканцев в России – граждане нерусской национальности, поэтому знакомые каждому с детства русские пословицы, например, «Не буди лихо, пока оно тихо», им неведомы.

На самом деле, процессы, развивающиеся в России и в Белоруссии, не подсмотрены и не скопированы у кого-либо. Возрождение и укрепление единоправного правления - явление объективное и обусловленное в историческом и социальном плане. Единоправие всегда было на Руси, его хочет народ и сегодня. Республиканцы, чувствуя свою обреченность, предпринимают последние отчаянные шаги, но их дело уже проиграно. Россия и Белоруссия сделали свой политический выбор, этот выбор – интеграция и державность.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=2530



6.10.2004

США начинают введение экономических санкций против Белоруссии


Палата представителей конгресса США единогласно проголосовала за законопроект, вводящий экономические санкции против республики Белорусь. После принятия Палатой представителей законопроект будет утвержден американским Сенатом, а затем поступит на подпись президенту. Голосование в сенате должно пройти в ближайшие недели.

Санкции будут действовать до тех пор, пока президент США "не подтвердит соответствующим комитетам конгресса, что правительство Белоруссии осуществило значительное продвижение" по пяти позициям, перечисленным в документе:

- "освободить содержащихся в заключении лиц, помещенных в тюрьмы за политические или религиозные убеждения",

- "отозвать политически мотивированные юридические обвинения против всех оппозиционных фигур и независимых журналистов в Белоруссии",

- предоставить "полное объяснение исчезновения белорусских оппозиционных фигур и журналистов, в том числе Виктора Гончара, Анатолия Красовского, Юрия Захаренка и Дмитрия Завадского, включая наказание лиц, виновных в их исчезновении",

- "прекратить все формы запугивания и репрессий против независимых СМИ, независимых профсоюзов, неправительственных и религиозных организаций, а также политической оппозиции в Белоруссии".

- провести "свободные и честные президентские и парламентские выборы".

Санкции предусматривают, что за исключением нужд гуманитарного характера правительству США запрещено предоставлять правительству Белоруссии "какие-либо займы, кредитные гарантии, страховые выплаты, финансирование и любое иное финансовое содействие".

При этом в документе говорится, что представителям США в международных организациях, таких как МВФ, Всемирный банк и других, предписывается голосовать против предоставления любого содействия Белоруссии по линии этих организаций.

В документе содержится также требование к президенту США не позднее, чем через 90 дней после вступления законопроекта в силу предоставить конгрессу доклад о поставках за истекший год вооружений и боевых технологий из Белоруссии в страны, поддерживающие международный терроризм.

В данном докладе должны быть указаны все страны и приведены подробности по всем видам поставленных вооружений, а также перечислены "товары, услуги, кредиты и иные вознаграждения", полученные Белоруссией в обмен на поставки вооружений и оружейных технологий.

Кроме того, парламентарии обязали президента выяснить размеры личного состояния и собственности президента Александра Лукашенко, руководителей белорусского правительства, а также "официальных лиц, участвовавших в подавлении свободы в Белоруссии, включая судей и прокуроров".

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=2672&new=1



Буш приравнял Лукашенко к Хусейну


Светлана ХАЗОВА, 21 октября 2004.

Американский президент поставил точку в истории с санкциями и окончательно утвердил "Акт о демократии в Белоруссии от 2004 года". В заявлении Буша подчеркивается, что недавние парламентские выборы и референдум в республике прошли в атмосфере давления и запугивания избирателей. Вчера и Европейский союз заявил, что выборы не соответствовали международным демократическим нормам.

Президент США Джордж Буш впервые назвал Александра Лукашенко диктатором. До сих пор этим словом он награждал лишь такие фигуры, как Саддам Хусейн или Фидель Кастро. Практически одновременно с главой США заявление по Белорусии сделал председатель сенатского Комитета по торговле, влиятельный сенатор-республиканец Джон Маккейн, который в последние недели часто сопровождал Буша в предвыборных поездках по стране. Назвав Лукашенко "автократом советского стиля, продвигающимся все ближе и ближе к абсолютному правлению", Маккейн обвинил белорусского лидера в том, что он "явно хочет оставаться президентом пожизненно". "Это не что иное, как диктатура", - заявил председатель сенатского комитета.

Теперь Штаты намереваются оказывать помощь политическим партиям и общественным организациям, выступающим за развитие демократии и в защиту прав человека в республике. "Судьба Белорусии будет находиться не в руках диктатора, а в руках студентов, профсоюзов, гражданских и религиозных лидеров, журналистов и всех граждан Белорусии, требующих свободы для своей страны", - говорится в заявлении Буша.

Также запрещено оказывать Минску "какие-либо займы, кредитные гарантии, страховые выплаты, финансирование и любое иное финансовое содействие". При этом в документе говорится, что представителям США в международных организациях, таких как МВФ, Всемирный банк и других, предписывается голосовать против предоставления любого содействия Беларуси по линии этих организаций. Конгресс и президент США должны координировать реализацию данного закона с другими государствами, в первую очередь европейскими, "поощряя их идти на аналогичные меры в отношении Республики Беларусь".

Санкции останутся в силе до тех пор, пока президент США "не подтвердит соответствующим комитетам Конгресса, что правительство Белоруссии осуществило значительное продвижение" в деле демократии. В частности, указывается необходимость освободить политзаключенных, прекратить уголовное преследование оппозиционных политиков и журналистов, а также предать огласке обстоятельства исчезновения ряда деятелей оппозиции, работников СМИ и наказать виновных.

Напомним, в начале октября, когда Конгресс США принял "закон о демократии", Александр Лукашенко назвал это "фактором глупого давления" на страну. "В США озаботились демократией в Белоруссии, нашими выборами и референдумом, забыв, что у них проблем хватает. Дошли до того, что потребовали обнародовать доходы президента", - сказал глава Белоруссии.

Александр Григорьевич сообщил, что он поручил "сосчитать все, что ему платило государство, и отправить эти данные в Америку. Потом наш парламент соберется и потребует, чтобы Буш обнародовал свои доходы, и мы посмотрим, пришлет ли он нам эту информацию, - возмущался Лукашенко. - Уже до дикости доходят, отупели и опупели и не знают, что делать".

http://www.utro.ru/articles/2004/10/21/364473.shtml



Псы-рыцари подлости


Реакция ряда политиков РФ, государственного канала телевидения и некоторых должностных лиц на результаты референдума в Белоруссии свидетельствует о глубоком кризисе нашей государственности. Государство РФ расщепилось, и часть его участвует в развязанной Западом кампании очернения и, главное, вульгаризации того референдума, что прошел в Белоруссии. Это прискорбное зрелище – и даже не столько в политическом, сколько в интеллектуальном и мировоззренческом плане. Как глупо – отрезать себя от ценного опыта, хотя сами мы далеко еще не вылезли из ямы собственного кризиса.

Я был в группе международных наблюдателей на выборах в Белоруссии от РФ. Совершенно очевидно, что там произошло важное событие, которое требует изучения и осмысления. От него нас и отводят. Первый факт – небывалый процент явки. 90% избирателей! И в селе, и в городе люди шли, будто объявлена мобилизация. Все поняли, и это висело в воздухе, что речь идет об историческом выборе и что гражданская халатность может оказаться фатальной. И ведь люди поняли это сами! Пропаганда не сыграла в этом большой роли. Я, сколько мог, ознакомился с ее материалами и не могу оценить их высоко. Ничем они не впечатляют, обычные слова. Вот – первый признак настоящей демократии. Власть говорит обычными словами, а для граждан они наполнены глубоким смыслом.

Когда Буш берется оценивать эту демократию, хочется сплюнуть. Во время его дебатов сотня интеллектуалов лихорадочно ищет хлесткие афоризмы, которые он слышит от суфлера в чудо-наушнике и повторяет, как попугай. Пошлый балаган, который мы должны принять за стандарт демократии. Клоуны с ядерной и финансовой кнопкой… И такая дрянь берется душить целые народы – неужели нашей демократической интеллигенции не противно на это смотреть?

Второй факт – то, как проголосовали студенты. Понятно, что крестьяне, рабочие и пенсионеры прямо и жизненно заинтересованы в продолжении «проекта Лукашенко». Но студенты – самая либерально настроенная часть общества. Они считают себя элитой, которая востребована на Западе, а в Белоруссии их свобода оказалась повязана с ответственностью. Но ведь и они проголосовали за этот проект! Этот их выбор вовсе не тривиален, я вижу в нем осознание той сути демократии и либерализма, которая лежала в основе Просвещения, а потом была искажена буржуазией. Именно ответственность как ипостась свободы, а не «свобода гунна», которая уже 15 лет пожирает РФ!

Проект Лукашенко» является творческим и имеет общее значение. Он многое говорит о современном человеке «после СССР», о его соединении в общество, о соответствующей ему государственности. Как же определить этот проект, о судьбе которого и ставился вопрос на референдуме?

Слом советского строя погрузил все части СССР в тяжелый кризис. То относительное благополучие, которое восстановлено в маленькой Балтии, искусственное – ей заплатили за особые заслуги в уничтожении СССР, приняли в лоно Запада. В поиске преодоления кризиса республики СССР испытывают разные модели. Спектр их широк, различны и результаты. Выделяется белорусская модель. Здесь кризис мобилизовал гражданское чувство – без признаков архаизации. Люди не ринулись в религию, монархизм или национализм, не впали в утопию «возвращения в потерянный рай» советского патернализма, не приняли солидарности преступных шаек. Они сдвинулись к самоорганизации, стали распахивать все пустующие клочки земли, чинить старые телеги и собирать все дремлющие ресурсы – а потом спокойно отодвинули от власти либеральных демократов Шушкевича, отдав 82% голосов А.Г.Лукашенко. При этом он не имел никакого «административного ресурса». Его поддержали потому, что он верно и на нормальном языке изложил ситуацию, возможные для страны альтернативы и тот проект, который был разумен и понятен людям.

Поддержав Лукашенко в его усилиях по спасению сохранившихся советских структур (вроде больших заводов, школы и здравоохранения), белорусы не погрязли в ностальгии, а последовали правилу – из кризиса не выходят, пятясь назад. Они поддержали программу модернизации, согласились на большие инвестиции в будущее, в их детей и даже внуков. Благодаря этому уже сегодня множество заводов работает в три смены, и от страны отведена угроза безработицы (2% безработных – а в соседних Литве и Польше по 17%). Освобождение как от советских, так и антисоветских догм позволило достичь почти невозможного – соединить в одну систему государственный и частный капитал, не допустить криминализации бизнеса.

Это и позволило преодолеть кризис, выйти на показатели 1990 г. с уже накопленной инерцией развития, не погасив импульса модернизации. Да, гайки пришлось затянуть, чтобы подавить «своеволие гунна», но затянули их очень осторожно, не допуская перебора. Кто-то считает, что перебор есть, но если взвешивать утраты и результат верными гирями, то программу соединения свободы с ответственностью следует считать очень успешной. А ведь сорваться можно было много раз – да к этому и ведет дело, это и провоцирует Запад и ничтожная по масштабам «непримиримая оппозиция».

Самое главное, чему научились в ходе кризиса белорусы – умение трезво пораскинуть умом и определить свои интересы на перспективу. Вот это отличие от нас поистине поразительно. Этим умением и объясняются результаты референдума. Дело не в харизме Лукашенко и не в какой-то его магической находке в политической технологии. Практически все население Белоруссии осознает, причем хладнокровно, что выполнение «проекта Лукашенко» вплоть до выхода в режим его «гарантированного продолжения» – в интересах подавляющего большинства. Нам, бурлящим в котле российских страстей и фантазий, трудно поверить, что целый народ может обладать такой способностью к прагматическому расчету – способностью подчинить ему свои политические и идейные пристрастия.

Этого урока нас и стараются лишить. И делают это настолько топорно и грязно, что подрывают и так хрупкую легитимность власти в самой РФ. То, что устраивают в Москве, не имеет прецедента, можно говорить о политической шизофрении. Посудите сами: из Москвы посылается сотня наблюдателей от общественных организаций, большая группа депутатов Госдумы, включая заместителя ее председателя, а также собирают сотню наблюдателей от СНГ во главе с Рушайло. Наблюдение за подготовкой референдума ведется частью этой группы с начала сентября.

По завершении работы, 18 октября, координаторы групп наблюдателей от РФ и СНГ (Сосковец и Рушайло) на большой пресс-конференции зачитывают официальные заключения. Выборы и референдум признаются честными, демократическими и прекрасно организованными. В этих заявлениях делается также упрек госдепартаменту США за неприличную кампанию клеветы. В тот же день в Москве зампредседателя Госдумы Слиска заявляет перед телекамерой, что «нам хотелось бы верить, что выборы в Белоруссии были честными». Мол, хотелось бы верить, но не можем…

Да это просто маразм! Одно дело, если бы она поделилась своими сокровенными мыслями как «мадам Слиска из Саратова», но ведь она делает заявление как официальное лицо в официальном кабинете! Она была обязана не излагать свои измышления и желания, а опираться на суждение командированной в Белоруссию группы депутатов Госдумы или на заявление другого заместителя председателя Госдумы, посланного наблюдать за выборами. Она была обязана сослаться на официальные заявления группы наблюдателей от РФ и от СНГ – сообщить их однозначную оценку. А уж потом, если так хочется пококетничать с телевидением, могла бы добавить пикантную деталь – я лично, мол, всем этим депутатам и наблюдателям не очень-то доверяю. Государство у нас или бардак?

Таковы слова и дела одной руки государства РФ. В то же время другая рука (телевидение) развертывает кампанию травли Белоруссии, которую нельзя назвать иначе как подлой. Даже извращенно подлой. Ведь они же, черт побери, не только доллары получают, но и наши рубли!

Во-первых, они прекрасно знают, что выборы были чистыми. Все понимали значение референдума, и в Белоруссию съехалось около тысячи наблюдателей из 50 стран. От ряда стран (в том числе Китая) официальные заявления сделали послы, от других сами наблюдатели. В РФ об этом не сообщали. Уже ночью после выборов я подошел к руководительнице миссии ОБСЕ, поговорил об общем знакомом, а потом спросил, какие у нее есть, по большому счету, претензии к выборам. Она замялась и сказала: «Мне не нравится их избирательный закон». Нет претензий, и выкручивалась ОБСЕ с помощью туманных формулировок.
Даже самая радикальная оппозиция – Белорусский народный фронт – вовсе не отрицает результатов голосования. Я 16 октября ходил в штаб-квартиру этой организации и беседовал с одним из ее руководителей. Они отрицают не голосование, а право большинства решать такие вопросы, ибо, как мне сказали, «за Лукашенко голосует неконкурентоспособное большинство населения». А «Московский комсомолец» (20.11.2004) перепечатал репортажи оппозиции из Минска под заголовком «Лидер вырожденцев» с благосклонным введением: «Лукашенко – мечта пенсионеров. Он живое воплощение того «совка», о котором ностальгируют пожилые люди и та часть плебса, которая в принципе не способна самостоятельно строить свою жизнь». Для авторов «МК» Белоруссия – «страна серых, апатичных, ущербных сограждан».

Да, в каждом кризисном обществе появляется кучка таких белокурых бестий, которые считают себя солью земли, а большинство граждан неконкурентоспособными вырожденцами. Часть из этих бестий – просто параноики, они выходят на свои демонстрации в красных майках с портретом Че Гевары. Но разве не подло со стороны российского телевидения представлять эту маргинальную группу демократами! Разве не стыдно опираться, как на аргумент, на их импульсы, в которых даже мнения нельзя вычленить!

Разве не подло вытаскивать на экран вечно потного красавчика Немцова! Ему ли упрекать белорусов за то, что кучку юнцов с ликом Че Гевары покидал в автобусы ОМОН. Мы же помним, как он в октябре 1993 г. бился в истерике и вопил: «Давите их! Давите, Виктор Степанович!» Эти люди, которые при виде расстрела парламента испытывали оргазм от наслаждения, должны молчать. Их появление на экране с демократическими поучениями есть неприличие, постыдное для культурной страны.

Неприличным является и избыточная эксплуатация потрепанной физиономии Шеремета. Провокации и скандалы – его хлеб, ну и пусть он его жует. Ведь это свинство – каждый день тыкать нам в лицо эту гадость. Приехал в день выборов, устроил драку, напросился на задержание, под жужжание телекамер лег в больницу. Так даже врачей ухитрился оболгать. «МК» пишет, что «медперсонал 9-1 клинической больницы Минска чрезвычайно любезен, говорит Павел», а затем приводит его прямую речь: «Здесь, конечно, полный беспредел, но на прямые убийства врачи, наверное, не пойдут». Как только его старая мать такой позор выносит, ведь сама его воспитывала.

Почему так тяжело все это видеть? Не по политическим причинам – политика давным-давно устоялась, эмоции окаменели. Тяжело видеть культурную деградацию, иссыхание в людях какого-то органа, который не позволяет равнодушно принимать подлость.

Сергей Кара-Мурза
http://www.contr-tv.ru/article/politics/2004-10-25/rycari



"Фарсом" были не выборы и референдум в Беларуси, а наблюдение за ними со стороны ОБСЕ - немецкая газета


30.10.2004

"Фарсом" были не выборы и референдум, а наблюдение за ними со стороны ОБСЕ. Такая оценка содержится в интервью независимого наблюдателя Вольфганга Рихтера, которое он дал немецкой газете "Юнге Вельт".

В статье излагаются и критически комментируются претензии Запада к политической кампании в нашей стране. Цитируя депутатов Бундестага, осуществлявших наблюдение в рамках ОБСЕ, газета подчеркивает, что те «и не пытались создать впечатление о собственной беспристрастности», «заранее решив», что голосование не будет «свободным и справедливым». О ссылках СМИ ФРГ на опросы института Гэллапа, якобы подтверждающие оценки ОБСЕ, отмечается, что почему-то только результаты исследований западных социологов «выдаются в качестве объективного индикатора воли избирателей». Подчёркивается предвзятость немецкой прессы в отношении Беларуси, необоснованная резкость критики нашей страны, тогда как о других государствах СНГ, где прошли выборы, ничего не говорится. Все это свидетельствует о двойных стандартах, отмечает издание.

Газета объясняет предвзятое отношение к нашей стране нежеланием Беларуси отказаться от независимого курса и неприятие программ Международного валютного фонда, «ведущих к саморазрушению». Отмечается успешное развитие белорусской экономики и направленность политики нашей страны на интеграцию постсоветского пространства, что превращает нас в глазах Запада в «геополитическую угрозу». Именно это называет газета реальной причиной давления и принятия в США «Акта о демократии в Беларуси».

Профессор Вольфганг Рихтер является председателем «Обществ защиты гражданских прав и человеческого достоинства» (GBM). На вопрос "Вы наблюдали за выборами в Беларуси. Вы нашли факты подтасовки выборов?" наблюдатель ответил так: "Если бы я захотел найти факты фальсификаций, мне бы скорее следовало поехать на выборы президента США. Избирательные системы следует оценивать по такому критерию, как возможность гражданам свободно и демократично выражать свою волю на выборах. С этой точки зрения у меня к Беларуси уже в третий раз нет или почти нет никаких претензий".

Вольфганг Рихтер считает, что "президент Александр Лукашенко абсолютно не нуждался в фальсификации выборов. В Беларуси показатель роста ВВП, составивший в прошлом году 14%, является самым высоким в Восточной Европе, растут и доходы населения. Поэтому люди уверены, что такая политика будет продолжена. Лукашенко — не тот человек, кто борется за демонтаж социальных гарантий. Он пользуется в Беларуси большим доверием, чем, например, Герхард Шредер в Германии. Кстати, у наблюдателей по линии СНГ также нет никаких претензий к выборам. Наряду с 300 наблюдателями от ОБСЕ на выборах присутствовали также 689 международных и 24 тысячи национальных наблюдателей. Это было, пожалуй, самое тщательно наблюдаемое голосование за всю историю выборов. По четыре наблюдателя на каждый избирательный участок. Им надо было быть слепыми или глухими, либо и тем и другим, чтобы не заметить подтасовок. Но они ничего не нашли. Даже ОБСЕ не смогла назвать ни одного конкретного случая".

Недовольство западных наблюдателей ходом выборов Вольфганг Рихтер объясняет тем, что «Беларусь не подчинилась намерению крупного капитала все скупить. Расширению НАТО и ЕС на Восток. Другими словами, колонизации была противопоставлена политика собственных национальных интересов и при этом есть реальные успехи в экономике. Это слишком вызывающе. Как бы подобному примеру не последовали другие!", подчеркивает независимый наблюдатель.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=28702



Александр Лукашенко:
"МЫ ЖИВЁМ НЕ ПО ЧУЖИМ РЕЦЕПТАМ!"


Угроза "блокады Беларуси", бесцеремонно прозвучавшая на днях из уст Дж. Буша, столь симпатичного В. Путину, — еще одна отчаянная, но безуспешная попытка Запада подчинить себе самое независимое славянское государство и его безусловного лидера Александра Лукашенко. Победив на референдуме, он получил в ответ традиционный набор цэрэушных провокаций — от проплаченных сборищ "оппозиции" и телевизионной истерии до прямого давления на непокорную Беларусь и оскорбительных выпадов лично в свой адрес. Между тем, Лукашенко спокоен, собран, уверен в себе и в своей политике. В этом легко убедиться, ознакомившись с приводимыми ниже фрагментами его пресс-конференции для представителей региональных СМИ России, прошедшей 13 октября в Минске, о чем мы уже сообщали в прошлом номере "Завтра". Рядом опубликованы поэтические впечатления нашего корреспондента от поездки в эти же дни по Гомельской области, а также рассказ о переписке президента Республики Беларусь с редакцией известного русского литературного журнала "Наш современник".

Я ВАМ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, что вы побывали у нас в самых проблемных регионах — в Гомельской области, подвергшейся радиоактивному загрязнению после катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Практически 80% радиоактивных осадков выпали именно там. Для нас это беда, это тяжелая ноша, которую мы тянем в одиночку уже не один десяток лет. В первые годы после катастрофы во времена Советского Союза кое-что начали делать. А потом это бремя легло на плечи одного государства, ни в чем, кстати, не повинного — мы эту станцию не строили, ее не эксплуатировали, и мы ее не взрывали.

Вы посетили недавно введенный в строй Гомельский центр радиационной медицины. Это один из примеров, когда объект стоимостью более 100 миллионов долларов во времена Советского Союза был начат, фундамент только заложен, а затем брошен. Мы его построили в одиночку. Но хорошо сознаем, что "беда на всех одна", и мы там обслуживаем людей и из России, и с Украины, которые пострадали от катастрофы на Чернобыльской станции.

Я в курсе того, что вы побывали на Мозырском нефтеперерабатывающем заводе. Это не лучший наш завод, он занимает второе место, самый мощный и самый эффективный завод у нас — на севере, в Новополоцке. Но символично то, что это белорусско-российское предприятие. Оно первым было акционировано вместе с россиянами, это первенец белорусско-российского сотрудничества, который родился после того, как мы подписали соглашение о Союзе Беларуси и России, а потом — Договор о Союзе Беларуси и России.

Хорошо, что вы побывали в Турове — месте, откуда мы все с вами "пошли". Это — центр православия. У нас принята программа развития вот таких малых городов и поселков городского типа. И за десять лет мы подняли эти городки и производство в них. Практически все предприятия в таких городах, процентов 95, восстановлены и модернизированы. И у нас теперь есть возможность поднять эти города и поселки на новый уровень. Конечно, их надо газифицировать. За пять лет мы закончим газификацию. Мы сегодня очень эффективно работаем над экономией энергоресурсов, потому что это недешево нам стоит. С газом проблем не будет. Российская Федерация заинтересована в расширении рынков сбыта своего газа. Но, конечно, — вопрос цены. Цена на газ все время будет расти. И мы к этому в Беларуси готовы, вплоть до мировых цен.

ВАМ РАССКАЗАЛИ О РАЗВИТИИ БЕЛАРУСИ. Не хочу повторяться, скажу только одно — три года тому назад мы достигли в промышленности уровня Советского Союза. Спустя год мы вышли по ВВП на уровень советских времен. В прошлом году у нас уже был прирост к уровню Советского Союза 8%. В этом году рост ВВП составил больше 10%.

Как все-таки Беларуси удалось спасти экономику и производство? Шли "от земли", ничего не выдумывали. Мы слышали многие рыночные предложения, вплоть до полной приватизации, раздачи за деньги, за ваучеры или без денег. Мы всё это знаем, всё опробовали. Но мы экспериментировали. Если были какие-то новые веяния, мы сначала на отдельном предприятии проводили эксперименты и очень отслеживали ситуацию: во что это превращалось? Мы видели, что это не может дать нам такую скорость, которая нам нужна в модернизации. Поэтому мы не шли на приватизацию там, где она не приносила результаты.

И вообще, мы не проводили и не проводим приватизацию огульно. Мы очень точечно ведем приватизацию. Если какой-то интерес у инвестора есть к какому-то предприятию, мы рассматриваем этот вопрос. Если инвестор готов соблюдать 20-25 условий, которые мы ставим при приватизации предприятия, — пожалуйста, приходите. Если вы не готовы соблюдать эти условия — до свидания. Нам не нужна приватизация, чтобы возник один олигарх и небольшие олигархи вокруг него. Это народное предприятие, и это не принадлежит, не может принадлежать какому-то одному человеку. Тем более вы знаете, как шла эта приватизация: предприятия вели к банкротству, останавливали и говорили: "Вот, пожалуйста, хотите, мы вот это возьмем, а этого нам не надо". И этим путем шли, особенно в Российской Федерации. Мы этим путем идти отказались.

Это одна из причин нападок на Беларусь и на меня, в том числе и со стороны российских предпринимателей и бизнесменов. "Вот не отдает, и все". Я действительно ничего никому не отдаю. А продать — пожалуйста. За хорошую цену. Просто так никто ничего отдавать не будет.

Это к вопросу споров вокруг "Белтрансгаза", который "Газпром" хотел бы "прихватить", иначе не скажу, практически за бесценок. За то, что стоит 5 миллиардов долларов, нам предлагают 600 миллионов. Но это государственная собственность, и раз мы не хотим, с этим надо согласиться.

ЧТО КАСАЕТСЯ НАШЕГО ДОЛГА в 300 миллионов — это относительный долг. Это МВФ перечислил нам в первый год моего президентства. Не знали еще, какой будет Лукашенко. Я так полагаю, что это был такой шаг, чтобы Лукашенко все-таки следовал курсу МВФ, который он активно проводил в России. И они увидели, что я не пойду на такой обвальный путь, который уничтожает экономику страны, — мы сейчас уже поумнели, видим, как в Латинской Америке политика МВФ просто обрушила экономику и эти государства. Да и что бы было в России, если бы не всплеск цен на энергоносители, — вы тоже можете себе представить. Вот, пожалуйста, — путь МВФ.

Мы этим путем не пошли. Непросто было. Признаюсь честно: когда весь мир "гудит", что надо так, а ты делаешь иначе — порой было страшно. И меня спасало только одно: когда мне было очень тяжело, и то, что мне рекомендовали, и Россию в пример приводили, когда я уже начинал беспокоиться, я ехал к людям, на Полесье, и я мог долго, неделями жить у людей, смотреть, как они живут, и меня это останавливало. Я видел: то, что мне предлагают, не ложится на нашу грешную землю и не воспринимается нашими людьми.

И я отказался идти путем МВФ. И когда они меня начали "давить", я отдал распоряжение не трогать ни цента, ни доллара, чтобы не упрекали, что мы за их счет живем. Сегодня эти деньги — до цента! — размещены в иностранных банках. Мы ни копейки оттуда не взяли.

Мы считаем, что инвесторы и прочие кредиты — это хорошо, но надо смотреть, на каких условиях. Нас условия не устраивали, и мы жили за свой счет.

В ФЕВРАЛЕ 1996-ГО ГОДА Я В ОТКРЫТУЮ, с расчетом на поддержку России, заявил, что нам надо всячески противостоять расширению НАТО на Восток. Тогда ни Ельцин, ни руководство России не поддержали такую позицию. Сегодня я бы уже не сказал, что Россия заявляет о том, что расширение НАТО на Восток — это чуть ли не благо или “ничего страшного, будем сотрудничать”. Даже в центральных СМИ у вас все чаще и чаще говорят, что самолеты летают в Прибалтике, контролируют территорию. В следующий раз мы вам покажем: прямо у границы нашей территории, считай, нашего общего Отечества — Беларуси и России, построены вышки электронного слежения за нашей территорией.

И имейте в виду: мы ведь защищаем в Беларуси не только себя — мы защищаем и вас. И как бы нам трудно ни было, мы будем всегда вас защищать, даже если вы нам сегодня не помогаете создавать оборону здесь. И было бы аморально, если бы мы вас не защищали. Мы же танки не пропустим, грубо говоря, через Беларусь, чтобы они спокойно двигались в направлении Москвы. Так никогда не было в истории. И так никогда не будет. В этом вы должны быть уверены. Но желательно, чтобы Россия обратила внимание, что Беларусь — это форпост здесь. И мы, конечно, будем делать все, чтобы защищать Россию.

Сегодня уже идет новый этап: американцы базы из Германии перемещают в Польшу! Переводят ВВС, ПВО в Польшу, самые современные. Зачем?! Мы же не собираемся ни на кого нападать, воевать — ни Россия, ни Беларусь. Может, у них есть какой-то интерес к нашей территории — Беларуси и России? Думайте сами.

С БЮДЖЕТОМ У НАС СИСТЕМА ТАКОВА. Правительство разрабатывает проект бюджета вместе с территориями, губернаторами. До тех пор, пока губернаторы не завизируют проект бюджета, он не может быть положен на стол президенту. Каждый губернатор должен получить то, что он считает нужным. Идет притирка, где-то какие-то уступки и так далее. Затем они все приходят к президенту с этим проектом. И если там есть какие-то нюансы, конечно, губернатор мне об этом скажет. Они знают, что для меня губернатор — центральная фигура в государстве. Хорошо в областях — и в стране будет хорошо. Пришли, мы обсудили, и тогда я даю "добро" на то, чтобы проект бюджета был направлен в парламент. И уже парламент — там нет таких драк, дележки, потому что в регионах документ уже проработан и завизирован губернаторами. А откуда у нас депутаты? С территорий. У нас нет пропорциональной системы выборов. У нас мажоритарная система. Я не приемлю в данный момент никакой пропорциональной системы в Беларуси. Мы от этого отказались. 100% депутатов — от народа, от людей. Я публично несколько раз и обращался, и просил: власть не надо путать с "мешком денег" — или ты предприниматель, или ты политик. Политика не может быть перепутана с бизнесом. Как только это получается, будет пример как с "ЮКОСом". Поэтому я категорически против.

Поэтому нет у нас острых межбюджетных отношений. Более того, все уже привыкли к тому, что если регион хочет получить дополнительное финансирование из бюджета, — положи на стол программу или бизнес-проект. Вот ты хочешь развить какое-то производство, оно очень нужно, социально ориентировано. Если такая программа есть, мы берем и активно помогаем или на 100% финансируем этот проект. А просто так отдать? Ну отдал, поделят... Я не говорю, что разворуют. У нас это исключено. Чтобы из бюджета деньги кто-то стащил — в последние годы просто не помню такого случая. Но тем не менее мы и так просто не можем отдавать. Деньги надо зарабатывать. Другое дело, что мы не изымаем эти деньги у территорий, у регионов. Они остаются там.

МЫ ОЧЕНЬ ДОРОЖИМ СОЮЗОМ БЕЛАРУСИ и России. Очень дорожим! Несмотря на противоречия какие-то, разногласия, они были и есть, и они будут. Но мы ведь умеем решать возникающие вопросы, преодолевать препятствия, которые иногда возникают перед нами, президентами. По-моему, мы это демонстрируем. И это искренне. Личные отношения с Владимиром Владимировичем у нас всегда были хорошие. И будут всегда хорошие. Потому что мы не видим своего будущего без России, и Россия — только в жутком сне может увидеть, что она потеряет Беларусь. А вот американцы озаботились демократией в Беларуси, приняли "Акт о демократии". Прочитаешь его — вмешательство во внутренние дела и давление на республику. Какой эффект? Процентов как минимум семь они мне добавили. Вот и все.

Поэтому, поверьте, что ушли те времена, когда кто-то на кого-то... Да сегодня внутри России не везде возможно сделать так, как хочет центр! Михаила Евдокимова избрали вопреки или по воле? Вопреки. Вот избрал народ, и всё, хочется кому-то или не хочется. Поэтому надо отходить от этих штампов. У нас ведь, в России, в Беларуси, образованные люди, умные, самолюбивые и гордые. Нормальный человек — поддержат. Ненормальный — извините. И никакой административный ресурс в этом плане не поможет.

Но мы дорожим нашими отношениями с Россией. Еще раз подчеркиваю: мы без России не видим своей жизни, как и Россия.

НАСЧЁТ СЛУЧАЕВ, КОГДА ЧЕХИЯ, ГРЕЦИЯ отказывали в визах нашим должностным лицам. Ну и что, Чехия и Греция делали это по своей воле? Да Чехия и Греция давно уже ничего не решают. За них решают в Брюсселе и в Вашингтоне. Вот им продиктовали — и мы это знаем — и они отказали во въезде нашим должностным лицам. Не пустить на Олимпиаду руководителя нашей олимпийской делегации — это дикость и тупость! Такого в советские времена не было, они ж нас все время критиковали: мы — закрытая страна, у нас тут заборы, железобетонные стены и так далее. А сами как поступают? Под надуманным предлогом, чтобы обязательно где-то нас подковырнуть, зацепить и показать в худшем свете. То же самое и ЕС.

США, красноречивый недавно был факт — они отказали во въезде нашим, из Беларуси, наблюдателям за их президентскими выборами. Когда меня проинформировали об этом, я спросил: сколько американцев приехало к нам для наблюдения на выборах? Уже 50, приедет больше. Я говорю: всех отправим отсюда. Мы просто их не пустим в страну (как и они), если они запретят наблюдать нам на выборах в США. Всё — они отступили, мы отступили. Это ситуация на сегодняшний день. Как они себя поведут? Американцам мы ответим адекватно. Потому что это они принимают решения, не Греция и Чехия.

О НАШЕЙ МОДЕЛИ социально-политического устройства. Знаете, если бы мы смогли ту модель, которая у нас есть, и тот уровень, который мы достигли, точнее, ту динамику, которую мы имеем, на этом уровне закрепить, мне больше желать ничего не надо. Что больше надо для государства, для руководителя, для людей? Предприятия работают, продукция их востребована на рынках. Немножко бы больше денег — мы бы быстрее модернизировали предприятия. Но кто его знает, много денег — это разврат. Это развращает и государство, и людей. Лучше, когда денег чуть-чуть не хватает, тогда человек стремится их заработать.

У нас действительно немножко не хватает денег. Надо их заработать. Тем более, есть такая возможность.

Дальше. У нас относительно спокойно в стране. У нас нет межнациональных противоречий. У нас живут около сотни национальностей. Вы хоть один факт слышали, чтобы кто-то на кого-то там? Нет этого. У нас нет межрелигиозной розни. 26 конфессий. Католики, православные, мусульмане, иудеи, буддисты и так далее. Мы никому не препятствуем. Но, не дай Бог, кто-то нарушит закон, они четко понимают, что за этим последует. Мы это пресекаем немедленно.

То есть человеку у нас жить комфортно. Женщина вечером может спокойно — это удивляет москвичей — в Минске, в Гомеле, в Мозыре или Турове, если ей захотелось, выйти на улицу с маленьким ребенком, и она гарантированно уверена, что ее никто пальцем не тронет. Что может мать больше желать для своих детей?

То есть страна движется в нужном направлении. Модель, которую мы когда-то избрали, она нормальная. Мы это видим сегодня. По крайней мере есть результат. Издержки всегда будут, это естественно... И я не думаю, что вы в "глубинке" развиваетесь по иному пути, нежели Беларусь. По крайней мере в умах у вас — эта модель. Она для вас понятна.

МЫ СЕЙЧАС РАЗРАБАТЫВАЕМ ГЛОБАЛЬНУЮ программу поддержки села. Допустим, строительство жилья на селе. Когда-то мы пошли от простого: мною было поручено каждый год в каждом сельскохозяйственном предприятии — колхозе, совхозе — строить по 5 домиков. Есть 20 хозяйств в районе, в них по 5 домиков — минимум! — за счет бюджетной помощи, кредитов. 100 домиков на район. Это значит 100 специалистов и хороших механизаторов, доярок, телятниц — в село. Притом идут же специалисты, которых у нас не хватает.

На основании этого в программе будет разработано одно из направлений — строительство жилья на селе. Плюс строительство дорог, газификация, создание агрогородков.

Кстати, самое главное — мы сохраняем крупнотоварное производство. Мы не будем на куски резать землю. У нас это не прижилось. Наоборот, количество фермеров у нас сокращается — они не выдерживают конкуренции с крупными хозяйствами. Но мы их не разрушаем. Поддерживаем. Однако они объективно не могут конкурировать с крупными хозяйствами. И у вас эта дележка земли ни к чему не приведет, и не нужно этого делать — у нас люди привыкли жить уже не на хуторах, а в крупных селах и работать вместе.

В этом году мы вырастили приличный урожай, за последние 20 лет у нас не было такого урожая. Но мы бы его собрали, как на Украине, только наполовину, если бы мы в свое время, пять лет назад, не спохватились и не создали целый шлейф новых машин и особенно новых комбайнов. "Енисея" нет, "Нивы" нет, "Дона" нет — пять лет назад эти предприятия вообще были остановлены, сейчас вроде немножко начали выпускать комбайны. Мы вынуждены были свой создать комбайн. И мы "именем революции" за три года сделали комбайн, на четвертый год — другой комбайн, потом с немцами — третий комбайн. Мы сегодня в Беларуси имеем три-четыре вида зерноуборочных комбайнов собственного производства. Продаем в Россию, Казахстан, на Украину. То есть это одно из направлений — новая техника на селе. Это все будет сведено в программу.

Чтобы в селе решить проблемы, надо найти честных, порядочных руководителей. Есть руководитель — будет хозяйство. Нет руководителя — ты туда хоть всю Россию свези, деньги туда вложи, они все равно прахом пойдут. Должен быть лидер, руководитель. Крестьяне привыкли видеть во главе своего коллектива деятельного, умного, толкового лидера. Если такой будет, значит, будет хозяйство.

ЧТОБЫ БЫЛА ЭФФЕКТИВНОЙ ВЛАСТЬ, надо выстроить систему. И я ее начал выстраивать. Да, — я нигде это не скрываю — в Беларуси власть авторитарна. А что, она в России не авторитарна? Вы несколько другими методами это выворачиваете, я более открыто это делаю. Я искренне и откровенно выстроил эту систему. Верховный Совет ее не принял. Народ с меня спрашивает ("мы же тебя избрали"), а я ничего сделать не могу. Вы понимаете? Я собрал группу юристов для написания новой редакции конституции. Кстати, и российских юристов пригласил, они высказали свою точку зрения. Мы сделали свою конституцию, которая нам подходила. И Верховный Совет выдвинул свою конституцию. У нас три или четыре варианта проекта конституции было на референдуме. Вот, пожалуйста, народ: читай и голосуй.

Народ принял эту конституцию. И конфликт, который приводил к очень серьезным столкновениям "наверху", мы в общество не перекинули. Народ поддержал предложенный мной проект конституции.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СЕБЕ? НЕТ ПРОБЛЕМ. Жена моя работает обычным специалистом, путевки выдает в районе. Старший мой сын работает руководителем одного из отделов на государственном предприятии "АГАТ" — наукоемкое предприятие, работает половину на "оборонку", половину — на гражданские цели. Младший мой сын служит в пограничных войсках специального назначения, заканчивает службу. Вот думаю, куда его девать. Не потому, что его некуда деть, но стараешься так его устроить, чтобы поменьше меня критиковали, что у меня уже дети какие-то "крутые". Это особая моя забота, и я очень аккуратно к этому отношусь. Я их, конечно, держу возле себя, начиная с хоккея. Хотя их вижу очень редко (чуть ли не только на хоккее), но чувствую, что они всегда рядом, потому что они живут в той же резиденции, где и я, рядом, метров 50 от моей официальной резиденции. Я привык, чтобы мои дети жили всегда рядышком со мной. Мама моя тоже живет рядышком — там же, где и дети. Обычная жизнь. Я хочу, чтобы вы не смотрели, как принято смотреть на детей других президентов. Это обычные дети, у которых мало того, что самоограничения высокие, так и я же ограничиваю их.

Ну и потом вы же видите, давайте так откровенно, нет у нас этого "царства" со стороны президента. У нас нет этой вот отстраненности президента от общества. Вот резиденция, где мы с вами разговариваем, — пожалуйста, ни заборов, ничего нет. Открыли окно, посмотрели — обычные, небронированные окна.

Все обычно. Абсолютно обычно. Как было в советские времена. А у нас, в Беларуси, руководители были очень хорошие, они были близки к народу. И мы стараемся эту традицию поддерживать. Хотя время бросает много вызовов в плане безопасности главы государства, мы пока удерживаемся от того, чтобы ограждать себя, в том числе и высокими заборами, от людей.

Денег у меня нет точно, хоть меня пытаются как-то упрекнуть. Недавно подкинули из России, в Интернет вкинули, что "у Лукашенко — 11 миллиардов долларов". У Ходорковского — меньше. А у Березовского — в 10 раз меньше... Люди сразу сообразили — ну как это можно украсть два государственных бюджета? Люди что, два года не ели, не пили ничего? И как можно в Беларуси украсть, если нет приватизации?

Но это тоже в мою пользу. В Беларуси никто не поверит, что Лукашенко может у кого-то что-то чужое украсть. Это — принцип. Ведь в Беларуси, что там греха таить, сколько больших начальников в тюрьму село — за коррупцию. Но если ты берешься за кого-то, то ты сам должен быть чистым.

ЧТО КАСАЕТСЯ ЧИСТОТЫ, ПОРЯДКА И ПРОЧЕЕ. Я ничего не выдумывал. Знаете, в Советском Союзе был такой термин — "инициативным образом". В начале же 90-х мы двинулись к рынку: шаг ступил — плати, шаг ступил — плати. Человеку на улице надо порядок навести, забор в порядок привести — плати. Почему — плати? У нас что, леса мало, в России и Беларуси? Достаточно. Делаем просто. Если жители не могут сами, мы им распилили, сделали рейку, сделали столбы, привезли — делай. Не сделаешь — за твои деньги сделаем. Вот тебе краски две банки — крась. То есть мы денег на это тратим самый минимум — только для того, чтобы распилить и подготовить материал. У нас в каждом колхозе, совхозе есть своя пилорама, мы их задействуем. Это как пример.

Что касается дорог. Порядка миллиарда долларов мы тратим в год для поддержания и строительства новых дорог. У нас есть дорожный фонд, мы концентрируем там средства, потом выбираем основное и строим. Вот вокруг Минска мы строили кольцевую дорогу. В России ее стоимость — около 200 миллионов долларов, у нас она обошлась меньше 100 миллионов, потому что считать всегда надо, и в руках держать эти деньги, чтобы не растащили. Железно это надо контролировать. Поэтому нам миллиард долларов рачительного использования дает возможность поддерживать все эти дороги.

ПЕРЕДАЙТЕ, ЧТО "БАТЬКА" ДЕРЖИТСЯ и будет держаться. И поверьте, даже нам, людям уже не совсем молодым, предстоит увидеть не просто наши более тесные отношения, а что мы будем жить как единое целое. Только бы к этому не прийти через горе и лишения. К сожалению, в истории часто бывает: нас сначала раздавят, поубивают каждого третьего, четвертого, а потом мы опомнимся: "Да, надо было вместе, тогда бы противостояли". Мы все равно любую битву выиграем, но какой ценой? И потом после этого мы уже объединялись. Надо сделать это раньше, чтобы к нам никто не мог сунуться, на нашу землю, чтобы "они" уважали нас и боялись.

Мы никому ничего не сдадим. Будем все делать для того, чтобы сохранить нашу страну, наше Отечество.

27 октября 2004 г.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/571/51.html



14.12.2004: АНТИБЕЛОРУССКИЙ ФАРС НЕ ПРОШЕЛ


Президент Белоруссии А.Г. Лукашенко выразил благодарность государствам, в том числе России, Китаю, Малайзии и другим, которые способствовали тому, чтобы проект резолюции по Белоруссии, подготовленный США и Евросоюзом, не рассматривался на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций.

Министерство иностранных дел Белоруссии выступило 19 ноября со следующим заявлением:

18 ноября 2004 года Организация Объединенных Наций приняла принципиальное решение не рассматривать внесенный США и Европейским союзом на Генеральной Ассамблее вопрос о Беларуси.

Организация Объединенных Наций не уступила массированному давлению США и других западных стран, отклонив рассмотрение инициированного ими проекта резолюции "О ситуации с правами человека в Беларуси".

103 государства-члена ООН не поддержали данный проект, лишив тем самым США и ЕС рычага оказания политического давления на Беларусь под прикрытием авторитета международного сообщества.

Республика Беларусь всегда выступала против использования давления, двойных стандартов и манипулирования в отношениях между государствами и, в особенности, в столь чувствительной сфере как защита и поощрение прав человека.

В ходе интенсивной разъяснительной кампании, предварявшей решение ООН, Беларусь подчеркивала: реальный вклад мирового сообщества в защиту и поощрение прав человека возможен лишь через сотрудничество, диалог и равноправное взаимодействие. Голосование показало, что эта позиция Беларуси разделяется большинством членов Организации Объединенных Наций.

Кампания по принятию резолюции по Беларуси сопровождалась беспрецедентным давлением со стороны западных стран на государства-члены ООН. Тем не менее, большинство государств поддержали нашу позицию о том, что внесение резолюции по Беларуси - это политический шаг, продиктованный задачами нажима на страну, а не заботой о защите прав человека.

Взвешенное и трезвое решение в отношении американо-евросоюзовского проекта резолюции стало возможно в результате интенсивных консультаций как с национальными делегациями в Нью-Йорке, так и в столицах суверенных государств. Являясь государством-членом Движения неприсоединения, Беларусь также активно задействовала потенциал этой авторитетной и влиятельной организации.

Республика Беларусь выражает свою искреннюю благодарность государствам, продемонстрировавшим принципиальность и объективность, проголосовав в поддержку нашей страны. Они выступили за справедливость, равноправие и уважение в международных отношениях и против любого вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
http://rv.ru/content.php3?id=5364



Белорусов записали в "сырье"


12.02.2005

Суждено ли сбыться американской мечте о «сотнях тысяч бойцов» штурмовых отрядов в Минске?

После так называемой «оранжевой революции» на Украине самой модной темой стало обсуждение вероятности повторения подобных событий в других постсоветских государствах, еще не сподобившихся приобщиться к «свободе и демократии». Комментариев и прогнозов в западной прессе появилось столько, что остается удивляться, сколь много, оказывается, людей, разбирающихся в политических, экономических и социальных реалиях постсоветских государств. Правда, порой складывается впечатление, что многие из этих «специалистов» весьма смутно представляют себе где находится, скажем, Киргизия или Молдавия, которым сейчас тоже обещают различные варианты «революций». Но ведь много журналистов и обозревателей работают в солидных изданиях и уровень их компетенции вроде бы не вызывает сомнений…

Впрочем, некоторые из «солидных» изданий стоят особняком. Например, газета The Wall Street Journal, в которой часто появляются статьи и комментарии, касающиеся событий в России и других государствах бывшего СССР. Причем редактора американского издания часто не прочь «зажечь». Извините за сленг, но другого слова не подберешь, когда читаешь, например, о перспективах свержения «диктаторского режима Лукашенко» (русский перевод на сайте «ИноСМИ»).

Автор статьи (он, кстати, является еще и редактором политического отдела газеты конгресса США The Hill) повествует о съезде в Вильнюсе «тридцати с лишним» белорусов, борющихся против «сталинистского сюрреалистического режима, держащегося на страхе, голоде и идеологии, ничем не отличающейся от культа личности».

Удержаться от цитирования невозможно – таких перлов еще поискать даже в The Wall Street Journal:

«Как ни больно это осознавать, белорусы (те самые «тридцать с лишним» - Авт.) понимают, что Беларусь и Украину сравнивать, конечно, приятно, но несколько неправильно. В Беларуси отсутствует, по выражению американских чиновников, «сырье» для демократического восстания».

Фраза про «сырье» просто замечательна… Здесь, в общем-то даже сказать нечего. Спасибо большое за такое лестное мнение о нас!

«В отличие от Украины, где независимый «Пятый канал» неустанно подпитывал демократической «ересью» сотни тысяч бойцов штурмовых отрядов, высадившихся на киевской Площади независимости, чтобы заставить власти провести новые выборы, в Беларуси нет реальной «четвертой власти». Кроме того, в Беларуси нет такой, как на Украине, диаспоры американцев местного происхождения, валом поваливших в страну после революции; осложняет ситуацию и то, что никто из лидеров реформаторов в Беларуси не происходит сам из политического истеблишмента, как Ющенко на Украине, в свое время работавший на посту премьер-министра».

Вообще-то говоря, при слове «штурмовые отряды» возникают вполне определенные ассоциации, причем касающиеся отнюдь не Украины и Белоруссии с их крепнущей в первом или чахнущей во втором случае демократией, а с Германией 30-х годов прошлого столетия. Непонятны и сожаления насчет диаспоры – неужели это необходимое условие для «демократической революции»? Да, и про «истеблишмент» отлично получилось. Кто бы объяснил, как может из недр «насквозь прогнившего режима Кучмы» выйти кристально чистый реформатор-демократ, если он был частицей этого режима (причем не самой мелкой)?

«Пока больше всего надежд внушает тот факт, что Соединенные Штаты начинают обращать на Беларусь все больше внимания. Недавно Конгресс принял «Акт о демократии в Беларуси». Поговаривают, что как минимум один член Комитета по ассигнованиям Палаты представителей, занимающий высокое положение в Республиканской партии, пообещал, что в этом году Конгресс выделит на поддержку оппозиции больше денег, чем в прошлом. Кроме того, любому, у кого есть телевизор, известно, что на слушаниях по утверждению ее кандидатуры в качестве государственного секретаря Кондолиза Райс включила Беларусь в список шести «оплотов тирании» в мире».

Господа, вы хоть иногда думайте, что пишите! То с пеной у рта отрицаете вмешательство во внутренние дела других государств, то вдруг открыто признаетесь в намерении финансировать «оппозицию». Вы бы для начала «оппозиционеров» проверили. А то ведь растащат вашу помощь себе и детишкам «на молочишко». И опять «штурмовые отряды» на бобах останутся… А Кондолиза Райс список когда успела составить? В перерывах между ковровыми бомбежками Эль-Фаллуджи?

Всю эту пространную статью можно просто растащить на цитаты. Автор настолько «разбирается» в предмете, что будет надеяться на появление новых его статей на тему демократии в Белоруссии. Или еще где-либо – получится одинаково хорошо. И в следующий раз обязательно с фотографиями умирающих от голода белорусов на улицах Минска, Гомеля или Витебска. Чтобы всем окончательно стала понятна людоедская сущность диктатора «в спортивном костюме с речами председателя колхоза».

Василий Бубнов
http://www.pravda.ru/world/2005/5/73/209/19076_belorus.html



30 апреля 2005 г.

ЦВЕТНЫЕ КАПКАНЫ
Американское «оружие подавления» для Белоруссии


Президент Белоруссии Александр Лукашенко получил «черную метку». И сделала это не кто иной, как государственный секретарь США Кондолиза Райс, посетившая недавно Москву для подготовки программы приезда президента США. Назвав Белорусское государство «последним тоталитарным режимом в Европе», она прямо сформулировала задачу — убрать Лукашенко и провести «демократизацию» республики.

Скажем прямо, что такое заявление не случайно было сделано в Москве — нынешнее руководство США считает, что Россия должна стать его союзником в процессе смены власти в Белоруссии или, что еще лучше, чтобы эта смена была бы осуществлена силами Москвы (при одновременной политической и пропагандистской поддержке Запада).

Как же американские политические и военные круги видят ситуацию в Белоруссии и какие шаги они могут предпринять для реализации своих целей?

Во-первых, в том же Государственном департаменте США хорошо понимают, что внутри республики существующая А.Лукашенко оппозиция по своему составу и характеру очень напоминает небезызвестных «пикейных жилетов» и в основном ведет свои разговоры в «кухонном варианте».

У этой оппозиции нет ни сильного (тем более харизматического) лидера, нет ни реальной общенациональной сети. Кроме того, ни для кого не секрет, что финансовой основой всей ее деятельности являются поступления из-за рубежа в виде грантов, субсидий и т.д.

Во-вторых, там понимают, что за последнее время в Белоруссии произошли многие позитивные изменения в экономике и налицо рост ВВП почти 9 процентов. Население стало жить лучше, и поэтому отношение к президенту Белоруссии соответствующее — рейтинг А.Лукашенко устойчиво выше 60% по всем опросам. Поэтому организовать какие-либо массовые выступления против него, тем более в масштабах всей страны, просто невозможно. Соответственно никакую «цветную революцию» в Белоруссию не импортируешь.

В-третьих, в США хорошо понимают и то, что А.Лукашенко весьма устойчив к любому внешнему давлению (различные события последних лет наглядно свидетельствуют об этом), так как над страной не висит бремя внешнего долга и экономика страны не слишком зависит от мировой конъюнктуры и курса доллара.

Поэтому нынешняя администрация США считает, что проблема свержения лидера Белоруссии должна решаться несколько иным способом, чем это делалось в ряде стран постсоветского пространства, и по своему характеру действия должны быть комплексными.
Прежде всего речь идет о том, чтобы начать с середины июня раскачивать ситуацию в стране, прежде всего используя запланированные на этот месяц публичные акции оппозиции. Главная задача уже поставлена — вывести как можно больше людей на улицы Минска (больше просто негде), и особенно молодежь, которую постараться увлечь псевдореволюционной романтикой «борьбы с режимом». Не секрет, что такая тактика порой достаточно успешна, ибо многие молодые люди просто не понимают в силу своего возраста и образования, что их всего лишь используют в качестве подставы (а они порой искренне считают, что делают революцию и меняют мир).

И не просто вывести, но и обязательно столкнуть молодежь с силами безопасности и правопорядка, причем столкнуть так, чтобы пролилась кровь. Противникам Лукашенко это крайне нужно, чтобы начать раскручивать новый виток пропагандистской и политической кампании теперь уже под лозунгом борьбы с «кровавым диктатором».

При этом ставится цель, чтобы с осуждением действий А.Лукашенко одновременно выступили бы Украина, Молдавия, Грузия, страны Прибалтики — и самое главное — чтобы такую же позицию заняла бы и официальная Москвы в лице президента Российской Федерации. Публично должно быть озвучено «совместное требование» — немедленный уход А.Лукашенко со своего поста и проведение досрочных «демократических» президентских выборов (естественно, под контролем ОБСЕ и т.п.)

Если этот ход не сработает в должной мере, то следующим должно быть опять же «коллективное решение» стран Запада и ГУУАМа о введении санкций против Белоруссии, в частности о закрытии границы между Украиной и Белоруссией и Литвой и Белоруссией. Естественно, что организаторы этих действий рассчитывают и на то, что к экономическим санкциям против Белоруссии будет подключена и Россия, которая прежде всего должна использовать «нефтегазовое» оружие.

Именно таким образом построена на сегодняшний день вся концепция «удушения» А.Лукашенко.

Отвечает ли все это интересам Российской Федерации? Нет и нет! Приняв сторону Запада, мы не только подорвем до основания доверие к России в народе Белоруссии, но и можем сами пострадать в значительной степени (через Белоруссию автомобильным и железнодорожным транспортом доставляется в Россию до 80% от всего импорта продуктов питания, бытовой химии и т.д., и на экспорт идет более 50% нефти и газа, и, кроме того, другого пути в Калининград просто нет).

Неадекватные действия со стороны России просто погубят на корню весь тот позитив, который порой с немалым трудом накопился в отношениях между нашими странами в последнее десятилетие. Поэтому уже сейчас нужно всем, кто считает себя патриотом России и сторонником Союзного государства, четко и ясно заявить о недопустимости каких-либо действий в отношении Белоруссии, которые могут быть предприняты в интересах Запада, стремящегося любой ценой отстранить от власти столь несговорчивого Лукашенко.
Лучший ответ всем попыткам дестабилизировать ситуацию в Белоруссии — сделать новые шаги в деле строительства Союзного государства, перейдя к конкретному плану действий, включая проведение выборов в Союзный парламент.

А.Лукашенко — непростой партнер, так как он сильный самостоятельный политик, человек, безусловно, харизматичный и властный. Не всех в России устраивает его принципиальная позиция по многим вопросам, включая вопрос о приватизации предприятий, действующих на территории республики. Но ему нельзя отказать в одном — Лукашенко последовательно и открыто все эти годы не просто защищает идею Союзного государства, но и практически действует в этом направлении.

И поэтому взаимодействовать с ним по решению вопросов Союзного государства, с нашей точки зрения, необходимо в ускоренном порядке. Россия же исторически не имеет права на безответственные шаги в отношении братского народа.

И. МАКУШОК
http://www.sovross.ru/2005/60/60_7_1.htm



Буш просит страны Балтии "помочь" белорусам с демократией


06.06.2005.

Президент США Джордж Буш надеется, что страны Балтии "поработают" с Белоруссией и "помогут" ей провести в будущем году демократические выборы. Буш в интервью литовской газете Kauno diena заявил, что признателен Литве за активный вклад в установление принципов свободы и демократии в странах Восточной Европы. "Думаю, что Литва приложит все усилия к тому, чтобы предстоящие в будущем году выборы в Белоруссии были демократическими", - указал президент США. "Я надеюсь, что страны Балтии поработают с Белоруссией, помогут ей", - заявил Буш.

"Когда госсекретарь Конди Райс была у вас, то она весьма ясно сказала, что демократия должна появиться там, где ее еще нет... Некоторое время назад, будучи в Словакии, я встречался с борцами за свободу из различных стран мира, там была группа из Белоруссии - я сказал им, что "мы верим, что вы будете свободны". И есть способы достичь этого", - сказал американский президент.

Говоря о предстоящем визите в Ригу, Буш сказал, что он намерен "говорить о демократии", которую он понимает как "обязательство придерживаться принципов справедливости и прозрачности; кроме того, должны гарантироваться права меньшинств".

Буш заявил, что США никогда не признавали оккупации Литвы, Латвии и Эстонии. "Над посольствами этих стран в Вашингтоне все то время развевались флаги свободы. Это было потому, что мы всегда верили в вашу свободу", - сказал Буш.

http://www.utro.ru/news/2005/05/06/435410.shtml?1031



КГБ Белоруссии: спецслужбы Запада готовят смену власти


КГБ Белоруссии подтвердил информацию о том, что западные спецслужбы готовили в республике смену власти. Заместитель председателя КГБ РБ Виктор Вегера сказал, что неправительственные организации выделили 50 млн долл. на проведении "бархатной революции" в республике. Он добавил, что эта деятельность контролируется, а конкретные акции пресекаются, передает "Эхо Москвы".
Ранее о планах иностранных разведок по проведению "бархатной революции" в Белоруссии сегодня сообщил глава ФСБ России Николай Патрушев. Он сказал, что это делается, в частности, для ослабления влияния России на постсоветском пространстве.

Так, по данным ФСБ, уже в этом году иностранными неправительственными организациями было выделено около 5 млн долл. для реализации так называемой "бархатной революции" в Белоруссии, привлечения "украинских оранжевых" для подготовки белорусских оппозиционеров. Целью этого "проекта" является свержение "последнего диктатора в Европе" (определение, данное А.Лукашенко госсекретарем США Кондолизой Райс во время ее недавнего визита в Москву). В числе неправительственных организаций, которые могут использоваться иностранными спецслужбами, Н.Патрушев назвал "Корпус мира" США, выдворенный ранее из России, саудовский "Красный Полумесяц", некоторые организации Кувейта и ряд других.

Напомним так, что по мнению ряда российских экспертов, одним из главных "экспортеров" в бывшие соцстраны "цветных революций" является Институт открытого общества, финансируемый американским миллиардером Дж.Соросом. Именно этой организации ставились в вину украинская "оранжевая" революция, "революция роз" в Грузии и смена власти в Сербии.

13.05.2005
http://top.rbc.ru/index2.shtml



Лукашенко обвинил Запад в воровстве


30.06.2005

В минувший вторник белорусский президент Александр Лукашенко обсуждал вопросы высшего образования. Однако его речь быстро приобрела политический оттенок: он обвинил западные организации, дающие гранты белорусским студентам и аспирантам, в идеологической экспансии. Такое внимание к настроениям молодёжи неслучайно: ведь именно она стала главной движущей силой «оранжевой революции» на Украине. К тому же теперь взгляды украинских революционеров устремились на север.

«В Белоруссии в последние годы удалось умерить активность зарубежных грантодателей, которые под маркой гуманитарной помощи осуществляли идеологическую экспансию на Белоруссию, организовывали выезд за рубеж наших специалистов и ученых, по сути, воровали интеллектуальное достояние государства», - сказал Лукашенко на встрече с лучшими студентами страны.

Способы борьбы с грантодателями у Лукашенко, безусловно, есть. Большая часть таких «благодетелей» белорусской молодёжи ставят цель создать внутри страны опору для свержения действующего президента. Поэтому создание президентских фондов и учреждение государственных программ поддержки молодёжи весьма позитивно встречается в обществе. Некоторые из них успешно работают, а некоторые ложатся на бюджет непосильным бременем, и потому сворачиваются.

Когда не хватает экономических рычагов, приходится прибегать к административным. Так, в Минске было закрыто отделение Фонда Сороса и других западных организаций, активно спонсирующих молодёжные проекты. Однако этим дело не ограничилось. В прошлом году были ужесточены правила выезда студентов на учёбу и стажировку за рубеж, а в Минске закрыт Европейский университет, диплом которого признавался в Европе. Последнее для его студентов было крайне важно, ибо Белоруссия не подписала Болонскую конвенцию о взаимном признании документов об образовании, и местный диплом в Европе не признают.

Такие жёсткие административные меры вызывают у белорусов неоднозначное отношение. В моих беседах с белорусскими коллегами они признавались, что не хотят жить в стране, закрытой, как Северная Корея. Сомнение вызывала у них и эффективность этих мер. Достаточно уехать на учёбу в Россию или по приглашению на Украину, и они снова оказываются в «зоне действия» этих грантов. Причём почва для антилукашенковской накачки будет ещё более благодатная, потому что они всё реже смогут видеть своими глазами то позитивное, что есть в Белоруссии.

В то же время власти Белоруссии обязаны реагировать на происходящее в стране и вокруг неё. Чего стоят одни только слова президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что «Белоруссия заслуживает лучшей участи, и её необходимо избавить от тирании». О том же говорят и украинские организации наподобие пресловутой «Поры», которые, по их же словам, «не успокоятся, пока не принесут свободу белорусским братьям». Попытки принести такую «свободу» уже были неоднократно: каждый год, 26 апреля, оппозиция проводит марш под названием «Чернобыльский путь» («Чарнобыльскi шлях»). В октябре прошлого года местный аналог «Поры» - движение «Зубр» - уже предприняло неудачную попытку смены власти в стране.

Чтобы справится с ситуацией, Александру Лукашенко и его приближённым придётся проявить чудеса политической эквилибристики. С одной стороны, надо всеми путями не допустить дестабилизации обстановки в республике, и жёстко отсеивать всех, мутящих воду. С другой, не следует препятствовать местным студентам в получении иной информации и работе с иностранцами. В конце концов, у власти есть огромный козырь: в отличие от Украины: в Белоруссии нет подавления обучения на русском языке, который является родным для подавляющего большинства белорусов. Вследствие этого уровень образования в Белоруссии по сравнению с советским временем снизился куда меньше, нежели у южной сестры-соседки. А оппозиционеры, во всяком случае, их часть, именно повальным переводом вузов на «беларускую мову» и собирается заняться в случае прихода к власти.

Многое, кроме собственных шагов, зависит и от того, чем закончится правление Виктора Ющенко на Украине. Но даже его провал не гарантирует, что «цветная революция» никак не доберётся до Белоруссии. Поэтому Лукашенко должен тонко чувствовать, когда нужен кнут, а когда – пряник. Иначе молодёжь будет им потеряна.

Вадим Трухачев
http://www.pravda.ru/world/2005/5/73/209/20220_Belarus.html



В Белоруссии задержаны 23 гражданина США без регистрации


08.07.2005

Сотрудники белорусских правоохранительных органов задержали в Столбцовском районе Минской области 23 гражданина США, которые не имели регистрационных документов. Об этом сообщили в пятницу в министерстве внутренних дел Белоруссии. По данным МВД, на всех задержанных составлены протоколы.
http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/34812.html



Белоруссия: "Недостающее звено" ("Junge Welt", Германия)


В ноябре 2002 года в Вашингтонском конгресс-центре Американского института предпринимательства (AEI) состоялась конференция на тему "Беларусь - недостающее звено". Предмет обсуждения: свержение белорусского президента, "последнего диктатора Европы", как его называли участники конференции. В программу мероприятия были включены следующие вопросы: "Беларусь: Катастрофа с соблюдением прав человека", "Беларусь как государство-изгой" и "Беларусь после Лукашенко".

AEI - один из неоконсервативных пропагандистских центров, прячущийся под названием "Аналитический центр". Название взято из прошлых времен, и оно не отвечает действительным целям учреждений подобного рода: там уже давно не размышляют над проблемами, не занимаются анализом или даже горячо спорят.

Среди неоконсервативных центров такого рода AEI, без сомнений, является с большим отрывом от других аналогичных учреждений самым важным, и он ближе всего к администрации США. В Вашингтонском конгресс-центре, названном именем отца неоконсерватизма, математика и военного стратега Альберта Вольштеттера/Albert Wohlstetter (1914-1997), выступал со многими своими речами, "направляющими", имеющими "стратегическое" значение, президент Джордж Буш (George W. Bush).

Одним из организаторов конференции 14 ноября 2002 года, посвященной Белоруссии, были, в том числе, пропагандистский радиоканал Free Europe/Radio Liberty, организация Freedom House, National Endowment for Democracy (NED), International Republican Institute (IRI) и посольство США в Беларуси. Организация Freedom House находится в руках неоконсерваторов, она пропагандирует по всему миру американский образ жизни и мировое господство империализма США, если в соответствующих странах, поняв что к чему, не закрывают ее бюро, а сотрудников не выдворяют из страны. NED - "надпартийная" структура, деньги получает из государственного бюджета - на 2006 бюджетный год она запросила 80 миллионов долларов США, которые распределяются прямо или обходными путями между проамериканскими "оппозиционерами" всего мира. IRI - организация республиканцев, она тоже финансируется из бюджетных денег NED, деньги направляет проамериканским организациям правого толка в Восточной Европе, России, Латинской Америке и в других регионах мира. Демократическая партия США имеет аналогичную структуру, National Democratic Institute (NDI), финансируемую тоже через NED. Она, очевидно, предпочла отказаться от участия в конференции по Беларуси.


Активный участник - бывший глава Федеральной разведывательной службы

Среди выступивших на конференции был немецкий дипломат Ганс-Георг Вик (Hans-Georg Wieck), являвшийся в 1985-1990 годах, в бытность канцлером Германии Гельмута Коля (Helmut Kohl), главой Федеральной разведывательной службы, что имело мало что общего с его дипломатической карьерой. В 1993 году он на два года всплывал в Грузии в качестве личного советника президента Эдуарда Шеварднадзе. С 1997 года по 2001 год Вик возглавлял так называемую миссию советников и наблюдателей ОБСЕ в Беларуси. Лукашенко был шокирован тем, что Вик поддерживал самые тесные контакты с белорусской оппозицией и, очевидно, пытался оказывать широкое влияние на предстоящие президентские выборы. Спор закончился тем, что миссия ОБСЕ была вынуждена покинуть Минск. Вик с той поры, вместе с Фондом Гельмута Коля, является самым активным и ярым пропагандистом переворота в Беларуси под контролем ЕС и США. Вызывает сомнение, чтобы бодрый пенсионер и бывший организатор шпионажа считал свою деятельность личным хобби и не имел связи с представителями серьезных немецких кругов.


Цель: окружение России

Вернемся к конференции в AEI, состоявшейся в 2002 году, и ее повестке: "Белоруссия - недостающее звено". Если посмотреть на карту, то можно понять, что под этим, видимо, имеется в виду. Со сменой под контролем Запада режима в Белоруссии окружение России силами НАТО с западной стороны было бы завершено. Военная техника и системы наблюдения (радиолокационные станции, подслушивающие системы и т. д.) НАТО оказались бы еще ближе к Москве. В то же время Россия потеряла бы свои передовые системы наблюдения и раннего предупреждения, расположенные в Беларуси - последние из еще имеющихся за пределами России - и была бы окончательно отброшена за свои границы, которые отвечали бы примерно границам на момент смерти Петра Великого (1725 год).

Помимо этого враждебный захват Беларуси НАТО не только бы увеличил пространственный отрыв от России ее "внешнего форпоста", Калининградской области, северной части бывшей Восточной Пруссии, но и привел бы к дальнейшей изоляции этого района. Калининградская область в связи с роспуском Варшавского Договора и получением независимости прибалтийскими республиками оказалась с начала 90 годов отрезанной от остальной России. Вступление в НАТО Польши, а позднее - прибалтийских республик осложнило ситуацию еще больше. Снабжение российских войск в Калининградской области осуществляется по суше через Литву на основе временного соглашения, а не долгосрочных договоров и, в конечном счете, зависит от 'доброй воли' правительства в Вильнюсе и НАТО. Поэтому Россия осуществляет соответствующие транспортные перевозки уже в значительной мере, если даже не исключительно, морским и воздушным путем (через Балтийское море).


Изоляция Калининграда

В этом плане смена режима в Беларуси усложнит снабжение Калининградской области с чисто материальной точки зрения, видимо, незначительно. Но в политическом и психологическом отношении значительно усилятся изоляция региона и международное давление с целью существенного изменения его статуса. Прибалтийские государства не один год требуют не только полной "демилитаризации" Калининграда, но и его фактического отделения от России. Регион, говорят они, даже если пока и приходится считаться с тем, что он принадлежит России, имеет отношение ко "всей Европы", и, более того, - к "концепции безопасности" НАТО.

Правительства трех прибалтийских стран даже выступали в 90 годы с требованием, чтобы Россия вернула в Калининградской области прежние, то есть немецкие названия населенных пунктов. Поскольку прибалтийские государства хоть как-то заинтересованными в подобной "реформе" быть не могут, то за этим, видимо, стоят хорошо заплатившие немецкие подстрекатели. Тот факт, что Литва сама не собирается возвращать своему портовому городу Клайпеда название Мемель, и что требование не связано с южной половиной Восточной Пруссии, находящейся с 1945 года в составе Польши, говорит о том, что инициатива носит чисто антироссийский характер. Что касается откровенно провокационной, все более агрессивной националистической политики, проводимой в отношении России, можно сделать вывод, что членство трех прибалтийских государств в ЕС и в НАТО, скорее, урезонило ее и сделало более цивилизованной. Но эта политика, тем не менее, свой взрывоопасный потенциал сохраняет.

Замысел изменить статус Калининградской области основывается, возможно, даже на интересах местных политиков и предпринимателей. С учетом перспективы, что Россия, возможно, будет еще долго оставаться за пределами ЕС, возрастает значение надежд на то, что регион сможет действовать в одиночку. Варианты: от создания "зоны свободной торговли" с подключением к прибалтийско-польской "зоне евро", придания региону статуса автономной республики в рамках России до получения полной независимости в качестве четвертой прибалтийской республики.


Историческое безумие?

Поскольку Беларусь вот уже несколько лет, как изгнала со своей территории большинство организаций, занимающихся с помощью пропаганды и за взятки продвижением по всему миру "демократических революций", они теперь свою деятельность ведут с территории других странах Восточной Европы, прежде всего, соседних стран, то есть Литвы, Польши, а в последнее время также - Украины. Наиболее интенсивные связи белорусская "оппозиция" поддерживает с Литвой - не только по той причине, что от Минска до Вильнюса всего полтора часа езды на машине.

Если заглянуть в старый атлас, то можно увидеть, что Белоруссия на протяжении столетий находилась под господством союза Польского королевства и Великого Литовского княжества, включавшего также большую часть территории Украины. Следует предполагать, что слишком большой интерес Польши и еще в большей мере - Литвы к вмешательству в судьбы Белоруссии диктуется не только соседскими соображениями, но и почти откровенным историческим безумием. Почти половина территории нынешней Беларуси была оккупирована до 1939 года Польшей. Однако на Западе многие понимают, что такая историческая подоплека планов переворота не дает преимуществ, она лишь усложняет ситуацию. Большая часть белорусов никак не тоскует по какому-то иностранному диктату.


Закон США был заморожен на три года


20 октября 2004 года президент Джордж Буш подписал закон о демократии в Беларуси (Belarus Democracy Act of 2004). Этот документ, говорится в нем, должен "поддержать народ Беларуси в восстановлении свободы и помочь ему присоединиться к содружеству европейских демократических стран". "В свободной Европе нет места для подобного режима", - заявил Буш, подписывая закон, имея в виду правительство Лукашенко.

Перед этим, 4 октября, Belarus Democracy Act of 2004 был единогласно принят в палате представителей, а 6 октября - в Сенате, что является редкостью. Буш тянул с подписанием закона до 17 октября: в этот день в Беларуси был избран новый парламент. Одновременно был проведен референдум, чтобы дать возможность правящему с 1996 года президенту Лукашенко выдвинуть свою кандидатуру в третий раз. Следующие президентские выборы состоятся в сентябре 2006 года. В первый раз Belarus Democracy Act был внесен на рассмотрение Сената в 2001 году, сразу после того, как Лукашенко был избран президентом во второй раз. Инициатором документа был легендарный республиканский сенатор Джесси Хелмс (Jesse Helms), ископаемое "холодной войны", фанатичный антикоммунист - во внешней и отъявленный реакционер - во внутренней политике. Belarus Democracy Act of 2001 так и не вышел за пределы сенатского комитета.

По правилам Конгресса США для того, чтобы дать закону ход, его каждый календарный год необходимо вносить повторно. Его вносили и в 2002 и в 2003 годах, но он в обоих случаях был заблокирован. Главным препятствием на пути более раннего принятия закона были не две палаты Конгресса, а президент Буш. Влиятельным депутатам и сенаторам от республиканцев приходилось считаться со сдержанным сопротивлением с его стороны. Буш, как это может показаться удивительным на первый взгляд, был до сих пор наиболее эффективным тормозом на пути принятия резких решений в обеих палатах Конгресса. В частности, требовавших, независимо от партийной принадлежности ее членов, взять по отношению к России конфронтационный курс, и добиваться не урегулирования возможных конфликтов с ней, а их обострения. А Belarus Democracy Act, с его откровенной поддержкой белорусской оппозиции и внешнеполитической изоляции минского правительства, очевидно, представляет собой конфликтный материал и для американо-российских отношений.

Заставлять законы такого пошиба вылеживаться по несколько лет в Конгрессе, прежде чем их подпишет президент, - классический инструмент американской внешней политики. Так, проект закона используется президентом в качестве средства для шантажа, используемого с целью оказания давления на какое-то правительство, например, сирийское. Часто официальное подписание закона президентом заставляет его тут же терять этот потенциал угрозы.


Тональность закона смягчена

Тональность Belarus Democracy Act of 2004, по сравнению с вариантами 2001 и 2003 годов, смягчена. Это тоже является частью классического инструментария.

Прежние проекты предусматривали выделение администрацией США в течение двух последующих годов по 20 миллионов долларов на поддержку оппозиции Лукашенко. Помимо этого администрации давали полномочия выделять в каждом финансовом году по пять миллионов долларов для финансирования специальных пропагандистских передач Free Europe/Radio Liberty, рассчитанных на Беларусь.

Во вступившем в прошлом году в силу варианте закона конкретных цифр больше нет. Заявленная на 2006 финансовый год сумма в размере семи миллионов долларов меньше, чем в прежних вариантах документа. Но несколько больше, чем в 2005 году (6,5 миллиона) и ниже расходов в 2004 году (8,055 миллиона). В 2001 году эта цифра составляла еще десять миллионов долларов, в то время исходили из того, что она будет постепенно расти.

Другое некоторое смягчение тональности Belarus Democracy Act of 2004, по сравнению с прежними проектами, касается санкций. В нынешней редакции документа запрещается предоставление Беларуси кредитов, кредитных гарантий, гражданства и другой финансовой помощи, за исключением "гуманитарной" помощи, а также помощи в виде сельскохозяйственной продукции и товаров медицинского назначения. Кроме того, перед администрацией США поставлена задача препятствовать выдаче Беларуси кредитов всеми международными финансовыми институтами (Всемирный банк, МВФ и т. д.).

В законах в старой редакции выдвигалось также требование не поставлять в Беларусь компьютеры, программное обеспечение и связанные с этим технологии. Исключением должны были быть товары, предназначенные для "гуманитарных", "способствующих демократии" целей. Под последним имелось в виду обеспечение компьютерной техникой оппозиционных организаций. Кроме того, в старых редакциях закона предусматривался запрет въезда в США всех членов белорусского правительства, а также их жен и малолетних детей. В новом вступившем в силу законе этого нет, как нет и требования к российскому правительству "использовать свое влияние с целью поощрения демократического развития в Беларуси с тем, чтобы Беларусь могла стать более демократическим, экономически здоровым, суверенным и независимым, интегрированным в Европу государством".

Исключение этого пункта отвечает уже упомянутой тенденции, имеющей место в администрации Буша: там считают необходимым в нынешней ситуации и в плане американо-российских отношений быть осторожнее вопреки желаниям многих политиков из Конгресса и лоббистов. На первый взгляд может показаться, будто Буш - лучший и, быть может, даже единственный друг России в Вашингтоне. В действительности же, речь может идти главным образом о распределении ролей, и Россия, Беларусь или какая-то другая страна поступили бы неправильно, полагаясь именно на этого друга.

Кнут Меллентин (Knut Mellenthin)
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=679


Часть 1, 2, 3, 4