ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

Какой балласт возил Аполлон-8? Были ли американцы на Луне? Часть 6


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


Содержание страницы:

  • С.Курочкин „Какой балласт возил Аполлон-8?“

  • „Незнайки взрывают Луну. А смысл?“



Какой балласт возил Аполлон-8?


После статей автора, публиковавшего в Интернете под псеводнимом «Прохожий», было много споров, возил ли Аполлон-8 на орбиту макет лунного модуля или нет. Стороны остались при своем. Но фотографии с сайта НАСА (http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html ) могут пролить дополнительный свет на эту запутанную историю с макетом.

Общая статистика фотографий Аполлонов на сайте НАСА:


Список фото, конечно не в пользу пионера лунных полетов Аполлона-8 и тем более не в пользу бедняги Аполлона-13. Но об этом я говорил много в предыдущей статье. Поэтому, возвращаться к теме сирых и убогих наверно, нет смысла.

Некоторые фото с сайта НАСА показывают, как отделялся S-IVB у разных Аполлонов и по которым можно выяснить, какой же балласт был прикреплен к S-IVB конкретно у Аполлона-8. Все такие фото приведены ниже с уменьшением размера исходного рисунка примерно до 20% оригинала. Поэтому под каждым фото их адреса на сайте НАСА.

Аполлон-7. Всего 8 фото отделения S-IVB в разных фазах:











Аполлон-8. Всего 2 фото:




Аполлон-9. Всего 4 фото:






Аполлон-10. Всего 1 фото:



Аполлонны 11, 12, 13 вообще не имеют таких фото. То ли у них не было S-IVB, то ли еще какая уважительная причина нашлась. Но дальше Аполлон-14 и Аполлон-15 уже снова имеют по одному фото. Правда, фото вообще какие-то левые, наполовину стриженые.



Аполлону-16 снова не повезло.
Зато Аполлон-17 имеет аж целых три фото:






Прежде чем разбирать схему отделения S-IVB, приведем дополнительно схематическое изображение полезной нагрузки Аполлона-7 и Аполлона-8, которое есть в их отчетах.


Взято из отчета Аполлон-7 (Apollo 7 Mission Report, Page A-20)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/A07_MissionReport.pdf



Взято из отчета Аполлон-8 (Apollo 8 Mission Report, Page A-15)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf

При отделении Аполлон-7 унес с собой адаптер, в котором предполагалось возить лунный модуль, при этом у адаптера изящно раскрылись лепестки. Словно у розы. Очень хорошо виден Adapter hinge line в виде оранжевой четырехугольной рамки со связанными диагоналями и ниже его пустое пространство Instrument unit. В глубине видна сферическая поверхность чего-то большого.

После 8 фотографий А-7 всего две фотографии у А-8 выглядят как то неуместно. К тому же качество фото А-8 поганое и не идет ни в какое сравнение с качеством фото Аполлона-7. Там, где у А-7 был Adapter hinge line , место закрыто полым цилиндром с двумя решетками. Однако пространство внутри полого цилиндра неплохо просвечивается и в глубине как и у Аполлона-7, просматривается сферическая поверхность чего-то большого.

У А-9, в принципе, в отличие от Аполлона-8 с количеством и качеством фотографий порядок. Но есть отличие содержимого в верхней части удаляющегося S-IVB. Это эффектный сервисно-приборный модуль, который судя по пропорциям, частично должен выступать над уровнем, отсекаемым Adapter hinge line. Соответственно Adapter hinge line должен быть или под сервисно-приборным модулем, или же входить в его состав, или же должен быть снят совсем. Назначение сервисно-приборного модуля заключается в обеспечении контакта с лунным модулем до момент отделения адаптера от S-IVB. Этот сервисно-приборный модуль закрывает собой внутреннее содержимое S-IVB, поэтому судить, что находится в его глубине проблематично.

Но этот сервисно-приборный модуль есть только на двух фото А-9 из четырех. Еще на одном фото


(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS9-19-2948.jpg)

S-IVB уже развернулся к командному модулю задом, о чем говорит отчетливо видимое сопло S-IVB и сервисно-приборный модуль не виден. А вот на фото по этому адресу


(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS9-19-2941.jpg )

, которое лучше смотреть с высоким разрешением http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS9-19-2941HR.jpg ) этого сервисно-приборного модуля нет. Вообще нет. И похоже его там отродясь не было. Вместо сервисно-приборного модуля на фото ясно видна точно такая же девственная пустота, как и у А-7, которая заканчивается сферической поверхностью чего-то большого типа бака. Значит, этот S-IVB не принадлежал А-9.

Тогда кому же он принадлежал?

Он не мог принадлежать S-IVB, который выводил А-7. Потому что у А-7 адаптер улетел вместе с S-IVB и при этом вплоть до очень большого расстояния, как можно судить по 8 его фотографиям, лепестки адаптера отделяться не собирались. Да и зачем им отделяться?

Это также не может быть S-IVB и у А-10, потому что у него тоже имелся сервисно-приборный модуль и к тому же S-IVB у А-10 улетел в непроглядную тьму космоса, а не к Земле.

Получается, что фото могло принадлежать только Аполлону-8. С одной стороны, он уволок за собой лепестки адаптера вместе с Adapter hinge line, когда отделился от S-IVB. С другой стороны, у него не было необходимости в сервисно-приборном модуле, потому что у него не было лунного модуля.

А это значит, что А-8, как и А-7, возил пустой адаптер. Поэтому когда в НАСА выяснили, что баланс масс у Аполлона-8 не бьет (SPACECRAFT MASS PROPERTIES), то эту фотографию


(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS9-19-2941.jpg)

решили выдать за фотографию Аполлона-9. Ну, а для А-8 решили слепить другие более правдоподобные. Поэтому в НАСА взяли одну из фотографий S-IVB от А-8, улетевшего к земле, только качеством похуже и на фоне черного космоса, и дорисовали некое подобие балласта. Того самого, который изображен на двух паршивеньких фото Аполлона-8.

Именно поэтому фото А-8 самые скверные. Качество хуже чем у мыльницы, а ракурс специально выбран самый невыгодный, чтобы как можно меньше деталей можно было разглядеть. Но даже форму и размеры балласта толком нарисовать не смогли. Нарисовали какой-то сморчок, хотя по логике этот балласт должен быть размерами о-го-го, то есть близко к размеру лунного модуля. Тем более что перед А-8 задача ставилась не только вывести на орбиту тоннаж, но вывести тоннаж в форме распределенной массы, то есть хотели проверить, как будет вести себя Сатурн при взлете в условиях, максимально приближенных к боевым.

А тут масса вроде бы распределена, но так, как не надо было делать. Эта масса должна была быть размещена преимущественно в середине и вытянута по вертикали. А у помощники фон Брауна разместили ее по периферии да еще и сжали вдоль вертикальной оси. Бестолковые оказались помощники. Как и те, что левые отчет лепили. Хотя сам фон Браун тоже хорош. Кривой ведь тоже бывает иногда король. Только среди слепых.

Получается что не было у Аполлона-8 груза. Пустой он летал.

А масла в огонь подливает еще одно фото – у А-17. Если на двух первых фото А-17 мы четко видим капитально вмонтированный в S-IVB сервисно-приборный модуль, то на третьем фото


(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-148-22714.jpg)

ничего подобного и близко нет. Испарился сервисно-приборный модуль без следа. При этом надо бы учесть, что в подобном ракурсе отделившийся S-IVB отснять, скорее всего невозможно. То есть более вероятно, что это фото просто развернуто на 90 градусов. И если мы произведем такую же процедуру и сопоставим все три фото (у А-8, А-9 и А-17), то обнаружим очень близкое сходство.

Аполлон-8


Аполлон-9


Аполлон-17 (развернуто на 90 градусов)

Кто знает, не могло ли послужить крайнее справ фото болванкой для крайнего слева фото. Если присмотреться к степени освещения передней части S-IVB, то легко заметить реализм фото справа и известную странность в освещении на фото слева. Впечатление такого, что S-IVB на фотографии слева освещен не только сверху, как и S-IVB на фото справа, но еще и спереди! Мы видим подозрительно ярко освещенную внутреннюю часть непонятной надстройки на передней части S-IVB на фото слева. Говорить о том, что это есть отраженный свет, конечно, можно. Но глупо. Потому что такой же отраженный свет должен был бы тогда иметь место и на фото справа, а его там нет и на фото очень четко прослеживается граница между резким светом и резкой тенью.

Но тогда оба фото изначально принадлежали Аполлону-8. И тогда А-17 и А-9 есть капитальная лажа, которым втихаря подсунули беспризорный снимок Аполлона-8. Хотя Аполлон-8 в таком случае тоже лажа.

Видимо все таки прав «Прохожий» со своими догадками и расчетами, что у Аполлон-8 летал без макета.

С.Курочкин



Незнайки взрывают Луну. А смысл?


Есть такой хороший принцип. Каждый разбирается в своей области – и если в «полёте на Луну» есть несуразности по его специальности, то он их и старается как можно доходчивее разобрать.

Так вот, меня заинтересовали сейсмографические исследования на Луне. Аполлон-15, -16,-17, как пишут, устанавливали пассивные и активные сейсмографы. К одному из этих Аполлонов я особенно неравнодушен, поскольку «десантировались на Луну» один по имени Юджин :), а другой по фамилии Шмитт, такой же эмигрант из Фатерлянда :) … Пассивный сейсмограф – это просто – штырь с датчиками. А вот знают ли в НАСА, что такое активный сейсмограф? Это несколько пассивных – и забутованный шурф со взрывчаткой. Вот теперь самое интересное – про взрывчатку я знаю если не всё, то ОЧЕНЬ много.

Какую взрывчатку везли на Луну? Сколько? Как взрывали? Детонаторы какие? Кто обучал астронавтов взрывному делу? Кто инструктировал перед взлётом? Где их росписи за инструктаж? Энциклопедии по космонавтике ответов не дают… Поиск по сайту НАСА – тоже… Лишь у нескептиков :) нашёл утверждение о том, что на Луне взрывали «бомбочки» с весом взрывчатки от 57 грамм до 2,9 кг.
То есть на Луну везли взрывчатку килограммами. Как хранили? Перед этим испытывали – а вдруг она в радиационных поясах Земли взрывается? Выдержит ли Аполлон такой взрыв? А вдруг, наоборот, после пары дней в космосе она взрываться перестанет? Зачем тогда её тащить? Есть ли в программе подготовки полёта на Луну испытания взрывчатки?

Теперь мы немножко знакомы с капитализмом. Покажите мне слоган фирмы, производящей взрывчатку: «Если надо, взрывается и на Луне!». Нет такого? Почему?

Теперь главное. После каждого взрыва, что в военном деле, что в геологии или там селенологии – главный вопрос – каков результат? Результатом активной сейсмографии является строение коры с характеристикой порядка залегания пластов. Почему в энциклопедиях этого нет? Свыше 30 лет прошло, где результат?

Таким образом, предлагаю защитникам НАСА открыть мне великую тайну – что взрывали на Луне, как и почему. Учтите – информация должна быть избыточной, потому как я не все самые простые вопросы задал, кое-что в резерве оставил. Если НАСА действительно возила взрывчатку на Луну – в предоставленной информации должны быть и ответы на вопросы, которые понятны любому имевшему дело со взрывчаткой…

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59127


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7