ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 6: АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВ "НЕСКОНЧАЕМАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ" В ДЕЙСТВИИ...


Содержание страницы:

  • Александр Григорьев "Нескончаемая справедливость" в действии"

  • "Документальный фильм свидетельствует, что американские солдаты пытали талибов"

  • "Пытки, которым Америка подвергает пленных бойцов "Аль-Каиды" - хуже, чем то, как Гитлер поступал с еврейскими и христианскими "врагами".

  • Сергей СМИРНОВ "БЕН ЛАДЕН – ENFANT TERRIBLE ЦРУ".

  • "Женевская конвенция и массовое убийство военнопленных в Афганистане, организованное США"

  • "БЕН ЛАДЕН СПОНСИРОВАЛ БУША".

  • Макаров А. "Игры с «белой смертью»"



Александр Григорьев

"Нескончаемая справедливость" в действии


Судьба пленных талибов и членов группы "Аль-Каида" постепенно исчезает из поля зрения СМИ, между тем, это один из самых показательных актов свертывания принципов западной демократии нашего времени. Сравнить его можно в истории права разве что с отменой презумпции невиновности, обоснованной в свое время прокурором Вышинским.

Администрация США поместила пленников в место, практически не доступное для журналистов, наблюдателей и независимых экспертов. Администрация США не желает не только рассмотреть вопрос о придании им статуса военнопленных, но и не допускает возможности передать их в распоряжение судебных инстанций стран, гражданами которых они являются. В Европе, напомним, отменена смертная казнь. А именно такое наказание, судя по многочисленным оговоркам Пентагона, ожидает этих людей. Наконец, по целому ряду свидетельств, к пленным применяются пытки, и сами условия их содержания максимально приближены к пыточным.

В свое время, по окончании Второй мировой войны, США уже использовали клетки для тех, кого они намеревались "сохранить" и "перевоспитать". В данном случае речь о перевоспитании не идет - лишь об устрашении и преподании урока всем, кто "имеет мнение".


Виновны по определению

Напомним, что правительство США действовало в Афганистане на основании допущения о том, что "Аль-Каида" виновна в организации террактов 11 сентября. Доказательства или их суррогат были келейно предъявлены некоторым лидерам некоторых государств, включая Россию. Ни одно информационное агентство мира не опубликовало никакой внятной информации, подтверждающей виновность "Аль-Каиды" и Бен Ладена. Называемая причина - неготовность спецслужб рассекречивать свою агентуру. Однако доводу трудно доверять, поскольку никаких плодов работы этой агентуры миру так и не было предъявлено.

Бомбежки Афганистана были мотивированы тем, что Талибан отказался выдать США членов организации, назначенной быть террористической. Талибану никаких доказательств так же предъявлено не было - Афганистан должен был просто покорно согласиться на ультиматум.

В плен к американцам попали те, кто оказывал вооруженное сопротивление американским спецназовцам. Среди 288 заключенных имеются представители 26 стран. Список этих стран - тайна. Почему эта цифра так часто называется в подтверждение какой-то особой злокозненности организации? Ислам над-национален, так же как и Коммунистический Интернационал, так же как и Христианство - в противовес буржуазным движениям, отстаивающим право на этническую, половую, возрастную особенность и специфическую область прав.

Ряд экспертов не исключает, что американские спецслужбы провели тщательный отбор пленников в Афганистане именно по этническому принципу - для максимального унижения европейских и мировых "партнеров по анти-террористической коалиции". Даже Англии было отказано в праве судить своих граждан, не говоря о полном забвении идеи о международной комиссии для проведения дознания и суда. Особую группу среди пленных составляют те, кто причастен к убийству или сопротивлению американцам. Недопустимая международными нормами жестокость применяется американцами в отношении тех, кто продолжал оказывать неповиновение в тюрьмах. Кто из них - члены "Аль-Каиды", а кто нет - решает американская сторона.

Недавние случаи убийств среди мирного населения Афганистана, ставшие известными только потому, что пострадали американские журналисты, говорят о том, что избиения, пытки, содержание в клетках, выстрел в упор при малейшем подозрении - обычная практика американцев на оккупированной территории.


Клетка как надгробие правосудию

Европейские СМИ опубликовали несколько снимков, сделанных тайно американскими военными и проданными фото агентствам. На этих снимках - пленные в ярко-красных комбинезонах, со связанными ногами и руками, в намордниках, с завязанными ушами и глазами. Они сидят в скорченном положении на траве, под открытым небом, спинами друг к другу в вольерах, обнесенных проволокой. Они обриты, практически лишены пищи, не защищены ни от дождя, ни от солнца, ни от москитов. Они не имеют ни отдельных камер, о которых говорила администрация США, ни воды, ни туалетов. В "набор" заключенного входит и Коран, с обложкой на английском языке. По некоторым косвенным свидетельствам, это "переработанная" версия Корана, которую США планируют распространять среди мусульман.

Поза, в которой находятся пленники, напоминает ту, в которой, согласно Корану, подвергаются мучениям грешники в аду. Обритые головы и бороды - еще одно унижение, которому сознательно подвергают этих людей, под видом борьбы за санитарию.

В Гуантанамо в период Балканского конфликта содержались албанские и косовские сепаратисты, но не как пленники, а как укрываемые от сербских расправ подзащитные. Здесь, на кубинской базе США, нет условий для содержания военнопленных. При желании, администрация могла распорядиться о строительстве нормальных камер - но это не вписывается в намерения тюремщиков. Название сектора - "Х-ray" - "рентген" - символ всепроникающих лучей власти.

Пленников допрашивают несколько бригад следователей. Об их методах молчат как комиссия "Красного креста", так и представители спецслужб. Единственное, что известно, - многие пленные каждый день называют себя другим именем.

Противоречивые сведения о самом поведении пленников: то они угрожают охране, то вообще молчат в ответ на расспросы правозащитников и "Красного креста". Западная цивилизация недоумевает, почему в исламском мире нет протестов. Ответ прост - эти люди - уже шахиды. Поэтому жалкая торговля за "права человека" в причудливом западном понимании - нечто, не достойное их мужества.


Слово о правах

Пленные, возможно, смогут подавать апелляцию на приговоры трибунала - так обещает Пентагон. Они не будут казнены, пока "председательствующий суд не вынесет осужденным независимый приговор". Иначе говоря, миру уже почти пообещали, что казнены они БУДУТ. Напомним, что ни международный трибунал, ни международная комиссия так и не были созданы, как это обещали США. У пленных нет адвокатов, и не будет их во время суда. Зато обвинители смогут использовать доказательства, основанные на слухах. Пожалуй, такого "суда" цивилизованный мир не знал со времен Святой инквизиции. Пленные "имеют право не давать против себя показаний, могут привлекать свидетелей для дачи показаний в свою пользу". Не понятно, как они смогут осуществить это свое право? И не рассчитывают ли США таким образом расширить круг обвиняемых?

Особое ожесточение в отношении пленных наступило после штурма тюрьмы в Мазари-Шарифе. Президент Путин, будучи в Вашингтоне, заметил, что "тезис" о расстрелах пленных "запущен" вражеской пропагандой. Однако Международный Красный Крест утверждает, что количество жертв - несколько сотен. И сотрудники МКК свидетельствуют: руки убитых в тюрьме тоже связаны, как и на базе Гуантанамо. Как и во всех случаях, данная история массового убийства стала известна только потому, что в ходе авиа-налета пострадали американские военнослужащие.


Дискуссия как принцип цивилизации

Вопрос о том, являются ли пленные военнопленными, вызвал довольно бурную реакцию юристов, правозащитников, европейских лидеров. Более того, в самих США был возбужден и принят к рассмотрению иск против правительства. Пока никаких действенных результатов эти усилия не дают.

Захват в заложники журналиста World Street Journal - акт отчаяния, осуществленный явно самодеятельной группой. Их требованием было только одно - освобождение из американского плена мусульман, а не получение выкупа, как пытались дезинформировать СМИ.

По Женевской конвенции военнопленные либо предстают перед судом, либо отправляются на родину. Они не обязаны на допросах не только давать показания, но и называть свое имя, звание и личный номер. Однако главы администрации США многократно делали заявление, что спецслужбы США успешно допрашивают пленных и получают ценную информацию, "могущую предотвратить новые терракты". Логика Пентагона такова: пленники под определение военнопленных не попадают так как, будучи членами незаконных формирований ("Аль-Каиды" в первую очередь), они совершали атаки на мирных людей и не носили единой военной формы. Но тогда возникает вопрос о законности их депортации в США - если они преступники, то судить их необходимо в той стране, где эти преступления были совершены, - то есть в Афганистане, который обрел, с точки зрения США, законное правительство. Нюрнбергский и Токийский трибуналы являются прецедентами таких процессов. Лондон, Париж, а также Берлин (в лице главы МИДа Йошки Фишера) ставят под сомнение наличие юридической базы под депортацией захваченных боевиков.

Жестокость в отношении пленных многими наблюдателями объясняется и тем фактом, что главные враги - Мулла Омар и Бен Ладен, прочно связанные пропагандистской промывкой мозгов с гибелью 3 тысяч нью-йоркцев, так и не пойманы, несмотря на тысячи бомб, сброшенных на головы афганцев. Цели США уже настолько сместились, что в мире не находится ни одного внятного голоса, способного распутать хитросплетения лжи, пропаганды и дезинформации.

В Европе медленно раскручивается череда встречных исков, возбуждаемых людьми, арестованными в связи с событиями 11 сентября и выпущенными на свободу за отсутствием каких-либо доказательств их причастности. И совершенно очевидно, что глобальное поражение нанесено самим принципам либеральных и демократических установок "цивилизации".



Справка
Положения международного гуманитарного права, применимые к конфликту в Афганистане

И США, и Афганистан являются участниками Женевских конвенций 1949 г.

Обязывающими для них являются также общепризнанные международные обычаи. Многие из стран-членов НАТО и других потенциальных участников коалиции являются также участниками Дополнительного протокола # 1 к Женевским конвенциям. При том что ни США, ни Афганистан не являются участниками Первого протокола, США признают многие его положения как отражающие международные обычаи. Помимо этого, как государство, подписавшее (но не ратифицировавшее) Протокол # 1, США приняли на себя международно-правовое обязательство воздерживаться от действий, которые могли бы привести к подрыву данного международного договора.

Ответственность США в случае нарушения их союзниками законов и обычаев войны США несут прямую ответственность за действия любых сил, находящихся под их эффективным контролем. Помимо этого, Human Rights Watch уже давно ставит вопрос о недопустимости предоставления помощи в области безопасности тем силам, в действиях которых просматривается устойчивая практика грубых нарушений прав человека и норм гуманитарного права. В частности, Human Rights Watch настаивает на том, что такая помощь не должна оказываться никакой группе или коалиции, в состав которой входят командиры, допускавшие серьезные нарушения гуманитарного права и не понесшие за это наказания. К ним, среди прочих, относятся: генерал Абдурашид Дустум, командующий узбекскими силами; Хаджи Мухаммад Мухаккик, один из командиров формирований хазарейцев-шиитов (партия "Хизб-и-Вахдат"); Абдул Расул Сайяф, лидер не действующей ныне суннитской партии "Иттихад-и-Ислами"; Абдул Малик Пахлаван, в прошлом один из командиров узбекских сил. Мы также настоятельно призываем к созданию механизмов привлечения виновных к ответственности, что должно послужить делу торжества справедливости и недопущению этих лиц в будущем к руководству Афганистаном.

"Нескончаемая справедливость" в действии
http://arkhiv.cjb.net/2/torture6.htm



Документальный фильм свидетельствует, что американские солдаты пытали талибов


Американские солдаты отрезали языки пленным талибам и обливали им лица кислотой перед тем, как приказывали казнить их, утверждается в документальном телефильме.

В фильме "Бойня в Мазар-и-Шарифе" рассказывается, что солдаты устроили массовые убийства бойцов "Аль-Каиды" во время тюремного восстания, последовавшего после самого кровавого сражения афганской войны - битвы за Мазар-и-Шариф. Один из солдат Северного Альянса говорит: "Американцы творили все, что хотели. У нас не было власти остановить их".

"Я был свидетелем, как американец сломал шею одному заключенному и выплеснул похожую на кислоту жидкость на других". Еще один свидетель заявляет, что четверо заключенных были избиты до бессознательного состояния американскими солдатами, а потом просто исчезли. Он рассказывает: "Они отрезали им волосы и лили на них кислоту или что-то похожее. Они кричали и прыгали. У них были черные палки, которыми они их избивали".

Соединенные Штаты и Северный Альянс всегда отрицали заявления о массовом убийстве в тюрьме Кала-и-Джанги в Мазар-и-Шарифе. Свидетельства новых зверств появились после того, как Sunday Mirror опубликовала фотографии ужасающего обращения с бойцами Талибана, содержащимися в другой тюрьме - Шибарган, которую прозвали "афганский Аушвиц".

В фильме британского продюссера Джейми Дорэна (Jamie Doran), показанном в Парламенте Германии на прошлой неделе, также рассказывается, как 8 тысяч пленных талибов перевозились в металлических контейнерах в Шибарган. Водитель одного из грузовиков говорит, что многие пленные погибли от жажды в душных контейнерах.

Другой свидетель признает, что были случайные жертвы, когда он прострелил дыры в стене контейнера, чтобы заключенные могли дышать. Он говорит: "Они кричали и просили воздуха. Я выстрелил в стену, чтобы дать им воздух, и некоторые были убиты". Двое людей заявляют, что их заставили отвозить сотни талибов в пустыню, где они были расстреляны на глазах у примерно 40 американских солдат.

Фильм основан на показаниях шести свидетелей, включая одного представителя высших офицерских чинов. Все они согласились дать показания в любом из будущих трибуналов по военным преступлениям.

Прошлым вечером правозащитник Эндю МакКинти (Andrew McEntee), бывший глава Amnesty International в Великобритании, призвал начать расследование по этим заявлениям. Он сказал: "Преступления, о которых утверждаются, во многих странах могли бы привести к пожизненному заключению". Официальный представитель военного командования США заявил позднее: "Нас спрашивали об утверждениях, что пленные талибы были казнены, пока солдаты специальных сил США стояли рядом и смотрели. Мы проверили и не нашли ничего, что подтверждало бы эти утверждения".

оригинал по-английски
http://anzwers.org/free/arkhiv/torture-eng.htm



Пытки, которым Америка подвергает пленных бойцов "Аль-Каиды" - хуже, чем то, как Гитлер поступал с еврейскими и христианскими "врагами"


Многие арабские журналисты подвергают жесткой критике США за их обращение с пленными членами "Аль-Каиды" и "Талибана" в Гуантанамо. Известный египетский автор, пишущий для ежедневной египетской правительственной газеты "Al-Ahram", Анис Мансур (Anis Mansour), описывает обращение с пленными бойцами "Аль-Каиды" и "Талибана" как "худшее, чем при нацизме".
Ниже следуют выдержки из его статьи:

"Американцы перевезли заключенных из Афганистана на базу Гуантанамо на Кубе. Я видел эту базу в 1963 году, во время Конференции трех континентов в Гаване. Это неплохая база. Никто не думал, что ее превратят в место, где члены "Аль-Каиды" из Афганистана будут подвергаться пыткам, каких еще не знала история - худшим, чем Гитлер подвергал своих врагов из евреев и христиан."

"Гитлеровские солдаты жгли, душили, а потом убивали. Пленники Америки перевозились на самолетах рейсами, которые длились двадцать часов. При нормальных обстоятельствах такое путешествие не было бы утомительным. Но то, что было сделано при этом с пленными, ужасающе!"

"На их глазах повязки, их уши и носы заткнуты. Они не могут видеть, не могут слышать, не могут чувствовать запахи; они словно в железных масках. Их запястья, руки, шеи и ноги закованы в тяжелые, давящие цепи."

"Двадцать часов сенсорной депривации - достаточно, чтобы повредить органы чувств у любого человека. Если бы американцы добавили еще двадцать часов, человек уже бы не осознавал, жив он или мертв. Если после этого снять цепи, человек не сможет - и не поймет, куда - идти!"

"В одиночных камерах - абсолютная темнота. Внезапно [американцы] включают ослепительно яркий свет и громкий шум на несколько мгновений, а затем тишина и темнота возобновляются. Этих моментов достаточно, чтобы ослепить, оглушить пленных и вызвать повреждения мозга."

"[Даже] союзники Америки осудили это нечеловеческое обращение с военнопленными. Но министр обороны США Рамсфелд сказал: "Они - не военнопленные, и Женевская конвенция к ним не применяется". Он заявил, что они - преступники, нарушившие закон, и были членами банды бен Ладена."

"[Он говорит, что] америкацы затыкали уши заключенным из жалости, чтобы их не побеспокоил шум самолетов. А их носы были закрыты, чтобы они не заразили своими болезнями охраняющих их солдат. А это давление на их психику делает их более податливыми, чтобы они выдали известную им опасную информацию."

"Эти военнопленные не могут придти в американский суд и потребовать, чтобы в отношении их соблюдалась Конституция, потому что они не на американской земле - они в лагере "Рентген", который должен превратить их за считаные часы из людей в животных!"


Источник: Al-Ahram (Египет), 26 января 2002 г.
оригинал по-английски http://anzwers.org/free/arkhiv/torture4-eng.htm




БЕН ЛАДЕН – ENFANT TERRIBLE ЦРУ


Сергей СМИРНОВ

Фигура саудовского миллионера, одного из лидеров "зеленого интернационала", объявленного американскими властями "террористом №1" и "назначенного" ответственным за чудовищные террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне, порождает больше вопросов, чем ответов. И главный из них: действительно ли бен Ладен является организатором всех приписываемых ему терактов? Попробуем в этом разобраться.


17-й сын бизнесмена

Будущий "террорист №1" увидел свет 44 года назад в городе Джидде, в Южном Йемене. Маленький Усама был 17-м ребенком в семье приближенного к королевскому двору аристократа и крупного бизнесмена Муххамеда бен Ауда бен Ладена. После своей смерти в 1968 году бен Ладен-старший оставил пять миллиардов долларов наследства и 54 наследника. На долю молодого Усамы пришлось около 300 тысяч долларов из общей суммы наследства.

В середине 70-х годов, проникнутый идеями "чистого ислама", Усама сделал свой выбор. Как он сам скажет впоследствии, его самоопределению способствовал ввод советских войск в Афганистан в 1979 году.


Дебют моджахеда

С первых шагов по пути джихада молодому Усаме сопутствовала удача. Заручившись поддержкой "трех столпов Священной войны" – Саудовской Аравии, Пакистана и Центрального разведывательного управления США, он встает во главе созданного им в Афганистане движения "Мактаб аль-Хидмат". Для борьбы с советскими войсками под зеленым знаменем ислама, высоко поднятым над головой Усамы, объединяются "воины Аллаха" со всего мусульманского мира. Свыше 20 тысяч боевиков, в числе которых ливанцы, турки, египтяне и представители других стран Ближнего и Среднего Востока, откликнулись на воззвание молодого руководителя "Мактаб аль-Хидмат".

Бен Ладен, в отличие от других лидеров джихада, практически не участвовал в боевых операциях, но его авторитет среди полевых командиров был непререкаем. Большая часть оружия и снаряжения для отрядов моджахедов приобреталась на средства отпрыска богатой династии и деньги, собранные у других состоятельных арабов. Каждый третий патрон в магазине автомата моджахеда был куплен на личные средства Усамы; на деньги шейхов закупался в США каждый второй "Стингер".

Деятельность молодого Усамы не могла остаться вне поля зрения ЦРУ. Руками амбициозного араба можно было решать военно-политические проблемы, в том числе отыграться за бесславную войну во Вьетнаме.


На тайной службе дяди Сэма

О цэрэушном прошлом бен Ладена известно немного – хозяева Лэнгли умеют хранить секреты. Некоторые ближневосточные аналитики открыто утверждают, что он прошел военную подготовку в лагерях ЦРУ. Американские специалисты нехотя признаются, что "борьба Усамы бен Ладена за изгнание русских из Афганистана привлекла внимание Лэнгли". "Тогдашнее руководство ЦРУ не замедлило сделать бен Ладена своим агентом и в дальнейшем оказывало ему финансовую помощь", – утверждает в своем расследовании американский журналист Дж.Вентер.

Примерно с середины 80-х годов бен Ладен работал в тесном контакте с агентами США, координируя значительную часть усилий афганских моджахедов в области разведки и тылового обеспечения. Как правило, свою работу с бен Ладеном прибывшие агенты вели на одной из конспиративных квартир, находившейся на окраине пакистанского города Пешавар. Это место считалось ими наиболее удобным и безопасным.

Хотя нет прямых подтверждений непосредственного участия бен Ладена в боевых действиях против советских войск, по мнению некоторых западных журналистов, он "не только воевал против русских, но, по всем отзывам, сражался умело и храбро".


Первые размолвки

Спустя три года после вывода в 1989 году советских войск из Афганистана Усама вернулся в Саудовскую Аравию, где попытался активно включиться в семейный бизнес. Однако пришелся не ко двору. Его обвинили в связях с мусульманскими группировками Египта и Алжира, спецслужбы королевства взяли Усаму под опеку. К тому же, по свидетельству очевидцев, к моменту окончания войны в Афганистане бен Ладен сильно изменился. Он был разочарован в США и американской политике.

Американцам есть за что не любить ваххабита-диссидента. Его сторонники плечом к плечу с исламистскими группировками сражались в Сомали против американских солдат. Своими боевыми операциями арабские волонтеры и наемники внесли немалый вклад в бесславный уход американских войск из этой страны. И это накануне войны в Персидском заливе!

Во время иракской оккупации Кувейта Эр-Рияд, по мнению бен Ладена, слишком тесно сблизился с Вашингтоном. Американцы ввели свои войска на территорию Саудовской Аравии. Усама расценил это как оккупацию и повернул оружие против Соединенных Штатов. За свои антигосударственные высказывания, спустя два года после возвращения, бен Ладен был лишен гражданства и выдворен из королевства. Его родственники вынуждены были официально отречься от него. Став изгнанником, бен Ладен перебрался в Судан, откуда его попытались "выдавить" вчерашние покровители в Вашингтоне. Здесь он издает свои первые фетвы (фетва – предписание, принимаемое к неукоснительному выполнению правоверными мусульманами), направленные против американцев.

Но, даже находясь в изгнании, Усама бен Ладен не утратил своей финансовой мощи. Он перевел свои капиталы в ряд банков Европы и Азии, в том числе в швейцарские, пакистанские и малазийские. Примерно тогда же начались его челночные рейсы между столицей Судана Хартумом и Лондоном. Результатом таких поездок стало создание "Исламского фронта за священную войну против евреев и крестоносцев".

Исламские критики, которые в свою очередь сами нелестно отзываются о деятельности американцев, утверждают, что, выступая против "американского империализма", бен Ладен искажает основополагающие принципы ислама. В частности, они обвинили его в том, что Усама цитирует Коран и в то же время заставляет сотни невинных людей страдать от террористических взрывов. В ответ на эти упреки бен Ладен напоминает о том, что "США совершают преступления против ислама"; следовательно, руководствуясь сунной Корана – "цель оправдывает средства".


Рождение террориста

Первыми из серии громких преступлений, приписываемых Вашингтоном бен Ладену, стали взрывы в 1992 году двух гостиниц в столице Йемена, где проживали американские морские пехотинцы. Однако спецслужбы США нашли истинного виновника преступления: арабского шейха Тарика аль Фадли – давнего союзника бен Ладена. Тем не менее, американцы полагают, что многие из своих дерзких террористических актов бен Ладен совершил именно тогда, когда жил в Судане.

Деятельности саудовского миллионера были посвящены слушания в специальном комитете по разведке сената США 5 февраля 1997 года, на которых помощник государственного секретаря США по разведке и исследованиям Тоби Г.Гэйти подробно рассказал о "подвигах" бен Ладена. В частности, был упомянут взрыв казармы на военной базе США Хобар Тауэрс, неподалеку от города Дахран в Саудовской Аравии в 1996 году, в результате которого 19 американских военнослужащих погибли и около 500 получили ранения. В ходе слушаний вспомнили и покушение на жизнь президента Египта Хосни Мубарака, совершенное в Аддис-Абебе в 1995 году. Позже ФБР обвинило в этом духовного лидера Ирана аятоллу Хомейни и доктора Хасана аль Тураби из Судана, но, несмотря на снятие обвинения с бен Ладена, спецслужбы США продолжают утверждать, что Хасан аль Тураби остается ближайшим другом Усамы. В адрес бен Ладена звучат обвинения и по поводу теракта во Всемирном торговом центре в США в 1993 году, однако прямых улик против него у американских властей нет.

Так или иначе, но под давлением Вашингтона на первых лиц Саудовской Аравии последние объявляют бен Ладена диссидентом и запрещают ему появляться на территории королевства. Летом 1996 года официальный Судан, позже все же пострадавший от ударов "Томагавков" США, заявляет о его возможной высылке из страны.

В конце этого же года бен Ладен возвращается в Афганистан. Здесь начинается его дружба с лидером движения "Талибан" Мохаммадом Омаром и новая эпоха в "международном терроризме".

В Афганистане бен Ладен создал организацию "Аль-Каида", которая объединила мусульманские группировки из многих стран мира – Египта, Алжира, Саудовской Аравии и т.д. Будучи руководителем этой организации, он издает несколько фетв, в которых лейтмотивом является "освобождение трех священных мусульманских городов – Мекки, Медины и Иерусалима от американских и сионистских агрессоров". В марте 1998 года была издана фетва "По приказу Аллаха убивать американцев по всему миру". Через пять месяцев, 7 августа 1998 г., почти одновременно прогремели взрывы в зданиях американских посольств в кенийской столице Найроби и в столице Танзании Дар-эс-Саламе. Погибли 224 мирных жителя. США объявили охоту на "террориста номер один".


Как ловили Усаму

Показания одного из подозреваемых в причастности к взрыву в Найроби Мохаммеда Садык Оде дало право спецслужбам США утверждать, что шестеро его пособников были напрямую связаны с бен Ладеном. Однако прямых доказательств того, что именно он отдавал указание на проведение терактов, у следствия опять нет.

В надежде отомстить бен Ладену за этот террористический акт США наносят ракетный удар по Кандагару, где в это время располагалась его основная ставка. Прихватив свое многочисленное семейство (трех жен и 25 сыновей), Усама перебирается на восток Афганистана. Отправив своих жен на ферму Хада в пригороде Джелалабада, он с сыновьями скрывается на ферме Фармада на востоке страны. По данным американской разведки, вся территория фермы постоянно охраняется тремя тысячами солдат, на вооружении которых имеются зенитные орудия, крупнокалиберные пулеметы и даже реактивный комплекс залпового огня советской системы БМ 21 "Град". По информации же из других источников, данные американской разведки "как всегда завышены", а бен Ладен пребывает в постоянном движении, и трудно сказать определено, где он находится в данный момент. Известно, что в центральной части Афганистана, в провинции Урузган, у бен Ладена есть целый комплекс жилых домов и база. В любом случае, при нанесении массированного ракетного удара по Афганистану он может укрыться в одном из многочисленных заранее приготовленных на территории страны убежищ, бункеров и баз или пересидеть "шухер" в соседнем Пакистане.


"Ошибка резидента"

В тот период, когда бен Ладен находился в Судане, разведка США прилагала все усилия, чтобы отследить деятельность своего вчерашнего союзника. Из донесения, поступившего в штаб-квартиру ЦРУ, следовало, что вблизи суданской столицы Хартум находится фармацевтическое предприятие "Эль Шифа", на котором изготавливаются компоненты боевых отравляющих веществ. Прибывшие туда тайные агенты взяли пробы в розарии предприятия, и после их исследования было сделано "сенсационное" заключение о присутствии в них вещества, известного как ЕМРТА. По мнению специалистов, при добавлении к нему третичных аминов можно производить нервно-паралитический газ. Заодно тайные агенты нашли "доказательства" причастности бен Ладена к этому производству. В Вашингтоне поползли нехорошие слухи: "бен Ладен готовится к химической и бактериологической войне против Америки". Реакция США не заставила себя долго ждать: по "Эль Шифа" был нанесен удар крылатыми ракетами "Томагавк". В итоге фармацевтическое предприятие, снабжавшее лекарственными препаратами весь Судан, было разрушено; в ходе массированного ракетного обстрела среди местных жителей были убитые и раненые. Очередная партия американских специалистов, прибывшая в Судан после обстрела, пришла к выводу, что полученная ранее информация о якобы производимых здесь компонентах боевых отравляющих веществ не соответствует действительности. Однако события, которые всколыхнули весь мусульманский мир, назад было уже не вернуть... Бен Ладен не преминул выступить с осуждением этой акции и объявил джихад США и их союзникам на Ближнем Востоке. С тех пор большинство мусульман называют его не иначе как "истинным защитником правоверных".

Вскоре взрываются американские посольства в Кении и Танзании. В поисках виновных американцы первым делом вспомнили про араба, объявившего им джихад. Однако большинство обвинений в его адрес остались недоказанными. Более того, большую их часть после проведения расследования спецслужбы США вынуждены были с Усамы бен Ладена снять. Впоследствии некоторые американские специалисты признались, что да – деньги различным группировкам, считающимся террористическими, бен Ладен давал, но не под конкретные боевые задачи.

Так или иначе, личность бен Ладена все чаще фигурирует в расследованиях различных преступлений, которыми занимаются спецслужбы США, но неопровержимых улик этому так и не найдено. Складывается впечатление, что он намеренно открещивается от громких терактов. Что это – продуманный шаг? Уловка? Или "террорист №1" действительно не имеет к этим терактам отношения? Ответить на эти вопросы может только сам бен Ладен.


Бой с тенью

Сегодня Штаты активно готовятся к аресту или физическому уничтожению "врага Америки №1". По всей видимости, сейчас мало кто задумывается о возможности появления "террориста номер два… три..." и т.д. Уничтожить одного человека, пусть даже столь неуловимого, как бен Ладен, – задача сложная, но выполнимая. Куда более сложным представляется уничтожение членов исламских экстремистских группировок. При этом складывается опасная тенденция – "назначать террористов". Ведь это гораздо проще, чем осуществлять настоящую антитеррористическую деятельность, и, главное, гораздо "зрелищнее".

Фигура бен Ладена достаточно удобна для того, чтобы в ее тени могли скрыться истинные виновники преступлений.

Сразу же после того, как американские пассажирские лайнеры торпедировали небоскребы в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне, ответственность за акцию взяла на себя группировка "Лашкар-э-Тайба", заявившая, что теракты совершила группа исламских смертников под руководством некого Абу Самама. Через некоторое время представитель "Лашкар-э-Тайба" опроверг заявление о причастности к терактам, однако эта организация попала в поле зрения американских спецслужб.

"Лашкар-э-Тайба" возникла во время войны в Афганистане, в начале 80-х годов. Состоит из пакистанских и афганских боевиков, при этом финансируется Саудовской Аравией, к слову сказать, ближайшей союзницей США на Ближнем Востоке. Группировка является военизированным крылом одной из наиболее радикальных исламских организаций "Дават уль-аршад" и тесно взаимодействует с бен Ладеном. В свою очередь "Дават уль-аршад" относится к приверженцам саудовской ветви ваххабизма. По данным компетентных источников, боевики "Лашкар-э-Тайба" принимали участие в боевых действиях во всех конфликтах в мусульманских странах, а также против федеральных сил в Чечне. "Дават уль-аршад" оказывает финансовую и военную помощь сепаратистам на Северном Кавказе. Так, после завершения первой чеченской кампании ее члены остались на Кавказе для пропаганды ваххабизма. Известно также, что эта организация ведет активную деятельность в государствах Средней Азии, участвует в подготовке и вооруженных выступлениях боевиков из числа таджикских и узбекских радикалов.

Несмотря на тесные связи с организацией, имеющей такой "послужной список", сам бен Ладен опроверг свою причастность к трагедии в США, хотя и высоко оценил "смелость и мужество" камикадзе. Стоит напомнить, что до настоящего момента саудовский миллионер числится лишь одним из подозреваемых в совершении терактов.

Еще больше поводов для размышлений о возможных организаторах и исполнителях этой акции возникнет после выяснения личностей пилотов-самоубийц. Пока их имена и принадлежность к какой-либо организации установить не удалось. Правда, заслуживают внимания воспоминания бывшего пилота афганской авиакомпании "Ариана", некоего капитана Расула Первеза, которыми он поделился на страницах саудовской газеты "Аш-Шарк аль-Аусат". По его словам, год назад на базе афганских ВВС в Баграме он участвовал в подготовке 14-ти исламских боевиков к управлению гражданскими авиалайнерами. Некоторые из его "курсантов" имели европейские паспорта. По завершении подготовки все они выехали из страны в неизвестном направлении. Первез также отметил, что семеро боевиков владели английским настолько свободно, что могли переводить летные инструкции на восточные языки фарси, урду и пушту.

Не меньше вопросов вызывает и то обстоятельство, каким образом террористам удалось захватить самолеты и вывести их на заранее намеченные цели. Уже были разговоры о том, что не обошлось без "пятой колонны" в самих США. Эта версия имеет право на существование, так как, по просочившейся информации, неизвестные пока террористы обладали полными данными и о передвижениях самолета самого Буша-младшего.

http://www.utro.ru/articles/2001100302584838872.shtml



Женевская конвенция и массовое убийство военнопленных в Афганистане, организованное США


Заявление редакционной коллегии МСВС
28 декабря 2001 г.

Нижеследующий документ был опубликован на английской странице МСВС 7 декабря 2001 г.

1 декабря последние из приблизительно 80 заключенных, оставшихся в живых после штурма войсками США, Британии и Северного Альянса крепости Кала-и-Джанги, расположенной рядом с Мазари-Шарифом, вышли из своих подземных убежищ и сдались своим противникам. В течение шести дней, начиная с воскресенья 25 ноября, силы американского и британского спецназа совместно с войсками лояльного Северному Альянсу генерала Рашида Дустума участвовали в крупной односторонней атаке, направленной против 400-800 неафганских талибов, которые накануне капитулировали в Кундузе. США, Британия и Северный Альянс оправдывают устроенную ими бойню военнопленных, большинство которых было убито в ходе двухдневных ударов американской авиации, тем, что талибские пленные подняли восстание.

Однако кадры теленовостей, показавшие американских военных и боевиков Северного Альянса, стреляющих с высоты крепостных стен вниз по военнопленным, а также поля, усеянные телами мертвых и изуродованных пленников, дали явное доказательство массовой резни. Уже в то время, когда продолжалось истребление оставшихся в живых, организации по защите прав человека потребовали расследования нарушений Женевской конвенции и других международных законов войны.

Международные правозащитные организации «Amnesty International» и «Human Rights Watch» призвали провести расследование событий, произошедших в крепости Кала-и-Джанги. Это требование было поддержано Мэри Робинсон, верховным комиссаром Организации Объединенных Наций по правам человека.

Соединенные Штаты и Британия отвергли все призывы такого рода. Американские средства массовой информации, которые уделили только мимолетное внимание этим кровавым событиям в момент их развертывания, хранят полное молчание относительно их прямых последствий.

Однако массовое убийство военнопленных вблизи Мазари-Шарифа нельзя так легко спрятать под сукно. Как пишет британская газета Guardian : «Одна ужасная жестокость может стать определяющим моментом в войне… задаются вопросы, будет ли кровавое окончание на этой неделе осады превращенной в тюрьму крепости XIX века Кала-и-Джанги, расположенной около северо-афганского города Мазари-Шариф, определяющим моментом в афганской войне. Вид служащих вспомогательных войск, пробирающихся сквозь тела талибских пленных, убитых совместными усилиями боевиков Северного Альянса и американской военной авиации, вызвал отвращение у всего мира».

Никакое другое действие, осуществленное американской военщиной, не свидетельствует столь явно о военном преступлении, как убийство сотен военнопленных в крепости-тюрьме. После массовой резни в Май-Лаи во Вьетнаме американские военные и гражданские власти стремились приписать убийство гражданских лиц негодяю. Главный преступник, лейтенант Уильям Келли (Calley), был наказан в уголовном порядке судом США.

Сегодня заявления и действия высших военных и правительственных чиновников США, сделанные как до, так и после осады крепости-тюрьмы, дают достаточные свидетельства тому, что массовое убийство явилось прямым следствием решений ведущих полисмейкеров США в Афганистане. Это преступление огромных масштабов, которое будет преследовать американскую правящую элиту. В определенный момент ведущие фигуры военной элиты и администрации Буша могут запросто попасть в тюрьму из-за их роли в кровавой резне, учиненной в Кала-и-Джанги.


Ход событий

Многие подробности осады остаются неясными, но основные факты несомненны. Когда силы Талибана капитулировали в Кундузе 23-24 ноября, афганским талибам позволили вернуться в свои деревни. Однако иностранные солдаты — главным образом, пакистанцы, но также узбеки, чеченцы и арабы — были выделены из общего числа сдавшихся и взяты в плен. Это было сделано в соответствии с публичными заявлениями министра обороны США Дональда Рамсфелда и других американских чиновников, которые наложили запрет на переговоры генералов Северного Альянса и командиров Талибана по обеспечению безопасного ухода неафганских талибов в обмен на сдачу Кундуза.

Сотни иностранных талибов — оценки их численности колеблются от 400 до 800 человек — были на грузовиках доставлены из Кундуза в окрестности Мазари-Шарифа и помещены в крепость Кала-и-Джанги, которая служила штаб-квартирой войск генерала Дустума. Согласно ряду сообщений прессы, заключенные думали, что они будут освобождены, и были потрясены, обнаружив, что стали пленниками крепости. Guardian в выпуске от 1 декабря цитирует Амир Хана (Amir Jan), антиталибского командира, который вел переговоры о капитуляции. Он сказал: «Иностранцы думали, что после сдачи Северному Альянсу они будут освобождены. Они не думали, что окажутся в заключении». Хан также сказал газете, что именно американские «советники» решили поместить пленных в крепости Кала-и-Джанги после того, как первоначально Северный Альянс предлагал содержать их в аэропорту близ Мазари-Шарифа.

В течение ночи 24 ноября один талибский заключенный в преддверии обыска подорвал спрятанную ручную гранату, убив себя и двух сторонников Дустума. Ряд других военнопленных последовал этому примеру, взорвав себя ручными гранатами.

На следующий день, в воскресенье 25 ноября, силы Северного Альянса начали связывать пленным руки за спиной. Около 250 военнопленных были связаны, когда два американских агента Центрального Разведывательного управления (ЦРУ), находившиеся внутри крепости, начали допрашивать их. Вмешательство американцев, несомненно, было той искрой, которая вызвала последующие события.

Согласно Амир Хану, «заключенные заподозрили, что они будут расстреляны». Между агентом ЦРУ Джонни Спанном (Spann) и одним из заключенных завязалась борьба, которая привела к автоматной очереди, оборвавшей жизнь Спанна. Лондонская Times сообщила 28 ноября, что Спанн стрелял и убил четверых пленных, пока сам не был сбит на землю и убит другими военнопленными. Затем заключенные напали на охранников и захватили их оружие.

Второй агент ЦРУ спасся бегством и связался с американскими представителями по спутниковому телефону, убеждая их применить силу. Спецназ США и Британии прибыл к крепости и начал руководить полномасштабным наступлением на находящихся внутри военнопленных, которое вскоре было дополнено массированными бомбардировками.

В последующие дни спецназ США надзирал за истреблением огромного большинства военнопленных. Американские спецназовцы косвенно давали указания войскам Северного Альянса заливать дизельное топливо в подвалы, где скрывались заключенные, и поджигать его. После окончания самой острой фазы боя фотограф Associated Press сказал, что видел тела около 50 талибов со связанными руками, убитых внутри крепости. Другие (британские) сообщения прессы говорили, что силы Северного Альянса казнили всех талибских пленных, которые умудрились выбраться из крепости.

Британская телерадиовещательная компания (BBC) в сообщении от 29 ноября документально подтвердила руководящую роль американских сил, отметив, что полдюжины солдат спецназа США были замечены стреляющими с ограды вниз по заключенным. Лондонская Times 28 ноября подтвердила это сообщение, написав: «Очевидцы рассказывали, что когда отрывочные очереди автоматов Альянса сменились равномерными одиночными выстрелами снайперов, то сразу стало очевидным, что в штурме принимали участие обученные солдаты».

Относительно огневой мощи, находившейся в распоряжении пленников, Times сообщила, что они захватили только 30 автоматов, два противотанковых устройства и два гранатомета.


Софистика и обман

Правительство США и масс-медиа выдвинули ряд заявлений, направленных на то, чтобы оправдать массовое убийство талибских военнопленных и опровергнуть факт совершения вооруженными американскими силами военных преступлений. Эти заявления включают в себя как извращение фактов, так и ложное истолкование Женевской конвенции об обращении с военнопленными.


Утверждение № 1. Ответственность за кровавую бойню лежит на заключенных, которые подняли неспровоцированное восстание.

Именно эта тема наполняла репортажи о резне в американской прессе. Статьи, опубликованные в особенности в New York Times, являются образцами якобы объективных сообщений, тщательно срежиссированных с целью приуменьшить виновность США, если не оправдать их действия полностью.

29 ноября, в первой большой статье Times, посвященной осаде крепости, Карлотта Голл (Gall) описывала события как «восстание против своих пленителей», предпринятое заключенными, которые «бросились в отчаянную битву на смерть». Голл делает все, чтобы принизить роль американских сил в этом массовом убийстве, иносказательно говоря об «американских и британских войсках, которые помогали Северному Альянсу защищать крепость».

В следующей статье (2 декабря) Голл игнорирует появившиеся в зарубежной прессе сообщения, указывающие на провокации Северного Альянса и США, и характеризует кровавую бойню как «восстание заключенных, которое началось в прошлое воскресенье, когда пленные набросились на своих охранников и захватили их оружие».

Эта версия развития событий была представлена в наиболее чистом виде директором ЦРУ Джорджем Тенетом (Tenet), который превознес убитого агента ЦРУ как национального героя и сказал о талибских военнопленных: «Их тюремное восстание — которое имело целью убийство — стоило многих жизней, среди которых была жизнь одного очень храброго американца»…

Смысл статей Times и подобных репортажей заключается в том, что заключенные решились на акцию массового самоубийства, надеясь при этом уничтожить столько своих захватчиков, сколько возможно. Washington Post в редакционной статье от 27 ноября заявила насколько можно определенно: «Пленные из рядов «Аль-Каида» и Талибана, многие из которых неафганцы, подрывали себя гранатами, чтобы убить находящихся рядом охранников. Вчера некоторые еще сражались, что выглядело как сознательная битва насмерть внутри крепости, где они содержались в качестве заключенных».

По поводу этих заявлений следует прежде всего сказать, что перед лицом фактов они не стоят ни гроша. Во-вторых, даже в том случае, если бы они содержали правду, это никоим образом не оправдывает — ни морально, ни юридически — кровавую бойню, которая была устроена США и их союзниками.

Согласно международному законодательству, всякая военная реакция на мятеж заключенных должна быть пропорциональной. Бомбардировки без всякого разбора заключенных, многие из которых были связаны, являются явным нарушением этого установления.

Более того, заявление, согласно которому пленные были склонны либо к убийству, либо к самоубийству или к тому и другому, изобличается тем фактом, что они только что сдались своим врагам как раз для того, чтобы избежать бесполезной «битвы насмерть». В то же время они имели достаточную причину опасаться, что их заманили в ловушку и готовят к скорой казни, так как силы генерала Дустума совершали такие жестокости всего две недели назад при взятии Мазари-Шарифа и совсем недавно при захвате Кундуза. Связывание рук за спину и присутствие американских следователей могло только усилить такие опасения.


Утверждение № 2. Талибские пленные лишились своего юридического статуса военнопленных, поскольку оказали сопротивление захватившим их силам.

Это заявление было сделано 26 ноября военным представителем США Кентоном Кейтом (Keith), который сказал, что «статус» военнопленных, предусмотренный Женевской конвенцией, был утрачен, раз они «участвовали в наступательном действии».

Это утверждение, с точки зрения международного законодательства, заслуживало бы рассмотрения в том случае, если бы было доказано, что действия заключенных были умышленными и неспровоцированными. Однако факты указывают на противоположный вывод. Более того, даже если заключенные перестали быть, в строго юридическом смысле, военнопленными, они остаются людьми, а международные законы войны выработаны для минимизации ничем не вызванного насилия и кровопролития. В самом деле, протокол к Женевской конвенции объявляет «приказ пленных не брать» незаконным.


Утверждение № 3. Конфликт в Афганистане является гражданской войной, а не войной между государствами. Следовательно, захваченные бойцы не защищены Женевской конвенцией и не имеют юридической защиты по международному законодательству.

Этот довод предлагается снова New York Times, которая в статье от 2 декабря заявляет, что неафганские талибские солдаты, захваченные в плен Северным Альянсом, являются «иностранными солдатами в гражданской войне: их права не определены»… Та же тема обсуждается в комментарии New York Times от 30 ноября, написанном Сержем Шмеманом (Schmemann), который говорит о массовом убийстве в крепости Кала-и-Джанги следующее: «Даже не ясно, насколько приемлема Женевская конвенция… правила различны для международных конфликтов — для которых была написана Женевская конвенция и по которым Соединенные Штаты были бы прямо ответственны за режим содержания военнопленных — и для внутренних конфликтов. Боевые действия в Афганистане являются разновидностью интернационализированной гражданской войны, которая становится все более обычной, но в юридическом отношении является весьма запутанной».

Утверждение, что Женевская конвенция о режиме содержания военнопленных не относится к гражданским войнам, оказывается лживым при первом же обращении к документу. Конвенция, принятая 12 августа 1949 года, провозглашает в статье 3: «В случае вооруженного конфликта не международного характера, произошедшего на территории одной из высоких договаривающихся сторон, каждая сторона этого конфликта будет обязана соблюдать, как минимум, следующие условия»… (курсив ред. МСВС).

Далее в статье документа заявляется, что захваченные в плен солдаты должны содержаться гуманным образом, и запрещается: «(а) насилие над жизнью и личностью, в частности убийство всех видов, увечье, жестокий режим содержания и пытки; (b) взятие заложников; (c) оскорбление личного достоинства, в частности унизительный и ухудшающийся режим содержания; (d) вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предшествующего решения суда, объявленного законно установленным судом, предоставляющим все судебные гарантии, которые признаны в качестве обязательных всеми цивилизованными людьми».

Соединенные Штаты, Британия и Афганистан подписали Конвенцию 1949 года и поэтому юридически связаны ее положениями.

То, что Женевская конвенция применима к войне в Афганистане, является мнением не только Международного Социалистического Веб Сайта, но также и Международного Комитета Красного креста (МККК) — организации, признанной Конвенцией в качестве наблюдателя за осуществлением ее положений. МККК выпустил 23 ноября, накануне сдачи сил Талибана в Кундузе и за два дня до начала массового убийства в Кала-и-Джанги, однозначное заявление. «Статья третья относится ко всем: Северному Альянсу, Талибану, «Аль-Каиде», любой противоборствующей стороне на этой территории», — сказала Катрин Диман, советник юридического отдела МККК. Она заявила: «В афганских горах действуют те же правила, что и в Руанде, Ираке или где бы то ни было еще». Соединенные Штаты, добавила она, морально обязаны соблюдать все пункты Конвенции.

Организация «Amnesty International» в прошлом месяце выпустила подобное же заявление, подчеркивая, что «любой боец Талибана или любой член организации Усамы бен Ладена al-qa'ida, захваченный силами США или Объединенного королевства [Британии], должны обладать гарантиями военнопленных».

Заявление, выпущенное по этому вопросу 1 декабря организацией «Human Rights Watch», стоит процитировать достаточно пространно. Требуя расследования «кровавой бойни» в Кала-и-Джанги, эта организация заявила: «Гуманный режим содержания всех тех, кто не принимал деятельного участия в военных действиях, включая задержанных или сдавшихся вражеских солдат, является основным принципом международного человеческого права (законом войны). Его следует соблюдать при всяких условиях, считается ли конфликт международным или внутренним вооруженным конфликтом, и его следует соблюдать для помощи всем людям, задержанным вооруженной силой, будь они военнопленными, участниками сражений без статуса военнопленного или арестованными гражданскими лицами».

Относительно утверждения, что конфликт в Афганистане является гражданской войной, любопытно наблюдать за апологетами администрации Буша и военщины США. Они внезапно обнаружили, что «война» Америки «с терроризмом», с такой помпой объявленная президентом Джорджем В. Бушем в его обращении к Конгрессу 20 сентября, с ультиматумом Афганистану и демонстрацией готовности напасть на эту страну, в действительности является внутренним афганским конфликтом. Всего несколько недель назад американская пресса обсуждала жизнеспособность планов Белого дома по использованию Северного Альянса в качестве союзной силы в войне США, направленной на свержение талибского режима. Сегодня те же самые газеты хотят, чтобы мы поверили, будто США играют только роль советника в происходящей гражданской войне.


Утверждение № 4. Талибский режим не признан мировым сообществом в качестве законного правительства Афганистана, и поэтому Женевская конвенция не применима.

Этот довод распространяется некоторыми представителями США. Он прямо опровергается содержанием статьи 4 Конвенции 1949 года, которая определяет термин «военнопленный». В это определение Конвенция включает «членов регулярных вооруженных сил, которые подчинены правительству или руководству, не признанному властью, производящей задержание».


Утверждение № 5. Иностранные талибские бойцы не являются настоящими солдатами. Все они связаны с организацией Усамы бен Ладена «Аль-Каида» и являются закоренелыми убийцами, террористами и преступниками.

В статье от 2 декабря, посвященной резне военнопленных, New York Times неприкрытым образом ведет эту линию, утверждая, что сопротивление заключенных Кала-и-Джанги доказывает их преступность: «То, что ряды иностранных талибов состоят из закоренелых убийц, стало достаточно очевидным на прошлой неделе, когда заключенные взбунтовались и убили офицера американской разведки».

Юрисконсульт Белого дома Альберто Р. Гонзалес озвучил эту же позицию, защищая предложение Буша судить захваченных членов «Аль-Каида» тайными военными трибуналами. По законам войны, заявил он, они являются не имеющими гражданства «участниками незаконных вооруженных формирований» и не подпадают под установления Женевской конвенции.

Министр обороны Рамсфелд неоднократно уравнивал всех иностранных боевиков Талибана с «Аль-Каида» и Усамой бен Ладеном. Только в прошлое воскресенье, давая интервью программе «Встреча с прессой», он назвал оставшихся в живых после кровавой бойни заключенных «последними твердыми элементами "Аль-Каиды"», добавив, что «если люди не желают сдаваться, то они сделали свой выбор».

Это полное отождествление иностранных талибов с «Аль-Каидой» является ложным. В действительности интервью на месте событий с выжившими после массового убийства подтвердили, что многие неафганские боевики представляют собой очень молодых и неопытных новобранцев, которые не связаны с бен Ладеном. Большинство из них являются сторонниками исламских партий Пакистана, и многие пришли в Афганистан только после того, как США начали бомбить эту страну.

Как писал Мировой Социалистический Веб Сайт в статье, опубликованной за три дня до начала штурма крепости-тюрьмы под руководством США, «характеристика всех иностранных талибов как террористов преследует очевидную цель — заранее оправдать любую кровавую резню, происходит ли она в Кундузе или в любом другом месте».

Политика США, направленная на то, чтобы отделить иностранных талибов для содержания их в условиях особо строгого режима и для незаконного судебного разбирательства против них, является не только произвольной, антидемократической и достойной порицания с моральной точки зрения. Она является незаконной согласно Женевской конвенции. Статья 3 гласит: «(1) Лица, не принимающие активного участия в военных действиях, в том числе члены вооруженных формирований, сложившие оружие и вышедшие из строя вследствие болезни, ранения, содержания под стражей или в любом другом случае, при всех условиях будут содержаться гуманно, без какого-либо неблагоприятного различия, основанного на расе, цвете кожи, религии или вероисповедания, поле, происхождении или имущественном состоянии или других подобных признаках » (курсив ред. МСВС).

Более того, согласно Конвенции, военнопленные, подозреваемые в совершении преступных действий, должны продолжать содержаться как военнопленные, со всеми юридическими правами, которые предусматривает этот статус, до тех пор, пока они не будут осуждены военным судом, который гарантирует им публичное судебное разбирательство, соблюдение надлежащих процедур и право апелляции. (См. статьи 5, 84 и 106 Женевской конвенции относительно военнопленных, доступной на www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva03.htm).

Тайные военные трибуналы Буша явно попирают эти положения.


Утверждение № 6. Соединенные Штаты имеют мало или вообще не имеют никакого контроля над тем, как Северный Альянс обращается с захваченными талибами, и поэтому не несут какой-либо вины за жестокости или нарушения закона, которые могли произойти в ходе осады Кала-и-Джанги.

То, что американские представители способны делать такие заявления с честным лицом, а средства массовой информации некритически повторять их, лишний раз подчеркивает цинизм и лицемерие, которые пропитывают политическую элиту США. Подобные утверждения выражают презрение к международному общественному мнению и веру в то, что США могут безнаказанно осуществлять самые жестокие действия.

Характерными для подобного типа аргументов были замечания, высказанные представителем Пентагона Викторией Кларк (Clarke), которая 29 ноября сказала репортерам: «Утверждать, что мы можем контролировать или диктовать наши условия оппозиционным группировкам — это просто преувеличение. Мы этого не можем».

Другой «высокопоставленный представитель министерства обороны», который цитировался прессой, сказал, что запрашивать Вашингтон о режиме содержания захваченных талибских солдат — «все равно что спрашивать меня, каковы условия содержания заключенных во Франции».

Эта софистика не считается с неопровержимым фактом того, что американские силы руководили и лично участвовали в кровавой бойне заключенных в крепости-тюрьме. Спецназ США действовал на земле, стреляя в почти безоружных военнопленных, а агенты ЦРУ внутри крепости послужили искрой, которая зажгла сопротивление заключенных. Именно американские ракеты и бомбы убили большую часть военнопленных.

Более того, политика США, публично изложенная высшими должностными лицами администрации Буша, подготовила почву для этого массового убийства. До сдачи талибов в плен в Кундузе министр обороны Рамсфелд ни мало не беспокоился по поводу того факта, что, говоря об обращении с силами Талибана, Вашингтон призывал к стрельбе. Рамсфелд выступал с неоднократными заявлениями, налагавшими запрет на любое соглашение, которое могло бы позволить иностранным талибам свободно уйти в обмен на сдачу города. Он поступал так с полным знанием того, что командиры Северного Альянса всего несколько дней назад осуществили скорую расправу и массовые убийства при взятии Мазари-Шарифа.

Рамсфелд пошел еще дальше, дав ясно понять, что тем образом действий, который США находит предпочтительным, было бы убийство всех иностранных талибских солдат. За неделю до кровавой бойни в крепости Кала-и-Джанги он сказал прессе, что США «не склонны к переговорам о капитуляции» и что он надеется, что те, кого он назвал силами «Аль-Каида», будут «либо убиты, либо захвачены в плен».

21 ноября Рамсфелд выразился еще более недвусмысленно, сказав в программе CBS «60 минут II», что он предпочел бы, чтобы Усама бен Ладен был убит, а не взят живым. «Ставка - жизнь» [You bet your life], — сказал он.

20 ноября официальный представитель сил США и Британии в Афганистане Кентон Кейт сказал, что США выступают против любого урегулирования ситуации в Кундузе, достигнутого путем переговоров. Затем он попытался снять с Америки ответственность за происходящую массовую бойню, сказав, что «коалиция» убеждала Северный Альянс содержать пленных соответствующим образом. Однако, добавил он, «мы не в состоянии гарантировать что-либо».

Смысл этих замечаний Рамсфелда и других американских официальных лиц был однозначным. 23 ноября Washington Post сообщила о широко распространенном в ближневосточной прессе опасении, что комментарии Рамсфелда равносильны «зеленому свету, данному США, на убийство так называемых афганских арабов». Один комментатор с полным основанием писал, что Северный Альянс «подталкивался и подстрекался американцами» на месть захваченным пленным талибам.

После кровавой бойни в Кала-и-Джанги некоторые защитники прав человека и комментаторы в международной прессе указали на приведенные замечания Рамсфелда как на доказательство соучастия правительства США в этом зверстве.

В редакционной статье в номере за 2 декабря, озаглавленной «Запятнанный кровью Буш», британская Observer потребовала полномасштабного расследования событий в Мазари-Шарифе. «До тех пор, пока обстоятельства не будут расследованы, — говорится в газете, — будет сохраняться подозрение, что США осуществляют политику смертной казни без судебного разбирательства».

США не скрывают того факта, что американский спецназ и агенты ЦРУ принимали прямое участие в допросах захваченных талибских солдат. После штурма крепости Кала-и-Джанги Рамсфелд неоднократно заявлял об американском противодействии любой капитуляции последнего оплота Талибана Кандагара, которая позволила бы иностранным талибам и подозреваемым в членстве в «Аль-Каиде» свободно уйти. Он требовал, чтобы антиталибские командиры выдали США захваченных лидеров Талибана для допроса и возможного судебного процесса.

Позиция США бросает вызов еще одному центральному положению Женевской конвенции — условию, сформулированному в статье 17, согласно которому военнопленный обязан сообщить только свое имя, звание, дату рождения и регистрационный номер и не может быть принуждаем давать захватившим его в плен какую-либо дополнительную информацию. Это право прописано в недвусмысленных выражениях в следующем предписании: «Ни физические, ни психические пытки, ни какие-либо другие формы насилия не могут быть применены к военнопленным для получения от них информации какого-либо рода. Заключенным, которые отказываются отвечать, нельзя угрожать, оскорблять или подвергать грубому или неблагоприятному содержанию любого рода».

Примечательно то, что представители Пентагона не отрицают, что заключенные талибы подвергаются пыткам, в том числе те, кто допрашивается представителями американского спецназа. Согласно сообщению Washington Post в выпуске от 30 ноября, «высокопоставленный представитель министерства обороны» мог сказать только, что «он не видел информации о том, подвергались ли заключенные пыткам в ходе этих допросов».


Двойные стандарты Вашингтона по отношению к военным преступлениям

Американские действия в крепости-тюрьме, как это ясно из предшествующего анализа, нарушили основные запреты Женевской конвенции против убийства, пыток или любой формы негуманного обращения с захваченными солдатами. Более того, политика США по отношению к содержанию, допросу и обвинению пленных в Афганской войне противоречит другим положениям Конвенции.

Были также нарушены дух и буква руководящих указаний самого министерства обороны США, которые требуют строгого соблюдения Женевской конвенции. Директива министерства обороны, выпущенная в 1994 году, гласит: «Политика МО [Министерства обороны] такова: (1) Военные службы США будут соблюдать принципы, дух и смысл международного законодательства о войне, как обычного, так и кодифицированного, включенного в состав Женевской конвенции». Далее в директиве говорится: «(3) Захваченному или содержащемуся под стражей персоналу будет предоставлен надлежащий юридический статус, согласно международному праву». В директиве оговаривается, что любые «предполагаемые или вменяемые в вину нарушения… международного законодательства о войне немедленно сообщаются соответствующим властям и расследуются»…

В другом документе министерства обороны, посвященном обращению с пленными солдатами, заявляется: «Если существует какое-либо сомнение относительно статуса захваченного, обращайтесь с ним согласно нормам Женевской конвенции и принятым в США правилам до тех пор, пока компетентный орган правосудия сможет определить его статус».

Женевская конвенция 1949 года требует от подписавших ее государств принять необходимые законы и «обеспечить действенные уголовные санкции» для лиц, «совершающих, или приказывающих совершать» любые «серьезные нарушения» Конвенции. Статья 129 провозглашает, что каждая подписавшаяся сторона «будет обязана преследовать лицо, которому вменяется в вину совершение или приказ на совершение таких серьезных нарушений, и будет доставлять таких лиц, безотносительно к их национальности, в свои суды».

Статья 130 относит к «серьезным нарушениям» такие, как «произвольное убийство, пытка или негуманное обращение, в том числе биологические эксперименты, приводящие к большим страданиям или серьезному ранению тела или ущербу для здоровья, принуждение военнопленного служить в силах враждебной державы или произвольное лишение военнопленного прав на справедливый и соответствующий нормам судебный процесс, предписанный в этой Конвенции».

Массовое убийство сотен талибских заключенных в крепости Кала-и-Джанги явно подпадает под определение «серьезного нарушения», данного в Женевской конвенции. Поэтому Соединенные Штаты, так же как всякая другая подписавшая Конвенцию сторона, юридически обязаны преследовать ответственных за него в уголовном порядке.

Существует исторический прецедент уголовного преследования правительства и военных чинов за жестокости против военнопленных. Значительный компонент обвинения против представителей Германии на Нюрнбергском военном трибунале имел отношение к жестокому обращению с военнопленными.

Соединенные Штаты выступают против учреждения Международного уголовного суда, который обладал бы юрисдикцией над их собственными действиями, а в прошлом игнорировали постановления, принятые против них международным судом в Гааге, например, постановление суда против минирования никарагуанских портов в 1984 году. Однако правительство США является самым громогласным защитником судебных процессов по фактам военных преступлений против правительственных лидеров, считающихся враждебными по отношению к глобальным интересам американского капитализма.

Правительство США добивалось уголовного преследования югославского президента Слободана Милошевича и приветствовало предъявление ему Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии обвинения в мае 1999 года в качестве оправдания своей воздушной войны против Сербии. Однако исходное обвинение ссылалось на убийство только 346 косовских албанцев, предположительно осуществленное сербскими вооруженными силами и полувоенными формированиями за четырехмесячный период. Обвинение смогло перечислить только шесть инцидентов многочисленных или массовых убийств.

Хотя сербские силы, несомненно, виновны в осуществлении жестокостей — как и их противники из Армии освобождения Косова — ничто из перечисленного Гаагским трибуналом не сравнимо ни по масштабу кровопролития, ни по числу жертв, ни по размерам силы, использованной для бомбардировки крепости Кала-и-Джанги.

Вменяя в вину Милошевичу ответственность за убийства в Косово, Гаагский трибунал не предъявил прямых доказательств его личной роли, таких как телеграммы, протоколы собраний, директивы, публичные заявления и т.д. Гаагский трибунал просто заявил, что согласно своему положению главы государства Милошевич несет персональную ответственность.

В настоящем случае существует достаточно свидетельств того, что события, произошедшие в прошлом ноябре около Мазари-Шарифа, были результатом политики правительства и действий военщины США. Публичные заявления министра обороны Рамсфелда определенно делают его главным кандидатом на судебное преследование в качестве военного преступника. И поскольку ни один представитель администрации Буша, включая президента, не опроверг замечаний Рамсфелда или не выступил против политики США по отношению к захваченным иностранным талибским солдатам, то все они должны держать ответ.

История не забывает ничего, а политика полна сюрпризов. Мировое общественное мнение, в том числе общественное мнение в Соединенных Штатах, не останется навсегда в своем нынешнем состоянии несведущего оцепенения. Многие журналисты и мудрецы из рядов масс-медиа, которые сегодня замалчивают и даже превозносят военные преступления, спровоцированные представителями правительства США, в последующие годы столкнутся с трудными временами, оправдываясь за то, что они писали в ходе кровавого предприятия в Афганистане. А что касается тех, кто в администрации прямо ответственен за то, что произошло, они, раньше или позже, будут вынуждены ответить на обвинения в военных преступлениях перед соответствующими судебными органами.

http://www.wsws.org/ru/2001/dez2001/afga-d28.shtml



БЕН ЛАДЕН СПОНСИРОВАЛ БУША


В Соединенных Штатах прошли массовые облавы на мусульманские финансовые структуры, находящиеся под контролем мусульман - выходцев с Ближнего Востока. Эти организации, полагают в ФБР, могли быть связанными с террористической сетью "Аль-Каэда" и бен Ладеном. Только на прошлой неделе федеральные агенты провели обыски в 16 домах и офисах Северной Виржинии, пытаясь найти в компьютерах и финансовой документации подтверждения своих подозрений. Главной мишенью спецслужб стала сеть благотворительных обществ, основанная в 70-е годы прошлого века известными саудовскими банкирами из семьи Аль-Раджи (al-Rajhis). Инвестиции благотворительных обществ были достаточно разнообразны: от взносов в избирательную команду республиканцев, находящихся сейчас у власти в США, до строительства зданий в Вашингтоне.

Саудовская инвестиционная империя очень запутанна – помимо благотворительных обществ, в нее входят фирмы-подрядчики, банки, консалтинговые компании и т.д., причем в своей хозяйственно-финансовой деятельности они предпочитали иметь дело друг с другом, а не со сторонними фирмами. Еще с середины 90-х федеральные власти вели расследование в отношении циркулировавших в этой финансовой сети $1,7 млрд, судьбу которых так и не удалось проследить. Подозрения насчет связи с террористами усилились после того, как несколько десятков миллионов долларов были переведены на счет оффшорной компании Humana Charitable Trust, зарегистрированной на острове Мэн, компании, связанной, по сведениям ФБР, с "Аль-Каэдой". Сумма, отправленная на остров Мэн, удивительным образом совпала с цифрой "финансовых потерь" компании, продекламированной в конце 2000 года. Деньги переводились на счета швейцарской фирмы Al Taqwa Management, которая также предположительно связана с террористической сетью бен-Ладена.

Газета The Washington Post приводит сведения о фактическом владельце "исламской финансовой империи", обосновавшейся на территории США. Якуб Мирза (Yaqub Mirza) получил докторскую степень по физике в Техасском университете, а затем возглавил т.н. Фонд SAAR что в Херндоне (штата Калифорния). Именно этот фонд породил десятки дочерних компаний по всему миру, в том числе и внутри самих США. В партнерстве с благотворительным фондом Safa Trust и Международным институтом исламской мысли (International Institute of Islamic Thought) Якуб Мирза спонсировал публикацию исламской литературы, учебу мусульманских клириков и т.д. Во всех указанных организациях на днях ФБР и произвела обыски.

Примечательно, что именно Safa Trust финансирует республиканцев. Поговаривают, что созданный три года назад фонд организовывал деликатные встречи сотрудников администрации Буша с влиятельными арабскими политиками. Не исключено, что среди сегодняшних обитателей Белого дома есть много знакомцев Safa, а активист Республиканской партии, некто Грувер Норкист (Grover Norquist), делит с фондом свой вашингтонский офис.

http://www.utro.ru/articles/2002032712253869025.shtml



Игры с «белой смертью»


2005

Несколько лет назад в Афганистане завершилась «антитеррористическая операция», объявленная США и их союзниками после трагических событий 11 сентября 2001 года. Ее итоги, растиражированные масс-медиа, поистине впечатляли. Экстремистская организация «Аль-Каида» оказалась разгромлена. Репрессивный режим «Талибана» уничтожен. Потери со стороны коалиционных сил составили всего лишь 150 человек убитыми и около 500 ранеными. Граждане демократическим путем избрали президента. «В очередной раз, как указывали журналисты Си-Эн-Эн, добро восторжествовало над злом». За объективом телекамер остался «побочный эффект» – окончательно вдавленное в каменный век государство с дымящимися руинами сел, тысячами трупов мирных жителей, сотнями расстрелянных военнопленных и заключенных, десятками концентрационных лагерей, беженцами.

Борьба с наркобизнесом выступала одной из широко декларируемых целей военной кампании. И действительно, оккупация американцами страны привела к изменениям. Но, не положительным, а отрицательным. Афганские наркоторговцы не только не утратили своего лидирующего положения в регионе, они многократно его упрочили. В чем же дело? Неужели США не хватило сил и средств, как неоднократно пытались представить ситуацию эксперты ООН и СМИ, чтобы решить проблему? Отнюдь.

Для того чтобы лучше понять логику действий американской военно-политической элиты в отношении Афганистана, необходимо, прежде всего, осознать, что тезис об отдельном существовании наркомира не соответствует действительности. Наркотики давно уже превратились для некоторых государств в мобилизационный ресурс. И это не просто ресурс. Это интегральная часть т.н. «черной» экономики с ежегодным оборотом в 1 трлн. долл. и рентабельностью свыше 100%. В настоящее время на Западе она постоянно подпитывает «белую» экономику, находящуюся буквально на издыхании.

Информация к размышлению: 1 долл., вложенный в оборот наркотиков, способен при оптимальных условиях принести 12 тыс. долл. прибыли. Стоимость афганского героина в северном Пакистане – 650 долл. за 1 кг., в Киргизии – 1200 долл. за 1 кг., в Москве – 70 долл. за 1 гр. 1 кг. героина достаточно для производства 200 тыс. доз. Чтобы стать наркозависимым требуется 3-4 дозы.

Еще 90-е годы ХХ века продемонстрировали, что «белый» капитал не может функционировать без «черного». Они две стороны одной медали – глобальной либеральной экономической системы, где США играет главную роль. Вашингтон уже давно осознал, что производство наркотиков способно существовать в любой точке земного шара, но при одном условии: производитель никогда не продает свой продукт на конечном этапе. Без этого не будет никакой «черной» экономики.

Информация к размышлению. На долю мафии, обслуживающей наркотрафик, приходится 90% «прибавочной стоимости» героина. Те, кто его перерабатывает, получают 2%, крестьяне – 6%, торговцы опиумом – 2%.

Использование странами «третьего мира» доходов от продажи наркотиков означает выкачивание гигантских финансовых средств из промышленно развитых государств и решение проблемы технологического отставания от них, что чревато для Запада настоящей катастрофой. Для недопущения реализации подобного сценария существует механизм, апробированный Соединенными Штатами в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. Главное условие его функционирования состоит в обязательном изъятии наркотика по низкой цене. От производителя, заинтересованного в получении максимальной прибыли, ее можно добиться лишь предложив эксклюзивный, срочно тому необходимый товар. В регионах, где ведутся боевые действия, устойчивой популярностью пользуется только одно – оружие. В моменты обострения обстановки расценки на него растут, что автоматически ведет к снижению стоимости наркотических веществ. Чем кровавее столкновения, тем больше оказываются доходы от торговли тем и другим. Иными словами, краеугольным камнем «черной» экономики выступает нестабильность, а ее Богом – управляемый конфликт. Только они регулируют спрос и предложение. Кстати, стоящий за конфликтной ситуацией игрок заинтересован «работать» не с государственными структурами, а племенами, народностями, тейпами, религиозными группировками, партиями. Они легче поддаются манипулированию и обходятся дешевле.

Теперь вернемся к Афганистану и посмотрим, что же там произошло в реальности.

Афганистан не всегда являлся центром производства и распространения наркотических веществ. В него он стал превращаться в 80-е годы прошлого столетия благодаря США, потерпевших сокрушительные поражения на военном и дипломатическом поприще во Вьетнаме, Иране, Лаосе, Камбодже, но накопивших немалый опыт решения геополитических проблем с помощью «грязных» денег. Не трудно догадаться из какого источника финансировались ЦРУ операции моджахедов против 40-й армии, выступавшей сдерживающим фактором распространения наркотиков. Так, в середине 80-х годов Афганистан произвел лишь 50 тонн опиума. Через год после вывода советского «ограниченного контингента» в 1990 г. цифра достигла 600 тонн! Постепенно Кабул стал играть роль Ирана, потерянного для США в результате исламской революции. Все шло своим чередом, но произошел распад СССР. Перед наркоторговцами открылись перспективы освоения гигантского рынка в виде постсоветских республик, а также безопасная транспортировка наркотиков в Европейский Союз.

Информация к размышлению. В мире употребляют героин 8 млн. человек, марихуану – 141,2 млн. В Афганистане хроническими наркоманами являются 4 млн. человек, в Европе – около 1 млн., в Иране – 1,2 млн. в Российской Федерации – 450 тыс. В СНГ ежегодно от передозировки погибает 20 тыс. человек. В развитых странах Запада доля преступлений, связанных с наркотиками, составляет 67% от общего их числа.

В 1999 г. Афганистан получил фантастический объем опиума – 4581 тонн, обогнав «Золотой треугольник» (Бирма, Лаос, Таиланд) и «Андскую группу» (Перу, Боливия, Венесуэла, Колумбия). Подобный успех стал прямым результатом политики Талибана и Аль-Каиды по масштабному расширению посевов под мак и коноплю. Захватив 96% территории страны, поставив под полный контроль производство героина, талибы, естественно, отказались от опеки ЦРУ и Государственного департамента. Это означало, что Белому дому не дадут ни цента от 130 млрд. долл. Именно столько афганская наркомафия имела бы от продажи «белой смерти» на черных рынках Европы, будь у нее надежный наркотрафик через Центральную и Среднюю Азию. Но его не было. Активное создание такового началось в 2000 году. Конечно, Соединенные Штаты не собирались терять статус куратора «Золотого полумесяца» и главного геополитического игрока на «Великой шахматной доске». Разместив военные базы в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, рассеяв экстремистские вооруженные формирования на территории Афганистана и поставив во главе временного правительства Хамида Карзая, США, во-первых, проложили новые коридоры поставки наркотиков, во-вторых, уничтожили конкурентов по бизнесу, в-третьих, обеспечили наращивание производственных мощностей по переработке опиума в героин.

Информация к размышлению. В настоящее время мировой рынок обеспечен афганским героином на 75%, ЕС – на 80%, США – на 35%. Через Центральную Азию переправляется 65% афганских наркотиков.

Если бы Вашингтон и его союзники действительно горели желанием решить проблему наркотиков в Афганистане, то первым шагом являлась бы отмена там частной собственности на землю – основы рыночной экономики. Для землевладельца ежегодно получать 16 тыс. долл. за один гектар мака и конопли выгоднее, чем единовременную выплату от правительства в размере $1,5 тыс. долл. за его уничтожение. Дехканам же арендаторам просто нечего выращивать кроме наркотиков – это их единственный способ заработка. Нельзя сказать, что Кабул не понимает причин сложившейся ситуации, но страна, воюющая более 20 лет, физически не способна провести закупки зерна для посева, восстановить сельское хозяйство, открыть вузы для подготовки специалистов и т.д. Ей нужна помощь в создании инфраструктуры для нормальной жизни, в которой американцы не заинтересованы.

В заключение, необходимо отметить, что существование демократического общества в Афганистане невозможно. И не по причине наличия там иных, отличных от Запада, традиций, религии, менталитета, а ведущейся Соединенными Штатами борьбы за мировой наркоресурс.

Информация к размышлению. Доходы наркобизнеса составляют свыше 400 млрд. долл. в год или 8% всего оборота мировой легальной торговли.

Соответственно в ближайшей перспективе афганцев ждет либо стабильность под маской авторитарного или тоталитарного режима – вассала США, либо хаос в образе гражданской или партизанской войны. В любом случае наркотики беспрепятственно начнут расползаться по миру, принося людям страдания и смерть.

Макаров А.
http://www.contr-tv.ru/common/1320/