CТР. 4: "ПОЧЕМУ МЫ ПРОТИВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ"...

• "Почему мы против войны в Афганистане"
  
  
• Питер Бомонт “Обращение Соединенных Штатов с военнопленными Талибана и Аль Каеды оскорбительно для любого правосудия”.
  
  
• Игорь НИКОНОВ "Охотники за неуловимым Усамой пошли под суд"
  
  
• Питер Саймондс "В Афганистане двое заключенных погибли под американскими пытками"
  
  
• Питер Саймондс "Год спустя после падения Кабула — Афганистан в трясине бедности, деспотического правления и отсутствия безопасности"
  
  
• Кейт Рэндалл "Документальный фильм CNN о бунте в тюрьме Мазари-Шарифа — свидетельство военных преступлений США"
  
  
• Питер Саймондс "Афганская полиция убивает студентов, протестующих против нехватки основных услуг и товаров"
  
  
• Патрик Мартин "Очередное сообщение об американских пытках афганских и арабских пленных"
  

Нижеследующее заявление было опубликовано на английской странице МСВС 9 октября 2001 г.

Международный Социалистический Веб Сайт осуждает военное нападение Соединенных Штатов Америки на Афганистан. Мы отвергаем бесчестные заявления администрации Буша о том, что это нападение является войной против терроризма за справедливость и безопасность американского народа.

Бомбардировка захваченными самолетами, произведенная 11 сентября, являлась политически преступным нападением на невинных граждан. Кто бы ни совершил это преступление, он должен быть заклеймен как враг американского и международного рабочего класса. Тот факт, что никто не взял на себя ответственность, только подчеркивает совершенно реакционный характер этого нападения.

Однако, хотя события 11 сентября и послужили катализатором для нападения на Афганистан, причина лежит намного глубже. Природа этой или любой другой войны, ее прогрессивный или реакционный характер определяется не теми событиями, которые ей непосредственно предшествовали, а, напротив, классовой структурой, экономическими основами и международным положением государств, которые в нее вовлечены. С этой решающей точки зрения акция, осуществляемая в настоящее время Соединенными Штатами, является империалистической войной.

Правительство США начало войну, преследуя далеко идущие интересы американской правящей элиты. Какова главная цель войны? Развал Советского Союза десятилетие назад создал политический вакуум в Центральной Азии, где сосредоточены вторые в мире по величине разведанные запасы нефти и природного газа.

Каспийский регион, к которому Афганистан обеспечивает стратегический доступ, содержит приблизительно 270 млрд баррелей нефти, что составляет около 20 процентов доказанных мировых запасов. На его территорию приходится также 665 трлн кубических футов природного газа, примерно одна восьмая запасов газа планеты.

Эти ценные ресурсы находятся в самом нестабильном в политическом отношении регионе мира. Посредством нападения на Афганистан, создания там зависимого режима и перемещения огромной военной силы в этот регион, США стремятся установить новую политическую систему, в которой главный контроль будет принадлежать им.

Таковы те реальные соображения, которые являются побудительными мотивами к начавшейся войне. Официальная версия, согласно которой вся американская военная машина мобилизована ради одного индивида, Усамы бен Ладена, является нелепой. Ультранационалистическая и религиозно-обскурантистская политика бен Ладена является совершенно реакционной — факт, который подчеркивается прославлением с его стороны разрушения Всемирного Торгового центра и убийства почти шести тысяч гражданских лиц. Однако изображая бен Ладена воплощением дьявола, правительство США стремится достичь циничной цели — скрыть действительные намерения и значение текущей войны.

Демонизация бен Ладена является частью маневра, характерного для всех войн, которые велись США в продолжение двух последних десятилетий. В каждой из них: против панамского «наркодельца» Мануэля Норьеги, сомалийского «военного вождя» Мохамеда Фарраха Айдида или «гитлеров наших дней» Саддама Хусейна и Слободана Милошевича — американское правительство и средства информации стремились манипулировать общественным мнением, изображая намеченного лидера в качестве олицетворение зла.

В колонке New York Times от 8 октября Фавац А. Джерджес [Gerges], профессор колледжа Сары Лоренс, указал на действительные причины, которые толкают США на путь войны. Описывая конференцию арабских и мусульманских организаций, проходившую неделю назад в Бейруте, Джерджес писал следующее:

«Большинство участников заявили, что цели Соединенных Штатов идут намного дальше, чем уничтожение организации бен Ладена «Аль-Каида» и свержение режима Талибана. Эти представители мусульманского мира почти единодушно поставили под сомнение намерения Америки, полагая, что Соединенные Штаты имеют тайную стратегию, которая предусматривает контроль над нефтяными и газовыми ресурсами Центральной Азии, посягательство на сферы влияния Китая и России, уничтожение иракского режима и укрепление американской власти над производящими нефть режимами в зоне Персидского залива».

«Многие мусульмане подозревают администрацию Буша в том, что она надеется использовать эту трагедию для сведения старых счетов и утверждения американской гегемонии над миром».

Эти подозрения совершенно законны. Свергнут ли США Талибан, будет ли захвачен или убит бен Ладена, будет ли уничтожено то, что Вашингтон называет его лагерями по подготовке террористов, — осуществление этих целей не приведет к выводу американских сил из региона. Напротив, результатом может стать постоянное присутствие американских вооруженных сил для установления такого положения, в котором США станут исключительным вершителем судеб имеющихся там природных ресурсов. В этих стратегических целях заключены семена будущих еще более кровавых конфликтов.

Это предупреждение подтверждается обзором новейшей истории. Войны, которые Америка вела в течение двух последних десятилетий, неизменно вырастали из последствий ее предшествующей политики. Существует цепь преемственности, в которой вчерашние союзники США в некий момент становились врагами.

Этот список включает Норьегу, бывшего подручного ЦРУ, бывшего союзника в Персидском заливе Саддама Хусейна и вчерашнего американского протеже Милошевича. Бен Ладен и Талибан являются самыми последними в этой цепи геополитических сообщников США, превратившихся в цели для уничтожения.

В случае с Ираком в 1980-е годы США поддерживали Саддама Хусейна как союзника против режима Хомейни в Иране. Однако когда иракский режим поставил под угрозу нефтяные интересы США в Персидском заливе, Саддам Хусейн превратился в демона и против Багдада была начата война. Главной целью войны в Персидском заливе было установление постоянного военного присутствия США в этом регионе, присутствия, которое сохраняется более чем десятилетие.

Еще более трагическим является результат спонсирования со стороны США бен Ладена и Талибана. Они являются продуктами начатой в 1970-е и продолжавшейся в течение 1980-х годов политики США, направленной на раздувание исламского фундаментализма для ослабления Советского Союза и подрыва его влияния в Центральной Азии. Бен Ладен и другие исламские фундаменталисты были рекрутированы ЦРУ для ведения войны против СССР и дестабилизации положения в Центральной Азии.

В последовавшем затем хаосе и массовом уничтожении с благословения американского правительства Талибану было оказано содействие в деле прихода к власти. Те, кто осуществлял политику США, полагали, что Талибан можно будет использовать для стабилизации положения в Афганистане после почти двух десятилетий гражданской войны.

Творцы американской политики видели в этой крайне реакционной секте инструмент для осуществления целей США в бассейне Каспийского моря и Персидского залива и для усиления давления на Китай и Россию. Если, как заявляет администрация Буша, атака воздушных пиратов на Всемирный Торговый центр была делом бен Ладена и его талибских покровителей, то, в самом глубоком и прямом смысле, политическая ответственность за ужасную гибель людей в результате нее лежит на самой американской правящей элите.

Источником роста движений исламских фундаменталистов, усиленного антиамериканскими настроениями, может быть не только поддержка США моджахеддинов в Афганистане и Пакистане, но и нападения Америки на арабский мир. В то самое время, когда ЦРУ вооружало фундаменталистов в Афганистане, оно поддерживало израильское вторжение в Ливан. За ним в 1983 г. последовала американская бомбардировка Бейрута, в ходе которой линкор «Нью-Джерси» ударил весящими 2000 фунтов снарядами по гражданским кварталам. Эта преступная акция привела к немедленному возмездию в форме подрыва казарм США в Бейруте, который унес жизни 242 американских солдат.

Более того, весь феномен, связанный с фигурой Усамы бен Ладена, уходит своими корнями в союз Вашингтона с Саудовской Аравией. США десятилетиями поддерживал эту неограниченную монархию феодального типа, которая поощряла свою собственную разновидность исламского фундаментализма в качестве средства сохранения власти.

Все эти изгибы и повороты с их катастрофическими последствиями вырастают из природы внешней политики США, которая определяется не на основе демократических принципов или вырабатывается не путем открытого обсуждения и общественной полемики. Напротив, она вытекает из определенных экономических интересов, которые скрываются от американского народа.

Когда правительство США говорит о войне против терроризма, оно основательно лицемерит, не только из-за того, что вчерашний враг становится сегодняшним союзником, и vice versa [наоборот], но и потому, что американская политика привела к социальной катастрофе, которая создает питательную почву для пополнения террористических организаций. Нигде результаты хищнической роли американского империализма не проявились с большей очевидностью, чем в неописуемой бедности и отсталости, в которые ввергнут народ Афганистана.

Каковы дальнейшие перспективы, вырастающие из недавнего взрыва американского милитаризма? Даже если США достигнут своих ближайших целей, нет причин полагать, что социальный и политический очаг напряженности в Центральной Азии будет сколько-нибудь менее взрывоопасным.

Болтовня США о «государственном строительстве» в Афганистане основывается на их союзе с антиталибским Северным Альянсом, с которым Пентагон координирует свои военные удары. Точно так же, как Вашингтон использовал албанскую террористическую Армию Освобождения Косово как свое доверенное лицо в Косово, так сегодня он использует банду ярых милитаристов, сосредоточенных на северо-востоке Афганистана, как свое орудие в Центральной Азии.

Поскольку Северный Альянс будет изображаться сейчас как защитник свободы и гуманизма, поучительно отметить недавние статьи в New York Times и других изданиях, сообщающие, что большая часть афганской опиумной торговли проистекает из небольшой территории, контролируемой этим Альянсом. Более того, военные сатрапы Северного Альянса пользуются дурной славой из-за убийств тысяч гражданских лиц, совершенных во время беспорядочного ракетного обстрела Кабула в начале девяностых годов.

В статье из New York Times о начале войны предлагается жалкая и иллюзорная основа, на которой США намереваются «перестроить» Афганистан, когда прекратятся удары по этой стране. «Надежда Пентагона — пишет Times, — состоит в том, что соединение психологического потрясения от воздушных атак, подкупа антиталибских сил в Афганистане, тайно поддерживаемых Вашингтоном, и явного оппортунизма приведет многих бойцов Талибана к складыванию оружия и дезертирству».

Более того, принимая во внимание природу региона с его огромными запасами ценных ресурсов, само собой разумеется, что ни одна из держав в Центральной Азии не допустит на долгое время урегулирования, при котором США будут единственным арбитром. Россия, Иран, Китай, Пакистан и Индия — все имеют свои собственные интересы, и они будут стремиться защищать их. Кроме того, присутствие США будет неизбежно вступать в конфликт с интересами новых буржуазных режимов в более мелких государствах региона, которые выделились из бывшего Советского Союза.

На каждом этапе извержения американского милитаризма масштаб порожденных им бедствий становится все больше и больше. Сегодня США пускаются в авантюру в регионе, который долгое время являлся центром интриг между великими державами, более того, в части мира, которая изобилует ядерным оружием и расколота социальными, политическими, этническими и религиозными столкновениями, осложняющимися крайней нищетой.

New York Times, в редкие моменты просветления, характеризует опасности, скрытые в движении США к войне, как, например, в опубликованной 2 октября статье под заголовком «В Пакистане, ненадежном союзнике». Автор пишет: «Планируя на главную роль в «войне против терроризма» это слабое и беспокойное государство, Америка стоит перед лицом опасности подталкивания катаклизма в месте, где гражданское насилие является обычным делом, и где существует ядерное оружие».

Ни в заявлениях правительства США, ни в сообщениях средств массовой информации, нет никакого серьезного рассмотрения реальных экономических и геостратегических целей, которые являются побудительными причинами военного нападения. Нет какого-либо признака того, что политическая элита США серьезно рассматривает далеко идущие и потенциально катастрофические последствия курса, которым она идет.

Несмотря на неустанную кампанию средств массовой информации по разжигания шовинизма и милитаризма, американский народ не расположен к безусловной поддержке войны. В лучшем случае он допускает пассивное признание того, что война является только средством борьбы с терроризмом — настроение, которое в значительной степени обязано усилиям совершенно бесчестных СМИ, служащих орудием в руках государства. За вынужденной поддержкой военной акции скрывается глубокое чувство беспокойства и скептицизма. Десятки миллионов чувствуют, что от последнего извержения американского милитаризма нельзя ждать ничего хорошего.

Соединенные Штаты стоят на перепутье. Правительство признается, что оно ввязывается в войну неопределенного масштаба и длительности. То, что происходит, является милитаризацией американского общества в условиях углубляющегося социального кризиса.

Война глубоко повлияет на условия существования американского и международного рабочего класса. В начале двадцать первого века империализм угрожает человечеству повторением в более ужасном масштабе трагедий двадцатого столетия. Больше чем когда-либо империализм и его разрушительные действия вызывают необходимость международного объединения рабочего класса и борьбы за социализм.

www.wsws.org/ru/2001/okt2001/afga-o16.shtml




Представьте себе: Группа подозреваемых ирландских террористов захвачена в плен и передана британскому правительству третьeй стороной. К ним не допускают никаких адвокатов. Некоторым из них на допросах угрожают офицеры разведки, которые говорят им, что если они не скажут то, что от них требуется, они могут просто “исчезнуть“. Некоторых из них подвергают пыткам на допросах и требуют подписать признание в том, что они являются членами террористической организации.

Затем этих мужчин накачивают наркотиками, связывают и вывозят из страны в концлагерь на острове, где для них не будет никаких нормальных гарантий прав обвиняемых. Их адвокаты здесь не будут иметь права на апелляцию – нет такого механизма. Не смогут они бросить вызов в суде и тому, как и на основании чего они были выданы – высланы в другую страну.

В этом концлагере на острове их ждет чрезвычайный военный трибунал, имеющий право их казнить. Столкнувшиеся с таким морем грубейших нарушений прав человека, международные СМИ и правозащитные организации, конечно, подняли бы – и совершенно справедливо – громкие крики протеста.

Вчера группа неназванных по имени людей, включая одного британца, совершила именно такое путешествие, до самых деталей совпадающее с тем, что описано выше. Связанные, многие – накачанные наркотиками помимо их воли, они были прикованы к креслам в самолете, который их доставил. Разница – в том, что эта группа из 20 человек подозревается в терроризме в рядах Талибана и Аль Каеды, а конечная точка их путешествия – американская база Гуантанамо на Кубе. Разница также в том, что любым жалобам на обращение с ними был – весьма любопытно – заткнут рот.

Действительность того, что происходит с военнопленными из Афганистана – это скандал международного масштаба. Избиваемые, подвергаемые пыткам, эти люди лишены каких бы то ни было человеческих прав гарантируемых международными и американскими законами, которые соблюдаются даже в Гаагском Трибунале.

Короче говоря, администрация Буша сбросила гигантскую бомбу не только на Женевскую Конвенцию, созданную для защиты прав военнопленных, но и на и американские собственные конституционные гарантии для обвиняемых.

Возможно, даже весьма вероятно, что многие из этих людей совершили тяжкие преступления – может быть, некоторые даже знали заранее о терактах 11 сентября, - но “особое обращение с ними далеко заранее предполагает их “особую вину”.

Это такого рода люди, как нас заверяет генерал Ричард Майорс, американский начальник генштаба, которые “опасны настолько, что они могут просочиться через гидравлические кабели” на самолете для того, чтобы уничтожить его.

Так можно описывать только животное, но не человека.

Несколько недель назад я был в Афганистане – в поисках этих почти мифических саморазрушающих существ. Человек, которого мы хотели встретить, был пожилой чиновник Талибана, которого наш контакт встретил на анти-талибской базе в пригороде Кандагара.

Когда наш контакт его увидел, его медленно и методично забивал насмерть местный феодал. Мы добрались до лагеря слишком поздно. Когда мы прибыли, человек., который занимался избиением, сказал нам, что в его ведении не осталось никаких военнопленных из талибов. Они похоронили несколько солдат Аль Каеды, которых они убили в день освобождения города.. Мы снова спросили о том заключенном, которого мы искали. Он пояснил ещё раз: “Этих заключенных больше нет.”

Это не было изолированным инцидентом. Через 10 дней я находился в группе западных журналистов в офисе губернатора Третьей Кабульской тюрьмы.

Абдул Каюм, гибкий человек лет 50-и с суровым лицом, уже неделю обещал журналистам показать нам своих заключенных и условия, в которых они содержатся. Он рассказал нам, что он был одновременно и тюремщиком, и тем, кто вел допросы. Он также не делал никакого различия между Талибаном и Аль Каедой.

Так как же, спросили мы его, он убеждает своих заключенных признаться? “Мы спрашиваем их в дружелюбной исламской манере признаться в своих преступлениях," – объяснил он. “Если они не признаются, мы используем силу”.

Если и нельзя одобрить такое поведение, то его хотя бы можно понять, учитывая то атомизированное состояние, в котором находится Афганистан после 20-летних войн. Но роль Америки и её союзников в жестком обращении с военнопленными не поддается никакому пониманию.

Что тревожит больше всего, - так потенциальные последствия этих "выбитых" и насильно вырванных признаний в контексте судебного процесса, который сейчас конструируется для заключенных Талибана. Ибо пытки, угрозы и унижения военнопленных Талибана и Аль Каеды в тюрьмах Афганистана бледнеют перед тем, через что пришлось пройти циничным акробатам администрации Буша для того, чтобы лишить этих заключенных самых элементарных прав на законный судебный процесс.

Давайте начнем с Женевской конвенции. Не с таких очевидных вещей, как запрет массовых расстрелов (которые происходили по всей стране, когда Талибан пал) или пытки (см. выше) или унижение и издевательства (пародирование заключенных перед иностранной прессой), а с самих деталей судебного процесса.

Такие детали, как настоятельный совет о передаче военнопленных третьей стороне, которая в войне не участвует. Америка неуклонно настаивает перед Международным Комитетом Красного Креста, что она в войне не участвует; другими словами, по её утверждению, она только помогает антиталибским силам, а не воюет сама.

Или такая маленькая деталь, которая настаивает на том, чтобы военнопленные были переданы в руки нормального конституционного суда, а не военного трибунала, наделенного чрезвычайными полномочиями.

Если они солдаты – и военнопленные -, которые действовали по приказу, тогда, как провозгласил Верховный Суд США в 1942 году, в деле германских саботажников, пойманных в Америке во время Второй Мировой Войны, то они - "субъекты только для пленения и ареста как военнопленные вооруженных сил противника ".

Но тогда, говорят советники президента Буша, включая генерального прокурора Джона Эшкрофта и министра обороны Дональда Рамсфилда, эти люди – не военнопленные. Это люди, которые не воевали в военной форме. Они прятали своё оружие и принадлежат к преступной оргтанизации без формального законного руководства. Они преступники, заявляют американцы, “незаконные борцы” и в силу этого не подпадают под защиту Женевской конвенции.

И именно в этом источник самого большого “ляпа” администрации Буша. Ибо если заключенные в Гунатанамо не подпадают под “законы войны”, тогда они – обыкновенные преступники. А права обыкновенных преступников – даже самых необыкновенных среди них! – гарантированы американской конституцией.

Шестая поправка , на тот случай, если Буш о ней забыл, настаивает на том, что “во всех криминальных процедурах” в США эти права должны быть обеспечены. Эти права включают в себя право на суд присяжных, право, подчеркнутое американским законодательством. Суд, который настаивает на том, что если гражданские суды являются открытыми и функционирующими, то в этом случае вооруженные силы не могут применить военный трибунал для суда за поступки, которые подпадают под юрисдикцию гражданских судов.

Так если заключенные в Гуантанамо – не преступники и не военнопленные, то кто же они тогда?

Они – пример, на котором Америка хочет проучить весь мир, приговоренные уже до суда предполагаемой принадлежностью к преступной организации. Они трижды прокляты: своей национальностью, своей религией и цветом своей кожи.
http://www.left.ru/2002/2/pytki52.html




В среду в Кабуле начался судебный процесс над организаторами так называемой "частной тюрьмы". Состав обвиняемых интернациональный: трое граждан США и четверо афганцев. Все они были задержаны 5 июля в результате рейда военнослужащих Международных сил по содействию безопасности в Афганистане и сил афганской полиции. В заключении находились восемь местных жителей. Власти страны утверждают, что все узники новоявленных тюремщиков получили свободу, а население говорит, что пятеро заключенных домой так и не вернулись.

Трем американцам – Джонатану Айдеме, Эдварду Карабалло и Бренту Беннету – и их афганским сообщникам светит тюремное заключение на срок от 5 до 15 лет. Всем подельникам инкриминируется содержание тюрьмы частным порядком, разбой, похищения людей, пытки. В ходе проведенного расследования жертвы показали, что в этой "тюрьме" они регулярно подвергались пыткам и различным издевательствам. Они также пояснили, что были захвачены "энтузиастами борьбы с террором" только потому, что у последних возникли подозрения в связях их будущих жертв с Усамой бен Ладеном.

Следствие полагает, что "добровольные помощники" международной коалиции решили неплохо заработать, надеясь выследить и захватить неуловимого Усаму или на крайний случай одного из его ближайших помощников. Напомним, что за содействие в их поимке Соединенные Штаты пообещали награду. Бен Ладен – живой или мертвый - нынче стоит $25 миллионов. Судья, которому поручено вести это дело, заявил, что в его практике такого (создание частной тюрьмы с пытками) еще не встречалось. Все это слишком похоже на скандал с иракской тюрьмой Абу Грейб, добавил он.

Но не все так просто в этой истории. Перед самым началом процесса бывший рядовой американской армии Джонатан Айдема заявил, что группа, которой он руководил, выполняла секретную миссию по борьбе с терроризмом. По словам гражданина США, о том, что они находятся на самой передовой невидимого фронта, в Пентагоне хорошо известно, более того, шеф военного ведомства Штатов Дональд Рамсфелд курировал группу лично.

Американец также сообщил, что у него были регулярные контакты с Пентагоном по электронной почте, телефону и факсу, причем выход был на офисы Рамсфелда и других высокопоставленных чиновников Министерства обороны. Но потом, по словам предполагаемого вожака, что-то там в Пентагоне случилось и по неизвестным для него причинам правительство Штатов прекратило всяческие сношения со своим передовым отрядом.

После этого заявления защита попросила суд отложить процесс минимум на три недели. Заслушав перечень обвинений и посовещавшись, на всякий случай суд согласился с доводами адвокатов.
http://www.utro.ru/articles/2004/07/21/331930.shtml




Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 10 марта 2003 года.

Появились новые доказательства того, что американские военные замучили до смерти по меньшей мере двоих заключенных из числа тех, кто находится в специальном центре для допросов на авиабазе Баграм, расположенной близ Кабула к северу от города. На базе постоянно и без предъявления обвинений держат до 100 пленных, подвергая их различным формам унижения и доводя их физическими лишениями до степени потери ориентации, — с целью сломить сопротивление этих людей допросам.

В декабре прошлого года умерло двое молодых людей, но представители США отмахнулись от этих случаев, имевших, по их словам, естественные причины. Не было сообщено никаких подробностей: остались неизвестными даже их имена, равно как и то, откуда они родом. Прозвучали заверения о том, что будут досконально расследованы обстоятельства их смерти, однако сейчас, когда прошло два месяца, эти инциденты уже не привлекают практически никакого внимания со стороны властей.

Но вот во вторник, 4 марта, в New York Times появилась статья, утверждавшая, что эти люди не умерли естественной смертью. Журналист, написавший статью, отыскал родственников одного из этих умерших, 22-летнего крестьянина Дилавара, подрабатывавшего водителем такси. В маленьком селении на востоке Афганистана журналист New York Times отыскал его старшего брата, который показал корреспонденту свидетельство о смерти Дилавара. Документ вместе с телом передали семье 17 января, но никто в селении не понимает того, что там написано.

Согласно этому документу, датированному 13 декабря, Дилавар был обнаружен «в своей тюремной камере не реагирующим на внешние раздражители». Он умер в результате «ран на нижних конечностях, нанесенных тупым предметом и усугубивших сердечно-сосудистое заболевание». В графе, описывающей «вид смерти», перечисляются четыре возможности: естественная смерть, несчастный случай, самоубийство и убийство. При этом обведено слово «убийство».

Американские должностные лица уже подтвердили подлинность данного документа, подписанного одним из армейских патологоанатомов. Представитель военных, полковник Роджер Кинг (Roger King), признал, что смерть Мулло Хабибуллы 3 декабря также явилась следствием ранения тупым предметом и образования кровяного сгустка в легком. Хабибулле, уроженцу южной провинции Урузган, было около 30 лет. Американские военные не сообщили его семье о смерти их родственника; это сделал Международный Красный Крест.

Кинг заявил, что эти смертельные случаи все еще расследуются, и отказался сообщить дополнительные подробности. Он не стал придавать особого значения имеющимся свидетельствам о смерти, сказав, что эти документы «не означают, что имели место преступные действия. Убийство может и не быть преступлением — все зависит от намерений того, кто его совершил». Но это просто циничная отговорка. Обращение с этими двумя людьми, а также то, что совершенно не было принято во внимание состояние их здоровья, любой суд признал бы по крайней мере преступной халатностью, повлекшей за собой тяжкие последствия.

Кроме того, уважение Кинга к букве закона, — в том случае, когда речь идет об американских следователях, — резко противоречит вопиющему нарушению демократических прав их жертв. Дилавара, имевшего жену и двухлетнюю дочь, задержали афганские часовые, остановившие его такси около американской военной базы близ города Хоста. Два его пассажира: местный сельский полицейский и другой сельский житель — также были схвачены и до сих пор содержатся под стражей без предъявления обвинений.

Корреспондент New York Times побеседовал с некоторыми людьми, видевшими Дилавара во время его содержания в Баграме. Они описывали огромный ангар, разделенный на два этажа, с камерами для заключенных и для допросов на втором этаже и с более обширным «накопителем» на первом. Абдул Джабар и Хаким Шах рассказали, что их две недели держали наверху: голых, с капюшоном на голове, с поднятыми и прикованными цепью к потолку руками, в то время как ноги были закованы в кандалы. От оков освобождали лишь на время еды, молитвы, посещения туалета и ежедневных допросов. Охранники не давали им заснуть криками и пинками.

Джабар припомнил, что видел Дилавара, когда того в капюшоне вели вниз по лестнице в уборную. «Я спросил, кто это; казалось, что он очень страдает», — сказал он. Было видно, что Дилавару трудно дышать и лежать на полу, когда его освобождали от цепей. «Он был испуган, ему ведь не хватало кислорода», — рассказывал Джабар.

Шах, в свою очередь, рассказал, что видел Дилавара, когда того заставили подметать нижнее помещение. «Он казался нездоровым, цвет лица был темным, а ноги — в кандалах, затруднявших движения. Он выглядел очень измученным». У Шаха, на долю которого также выпали тяжкие испытания, настолько опухли ноги, что кандалы на щиколотках стали мешать кровообращению. Наконец ему разрешили сидеть, а когда в конце концов сняли кандалы, он не чувствовал ног и не мог ходить.

Американские должностные лица признали, что по отношению к заключенным используются приемы «давления и принуждения», но при этом по-прежнему отрицается, что это по существу те же пытки. «Мы обеспечиваем из здоровой пищей, защищаем от капризов погоды: они содержатся в здании, а я, например, живу в палатке. Мы действительно стараемся обращаться с ними гуманно», — заявил Кинг, добавив, что США соблюдают международные конвенции.

Его замечания лишь подчеркивают неуважение правительства Буша и американской военщины к международным соглашениям и демократическим правам. Сотни пленников в Баграме, в Гуантанамо на Кубе и в других местах содержатся в заключении и подвергаются допросам в нарушение их основных прав — в данном случае, предусмотренных Женевской конвенцией относительно прав участников военных действий. Даже то немногое, что известно об используемых в Баграме методах, нарушает конвенцию ООН по предотвращению пыток, ратифицированную Конгрессом США в 1994 году. Связанный с нею американский закон предусматривает за это уголовное преступление — пытки, совершенные в США или же гражданином США в любой другой стране — наказание тюремным заключением на срок до 20 лет. Если же в результате пыток наступила смерть, то виновный может быть приговорен к смертной казни.

Правозащитная организация Amnesty International недавно констатировала: «Вопреки опровержениям американских должностных лиц, сенсорные ограничения (капюшон), длительные физические ограничения (наручники и кандалы) и лишение медицинской помощи являются характерными элементами пыток. Они, как и психологические пытки, запрещены международным правом... Следователи, работающие в Гуантанамо или в Афганистане, должны ясно сознавать, что является пыткой, и считать своим долгом отказ от применения подобных методов. Смерть в заключении и попытки самоубийства вызывают серьезные опасения по поводу условий содержания и методов допроса, выходящих не только за рамки морали, но и закона».

Однако нет причин считать, что в Баграме используется только «демо-версия пыток» (torture-lite) — так эти методы «давления и принуждения» пренебрежительно именуются работниками американской разведки. Комментируя недавний захват предполагаемого лидера «Аль-Каиды» Халеда Шейха Мохаммеда, один американский чиновник заметил, что нет механизма, который заставлял бы соблюдать конвенцию ООН по предотвращению пыток, поэтому «единственное ограничение — это пределы вашего воображения». Работник американской разведки сказал агентству печати Associated Press, что наряду с официально признанными приемами командование базы Гуантанамо допускает и «пару шлепков в лицо», так как «некоторым из людей "Аль-Каиды" требуется дополнительное стимулирование».

Сенатор-демократ Джон Рокфеллер 4-й (John Rockefeller IV) предложил отправить Мохаммеда в страну, где не запрещены пытки; такая практика получила название «возврата» и в прошлом тайно использовалась ЦРУ. «Я бы не стал исключать такую возможность, — сказал он. — В отношении человека, который в продолжение прошедших 10 лет убивал американцев сотнями, я бы не стал исключать ничего».

Замечания Рокфеллера недвусмысленно подтверждают тот факт, что после атак 11 сентября правительство Буша, вопреки публичным опровержениям, смотрит сквозь пальцы на использование пыток военными и ЦРУ. Недоказанные обвинения, выдвинутые против людей, подобных Мохаммаду, служат для создания атмосферы, позволяющей арестовывать, пытать и неопределенно долго без суда держать в заключении сотни людей, которым так и не предъявлено никакое обвинение.

Американские военные несут прямую ответственность за смерть молодого таксиста Дилавара и селянина Мулло Хабибуллы, однако нет никаких признаков того, что власти США намерены кого-либо наказать за это преступление.

http://www.wsws.org/ru/2003/mar2003/tort-m14.shtml




Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 30 ноября 2002 года.

Прошел год с тех пор, как США свергли режим талибов в Афганистане и поставили главой временной администрации Хамида Карзаи. Эти действия были освящены на конференции ООН в конце ноября 2001 года во дворце Петерсберг — фешенебельном отеле на окраине германского города Бонна, — где собрали тщательно отобранных афганских «представителей». В то время не было недостатка в напыщенных разглагольствованиях, объявлявших начало новой эры мира, процветания и демократии в Афганистане.

Двенадцать месяцев спустя все это оказалось пустыми обещаниями. Экономика лежит в руинах. Значительная часть обещанной международной финансовой помощи так в страну и не поступила. Миллионы афганцев существуют в жутких условиях: без достаточного питания и чистой питьевой воды; им не хватает одежды, жилья и электричества, не говоря уже о доступе к образованию и медицинским услугам. Большая часть территории страны поделена на зоны влияния военачальников, командиров вооруженных отрядов и племенных вождей, каждый из который стремится приумножить собственное богатство и власть за счет соперников и большинства населения.

В Кабуле Карзаи возглавляет нестабильное правительство, раздираемое глубокими этническими и групповыми противоречиями. Единственной уступкой видимости демократии стала тщательно отрежиссированная в июне постановка под названием Лойя-Джирга или великий совет племен, проштамповавшая сделанный Вашингтоном выбор Карзаи на пост временного президента. Так как у Карзаи нет сколько-нибудь значительной опоры в обществе, он нуждается в финансовой, военной и политической поддержке со стороны великих держав, главным образом США. Его положение стало столь непрочным, что Вашингтон в июле решил ему выделить отряд американского спецназа в качестве телохранителей.

Политическое бессилие Карзаи проявляется каждый раз, когда он пытается предпринять какие-либо действия. В начале ноября президент объявил о чистке продажных и злоупотребляющих служебным положением чиновников на местах. В ходе этой демонстрации силы, призванной показать, что страной правит он, а не военачальники, Карзаи приказал уволить около 20 местных бюрократов, армейских командиров и начальников разведки, обвинив их в торговле наркотиками и вымогательстве.

Увольнения последовали за посещением различных частей страны группами правительственных инспекторов в течение семи недель. Один из главных инспекторов, Абдулла Анвари, сообщил газете Washington Post: «Куда бы мы ни отправились, всюду народ просил нас о помощи. Нашей целью было пресечение тирании и незаконных действий, уничтожение анархии и укрепление центральной власти. Если нам это удалось хотя бы в некоторых местах, то это — исторический шаг».

Но никто всерьез не считает, что чистка хоть как-то помогла искоренению «тирании» или «уничтожению анархии». Член правительства Юсуф Паштун пояснил, что она ни в коем случае не была задумана как вызов региональным военачальникам. «Кое-кто хотел бы сразу же изловить крупную рыбу, но это всего лишь первый важный шаг на пути длиною в 100 миль. Избавляясь от самых худших, мы рассчитываем, что вышестоящие поймут все сами и исправятся», — сказал он.

Все региональные «князьки» имеют своих представителей в правительстве Карзаи и не намерены добровольно отказываться от власти. Такие фигуры, как генерал Абдул Рашид Дустум в городе Мазари-Шарифе на севере страны или Исмаил-Хан в Герате на западе, не подчиняются никаким законам, содержат собственные войска, взимают налоги и пошлины, а также наказывают по собственному усмотрению. И они действуют подобным образом с молчаливого согласия США, которые поддержали, а в некоторых случаях — финансировали и вооружили, этих военачальников в рамках операции по изгнанию талибов.

Недавний доклад американской организации по защите прав человека Human Rights Watch так описывает положение на западе страны: «Исмаил-Хан сейчас создал в Герате настоящее мини-государство, почти независимое от Кабула. Герат остался почти таким же, как при талибах: закрытое общество без несогласных, без критики в адрес правителей, без независимых газет, без права на открытые собрания и без уважения к законности. В 2002 году обычным делом были аресты и насилие по политическим причинам. Наряду с политическими заключенными жестоким избиениям или пыткам, запугиванию и оскорблениям подвергались также лица, задержанные по обвинениям в обычных уголовных преступлениях».

В докладе Human Rights Watch говорится, что в конце 2001 и в начале 2002 года США предоставили Исмаил-Хану военную и финансовую помощь и с его согласия содержат близ Герата базу для операций спецназа и других войск. С Исмаил-Ханом встречался ряд американских военных и гражданских чиновников, в том числе — в конце апреля — министр обороны США Дональд Рамсфелд, охарактеризовавший этого местного деспота как «привлекательного человека... внимательного, сдержанного и уверенного в себе».

Расследование в любой другой области страны привело бы к подобным выводам. В северном Афганистане на этой неделе вспыхнули новые столкновения между силами Дустума и соперничающего с ним военачальника, генерала Атта Мохаммеда. И Дустум, узбек по национальности, и таджик Мохаммед в прошлом году тесно сотрудничали с американцами при изгнании талибов из Мазари-Шарифа и других городов на севере страны. С тех пор, однако, они ведут жестокую борьбу за контроль над территорией, повлекшую за собой смерть десятков бойцов; сотни гражданских лиц, часть из которых — пуштуны по национальности, были изгнаны из своих домов.


США диктуют условия

Для отношений, царящих в Кабуле, симптоматично и то, что в конце октября американский специальный посланник Залмай Халилзад (Zalmay Khalilzad), а не какой-нибудь чиновник афганского правительства, отправился в Мазари-Шариф, чтобы при помощи взяток и угроз попытаться положить конец междоусобице. Халилзад, выполняющий в Афганистане роль американского проконсула и диктующий условия, заявил журналистам, что региональным командирам пора «определиться», хотят ли они присоединиться к правительству. Так как США уже приостановили помощь северным районам Афганистана, предупреждение Халилзада можно истолковать лишь как угрозу применения военных мер.

За прошедший год Вашингтон намеренно поддерживал в стране хаос, чтобы обеспечить себе контроль над Афганистаном. В то время как 4800 солдат многонациональных сил по поддержанию мира размещены лишь в пределах Кабула, около 8000 американских войск передвигаются по всей стране по собственному усмотрению. Американские офицеры, агенты ЦРУ и другие должностные лица поддерживают контакты с различными военачальниками и местными командирами, а в некоторых случаях снабжают их деньгами и оружием. Обнаруженные американцами в ходе охоты за остатками талибов и группами «Аль-Каиды» тайные склады оружия передаются их местным «друзьям», а не центральному правительству в Кабуле.

У Карзаи нет собственных вооруженных отрядов; в его распоряжении — лишь национальная армия, в настоящее время состоящая из четырех батальонов и около 1400 солдат, обученных за прошлый год. Официально они считаются «добровольцами», однако большинство из них было откомандировано региональными военачальниками. И по вооружению, и по численности эти незначительные силы сильно уступают примерно 200 тысячам бойцов, находящихся на службе у различных «сильных людей» на местах.

В начале ноября американский генерал Ричард Майерс (Richard Myers), председатель объединенного комитета начальников штабов, объявил об изменении политики и сказал: «Честно говоря, я думаю, что в Афганистане мы как бы застопорились». Молчаливо признавая растущую враждебность по отношению к военному присутствию США, он указал на необходимость обратить больше внимания на «восстановительные работы в Афганистане». Армия собирается направить туда специалистов для осуществления небольших проектов по строительству, цель которых — завоевание «благосклонности» местных жителей.

Похоже, в Вашингтоне понимают, что именно возрастающая враждебность по отношению к американским военным, особенно ярко проявившаяся в населенных пуштунами южных и восточных районах страны, где американцы действуют наиболее активно, вызывает все больше разрозненных нападений на солдат США. Представитель военных, полковник Роджер Кинг (Roger King), недавно сказал по этому поводу: «Все время в кого-то стреляют. На нас нападают каждый день. Это делается по личной инициативе, без какой-либо организации. Мы не знаем, кто это делает. У них ведь на лбу не написано, кто они такие».

Недовольство и оппозиционные настроения усиливаются из-за глубокого экономического кризиса, переживаемого страной. После двух десятилетий гражданской войны разрушена большая часть афганской промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры, поэтому страна полностью зависит от международной экономической помощи. Однако до сих пор она получила меньше половины из 1,8 миллиарда долларов США, обещанных на конференции стран-доноров, проходившей в январе этого года в Токио. В целом же там было обещано предоставить 4,5 миллиарда долларов в течение более чем пяти лет — меньше половины от 10 миллиардов, которые, по подсчетам ООН, необходимы Афганистану.

Американский Конгресс недавно принял закон, великодушно выделив 3 миллиарда долларов для помощи Афганистану в течение следующих четырех лет. Один миллиард предназначается для размещения международных миротворческих сил вне Кабула и еще 300 миллионов — на гранты и займы для частных предпринимателей. Остальные 425 миллионов в год выделяются на восстановительные работы; таким образом, на одного человека приходится лишь 17 долларов в год, что составляет смехотворную сумму по сравнению с примерно 15 миллиардами долларов, потраченными Соединенными Штатами в прошлом году на военные операции.

Для сравнения: весь бюджет Афганистана на середину октября составлял всего лишь 460 миллионов долларов. Не имея сколько-нибудь значительных собственных источников доходов, правительство полагается на иностранную помощь, и ему еще необходимо изыскать 90 миллионов долларов или 20 процентов бюджета. Государственные служащие, полицейские и солдаты часто не получают жалованье, поэтому процветает взяточничество, воровство и разбой. За пределами Кабула правительственные чиновники по большей части вынуждены сами заботиться о пропитании, из-за чего они полностью зависят от местных военачальников.

Значительная часть материальной финансовой помощи не контролируется афганским правительством и служит стратегическим и экономическим интересам США и других великих держав. В октябре Карзаи пожаловался, что 800 миллионов из 900 миллионов долларов помощи, предназначавшейся Афганистану, попало в руки ООН и разрастающегося в Кабуле бюрократического аппарата связанных с нею организаций.

Вашингтон сделал одним из своих приоритетов восстановление шоссейных дорог, которые связывают крупнейшие города Афганистана с соседними странами, и уже собрал около 650 миллионов долларов от стран-доноров для осуществления этого проекта. Конечно, хорошая сеть дорог принесет какую-то экономическую выгоду и афганскому народу. Она будет способствовать объединению страны и позволит в более короткие сроки перебрасывать войска в места чрезвычайных происшествий.

Однако основная причина восстановления дорог национального значения имеет отношение к планам Вашингтона в Средней Азии, в частности, к обеспечению американского господства над богатыми залежами нефти и газа в этом регионе. Эти шоссейные дороги предоставят наземный доступ в государства, не имеющие выхода к морю, например, в Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан, позволят США расширить свое политическое и экономическое влияние в этих странах и подорвать их зависимость от соперничающих с США государств — России, Китая и Ирана, ныне предоставляющих свою территорию для транзитного сообщения.


Продолжающийся социальный кризис

На последнем месте в списке экономических приоритетов Вашингтона находится забота о благосостоянии простых афганцев. Во время посещения Афганистана в октябре министр финансов США Пол О'Нил (Paul O'Neill) подчеркнул необходимость создания условий, которые «способствовали бы развитию частного сектора». Он, как видно, не имеет понятия о нищете, царящей в афганской столице, так как рассказывал о своих усилиях по постройке пятизвездного отеля в Кабуле, который, по его мнению, «будет полезным дополнением к экономике».

В Кабуле существует огромная пропасть между немногочисленной элитой, которая купается в роскоши, и подавляющим большинством городского населения, численность которого удвоилась за последний год и достигла 2,7 миллиона. По подсчетам, в столице поселилось примерно 600 тысяч из 2 миллионов афганцев, возвратившихся в прошлом году из изгнания, а также многочисленные выходцы из села, привлеченные относительной безопасностью и возможностью найти хоть какую-то работу.

Большинство жителей ведут тяжкую ежедневную борьбу за выживание. Быстрое расширение и разрастание ооновских и других организаций по оказанию помощи, а также растущие нужды правительственных учреждений привели к пятикратному росту арендной платы за жилье, сделав даже скромную квартиру недоступной для большинства кабульцев. Менее половины жилого фонда электрифицировано, к тому же и в этих домах часто отключают ток. Немногие, кто может позволить себе это, устанавливают собственный электрогенератор для обеспечения света и тепла. Высшие правительственные и иностранные чиновники разъезжают по городу в джипах с шофером и кондиционером, а большинство кабульцев тем временем стараются попасть в один из 150 городских автобусов или просто ходят пешком.

В недавней статье Washington Post эта ситуация описана следующим образом: «Простым кабульцам не угнаться за стремительно растущей стоимостью жизни. Большинство домов и квартир в неразрушенных районах стали слишком дорогими даже для специалистов-представителей среднего класса. Некоторые специалисты были вынуждены уехать обратно в Пакистан, а другие работают в Афганистане, но оставили свои семьи за границей».

«В сентябре правительство выпустило в обращение новую валюту, надеясь таким образом стабилизировать цены и обменный курс. Однако эти деньги стремительно обесценились по отношению к пакистанской рупии, заставив подскочить цены на потребительские товары. Основные продукты питания, например, рис и растительное масло, подорожали в два раза, а говядина — даже в три».

По крайней мере 100 тысяч человек ютятся в руинах разрушенных бомбами домов — без воды и электричества. Они собирают дрова по городу и живут лишь за счет бесплатно раздаваемой пищи. Один из них, Канди Гул, сказал газете Washington Post : «Мой сын все время ищет работу, а я слишком стар, чтобы выходить наружу. У нас тут нет будущего, но нет и денег, чтобы вернуться в Пакистан. Один Бог помогает нам выжить».

Вне столицы условия еще хуже. У многих из двух миллионов беженцев, вернувшихся домой в этом году, нет никаких средств к существованию. Верховный комиссар ООН по делам беженцев помог им деньгами на дорогу, выделил по одному мешку муки на человека и дал «пакет выживания»: пластмассовые простыни, мыло и полотенце. Некоторым достались одеяла, но таких счастливчиков мало.

Организации, занимающиеся оказанием помощи, считают, что от 2 до 4 миллионов афганцев (это составляет 8-16% населения) испытают «огромные трудности» этой зимой и нуждаются в продуктах питания, одежде и одеялах. Во многих районах нет медицинских служб или они находятся в самом примитивном состоянии. В стране имеется около 7000 дипломированных врачей — по одному на каждые 3500 человек. Но большинство докторов проживает в больших городах. Уровень смертности рожениц и детей — один из самых высоких в мире.

Эти ужасающие условия служат питательной средой для глубокого недовольства и гнева. Координатор помощи Рафаэль Робийяр (Rafael Robillard) недавно сказал по этому поводу: «Многие афганцы ожидают помощи от внешнего мира. Если такая помощь не придет, то может разразиться правительственный кризис. Если же ситуация не изменится в течение последующих двух лет — может вспыхнуть мятеж».

Равнодушное отношение администрации Буша и ее союзников к страданиям миллионов афганцев лишний раз доказывает, что решение свергнуть талибов и снова подчинить Афганистан влиянию США было направлено на обеспечение американских интересов в этом регионе, а не на поддержание стремления афганского населения к миру, свободе и достойным условиям жизни.

http://www.wsws.org/ru/2002/dez2002/kabu-d09.shtml




Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 17 августа 2002 г.

«Дом войны: Восстание в Мазари-Шарифе» («House of War: The Uprising at Mazar-e-Sharif») — документальный фильм, который CNN показало 3 августа, рассказывает о событиях, произошедших в ноябре прошлого года на севере Афганистана, в крепости Кала-и-Джанги, превращенной в тюрьму. Материал, отснятый операторами из Германии, Америки и других стран, большая часть которого американским телезрителям была показана впервые, повествует о событиях, в результате которых оказались убитыми по меньшей мере 400 плененных солдат-талибов.

Собранные вместе, эти кадры представляют собой обвинение в военных преступлениях, являющихся прямым нарушением Женевских конвенций и норм международного права, адресованное американской военщине и правительству. Документальный фильм CNN безусловно подтверждает, что происходившие в прошлом году в Мазари-Шарифе события можно охарактеризовать лишь одним словом — бойня. Это была бойня, которую организовали и которой руководили американские военные.

Наиболее душераздирающие сцены показаны в конце программы и повествуют о последней осадной ночи, когда крепость подверглась американским воздушным налетам. В ту ночь военные самолеты сбрасывали на тюремный комплекс бомбы весом в 2000 фунтов. Наземные силы США призвали на помощь боевые вертолеты «AC-130», выпускающие до 1800 очередей в минуту, а также танки. А на следующий день очевидцы увидели — и камеры это зафиксировали — сцены ужасающей бойни: повсюду были разбросаны трупы и части человеческих тел.

Рассказанное в «Доме войны» о событиях, приведших к заключительному штурму, подтверждает, что эта бойня ни в коем случае не была защитной реакцией США и Северного Альянса; её спровоцировали и организовали силы специального назначения и работники ЦРУ, находившиеся на месте событий с разрешения высших эшелонов правительства Буша и американской армии.

В начале программы мы видим узбекского военачальника генерала Рашида Дустума и его людей во время переговоров о сдаче талибских войск Северному Альянсу близ Мазари-Шарифа. Интересно, что его сопровождают несколько агентов ЦРУ в темных очках и шарфах. Диктор отмечает: когда Дустум заявил, что сдавшихся афганцев нужно отпустить по домам, а иностранных талибов передать Организации Объединенных Наций, то это было воспринято как «пощечина американцам». Присутствие агентов ЦРУ на переговорах о сдаче в плен позволяет сделать вывод, что они должны были предотвратить такую «пощечину».

Имеется достаточно много документальных свидетельств того, что во время недельной осады Кундуза, предшествовавшей восстанию в Мазари-Шарифе, министр обороны США Дональд Рамсфелд не раз призывал убивать или заключать в тюрьму всех попавших в плен иностранных талибов. Грубо нарушая Женевские конвенции, категорически запрещающие дискриминацию по расовому, национальному или религиозному признаку, все иностранные талибы позднее были перевезены в крепость Кала-и-Джанги.

Наиболее разоблачающими являются кадры, показывающие обращение с пленными в крепости. Талибов со связанными за спиной руками в группах выводят на двор крепости, где их допрашивает агент ЦРУ Джонни Майкл Спэнн (Johnny Michael Spann) и еще один агент, называемый «Дэйвом». Диктор поясняет, что американские оперативные работники пытались выявить «главарей» террористов среди пленных.

Оба цэрэушника с важным видом расхаживают среди заключенных и провокационно покрикивают на них: «Ты — террорист!» и «Ты пришел в Афганистан убивать людей, да?» Пленные, которым при сдаче дали ясно понять, что позволят им вернуться домой, теперь оказались перед двумя наглыми американцами и вполне обоснованно стали опасаться за свою жизнь. Внештатный корреспондент CNN Роберт Пелтон (Robert Pelton) комментирует это следующим образом: «Пленные постепенно начали понимать, что их никуда не отпустят. Американцы хотят их использовать для получения разведывательной информации».

Алекс Перри (Alex Perry) из журнала Time подчеркивает этот момент: «Талибам угрожали, и это вполне могло вызвать бунт. Ты говоришь людям, что все они умрут, и тогда они начинают давать информацию ЦРУ; это коренным образом расходится со словами Дустума, гарантировавшего пленным безопасность и тому подобное».

Ситуация быстро проясняется. Диктор сообщает, что «начался бунт» и пленные талибы захватили главный склад оружия в крепости. Немецкие журналисты снимают «Дэйва», выбегающего из двора со своим автоматом Калашникова и пистолетом в руке. Он говорит, что пленные одолели Спэнна; ему кажется, что тот был убит. «Дэйв» утверждает, что застрелил четырех пленных, а Спэнн, похоже, убил двоих. Явно потрясенный, он нервными движениями пытается засунуть пистолет за пояс. После этого он использует спутниковый телефон немецкой съемочной группы, чтобы связаться с американским посольством в Ташкенте (Узбекистан) и вызвать авиационную поддержку.

Немецкий репортер Арним Штаут (Arnim Stauth, ARD) говорит, что в этот момент командует «Дэйв», который велит им уйти. «Дэйв», съемочная группа и силы Северного Альянса отступают из крепости под огнем талибов; оказывается, что снаружи их уже ждет машина. Диктор говорит, что после этого начали прибывать «американские и союзнические подкрепления», а также «незначительное количество сил специального назначения». Подготавливается ожесточенная атака на крепость и ее заключенных, которая будет продолжаться больше двух дней. Среди наличных сил — британские коммандос из военно-воздушных сил специального назначения (Special Air Service) и войска 10-й Горнострелковой дивизии США. Начинаются авианалеты.

Одна из первых бомб падает на своих — убивает, как сообщается, шестерых афганцев и ранит пятерых американцев. Оператор Дамьен Дегельдр (Damien Degueldre) замечает по поводу взрыва одной из авиабомб, что это «красиво... весьма впечатляюще», а потом кто-то говорит, что репортеры явились сюда «в поисках приключений... в поисках новостей. Это сенсационная, просто невероятная новость».

Спецназовцы просят журналистов об одолжении, один говорит: «Мы занимаемся интересными делами, но никогда не можем посмотреть на это со стороны... Нельзя ли получить копию вашей видеозаписи?» Однако другой спецназовец их предупреждает: «Ни в коем случае сегодня ночью не заходите в крепость». Очевидно, он дает понять, что планируется операция тотального уничтожения.

Когда немецкие операторы отправляются вслед за некоторыми спецназовцами, руководящими операцией, один американский военный приказывает им выключить камеры — «а то я вас застрелю к чертовой матери!» Видно, что он обеспокоен тем, что операцию снимают на пленку. Репортер возражает: «Вы не в Америке. Тут вы такой же гость, как и мы». В конце концов им позволяют продолжить съемку, и этот материал, показывающий захват крепости, ужасен и разоблачителен.

Один из журналистов описывает действия Северного Альянса, по всей видимости руководимого американцами, как «бомбардировку по площадям». Часть этих боевиков поднимается на крепостную стену и начинает стрелять внутрь, чтобы прикончить всех талибов, оставшихся в живых после воздушных налетов. Они стреляют через окна. Они опорожняют туда огромные канистры с бензином и потом бросают гранаты. В конце концов, появляется танк, и раздается несколько заключительных выстрелов.

Солдаты Северного Альянса ведут себя особенно отвратительно. Один репортер рассказывает, как их видели кидающими камни на голову выжившим пленным талибам. Видеоряд также показывает, как тело мертвого талиба поднимают вверх словно мешок с песком, и солдаты продолжают стрелять вовнутрь крепости.

В то же время фотограф агентства Associated Press, вошедший в крепость, рассказывал, что увидел около 50 мертвых пленников, которых, похоже, казнили, так как руки у них были связаны за спиной шарфами. Солдат Северного Альянса видели разрезающими эти шарфы ножами и ножницами — очевидно, чтобы скрыть доказательства хладнокровного убийства. Также сообщалось о прислоненных к стене в проходе ворот трупах пленных талибов; каждый из них был убит одиночным выстрелом в голову.

В среду, 28 ноября, на место этих событий вернулся генерал Дустум. Осада продолжалась и в пятницу, когда американцы вместе с солдатами Северного Альянса стали закачивать в крепость холодную воду, чтобы окончательно разгромить пленных. В субботу те, кто чудом пережил трехдневную атаку, наконец вышли и сдались.

Между выжившими оказался и так называемый «американский талиб» Джон Уолкер Линд (John Walker Lindh). Его сняли вскоре после сдачи, и он, явно потерявший ориентацию и страдающий от боли, рассказывает об атаке на укрывшихся в крепости пленных: «Вчера нас бомбили самолеты, расстреливали ракетами и из винтовок. Они заливали нас бензином и сжигали, закачивали в подвалы воду. Мы все думали, что умрем».

В этом месте документальный фильм возвращается к допросу Линда агентом ЦРУ Спэнном; пленника выводят для допроса и сажают со связанными за спиной руками. Спэнн говорит: «Он должен решить, хочет ли он жить или умереть, и умереть тут же. Я имею в виду — если он не хочет умереть тут, он тут умрет, потому что, это... мы его оставим, и он просидит в тюрьме остаток своей е...ной короткой жизни. Все зависит от него самого».

Роберт Пелтон замечает, что «странным образом они, вроде бы, угрожали ему смертью». Спэнн продолжает: «Мы можем помочь лишь тем парням, которые согласятся говорить с нами. Мы можем попросить Красный Крест помочь только таким людям». Нарушая еще одно из Женевских конвенций, агент ЦРУ сообщает, что Линд не получит медицинскую помощь, если не пойдет на сотрудничество.

Далее диктор говорит, что позже Джон Уолкер Линд в США признал себя виновным и был осужден на 20 лет тюремного заключения, а большинство переживших бойню в Мазари-Шарифе отправили в лагерь «X-Ray» в заливе Гуантанамо на Кубе. И ни слова о том, что этих пленных собираются держать в заключении неопределенное время без предъявления им обвинений, что является еще одним нарушением международного права.

«Дом войны — Восстание в Мазари-Шарифе» оставляет такое впечатление, будто американские власти позволили журналистам снимать и освещать эти события, надеясь использовать их в целях своей военной пропаганды. Ведь это наглядный урок потенциальным мятежникам, осмеливающимся бросать вызов политике США. Документируя применение в этой военной кампании грубой силы, фильм тем не менее хорошо показывает, что вся операция ни на миг не выходит из-под контроля командиров.

Важнее всего то, что, вопреки усилиям CNN, направленным на «сбалансированную подачу» информации об этих событиях, в фильме отчетливо показаны зверские действия американских военных и их приспешников. Видеокамера не лжет. Отображенные в фильме события лишний раз подтверждают — то, что в ноябре прошлого года случилось в Мазари-Шарифе, было военным преступлением, и ответственность за эту бойню ложится на высших должностных лиц правительства и армии США.

В конце фильма о кровопролитии в крепости и об односторонних атаках американцев и их союзников рассказывает переводчик Джаибулло Куреши: «Там погиб только один американец, Майк Спэнн. А убили более трехсот [талибов], более трехсот, и я многих из них видел своими глазами».

http://www.wsws.org/ru/2002/aug2002/maza-a22.shtml




Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 14 ноября 2002 года.

По меньшей мере четыре студента были убиты и многие другие получили тяжелые ранения вечером в понедельник, 14 ноября, когда полиция в Кабуле открыла огонь из автоматического оружия по сотням демонстрантов, протестовавших против ужасных условий в университетских общежитиях. По сообщениям СМИ, эти протесты вспыхнули после того, как у студентов, днем соблюдавших пост по поводу традиционного мусульманского праздника Рамадан, вечером не оказалось продовольствия.

Столкновения продолжались и во вторник, когда сотни студентов попытались выйти за пределы территории университета, чтобы выразить гнев по поводу смерти своих товарищей, отсутствия электроэнергии, отопления, воды и продуктов питания. Полиция применила водометы и начала стрелять из автоматического оружия в воздух, чтобы загнать протестующих обратно в студенческий городок, а потом окружила здание университета, занятое студентами. Часть демонстрантов избили, а некоторых арестовали.

Молодой студент Хамид рассказал журналистам: «Вчера вечером [в понедельник] некоторых наших друзей убили во время демонстрации. Сегодня мы хотели мирно пройти к президентскому дворцу и узнать, что случилось. Последние три или четыре дня нам нечего есть, в нашем общежитии нет электричества».

Студент сельскохозяйственного факультета Залмай Омархель пояснил: «У нас нет продуктов питания, электричества и других жизненно необходимых вещей. А теперь они стали нас убивать. Мы не знаем, живем ли мы при демократии или при диктатуре». Другой участник протеста, Абдул Хади, сказал: «Тут так холодно, что мы не можем учиться. Нам часто приходится читать и писать при свечах».

Полиция и чиновники министерства внутренних дел попытались оправдать расстрел демонстрантов тем, что некоторые студенты были вооружены винтовками, а также камнями и палками. Директор департамента общественного порядка Дин Мохаммад Джурат осудил студентов, так как среди них, мол, были «саботажники». Но не было приведено никаких доказательств в подтверждение этих обвинений.

Заместитель министра внутренних дел, генерал Хелаль, заявил, что студенты выкрикивали лозунги в поддержку «Аль-Каиды» и бен Ладена, и добавил: «Обязанность полиции — предотвращение любого подстрекательства к мятежу или действий, направленных на создание напряженности». Но один из студентов, Умаид, заявил корреспонденту агентства Associated Press : «Любого, кто выражает протест, объявляют сторонником талибов или "Аль-Каиды". Не имеет никакого значения, что ты голодаешь и протестуешь против этого. Они все равно говорят, что ты — талиб».

Примененные против студентов жестокие полицейские методы свидетельствуют о том, что администрация президента Хамида Карзаи и служба безопасности боятся, как бы подобные протесты не вызвали более широкие политические и социальные волнения. Ведь условия, в каких живут студенты в своих ветхих университетских общежитиях, не отличаются от условий существования большинства афганцев, вынужденных в ежедневной борьбе добывать самые необходимые вещи.

Во вторник Карзаи созвал экстренное совещание высших должностных лиц, чтобы обсудить вопрос о протестах. Для умиротворения студентов он приказал провести расследование по поводу применения полицией огнестрельного оружия и выступил по государственному телевидению, выразив соболезнования семьям погибших участников протеста. Но в то же время он предупредил студентов: «Хочу еще раз подчеркнуть, что в университете нет места политике». Министр высшего образования Мохаммед Шариф Фаиз пригрозил закрыть общежития в случае продолжения выступлений протеста.


Глубокий социальный кризис

13 ноября исполнился ровно год с тех пор, как поддерживаемые США силы Северного Альянса вошли в Кабул — после бегства оттуда быстро распадавшегося режима талибов. Студенческие акции протеста подчеркивают неспособность правительства Карзаи и великих держав ликвидировать страшную бедность, являющуюся уделом большинства населения страны. А продолжающийся социальный кризис, в свою очередь, лишний раз подтверждает, что целью военного вмешательства США было не установление мира и процветания в Афганистане, а содействие грабительским планам Вашингтона в этом регионе.

В январе на встрече в Токио, где обсуждалось восстановление экономики Афганистана, великие державы дали грандиозное обещание: предоставить в виде помощи 5 миллиардов долларов в течение пяти лет, хотя это намного меньше той суммы, которую просил Афганистан. Реально же поступило очень мало денег, и администрация Карзаи с трудом изыскивает средства на зарплату своим служащим, не говоря уже о неотложных нуждах населения. На встрече представителей стран-доноров в сентябре американский министр финансов Пол О'Нил (Paul O'Neill) призвал выделить еще 165 миллионов долларов для финансирования правительства Карзаи в течение шести месяцев и сказал: «Они даже не знают, будут ли у них завтра деньги для продолжения работы».

Большая часть столицы все еще разрушена, а различные коммунальные службы остаются в зачаточном состоянии или их вовсе нет. До сих пор не восстановлены основные объекты инфраструктуры, разрушенные за два десятилетия войны. Нехватка продуктов питания — обычное дело, которое особенно дает о себе знать в районах, затронутых засухой. Многие люди не имеют доступа к учреждениям здравоохранения.

Согласно опубликованному в прошлом месяце докладу Всемирной Продовольственной программы (World Food Program), четыре миллиона человек в сельской местности — или почти 20% населения страны — будут в течение следующих 12 месяцев нуждаться в помощи продовольствием, чтобы вообще остаться в живых. 1,4 миллиона из них проживают в районах, которые становятся недоступными после наступления зимы. В это число не включены «городские бедняки, возвратившиеся беженцы и лица, перемещенные в пределах страны».

Статистика здравоохранения в Афганистане — одна из самых удручающих в мире. Согласно недавнему исследованию UNICEF, уровень смертности среди матерей составляет 1600 случаев на каждые 100 тысяч успешных родов. По оценкам исследователей, 87% этих смертей удалось бы предотвратить, своевременно поставив диагноз и имея разумный доступ к учреждениям здравоохранения. По показателю смертности детей, не достигших пятилетнего возраста, Афганистан находится на четвертом месте в мире.

Карзаи, пришедший к власти при поддержке Вашингтона, руководит нестабильным правительством, раздираемым глубокими этническими и религиозными противоречиями. Большинство аппарата службы безопасности находится под контролем военачальников Северного Альянса, захвативших Кабул в прошлом году. Вне столицы власть принадлежит соперничающим военачальникам и командирам военизированных отрядов, правящим по собственному усмотрению и зачастую весьма жестокими средствами.

Не будучи в состоянии разрешить огромные политические и социальные противоречия страны, Карзаи держится у власти лишь по милости США и других великих держав. Действия полиции по отношению к протестующим студентам свидетельствуют о том, что его правительство остро реагирует на любое оппозиционное выступление, даже если оно не носит откровенно политический характер, и готово без колебаний сокрушить его.

http://www.wsws.org/ru/2002/nov2002/afga-n18.shtml




Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 30 декабря 2002 г.

Одна из ведущих американских газет опубликовала 26 декабря пространное сообщение о методах, которыми пользуется Центральное Разведывательное управление при допросах лиц, захваченных в плен в Афганистане. Эти методы в основном применяются на совершенно секретном объекте, расположенном на авиабазе Баграм близ Кабула, и многие из них классифицируются международными правозащитными организациями как пытки.

Статья на первой странице Washington Post информирует читателей в столице США о судьбе попавших в руки ЦРУ афганских и арабских военнопленных, которых газета неизменно называет талибами и агентами «Аль-Каиды».

«По словам специалистов разведки, знакомых со способами ведения допросов в ЦРУ, тех, которые отказываются сотрудничать, в этом секретном центре для допросов иногда заставляют часами стоять на ногах или на коленях, надев им закрашенные аэрозольной краской мотоциклетные очки или черный капюшон на голову. В любом случае их держат в неудобном положении, причиняющем боль, или лишают сна в помещении, где круглосуточно горит свет; этот прием называют "напряженность и давление"».

Однако можно предположить, что на самом деле применяются гораздо более жестокие методы, чем те, которые описывает американская газета. Две недели назад американские власти сообщили, что во время допросов в Баграме скончались двое заключенных. Причины их смерти были объявлены естественными, но остается подозрение, что эти двое относительно молодых и, по всей видимости, здоровых людей умерли под пытками или оттого, что, будучи ранеными во время задержания, не получили необходимой медицинской помощи.

С пленниками, проявляющими готовность к сотрудничеству, обращаются лучше, и они иногда получают подачки. Те же, кто продолжает упорствовать, могут быть переданы в руки иностранных разведслужб и перевезены, например, в Египет, Иорданию, Саудовскую Аравию и Марокко — страны, постоянно прибегающие к более жестоким физическим истязаниям. Подобная практика, которую сотрудники ЦРУ называют «возвратом» («rendering»), является нарушением как международного, так и американского права, однако была одобрена при правительстве Клинтона и стала применяться в гораздо более широких масштабах при администрации Буша после 11 сентября.

Два репортера Washington Post, Дана Прист (Dana Priest) и Бартон Геллман (Barton Gellman), опросили более десяти бывших и нынешних сотрудников служб национальной безопасности США, в том числе и таких, которые были свидетелями обращения с заключенными и выступают за использование насилия во время допроса как «оправданной и необходимой» меры. ЦРУ отказалось от официального комментария по данному вопросу, однако руководитель Антитеррористического центра ЦРУ заявил 26 сентября на совместном заседании комитетов по разведке Палаты представителей и Сената, что в обращении с лицами, подозреваемыми в терроризме, «после 11 сентября нет места деликатности».

Некоторые комментарии, приводимые Washington Post, показывают, что в официальном Вашингтоне преобладает бандитский склад ума. Например, одно должностное лицо заявило: «Если ты хоть когда-нибудь не нарушишь чьи-то права человека, то ты, по всей вероятности, плохо выполняешь свою работу... Я не считаю, что мы должны полностью осуждать такие вещи. Долгое время именно это было главной трудностью для ЦРУ». Другой чиновник сказал репортерам, что, «возможно, наши ребята их немного потреплют», а третий — по поводу оказания медицинской помощи раненым заключенным — выразился так: «Порог боли — это очень субъективный вопрос».

Пленных афганцев и предполагаемых членов «Аль-Каиды» содержат не только в Баграме, но и на американских объектах на принадлежащем Великобритании острове Диего-Гарсия в Индийском океане и в других секретных местах. Хотя особую известность получило присутствие 625 заключенных в американской тюрьме на военно-морской базе Гуантанамо на Кубе, эти люди — лишь малая часть тех 3000 человек, которые были схвачены по всему миру после 11 сентября 2001 года. Как пишет Washington Post, менее ста из них «возвратили» третьим странам, поэтому до сих пор не известна судьба более чем 2000 человек; очевидно, их содержат в американских или в каких-то других тюрьмах или же их убили при аресте.

Washington Post сообщила о применении пыток только к одному человеку — Абу-Зубайде (Abu Zubaida), члену руководства «Аль-Каиды». Он получил пулевое ранение при задержании в Пакистане в марте 2002 года, а потом ему отказывали в медицинской помощи, чтобы таким образом принудить к сотрудничеству. «Должностные лица служб национальной безопасности дали понять, что на начальном этапе содержания Абу-Зубайды под стражей имело место выборочное применение болеутоляющих средств. Утверждают, что сейчас он уже сотрудничает», — написала газета.

Другого пленника, Мохаммеда Хайдара Заммара, имеющего двойное гражданство Германии и Сирии, «возвратили» в Сирию, где его, как считают, подвергли пыткам. Германские должностные лица решительно протестовали против выдачи Заммара Сирии и требовали вернуть его в Германию, чтобы его можно было допросить о возможных связях с самоубийцами, похитившими самолеты 11 сентября. Сирия предоставила правительству США информацию, полученную при его допросе.

Центры ЦРУ для допросов не подлежат никакой независимой проверке. Сотрудники Красного Креста не имеют доступа к заключенным, не оглашаются даже имена задержанных. Заключенных лишили переписки и какой-либо другой связи с внешним миром. Практически их можно считать «пропавшими без вести» — подобно жертвам латиноамериканских «эскадронов смерти», которые ЦРУ финансировало и создавало в 1970-х и 1980-х годах.

Методы, которые, вероятно, применяют следователи ЦРУ, были осуждены не только правозащитными организациями, но и Государственным департаментом США, когда ими пользовались другие страны. Опубликованный Госдепартаментом доклад по правам человека за 2001 год называет пыткой лишение сна и принуждение заключенных долгое время стоять на ногах. За применение таких методов критикуется Иордания — одна из стран, куда ЦРУ с удовольствием «возвращает» заключенных.

Циничное отношение американского правительства резюмировал бывший генеральный инспектор ЦРУ Фредерик Хитц (Frederick Hitz), который обсуждал этот вопрос с журналистами Washington Post. «Мы никого не пытаем, и нас нельзя упрекнуть в одобрительном отношении к пыткам, так как мы ничего не знаем о них», — сказал он. Но если какая-то страна предлагает США информацию, полученную путем пыток, «мы можем воспользоваться ею».

В опубликованной на следующий день редакционной статье Washington Post отметила «реальный взгляд на вещи», присущий ее сообщению об использовании пыток Центральным Разведывательным управлением, однако ее критика таких методов была весьма неискренней, ибо заключалась в призыве к администрации Буша откровенно сообщить американскому народу о том, какие методы применяются для допроса заключенных: «Если правительственные чиновники решили, что умеренное физическое давление, которое раньше считалось плохим обращением, сейчас должно быть нормой в делах о терроризме, то американский народ должен это знать, чтобы иметь возможность выразить свое мнение через своих представителей, индивидуально и в организованном порядке. Мнение администрации не должно остаться без ответа».

Базирующаяся в Нью-Йорке правозащитная организация Human Rights Watch 27 декабря направила письмо в американский Белый дом, призывая провести расследование сообщений о применении пыток. По словам этой организации, упоминающиеся в Washington Post методы «означали бы, что Соединенные Штаты нарушают некоторые основные запреты в области международного права, относящейся к правам человека». Американские должностные лица могут предстать перед судом по обвинению в нарушении Женевских конвенций — не только перед международным трибуналом, но и перед уголовным судом любого государства». В письме также говорилось, что нарушением международного права является и передача заключенных третьим странам, если известно, что там они подвергнутся пыткам.

Администрация Буша пока никак не прокомментировала сообщение Washington Post о письме Human Rights Watch и лишь подтвердила свою прежнюю позицию: обращение, соответствующее Женевским конвенциям, полагается только военнопленным, а не лицам, подозреваемым в терроризме. Американские масс-медиа в целом хранят молчание по этому вопросу, не упоминают о статье Washington Post и не комментируют его. О ней сообщила только британская ВВС, но все американские телекомпании обошли ее молчанием.

http://www.wsws.org/ru/2003/jan2003/tort-j07.shtml