ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

СТР. 1: "ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ США В АФГАНИСТАНЕ — СОТНИ ВОЕННОПЛЕННЫХ УБИТО В МАЗАРИ-ШАРИФЕ"...


Содержание страницы:

  • „Военное преступление США в Афганистане — сотни военнопленных убито в Мазари-Шарифе“.

  • "Спецслужбы США приложили руку к зарождению исламского терроризма в Юго-Восточной Азии - индонезийский ученый".

  • Дмитрий ПОЛЯКОВ "Американские военные несут насилие и смерть. Центразия может превратиться в Абу Грейб"

  • "Баграм стал второй Абу Грейб"

  • "ООН: В Афганистане манипулируют голосами"

  • Петр КРЫМСКИЙ "НАТО в Афганистане: миф о единстве"

  • "Два года после вторжения США в Афганистан"

  • "Вторжение в Афганистан планировалось еще до терактов"

  • "Канадский профессор: "США контролируют поставки наркотиков из Афганистана"

  • Абубакер СЕДДИКИ "Конституционные гарантии равноправия никак не сказались на реальном положении афганских женщин"

  • "Как "мировое сообщество" восстанавливает Афганистан"

  • Роман СТРЕШНЕВ "АФГАНИСТАН: ПОД НАТОВСКИМ КРЫЛОМ"

  • "Афганистан: опять двойка?"




Военное преступление США в Афганистане — Сотни военнопленных убито в Мазари-Шарифе


Редакционная коллегия
12 декабря 2001 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 27 ноября 2001 г.

Убийство 800 захваченных в плен талибов в воскресенье в Мазари-Шарифе является военным преступлением, за которое несут политическую ответственность американское правительство и военное командование, вплоть до министра обороны Дональда Рамсфелда и президента Буша. Эта кровавая резня разоблачает действительную природу нападения США на Афганистан. Террористические атаки 11 сентября являются не более чем предлогом для войны колониального образца, которая сопровождается грабежами и массовыми убийствами.

Как своими жестокими методами, так и применяемой для сокрытия правды ложью бойня в крепости Кала-и-Джанги напоминает зверства периода Вьетнамской войны: резню в Май-Лай (My Lai), уничтожение 20 тысяч вьетнамцев в соответствие с программой убийств «Феникс», ковровые бомбардировки и распыление в воздухе химических ядов, подобных Agent Orange, уничтожение поселка Бен-Сук, во время которого американский офицер заявил, что необходимо «уничтожить деревню, чтобы спасти ее».

Согласно отчетам как прессы, так и правительства США, Силы специального назначения США и агенты ЦРУ находились в Мазари-Шарифе, вызывая боевые вертолеты и истребители- бомбардировщики и руководя действиями солдат Северного Альянса, в то время как последние стреляли со стен крепости-тюрьмы вниз в скопление пленников.

Однако большинство военнопленных было убито в результате воздушных атак армии США. Боевые самолеты сбрасывали на крепость бомбы, а корректировщики огня из Сил специального назначения вызвали штурмовики AC-130, которые могут производить 1800 выстрелов в минуту. Для завершения этой кровавой работы были привлечены танки и 2000 человек из числа наземных войск Северного Альянса. Ходом этой односторонней битвы, согласно свидетельствам журналиста Time Алекса Перри, присутствовавшего на месте действия, «заправляли» около 40 оперативников из американских Сил специального назначения и британской SAS. Они руководили как воздушными, так и наземными действиями.

Как показали прозвучавшие в понедельник, 26 ноября, комментарии представителей Северного Альянса, варварский характер этого подавления был спланирован заранее. «Большинство было убито и очень немногие арестованы», — сказал Захир Вахадад (Zaher Wahadat), который подтвердил, что было убито 800 человек. Алим Разим, советник генерала Рашида Дустума, одного из региональных полевых командиров, сказал, что те заключенные, которые еще живы, не проживут долго. «Те, кто не погиб, будут убиты, — сказал он. — Никто из них не сможет бежать».

Представители Северного Альянса и Пентагона заявили, что талибские заключенные тайно пронесли в тюрьму оружие под своей одеждой, затем открыли огонь по охране и пытались совершить побег. Однако находившиеся внутри тюрьмы журналисты сказали, что пленники начали бунт с захвата нескольких охранников и овладения их оружием.

Даже не ясно, действительно ли произошло какое-то организованное восстание. Как заметила британская газета Guardian : «В конце концов, убийство при попытке к бегству является одной из старейших выдумок». Войска Северного Альянса могли просто открыть огонь по заключенным, провоцируя мятеж в качестве самообороны.

Антиталибская группировка имеет длинный шлейф нарушений прав человека, особенно в Мазари-Шарифе, арене массовых убийств, совершенных обеими сторонами в ходе десятилетней гражданской войны в Афганистане. Международный комитет Красного креста сообщил на прошлой неделе, что он обнаружил в Мазари-Шарифе от 400 до 600 тел — очевидных жертв скорой расправы, осуществленной после того, как 9 ноября Северный Альянс захватил этот город.

Согласно сообщению Алекса Перри, бунт начался тогда, когда пленники, исламские фундаменталисты из Пакистана, Чечни и различных арабских стран схватились с журналистом, который начал задавать им вопросы. «Действительно, я думаю, что это был, вероятно, британский журналист, — писал он на веб сайте Time. — Это просто реакция на внешний вид западного лица. Они находятся здесь для ведения джихада; они видят человека западной наружности; они предполагают, что это тот, против кого они пришли сюда бороться».

Заключенные имели достаточное основание для ответной реакции на факт присутствия в тюрьме западных представителей. Следователи ЦРУ были способны произвести сортировку заключенных, отделяя рядовых талибских добровольцев от предполагаемых лидеров «Аль-Каида», которые перед казнью были бы подвергнуты более пристрастному допросу, то есть пыткам.

В воскресенье талибские пленники неожиданно сдались в осажденном городе Кундузе. Они капитулировали перед войсками генерала Дустума, вооруженные силы которого, состоящие преимущественно из узбеков, подошли к Кундузу с запада, а не перед силами генерала Хана Дауда, возглавляющего главным образом таджикские формирования, которые атаковали город с востока. Возможно, это было связано с тем, что Дустум дал им гарантии, что они будут высланы в Пакистан.

В прессе в прошедший выходной появились сообщения, что Дустум заключил такую сделку, и его осудили соперничающие с ним командиры Северного Альянса, которые хотели судить исламским судом или немедленно убить так называемых «иностранных талибов». Весьма вероятно, что появление американцев в Кала-и-Джанги было для талибских заключенных первым знаком того, что их обманули, и они отреагировали соответствующим образом.


Массовое убийство по приказу Рамсфелда

Если точная цепь событий, которые привели к бойне в Кала-и-Джанги, все еще является неопределенной, то это не касается вопроса о моральной и политической ответственности за эту резню. В дни, предшествовавшие массовому убийству, представители ООН и гуманитарных организаций предупреждали о приближающейся кровавой бане. Чиновники США, напротив, дали ясно понять, что они хотели бы, чтобы было убито столько иностранных талибов, сколько возможно. Их неоднократные публичные заявления, несомненно, сопровождались еще более кровожадными частными директивами руководителям Северного Альянса, которые вряд ли нуждались в каком-либо подстрекательстве.

Существуют намного более убедительные данные, что правительство США санкционировало массовое убийство в Мазари-Шарифе, чем какие-либо доказательства, которые подтверждали бы обвинение бен Ладена в том, что он приказал совершить террористические атаки 11 сентября на Нью-Йорк и Вашингтон. Хронология событий такова:

19 ноября. Генерал Северного Альянса Хан Дауд выступил с предложением предоставить иностранным талибским боевикам безопасный выход из Афганистана, если они сдадут Кундуз, и вступил в переговоры с Талибаном относительно этого предложения.

20 ноября. Министр обороны США Дональд Рамсфелд воспрепятствовал этому предложению, заявив: «Было бы самой большой неудачей, если бы иностранцы в Афганистане — члены «Аль-Каида», чеченцы и другие, которые сотрудничали там с Талибаном — если бы эти люди остались на свободе и им каким-либо образом было позволено уйти в другую страну и совершать подобные террористические акты в будущем». В последующие дни Рамсфелд неоднократно ссылался на намерение убить или захватить в плен всех иностранных членов Талибана.

20 ноября. Официальный представитель военных сил США и Британии, задействованных в нападении на Афганистан, Кентон Кейт сказал, что США выступали против любых переговоров в Кундузе и заявил: «Единственное мнение, в котором мы заинтересованы, это согласие на капитуляцию». Едва маскируя оправдание грядущему массовому убийству, он сказал: «Коалиция использовала свои самые убедительные аргументы, чтобы побудить командиров Северного Альянса к заключению в тюрьму и надлежащему режиму содержания военнопленных». Но, добавил он, «мы не в состоянии гарантировать что-либо».

21 ноября. В интервью программе CBS «60 минут II» Рамсфелд сообщил, что предпочел бы, чтобы Усама бен Ладен был убит, нежели взят живым. «Ставкой является жизнь», — сказал он.

22 ноября. Пакистанский президент Первез Мушарраф встретился в Исламабаде с британским министром иностранных дел Джеком Стро, чтобы потребовать вмешательства ООН для предотвращения кровавой бойни. Стро и официальные лица ООН обратились с устными призывами к обеим сторонам соблюдать «законы войны», которые предусматривают запрещение убийства военнопленных.

23 ноября. New York Times процитировала заявления «высокопоставленного представителя Пентагона против какого-либо освобождения захваченных иностранных талибских боевиков. «То, чем мы озабочены, так это тем, чтобы «Аль-Каида» и Талибан не смогли продолжить делать то, что они делали», — сказал этот представитель.

23 ноября. Washington Post сообщила о широко распространенной в ближневосточной прессе тревоге по поводу комментариев Рамсфелда, равнозначным «зеленому свету» со стороны Соединенных Штатов на убийство так называемых афганских арабов. Один комментатор писал, что Северный Альянс «подстрекался и подталкивался американцами» на месть захваченным талибским военнопленным.

24 ноября. Times процитировала заявления «американского представителя», что Центральное командование Соединенных Штатов хочет допросить военнопленных-неафганцев, взятых в Кундузе и других местах, чтобы собрать информацию об «Аль-Каида». «Можно с уверенностью сказать, что ЦентКом проработал множество аспектов, включая то, что он может сделать, если появится много военнопленных», — сказал этот представитель, ссылаясь на Центральное командование. «Однако мы надеемся играть настолько ограниченную роль, насколько это возможно, при условии наибольшего доступа к военнопленным». Это последнее сообщение показывает, что высшие военные представители США пристально следили за содержанием талибских военнопленных. События в Мазари-Шарифе не застали их врасплох.


Роль средств массовой информации

Реакция американского правительства и СМИ на произошедшую в воскресенье 25 ноября кровавую бойню в Афганистане представляла собой ложь и защиту массового убийства в стиле, который напоминает худшие преступления нацизма.

Представитель американских военных Кентон Кейт в понедельник 26 ноября отрицал, что войска Альянса осуществили резню, сказав, что «статус» заключенных как POW (военнопленных), гарантированный Женевской конвенцией, изменился, поскольку они «участвовали в наступательных действиях» (то есть поскольку они оказали сопротивление собственному убийству).

В то время как сообщения прессы описывали избиение талибских заключенных до смерти в Кундузе, вдобавок к бойне в Кала-и-Джанги, Кейт заявил, что войска Северного Альянса «вели себя сдержанно. Нам не известно ни одного убийства, которое бы было частью какого-либо широкомасштабного плана».

Эта версия событий фактически не встретила критики в американской прессе. На последней пресс-конференции Буша, прошедшей утром в понедельник 26 ноября, не было ни одного вопроса относительно убийства военнопленных. На пресс-конференции Рамсфелда, которая состоялась в тот же день несколько позже, этот вопрос едва был затронут и ни один репортер не стал его обсуждать.

Одно из проявлений цинизма в американской прессе нашло свое выражение за четыре дня до бойни, когда Washington Post на первой полосе опубликовала длинный обзор военного положения. Post уподобила американские действия в Афганистане роли США во время гражданской войне в Сальвадоре в 1980-е годы, когда «советники из Сил специального назначения США сотрудничали с местными силами на почве выслеживания и убийства марксистских партизан».

Сравнение Афганистана с Сальвадором, сделанное с очевидным одобрением, является — может быть, бессознательно — весьма поучительным, подтверждая то, что интервенция США в Центральную Азию не имеет ничего общего с защитой «прав человека» и имеет столь же мало общего с борьбой против терроризма. Антиповстанческая кампания США в Сальвадоре была одним из величайших преступлений XX века. По меньшей мере 50 тысяч человек было убито поддерживаемыми США эскадронами смерти. Среди самых известных жертв этих фашистских террористов были католический архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро и четыре американские монахини.

Что касается New York Times, то помещенный в ней репортаж об убийствах в Мазари-Шарифе не только предполагает, что талибские жертвы сами виновны в своей смерти, но и заранее оправдывает будущие убийства. Times писала: «Кажется, этот инцидент определенно углубил недоверие, которое Северный Альянс чувствует с тех пор, как он захватил сотни и, может быть, тысячи талибских солдат».

Американские СМИ действуют как прямое и добровольное орудие правительственной кампании по проведению военной агрессии и политической провокации. Телевизионные сети и ежедневные газеты готовы утаивать и оправдывать любое преступление, совершенное силами США в любом уголке мира.


Кто является террористом?

Вне Соединенных Штатов, даже некоторые ведущие элитарные газеты вынуждены были отметить позорный кровавый характер американской интервенции в Афганистане. Британская Guardian 26 ноября опубликовала колонку Брайана Уайтейкера (Whitaker), в которой поднимается вопрос о том, виновен ли министр обороны Дональд Рамсфелд в военных преступлениях.

Уайтейкер сравнил бойню афганских военнопленных с другим империалистическим массовым убийством — резней палестинских беженцев в лагерях Сабра и Шатила в сентябре 1982 года, когда ливанская фашистская милиция вошла в лагеря под прикрытием израильских сил и убила более 1000 мужчин, женщин и детей.

Уайтейкер писал: «Связь между Саброй/Шатилой и многими убийствами в Афганистане заключается в том, что они являются примерами того, когда "зеленый свет" дается боевым действиям, в которых главные действующие лица пытаются избежать ответственности, позволяя другим делать отвратительную (и политически недопустимую) грязную работу, в то же время молчаливо подстрекая их к этому и помогая им».

Ариэль Шарон, израильский министр обороны времен Сабры и Шатилы, стал объектом парламентского расследования и в конце концов был вынужден подать в отставку. Несколько европейских стран пытались выдвинуть против Шарона, сегодняшнего израильского премьер-министра, обвинение в совершении военных преступлений в ходе событий 1982 года.

Уайтейкер пишет: «Окажется ли американский министр обороны Дональд Рамсфелд перед лицом подобного расследования, покажет время, однако его последние заявления дали зеленый свет вакханалии убийств. Он сказал о неафганских бойцах в Афганистане: "Моя надежда состоит в том, что они будут или убиты, или захвачены в плен". Не имеет значения, какой вариант осуществится».

Даже несмотря на использование подчиненных ООН трибуналов для наказания особых врагов вроде бывшего югославского президента Слободана Милошевича, правительство США непримиримо противодействует учреждению Международного уголовного трибунала с юрисдикцией, которая бы распространялась на военные преступления, совершенные правительственными чиновниками любого государства. Это не просто защита суверенитета США с точки зрения некоей абстрактной доктрины. Высшие официальные лица правительства США изо дня в день участвуют в планировании, санкционировании и осуществлении акций, которые, согласно любым объективным стандартам, ставят их на одну доску с такими военными преступниками, как Гитлер, Геринг и Геббельс.

Самоубийственный захват самолетов, который привел к гибели более 4000 человек во Всемирном Торговом центре и Пентагоне, был чудовищным преступлением, несмотря на то, что правительство США не смогло привести хоть сколько-нибудь значимых свидетельств прямой ответственности за эти действия Усамы бен Ладена, а тем более талибского режима. Однако атаки 11 сентября никоим образом не оправдывают преступлений, совершаемых американским империализмом против народа Афганистана, и новых преступлений, уже планируемых в Пентагоне и ЦРУ против других государств на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и в других частях мира.

После событий в Кала-и-Джанги абсурдно заявлять, что американская интервенция в Афганистане имеет своей целью защиту прав человека или наказание террористов. Правительство США со всем своим огромным военным арсеналом и безжалостной готовностью силой навязывать свою волю является самым крупным террористом мира.

Обязанность всех людей труда, как в международном масштабе, так и внутри Соединенных Штатов, состоит в том, чтобы построить независимое политическое массовое движение, которое было бы способно положить конец империалистической военной машине и системе прибылей, которую она защищает.

www.wsws.org/ru/2001/dez2001/maza-d12.shtml



Спецслужбы США приложили руку к зарождению исламского терроризма в Юго-Восточной Азии - индонезийский ученый


РИА "Новости" 23.06.2004

ДЖАКАРТА, РИА "Новости", Михаил Цыганов. Зарождению исламского терроризма в Юго-Восточной Азии способствовали американские спецслужбы, готовившие боевиков для борьбы с советскими войсками в Афганистане.

Такое мнение высказал в среду в эксклюзивном интервью РИА "Новости" директор индонезийского Института политических исследований Агус Мафтух Абегебриел, изучающий проблему терроризма в регионе.

"В свое время американские и пакистанские спецслужбы потратили в пакистанском городе Пешавар немало сил на подготовку прибывших из Индонезии боевиков, - говорит ученый. - А теперь те же самые боевики обучают новое поколение террористов обращению с оружием, пехотной тактике, чтению карт и взрывному делу".

Сейчас эхо афганской войны звучит по всей Юго-Восточной Азии (ЮВА), где действует тесно связанная с "Аль-Каидой" региональная террористическая организация "Джемаа исламия", в ряды которой влилось немало бывших пешаварских курсантов.

По данным правоохранительных органов стран ЮВА, именно "Джемаа исламия" стоит за взрывами на Бали в октябре 2002 года и в джакартском отеле "Мариотт" в августе 2003 года, жертвами которых стали свыше 200 человек.

На счету группировки несколько терактов в христианских храмах в Индонезии, унесших в 2000 году жизни 19 человек, а также множество подобных акций на Филиппинах.

"Джемаа исламия" получила несколько серьезных ударов, но она по-прежнему очень опасна, ее характеризует отличная организация и детальное планирование операций, подчеркнул индонезийский ученый.

Группировка не признает государственных границ и, как явствует из ее программных документов, ставит своей целью создание всемирного халифата - государства ислама.

"При этом они искажают нормы ислама, радикализируя его, забывая, что ислам - религия мира, а не войны", - подчеркнул ученый.

В качестве первого шага "Джемаа исламия" намерена превратить в теократическое государство Индонезию, а в дальнейшем расширить его на весь регион, говорит Абегебриел.

Изучение документов экстремистов показывает, что вся ЮВА поделена ими на четыре зоны, рассказывает индонезийский специалист. К первой относятся Сингапур, Малайзия и Южный Таиланд, ко второй - индонезийские острова Ява и Суматра, к третьей - Калимантан, филиппинский остров Минданао и индонезийский Сулавеси, к четвертой - Северная Австралия.

Действиями боевиков в третьей зоне руководит известный террорист Нашир Аббас, который также прошел подготовку в Пешаваре, подчеркнул Абегебриел. Вместе с ним там учились и такие известные в регионе террористы, как Хамбали и Имам Самудра.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=11485



Американские военные несут насилие и смерть. ЦентрАзия может превратиться в Абу Грейб


Дмитрий ПОЛЯКОВ 07.08.2004

К такому неутешительному выводу приходят все чаще жители Афганистана, где до сих пор пребывает контингент военнослужащих США. Официально считается, что они ведут там специальную операцию против террористов "Аль-Каиды". Однако местное население в последнее время все чаще убеждается в том, что янки стали для них не столько "посланцами демократии" и освободителями от террористов, сколько источником оскорблений и угрозы для жизни.

Американские военные и ведут себя в стране не как освободители, а как завоеватели, и все чаще сталкиваются с населением на почве сексуальных надругательств над афганскими женщинами. Если в остальных государствах, где размещены их военные базы, они решают подобные вопросы путем использования платных услуг тамошних проституток, то здесь они видимо сочли ниже своего достоинства тратить доллары на подобное. Возможно, эффект бомбардировок кассетными бомбами породил у янки этакую эйфорию и внушил им, что ошеломленные афганцы теперь будут им все позволять.

Так, 11 июня в 6 утра водитель такси встретил в районе Вазир Акбархан города Кабула трех обесчещенных женщин, которых американские военные ранее вывезли насильно на двух "джипах". Всю ночь восемь солдат насиловали этих женщин. В начале июля подчиненные командира восьмой пехотной дивизии афганской армии Аманулло на блокпосту при выезде из Кабула остановили две американские военные машины, где обнаружили 8 афганок, которых янки насильно везли на военный аэродром Баграм для своих утех. Афганцы попытались заступиться за землячек, но оккупанты их едва не разоружили, и местным военным пришлось отступить. Аманулло вынес этот вопрос на совет старейшин племен, чтобы те официально оформили жалобу командирам американцев. Очевидно, реакции с их стороны не последовало, поскольку случаи подобного сексуального насилия не прекратились. Вот вам и граждане цивилизованных США, где иногда за один лишь откровенный взгляд женщина может подать в суд на мужчину. Что ж получается - опасаясь даже лишний раз заглядеться на своих гражданок, янки считают нормальным как дикие звери отлавливать на улицах женщин-афганок? Или как в басне у Крылова - "у сильного всегда бессильный виноват"? Между прочим, по сведениям информированных источников американские военные с Баграма нередко покупают у афганцев героин. Платят не всегда деньгами, предпочитая обмен на обмундирование, штык ножи, часы и другие предметы.

Цинизм в действиях американских военных настолько достиг своего апогея, что они теперь считают для себя нормальным подвергать сексуальному насилию не только уличных незнакомок, но и своих переводчиков тоже. В середине июля 20 местных переводчиков обратились с жалобами на своих клиентов. Некоторых из этих несчастных насиловали с особой жестокостью, погружая в половые органы стеклянные бутылки. Отдельные из жертв насилия до сих пор проходят лечение в больницах. Такова признательность янки за работу переводчиков!

Командование американской военной группировки продолжает смотреть сквозь пальцы на подобные "шалости" своих подчиненных, а последних чувство безнаказанности и вседозволенности побуждает идти еще дальше за черту закона. Так, в середине июля специальной группой военного командования США по наводке афганской полиции задержаны в Кабуле 5 американских офицеров. Они жили в арендованном доме в районе Вазир Акбархан и за определенную плату выполняли заказные убийства и теракты для местных преступных группировок. Дальнейшая судьба их неизвестна. Навряд ли они будут осуждены, но даже если это и произойдет, данный случай ни в коем виде не будет предан огласке.

Как сообщила "Немецкая волна", трое американцев содержали в Кабуле незаконную тюрьму, выдавая себя за военнослужащих. Они похищали граждан Афганистана и отдавали родственникам за солидный выкуп. Представитель посольства США в Афганистане Рой Гловер идентифицировал одного из них как Джонатана Айдема, но сказал, что не знает о причинах его ареста. По словам министра внутренних дел Афганистана Али Ахмада Джалали, американцев задержали в районе Картайпалван в ходе совместной операции местных спецслужб и полиции.

Еще не успел мир прийти в себя после шока от сообщения об издевательствах американских военных над пленными в иракской тюрьме Абу Грейб, как СМИ передали о том, что и в Гуантанамо над пленными жестоко измываются. Как сообщило РИА "Новости", с жалобами на оскорбительное обращение обратился бывший узник тюрьмы на военной базе Гуантанамо, гражданин Швеции Мехди Мухаммед Газали. Более двух лет он провел здесь в компании с 600 узниками, обвиняемыми в связях с "Аль-Каидой". По словам Газали, его нередко подвергали физическим и психическим унижениям представители тюремного персонала. Например, однажды заковали в цепи и держали в ледяном помещении 14 часов, не давали спать, он также испытал на себе сексуальное надругательство камерной надзирательницы.

В настоящее время помимо Афганистана новые центрально-азиатские военные базы США размещены и на территории Узбекистана, а также Киргизии. Где гарантия того, что и здесь "солдаты удачи" не занимаются подобными делами? Восток - дело тонкое, местное население до поры до времени постарается не допускать огласки такого рода скандалов, да и авторитарное руководство стран будет стремиться замять все в зародыше. Но ведь не всегда это будет удаваться, когда-нибудь волна народного гнева может прорваться и наружу…

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=18180



Баграм стал второй Абу Грейб


2.9.2004

В США грядет грандиозное судебное разбирательство - в ближайшее время более чем 20 американским военнослужащим будут предъявлены обвинения в пытках заключенных в Афганистане. Как сообщает газета Washington Post, это должно стать логическим завершением расследования преступлений, совершенных на военной базе в Баграме (Афганистан).

Баграм стал второй Абу Грейб (точнее, зверства в Баграме, конечно, произошли раньше, чем в иракской тюрьме, но говорить о них стали позже). 26 сотрудников этой военной базы, помимо пыток, подозреваются в убийствах по неосторожности, превышении власти и недонесении о преступлениях. На их совести – гибель десятков военнопленных в декабре 2002 г., на это время пришелся пик истязаний захваченных афганцев. Расследование этих случаев длилось более года.

Обвинения будут предъявлены через две-три недели. По данным американского издания, издевательства в Баграме связаны с истязаниями в Абу Грейб и, возможно, других иракских тюрьмах – военные, закрывавшие глаза на злодейства в Афганистане, допускали измывательства над пленниками в Ираке.

Напомним, что накануне сержанту американской военной полиции уже было предъявлено обвинение в пытках двух афганцев. Эти люди были узниками базы в Баграме и скончались в декабре 2002 года.

Всего же к настоящему моменту известно о 94 случаях применения пыток к заключенным в Ираке и Афганистане. Зверства начались в 2001 г., некоторые из них, судя по всему, производились с ведома американского военного командования. Накануне независимая комиссия, расследующая подобные случаи, пришла к выводу, что за них в любом случае несет ответственность руководство Пентагона - министр обороны США Дональд Рамсфелд и его помощники не смогли обеспечить контроль за работой тюрем в Ираке, Афганистане, а также на Кубе.

При этом непосредственные исполнители пыток могут не понести серьезных наказаний - не исключено, что значительная часть военных, которым предъявят обвинения, отделаются лишь увольнением из армии.

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=2668



ООН: В Афганистане манипулируют голосами


6.9.2004

Основными проблемами предвыборной кампании в Афганистане остаются манипулирование голосами избирателей и незаконное воздействие на них. Таковы данные доклада ООН по ситуации в Афганистане, где 9 октября с.г. должны пройти президентские выборы, передает Europa Press. Так, по данным экспертов, в ряде регионов кандидаты силой заставляли местное население ставить свою подпись в их поддержку, используя для этого представителей местной власти, руководителей полицейских отрядов и прибегая к другим силовым методам воздействия.

Кроме того, авторы документа подчеркивают, что общая нестабильность, информационный голод и контролирование ряда регионов незаконными вооруженными формированиями остаются одними из основных факторов, которые могут осложнить проведение выборов. Помимо этого, выборы могут быть сорваны в результате действий террористических группировок, например, движения "Талибан", отмечается в документе.

Между тем, стоит напомнить, что проведение выборов в регионах, в которых идут военные действия, считается в принципе чисто формальной процедурой, которая проводится лишь с тем, чтоб дать легитимную власть данной территории. Равно как и результаты социологических опросов, полученные на территориях, на которых имеют место межнациональные конфликты, или, по-другому, те же самые военные действия, не считаются отражающими реальную картину происходящего.

Напомним, что в последнее время афганские власти озабочены тем, что мятежники-талибы пытаются помешать президентским выборам, которые должны состояться в октябре, и поэтому проводят в Афганистане целую террористическую кампанию. Так, за последнее время обострилась обстановка во всех регионах страны.

Вчера в перестрелке между американскими войсками и боевиками движения "Талибан", произошедшей в афганской провинции Забул, были уничтожены двое экстремистов, двое взяты в плен. Боевики начали обстрел американских войск в одном из горных районов в 15 км от г.Калат, столицы Забула. В результате завязавшегося боя американским войскам удалось взять в плен двоих боевиков и уничтожить еще двоих повстанцев. В результате операции американским военнослужащим удалось захватить автоматы и пулемет. Представители американских военных, в свою очередь, сообщили, что среди военнослужащих США жертв в результате перестрелки нет.

29 августа в центре Кабула прозвучал мощный взрыв, унесший жизни 7 человек. Неделю назад на юго-востоке Афганистана в провинции Нангархар на мине была подорвана машина с сотрудниками ООН, ведущими подготовку к предстоящим президентским выборам.

Напомним, что в ряде провинций страны уже несколько лет продолжают происходить стычки американских военных с остатками сил талибов. Заметим, бои между боевиками сводят на нет усилия правительства по централизации власти. Число терактов, проводимых талибами, в преддверии выборов президента только растет.

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=2676



НАТО в Афганистане: миф о единстве


15.7.2004
Петр КРЫМСКИЙ

Говорят, в американском военном ведомстве долгое время передавался из уст в уста шуточный лозунг Североатлантического альянса, характеризующий роль этой организации после окончания «холодной войны»: НАТО - миф, который должен жить.

Единство США и их европейских союзников по НАТО - миф, необходимый сейчас как участникам президентской гонки в Америке, так и ряду лидеров европейских стран. Поэтому-то они и готовы поддерживать мифы «холодной войны» совместными усилиями.

Большие надежды в плане укрепления жизнеспособности этого мифа возлагались на совместную натовскую операцию в Афганистане. В прошлом году НАТО после длительных проволочек приняло решение о расширении зоны ответственности своих войск в Афганистане за пределы Кабула, дабы помочь правительству Хамида Карзая установить контроль хотя бы над некоторыми провинциальными центрами. Без этой меры проведение намеченных на осень текущего года парламентских выборов в стране будет просто невозможно. Однако европейские правительства не торопились претворять указанное решение в жизнь.

На недавнем стамбульском саммите с большим трудом удалось принять решение о размещении нескольких сотен натовских военнослужащих в трех провинциальных центрах Афганистана. Некоторые эпизоды прошедшей дискуссии до абсурда анекдотичны: генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, возглавляющий крупнейший в истории военный альянс, долго не мог уговорить лидеров Германии, Франции и других европейских стран-членов НАТО направить в Афганистан три боевых вертолета с экипажами. Отчаянный призыв Хамида Карзая о помощи едва ли бы услышан: в лучшем случае к осени НАТО будет держать в Афганистане 8 500 военнослужащих (в крошечном Косово их, кстати говоря, в пять раз больше). Эти войска будут и дальше создавать лишь видимость миротворческих действий, не ввязываясь в бои с формированиями талибов во избежание потерь. Их задача - поддержание мифа и не более того, поскольку ворошить «осиное гнездо» европейцам в Афганистане ох как не хочется.

Реально боевые действия против талибов пытаются вести 14 000 американских спецназовцев, но они не находятся под командованием НАТО, подчиняясь лишь Вашингтону. Итог неутешителен: активность вооруженной оппозиции возрастает практически беспрепятственно, потоки наркотиков, текущие из Афганистана, создают значительную материальную базу для полевых командиров всех мастей, а уровень безопасности в стране настолько низок, что осенние выборы, скорее всего, будут сорваны или же их результаты придется фальсифицировать. И в том и в другом случае ответственность будет лежать на руководстве НАТО.

Как справедливо заметил в этой связи один высокопоставленный европейский дипломат, «Афганистан - это «лакмусовая бумажка» для новой миссии НАТО. Потерпев там неудачу, мы будем вынуждены собрать вещи и вернуться домой, ведь после этого нас уже все равно нигде больше не будут принимать всерьез».

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=2553



Два года после вторжения США в Афганистан


6.1.2004

Через два года после вторжения США в Афганистан стало ясно, что проект администрации Джорджа Буша об установлении в этой стране процветающей демократии, похоже, окончательно провалился. Процессы, происходящие в Афганистане с момента взятия Кабула, в корне не соответствуют все сказанным ранее словам.

С самого начала мы были уверены, что США вторглись в Афганистан не с целью покончить с «Талибаном» и Умамой бен Ладеном, а с целью использовать страну для транспортировки нефти из каспийского бассейна. США, однако, столкнулись с такой реальностью, которая превратила их проект в одну большую проблему, вследствие чего Вашингтону пришлось развернуться в сторону Ирака.

Сегодня мы видим, что Афганистан является уже далеко не приоритетным объектом для внешней политики американской администрации. Афганистан существует за счет торговли опиумом, который в изобилии произрастает в стране. За прошедший год Афганистан произвел 3600 тонн этого наркотика, а это лишь немного меньше средних ежегодных объемов производства, начиная с 1999 года, когда выращивание опийного мака было официально запрещено.

Огромная прибыль от этой процветающей торговли оседает в карманах не кабульского правительства, а боевиков, сотрудничающих с США, которые надеются перенять их на свою сторону в борьбе с остатками «Талибана». На данный момент все расходы афганское правительство покрывает только благодаря внешней помощи. Однако большая же часть этой помощи опять-таки поступает боевикам, которые используют ее для усиления своей власти над народом.

Поэтому не удивительно, что проект образования национальной армии, насчитывающей 70 тыс. солдат, столкнулся с затруднениями в обеспечении средств. На данный момент численность афганской армии составляет 4000 человек. Базы этих войск расположены лишь в самом Кабуле и в некоторых его пригородах, а на всей остальной территории страны подразделений национальной армии нет.

В некоторых регионах Афганистана активисты Талибана каждую ночь осуществляют вылазки с вооруженными нападениями на американские и международные войска. Число жертв среди иностранных войск в Афганистане превышает число жертв иракского сопротивления.

Что касается выборов, проведение которых намечено в Афганистане на июнь этого года, то они, по всей видимости, не состоятся. Будущее Афганистана, скорей всего, будет развиваться по следующему сценарию: выборы этого года не будут признаны международным сообществом - через 3 года США выведут свои войска - через 5 «Талибан» снова будет владеть страной.

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=1985



Вторжение в Афганистан планировалось еще до терактов


17.3.2004

Бывший глава центрального командования вооруженных сил США генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks), выступая в понедельник в Центре Кеннеди в Вашингтоне с лекцией, приуроченной к первой годовщине начала войны в Ираке, сделал сенсационное признание: американские военные начали подготовку к операции в Афганистане еще до трагедии 11 сентября 2001 года. Это означает, что теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне стали лишь предлогом для уже готовившейся глобальной антитеррористической кампании. Среди публики, заполнившей лучший концертный зал американской столицы и слышавшей это признание, был и собкор Ъ в Вашингтоне ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ.


Генерал поддержал президента

По мнению наблюдателей, выступление генерала Фрэнкса стало частью предвыборной кампании президента Буша. "В первую годовщину войны в Ираке администрация президента США старается убедить население в том, что решение о начале войны в Ираке было оправданным,– сказал корреспонденту Ъ один из вашингтонских экспертов.– Примечательно, что бывший генерал Фрэнкс, так же как кандидат в президенты от демократов Джон Керри, воевал во Вьетнаме. Если предположить, что за выступлением генерала стоит предвыборный штаб президента, то расчет очевиден: раз уж слушают ветерана Керри, то точно будут слушать и ветерана Фрэнкса".

Генерала Фрэнкса, вышедшего в отставку в июле прошлого года, и вправду слушали с большим интересом. Не нуждающийся в представлении, он был тем не менее представлен аудитории как "отец солдатам" и "хороший семьянин из Техаса". Он появился на сцене в элегантном сером костюме и два часа кряду говорил без бумажки. Начало выступления не предвещало сенсации.


В конце августа 2001-го

"Когда я впервые встретился в Джорджем Бушем,– вспоминал Томми Фрэнкс,– президент уже знал, что я и его жена Лора заканчивали одну школу, и он сказал мне об этом. Я ответил: 'Да, это так, господин президент. Но я за ней не ухаживал'". Зал засмеялся. Затем Томми Фрэнкс как бы невзначай упомянул, что только что пообедал с Дональдом Рамсфельдом. "Мы хорошие приятели,– сказал генерал.– Рамсфельд делает чертовски важную и трудную работу для страны".

А потом генерал пустился в воспоминания о своем участии в войне с международным терроризмом. И рассказал то, о чем до этого многие только догадывались. Оказалось, что центральное командование вооруженных сил США начало подготовку к высадке в Афганистане еще до того, как международный терроризм нанес потрясший весь мир удар по Америке.

"В конце августа 2001 года,– сказал Томми Фрэнкс,– я провел секретную встречу с главой пакистанской разведки. А чуть позже полетел на встречу с президентом Мушаррафом. Тогда нас очень волновала ситуация в Афганистане. Кстати, там нам очень помогли русские. Я им признателен. Мы обратились к их помощи, чтобы понять, как бросить 260 тыс. человек в пески и не потерять 15 тыс. из них. Русские нам все объяснили. Так вот, 11 сентября, когда мы приземлились для дозаправки, один из моих подчиненных подошел ко мне и попросил включить телевизор. Я увидел то, что видели все вы: это был момент, когда второй самолет врезался в башню ВТЦ. После этого мне позвонил Рамсфельд и спросил, где я нахожусь. Я ответил. 'Ты не там, где ты должен быть',– сказал он".

Кстати, по словам Томми Фрэнкса, он каким-то чудесным образом предвидел трагедию 11 сентября, и тому есть свидетели. За четыре дня до этого он выступал в одной из воинских частей. "Что не дает вам спать ночью?" – спросил его какой-то сержант. "Картина одной башни ВТЦ в Нью-Йорке, падающей на другую",– ответил генерал.

"Прилетев в тот день в Вашингтон,– продолжил Томми Фрэнкс,– я доложил министру обороны, что плана вторжения в Афганистан у меня нет. Мы его не готовили. Я пообещал Рамсфельду подготовить план к 31 октября 2001 года".

"Я согласен с теми, кто считает, что в Афганистане еще многое предстоит сделать. Но мы дали 26 млн афганцев шанс жить свободно, и я признателен своей стране за это",– подытожил Томми Фрэнкс свой рассказ об афганской кампании.


"Сконцентрироваться на войне с терроризмом"

За три дня до нового, 2002 года генерал Фрэнкс улетел на встречу с президентом Бушем на его ранчо в Кроуфорд, в Техас. На этот раз он вез план операции в Ираке. "Президент спросил, устраивает ли меня самого этот план. Я ответил, что не устраивает". Исходя из первого варианта плана, США должны были разместить в Ираке около 500 тыс. военнослужащих. По мнению генерала Фрэнкса, "на это понадобилось бы не менее полугода". В итоге Томми Фрэнкс и его подчиненные 14 месяцев готовили новый план. "Мы считали важным защитить инфраструктуру Ирака: воду и нефтяные скважины – тысячу на юге и около шестисот на севере. Кроме того, мы всячески старались избежать многотысячных потерь среди мирного населения. Также для нас было важно, чтобы диктатор не смог использовать свои ракеты против Израиля, Бахрейна, Саудовской Аравии, Турции и других соседей Ирака".

На вопрос президента, устраивает ли генерала новый вариант плана, тот ответил положительно. И этот план был принят к исполнению. По мнению Томми Фрэнкса, операция в Ираке была проведена превосходно и историки "будут вспоминать о ней тысячу лет". "Я счастлив, когда наряду с разговорами о том, что решение о войне в Ираке было ошибочным и сейчас мы расплачиваемся за авантюризм, я вижу на газонах перед домами таблички с надписью: 'Мы поддерживаем наши войска',– сказал генерал.– Это настоящая демократия. Я уверен на 100%, что та цена, которую мы платим за эту войну, оправдана целями, которые мы хотим достичь".

Томми Фрэнкс напомнил собравшимся о взрывах в Мадриде и сказал, что возложил цветы у посольства Испании в Вашингтоне. "Успех террористов порождает успех,– сказал он.– Мы должны сконцентрироваться на войне с терроризмом независимо от того, какая администрация придет к власти в Белом доме".

По мнению генерала, США должны удвоить усилия для создания "коалиции сторонников". В частности, привлечение новых стран к участию в иракском урегулировании лишит "врагов демократии в Ираке возможности обвинять во всем США".

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=2222



ГЕРОИНОВАЯ СМЕРТЬ
Канадский профессор: "США контролируют поставки наркотиков из Афганистана"


20 апреля 2004 г.

Растет поток наркотиков в Россию из Афганистана

Недавно в Москве прошло совещание с участием президента, премьер-министра и другого крупного начальства, посвященное угрозе распространения наркотиков в России. Приводились жуткие данные о наркотизации нашей молодежи. Для борьбы с этим злом создано государственное ведомство численность в 40 тысяч сотрудников. Объявлено, что Госнаркоконтроль будет заниматься не просто поимкой мелких распространителей наркотиков, а прежде всего «крупной рыбой», то есть оптовыми торговцами, а также выявлением каналов сбыта наркотиков.

Дело хорошее. Только вот нет уверенности, что Госнаркоконтроль будет заниматься по-настоящему «крупной рыбой». Дело в том, что, по мнению некоторых экспертов, одним из крупнейших моторов наркоторговли в мире является... правительство США в лице его спецслужб, а одним из важнейших источников героина является Афганистан, ныне находящийся под полным контролем США и НАТО.

Напомним немного истории. До 2001 года нам внушали, что режим талибов в Афганистане несет угрозу безопасности России, что волны исламского экстремизма вот-вот перехлестнут Среднюю Азию и поглотят Россию. Под этой маркой российская верхушка после 11 сентября 2001 года с головой нырнула в «антитеррористическую коалицию». В свержении режима талибов Россия сыграла немалую роль. Посыпались заявления, что теперь южные границы России в безопасности. На деле главная опасность — в виде потока наркотиков из Афганистана — ждала нас впереди. И талибы тут были ни при чем.

В Интернете недавно появилась статья на эту тему профессора Университета Оттавы Майкла ХОССУДОВСКИ. Публикуем ее с сокращениями. Полный текст статьи можно прочитать в Интернете на сайте
http://globalreaserch.ca/articles/CHO404A.html



ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ США в Афганистан в октябре 2001 года торговля наркотиками резко увеличилась. По оценке ООН, производство опиума в Афганистане в 2003 году составило 3600 тонн, а площадь под посадками опиумного мака достигла 80 тыс. гектаров. В 2004 году объем производства опиума будет еще выше. По оценке Госдепарамента США, площади под опиумным маком возрастут до 120 тыс. гектаров.

Американская пресса утверждает, что за этой прибыльной контрабандой стоят Усама бен Ладен и талибы и что все это делается вопреки интересам «мирового сообщества». В различных докладах и заявлениях, разумеется, содержится обычная «сбалансированная» самокритика, что «международное сообщество делает недостаточно много» для пресечения наркоторговли. Однако умалчивается, что в 2000 году режим талибов в сотрудничестве с ООН ввел очень жесткий запрет на выращивание опиумного мака. В 2001 году производство опиума упало на 90%.

Успехи Афганистана в борьбе с наркотиками при правлении талибов были признаны в октябре 2001 года Генеральной Ассамблеей ООН. Ни одна другая страна не добилась подобных успехов. По оценке ООН, в 2001 году в Афганистане было произведено только 185 тонн опиума по сравнению с 3300 тоннами в предыдущий год. Еще большим (на 97%) было падение по сравнению с рекордным (4700 тонн) урожаем в 1998 году.

А вот бурный рост площадей под опиумным маком совпал с возглавляемой США военной операцией и падением режима талибов. Однако после вторжения США в Афганистан ООН стала вести себя так, как будто запрета на производство наркотиков в 2000 году не было. Вашингтон и ООН начали утверждать, что целью талибов в 2000 году было не уничтожение наркотиков, а зловещее стремление вызвать их искусственную нехватку, что подняло бы мировые цены на героин. Однако эта извращенная логика была отвергнута в докладе представительства ООН в Пакистане, в котором отмечалось, что талибы не занимались накоплением запасов наркотиков.


Тайная цель США: восстановить наркоторговлю

После бомбежек Афганистана в 2001 году группа восьми наиболее развитых наций поручила английскому правительству осуществить программу ликвидации наркотиков. Было намечено способствовать переключению афганских крестьян с выращивания опиумного мака на другие культуры. Однако эта программа явно была дымовой завесой. Присутствие оккупационных войск в Афганистане не привело к сокращению посевов мака. Производство опиума резко возросло.

Героин является многомиллиардным бизнесом, за которым стоят интересы могущественных кругов. Одной из тайных целей войны в Афганистане было восстановление контролируемой ЦРУ наркоторговли до прежнего уровня и получения полного контроля над маршрутами поставок наркотиков. В 2001 году, при талибах, было произведено 185 тонн опиума. В 2002 году, при марионеточном режиме Хамида Карзая, поддерживаемом США, производство опиума выросло до 3400 тонн.

Подчеркивая заслуги Карзая в борьбе с талибами, пресса забывает упомянуть, что Карзай сотрудничал с талибами. Он был на содержании американского нефтяного гиганта ЮНИКАЛ и с середины 90-х гг. выступил как консультант и лоббист этой компании в переговорах с талибами. По утверждению саудовской газеты «Аль-Ватан»: «Карзай был тайным агентом ЦРУ с 80-х годов. В 1994 году он взаимодействовал с ЦРУ в переправке американской помощи талибам». Тогда американцы тайно и при посредничестве Межведомственной разведки Пакистана поддерживали стремление талибов к власти.


История наркоторговли в «Золотом треугольнике»

Полезно вспомнить историю наркоторговли в «Золотом треугольнике». Она тесно связана с операциями ЦРУ в регионе во время советского вторжения и после этого. Перед советско-афганской войной 1979—89 гг. производство опиума в Афганистане и Пакистане было ориентировано на небольшие региональные рынки. Героин там не производился. Афганская наркоэкономика стала тщательно разработанным проектом ЦРУ как части внешней политики США. Как это было раньше в деле «Иран-контрас», поддержка афганских моджахедов финансировалась за счет наркодолларов.

«Грязные деньги» конвертировались через банки на Ближнем Востоке и через подставные компании ЦРУ в «тайные деньги», за счет которых содержались повстанческие группы во время советско-афганской войны. «Поскольку США хотели поставлять моджахедам в Афганистане ракеты «Стингер» и другое оружие, они нуждались в помощи Пакистана. К середине 80-х годов представительство ЦРУ в Исламабаде было одним из самых крупных в мире... США закрывали глаза на наркоторговлю в Пакистане», — сообщил офицер разведки США» (журнал «Тайм», 29 июля 1991 года).

Исследователь Альфред Макклой подтверждает, что через два года после начала операции ЦРУ в Афганистане в 1979 году «район афгано-пакистанской границы стал самым крупным в мире производителем героина, откуда покрывалось до 60% потребностей США. В самом Пакистане число наркоманов возросло почти с нуля в 1979 году до 1,2 миллиона в 1985 году. Это было гораздо более быстрый рост, нежели в любой другой стране.

Наркоторговлю контролировали люди, связанные с ЦРУ. Когда моджахеды захватывали какую-то территорию в Афганистане, они заставляли крестьян сеять опиумный мак в качестве «революционного налога». На другой стороне границы, в Пакистане, афганские лидеры и местные синдикаты под покровительством пакистанской разведки контролировали сотни лабораторий по производству героина. За десятилетие активного наркобизнеса в Пакистане представительство американского Бюро по борьбе с наркотиками не захватило ни одной крупной партии героина и не произвело ни одного ареста».

По оценке А.Макклоя, «американские официальные лица отказывались расследовать обвинения их афганских союзников в наркоторговле, поскольку политика США по наркотикам в Афганистане была подчинена интересам войны против советского влияния там. В 1995 году бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что ЦРУ пожертвовало войной против наркотиков в интересах «холодной войны». По его словам, «нашей основной задачей было нанести как можно больше ущерба Советам». Роль ЦРУ, хотя и отражена в многочисленных документах, не упоминается в материалах ООН, в которых акцент делается на внутренних факторах. Отмытые «наркодоллары» использовались для финансирования повстанцев в Средней Азии и на Балканах».


Следующие по прибыльности после нефти и оружия

По оценке ООН, ежегодный мировой оборот наркотиков достигает 500—600 миллиардов долларов. Торговля опиумом из Афганистана составляет значительную часть этого оборота. Ясно, что основная часть доходов от наркоторговли не может быть поглощена террористическими группами, как это утверждают в ООН. За наркотиками стоят крупные деловые и финансовые интересы. В этом смысле геополитический и военный контроль над каналами сбыта наркотиков представляет такую же важность, как и контроль над нефтяными месторождениями и нефтепроводами.

Отличие наркотиков от легальных товаров, однако, в том, что наркоторговля — важный источник доходов не только для организованной преступности, но и для спецслужб США, которые становятся все более важным игроком в области банков и финансов. Таким образом, спецслужбы и мощные синдикаты, связанные с организованной преступностью, конкурируют за стратегический контроль над путями сбыта наркотиков. Многомиллиардные доходы от наркоторговли вкладываются в западную банковскую систему. Большинство крупных международных банков через свои оффшорные филиалы отмывают значительный объем наркоденег. Эта торговля может процветать, только если основные игроки имеют высокопоставленных политических друзей.


Заключительные оценки:
криминализация внешней политики США


Американская внешняя политика поддерживает функционирование процветающего криминального сектора, в котором линия раздела между организованным капиталом и организованной преступностью все больше стирается. «Героиновые деньги» не пополняют «сундуки талибов», как утверждают правительство США и мировое сообщество. Все на самом деле обстоит наоборот. Доходы от этой незаконной торговли являются одним из источников формирования капиталов для деловых преступных кругов в США. Решения, принимаемые в Госдепартаменте, ЦРУ и Пентагоне, способствуют поддержке чрезвычайно выгодного, многомиллиардного наркобизнеса, третьего по прибыльности после торговли нефтью и оружием. Афганская наркоэкономика является «защищенной».


Комментарий редакции

Все это — к сведению тех, кто рьяно поддерживал «восстановление демократии» в Афганистане силой американского оружия. Резко увеличившийся поток наркотиков в Россию — вот цена, которую нашей стране приходится платить за поддержку «антитеррористической операции» в Афганистане. Правительство России делает правильный акцент на усилении борьбы с наркобизнесом. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Но немалые расходы на противоборство с этим злом — это тоже плата за поддержку политики США в Афганистане. И эта история еще не закончилась. Не является ли присутствие американских баз в Средней Азии частью усилий США по управлению путями наркоторговли?.

На днях по телевидению показывали художественный фильм «Эр Америка». О действиях фальшивой авиакомпании, созданной ЦРУ в Лаосе во времена войны в соседнем Вьетнаме для прикрытия операций ЦРУ и одновременно для обеспечения наркоторговли. Можно не искать в Интернете статью М.Хоссудовски. Достаточно посмотреть этот фильм...

http://www.sovross.ru/2004/053/053_3_5.htm



"Конституционные гарантии равноправия никак не сказались на реальном положении афганских женщин" - Седдики


/11.3.2004/
Абубакер СЕДДИКИ

На бумаге это было очень важное решение. В январе, впервые за всю историю страны, афганская конституция признала равноправие мужчин и женщин. Впрочем, как считают правозащитники, это важнейшее достижение мало что меняет в жизни многих афганских женщин. Эскалация насилия за пределами Кабула не позволяет женщинам играть более значимую роль в афганском обществе. В самом Кабуле вражда консерваторов и прогрессистов в правительстве мешает более активному проведению реформ. Сегодня в стране прилагаются все усилия для регистрации женщин для участия в первых демократических выборах, и поэтому вопрос о правах женщин переплетается с вопросом о политическом будущем Афганистана.

Для многих на Западе конституционная гарантия равенства женщин и мужчин стала кульминацией более чем двухлетней работы международных программ по проведению реформ и оказанию помощи афганским женщинами. При администрации президента Хамида Карзая женщины вернулись в школы, на работу и заняли посты в правительстве. В Кабуле вместо бурок на женщинах можно иногда увидеть платки и накидки. Делегаты-женщины сыграли важную роль в работе конституционной Лойя джирги (великого совета племен) в декабре 2003 г. и участвовали в работе чрезвычайной Лойя джирге в июле 2003 г., назначившей переходное правительство Афганистана.

Роль женщин в политической жизни должна будет возрасти после того, как конституционная Лойя джирга, закончившая работу в начале января, отвела женщинам существенно важное место в парламенте страны. Согласно конституции, примерно 25 процентов от 250 мест в нижней палате парламента выделено женщинам. Женщины должны также составлять 50 процентов президентского списка членов верхней палаты парламента – палаты старейшин. Членов этой палаты назначают президент, советы провинций и округов. Общая численность депутатов палаты пока точно не определена.

"В конечном счете это дает афганским женщинам больше прав на участие в политической жизни независимо от их принадлежности к политическим партиям или объединениям", – заявила Пальваша Хасан, делегат конституционной Лойя джирги и координатор по Афганистану благотворительной канадской неправительственной организации "Международный центр по правам человека и демократическому развитию".

Другие статьи конституции также могут привести к существенно важным последствиям. Статья 44 обязывает правительство разработать образовательные программы для женщин, а в статье 48 утверждается, что "работа является правом каждого афганца". Согласно статье 22, мужчины и женщины "имеют равные права и обязанности перед законом".

Тем не менее эти права практически никак не влияют на повседневную жизнь многих рядовых афганских женщин. Согласно недавнему сообщению Радио "Свободная Европа", в период после отстранения от власти "Талибана" зафиксированы сотни случаев самосожжения женщин, прежде всего в западном регионе Герат. В Афганистане один из самых низких в мире уровней грамотности среди женщин и один из самых высоких уровней смертности женщин при родах. Распространены вынужденные браки, нищета и насилие в семье. Медицинская помощь либо отсутствует, либо ее не оказывают женщинам в больницах, где работают врачи-мужчины. Средняя продолжительность жизни женщин в стране примерно 46 лет, что ниже средней продолжительности жизни афганских мужчин.

В Кабуле Мари Акрами, директор небольшого образовательного проекта для живущих в сельской местности афганских женщин, осторожно оценивает возможное влияние новой конституции. "Настоящей проверкой станет ее проведение в жизнь, а в противном случае ей суждено стать еще одним документом, полным высоких слов и фраз", – сказала Акрами.

Главным камнем преткновения может стать юридическое истолкование статей конституции. В афганском основном законе говорится, что все законы должны соответствовать принципам ислама. Это укрепляет позиции афганского судейства, доминирующее положение в котором занимает консервативное исламское духовенство, косо смотрящее на повышение роли женщин в обществе. В январе статья о равенстве прав подверглась первому испытанию на прочность, когда Верховный суд попытался запретить государственному телевидению передавать в эфир записи выступлений афганских певиц. Попытка запрета сорвалась – Карзай заявил, что конституция защищает такие передачи, – однако сам факт является иллюстрацией остроты вопроса, поднятого статьей о равноправии.

"Проведение в жизнь конституции в целом является вопросом, связанным с реформой в сфере права, т.е., вообще говоря, с восстановлением принципа верховенства закона", – сказал представитель афганской независимой Комиссии по правам человека Ахмад Надир Надири.

Восстановление принципа верховенства закона представляет собой весьма трудную задачу. Поскольку в регионах за пределами Кабула продолжаются вооруженные столкновения между соперничающими друг с другом полевыми командирами, Европейский Союз недавно предложил перенести назначенные на июнь всеобщие выборы на более поздний срок. Связанное со стычками насилие, а также угрозы безопасности, исходящие от исламских радикалов, не позволяют многим женщинам в сельской местности посещать школу, говорится в сообщении Human Rights Watch от июля 2003 г. "Во многих случаях возвращающиеся в родные места семьи беженцев, которые отдавали своих дочерей в пакистанские или иранские школы, боятся делать то же самое в Афганистане", – заявил Брэд Адамс, исполнительный директор Отделения HRW по Азии.

Обычны случаи изнасилования и другого рода насилия на сексуальной почве, совершаемого бойцами милицейских отрядов, сообщают Human Rights Watch и Amnesty International. "Во времена талибов, если женщина приходила на рынок и демонстрировала хотя бы малую часть не прикрытого одеждой тела, ее нещадно секли. Сегодня ее насилуют", – передала Amnesty International слова одного работника международного НПО в своем докладе в октябре 2003 г. В северозападном районе Герат местный военачальник Исмаил Хан, как сообщается, ввел законы "Талибана", согласно которым женщины не могут ходить по улицам без сопровождения мужчин.

Проведение в жизнь принципа равноправия женщин является одним из первых настоящих испытаний афганской демократии, считают наблюдатели. Важнейшей частью этого испытания станет обеспечение участия женщин в президентских и парламентских выборах, которые пройдут в этом году, добавляют работники правозащитных организаций. По последним данным ООН, до сего времени женщины составляют всего 27 процентов от 1,2 миллионов афганцев, зарегистрированных для участия в выборах. Сообщается, что активность женщин-избирателей в городах, таких как Кабул, Мазари-Шариф и Герат, значительно выше, чем в сельской местности, где женщины зачастую не умеют читать или где их держат взаперти дома.

Для повышения уровня участия женщин в выборах ООН организовала примерно 4000 избирательных пунктов, где будут голосовать только женщины, и развернула информационную кампанию, в том числе распространение плакатов и листовок, в которых женщин призывают зарегистрироваться и "принять участие в восстановлении своей страны". В рамках образовательной инициативы стоимостью в 8,86 млн долларов несколько программ Агентства международного развития США (USAID) занимаются обучением женщин-кандидатов тому, как следует проводить предвыборную кампанию, и призывают политические партии вовлекать в свою деятельность женщин.

В сельской местности, где уровень грамотности находится на низком уровне, власти нанимают людей для того, чтобы они донесли призыв к участию в выборах до самых отдаленных деревень. "Наша политика заключается в том, чтобы вести переговоры с авторитетными людьми на местах и пытаться просвещать их с тем, чтобы они разрешили женщинам голосовать", – заявила недавно в интервью газете The Pakistan Tribune Готай Хоури, единственная женщина, входящая в Государственный совет по организации выборов.

Чтобы снизить остроту реакции со стороны консервативных сил, министерство по делам женщин решило занять прагматичную позицию в борьбе за женское равноправие. "Мы должны быть очень осторожны, – заявила в 2003 г. EurasiaNet Шерил Рэй, консультант министерства. "После того как наше присутствие будет признано, мы перейдем к решению других, более дискуссионных вопросов".

http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=2205



Как "мировое сообщество" восстанавливает Афганистан


/10.10.2003/

Вход американских войск в Афганистан прошел под громкие уверения со стороны лидеров современного "мирового сообщества" в том, что американцы расправятся с террористами, и, после достижения мира, займутся восстановлением страны. По первому обещанию мы видим сегодня, что эта цель американцами не была достигнута. Им удалось выбить талибов из Кабула. Но вот до полного разгрома движения дойти им так и не довелось. Американцы также ввязались в войну с силами Гульбеддина Хекматиара, объявившего джихад против них. Этот военачальник в свое время терроризировал Советскую Армию, а теперь с большим успехом, как можно судить по редким сообщениям, терроризирует армию США.

И вообще, по последним данным, "Талибан" поднимает голову, и готовится вступить в открытое противоборство с американцами. О том, как американцы и все "мировое сообщество" восстанавливают Афганистан, было уже опубликовано несколько статей, в том числе и на сайте afghanistan.ru. Эти публикации показывают, что, в общем и целом, политика США не ведет к восстановлению мирного и самостоятельного Афганистана, и что американцы преследуют свои политические цели, далекие от интересов афганцев. Однако еще сохраняется некоторый пиетет перед американцами, которые тратят в Афганистане сотни миллионов долларов. Мол, что бы они там не делали, все это поможет афганцам и улучшит их жизнь. От решительного осуждения американской политики в Афганистане пока еще удерживают подобные соображения.

Чтобы нанести этим соображениям решительный удар, нужно проанализировать материалы по восстановлению страны, подготовленные правительством Афганистана. Они доступны на сайте афганского правительства. В 2002 году правительство подготовило большой, и детально разработанный, перечень проектов по восстановлению страны, в которых могли бы принять участие страны-доноры. Общая сумма этих проектов достигает 7 млрд. 751 млн. долларов. Надо сказать, что правительство хорошо поработало. Судя по обширности и подробности разработки проектов, можно судить, что в сфере внимания составителей программы оказались практически все наиболее насущные вопросы восстановления Афганистана. Помощь беженцам, восстановление ирригации, дорог, энергосистем, образование и здравоохранение - все это нашло свое отражение на страницах этих документов.

Афганское праивтельство разработало эти мероприятия в виде проектов, так, чтобы в них могли участвовать все заинтересованные страны и организации. Это понятно, потому что своих источников средств, необходимых для выполнения этой программы, крайне недостаточно. При современных поступлениях в бюджет афганского правительства, оцениваемых в 80 млн. долларов в год, эту программу можно выполнить за 96 лет. Потому, конечно, афганское правительство надеялось на средства из-за рубежа, тем более, что "мировое сообщество" столь широковещательно об этом говорило.

Однако, трудности начались уже в самом начале выполнения программы. На Токийской конференции Афганистану страны-доноры пообещали в общей сложности дать 4,2 млрд. долларов, что составляет 54% от необходимой на самые неотложные нужды суммы. Страны-доноры вскоре стали предоставлять вместо грантов ссуды, и стали зачислять гуманитарную помощь в категорию грантов, что давало основание говорить о том, что обязательства Токийской конференции выполнены. В деле затрат в Афганистане на первый план выдвинулись США, взявшие на себя большую часть платежей.

В 1381 бюджетном году (правительство Афганистана пользуется мусульманским летоисчислением - авт.), бюджет развития составил всего 187 млн. долларов, из которых большая часть, 133 млн., пошла на помощь беженцам. В этом году было всего лишь четыре статьи расходов: помощь беженцам, транспорт, энергия, добыча и телекоммуникации, а также реформа управления. В этом году поступило 186 млн. долларов. Помощь беженцам и административная реформа были профинансированы в полном объеме. На 1382 бюджетный год, то есть текущий, правительство Афганистана запланировало потратить на восстановительные цели 1 млрд. 718 млн. долларов. На 1383 год - 2 млрд. 179 млн., и на 1384 год - 3 млрд. 666 млн. долларов.

Эти планы были составлены уже после обещаний Токийской конференции. Первые два года "трехлетнего плана", 1382-1383 годы, вполне укладываются в сумму обещанного, и составляют вместе 3,8 млрд. долларов. Насчет еще 3,6 млрд. долларов, то, видно, афганское правительство надеялось дополнительно истребовать с мирового сообщества, или же привлечь их в виде инвестиций в экономику страны. Во всяком случае, составители плана надеялись точно не на свои ресурсы. Сумма налогов, которая сегодня может быть собрана в Афганистане, оценивается примерно в 500 млн. долларов, из которых в бюджет правительства пока попадает только около 80 млн. Собрать такую сумму, в 3,6 млрд. долларов в Афганистане не представляется возможным. Однако, дальнейшие события показали, что и с первой, и со второй надеждой, придется расстаться. На участие в проектах на 1382 бюджетный год было подано заявок только на 537 млн. долларов, то есть в 3 раза меньше ожидаемого.


Более или менее полностью профинансировано восстановление дорог. Но и здесь до выполнения финансового плана восстановления не хватает 5 млн. долларов. Выделены средства на культуру и медиа-сферу. Но в этой сфере, имеющей политическое значение, больше всего средств направлено на проект поддержки преобразования Республиканского телевидения в общественную службу вещания. На это дело предлагается потратить 21,2 млн. долларов, и на это средства за рубежом нашлись. Еще 2 млн. долларов - на развитие дистанционного обучения. Эти проекты в 1382 году профинансированы полностью.

А вот на помощь беженцам выделено всего 16 млн. долларов, при планируемых 164 млн. Разница больше чем в 10 раз! Что же, в дальновидности иностранным инвесторам отказать нельзя. При таком сокращении затрат на жизненно важные для Афганистана задачи, более выпуклой становится роль телевидения. Оно будет постоянно приукрашивать действительность, говорить, как много и охотно сделали для афганцев иностранные благодетели. Для такого "благого дела" и впрямь денег не жалко. Совершенно убийственная для мифа о "помощи мирового сообщества" динамика финансовых затрат в Афганистане стран-доноров.


Правительство Афганистана планирует возрастающие темпы финансирования восстановления страны, а страны-доноры, наоборот, сокращают свои затраты. Уже сейчас "мировое сообщество" выделяет денег в три раза меньше требуемого. В 1384 году этот разрыв возрастет, при сохранении сегодняшней тенденции, до 20 раз!

Даже если мы будем считать по тенденции 1381-1382 годов, когда объем иностранной помощи вырос, круглым счетом, на 34%, то и в этих условиях темпы роста иностранной помощи резко не поспевают за темпами роста потребностей. Если мы примем эти темпы роста иностранной помощи в 34%, то в 1383 году объем помощи должен составить 719 млн. долларов, что в 3 раза меньше требуемого. Но это при идеальных условиях. Реально же мы видим уменьшение объемов помощи. Это - четкий показатель неспособности "мирового сообщества" решить проблему восстановления Афганистана.

Самое поразительное в программе восстановления Афганистана - это распределение средств между проектами. Есть проекты, щедро финансируемые из-за рубежа, а есть проекты, которые так и не удостоились внимания. Всего предложено 448 проектов, на общую сумму 1718 млн. долларов. Из них профинансировано 161 проект на сумму 632,4 млн. долларов, или на 36,8%.


То есть, образование, здравоохранение и организация полиции вовсе не финансировались. Остальные же статьи расходов не получали нужных средств даже и до половины потребностей, кроме статьи строительства дорог и масс-медиа.

Таким образом, структура восстановительных расходов нам дает право утверждать, что никакого восстановления страны не ведется. Ведется же реально, что и видно из структуры расходов, крайне однобокое развитие территории, с упором на транспортную систему, телекоммуникации, телевидение, энергосистему и эксплуатацию природных ресурсов.

В структуре тех статей восстановительных расходов, которые все же были хоть каким-то образом профинансированы, наблюдаются крайне удивительные явления.

Мы видим там два явления: статьи с самыми необходимыми расходами недофинансируются, а часть проектов по этим статьям вовсе не финансируется. "Мировое сообщество" проявляет удивительную и поразительную разборчивость в деле восстановления Афганистана и решения самых насущных его экономических проблем.

Возьмем в качестве примера статью "Возвращение беженцев", по которой запланировано в 1382 году потратить 68,3 млн. долларов.


В 1381 году на первый проект было запланировано афганским правительством и выделено ООН 51,1 млн. долларов, запланировано правительством и выделено ООН на третий проект 16,1 млн. долларов. Теперь же, в 1382 году суммы на эти цели были резко сокращены, по первому проекту в 16 раз, по третьему в 54 раза. На остальные проекты денег вовсе не нашлось. В графе "доноры" составители программы записали оптимистическое определение "разные". Но факты заставляют сказать, что повода для оптимизма нет. "Мировое сообщество" проявило наплевательское отношение к судьбе афганских беженцев.

Сколько было красивых слов сказано и многозначительных речей произнесено! Сколько было на словах сочувствия! Но на деле "мировому сообществу" глубоко наплевать на афганских беженцев, что и проявилось в расходах на нужды беженцев. Это показывает, что некому заботиться об афганских беженцах кроме афганского правительства.

На что же желают тратить средства представители "мирового сообщества". Примеры, показательнее не придумаешь. Вот, например, статья расходов "Содействие поселению беженцев", по которой предусмотрено два проекта: "Защита и призрение (1) беженцам в лагерях/поселениях" и "Обеспечение помощи и восстановительные работы". По первому проекту запланировано 5,3 млн. долларов, и выделено 3,2 млн. долларов, а по второму 16,9 млн. долларов, но ничего не выделено. То есть на работу общественных помощников средства нашлись, а на восстановительные работы, чтобы беженцев расселить в нормальных условиях, средств нет и не будет.

Есть и более разительные примеры. На проект "Юридическая помощь, мониторинг возвращения и поддержка" запланировано 4,1 млн., и выделено 3,2 млн. долларов. Тогда как на проект "Обеспечение крова и другое инфраструктурное обеспечение беженцев" запланировано 50,6 млн., а выделено те же самые 3,2 млн. долларов.

Что важнее, "юридическая помощь" или "обеспечение крова"? Конечно "обеспечение крова" проблема более насущная. Но вот "мировое сообщество" так не считает. Ничего, что беженцы зимой живут во временных жилищах и палатках, главное, защитить права беженцев. После подобного отношения, афганскому правительству лучше отказаться от "помощи мирового сообщества" и заняться устройству беженцев самому, как оно само считает нужным и удобным. Потому как эта "помощь" стала сильно напоминать унизительные подачки. По статье "здравоохранение" по всем проектам в 1382 году не было выделено ни единого цента. Даже на профилактику заболеваний, на что правительством было запланировано в общей сложности 30,2 млн. долларов. Кстати, эту статью и в 1381 году не профинансировали. Судя по материалам правительства, выделение средств на это даже не планируется.

Много было сказано красивых слов и произнесено речей. Но нужно ли лучшее доказательство того, что здоровье афганцев "мировому сообществу", и конкретно ООН, глубоко безразлично?
Если "мировое сообщество" не волнует здоровье афганцев, то что же его волнует? А волнует, между прочим, развитие малого предпринимательства, на что выделено аж 5 млн. долларов, при том, что афганское правительство просило всего 3,3 млн. долларов. Какая щедрость!

Волнует очень развитие Национальной службы чрезвычайных ситуаций (2), на программу развития которой выделено ни много, ни мало, а 51,2 млн. долларов, при запрошенных 53,4 млн. Щедрость неслыханная! Вот если бы столько и с такой готовностью выделяли на обустройство беженцев и на здравоохранение.

Зато вот на проект Национальной защиты детства, правительство Афганистана запросило 12 млн. долларов, а вот донор - ООН, не соизволил выделить ни единого цента.

Такое трудно себе представить, но, к сожалению, это происходит на деле. Несколько доноров, в числе которых и Европейский союз, финансируют создание Национальной службы чрезвычайных ситуаций, малого предпринимательства, выделяя на это длинные миллионы долларов, но не нашлось 12 миллионов долларов для защиты афганских детей!

Если вы, дорогие представители "мирового сообщества", ООН, Европейского союза и прочих организаций, так часто говорите о гуманности, о правах человека, и прочем, то ваш прямой долг изыскать эти 12 миллионов на защиту афганских детей. Или оставить эти красивые разговоры о гуманности!

А теперь перейдем к более серьезным делам - народному хозяйству Афганистана. Восстановление дорог. Были полностью профинансированы два проекта по технической помощи и поддержке дорожного строительства на сумму в 5 млн. долларов. А вот как дело обстоит по восстановлению дорожной системы страны


Легко заметить, что восстанавливаются главные, магистральные дороги. Внутренняя дорожная система восстановительными работами почти не затронута. В 1383 году предполагается начать восстановление таких дорог как: Герат-Маймана, Кундуз-Файзабад, второй дороги Чарикан-Бамиан, Андхой - Мазари-Шариф и Мазари-Шариф - Хайратон.

Остальные дороги "мировое сообщество" восстанавливать не намерено, в том числе трассы Шинданд-Бамиан и Герат-Шибирган. Это очень интересный момент. Во время советской оккупации Афганистана, строились и восстанавливались после повреждений именно эти дороги, которые запланированы к восстановлению в первую очередь. Именно эти трассы были важнейшими каналами снабжения 40-й армии. Внутренняя дорожная сеть, в том числе дороги Шинданд-Бамиан и Герат-Шибирган, не использовались для этого. По этим дорогам очень удобно захватить и удерживать территорию Афганистана, поскольку они пролегают большой петлей по стране, в обход отрогов Гиндукуша.

Если американцы и "мировое сообщество" стремятся к восстановлению Афганистана, то почему бы им не запланировать восстановление дорог в полном объеме, или хотя бы важнейших, в том числе и трасс без асфальтового покрытия Шинданд-Бамиан и Герат-Шибирган? Использование этих трасс позволяет сократить время на поездку из Кабула и Мазари-Шариф в Герат. Эти две дороги улучшают связь южных и северных провинций страны.

Но мы видим обратное. Восстанавливается только эта, кольцевая, своего рода "оккупационная" дорога, которая в перспективе замкнет транспортное сообщение между северными и южными провинциями на Кабул. Это, в свою очередь, резко усилит позиции американцев. Хороший план дорожного строительства получается. Ездить по новым дорогам за медпомощью в Кабул можно, а вот ездить с севера страны на юг мимо американских постов нельзя. Реально - это транспортное разобщение страны в интересах американских войск. В добавление к этому замечательному плану можно добавить, что "мировое сообщество" в лице Японии и Индии предоставляет Афганистану 511 автобусов и техническое обслуживание их на сумму в 10,4 млн. долларов. Иран выделяет 50 автобусов для сообщения Ислам-кала - Герат, на сумму 3,2 млн. долларов. При этом на восстановление Национальной службы автобусного сообщения не выделено ни цента, несмотря на запрошенное на это сумму в 900 тысяч долларов.

Это гораздо серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Автобус сегодня - это почти единственное современное транспортное средство для Афганистана. Железную дорогу когда еще соберутся построить. План дорожного строительства и развития автобусного сообщения ведет к тому, что значительная часть населения страны будет лишена возможности пользоваться автобусным транспортом. Кроме этого будет чрезвычайно затруднен проезд из одной части страны в другую, например из Герата в Кабул, или из Кандагара в Мазари-Шариф. Вряд ли афганец сможет себе позволить проехать 1414 километров из Герата в Мазари-Шариф, как то выходит по плану дорожного строительства. Если добавить, что полностью профинансировано восстановление Кабульского международного аэропорта, на который будет потрачено до 1384 года 19,3 млн. долларов, то следует признать, что дорожное строительство и развитие транспорта ведется для кого угодно, только не для афганцев.

Хороший, просто замечательный план получается. Восстановить аэропорт, построить дороги, завести автобусы для того, чтобы по стране могли разъезжать иностранные эмиссары, дельцы и туристы, которым по карману круглоафганское путешествие из Шибиргана в Герат. Чтобы автобусами не пользовались всякие "террористы", будет проверка и контроль в крупных городах на американских блокпостах, да еще будет охрана автомагистралей, чтобы "террористы" не заложили фугас. Все для иностранцев, членов "мирового сообщества".

Хоть западные политики выучили слова "равенство", "демократия", "свобода", но от своих расистских и колонизаторских замашек совсем не отказались. И после такого отношения они надеются, что афганский народ примет ими навязываемую "демократию", которая на поверку оказывается демократией для иностранцев.

Единственная отрада - "мировое сообщество" собирается восстановить систему энергоснабжения Афганистана, и линии электропередач. Это и понятно, рай для иностранцев без электричества не построить никак. Вот и стараются. Потому все заявки афганского правительства по финансированию восстановительных работ на ЛЭП, профинансированы в полном объеме такой высокой организацией как Всемирный банк. Но кто сказал, что "мировое сообщество" собирается развивать мощности по производству электроэнергии? Не собирается. Проект расширения теплоэлектроцентрали в Кабуле стоимостью 4,5 млн. долларов был профинансирован афганским правительством. "Мировое сообщество" не выделило ни единого цента. То же самое можно сказать о запланированном строительстве лаборатории по изучению новых источников энергии. На проект стоимостью в 1,6 млн. долларов у "мирового сообщества" денег не нашлось. Не нашлось желающих давать деньги на строительство новой теплоэлектростанции мощностью до 200 тыс. кВт. Этот проект, стоимостью в 150 млн. долларов, или будет заброшен, или его потянет афганское правительство. Остался без финансирования пятилетний план развития энергосистемы страны, стоимостью в 500 млн. долларов. Работы на 2-й Саробийской ГЭС стоимостью в 1,5 млн. долларов тоже финансировало афганское правительство. Не нашлось у "мирового сообщества" денег на изыскательские работы по строительство плотин гидростанций на крупных реках Афганистана.

На что же деньги давали? Например, на техническую и организационную помощь Министерству энергетики, на его реструктуризацию (суммарно 1,7 млн. долларов), на проект энергомостов Афганистана с сопредельными странами, на составление правил регулирования отрасли и написание законов (на это выделили аж 500 тысяч долларов! Вот щедрость-то).

Очень интересовали "мировое сообщество" афганские нефть и газ, на что было потрачено суммарно 5,5 млн. долларов. Но "мировое сообщество" не захотело тратиться на геофизические исследования для поисков новых месторождений нефти и газа, стоимостью в 7,2 млн. долларов.

Не интересует "мировое сообщество" ни афганский уголь, ни уникальное меднорудное месторождение Аниак, и железные руды Хаджикега, ни металлургический завод в Джангалаке и цементный завод в Гуриле. В этих отраслях деньги, очень скромные, всего лишь по 100 тысяч долларов, были направлены на восстановление уже действовавших шахт и рудников.

Много чего было сказано по поводу быстрого развития телекоммуникации в Афганистане. Однако и здесь данные показывают всю противоречивость положения. Афганское правительство запланировало установку национальной системы связи для телефона, факса и Интернета, стоимостью в 5,6 млн. долларов, а также создание трех цифровых станций связи на 63 тысячи абонентов, правительственной системы связи, запасной правительственной системы связи, и национальной системы Интернет, общей стоимостью в 32 млн. долларов. На эти проекты денег у "мирового сообщества" не нашлось, и судя по данным правительства Афганистана, не найдется и в будущем.

Можно привести еще примеры весьма и весьма своеобразного восстановления страны с помощью "мирового сообщества". Но, по моему, и приведенных вполне достаточно для того, чтобы понять - политика "восстановления Афганистана", проводимая США, ЕС и ООН, не имеет ничего общего с реальным восстановлением страны. По всем пунктам "восстановления" мы видим, что не финансируются работы и проекты, имеющие принципиальное, жизненно важное значение для Афганистана. Что практически не вкладываются средства в реальное восстановление транспортной, энергетической, производственной и коммуникационной инфраструктуры страны. То, что делается, делается реально только в интересах либо американских войск, либо в интересах "мирового сообщества".

По ряду важнейших проектов мы видим лишь создание видимости бурной деятельности, например в области развития электроэнергетики. То, что мы видим в Афганистане, можно назвать только одним словом - колониализм. Самый обычный колониализм, густо замешанный с одной стороны на гуманистической демагогии, а с другой стороны на обыкновенном расизме. Нельзя сказать, что "мировое сообщество" сначала пообещало содействовать восстановлению Афганистана, а потом отказалось от своего обещания. Нет, напротив, и хуже того, вмешательство "мирового сообщества" с самого начала, что нами документально доказано, преследовало цель экономического порабощения страны, превращения ее в поставщика сырья, и рынок сбыта для товаров американских компаний.

Безусловно, что политика реального восстановления Афганистана, нацеленная на строительство самостоятельного, развитого и экономически сильного государства, будет коренным образом отличаться от той политики "восстановления", что ведется сейчас в Афганистане "мировым сообществом".

1 - Призрение - то есть уход за больными и увечными.
2 - Нечто похожее на Министерство чрезвычайных ситуаций России.
Текущий год - 1382, 20 марта 2004 года наступит 1383 год.
http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=1669



АФГАНИСТАН: ПОД НАТОВСКИМ КРЫЛОМ


Роман СТРЕШНЕВ, «Красная звезда».

На стамбульском саммите НАТО принято решение об увеличении численности миротворческого контингента в Афганистане, возглавляемого Североатлантическим альянсом. Оно продиктовано тем, что уровень безопасности в этой стране остается низким, а внутриполитическая ситуация – не просто напряженной, а взрывоопасной, особенно накануне президентских выборов.


Надежда на альянс

Еще в конце мая глава Парламентской ассамблеи НАТО Дуг Берейтер заявил, что предстоящие осенью выборы в Афганистане (в пятницу в Кабуле принято решение, что выборы президента состоятся в октябре, а в парламент – весной 2005 г.) будут сорваны, если в страну не прибудут дополнительные войска. К увеличению миротворческого контингента и расширению зоны его ответственности призвали также различные гуманитарные организации, безопасность которых в стране должным образом не обеспечена. Много раз с той же просьбой к НАТО обращался президент Афганистана Хамид Карзай.

Основная проблема состояла в том, что до проведения саммита страны – члены НАТО с большой неохотой предоставляли войска для участия в миротворческой операции в Афганистане. Более того, затруднения неоднократно возникали с техническим обеспечением уже находящегося в стране контингента Международных сил содействия безопасности (МССБ, или ISAF). Как заявил накануне саммита генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер: «Я вынужден был буквально вымаливать у стран вертолеты для поддержки миротворцев». По словам главы альянса, необходимо фундаментально изменить подход союзных стран к вверенной им миссии по командованию контингентом МССБ. В противном случае Афганистан «рискует вновь оказаться под контролем талибов и превратиться в центр международного терроризма», – подчеркнул Схеффер.

Ныне МССБ, находящиеся под командованием НАТО, сосредоточены главным образом, в Кабуле, а также (благодаря немецким миротворцам) в Кундузе, и насчитывают всего около 6,5 тыс. человек. В соответствии с решением стамбульского саммита НАТО планируется увеличение численности МССБ до 10 тысяч человек. Так, уже через несколько дней в Афганистан будут отправлены около тысячи военнослужащих германо-французской бригады. Нидерланды заявили о намерении довести численность голландского контингента со 140 до 300 человек. Премьер Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро неоднократно заявлял, что его страна одновременно с выводом испанских военнослужащих из Ирака планирует увеличить численность своего военного контингента в Афганистане. По этому поводу уже принято решение увеличить контингент испанских миротворцев с нынешних 475 до 1.040. Однако после проведения афганских выборов численность испанских войск должна сократиться там до 540 военнослужащих. Турция также не исключает, что в 2005 г. может послать дополнительные войска в Афганистан и довести состав своего контингента с нынешних 155 человек до 1,5 тысячи. Увеличит свое военное присутствие в Афганистане Италия и другие страны альянса. До выборов планируется создать еще четыре опорные базы и усилить авиационную составляющую МССБ шестью военно-транспортными самолетами и 18 вертолетами, из которых 6 боевых.

Вместе с тем большинство экспертов утверждают, что подобное увеличение контингента МССБ весьма незначительно и не сможет в корне изменить ситуацию в стране. Тем более что Североатлантический альянс намерен дислоцировать значительную часть подкреплений за пределами Афганистана, которые предполагается перебрасывать в страну лишь в случае необходимости. Речь идет о двух батальонах постоянной готовности общей численностью в 1.300 военнослужащих. При этом планируется, что остальные силы МССБ будут размещены только в относительно спокойных северных районах страны. Другими словами, дополнительные войска будут способны в некоторой степени решить вопросы безопасности еще в двух – трех провинциях, а большая часть Афганистана так и останется неподконтрольной Кабулу. То есть выборы в большинстве афганских провинций будут проходить под негласным надзором местных полевых командиров, религиозных лидеров, талибов, а также наркобаронов. Поэтому Соединенные Штаты намерены в ближайшее время убедить союзников по НАТО в необходимости направить в Афганистан дополнительные воинские подразделения в большем, чем было согласовано на саммите в Стамбуле, количестве.

Очевидно, что для решения главных афганских проблем страны – члены НАТО и возглавляемые США коалиционные силы должны увеличить не только контингенты своих военнослужащих, количество военной и специальной техники, но также число гражданских специалистов. Ведь именно они способны восстанавливать и создавать инфраструктуру страны, вернуть ее к нормальной мирной жизни. Поэтому на саммите речь также шла об увеличении в провинциях количества так называемых команд по восстановлению, которые довольно неплохо себя зарекомендовали. Они создаются как миротворцами, так и контингентами других стран, входящих в антитеррористическую коалицию. В настоящий момент в афганских провинциях действует с десяток таких отрядов, которые в большинстве своем немногочисленны и работают близ военных баз коалиции и миротворцев. Команды включают в себя как гражданских специалистов, так и военнослужащих, обеспечивающих их безопасность. В Стамбуле решено усилить пять таких групп, в которые входят миротворцы. К каждой из них добавят по сотне солдат. Что же касается гражданских спецов, особенно из европейских стран и США, то пока их в Афганистане совсем немного. Исключение составляют только Кабул и Кундуз, где и размещены основные силы МССБ.


У США свои цели

Главным лоббистом увеличения численности миротворческого контингента и зоны ответственности НАТО в Афганистане Вашингтон стал не случайно. Очевидно, что на фоне Ирака афганские проблемы легли тяжелым грузом на Белый дом. Сырьевые ресурсы Афганистана не столь богаты, как в Ираке, а вложения не столько прибыльны, сколько убыточны (если, конечно, не брать наркобизнес, в котором задействована чуть ли не четверть афганского населения). Поэтому все чаще США пытаются привлечь своих западных партнеров не только к масштабному военному присутствию в Афганистане, но и к увеличению финансовых вложений в эту страну, расширению гуманитарных программ.

Вместе с тем в Белом доме понимают и важность стратегического положения Афганистана. Поэтому американцы не собираются сворачивать здесь свое военное присутствие. Но при этом они стараются как можно реже покидать свои укрепленные базы. Пентагон старается не конфликтовать с многочисленными полевыми командирами и наркобаронами, которые зачастую – одни те же лица. Последним же в большинстве своем выгодно такое положение дел, когда они обладают практически неограниченной властью и огромными финансовыми ресурсами, которые можно направлять куда угодно, в том числе на содержание собственных армий, а иногда – на поддержку талибов и террористов.

Тем самым Вашингтон действует по схеме – сохранить контроль над страной, но поделиться бременем партизанской войны и грузом ответственности с партнерами по Североатлантическому альянсу. Это происходит в русле изложенных еще в мае министром обороны США концептуальных положений американской стратегии, в соответствии с которыми главное значение придается именно работе с союзниками.

Но партнеры по НАТО в последнее время не очень-то доверяют Вашингтону. Например, недовольство вызывает то, что сами американские солдаты минимально участвуют в миротворческих акциях альянса вообще и, в частности, не входят в состав контингента МССБ, а действуют в основном самостоятельно в рамках антитеррористической коалиции. Пентагон очень неохотно ставит своих подчиненных под чужое командование. Кстати, недавно афганский президент заявил, что он не нуждается в увеличении американского контингента в Афганистане, составляющего 20 тысяч военнослужащих. По его мнению, «США и без того помогают нам восстанавливать страну, бороться с терроризмом и охранять наши границы». Однако это утверждение Хамида Карзая многие называют весьма спорным. Так, в восстановлении страны главную роль играют международные организации. Касательно охраны границ речь скорее идет о совместных спецоперациях против талибов, проводимых в основном на афгано-пакистанском участке границы. Но проводятся они не столько с целью защиты афганских рубежей, сколько служат показательными акциями возмездия с весьма сомнительным результатом. При этом американские силы нередко нарушают пакистанскую границу, что вызывает обеспокоенность Исламабада и порождает некоторую напряженность в афгано-пакистанских отношениях.

Показательно и то, что накануне саммита НАТО американские парламентарии и представители администрации, следуя своей обычной практике, не гнушались покритиковать альянс. Так, председатель сенатского комитета по вооружениям Джон Уорнер заявил: «Как мы можем ждать от НАТО помощи в Ираке в условиях ее неспособности соблюдать обязательства по Афганистану?» В свою очередь заместитель министра обороны Пол Вулфовитц отметил: «Боюсь, я разделяю ваши опасения... Здесь налицо ужасающий недостаток потенциала и, я думаю, значительная нехватка политической воли».

Обращает на себя внимание еще один занимательный факт. Накануне саммита НАТО командование военно-воздушных сил. США заявило, что не собирается организовывать судебного преследования за ошибку своего летчика в Афганистане. Напомним, что в апреле 2002 г. вблизи Кандагара пилот F-16 по ошибке сбросил бомбу на канадских солдат, в результате чего четверо из них погибли и восемь получили ранения. Из-за жесткого прессинга союзников суд все же состоялся, но наказание было более чем мягким. Летчик был признан виновным в халатности, на него наложили служебное взыскание и штраф около 6 тысяч долларов (примерно месячная зарплата). И это при том, что, даже по словам представителей армии США, пилот проигнорировал приказы, а затем лгал и пытался свалить вину на других. Все это в некоторой степени характеризует отношение Вашингтона к своим союзникам.

В ответ на последние события генеральный секретарь НАТО выступил с жесткой критикой политики США в отношении альянса. По его словам, Соединенные Штаты должны быть вовлечены в НАТО, а не прибегать к ее услугам, когда они считают это необходимым.


Вопросы без ответов

Накануне стамбульского саммита международная благотворительная организация «Медико интернэшнл», которая осуществляет в Афганистане ряд программ по разминированию местности и реабилитации инвалидов войны, подвергла критике действия МССБ. Как отмечается в распространенном заявлении организации, все попытки ограничить власть полевых командиров, у которых под ружьем остается свыше 100 тыс. штыков, потерпели неудачу. Так, широко разрекламированные программы по демилитаризации незаконных вооруженных формирований превратились, по сути, в их перевооружение, говорится в документе. Из-за роста объемов наркоторговли полевые командиры смогли приобрести для своих мини-армий новое оружие и боевую технику взамен устаревших образцов, выкупленных и изъятых миротворческими силами.

Несмотря на то, что за последнее время около 10 тысяч человек демобилизовались, далеко не всем им афганское правительство готово предложить новую работу, а выделяемые бывшим бойцам средства на сосуществование, мягко говоря, недостаточны. Многие афганские мужчины, кроме как воевать, ничего другого делать не умеют, а вопрос с их переподготовкой к мирной жизни завис в воздухе. Поэтому гарантии того, что эти люди вновь не возьмут в руки оружие, по крайней мере на данном этапе, минимальны. И чьи интересы они будут защищать, в чью сторону повернут припрятанные до поры автоматы – большой вопрос.

Еще более резкой критике со стороны «Медико интернейшнл» подверглись действия Белого дома. Так, в заявлении отмечается, что осторожные попытки МССБ потеснить частные мини-армии неизбежно натыкаются на противодействие США, которые зачастую сотрудничают с полевыми командирами. По данным «Медико интернэшнл», именно при попустительстве Вашингтона в Афганистане вновь начал процветать наркобизнес. Более того, все чаще некоторые источники утверждают, что опийное производство находится под негласным контролем США, а средства, вырученные от производства и продажи «белой смерти», отмываются в крупнейших банках мира.
http://www.redstar.ru/2004/07/13_07/3_03.html



Афганистан: опять двойка?


Никто, видимо, не наберется смелости утверждать, что военное сотрудничество со странами — членами НАТО развивается безоблачно. Несмотря на взаимодействие российских Вооруженных сил с НАТО на Балканах, многие двусторонние программы военного сотрудничества, переговоры, визиты, существует очевидный недостаток взаимопонимания процесса оборонной реформы и военного строительства. Это демонстрируется, например, теми на Западе, кто отрицает любой, даже частичный, прогресс реформ в России; а также теми в России, кто отрицает перемены и сокращения в вооруженных силах Европы и продолжает считать, что военная угроза для России приходит с Запада посредством расширяющегося Североатлантического альянса.

Диалог и сотрудничество России с НАТО в рамках “двадцатки”, а также с ЕС и с международной антитеррористической коалицией, будем надеяться, помогут преодолеть эти предубеждения. В этом диалоге важное место занимает Постоянный парламентский комитет Россия — НАТО. На последнем заседании комитета, которое проходило в Братиславе 28 мая — 1 июня, выступил глава парламентской делегации председатель Комитета СФ по обороне и безопасности

Виктор Озеров.


Ниже мы приводим сокращенный текст его выступления.

Прошло два с половиной года со дня трагических событий 11 сентября 2001 года, когда США подверглись агрессии, не имеющей аналогов в истории войн. Принятые Советом Безопасности ООН резолюции по борьбе с терроризмом обеспечили правовую основу для проведения антитеррористической операции в Афганистане. На стороне США выступила мощная коалиция из нескольких десятков государств, включая их традиционных союзников по НАТО, а также Россию, страны Центральной Азии, Пакистан, Австралию и Японию.

Для всех было очевидно, что основная и всевозрастающая угроза терроризма и религиозного экстремизма исходила с территории Афганистана, который стал настоящим “осиным гнездом” радикальных исламистов. По сути, эта страна была превращена в “экспериментальную” площадку, в военный полигон и центр международного терроризма. Здесь подготовкой к “священной войне” занимались тысячи боевиков со всего мира, и именно в Афганистане скрывались Усама бен Ладен и другие руководители “Аль-Каиды”, ответственные за теракты в Соединенных Штатах и других странах.

Как отметил посол США в России А. Вершбоу, сразу же после 11 сентября Президент Владимир Путин объединил усилия Российской Федерации с США в антитеррористической коалиции. Это решение показало, что наши страны вместе с другими демократическими государствами могут сотрудничать на основе общих ценностей и интересов.

На наш взгляд, поддержка со стороны России борьбы против террористической угрозы имеет принципиальное значение в плане политической изоляции международного терроризма. Мы считаем, что если бы позиция нашего государства была иной, то мировому сообществу вряд ли удалось так быстро сформировать антитеррористическую коалицию, добиться решительного осуждения терроризма со стороны исламских государств “третьего мира” и Китая, а также ликвидировать режим организации “Талибан” в Афганистане. Кроме того, существенную роль сыграло то, что российская сторона предоставила для передислокации войск НАТО свое воздушное и наземное пространство.

К сожалению, ни антитеррористическая операция, ни присутствие международных сил содействия безопасности, ни усилия афганских властей пока не привели к полной нейтрализации террористической угрозы со стороны талибов и “Аль-Каиды”. Информационные сводки из Афганистана свидетельствуют, что антикабульская оппозиция частично восстановила свои формирования, заметно возросли масштабы подрывной деятельности перегруппировавшихся талибов, которые в настоящее время контролируют ряд горных районов страны. Так, участились случаи нападений на гражданские объекты, на базы коалиционных сил, а также на международные представительства. Причем экстремисты расширяют свою социальную базу за счет эксплуатации недовольства определенной части населения, возникшей в связи с неудовлетворительным решением социально-экономических проблем и невысокой результативностью международной помощи.


Теперь собственно об уроках антитеррористической операции.

На наш взгляд, главный политический урок состоит в том, что на современном этапе ни одна страна мира, каким бы мощным экономическим или военным потенциалом она ни обладала, не в состоянии самостоятельно решить весь комплекс проблем, связанных с силовым вмешательством в дела другого государства и, самое основное, его кардинальным политическим и социально-экономическим переустройством. Эта задача под силу только постоянным или временным союзам государств, деятельность которых получает широкую международную поддержку и одобрение ООН.

Другим важным уроком является то, что на начальном этапе постконфликтного урегулирования важно в полной мере учитывать многообразие действующих политических, этнических, культурных и религиозных факторов, оказывающих существенное воздействие на внутриполитическую обстановку в регионе.


Кроме того, к собственно военным урокам антитеррористической операции можно отнести:

  • недооценку возможности продолжения активного вооруженного сопротивления со стороны уцелевших отрядов “Аль-Каиды”;

  • отсутствие заблаговременно продуманных мероприятий по ускоренному привлечению на сторону коалиционных сил бывших афганских военнослужащих и сотрудников спецслужб для формирования из их числа подразделений национальной армии и полиции;

  • наличие необоснованного и непропорционального применения военной силы против местного населения, что вырабатывает у него отрицательное отношение к иностранным военным контингентам.

И, наконец, на наш взгляд, один из важнейших уроков состоит в том, что принципиально недопустимо возложение исполнения полицейских функций на армейские подразделения. К чему приводит игнорирование этого требования, убедительно показывает опыт военной операции США в Ираке.

К сожалению, несмотря на помощь стран коалиции, Афганистан продолжает скатываться в пучину нестабильности и экономического упадка. По данным афганских экспертов, для того чтобы улучшить положение дел, требуется от 25 до 28 млрд долларов. А где взять такую сумму? Тех средств, которые готово выделить международное сообщество, а это примерно 9 млрд долларов до 2008 года, явно недостаточно.

Анализ ситуации показывает, что достижению внутриполитической стабильности в Афганистане мешают и частые конфликты между различными религиозно-этническими группами, полевыми командирами и наркобаронами. Так, в начале текущего года в Кабуле произошло крупное столкновение между последователями суннитского и шиитского толков ислама.

Не все ясно и с предстоящими всеобщими выборами. Президент Афганистана Хамид Карзай принял решение об их переносе с июня на начало сентября текущего года. Это связано с их неподготовленностью как в техническом плане, так и в плане обеспечения безопасности. Так, на данный момент зарегистрировано лишь 10 процентов от общего числа избирателей, при этом не исключено, что некоторые из них зарегистрировались по нескольку раз. Из-за активности авиации США и самих боевиков наблюдатели ООН, которые помогают в организации выборов, практически не имеют доступа в южные районы страны. Помимо прочего, регистрация оказалась процессом дорогостоящим, и сейчас необходимо еще порядка 27 млн долларов для ее завершения.

Мы считаем, что ключевое условие успешного послевоенного обустройства в Афганистане и завершения Бонского процесса — одновременное проведение президентских и парламентских выборов. Это укрепит правовые основы афганской государственности, заложит прочный демократический фундамент под здание будущего гражданского общества в этой многострадальной стране.

Важнейшая составляющая нормализации обстановки — скорейший подъем экономики Афганистана. Причем важно, чтобы заинтересованные государства действовали на афганском экономическом пространстве как партнеры, а местные власти грамотно распоряжались иностранной помощью и создавали должные условия для притока инвестиций.

Эффективное решение проблем Афганистана непосредственно связано с обузданием роста незаконного производства и контрабанды наркотиков. Наркобизнес дает финансовую подпитку афганским антиправительственным силам, серьезно препятствует оздоровлению экономики в целом.

В связи с этим мы убеждены в повышенной актуальности разработки комплексной международной стратегии противодействия наркоугрозе, исходящей из Афганистана, включая создание внешних антинаркотических “поясов безопасности” по периметру этой страны.

Кроме того, одной из приоритетных задач, на наш взгляд, по-прежнему остается строительство новых афганских вооруженных сил, полиции, спецслужб и органов правосудия, разоружение населения и реинтеграция его в мирную жизнь.

И, наконец, мы убеждены в своевременности проведения Берлинской международной конференции по разработке дальнейших шагов международного сообщества в поддержку правительства Афганистана на постпереходном этапе. Руководство Российской Федерации неоднократно заявляло о том, что наша страна примет в этом самое активное участие и будет вносить посильный вклад в процесс стабилизации и обустройства Афганистана.

Справка

Урожай опия-сырца в 2003 году составил 3,6 тыс. т. Внутренние доходы афганской наркоиндустрии оцениваются в 2,3 млрд, внешние — до 30 млрд долларов в год.

За 2003 год на таджикско-афганской границе российскими пограничниками задержано 5,2 т наркотиков, в том числе 2,8 т героина.

http://russia-today.ru/2004/no_12/12_geopolitics_1.htm