ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 9: Что на самом деле произошло в США 11 сентября 2001 года?


Василий Авченко
Великая мистификация


Со дня самолётной атаки на американские небоскрёбы прошло около четырёх месяцев. Незначительный информационный разнобой, характерный для первых нескольких дней после 11 сентября 2001 года, окончательно сошёл на нет. Виновники терактов фактически не искались и не ищутся – вместо этого преступниками назначен некто Усама бен Ладен, радикальные исламские организации и фактически весь арабский мир. Системные СМИ единодушны в табуировании просящихся на язык предположений. Между тем понятная оглушённость общества небывалыми событиями отхлынула, и начало нового передела мира требует осмысления терактов в геополитическом контексте. В этом материале нет прозрений или свежих выводов. Только сопоставление всем известных фактов, взвешенные предположения и оценки.


Беспомощность официальной версии

Официальная версия терактов была прокручена по всем каналам массовой коммуникации, когда небоскребы Всемирного торгового центра еще горели. В роли козла отпущения оказался образцово-показательный террорист бен Ладен, целью возмездия сразу же был объявлен Афганистан. Главные недоработки официальной версии мы перечислим по пунктам.

- Терроризм преследует определенные цели, в связи с чем террористы заявляют о себе и выдвигают свои требования. Иначе теракт теряет свой смысл. В то же время предположение, что неизвестные злоумышленники имели самоцель анонимно взорвать американские небоскребы, вряд ли имеет основание. Теракты 11 сентября – это шоу, спектакль в неприкрыто голливудском стиле, рассчитанный не столько на материальный и демографический ущерб, сколько внешний эффект и эмоции всего мира. Если бы цель заключалась в разрушении как таковом, террористы нашли бы другие методы и цели (отравление водохранилищ, приурочивание терактов к открытию Конгресса и т. п.). Очевидно, что имело место желание привлечь к себе внимание всего мира, потрясти общественное мнение.

Если подходить строго логически, авторы терактов либо хотели остаться неизвестными, либо не хотели. В первом случае был бы совершенно невероятен факт "забытия" в припаркованных в аэропортах машинах Корана, летной инструкции на арабском языке и даже видеозаписи, запечатлевшей процесс летного обучения террористов (при общем высочайшем уровне подготовки и проведения операции). Во втором случае арабы взяли бы на себя ответственность за теракты. Эта практика известна, но в данном случае арабы молчали как партизаны. Более того – ответственность брали на себя организации, явно не способные на проведение таких операций ("Японская красная армия").

Коротко говоря, если бы это были арабы и они хотели бы заявить о себе, это имело бы место. Если бы это были арабы и они не хотели бы заявить о себе, такого явного "арабского следа" оставлено бы не было.

- Операция, связанная с подготовкой летчиков, одновременным угоном нескольких самолетов, нейтрализацией экипажа, изменением курса и конечным тараном нью-йоркских небоскребов, не могла пройти не замеченной американскими спецслужбами, полицией, авиадиспетчерами и т. д. Перемещение и подготовка террористов, обучение в летных школах, финансирование, переговоры не могли не фиксироваться соответствующими органами. США обладают системой тотального спутникового и авиационного слежения над своей территорией. Не выглядит правдоподобно и захват четырёх самолетов группами в 3-4 человека при помощи пластмассовых ножей. "Не исключено, что на одном самолете произойдет удивительное стечение обстоятельств, когда дверь в кабину пилотов будет открыта, экипаж с ходу сдастся, не нажав аварийной кнопки, а "террористы" войдут в кабину и в течение короткого промежутка времени сумеют отключить транскодер, - писала в сентябре 2001 газета "Завтра". - Между тем совпадение таких обстоятельств на двух самолетах сразу уже представляется маловероятным, на трех — почти невозможным, а на четырех — смехотворным".

- О том, что дата проведения терактов была известна в мировых (прежде всего американских) финансовых кругах заранее, говорят сообщения с влиятельнейших бирж. Накануне 11 сентября была проведена масштабная манипуляция с акциями компаний, котировки которых изменились в результате террористических акций. Акции компаний United Airlines, American Airlines и некоторых других резко упали после терактов, на чём и наварились осведомлённые о планирующихся терактах дельцы.

Из сообщения информационной службы Страна.Ру от 10 сентября 2001 года, 15.22: "Как передает РИА "Новости", несколько часов ранее индекс FTSE-100, характеризующий состояние акций крупнейших компаний, опустился ниже психологически важной отметки в 5 тысяч пунктов. Сейчас он находится на уровне 4 тысяч 950. Аналитики прогнозируют снижение биржевого индекса до уровня 4500 уже в ближайшие дни". Из сообщения РИА Ореанда от 10 сентября 2001 года, 15.45: "Японская биржа закрылась с понижением в 320 пунктов, это самый низкий уровень за последние 17 лет. В Лондоне ведущий биржевой индекс упал ниже психологически важного уровня в пять тысяч пунктов, это первый случай с 1998 года. Как сообщает BBC, падения на бирже отражают возрастающую озабоченность замедлением темпов роста американской экономики". Из сообщения Ленты.Ру от 10 сентября 2001 года, 16.25: "На всех европейских фондовых биржах зафиксированорезкое падение всех основных индексов, сообщает агентство Bloomberg". И так далее, и так далее.

Можно привести еще ряд несостыковок официальной версии терактов с политическими и логическими соображениями, но стоит ли? Считая доказательную базу тезиса о несостоятельности официальной версии достаточной, перейду к альтернативным версиям произошедшего в США.


Возможные версии терактов

- Теракты совершены арабскими террористами, а Коран и летные руководства на арабском языке подброшены американскими полицейскими в качестве улик. Версия несостоятельна по причинам, изложенным выше. Стереотип злого араба с ножом и "калашниковым" уже давно внедряется манипуляторами США в головы американцев как главный враг Америки и всего нормального мира, и мгновенное "назначение" виновных в терактах – не только следствие этой внедрённой предубёждённости, но и сильный PR-ход по утверждению арабского стереотипа в амеркианском и мировом массовом сознании.

- Теракты совершены арабскими террористами при пассивном содействии (невмешательстве) американских спецслужб, которым о планируемом теракте было известно (точно так же, согласно некоторым свидетельствам, руководству США было известно в 1941 году о предстоящем налёте японцев на Пёрл-Харбор, однако тогда было решено позволить японцам нанести удар для того, чтобы американское обывательское общество дало добро на ввязывание США во вторую мировую войну). Индекс вероятности этой версии больше, чем индекс предыдущей, и всё же она маловероятна. Вряд ли фанатики-мусульмане могли провернуть подобную операцию без более тесного сотрудничества со спецслужбами США.

- Теракты инициированы мировым финансовым истэблишментом. Выигрыш финансистов понятен: быстро осуществить биржевые спекуляции, погреть руки на пламени нью-йоркских небоскрёбов. Однако ясно, что изолированно в банках такой план не мог бы ни родиться, ни осуществиться. Можно предположить, что финансовые круги по меньшей мере знали о совершащихся терактах, а может быть, и непосредственно обеспечивали их средствами.

- Теракты осуществлены израильскими спецслужбами. Нужно заметить, что арабам вовсе не оказались выгодными теракты в США, и они знали об этом заранее. Подставить себя под удар, тем более в тот момент, когда США умерили свою явно произраильскую позицию в вопросе палестинской войны – это недальновидно и просто глупо. Об этом же говорит и совершенно обескураженный вид Ясира Арафата после 11 сентября. "Разве только в Палестине радовались? – пишет Василий Шандыбин в газете "Дуэль" осенью 2001 года. - А Япония (где даже взяли на себя ответственность за теракт), а Корея, а Вьетнам, а Китай, а Иран, а Ирак, а Сербия, а Ливия, а Латинская америка? (…) США этого своего "добра" наделали стольким странам, что Палестина – это последняя территория, которую в этом смысле следовало бы упоминать. А упоминают только ее. Почему? Случайно? (…) Террористы хотели навести людей на мысль, что атаковали США арабы. Значит, вот это и есть главная цель теракта – стравить США с арабами! А кому это нужно, кроме Израиля и сионизма?". В том же номере материал В. И. Бояринцева: "Как при такой подготовке могли быть забыты в каком-то автомобиле Коран и летные руководства на арабском языке? Не кажется ли, что это специально подброшенные улики, которые позволили Соединенным Штатам объявить войну для начала одному человеку – арабскому миллионеру? (…) Возникает другой вопрос: а не выгодно ли это государству Израиль, спецслужбы которого получают возможность уничтожать любого арабского лидера под предлогом борьбы с терроризмом?"

Однако выполнение терактов Израилем независимо от американских политических и фэбээровских кругов представляется маловероятным.

- Теракты устроило "еврейское лобби" в высших эшелонах американской власти. Речь идёт о заговор внутри Белого Дома: евреи Гор и Либерман, уступив Бушу и Чейни на выборах, спровоцировали теракты от имени арабов, чтобы повернуть политику Вашингтона в выгодном всем евреям антиарабском направлении. Кстати, есть неподтверждённая информация о том, что евреи, работавшие в зданиях ВВЦ, 11 сентября почему-то на работу не пришли. Вариант этой версии – заговор некой группы в финансово-политическом руководстве США, внутренняя оппозиция, козни против Буша. Отсюда следует и явная растерянность Буша в первые дни после терактов. Однако позже, как бы то ни было, президент Буш начал извлекать из произошедшего немалую политическую выгоду.

Из интервью директора Института проблем глобализации Михаила Делягина газете "Завтра" от 23 октября 2001 года: "Очевидно одно: для арабов такая великолепная организация дела недоступна. Если же использовать классический принцип оценки: "Кому выгодно?", то трагедия 11 сентября не выгодна никому, кроме США и, в меньшей степени, Израиля".

- Теракты совершены по указанию и под контролем президента Буша. Какой бы невероятной ни казалась эта версия, в её пользу говорит множество обстоятельств и свидетельств. И если в первые после терактов дни к людям, высказывашим подобные взгляды, относились как с сумасшедшим, то сегодня, спустя несколько месяцев, уже многим стало ясно: события 11 сентября позволили США начать операцию по дальнейшему распространению своего военного и экономического влияния, дали Америке карт-бланш на казавшиеся раньше маловероятными действия. Как пишет газета "Завтра" 18 сентября 2001 года, "сегодня американское руководство в результате происшедших терактов в одностороннем порядке присваивает себе право квалифицировать любые субъекты международного права в качестве агрессора и применять силу против них в глобальном масштабе, минуя общепринятые и традиционные механизмы ООН и ее СБ как центров мировой системы безопасности. Это проявилось, в частности, тем, что официальный Вашингтон не только не потребовал в связи со столь масштабными терактами экстренного созыва Совета Безопасности, но и, более того, в одностороннем порядке инициировал введение в действие ст. 5 Устава НАТО, согласно которой именно руководство США будет принимать решения о виновности тех или иных субъектов и использовании против них силовых акций возмездия, вплоть до применения ядерного оружия (…) США в одностороннем порядке получили возможность наносить "удары возмездия" в любой географической точке земного шара". Кроме того, президент Буш получил повод для кадровых чисток и прочих действий. О том же говорит и Геннадий Зюганов ( "Завтра", 25 сентября 2001): "Я не исключаю, что мы стали свидетелями грандиозной инсценировки зловещего спектакля, поставленного мировым правительством, дабы в глазах "золотого миллиарда" получить мотивацию коренному переделу мира и пересмотру Ялтинских соглашений, Хельсинкского акта, глобальному переустройству планеты по новым чертежам (…). После сокрушения советского бастиона подавляется исламское сопротивление. Тогда у Америки остается один-единственный противник — Китай, на котором и будут сконцентрированы все экономические, военные и политические инструменты давления. Либеральная идеология Запада, как обветшалая и ненужная, отпадает, и её заменяет идеология технотронного фашизма". Мнение Александра Головенко ("Дуэль", 25 сентября 2001 года): "Тот, кто посылал самолеты-камикадзе, прекрасно понимал, какой будет реакция недалекого Буша. Начнет размахивать дубиной, вплоть до ядерной. Так и случилось. Так кому в конечном итоге было выгодно нападение на США? Странное дело: самые разые наблюдатели сходятся на одном: ни Афганистану, ни Ираку, ни Палестине… ВПК – это уж точно! И прежде всего – самому Бушу, чьяузколобость и политическая безграмотность уже вошли в пословицы.А тут – извините – такой "подарок". И вот уже он получает от конгресса разрешение вести войну в мировом масштабе, карать и миловать континенты по своему усмотрению. Он - герой, спаситель нации, и задуманную им "акцию возмездия" восторженно одобряют 80-90 проц. соотечественников. До первых, конечно, гробов".

С этим можно соглашаться или не соглашаться, но ясно, что для оправдания беспрецедентной роли США во всей мировой политике американским властям нужен образ грозного врага. СССР исчез, теперь такой "угрозой человечеству" сделали "международный терроризм". Теракт извне способен был поставить США в положение уже не "мирового жандарма", а жертвы агрессии, и получить карт-бланш на ограниченное только американской совестью "возмездие". Бушу осталось только "сделать затравку", то есть организовать, спровоцировать или просто допустить теракт, а теперь можно ожидать волны уже настоящих терактов, вызванных начавшейся амерканской "зачисткой" в Азии. Они сыграют на руку США и побудят мировое сообщество решительнее бороться с антиамериканизмом и антиглобализмом - классическая шахматная жертва.

На основании всех изложенных соображений попробую составить комплексную версию событий 11 сентября, кажущуюся мне наиболее вероятной, а главное – динамичной и гибкой. В общих чертах она такова:

- Теракты, возможно, физически выполнены арабскими фанатиками-камикадзе – людьми отчаянной смелости и решимости;

- Теракты финансировались не исламскими террористическими организациями, а структурами, имеющими самое непосредственное участие в управлении США, всем Западом и проводящими активную агрессивную политику глобализации;

- Теракты планировались в закрытых лабораториях высшего эшелона американского (мондиалистского) истэблишмента (по словам американского мыслителя-"диссидента" Линдона Ларуша, на такое способны люди "с типом мышления Бжезинского");

- Теракты организовывались при помощи американских (возможно, и израильских) спецслужб.

В этом свете атака на небоскрёбы представляется вовсе не вызовом Америке, а вызовом Америки, началом нового этапа глобализации по-американски – этапа открыто военного. Шахматная жертва нескольких тонн металла и бетона, а также нескольких тысяч жизней вполне может обернуться матом всему незападному миру и жертвами несравнимого с 11 сентября масштаба.


Геополитическое значение 11 сентября

Следствием терактов в США уже стало "развязывание рук" американской военной машины. США успели выйти из договора по ПРО, увеличить расходы на оборонку, начать неоправданные бомбардировки Афганистана, разместить свои военные базы в Средней Азии и фактически предъявить всему миру ультиматум "Кто не с Америкой, тот с террористами".

Формальным поводом агрессии против США стало заявление о том, что бен Ладен - якобы организатор терактов – якобы находится в Афганистане – ключевом для Евразии районе. Разумеется, после овладения Афганистаном американцы не нашли там бен Ладена. Теперь вероятно ожидать того, что коварный террорист переместится в Ирак, Иран, Сирию, может быть, даже Россию и даст США повод начать военные операции и в этих странах. Если бен Ладен вообще существует, скорее всего, он управляется из Вашингтона; во всяком случае, то, что он используется Америкой, - очевидно (в пользу этого говорят периодические показы выдержек из интервью бен Ладена по американскому телеканалу CNN; он внедряет в массовое сознание нужные американцам установки – например, о том, что ислам враждебен вообще всей человеческой цивилизации, в том числе и России, а не только США).

Для России последствия 11 сентября могут быть самыми неутешительными ("Никто еще не знает, кто виновен в теракте 11 сентября. У меня складывается такое ощущение, что налицо продуманная, многоходовая провокация против нас", - сказал священник Дмитрий Дудко вскоре после терактов). Президент Путин, заявив о поддержке контртеррористической операции США, сам угодил в ловушку: теперь, после следующего хода США (например, вторжения в Ирак), Россия окажется вынужденной поссориться либо со Штатами, либо с прежними союзниками. Вторжение США в Азию может стать шагом по дальнейшей нейтрализации геополитического пространства бывшего СССР: отказ Путина от поддержки США поставит Россию в очень неудобное положение и даже может инициировать военные действия против России, а выражение солидарности с Америкой позволит, во-первых, подключить к "грязной работе" руки русских, а во-вторых – стравить Россию со среднеазиатскими республиками, поместить ее в такой котёл, из которого ослабшей России вряд ли удастся выбраться. Если же Россия окажется не готова к общей с Америкой операции против исламистов-террористов, то возможно проведение на российской территории новых терактов – от имени мусульманских экстремистов. Этот метод "убеждения" может сочетаться с другими (реструктуризация внешних долгов, развязывание рук России в Чечне и т. п.). Впрочем, пока всё идёт по американскому плану: весь мир поддерживает США, военные базы американцев появились уже в Киргизии, Таджикистане и других бывших союзных республиках СССР, и этот узел России трудно будет развязать и ещё труднее – разрубить.



ПЕНТАГОН ПРАЗДНУЕТ ПОБЕДУ


Тюняев А. А., август 2002

4 сентября по телеканалу НТВ, приурочено к черной годовщине «11 сентября», был показан двух серийный телефильм о теракте, произошедшем в США 11 сентября 2001 года.

Наверное, цель этого фильма была объяснить человечеству причины, вызвавшие теракт, обличить его исполнителей и организаторов, а также оправдать военные действия, проводимые США в Афганистане, да и по всему миру.

Цели своей авторы фильма не достигли – не представили зрителям ни единого доказательства причастности какой-то там Алькаиды и некоего бен Ладена к теракту, совершенному в США 11 сентября 2001 года.

Итак, анализ увиденной ленты.

В 6 часов 30 минут Бушу позволили вернуться в Белый дом. Один из чиновников повествует: «В Конференц-зале Буш очень быстро разобрался в ситуации, мы сразу предположили, что к теракту причастна Алькаида, действующая в 60-и странах, по данным ЦРУ».

Получается, одно из трех: первое – либо Буш провидец, проникнув в другое измерение, за считанные часы ясно узрел своего врага, второе – либо Буш заранее знал имя человека и наименование организаций, проводивших теракт, третье – либо США сами выступили организатором и исполнителем этого теракта, а бен Ладена сделали крайним. Хотя, по сути – это второе.

Анализируя первый посыл, мы видим, что, обладая бы ясновидческими способностями, Буш за такое же количество считанных часов отыскал бы бен Ладена в любой пещере. Этого не происходит, следовательно, Буш не ясновидящий, а, следовательно, невозможно, чтобы он правильно быстро разобрался в ситуации – по первому посылу.

Но Буш четко определил виновником Алькаиду и бен Ладена. Остается второй посыл, из которого следует, что Буш заранее знал о готовящемся (или сам готовил) теракте, о его организаторах и исполнителях. По ходу фильма тому мы находим постоянные подтверждения.

Во-первых, «…был человек (Путин – авт.), который предупреждал за два дня до теракта, говорил о терроризме со стороны Афганистана». Буш не отреагировал. Почему медлил, учитывая его умение «очень быстро разбираться»?

Во-вторых, один из героев фильма повествует: «направить всю мощь Америки против ее новых врагов, осталось только определить: – кто они». То есть, понятен посыл – кого сделать крайним?

В-третьих: Пакистан, определенный Америкой, как союзник в этой войне, требовал от Буша доказательств вины Алькаиды и лично бен Ладена. Но на это глупое требования президент Пакистана Мушараф услышал от Буша зловещее и четко расставляющее все по своим местам «или вы с нами, или вы против нас» (эта фраза всегда сгибает самых несгибаемых политиков, вспомните красное «кто не с нами, тот против нас).

Мушарафу ничего не оставалось, как произнести в ответ отзыв, который он, как высокопоставленный политик, конечно же, знал: «…мы занимаем единые позиции». Пакистанский народ, правда, пришлось бить палками, они же против того, чтобы идти у Америки на поводу, но воздушное пространство для пролета своих бомбардировщиков Американцы получили.

И все-таки Мушараф твердил и Блеру, что нет доказательств, представьте доказательства. Почему США и Англия хотят уничтожить одного бен Ладена? Спишите долги!

На глупые вопросы обычно не получают ответов.

Но ответ в фильме все же прозвучал: «эта война будет объединение всех религий и рас». Этой же цели 2000 лет! А последние 300 без малого лет достижение этой цели вышло на финишную прямую!

Тут же согнули и Иран: «вы снами, или против нас?» Саудовская Аравия, «родина террористов», тоже присоединилась к руке карающей, разрешила американцам использовать базу для координации полетов.

Королевство Оман – согласно! Отрапортовал султан Омана в обмен на обещания Блера поставить Оману ракет на 1 миллиард долларов.

Осталось прогнуть другие соседние с Афганистаном страны, но за сим пришлось обращаться уже к российскому президенту. Блер притопал в Россию лично и изрек пароль: «Или вы снами, или вы против нас», на что получил от Путина однозначный отзыв: «11 сентября – это рубеж для открытия Америки», т. е. в переводе с дипломатического языка звучит так: «Эта война будет объединение всех религий и рас».

Далее проследовали тактическо-геополитические обещания: со стороны наших – помощь по доведению до ума азиатских стран правильного образа мышления, со стороны американских – что те не будут закрепляться на Востоке, не будут строить баз.

Кроме этого, во имя «объединение всех религий и рас» Блер передал Путину схему взаимодействия НАТО и России, принятия России в НАТО.

До начала войны Мушараф еще неоднократно просил Блера представить доказательства виновности бен Ладена, но Блер невнятное ответил, что «…по-видимому, бен Ладен спланировал акцию». На том и решили, тем более что Мушараф понял: «Неизбежность удара стала очевидной, поэтому мы и при-со-ЕДИНИЛИСЬ».

За 26 дней США создали коалицию, и Буш скомандовал: «…бомбить по моему приказу».

В качестве союзников на афганской земле США решили использовать местную военную организацию «Северный альянс», финансируемую и контролируемую русскими – Путин учел «…интересы наших давних партнеров, я имею в виду «Северный альянс».

В 3 часа утра Путин, проездом находясь в Душанбе, довел задачу лидерам «Северного альянса», вызванным к трапу самолета российского президента.

Джеймс Добин, американский высокопоставленный переговорщик, со своей стороны пообщался в нужном направлении с «Северным альянсом» - брату Хамида Корзая принадлежит сеть афганских ресторанов в США, да и ЦРУ одобрило кандидатуру этого нового президента Афганистана.

Кофи Аннан специально собрал сессию ООН для решения вопроса по Афганистану, выступая на которой Корзай «призвал к ЕДИНСТВУ», в Бонне подтвердили «полномочия» Корзая «он – избран».

Все теперь ясно.

В фильме не приведено ни одного доказательства виновности бен Ладена в теракте 11 сентября 2001 года.

В мировой прессе таких доказательств тоже до сих пор не опубликовано.

Но есть обратные доказательства – некое американское СМИ запечатлело кадры места «падения третьего самолета в здание Пентагона» - на кадрах ясно и отчетливо видно обломков самолета нет.

Все сводится к тому, что Пентагон взорвали также как и небоскребы сами Американцы, о цели этого Буш сообщил в конце фильма: «наша война против терроризма только начинается». А в середине фильма Блер разъяснил: «эта война будет объединение всех религий и рас».

Крайним сделали бен Ладена – старого и доброго друга семьи Бушей.

http://www.dazzle.ru/wars/pentagon.shtml



«В ОДНОМ ШАГЕ ОТ БЕН ЛАДЕНА»


«Тихие американцы» даром хлеб не едят

Шумно стало в Европе. Раньше дремотную европейскую жизнь развеивали разве что мелкие скандалы в правящих элитах да бурные марши антиглобалистов. Европа была как бы изолирована от потрясений в остальных частях света — на Ближнем Востоке, в Африке, в Восточной Европе. Да и в той же Америке десятилетия безмятежности уже закончились ударами по Нью-Йорку. В Европе было тихо. Но вот докатилось и до нее.

Сначала теракты на Пиренейском полуострове, в Мадриде. Затем заполыхало на Балканах, в Косове. Между ними вклинился острый конфликт по соседству — на Кавказе, в Аджарии. Незадолго до этого Франции пообещали теракты на железных дорогах. Все это происходило почти одновременно. Поначалу казалось, что это разрозненные явления. А теперь создается ощущение, что все это звенья единой цепи. Напомним и о взрыве в московском метро, весьма похожем на теракты в поездах в Испании. Исполнители разные, а замысел единый. Чей?

С Испании и начнем. Поначалу перст властей был направлен в сторону баскской сепаратистской организации ЭТА. Верхушка Испании была заинтересована в том, чтобы обратить гнев испанцев, да и всего мира на ЭТА, досаждающую властям Мадрида уже много лет. Но скоро стало ясно, что баски тут ни при чем. Зато все активнее раскручивается версия о причастности «Аль-Кайды». Доказательства сыпятся как из рога изобилия. Тут и видеокассета с записями Корана, найденная в фургоне с взрывателями, тут и письма «Аль-Кайды», подтверждающие ее ответственность за теракты. Начались аресты подозреваемых. Естественно, ими оказались арабы-марокканцы, коих много в Испании. То есть все вроде бы складывается.

Но что-то уж больно удачно складывается. Вроде бы сразу выявился заказчик преступления. Вот оно — всемирное зло! Однако сомнения усиливаются. Прежде всего по-прежнему непонятно, что такое «Аль-Кайда». С одной стороны, она стала синонимом международного терроризма. Скажут, что за преступлением стоит «Аль-Кайда», и все привычно ужасаются. С другой, информации о ней — мизер. Кто ее лидеры (кроме Усамы бен Ладена, которого сделали воплощением всех смертных грехов), какова численность, где находится штаб-квартира, где отделения, что конкретно она сделала за последние годы и где доказательства, что это сделала именно «Аль-Кайда»? Вопросов больше чем достаточно. Но их никто не задает, ибо в мозги общественности уже надежно вбито, что «Аль-Кайда» — это универсальное зло.

Между тем возникают новые вопросы. Почему мы ничего не знаем об этой организации? Ведь Запад обладает мощными спецслужбами, которые проникают во все мыслимые и немыслимые щели. Например, убыль населения России отчасти восполняют толпы американских агентов, которые (пока ФСБ сражается с оппозицией) под видом благотворительных, религиозных и других организаций «помощи и развития» проникли уже, кажется, до райцентров. Стада «тихих американцев» бродят по России, вербуя агентуру, заглядывая за каждый угол, в каждый канализационный люк, подозревая, что это пусковая шахта тяжелых ракет.

То же самое происходит в любой стране, представляющей мало-мальский интерес для США. Казалось бы, после трагедии 11 сентября 2001 года, когда Америку унизили на глазах всего мира, все силы спецслужб США будут брошены на обезвреживание мрачных вампиров «Аль-Кайды», и они их в два счета найдут и разнесут. Однако прошло два с половиной года. Никого и ничего не нашли. Усама бен Ладен мирно сидит в какой-то пещере в горах Афганистана. Американцы делают вид, что «Аль-Кайда» неуловима. При этом доказательств ее вины за теракты в Нью-Йорке как не было, так и нет.

Сейчас трубят об операции американских и пакистанских войск против «Аль-Кайды» и движения «Талибан». Охотно показывают солдат США в горах Афганистана (ведут они себя как-то странно, сильно боятся чего-то). Но с кем они воюют-то? И воюют ли вообще? Ведь «Аль-Кайда» и «Талибан» — порождение ЦРУ и пакистанской межведомственной разведки. Они, несомненно, напичканы агентами спецслужб США и Пакистана. Это «контролируемые» организации. А раз так, то подбрасывать письма от имени «Аль-Кайды» после терактов — это все равно, что оставить на месте преступления служебное удостоверение сотрудника ЦРУ. Пора бы американским «друзьям» придумать что-нибудь поновее. Судя по всему, они уже озаботились этой проблемой. Например, ответственность за теракты в Стамбуле, в которых погибли английские дипломаты, взяла на себя ранее не известная «исламистская» группа.

Так что, если «Аль-Кайда» до сих пор не разгромлена, то либо спецслужбы Запада даром едят свой хлеб (во что верится с трудом), либо «Аль-Кайду» никто громить не собирается, либо ее вообще не существует. Скорее всего «Аль-Кайда» существует. Но лишь в виде огромного мыльного пузыря, надутого спецслужбами и СМИ Америки. А для вящей убедительности в горы Афганистана иногда посылают сотни солдат США, которые бредут «в одном шаге от бен Ладена», но чудесным образом каждый раз поймать его не могут.

Столь же периодически в США ставят спектакли «об усилении опасности терактов», объявляют «оранжевый» (предпоследний) уровень тревоги, потом отменяют, потом опять объявляют. Американская публика охотно верит, с удовольствием впадает в панику, добровольно снимает ботинки и штаны при прохождении контроля в аэропортах и в целом подчиняется подавлению ее традиционных свобод, что в других условиях было бы немыслимо. Тут цель достигнута. Поэтому зловещая «Аль-Кайда» уже два с половиной года в США ничем себя не проявляла.

Но Европа до сих пор относилась к этим американским упражнениям равнодушно-снисходительно. Европейские лидеры добросовестно озвучивали установку США на то, что «международный терроризм — главная угроза человечеству». Но сами в это не очень верили. «Ах, так», — решили в неком мозговом центре. «Ну, тогда получите». Дальнейшее было делом техники. Взрывы, жертвы. На вокзалах, в аэропортах и других общественных местах появилось множество вооруженных полицейских и солдат. Толку от них мало. Но впечатление на общественность это произвело самое мрачное. Ряд стран начали принимать особые меры безопасности, закрывать границы, принимать жесткие законы. В общем, начали закручивать гайки.

Кому это нужно? Если все громче звучат предположения, что определенные круги США причастны к терактам в Нью-Йорке, то не исключено, что вездесущие американцы имеют отношение и к взрывам в Испании. Речь, разумеется, не идет о том, что президент Буш дал команду директору ЦРУ Теннету взорвать поезда в Мадриде. Конечно же, такого решения не было. Но хорошо известно, что в недрах правительства США и вокруг него достаточно «отмороженных» джентльменов, выходцев из спецслужб или тесно связанных с их высшим и средним руководящим составом. Вот где-то там и варятся мрачные бульоны, которые потом выплескиваются взрывами.

Эти джентльмены и их друзья в Европе и на Ближнем Востоке готовы пойти на все для обеспечения победы Америки в любом столкновении. Их упертость ярко проявилась в конфликте вокруг Ирака. Весь мир был против интервенции, но крошечная группа людей вогнала США в агрессию. Так что недооценивать вес и решимость экстремистских сил в США не приходится. В том числе и в столкновении с Европой. Мало того, что США и ЕС издавна экономические конкуренты. Там ведь в ходе кризиса вокруг Ирака в прошлом году выявилось, что Европа больше не желает быть послушным сателлитом Америки. Нужно делать что-то радикальное.

Сначала крепко напугали Францию угрозой терактов на железных дорогах. Затем чудовищная серия взрывов в Испании. Для того, чтобы потрясти Испанию, хватило бы и одного взрыва. Нет, их было десять. Зачем? Чтобы содрогнулась вся Европа. Тут уж не «исламские террористы». Тут совершенно иной масштаб мышления. Это уровень не бен Ладена, а скорее Бжезинского. Затем «внезапно» начались погромы в Косове. А о связях косовских террористов со спецслужбами Запада, прежде всего США, мы уже неоднократно писали.

Возможно, некие арабы и причастны к взрывам в Мадриде (хотя это еще нужно доказать!), но несомненно на самой низкой, исполнительской стадии, необязательно понимая, что и в чьих интересах они творят. Их используют, как говорится, «втемную». Дело обычное. Ведь ясно же, что к действиям боевиков в Чечне причастны спецслужбы западных стран. Кстати, после терактов в Мадриде взрыв в московском метро выглядит совсем по-иному. Уж больно похожий сценарий.

Каковы цели серии терактов в Испании, погромов на Балканах, угроз терроризма во Франции, взрывов в Москве, конфликта на Кавказе? Как минимум одна из целей — создать обстановку нестабильности в Европе. Сегодня там открыто признают, что агрессия НАТО против Югославии была крупной ошибкой. Война в центре континента привела к резкому спаду его экономики. Как раз в это время создавалась общеевропейская валюта — евро. Поначалу было 1,15 доллара за 1 евро. Но в результате бойни на Балканах евро покатилось вниз куда-то ниже отметки 90 центов за один евро. Европа выкарабкивалась из пропасти, куда ее обрушили американцы, чуть ли не пять лет, до прошлого года.

Но сейчас евро поднялось, а в экономике США возник спад. Безработица достигла 5,6 миллиона человек. Как должны поступить добропорядочные американские лидеры? Прибегнуть к привычному методу — дестабилизации Европы. Синхронность терактов и беспорядков в Европе позволяет предположить, что за ними стоит цель создать нестабильность и обеспечить переток капиталов из ЕС в США. Как это произошло в 1999 году, во время войны против Югославии.

Европу уже вогнали в состояние легкой паники. Одно из достижений ЕС — общие «шенгенские визы» — поставлено под угрозу. Укрепилась тенденция к спаду европейской экономики. У инвесторов возникла неуверенность в капиталовложениях в Европу. Евро покатилось вниз. Что и требовалось доказать.

Есть и другая крупная цель терактов — это дестабилизация Ближнего Востока и исламского мира в целом. Но это тема отдельной статьи.

Вячеслав ТЕТЕКИН
25 марта 2004 г.
http://www.sovross.ru/2004/038/038_7_2.htm



Администрация Буша довольна признанием Муссауи и продолжает скрывать правду об 11 сентября


Патрик Мартин
29 апреля 2005 г.


Закариас Муссауи 22 апреля признал свою вину по шести пунктам обвинительного заключения, согласно которым он является участником заговора с целью проведения террористических атак против целей на территории США. Это первый случай признания члена или сторонника "Аль-Каиды" в американском суде в действиях, имеющих отношение к событиям 11 сентября 2001 года.

Муссауи признался, что участвовал в заговоре под руководством Усамы бен Ладена, и целью этого заговора было нанесение ударов по американским зданиям при помощи самолетов. Его собственная задача, как он заявил, заключалась в нападении на Белый дом в рамках "второй волны" похищения самолетов, которая должна была последовать за атаками 11 сентября.

Этот исламский фундаменталист и французский гражданин марокканского происхождения находится в заключении с августа 2001 года, когда ФБР задержало его в Миннесоте за нарушение закона об иммиграции. Муссауи записался в летную школу в пригороде Миннесоты, где подозрения инструкторов вызвало его странное поведение, например, требование обучить его, при отсутствии какого-либо летного опыта, пилотированию "Боинга-747".

В пятницу, 22 апреля, на судебном заседании, проходившем в Александрии, штат Виргиния, под председательством судьи Леонии Бринкема (Leonie Brinkema), Муссауи продемонстрировал смесь религиозного фанатизма и психологической неуравновешенности, характерную для его выступлений на суде в течение последних трех с половиной лет. Он отмежевался от собственных адвокатов, несогласных с тем, что их подзащитный намерен признать свою вину, и просивших судью объявить Муссауи неспособным вести собственную защиту.

Он заявил, что не ожидает "пощады от американцев", но одновременно сообщил, говоря о себе в третьем лице: "Муссауи будет до последнего сопротивляться смертному приговору". По собственным словам, он не заслужил смерти за нападения 11 сентября, так как не принимал участия в их подготовке и проведении, а обучался для последующих атак. Когда его выводили из зала суда, он крикнул: "Господи! Прокляни Америку!"

Это признание вины, очевидно, было вызвано принятым Верховным судом США в прошлом месяце решением, которое отменяет приговор 4-го окружного апелляционного суда, лишившего Муссауи права потребовать допроса высших руководителей "Аль-Каиды", плененных Соединенными Штатами и содержащихся в заключении в секретной тюрьме за пределами страны. Муссауи заявил, будто эти руководители, включая Халида Шейха Мохаммеда и Рамзи бин аль-Шибха, являющиеся главными организаторами атак 11 сентября, могут дать показания, которые снимут с него обвинения в непосредственном участии в заговоре.

Администрация Буша до сих пор твердо отказывалась допускать непосредственный допрос этих заключенных, предлагая вместо этого обеспечить получение от них ответов на конкретные вопросы в письменном виде. Судья Бринкема посчитала такой отказ несправедливым ограничением права Муссауи на защиту и наложила ограничения на правительство, исключив, в числе прочего, вынесение смертного приговора. Но 4-й окружной апелляционный суд отменил ее приговор, а Верховный суд отказался рассмотреть апелляцию Муссауи.

Длительный юридический спор по поводу допроса плененных руководителей "Аль-Каиды" стал причиной затягивания суда над Муссауи почти на три года. Те же проблемы проявятся и на этапе вынесения вердикта, так как в деле, предусматривающем возможность смертной казни для подсудимого, присяжным заседателям должны быть представлены доказательства в пользу именно такого приговора, а обвиняемый — даже если он признал свою вину — имеет право вызова свидетелей. Ожидают, что судья Бринкема вскоре назначит дату заседания, на котором начнется обсуждение предполагаемого наказания. Этот этап процесса обещает быть долгим — не только из-за ожидаемых ходатайств сторон, но и потому, что Министерство юстиции намеревается организовать выступления на суде родственников 3000 человек, погибших 11 сентября.


Вопросы, на которые нет ответа

Признания Муссауи позволяют довести судебный процесс над ним до конца, но не дают ответа на вопросы, которые в связи с этим делом напрашивались с самого начала. Также нет объяснения реакции на арест Муссауи со стороны высших чинов обеих американских контрразведывательных служб — ЦРУ и ФБР.

Поведение этого исламского фундаменталиста показалось подозрительным инструкторам летной школы, а также местным агентам ФБР в Миннеаполисе; и те, и другие выразили свою озабоченность тем, что человек с мотивацией и летной подготовкой, какой обладает Муссауи, вполне может использовать пассажирский реактивный лайнер для совершения террористического акта. Местные работники ФБР сообщили об аресте в штаб-квартиру своего ведомства и попросили разрешение провести более подробное расследование.

Однако курирующие это дело в Вашингтоне высокопоставленные работники ФБР отвергли такое предложение и не позволили местным агентам даже проверить жесткий диск на портативном компьютере Муссауи. Те же начальники ответили отказом на запрос агента из Финикса, штат Аризона, зафиксировавшего обучение исламских фундаменталистов в местной летной школе и предложившего проверить, не проводятся ли подобные мероприятия еще где-нибудь в Америке. Никто из руководителей ФБР не понес наказания за этот провал, что побудило одного из агентов в Миннеаполисе полушутя заявить — у Осамы бен Ладена есть свой человек в центральном управлении ФБР.

Об аресте Муссауи узнало и ЦРУ — по инстанции сообщение дошло до директора ЦРУ Джорджа Тенета (George Tenet), который эту новость упомянул на посвященном терроризму совещании в Белом доме за неделю до нападений 11 сентября. Но ни ЦРУ, ни Белый дом не стали что-либо предпринимать, и Муссауи, обвиняемый только в нарушении закона об иммиграции, оставался в тюрьме Службы иммиграции и натурализации вплоть до момента разрушения Всемирного Торгового центра.

Как отметила комиссия по расследованию событий 11 сентября, "если бы эта информация оказалась доступной в конце августа 2001 года, то на дело Муссауи, несомненно, обратили бы пристальное внимание на более высоком уровне".

Один из шести пунктов обвинения, по которым Муссауи признал свою вину, гласит, что он в течение четырех недель — с момента ареста и до 11 сентября — скрывал имеющиеся в его распоряжении сведения о готовящихся терактах. Другими словами, он не рассказал все, что знал о заговоре, приведшем к атакам на ВТЦ и Пентагон.

Но подобные обвинения можно выдвинуть и высшим должностным лицам администрации Буша. Они не только не стали проводить расследование деятельности Муссауи, но и скрыли или проигнорировали целый ряд предупреждений об ожидаемых терактах "Аль-Каиды" на территории США, включая предположения о том, что террористы-смертники могут воспользоваться похищенными самолетами как управляемыми снарядами.

Все время, пока на процессе Муссауи шли юридические споры, администрация считала своей главной задачей сохранение секретности и недопущение вызова плененных агентов "Аль-Каиды" в суд в качестве свидетелей. Причиной такого поведения нельзя считать стремление обеспечить безопасность страны, так как все, что Халид Шейх Мохаммед и другие члены "Аль-Каиды" могли бы сообщить суду, уже давно известно организации бен Ладена. Единственная цель — сокрытие информации от американского народа, который и по сей день продолжает оставаться в полном неведении об обстоятельствах наиболее кровавых событий в истории США со времен Гражданской войны XIX века.


Требование смертной казни

Похоже, что подобными мотивами администрация Буша руководствуется и в своем требовании осудить Муссауи на смерть. Ведь мертвые молчат.

Уже через несколько минут после признания Муссауи генеральный прокурор Алберто Гонсалес (Alberto Gonzales), выступая перед журналистами, заявил, что Министерство юстиции будет требовать смертного приговора. "Муссауи и его сообщники несут ответственность за смерть тысяч невинных людей 11 сентября; каждый из этих людей был чьим-то сыном или дочерью, отцом или матерью, мужем или женой", — сказал он.

Это заявление не соответствует действительности: Муссауи был в лучшем случае лишь рядовым членом "Аль-Каиды", а его роль — непосредственная или косвенная — в событиях 11 сентября вообще не доказана.

Стремление добиться смертного приговора наталкивается на очевидные препятствия. Муссауи был арестован до 11 сентября, поэтому не мог принимать участия в каких бы то ни было насильственных акциях. Столь же очевидна его психическая неуравновешенность, из-за которой, с точки зрения психиатрии, вряд ли можно серьезно отнестись к его признанию вины или допустить вынесение ему смертного приговора.

Кроме того, Муссауи — гражданин Франции, и требование для него высшей меры наказания за участие в заговоре может вызвать дипломатические осложнения с Европой, где во всех странах смертная казнь отменена даже для лиц, совершивших наиболее жестокие преступления, связанные с насилием над личностью. Ни одна европейская страна не согласится выдать подозреваемого США, если предварительно не получит гарантии того, что прокурор не будет требовать ему смертную казнь; именно по этой причине часто возникают трения при сотрудничестве разведок в области борьбы с террором.

Наконец, нельзя не заметить наличие двойных стандартов. Муссауи, несостоявшемуся похитителю-самоубийце, грозит смертная казнь, но никто не собирается угрожать смертью его предполагаемым начальникам, находящимся в данный момент в заключении. Нет даже речи о том, чтобы вывести на суд Мохаммеда, аль-Шибха или других руководителей "Аль-Каиды". ЦРУ держит их в заключении где-то за границей — возможно, на авиабазе Баграм в Афганистане, на острове Диего-Гарсия или в другом пыточном лагере ЦРУ. Администрация Буша отказывается их судить, тем самым явно нарушая международное право, так как намерена и впредь скрывать обстоятельства событий 11 сентября.

Столь же резкие различия можно обнаружить в позиции Министерства юстиции по отношению к Муссауи и Эрику Рудольфу (Eric Rudolph) — ультраправому противнику абортов, взорвавшему в 1996 и 1998 году две бомбы в Атланте и Бирмингеме. Рудольф убил двоих и ранил более 150 человек, однако в марте этого года с ним было достигнуто соглашение, согласно которому он признал себя виновным, а в обмен получил гарантию, что не будет приговорен к смертной казни. У него даже не стали требовать сведений о его сторонниках — активистах правого движения и противниках абортов, помогавших ему на протяжении более чем пяти лет скрываться от правосудия. Нет сомнений, что Министерство юстиции проявляет снисходительность к доморощенному американскому террористу, чьи взгляды в значительной мере совпадают с убеждениями правых республиканцев, но зато со всей строгостью относится к исламскому террористу.

http://www.wsws.org/ru/2005/apr2005/mous-a29.shtml



Что проигнорировала комиссия по расследованию событий 11 сентября — связь между ЦРУ и "Аль-Каидой"


13 августа 2004 г.

Доклад комиссии Конгресса США, расследовавшей террористические нападения 11 сентября 2001 года, который был опубликован 22 июля, представляет собой обширный документ, заслуживающий внимательного изучения. Мировой Социалистический Веб Сайт еще подвергнет его подробному анализу. Однако уже сейчас, исходя из сведений о персональном составе комиссии, масштабах расследования и того, как обнародование доклада было отражено в СМИ, можно сделать некоторые выводы.

Прежде всего, доклад об 11 сентября — это попытка оправдать действия американского государства. 567-страничный документ пестрит критикой в адрес администраций Буша и Клинтона, а также по поводу действий правительственных учреждений, на которые возложены задачи по сбору разведывательных данных, обеспечению национальной безопасности и реагированию в чрезвычайных ситуациях. Однако все упоминаемые провалы комиссия объясняет некомпетентностью, ошибками руководства или "недостатком воображения". Основополагающей предпосылкой расследования является предположение о том, что все — ЦРУ, ФБР, вооруженные силы США и Белый дом Буша — действовали без злого умысла.

Доклад об 11 сентября a priori исключает поиск ответа на наиболее важный вопрос, поставленный событиями 11 сентября 2001 года: не были ли жестокие действия террористов сознательно допущены — или даже активно поощрены — правительственными учреждениями США с целью предоставления администрации Буша необходимого ей предлога для осуществления планов войны в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, а также создания огромной машины государственного подавления в самой Америке?

Комиссия признает — и это полностью подтверждено документами, — что администрация Буша пришла к власти, уже имея намерение свергнуть Саддама Хусейна. Комиссия также признает, что оперативное планирование войны против Ирака началось спустя всего несколько дней после 11 сентября, хотя не просматривалось никакой связи между режимом в Багдаде и террористическими атаками, и было хорошо известно о существовании давней вражды между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой".

Комиссия выслушала показания бывшего начальника отдела по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка (Richard Clarke), работавшего в администрациях Клинтона и Буша, о том, как администрация Буша тормозила мероприятия, направленные против "Аль-Каиды". Это делалось вопреки все более резким предостережениям со стороны самого Кларка, директора ЦРУ Джорджа Тенета (George Tenet) и других работников разведки, предсказывавших скорую крупномасштабную операцию "Аль-Каиды" против Соединенных Штатов. Буш лично получил от ЦРУ пресловутую "Ежедневную президентскую сводку" (Presidential Daily Brief) от 6 августа 2001 года, озаглавленную: "Бен-Ладен намеревается нанести удар на территории США". Однако президент заявил перед комиссией, что не может припомнить, были ли по этому поводу предприняты какие-либо меры. (Он после этого еще четыре недели оставался в отпуске на своем ранчо в Техасе).

В докладе об 11 сентября перечислены 10 отдельных случаев, когда правительственные учреждения США пропустили так называемую "оперативную возможность" раскрыть и, вполне вероятно, сорвать заговор 11 сентября. Причем речь идет отнюдь не о неспособности "увидеть общую картину" ("connect the dots"). Работники разведки предпринимали действия, облегчавшие задачу заговорщикам 11 сентября: фактически они "ставили помехи", затруднявшие борьбу с "Аль-Каидой".

ЦРУ, например, не сообщило американским полицейским службам о прибытии в Лос-Анджелес двух известных сообщников "Аль-Каиды", впоследствии оказавшихся в числе похитителей самолетов 11 сентября. Эти люди, Халид аль-Мидхар и Наваф аль-Хазми, находились под наблюдением ЦРУ, и в какой-то момент их фамилии даже были внесены в телефонную книгу Сан-Диего. Они беспрепятственно путешествовали все лето 2001 года, когда, как известно, поступало больше всего разведданных о подготовке "Аль-Каидой" крупного теракта. Один из них выехал из США и без помех вернулся назад, а другой спокойно продлил свою американскую визу.

В докладе комиссии намекается на то, что у этих людей имелись сообщники в южной Калифорнии, которые до сих пор не арестованы и даже не выяснена их личность. "Мы считаем маловероятным — сказано в докладе, — что аль-Мидхар и аль-Хазми прибыли в Соединенные Штаты, предварительно не позаботившись о получении в США помощи, которая могла им понадобиться". Известно, что по крайней мере один информатор ФБР участвовал в их обеспечении жильем.

ФБР сыграло главную роль в сокрытии ряда предупреждений по поводу потенциальной опасности со стороны террористов "Аль-Каиды", поступивших в авиационные школы США; наиболее громким из них стало дело Закариаса Муссауи (Zacarias Moussaoui). Этот человек, признавший, что является членом "Аль-Каиды", и пытавшийся обучиться пилотированию самолета в одной из летных школ штата Миннесота, вызвал подозрения у инструкторов, которые донесли на него властям. Муссауи был задержан в августе 2001 года по обвинению в нарушении иммиграционных законов, и местные агенты ФБР запросили у начальства в Вашингтоне разрешение приступить к расследованию. Руководство ФБР ответило отказом, хотя от французского правительства была получена информация о связях Муссауи с исламистскими террористами.

В своем докладе комиссия критикует это бездействие в деле Муссауи, давая понять, что в том случае, если бы о его задержании стало известно общественности, террористы, возможно, отменили бы нападение, опасаясь раскрытия своего заговора. Но комиссия не называет по имени сотрудников ФБР, принимавших участие в этом деле. "Не наша задача — называть виновных, — заявил ее председатель Томас Кин (Thomas Kean). — Имевшие место провалы — это не вина отдельных людей".

Отказ назвать виновников и возложить ответственность на конкретных людей имеет важное значение. Если бы были названы имена сотрудников разведки, то эти люди могли бы доказывать свою невиновность, ссылаясь на вышестоящее начальство, и комиссии пришлось бы расследовать действия высокопоставленных руководителей аппарата национальной безопасности и работников Белого дома. Но комиссия по 11 сентября старалась любой ценой избежать именно этого и защитить упомянутые государственные учреждения.

Приводя многочисленные действия ЦРУ и ФБР, фактически помешавшие раскрытию заговора 11 сентября, доклад комиссии ни разу не упоминает об очевидном и самом важном вопросе: являлся ли когда-либо кто-нибудь из агентов "Аль-Каиды", в особенности, ее руководители и организаторы похищения самолетов, агентом или сотрудником разведывательных служб США?

Подобное умолчание тем более удивительно, что истоки "Аль-Каиды" восходят к финансировавшейся США партизанской войне моджахедов в Афганистане, в ходе которой лица, подобные Усаме бен-Ладену, пользовались американской поддержкой и под руководством инструкторов из ЦРУ обучались обращению с оружием, саботажу и изготовлению мин. Например, Халид Шейх Мухаммед, известный организатор нападений 11 сентября, долгое время был соратником руководителя афганского Северного Альянса, Абдул Расула Сайафа, который ныне ходит в союзниках поддерживаемого Америкой афганского президента Хамида Карзая.

Поведение заговорщиков 11 сентября позволяет с большой долей уверенности предположить, что они пользовались своеобразным покровительством властей: не особенно скрывались, беспрепятственно перемещались как по территории США, так и через границу. Они пользовались телефоном и кредитными карточками, хотя и то, и другое упрощало слежку за ними. Под своими настоящими фамилиями они записались в американские летные школы и не раз, в качестве пассажиров, летали трансконтинентальными рейсами, знакомясь с системой безопасности на авиалиниях и с внутренним устройством воздушных лайнеров.


Политическое оправдание

Тезис о коллективной ответственности — виноваты все, поэтому виноватых нет — преследует определенную политическую цель: освободить от ответственности администрацию Буша накануне выборов 2 ноября.

Буш яростно сопротивлялся созданию комиссии по расследованию событий 11 сентября — самого тяжелого по своим последствиям нападения на американских граждан на территории США. Одно это доказывает, что у правительства есть что скрывать.

Однако теперь, когда почти двухлетнее расследование завершилось, Белый дом и сторонники переизбрания Буша облегченно вздохнули, а Буш согласился на встречу с Кином и вице-председателем комиссии, демократом Ли Гамильтоном (Lee Hamilton), по случаю представления доклада комиссии. Это событие широко освещалось в СМИ. Буш заявил тогда, что комиссия проделала "отличную работу" и похвалил "включенные в доклад очень серьезные, здравые рекомендации о том, как поступать дальше".

Американские СМИ объявили доклад о событиях 11 сентября окончательным, объективным и критическим изложением событий, связанных с подготовкой и проведением атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон. При этом масс-медиа не позволили себе даже намека на то, что выдвигаемое докладом обвинение в "недостатке воображения" ("failure of imagination") является прикрытием гораздо более зловещих процессов.

Washington Post изливает свое восхищение документом следующими словами: "Доклад комиссии о событиях 11 сентября имеет глубокий непреходящий исторический смысл именно благодаря политическому весу комиссии и ее праву требовать объяснений. Ей были предоставлены 2,5 миллиона страниц документов, перед ней с показаниями выступили 1200 человек. Исторический вердикт оказался нелицеприятным, но убедительным: поголовно все американские руководители не выдержали этого испытания".

Аналитическая статья в New York Times начинается так: "Длившиеся многие месяцы усердные исследования, которые проводила комиссия о событиях 11 сентября и комитет сената по делам разведки, позволили прийти к бесспорным выводам по поводу двух неудач в работе нашей разведки, имевших колоссальное значение. Речь идет, во-первых, об упущенных возможностях по предотвращению нападений, что поставило Соединенные Штаты под удар "Аль-Каиды", и, во-вторых, о неверном толковании косвенных доказательств наличия оружия массового поражения, которое заставило американские войска напасть на Ирак".

Назвать ложь администрации Буша по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения (ОМП) "неверным толкованием" или объявить это следствием "неудач в работе разведки", — это значит обвинить американский народ и мировое общественное мнение в отсутствии здравого смысла. Среди многих американцев и почти единодушно за пределами США считается бесспорным тот факт, что администрация Буша преднамеренно сфабриковала "разведданные" об иракском ОМП, хотя отлично знала об их ложности, и выступила с необоснованными утверждениями, не имея на то ни малейших доказательств — лишь бы выдать свою неспровоцированную агрессию за акт "самозащиты". Обо всем этом можно прочитать даже в некоторых американских буржуазных газетах.

Сам доклад комиссии о событиях 11 сентября служит подтверждением того, что высшие чиновники администрации Буша спустя всего несколько часов после нападений на Нью-Йорк и Вашингтон занялись подготовкой к войне, имевшей целью свержение режима Саддама Хусейна. В докладе, к примеру, сказано, что Буш 17 сентября 2001 года приказал Пентагону быть готовым к захвату нефтяных месторождений Ирака, если Багдад станет "действовать вопреки интересам США".

Если правительство США оказалось готово прибегнуть к преднамеренной лжи в поисках предлога для развязывания войны, в ходе которой погибли десятки тысяч человек, почему, в таком случае, мы обязаны верить, что оно не было способно на использование подобных методов в связи с террористическими нападениями в Нью-Йорке и Вашингтоне?

Вполне возможно — а в свете известных фактов даже вероятно, — что американские разведслужбы обнаружили главных вождей террористов задолго до того, как они поднялись на борт обреченных авиалайнеров. Например, за их предполагаемым главарем Мохаммедом Аттой американские агенты ходили по пятам в Европе еще за два года до 11 сентября; об этом сообщили германские масс-медиа. Однако этому человеку, подозреваемому в терроризме, позволялось приезжать в США и снова покидать страну, поступать в американскую летную школу и не раз летать трансконтинентальными рейсами в качестве пассажира.


Закладывание основ полицейского государства

Столь же важными, как оправдание роли правительства США в событиях 11 сентября, являются и выдвинутые комиссией рекомендации, которые сводятся к двум предложениям: вести более агрессивные военные действия против предполагаемой террористической угрозы за рубежом и резко усилить репрессивные функции федерального правительства в самой Америке.

Комиссия наиболее резко критикует администрацию Клинтона за ее осмотрительность в нанесении военных ударов по Усаме бен-Ладену и по "Аль-Каиде" в целом в 1998-1999 годы, а также за отсутствие реакции правительства на взрыв американского военного корабля "USS Cole" в Йемене в октябре 2000 года.

Говоря об администрации Буша, комиссия приветствует нападение на Афганистан и свержение режима талибов, однако — что весьма характерно — обходит молчанием "достоинства" иракской войны. Очевидно, многие члены комиссии посчитали ее отклонением от намеченного курса. Но, несмотря на любые свои возражения против этой войны, комиссия — следуя лейтмотиву предвыборной кампании кандидата на пост президента от Демократической партии Джона Керри — замечает, что победа США над иракскими повстанцами жизненно необходима, ибо в противном случае может появиться очередное "несостоятельное государство" ("failed state"), которым смогут воспользоваться террористические организации.

В докладе о событиях 11 сентября весьма уверенно высказывается предположение о наличии связей между "Аль-Каидой" и Ираном; это означает политическую поддержку возможных военных операций против страны, фигурирующей на втором месте в бушевском списке государств, составляющих пресловутую "ось зла". Правоэкстремистские поджигатели войны, вроде комментатора Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer) и авторов редакционных статей в Wall Street Journal, которые раньше резко критиковали комиссию по расследованию событий 11 сентября, нахваливают именно этот аспект ее доклада. 23 июля Краутхаммер в своей колонке в Washington Post отметил, что завоеванием Ирака и размещением 140 тысяч американских солдат на границе с Ираном администрация Буша подготовила отличные исходные позиции для следующей превентивной войны.

Большинство из 41 рекомендации, которые дает комиссия, касается укрепления и усиления разведывательных служб США, в том числе создания поста верховного координатора в этой области, которому подчинялось бы ЦРУ, органы военной разведки и антитеррористическое подразделение ФБР. Таким образом, один-единственный человек получил бы беспрецедентную единоличную власть над полицейскими и разведывательными службами. Это означало бы отмену давних запретов, лишающих ЦРУ и военную разведку США права вести шпионаж внутри собственной страны, и открыло бы путь систематической слежке и репрессиям против всех американцев, не согласных с политикой правительства США.

Комиссия также призвала заносить в паспорт биометрические данные и ввести водительские удостоверения единого образца во всех 50 американских штатах. Это — шаг к введению общенационального удостоверения личности и к созданию центральной федеральной базы данных, в которой хранилась бы вся важнейшая информация о любом жителе США.

Демократическая партия и ее кандидат на пост президента Джон Керри первыми выступили с похвалой работы комиссии по расследованию событий 11 сентября. Керри снова высказался в поддержку введения поста общенационального координатора разведслужб. "Давно пора это сделать; если я стану президентом, то обязательно осуществлю это предложение", — сказал он.

Такая поддержка и республиканцами, и демократами новых нападок на демократические права лишний раз показывает, какова на самом деле ситуация во время предвыборной кампании 2004 года. Обе крупнейшие буржуазные партии единодушны по поводу иракской войны и бесконечной "войны с терроризмом". Они также единодушно поддерживают линию на ликвидацию демократических прав в Америке и признают необходимость защиты интересов одного процента населения — самых богатых, которые правят американским обществом. Обе партии расходятся во взглядах лишь на то, какими методами можно лучше добиться этих целей.

http://www.wsws.org/ru/2004/aug2004/conn-a13.shtml



ЭТАПЫ


В конце XVII века мировым финансовым кланам, в первую очередь банковскому дому Ротшильдов, удалось учредить первый частный центральный банк - Банк Англии, который получил право печатать национальную валюту и выдавать ее в долг под проценты национальному правительству Англии. Последнее одновременно и целенаправленно втягивалось в расходы, в первую очередь, военные.

Этим финансовым кланам понадобилось более чем 200 лет, для того чтобы создать такой же частный банк в США. Он был создан в виде Федеральной резервной системы в декабре 1913 года. Один из отцов американской нации в свое время преду-преждал: «Если американский народ позволит частному центральному банку контролировать эмиссию своей валюты, то последний сначала с помощью инфляции, затем дефляции, банков и растущих вокруг них корпораций лишит людей всей их собственности. И может случиться так, что однажды их дети проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы».

Через Великую депрессию и Вторую мировую войну процесс формирования мировой финансовой системы вышел на новый этап - в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции был закреплен статус доллара как мировой валюты, обеспеченной золотовалютными запасами США.

Однако уже в августе 1971 года президент Никсон в одностороннем порядке отказался от золотого обеспечения доллара, который все более стал превращаться в виртуальную валюту - «пузырь» ничем не обеспеченной бумаги начал разрастаться.

«Перестройка» и «реформы» в России - попытка ослабить давление этого «пузыря» через открытие страны для свободного хождения доллара, что и было с успехом осуществлено. По оценке специалистов, в настоящее время в России находится 1/3 мировой долларовой денежной массы, при этом совокупный долг США превысил 30 триллионов долларов.

Другой, не менее важной целью этих реформ, было создание частного Центрального банка России. «Дайте мне управлять деньгами страны и мне наплевать, кто принимает ее законы» - откровенное заявление одного из Ротшильдов.

1997-98 гг. - финансовый кризис в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, дефолт в России - это всего лишь фрагменты нарастающей дестабилизации мировой кредитно-финансовой системы.

Введение единой европейской валюты, события в Югославии - еще один такой же фрагмент.

Террористическая атака на Всемирный торговый центр в США 11 сентября 2001 года и организованная после нее война в Афганистане, Ираке - попытки сбить нарастание финансового кризиса путем перевода его в военную область.

Таковы основные контрольные точки процесса. Обратим внимание, что если раньше на прохождение очередного этапа требовались десятки лет, то теперь события следуют с частотой в 2-3 года. Известный американский экономист Линдон Ларуш открыто заявляет: «Сегодня правительства и банки не собираются спасать нынешнюю финансовую систему. Они лишь пытаются продлить ее существование путем финансовой и политической поддержки». Война - один из самых эффективных методов такой поддержки.

Характеристику текущего момента на страницах «Комсомольской правды» дает известный экономист Михаил Хазин: «В стране (США. - А.) жесточайший структурный кризис. Им нужно 200 миллиардов долларов ежемесячно для поддержания экономики. Они эти деньги вбрасывают за счет нескольких механизмов. Механизм первый - снижение курса доллара, благодаря которому Китай и Япония вкладывали деньги в американскую экономику через рынок гособлигаций. Другой механизм - печатный станок. Но структурные проблемы нарастают, денег нужно все больше, и самое главное - у них началась практически открытая инфляция. В их понимании - гиперинфляция! Они в 2005 году могут получить 30-40 процентов инфляции в год! Если не будут зажимать денежную массу. А если зажмут, повысив учетную ставку, то не смогут восстановить свою промышленность. Они ведь сейчас ничего своего не производят. Даже джинсы не шьют».

Завершились выборы в США. Буш одержал победу, однако очень многое говорит о том, что это пиррова победа. На Буша как на «козла отпущения» будут списаны все последствия предстоящего финансового кризиса, который осуществят мировые финансовые кланы, стоящие за демократической партией, представляемой на личностном уровне Керри, - на данном историческом отрезке времени.

Таким образом, процесс N1 - дестабилизация мировой кредитно-финансовой системы. Когда конкретно наступит такая дестабилизация? Это вопрос, требующий дополнительного, детального рассмотрения, выходящего за рамки данной аналитической записки.

Процесс N1 с необходимостью будет активизировать ряд других глобальных процессов:

- удержание экономики США от кризиса через ее милитаризацию. Военная машина должна работать, а это значит - внешняя военная экспансия, в первую очередь в район источников энергетических ресурсов и геополитического контроля (процесс N2). Для ее оправдания, ради приличия, необходим повод, поэтому будет происходить дальнейшая эскалация того, что называется «международным терроризмом» (процесс N3);

- усиление зависимости национальных экономик других стран от экономики США (процесс N4), с тем чтобы в случае финансового кризиса переложить, хотя бы частично, его последствия на чужие плечи;

- канализация социального протеста в случае краха экономики развитых стран через межнациональные столкновения (процесс N5), дальнейшее зомбирование населения через СМИ, его алкоголизацию и наркотизацию (процесс N6), усиление репрессивных функций государства под предлогом борьбы все с тем же международным терроризмом (процесс N7);

Попробуем определить проекцию выделенных глобальных процессов на развитие социально-экономической и политической обстановки в России.

Внешняя военная экспансия идет на наших глазах (процесс N2). Блок НАТО раздвинул свои границы до Прибалтики. Военные базы США в Центральной Азии. На повестке дня - Грузия, Азербайджан, Украина. Все это создает мощное военное давление на Россию, где уже не одно десятилетие идет перманентное реформирование Вооруженных сил. Отдельные успешные запуски ракет нового поколения не смогут заменить современной, отмобилизованной, боеготовой армии. Одновременно планомерно идет процесс «ядерной стерилизации» России, т.е. изъятие или постановка под иностранный контроль ее ядерного арсенала как гаранта независимости России и недопущения внешней агрессии против нее.

Террористическая активность на территории России нарастает (процесс N3). Ее цели:

- дестабилизация обстановки на Кавказе, отрыв ряда кавказских республик от России. Это один из возможных разломов территориальной целостности России;

- усиление межнациональных конфликтов (процесс N4), в первую очередь, между русским, православным и мусульманским населением страны по всей территории, втягивание в данный конфликт субъектов федерации, прежде всего, республик Поволжья. Еще один возможный разлом в территориальной целостности страны;

- усиление репрессивной составляющей государства (процесс N7), направленной в первую очередь против тех социальных групп, которые могут оказать сопротивление усилению этих процессов;

Зависимость экономики России от мировой кредитно-финансовой системы (процесс N4) достигла критического уровня и продолжает расти, о чем свидетельствует:

- поддержание доллара в качестве чуть ли не основной национальной валюты, в результате наличная долларовая масса в России сравнима по объему с денежной массой в США, которая в случае финансового кризиса превратится в обыкновенную бумагу;

- наращивание золотовалютных резервов, превысивших 100 млрд. долларов, из которых собственно золото составляет около 10%, остальное - все те же доллары, хранящиеся к тому же в западных банках;

- формирование такого же долларового стабилизационного фонда, который идет не на развитие российской промышленности, а на косвенную поддержку доллара и инвестирование американской экономики;

- усиление позиций транснациональных корпораций, в первую очередь в нефтяном и сырьедобывающем комплексе, и одновременный демонтаж наших естественных монополий, таких РАО ЕЭС и железные дороги;

- стремление нашего правительства втащить Россию во Всемирную торговую организацию, в результате остатки еще работающей промышленности будут обанкрочены. Для примера, в Подмосковье лишь 10% предприятий соответствуют требованиям ВТО;

- повышение внутренних цен на энергоносители до уровня мировых, а то и выше (цены на бензин в России уже превысили цены в США).

Все это говорит о том, что в случае кризиса мировой кредитно-финансовой системы его негативные последствия Россия испытает в полной мере.

http://www.duel.ru/200527/?27_3_1



Тайна двух небоскребов: плутовство очевидно, но уже поздно…


4 года назад Штаты объявили о начале Третьей Мировой и сразу же перешли в успешное наступление по всем фронтам. Мировое господство куплено за два небоскреба под снос.

Чем масштабнее заранее подготовленное нападение , тем важнее подать его в качестве необходимой самообороны. Эта истина действует и в войне, и в политике: недаром сказано, что мир – одна из войн.

Имитация самообороны позволяет не только мобилизовать собственное население и союзников, но, что важно, изолировать и лишить поддержки союзников заранее намеченную жертву. Правда всплывает, когда с жертвой уже покончено.

Понятие bellum justum - справедливой войны, как войны , направленной на защиту своей жизни, территории , собственности и веры – одна из немногих действительно общечеловеческих ценностей, объединяющей все культуры и религии.

Поэтому именно обвинение противника в агрессии – первый и главный принцип успешной военной пропаганды. Но для того, чтобы обвинения были правдоподобными, нужно создать хотя бы минимальный повод. И повод находится – как раз тогда, когда победоносная война уже подготовлена.

Именно так – с обвинения неизвестных, но внешних сил в нападении на Соединенные Штаты/ началась идущая сегодня Третья Мировая война, первые взрывы которой прозвучали 11 сентября 2001 года.

С первых минут после попадания первого самолета в первый небоскреб человечество уже знало, что это – дело рук всемирной, но при этом исключительно исламской террористической организации, доселе неведомой.

В первый же день было объявлено, что для борьбы с этой угрозой «мировому сообществу» придется поддержать оккупацию нескольких «террористических государств», безропотно разместить на своей территории американские военные базы и одновременно – открыть спецслужбам «пострадавшей стороны» неограниченный доступ к частным, коммерческим и государственным тайнам всех государств мира. И понеслось….

Простой вопрос: а где хоть одно прямое доказательство того, что удивительно сложную и многозвенную операцию провели приехавшие из афганских пампасов фанатики?

Но прошло уже четыре года – но таких доказательств нет! И вся доказательная база – растиражированные американскими СМИ голословные заявления американского разведсообщества и администрации Дж.Буша, которое по целому ряду причин заинтересовано именно в «арабской» версии! Более того, все независимые эксперты были с первых же минут отрезаны от первичной информации, позволяющей хоть как-то проверить заявления вашингтонской пропаганды.

Невольно вспоминается гениальный американский фильм «Плутовство» ( «другое название – «Хвост вертит собакой»), вышедший на экраны перед самой агрессии НАТО в Югославии: « А что мы действительно знаем об иракской войне ( «Буре в пустыне» 1991 года – ред.)? Кадры из новостей, как ракета попадает в шахту бомбоубежища? Но кто, где и что снимал на самом деле?»
И действительно, где доказательства?


Кому выгодно?

Коренной вопрос любого следствия и любого правосудия – «кому выгодно». Именно этот вопрос позволяет выявить нити, ведущие от рядового исполнителя к организатору и заказчику преступления. Выясним, кому был выгоден взрыв небоскребов? И кому – по меньшей мере невыгоден?

Для гипотетической мировой исламской наркомафии уничтожение небоскребов – это глобальный провал всей сети и всего бизнеса, причем в первую очередь - в самом богатом рынке сбыта! И это в условиях, когда благодаря быстрому росту исламских общин и колоний во всем мире время и так работает на них!

С другой стороны, небоскребы рухнули именно в тот момент, когда пришедшие к власти неоконсерваторы из команды Буша как раз собирались приступить к реализации своего геополитического проекта – а именно окончательной «демократизации» ключевых нефтегазоносных регионов Старого Света, начиная с Ближнего Востока с плавным переходом на прикаспийский регион и Кавказ.
Одновременно подоспела доктрина «сетевых войн» ( доктрина глобального полицейского «антитеррористического» режима с опорой на информационные технологии – биометрические паспорта, подкожные микрочипы и.т.д.), на реализации которой сидели бизнес-партнеры республиканцев…

Крайне своевременный «теракт» позволил без вопросов получить полное и всеобщее одобрение – как своего населения и ближайших союзников ( Британия), так и потенциальных жертв ( Россия и СНГ). Так кому же выгодно? Даже если кнопку нажал и Бен Ладен, кто был генеральным заказчиком диверсии?

Чем дальше, тем яснее виден единый замысел, связывающий американские победы последних четырех лет.
Убедительных доказательств причастности к 11 сентября мусульманских террористов нет и уже не предвидится. Все доводы в пользу «исламского следа» приводятся исключительно со слов американского разведсообщества, готовившего в то время военную операцию по оккупации Ближнего Востока и Средней Азии. В итоге 11 сентября стала поводом для заранее спланированной оккупации сначала Афганистана, а потом и Ирака. Более того, благодаря 11 сентября американская интервенция на ближнем Востоке была единогласно поддержана «мировым сообществом». Согласитесь, что контроль над нефтяным центром мира стоит пары старых небоскребов – точно так же как в свое время Париж стоил мессы.

Между тем еще весной 2001 года – меньше чем за полгода до подрыва небоскребов, состоялась встреча Чубайса и секретаря американского Совбеза Дика Чейни, на котором Чубайсу было обещано, что уже через несколько месяцев начнется оккупация бывшей советской территории.

Тогда все сочли это сообщение «коммунистической уткой». Летом, месяца за полтора до 11 сентября, американские военные делегации объехали Среднюю Азию и Закавказье, прицениваясь в аэродромам и другим военным объектам. Трудно сказать, виноват ли во всем Бен Ладен или американцы сами подорвали свои небоскребы, но не прошло и трех месяцев с 11 сентября, как американцы высаживались в Средней Азии. Причем в те самые дни, когда главы всех государств СНГ собрались в Москве на десятилетний юбилей этой организации.
Десять лет – до пришествия второго Буша – провалялись бесхозные обломки Советского Союза, так и не востребованные Москвой. «Ну куда они от нас денутся!» усыплял себя Кремль все эти годы. Результат – американские базы на Кавказе и в Средней Азии, аннексия Прибалтики Евросоюзом, проведенная при поддержке американцев.

До 11 сентября Россия была окружена поясом нейтральных и относительно дружественных государств СНГ. За четыре года Россия оказалась в кольце враждебных режимов , военных блоков и американских военных баз. Согласитесь, что установление контроля над бывшим Союзом и его ресурсами стоит пары небоскребов «под снос», которых в Америке – многие сотни. Особенно – в сравнении с ценой непрочных гитлеровских побед.

Попутно была запущена и технология «мягкой» оккупации СНГ и ряда других стран, известная как программа «оранжевых революций». Меньше чем за четыре года были захвачены Грузия, Украина и Киргизия ( ко всеми очагами российского влияния – ПМР, Крымом, Аджарией…) взяты к ногтю и размещают военные базы НАТО Туркмения и Азербайджан. Большая часть процессов вытеснения и окружения России была резко ускорена «всемирной антитеррористической операцией».


Ничто не ново.

Как уже было сказано, чем масштабнее заранее подготовленное нападение , тем важнее подать его в качестве «необходимой самообороны». И 11 сентября, когда Американцы объявили о начале Третьей Мировой, далеко не исключение. Вспомним, что нападению Германии на Польшу 1 сентября 1939 года предшествовало « неспровоцированное нападение польской армии» на радиостанцию приграничного города Гляйвица ( ныне – Гливице). Уже после падения Польши оказалось, что нападали переодетые немцы – но поезд ушел… Известная война во Вьетнаме началась с Тонкинского инцидента: среди ночи американский флот начал беспорядочную стрельбу якобы по вьетнамским катерам. Катеров, как оказалось, не было, но повод для вступления в войну был обеспечен.

Список можно продолжать бесконечно: от целого ряда провокаций при уничтожении Югославии ( Сараевский взрыв, приписанный сербам, и др.) до очень подозрительного покушения на Чубайса, создавшего повод для новой чистки силовых ведомств.


Буш: триумф из трагедии.

Обсуждая удар по Америке, мир , похоже, забыл, что для самих американцев это в первую очередь внутриполитическое событие, и лишь в десятую - внешнеполитическое.

Между тем за считанные дни во внутренней жизни Америки произошли изменения, позволяющие говорить если не о перевороте, то во всяком случае, о введении элементов диктатуры - причем при единодушной поддержке населения. Все произошло так, как в пресловутом фильме «Плутовство»: ловкость рук - и поражение стало победой.

Неужели это случайность, тем более, что манипуляции с трупами и самолетами- фирменное блюдо американских спецслужб, а Буш-младший - сын экс-директора ЦРУ?

Внимание было полностью отвлечено на обломки и арабов и в результате никто не заметил, что в течение недели в Соединенных Штатах произошел государственный переворот: в рамках «мер безопасности» неограниченные властные полномочия на территории самих Штатов получил и сам Буш, и силовые ведомства, традиционно ставившие на республиканцев. Согласитесь, что для сильных мира сего смерть нескольких сот сограждан - не слишком высокая плата за власть.

Если еще летом 2001г. администрация Буша дышала на ладан, не имея большинства ни в Конгрессе, ни в сенате, то сразу после 11 сентября Буш получил поддержку абсолютного большинства населения, силовых ведомств и особый режим безопасности. Поддержку, достаточную для роспуска и Сената, и Конгресса.

Диктатуру республиканцев осталось только юридически оформить - как это было в Германии весной 33 года.

Рейхстаг сгорел 27 февраля 33 года - за считанные дни до выборов (5т марта). 14 марта - уже после начала массовых арестов - была запрещена компартия обвиненная в поджоге, а 23 марта был принят закон о наделении правительства Гитлера особыми полномочиями - вплоть до законодательных. 2 марта были запрещены профсоюзы, а их имущество - конфисковано. 23 июня настал черед запрета социал-демократической партии. Так закончилась веймарская демократия и началась подготовка Германии ко второй по счету европейской бойне.

Другая аналогия, приходящая на ум почти всем разумным людям и у нас, и на Западе - явно спровоцированное самими американцами нападение на Перл-Харбор, позволившее втянуть США в крайне выгодную для них Вторую Мировую войну.

Тогда, по весьма странной случайности, срочные сообщения о начале японской операции «затерялось» в штабах. Но к началу японского налета на внутреннем рейде Перл-Харбора остались только морально устаревшие линейные корабли, в то время как авианосцы так же «случайно» вышли в море на учения. Тысячи американских моряков стали платой за согласие конгрессменов и населения вступить в войну.

Если еще при Клинтоне американец думал о своем удобстве и здоровье - то сегодня он дрожит за свою шкуру и требует чужой крови. Если еще вчера антиамериканские диверсии заканчивались эвакуацией американских войск (Сомали), то сегодня, после «удара» по самим Штатам, все изменилось с точностью до наоборот: американцы требуют посылки войск за границу и готовы поддержать любые меры возмездия - вплоть до применения тактического ядерного оружия, о чем давно мечтают люди из Пентагона.

Если вчера конгрессмены мелочно торговались за каждый миллион, потраченный на вооружения и спецоперации, и требовали подробных смет - то теперь они сами будут голосовать за перевод экономики на военные рельсы и похороны еще вчера священных «прав человека» в самих Штатах.

Хваленая американская демократия пристрелена, как загнанная лошадь - на смену ей пришла классическая диктатура фашистского типа - диктатура финансового, сырьевого и военно-промышленного капитала.

11 сентября Америка была морально отмобилизована к участию не просто в карательной операции типа иракской или югославской - а к Большой Войне, тем более, что таскать каштаны из огня будут жители Старого Света.

Странные парни эти террористы - целились в Америку, а помогли Бушу.

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1166&what=1001