ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 8: Из заявлений известного мыслителя после терактов в Америке 11 сентября 2001 года


Александр Зиновьев
Об Америке и терактах

1. Мировой терроризм порожден США

(АПН.ру, 19 сентября 2001 года)

Как считает Александр Зиновьев, США и НАТО бомбили сербов, которые вовсе не были террористами. А сейчас, вместо того, чтобы действительно бороться против террористов, начинают войну против других народов. И как совсем еще недавно предметом их экспансии была Югославия, находящаяся в центре Европы, сегодня они нацеливаются на Афганистан, занимающий центральное положение в Азии. И пойдут настолько далеко, насколько им позволит ситуация в мире. Не будет никакого сопротивления - пойдут до конца. Будет серьезное сопротивление - остановятся на каком-то этапе. Предсказать сейчас это невозможно.

"Вспомним, вначале они громили Советский Союз, создали образ врага из коммунистов. Разгромили. Когда же им потребовался другой образ врага - объявили им террористов; а причислили к ним всех, кто не согласен с их политикой, кто сопротивляется мировой экспансии Соединенных Штатов", - заявил философ. По его мнению, Россию тоже хотят использовать в своих целях, отколов от мусульманского мира и других стран, поставленных в положение изгоев и нищих.

"Удастся ли это США? У меня нет никакой уверенности, что Россия не пойдет за США и НАТО. Наверное, в конце концов, нас вынудят на это. И мы забудем, как два года назад, когда взрывали дома в Москве, в США не зажигали свечи, не объявляли траур в память о наших погибших. Не придаем же мы нынче значения предостережениям, что природа американского капитала не изменилась, что он по-прежнему стремится к мировому господству", - считает Александр Зиновьев.

Что касается так называемого международного терроризма, то, как убежден философ, нельзя сваливать "в одну кучу" все случаи террора. Есть террор уголовный, есть политический и религиозный, есть как выражение отчаяния, сопротивления бедных против богатых. Есть, наконец, терроризм искусственный - организованный самими США и их союзниками. А, если обобщить: мировой терроризм порожден западным миром, прежде всего Соединенными Штатами Америки".


2. "СВЕРХЧЕЛОВЕКИ" И "НЕДОЧЕЛОВЕКИ"

("Литературная газета", 26 сентября 2001 года)

Начался XXI век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию.

Одним из проявлений этого непредсказанного регресса человечества является возрождение в свое время, казалось, разгромленного и осужденного расизма. Трудно сказать, кому первому пришло в голову употребить словечко "недочеловеки" по адресу террористов, но оно вошло в лексикон американской и проамериканской идеологии. Поскольку террористами считаются мусульмане (арабы), то автоматически в число "недочеловеков" включаются все арабские народы. Заговорили о войне между мусульманской и христианской цивилизациями, которую якобы развязали мусульмане. И вот США, используя в качестве повода недавние террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне, громогласно и скорее с ликованием, чем со скорбью, начали своего рода "крестовый поход" против мира мусульманских (арабских) "недочеловеков".

Не берусь судить о том, кто организовал и осуществил упомянутые теракты в США, кто был в них так или иначе вовлечен, кому они были выгодны и т. д. Правду на этот счет мы, непосвященные, вряд ли когда-нибудь узнаем. Но какую бы официальную версию ни выдумывали в США, имеются в достаточном количестве очевидные и общеизвестные факты, позволяющие объективно судить о социальной сущности этих событий и об их месте в мировой истории.

Совсем недавно США сбрасывали радиоактивные бомбы на христиан сербов, которые не были террористами, ни в чем не провинились перед США, а лишь защищались от мусульман албанцев, которых США и страны НАТО поддерживали в борьбе против христиан сербов. США поддерживали афганских мусульман в их войне против Советского Союза, среди народов которого были и христиане, и мусульмане, и иудеи, и атеисты. Без помощи США не было бы того, что стало в Афганистане после ухода оттуда советской армии. До последних терактов симпатии США были явно на стороне чеченских террористов. Израиль вовсе не христианская страна. В США полно мусульман, иудеев и других представителей нехристианских народов.

Мир действительно раскололся. Но не по этническим и религиозным признакам, а по социальным. Мир раскололся на западную часть, интегрирующуюся в единое западническое сверхобщество во главе с США; народы и страны, считаемые изгоями и угрозой для западной части; и пока еще "нейтральные" народы и страны. Первая часть стала глобальным агрессором. Она стремится к господству над всем человечеством. Она уже ведет войну за это господство. Ее жертвами уже стали Россия и Сербия. На переживаемом этапе она избрала в качестве жертв нападения вторую часть (ряд мусульманских стран), стремясь вовлечь в войну на своей стороне или вынудить на нейтралитет третью часть. Это очевидно до банальности.

США пошли по стопам гитлеровской Германии - такова социальная сущность произошедшего перелома в мире.

Сложилась и идеология этих глобальных агрессоров, сопоставимая с расовой идеологией фашизма и нацизма, - идеология превосходства людей западных стран над прочими народами планеты. Последние считаются "недочеловеками". В первую очередь к "недочеловекам" относятся те люди, которые сопротивляются глобализации. Причем они считаются "недочеловеками" независимо от религиозной и этнической принадлежности. Нас, русских, тоже считали (и считают!) "недочеловеками". Сейчас нажим США на нас несколько ослаб, поскольку США хотят расколоть мир изгоев ("недочеловеков") и использовать нас как орудие в их войне против ряда мусульманских стран. Принуждение нас к участию в "крестовом походе" США против "недочеловеков" мусульманского мира есть продолжение войны Запада против России. И похоже на то, что они этого добьются. Раздаются же в России голоса: "Американцы! Мы с вами!" Возлагали же россияне цветы у посольства США и зажигали свечи, чего, кстати, они не сделали у посольства Югославии, когда западные "сверхчеловеки" громили христианскую Сербию.

Говорят, что в связи с терактами в США произошел перелом в мировой истории. Он произошел раньше, а теперь лишь проявился явно во всей своей циничной наглости со стороны США. Произошел он тогда, когда США и НАТО совершили нападение на Сербию. Суть его заключается в том, что третья мировая война, пройдя фазы "холодной" и "теплой", вступает в фазу "горячей". Вспомните о Сербии: против нее использовались не только средства дезинформации и политической диверсии, но и современное оружие "горячей" войны. Теперь же происходит эскалация "горячей" войны в глобальном масштабе. Ситуация становится все более похожей на ситуацию начала второй мировой войны.

Создан идеологический образ мирового терроризма как некоего мирового врага, якобы угрожающего всей человеческой цивилизации. Бесспорно, мировой терроризм есть факт. И верно, что он перерастает в угрозу цивилизации, как бы мы ни понимали последнюю. Но поставим вопрос: откуда взялся этот мировой терроризм? Не требуется осуществлять дотошный социологический анализ на этот счет. Ответ лежит на поверхности, он очевиден для всех здравомыслящих людей и для всех, кто стал жертвой глобализации и американизации: мировой терроризм порожден самим глобальным сверхобществом во главе с США. Он порожден социальным строем западных стран, их интеграцией в единое сверхобщество, их жизнедеятельностью по глобализации (по овладению планетой) и по западнизации незападных стран и народов. Он возник как сопротивление этому процессу. Естественно, он использовал те возможности, которые Запад ему предоставлял. Более того, западный мир во главе с США сам осуществляет глобализацию человечества методами террора, являясь образцом для подражания и оправдывания терроризма в глазах террористов. США фактически превратились в мирового и эпохального террориста с претензией на монополию в этом своем качестве.

По моим наблюдениям, в поведении американцев ощущается нечто голливудское, какая-то умственная тупость и моральная пустота, порождаемые сознанием превосходящей физической силы и самомнением "сверхчеловеков". Такое состояние наблюдалось в гитлеровской Германии в начале второй мировой войны. Только немцы рядились в трагические костюмы вагнеризма. А тут все выглядит, как в типично американском "костюмном" фильме. Ужас состоит в том, что жертвами этого грандиозного спектакля, разыгрываемого умственно и морально убогими существами, становятся миллионы и даже миллиарды людей.

Так кого же в этой мировой трагедии называть "недочеловеками"?!


3. Американцы сами себя взорвали

(АПН.ру, 3 октября 2001 года)

Как считает Александр Зиновьев, сегодня давать какие-либо советы США бесполезно - они все равно их слушать не будут. Тем более, заметил он, события в сентябре были "в высшей степени удобными для правящих сил этой страны - для исполнения тех планов, которые они выработали уже несколько десятилетий назад. Теперь у них развязаны руки. Суть американских планов - перевести теплую мировую войну в горячую. Что США сейчас и делают, получив карт-бланш начать военные действия в любой точке планеты и в любое удобное для них время. И противостоять им, остановить их никто не сможет. Сегодня в военном отношении они сильнее всего остального мира". По мнению Зиновьева, весь ХХI век будет идти война Запада во главе с США против всего остального человечества - война нового типа, в которой будут использованы все средства: и военные, и экономические, и психологические, и политические. В результате исчезнут грани между фронтом и тылом, между людьми военными и гражданскими.

Относительно мирового терроризма Зиновьев говорит, что этот образ изобретен Западом специально для того, чтобы персонифицировать образ врага. Раньше им был коммунизм, теперь - международный терроризм. И не только в мусульманских одеждах. В международные террористы попадают все, кто сопротивляется воле США и Запада, кто противостоит глобализации. В данном случае они назначили в террористы, в качестве главного врага, бен Ладена, "который к этой операции отношения не имел". К такому заключению Зиновьева привел, по его словам, здравый смысл. "Если внимательно проанализировать все, что произошло, все обстоятельства дела, можно убедиться в том, что обвинение в адрес бен Ладена никак не доказано. Решение о его виновности принято априорно. Взять хотя бы такой факт. Бен Ладен сказал: "Если бы это сделали мы, мы бы гордились этим и громогласно заявили об этом"".

По убеждению Зиновьева, террористическая операция в США не соответствует "ни характеру мусульман, ни их возможностям". В том, что произошло, он видит "западный интеллект, скорее даже американский". "Мне лично события в Нью-Йорке и Вашингтоне напоминают начало второй мировой войны, когда гитлеровцы организовали провокацию против Польши, инсценировав нападение на пограничный немецкий городок Глейвиц", - заявил философ. Александр Зиновьев считает, что обозримое будущее в международных отношениях "элементарно предсказуемо: США будут пытаться расколоть незападный мир, который они стремятся завоевать. Что им удастся. Россию, по крайней мере, они уже успешно откалывают, как и некоторые арабские страны". А вообще, заключил собеседник, трагическая ситуация в мире будет разыгрываться Соединенными Штатами "на голливудском уровне - театрально, нахально, цинично и в высшей степени тупо".

Зиновьев Александр Александрович



ЕЩЕ ОБ 11 СЕНТЯБРЯ


Нижеследующее интервью немецкого журналиста (с моими комментариями) с бывшим военным министром ФРГ фон Бюллоу появилось в немецкой газете «Тагесшпигель» 13 января и является моим переводом с английского текста, помещенного на форуме сайта www.rumormillnews.net

Журналист: Вы выглядите обозленным, даже расстроенным.

Фон Бюллоу: Я могу объяснить, что мне досаждает: я вижу, что после ужасающих событий 11 сентября общественное мнение намеренно сдвигают в сторону, которую я считаю неверной.

Журналист: Что Вы имеете в виду?

Фон Бюллоу: Я удивляюсь тому, что многие вопросы не были заданы. Обычно при таких жутких событиях появляются всевозможные зацепки и следы, которые позже обсуждаются исследователями, СМИ, правительством: Есть в этом что-то или нет? Являются ли объяснения убедительными? В этот раз ничего подобного и близко нет. И все это началось сразу же, спустя часы в Нью-Йорке и Вашингтоне, и...

Журналист: В эти часы был шок и скорбь.

Фон Бюллоу: Верно, но все же это было невероятно: США имеют 26 спецслужб с бюджетом в 30 млрд. долларов...

Журналист: Больше чем немецкий оборонный бюджет.

Фон Бюллоу: ...которые не смогли предотвратить теракт. Дело даже в том, что у них не было и подозрения на то, что такое случится. В течение 60 решающих минут военные и спецслужбы держали самолеты на земле, хотя спустя 48 часов ФБР предоставляет список угонщиков - самоубийц. Через десять дней оказывается, что семеро из них живы1.

Журналист: Как Вы сказали?

Фон Бюллоу: Да, да, Вы не ослышались. И почему руководитель ФБР ничего не заявил насчет этих несовпадений? Откуда взялся этот список, почему он оказался фальшивым? Если бы я был главным следователем (верховный прокурор) по этому делу, то я бы регулярно общался с народом и давал бы информацию о том, что верно, а что оказалось неправдой.

Журналист: Правительство США говорило о чрезвычайном положении после теракта: оно сказало, что США в состоянии войны. Неужели непонятно, что никто не станет рассказывать врагу все, что о нем известно?

Фон Бюллоу: Конечно. Но правительство, собравшееся на войну, должно сначала установить нападавшего врага. У него есть обязанность в предоставлении доказательств. По его собственному признанию оно не смогло предоставить никаких доказательств, которые были бы пригодны для использования в суде.

Журналист: Некоторая информация о виновных была доказана с помощью документов. Подозреваемый руководитель, Мохаммед Атта, покинул Портланд на Бостон утром 11 сентября с целью сесть на самолет, который позже врезался в ВТЦ.

Фон Бюллоу: Если этот Атта был руководителем операции, то это очень странно, что он взял на себя такой риск в посадке на самолет, летевший на Бостон, за такое короткое время до ключевого рейса. Если бы его рейс опоздал на несколько минут, он бы не оказался на угнанном самолете. Зачем умудренному опытом террористу делать это? Любой, кстати, может прочитать на сайте Си-Эн-Эн в интернете, что НИ ОДИН (выделено мною. - М.Т.) из названных террористов не являлся пассажиром этих рейсов. Ни один из них не прошел через процедуры «чек-ин». И почему ни один из пилотов, которым угрожали, не дал всем известный код 7700 на наземную станцию? В дополнение: черные ящики, выдерживающие пламя и сильные удары, также как и записи пилотов, не содержат никакой читаемой информации (черные ящики в нерабочем состоянии, зато был найден паспорт террориста, якобы летевшего в самолете! И это после того огненного ада при взрыве?! - М.Т.)...

Журналист: Это звучит, как...

Фон Бюллоу: ...как террористы во время подготовки оставляют следы за собой, словно стадо бегущих табуном слонов? Они оплачивали счета кредитными карточками со своими именами; они сообщали своим инструкторам в полетной школе свои имена. Они оставили арендованные автомобили с инструкциями для полета на Боинге на арабском. Они взяли с собой, в свой последний полет прощальные письма, которые попали в руки ФБР, потому что они хранились в неправильном месте и были неправильно адресованы. Подсказки были оставлены, как в детской игре в прятки, которые следовало обнаружить.

Есть также теория одного британского аэроинженера: По его мнению, управление самолетов было перехвачено извне2. Американцы разработали в 70-х метод, когда они могли спасать угнанные самолеты путем внедрения в компьютерную систему (автопилот). Эта теория утверждает, что именно этот способ и был использован в данном случае. Это теория...

Журналист: Которая звучит невероятно и ее никогда не рассматривали.

Фон Бюллоу: Вы видите?! Я не принимаю этой теории, но я считаю ее достойной внимания. А что насчет биржевых махинаций? За неделю до терактов количество сделок с акциями Американ Эйрлайнз, Юнайтед Эйрлайнз, страховых компаний увеличилось на 1200% Они оценивались в 15 млрд. долл. Кое-кто, похоже, знал что-то. Кто?

Журналист: Почему бы Вам не поспекулировать на этом?

Фон Бюллоу: С помощью этих ужасных терактов западные демократии были подвергнуты промывке мозгов. Вражеский имидж антикоммунизма более не работает; его требовалось заменить2 на людей с исламской верой. Их обвиняют в том, что они породили «самоубийственный терроризм».

Журналист: Промывка мозгов? Ну, это уже слишком.

Фон Бюллоу: Да? Но идея «имидж врага» не является моим изобретением. Он пришел от Збигнева Бжезинского и Сэмюэля Хантингтона4, двух людей, формирующих направление американской разведки и внешней политики. Уже в середине 90-ых Хантингтон говорил, что людям в Европе и США нужно иметь кого-то, кого они могли бы ненавидеть (и это нормальный человек?! - М.Т.) - это усилило бы их самоидентификацию со своей страной. И Бжезинский, бешеная/шизанутая собака (дословный перевод «mad dog» - М.Т.), будучи советником по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, проводил кампанию на эксклюзивные права США на захват всего сырья в мире, особенно газа и нефти.

Журналист: Вы имеете в виду, что события 11 сентября...

Фон Бюллоу: ...прекрасно вписываются в концепцию военно-промышленного комплекса, разведагентств, всего военно-промышленно-академического комплекса. И это, кстати, очень даже заметно. Теперь они могут распоряжаться огромными запасами сырья в бывшем СССР, тоже самое касается и путей трубопроводов, и...

Журналист: Эрих Фоллах описывал это достаточно широко (в Шпигеле): «Это все касается военных баз, наркотиков, нефти и газозапасов»5.

Фон Бюллоу: Я готов утверждать следующее: планирование терактов было проведено мастерски как технически, так и организационно. Угнать 4 самолета в течение минут и в рамках одного часа, довести их до цели со сложными маневрами! В это невозможно поверить без многолетней поддержки от спецслужб страны и в промышленности.

Журналист: Вы сторонник теории заговоров! 6

Фон Бюллоу: Да, да. Это насмешка, используемая (на тех, кто поднимает эти вопросы) теми, кто предпочитает следовать официальной, политически корректной линии. Даже журналисты, работающие в жанре расследований, сыты пропагандой и дезинформацией. У того, кто это оспаривает, не в порядке с головой! Вот в чем смысл вашего обвинения.

Журналист: Ваша карьера, между прочим, противоречит мысли о том, что у Вас не в порядке с мозгами. Вы были уже в 70-х министром обороны (state secretary in the defence ministry); в 1993 вы были спикером СДП (Социал-Демократической Партии) в расследовательном комитете Шальк-Голодовски...

Фон Бюллоу: Там это все и началось! До этого я почти не знал о работе спецслужб. И теперь мы должны отметить большое противоречие: мы узнали кое-что о работе ШТАЗИ и других разведагентств Восточной Европы в сфере экономических преступлений, но как только мы захотели узнать что-то о деятельности БНД (западногерманская разведка) или ЦРУ, это было сразу же заблокировано. Нет - информации, нет - сотрудничеству, ничего! Вот тогда я призадумался.

Журналист: Шальк-Голодовски, помимо других вещей, имели бизнес и сделки за рубежом. Когда Вы ознакомились с этим делом подробнее...

Фон Бюллоу: Мы обнаружили подсказку, например, в Ростоке, где Шальк организовал свой оружейный склад. Позже мы наткнулись на связь Шалька с Панамой и тогда вышли на Мануэля Норьегу, который был много лет президентом, наркоторговцем и «отмывателем» денег, все в одном, верно? И этот Норьега также был на зарплате в ЦРУ - 200000 долл. в год. Это были такие вещи, которые меня в самом деле удивили.

Журналист: Вы написал книгу о работе ЦРУ и Ко. А так Вы стали экспертом в том, что касалось странных вещей в работе разведагентств?

Фон Бюллоу: «Странные вещи» - это неправильный термин то, что происходило и происходит под прикрытием спецслужб, называется заурядным преступлением.

Журналист: Что, как Вы считаете, предопределяет работу спецслужб?

Фон Бюллоу: Чтобы у нас не было непонимания: я считаю, что спецслужбы нужны...

Журналист: ...Вы не задумываетесь над предложениями, сделанными ранее Зелеными, которые хотели закрыть эти спецслужбы?

Фон Бюллоу: Нет. Смотреть за кулисы - это нормальное явление. Собирать разведданные о намерениях врага имеет смысл. Важно, когда кто-то пытается поставить себя на место врага. Тот, кто хочет понять методы ЦРУ, должен считаться с его главными направлениями (тайными операциями): ниже уровня войны и вне международных законов, на иностранные государства надо влиять через организацию восстаний, атаки террористов, обычно через комбинацию торговлей наркотиками и оружием и «отмывкой» денег. Так как ни при каких обстоятельствах не должно стать известно о том, что за всем этим стоят спецслужбы, все улики уничтожаются, используя огромное количество ресурсов.

У меня сложилось впечатление, что такого типа спецслужба тратит 90% времени на создание фальшивых улик. Так что, если кто и заподозрит в сотрудничестве спецслужбы, то его сразу же объявляют «параноиком, увлекающимся заговорами». Правда часто всплывает спустя годы. Руководитель ЦРУ Аллен Даллес однажды сказал: «В случае неуверенности, я бы лгал и Конгрессу!»

Журналист: Американский журналист Сеймур Херш писал в «Нью-Йоркер», что даже некоторые люди в ЦРУ и правительстве предполагали, что некоторые улики были подброшены с целью запутать следователей. Кто, господин Фон Бюллоу, мог бы это сделать?

Фон Бюллоу: Я тоже этого не знаю. Откуда я могу это знать? Я просто использую здравый смысл и... Смотрите: террористы вели себя таким образом, чтобы привлечь внимание. И, как истинные мусульмане, они были в стриптиз-баре и пьяными прикрепляли долларовые банкноты к трусикам танцовщицы?!

Журналист: Бывает и такое.

Фон Бюллоу: Может быть. Как одиночка я не могу ничего доказать, это вне моих возможностей. Правда, у меня большие сомнения в том, что все это вышло из головы какого-то злыдня в пещере.

Журналист: Когда в вашей голове появилась мысль, что здесь может быть связь между терактами и американскими спецслужбами?

Фон Бюллоу: Вы помните первый теракт в ВТЦ в 93-ем?

Журналист: 6 человек были убиты и тысячи ранены от взрыва бомбы.

Фон Бюллоу: В центре был создатель бомбы, бывший египетский офицер. Он собрал несколько мусульман для теракта. Они были ввезены в страну с помощью ЦРУ несмотря на запрет государственного департамента на их въезд. В это же время руководитель банды был информатором ФБР. И он пошел на сделку с властями: в последнюю минуту, опасный взрывной материал должен был быть заменен на безопасный порошок, но ФБР отменило свой план, и бомба взорвалась, так сказать, с ведома ФБР. Официальная версия для этого случая была быстро найдена: преступниками оказались злобные мусульмане.

Журналист: В то время, как советские солдаты направлялись в Афганистан, Вы были в кабинете Гельмута Шмидта. Каким было это время?

Фон Бюллоу: Американцы стали требовать торговых санкций, они требовали бойкота Олимпийских игр в Москве.

Журналист:...за которыми последовало правительство Германии...

Фон Бюллоу: И сегодня мы знаем: это было стратегией американского советника по нацбезопасности (ярого русофоба.- М.Т.) Збигнева Бжезинского с целью дестабилизировать отношения СССР и ближайших мусульманских стран7. Они втянули русских в Афганистан и этим тогда заготовили им ад на земле, их Вьетнам. С решающей поддержкой спецслужб США, не менее 30.000 мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были и до сих пор готовы на что угодно.

И один из них это Усама бен Ладен. Я писал еще несколько лет назад: "Вот из этого выводка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев, Талибан, который сейчас терроризирует страну и разрушает ее".

Журналист: Хотя Вы и говорите, что для США это было проблемой сырья в регионе, первопричиной агрессии США была террористическая атака, которая унесла тысячи жизней.

Фон Бюллоу: Совершенно верно. Каждый из нас должен помнить это дикое преступление. Тем не менее, в анализе политических процессов мне позволено смотреть и видеть, кто имеет преимущества, а кто нет и какие есть совпадения. Когда не уверен, то всегда полезно смотреть на карту, где находятся сырьевые ресурсы и пути к ним. Тогда сверху наложите карту гражданских войн и конфликтов - они совпадают. То же самое касается и третьей карты: узловые точки торговли наркотиками (как здраво и логично, это неплохая подсказка нам всем на будущее! - М.Т.).

Где все это сходится воедино, там американские спецслужбы и находятся. Кстати, семья Бушей связана с торговлей нефтью, газом и оружием через семью бен Ладена («Бен Ладен Груп». - М.Т.).

Журналист: Что Вы думаете насчет фильмов с бен Ладеном?

Фон Бюллоу: Когда кто-то работает со спецслужбами, то Вы можете ожидать манипуляции высшего качества. Голливуд мог бы предоставить некоторые приемы. Я не считаю видео уместными свидетельствами8.

Журналист: Вы считаете, что ЦРУ может пойти на все (ни перед чем не остановится)?

Фон Бюллоу: ЦРУ, когда это касается интересов США (правильнее - интересов капитала, а уже после США как страны, через которую лоббируются и защищаются интересы капитала. - М.Т.), не обязано подчиняться никаким законам, что касается интервенций9 за границей и не привязано к международным законам; только президент дает приказы (что тоже неверно, так как Рейган был марионеткой в руках Буша (ЦРУ), для этого и подобрали кандидата в президенты - актера. То же самое касается и других президентов (о нынешнем дебильном Буше и говорить нечего - скорее, правит его отец и Дик Чейни со своей закулисной мафией, а он так, мальчик для пресс-конференций по бумажке) - на Западе среди видных философов распространено мнение, и отнюдь не голословное, что ЦРУ неподотчетно вообще никому из официальных кругов. - М.Т.).

И когда ЦРУ подрезают финансирование потому, что мир уже на горизонте, где-либо взрывается бомба. И таким образом доказывается, что Вы не можете жить без спецслужб; что у критиков сдвиг мозгов, как однажды сказал отец Буш, Буш, который однажды был главой ЦРУ и президентом.

Вы должны понимать, что США тратит 30 млрд. долларов на спецслужбы и 13 млрд. на антинаркотическую борьбу. И что это дает? Руководитель специальной бригады стратегической борьбы с наркотиками (Майкл Левин) заявил в отчаянии после 30 лет в службе, - в каждом большом случае приходило ЦРУ и забирало его (расследование - М.Т.) из моих рук.

Журналист: Критикуете ли Вы правительство Германии за его реакцию на 11-ое сентября?

Фон Бюллоу: Нет. Считать, что правительство было независимым в этих вопросах было бы наивно. (С одной стороны, он прав. Но с другой стороны он невольно признает, что его страна является вассалом, колонией, шестеркой США, и что ей скажут, то она и будет делать, что никак не является нормальным. - М.Т.)

Журналист: Господин фон Бюллоу, что Вы будете теперь делать?

Фон Бюллоу: Ничего. Моя задача доказать, что так не могло случиться (по официальной версии). Ищите правды!

Перевел и прокомментировал Максим Б. ТРЕЙДЕН
http://www.rumormillnews.net/cgi-bin/config.pl?read=16890



1 Точно не помню, но где-то читал, что один из них живет в Омане или в какой-то другой стране (не суть важно), другой умер еще несколько лет назад тоже в какой-то арабской стране, и т.д. (Здесь и далее прим. авт.)

2 Еще в начале 2001 г. был совершен беспилотный перелет Боинга из США в Австралию (совершенно необязательно, что это был первый полет, так как скорее это был уже гарантированный полет-шоу для публики) - полностью беспилотный от старта и до финиша. Технология называется «Глобал Хок». Не надо забывать, что и томагавки летают по спутникам, а также то, что наш Буран еще в начале 90-х сделал 3 витка вокруг Земли и сам же сел, перед взлетной полосой сделав разворот, так как компьютеры рассчитали, что скорость была слишком большой, и Буран «решил» сбросить скорость. Недавно также читал, что какой-то очень крупный британский авиационный чиновник был пойман во лжи (в интернете), утверждая, что «в будущем можно надеяться получить технологию для посадки самолетов с помощью перехвата его с земли (понятное дело, что он не мог говорить, что уже давно эти технологии стоят в самолетах) - все это и многое другое (не забывайте, что еще Гитлер хотел навести через радиомаячок ракету на, если не ошибаюсь, Эмпайр Стэйт Билдинг, но спецслужбы США в то время сумели поймать фашистских агентов и этот план не удался - так что технологии радиоуправления и наводки существуют как минимум 50 лет), касающееся беспилотного контроля с земли самолетов и спутников и связи этого с 11-ым сентября, можно прочитать в англоязычном интернете. Естественный вывод - угонщиков не было, записи пилотов, хранимые и записываемые на земле, не предаются огласке потому, что они говорили о том, что потеряли контроль над самолетами. Что касается самолета в Пенсильвании, то он скорее был сбит, так как обломки разлетелись на 6 миль, а свидетели видели взрыв самолета, но, конечно, их никто не слушает. А позже была сфабрикована история с героями - американцами на борту самолета, которые разобрались с террористами, но самолет упал.

3 «Если бы завтра Советский Союз оказался под водами океана, то американский военно-промышленный истэблишмент продолжил бы свою политику практически без изменений, пока не был бы изобретен какой-нибудь другой враг. Все иное стало бы неприемлемым шоком для американской экономики». - Джордж Ф. Кеннан (заслуженный профессор Института Передовых Исследований (Institute for Advanced Study), бывший посол США в СССР), 1987.

4 Автор известной книги «Столкновение Цивилизаций (Clash of Civilizations)», основной мыслью которой проводится «естественность борьбы цивилизаций», что, конечно, ложно - СССР являлся прекрасным примером сосуществования многих народов (Если бы не Бжезинский с Афганистаном, то мы бы стали и с мусульманами намного ближе). Его книга появилась тогда (первое издание, возможно, в 1993-ем), когда ей надо было появиться - подобной книги ждали. Наблюдательным людям можно ее даже и не читать, а достаточно лишь посмотреть на обратную (тыльную) стороны книги и увидеть там две восхищенные цитаты-отзывы Киссинджера и Бжезинского - этого достаточно, чтобы понять: что это за книга, кому она нужна, для чего и почему она появилась именно тогда, а не раньше или позже (речь об англоязычном варианте в мягком переплете).

5 С военными базами в Афганистане все ясно. Теперь все ясно и с базами в Средней Азии. Читаем сообщения ИТАР-ТАСС:

США создают авиабазу на территории Киргизии.

Соединенные Штаты создают на территории Киргизии авиабазу для проведения наступательных операций в Афганистане. Этот объект разместится близ аэропорта, находящегося к западу от Бишкека, и в перспективе, как заявил газете «USA Today» высокопоставленный представитель Пентагона, может стать плацдармом для установления долгосрочного военного присутствия США в бывших советских республиках Средней Азии.

По словам этого неназванного официального лица, сейчас ремонтом авиабазы занимаются около 180 американских специалистов. Уже на следующей неделе туда будут переброшены 6 воздушных заправщиков КС-135, а позднее в этом месяце к ним прибавится эскадрилья многоцелевых истребителей Ф-15Е. Эти самолеты будут оснащены вооружением, предназначенным для уничтожения бункеров и иных аналогичных подземных сооружений.

Присутствие американских войск на базе близ киргизской столицы «будет продолжительным, а не просто временным», отметил упомянутый сотрудник министерства обороны США.

Нефть и газ: вице-президент крупной нефтекомпании Унокал Джон Мареска выступал 12-ого февраля 1998 в Конгрессе США с просьбой установить в Афганистане стабильное правительство, так как без него невозможен проект прокладки трубопровода через Афганистан (для выкачки газа и нефти из Средней Азии). Хамид Карзай, нынешний руководитель Афганистана и владелец сети то ли ресторанов, то ли магазинов в США, после изучения права в Кабуле и Индии, закончил образование в США, где работал консультантом на Унокал в то время, как планировался трубопроект. Залмай Халильзад, специальный посланник Вашингтона в Афганистане, является платным советником Унокал и в 98-ом лоббировал его интересы в переговорах с Талибаном о прокладке газо и нефтепровода через Афганистан.

Наркотики: 14 января 2002 г., выступая на Австралийском телеканале СБС (SBS), пакистанский генерал-майор Зафар Абаз сказал: «Это всем известный факт, что южный Афганистан, который наводнен наркофабриками и наркоскладами, не был подвержен американской бомбардировке ВОВСЕ (выделено мною. - М.Т.)». Генерал Абаз является командующим южной провинцией Пакистана Балухистан. Видимо, на интервью его толкнул факт первого перехвата с момента «падения» Талибана крупной партии чистого героина объемом в полтонны, который оценивается по уличным расценкам в 1 млрд. долларов и который направлялся в Европу.

6 Глупо обвинять кого-либо в том, что он является сторонником теории заговоров, так как заговоры происходят каждый день и каждую минуту, когда два и более человек договариваются и планируют какое-либо действие, но никого более об этом не информируют.

7 «Афганское сопротивление было поддержано разведслужбами США и Саудовской Аравии оружием примерно на 6 млрд. долл. Территория, по которой наносились удары на прошлой неделе (это было распечатано после августовского ракетного удара по Афганистану в 1998), хорошо известна ЦРУ». «...Некоторые из воинов, воевавших против СССР с помощью ЦРУ, теперь воюют под вывеской бен Ладена...» - «Нью-Йорк Таймс».

«Афганская гражданская война уже шла, и Америка была в ней с самого начала» - или даже до начала, если верить самому Бжезинскому.

«Мы не толкали русских проводить интервенцию», - сказал он интервьюеру в 1998 г., «но мы сознательно (выделено мной. - М.Т.) увеличивали шанс того, что они это сделают. Эта секретная операция была отличной идеей. Целью было затащить русских в афганскую ловушку. Вы хотите, чтобы я сожалел об этом?»

«Долгосрочным эффектом американской интервенции, с точки зрения «война «Холодной Войны»» Збигнева Бжезинского, было падение Советского Союза на колени. Но были и другие эффекты».

«Дабы продолжать войну, ЦРУ совместно с Саудовской Аравией и пакистанской военной разведкой ISI закачивали миллионы и миллионы долларов моджахедам. Это был самый безопасный способ ведения военных действий: США (и Саудовская Аравия) предоставляли финансы, а Америка также ограниченные тренировки. Они также предоставляли зенитные комплексы Стингер, что сильно изменило облик войны».

«Пакистанская ИСИ делала все остальное: тренировки, снаряжение, мотивацию и обучение. И они прекрасно справились с задачей. Пакистанский военный руководитель в то время генерал Зия уль Хак, который сам придерживался сильных фундаменталистских взглядов, бросился в это задание с удовольствием» - «Индепендент» (Лондон), 17 сентября 2001 г.

8 Совершенно согласен. К видеосвидетельствам надо относиться крайне настороженно: в англоязычном интернете читал о телепередаче, где были показаны съемки (возможно, в прямом эфире), когда Катерина Витт (или другая фигуристка - не важно) была вычищена из видеоряда, а на ее место компьютер вставлял те пиксели (маленькие квадратики, из которых состоит монитор и формируется картинка- подойдите к телевизору поближе и увидите), которые должны были быть за ее фигурой - то есть лед, ограждение ледовой площадки и т.д. - и все это делалось, как сейчас помню, в реальном времени, а не в записи (все это говорит о том, насколько мощные компьютеры есть уже сегодня). Выглядело это так: камера снимала пустоту, двигалась, в то время как на экране никого не было - возможно, это была утка, а возможно и нет, но помню, что была и ссылка на передачу, то есть вполне может быть, что это правда.

9 Отрывок из речи, произнесенной в 1933-ем г. генерал-майором Смидли Батлером, морским пехотинцем:

«Война - это просто рэкет. Рэкет лучше описывается, как мне кажется, как что-то, что не является тем, чем кажется для большинства людей. Только небольшая группа своих знает об этом. Он проводится с целью обогащения единиц за счет масс.

Я верю в достаточную защиту береговой линии и более ни во что. Если нация придет сюда с войной, тогда мы будем сражаться. Проблема с Америкой в том, что когда доллар зарабатывает здесь только 6 центов, то тогда ему становится неуютно и он идет за океаны, чтобы получить 100%. Тогда флаг следует за долларом и солдаты за флагом.

Я бы не пошел снова воевать, как это делал ранее, ради защиты каких-то провалившихся инвестиций банкиров. Существуют только две вещи, за которые мы должны сражаться. Первое - это защита наших домов и вторая - это Билль о правах. Война ради других причин - это рэкет.

Не существует трюков в выборе рэкетиров, о которых не знали бы военные. У них есть свои «указывающие» для указывания на врагов, свои «качки» для уничтожения врагов, свои «мудрецы» для разработки подготовки к войне и «Большой Босс» - Супернационалистический Капитализм.

Наверное, это было бы странным для меня, военного, использовать такие сравнения. Верность правде заставляет меня делать это. Я провел тридцать три года и четыре месяца в активной военной службе, будучи членом самого быстрого и выносливого рода войск в этой стране, в Морской Пехоте. Я прошел путь от второго лейтенанта до генерал-майора. И за это время я проводил большую часть времени, будучи высококлассным качком для Большого Бизнеса, для Уолл-Стрита и для Банкиров. Если короче, то я был рэкетиром, гангстером для капитализма.

В то время я только подозревал, что я был частью рэкета. Теперь я уверен в этом. Как все члены военной профессии, я никогда не имел своего собственного мнения, пока не покинул службу. В то время, как я исполнял приказы вышепоставленных людей, мои умственные способности оставались в неподвижном состоянии. Это типично для всех на военной службе.

Я помогал сделать Мексику, в особенности Тампико, безопасной для американских нефтяных интересов в 1914. Я помогал сделать Гаити и Кубу приятным местом сбора прибыли для ребят из National City Bank. Я помогал очистить Никарагуа для международного банкирского дома Братьев Браун в 1909-1912. Я принес свет в Доминиканскую Республику ради американских сахарных интересов в 1916. В Китае я помогал удостовериться, что Стандард Ойл не будет иметь проблем.

Оглядываясь назад на те годы, я думаю, что мог бы дать Аль Капоне пару подсказок. Максимум, что он смог, - это проводить свои операции в трех кварталах. Я оперировал на трех континентах».

http://www.duel.ru/200206/?06_2_1



11 сентября 2001 года: глобальная ложь


Я долго думал, как мне построить повествование этой главы. Хотелось высказать все свои мысли «по поводу», но очень не хотелось при этом обидеть погибших в этой трагедии. Поэтому, скрепя сердце, я выкинул из этой главы половину текста, в которой попытался проанализировать причины терактов. Погибшие люди не виноваты в политике США. В тексте я оставил лишь свои наблюдения о жизни после терактов.

...Когда рвануло, никто ничего не понял. Вначале было сообщение о самолете, который «случайно» врезался в здание Всемирного Торгового Центра (ВТЦ). Сенсация, но ничего более. Потом, менее чем через 20 минут, пришло сообщения о втором взрыве. Пауза. Взрыв в Пентагоне. Оба здания ВТЦ рухнули. Тут началась паника. Истерическая паника. Я не был тогда в Нью-Йорке, но, судя по телевизионным репортажам, там был сущий ад. Причем ад именно психологический.


Здание Пентагона после терактов

Все телепередачи и газеты пестрели баннерами «Это война!». Обстановка нагнеталась такая, что бедные американцы думали, что началась третья мировая как минимум. Думаю, это первый раз, когда американцы почувствовали себя в шкуре белградцев, багдадцев и кабульцев. Им это не понравилось. Очень. Я их понимаю. Мне тоже не понравилось. Особенно, когда в Вашингтоне на сутки полностью отключается мобильная связь. Прерывается стационарная телефонная связь. Говорят, из-за перегрузки.

Я не буду описывать события самих терактов, о них написано очень много. Опишу события после терактов, события в Вашингтоне. А также изложу свои сомнения насчет «теракта» в Пентагоне.

Человеческое любопытство сильнее страха. Люди ломанулись смотреть на обломки Пентагона. Я тоже поехал. Увидел и очень удивился. Главный вопрос родился практически сразу: как, согласно официальной версии, самолет Боинг-757 мог врезаться в это здание? Ответа на него американские власти так и не дали. Хотя его задавали властям все, кому не лень. Власти хранят молчание. Нечего им сказать. Уж слишком все очевидно. Вопиюще очевидно. Судите сами.

Когда я смотрел на обваливавшийся кусок Пентагона, я никак не мог понять: а где же самолет? Где? 100-тонная машина с 64 пассажирами и тоннами горючки? На месте трагедии не было ни одного обломка самолета! Вообще - даже намека. Пробоина в здании минимум в четыре раза меньше размера самолета. Пробоина есть, а самолета нет. Я был в недоумении...

Да не буду это описывать словами - смотрите сами. Так нагляднее. Смотрите и вспоминайте официальную версию правительства США (International Herald Tribune, 2001.10.17): «Боинг 757 компании American Airlines врезался в Пентагон. Самолет выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу, и врезался в здание».

Снижаясь со скоростью 500 миль в час он ударил Пентагон и отскочил от здания. Отскочил и исчез в неизвестном направлении. Испарился.

Взгляните на фотографии. Где же обломки? Может, самолет провалился в подвал здания? Ну, просто засосало его под землю. Или пожарные на сувениры все 100 тонн разобрали? А что случилось с крыльями самолета? По меньшей мере, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были оторваться при столкновении с частями здания. При этом на лужайке перед Пентагоном оказалось бы множество обломков крыльев и хвоста. Где обломки? Где?! Ладно, хоть один обломок? Обломочек? Ну, хоть винтик или гаечка? Их нет!

Как вы помните, официальная версия, почему упали здания ВТЦ - горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. В Вашингтоне подобный случай. Самолет врезается в здание. Но топлива, наверное, в нем не было. Потому что в Нью-Йорке топливо убивает два огромных здания. А в Вашингтоне на месте падения остается зеленая лужайка. О как! Гринписовский, видимо, самолет был. Летал на чистом воздухе. А потом исчез и не оставил ни одного винтика...

Ладно. С этим понятно все. Ложь. Тупая, неприкрытая ложь. Просто обидно. Неужели не могли чего-нибудь поинтересней выдумать? За кого же американские власти нас имеют? Ну, понятно, америкосы это съели за здорово живешь. Америкосам не привыкать, и не такому верили. Но для иностранцев могли бы придумать что-нибудь поумнее.

И еще один вопросик: что же случилось с тем самолетом, который, якобы, врезался в Пентагон. Ведь там было 64 пассажира! Сбили его. Америкосы и сбили. В панике. И над Пенсильванией самолет тоже сбили. Я могу понять власти. И даже не осуждаю. В тот критический момент это, может, и было оправдано. Но зачем врать? Впрочем, это входит в стандартную политику США.

Насчет самолета, якобы упавшего в Пенсильвании. Того самого, в котором пассажиры, якобы, подняли мятеж. Особенно впечатлила инсценировка «звонков» с мобильных телефонов пассажиров, благодаря которым общественность узнала о «мятеже». Но плохие в ЦРУ постановщики все-таки! Помните кусок разговора, который прокручивали все время - «Мама, здравствуй, это я, Джон Смит» (фамилию не помню). Вы можете представить, что звоните домой и представляетесь своей родной маме: «Это я, Вася Иванов!». Именно по фамилии. Странно, что еще год рождения и номер паспорта не сказал... Тьфу! И еще, если когда-нибудь будете лететь на самолете на высоте 10 тысяч метров на землей и на скорости 500 миль в час - попробуйте позвонить с мобилки. Просто ради эксперимента...



А это контуры самолета Б-757, наложенные на здание.
Снижаясь со скоростью 500 миль в час он
ударил Пентагон и отскочил от здания.
Отскочил и исчез в неизвестном направлении. Испарился.

Сбили этот самолет. Сбили свои же. Правильно сбили, по большому счету. Но опять же, зачем врать, и на кого такой детский лепет рассчитан?

Все, забыли Пентагон и самолеты. Что же было дальше?

А дальше была паника. Впервые видел американцев, скупающих в супермаркетах воду, рис, хлеб в огромных количествах. Была истерия на телевидении. Товарищ Д.Буш (младший) бил кулаком по трибуне и говорил, что он разберется и накажет кого попало. Военные «хаммеры», вооруженные пулеметами, на улицах Вашингтона. Солдаты по периметру Пентагона. Снайперы на крышах правительственных зданий. Очереди в супермаркетах. Закрытые молы. И ни одного человека на улицах. Запреты на полеты над Вашингтоном. Кстати о запретах на полеты: сейчас самолеты все так же летают в 400 метрах над Пентагоном. Ибо не могут иначе - местный аэропорт Рейган находится меньше чем в миле от Пентагона. Над ним они и взлетают, над ним же заходят на посадку.

В общем, паника была страшная. Потом в газете появились статьи, что террористы собираются отравить открытое водохранилище, из которого Вашингтон берет воду. Началась повальная скупка питьевой воды. Весело было... Потом началась рассылка спор сибирской язвы. А вот это, кстати, было уже не смешно. Это было всерьез. Кстати, об этом почему-то никто не вспоминает. А ведь были десятки жертв. И штамм вируса был разработан в США, в американских лабораториях. И рассылал их американец. Которого так и не поймали. Но об этом молчат. Почему - непонятно.

Потом началась массовая антиарабская истерия. В Нью-Йорке и других городах стали громить арабские магазины и рестораны. Слава богу, в Вашингтоне этого не было. И тут же на большинстве машин и магазинов появились американские флаги и наклейки «Горд быть американцем». Что примечательно, едет машина с флажками, в трех из пяти случаев это едет араб. Наклейка на магазине - 70%, что магазин арабский. На всякий случай вешали: если что, какой же я араб! Я - американец! Хотя и настоящие америкосы флажки вешали и наклейки. Патриотический подъем у них тогда был на высоте. Я даже завидовать начал. А флажки эти, кстати, в Китае сделаны. Я смеялся.

Потом американцы, наверное, в первый раз в жизни задумались, за что же их так не любят в мире. Мне лично задавали эти вопросы. Я не пытался им объяснить. Это бесполезно. Пробить американскую пропаганду невозможно. Они уверены, что они благодать для мира. Американцы до сих пор не могут понять, почему жители Бел-града их так ненавидят. Жители Ирака. Жители Ливии...

А через полгода все пришло в норму. Паника прошла. Появилась опять самоуверенность. Афганистан в очередной раз лежит в руинах. Ни одного настоящего виновника терактов не найдено. Все «ок!». До следующего раза.

...Я выкинул из этой главы половину текста по причинам чисто человеческим. Не хочу трогать память погибших. Мир их праху...

Константин СИМОНЕНКО
http://www.duel.ru/200543/?43_4_1




«Бешеные агенты» и силовики переделывают мир


Одна из задач спецслужб — планировать и устраивать провокации. Именно они развязывают руки дипломатам и военным. В наше время у спецслужб появилась новая задача — борьба с терроризмом.

Но всемирный масштаб она получила лишь после печально знаменитых терактов «Аль-Каиды» в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г. Об этом и многом другом говорит генерал Леонид ШЕБАРШИН.


— Я ДУМАЮ, что теракты «Аль-Каиды» в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г. — это провокация американских спецслужб. Причем масштабов настолько колоссальных, что ум отказывается принять. Можно ли поверить, например, в то, что бен Ладен, прячась где-то в горах Афганистана, не имея электронных средств связи, организовал одновременный захват пяти самолетов? Да вы попробуйте, не пользуясь телефоном, организовать встречу 10 человек в Москве.

Провокация 11 сентября была сработана настолько грубо, что «по горячим следам» в одном из аэропортов ФБР якобы нашло припаркованную автомашину, где лежали арабские паспорта, Коран и инструкция по управлению «Боингом»… на арабском языке. Весь бред состоял в том, что, во-первых, не существует инструкций ни на одном языке, кроме английского, во-вторых, можно ли управлять «Боингом», прочтя инструкцию, и, в-третьих, как можно сесть в самолет без паспорта?

Видимо, поняв всю глупость своей «находки», в США больше о ней не упоминали. Ясно только одно: всей правды об 11 сентября мы никогда не узнаем.


США было выгодно 11 сентября

— КОМУ потребовалась столь грандиозная провокация?

— Чтобы найти ее авторов, можно использовать метод, применявшийся еще в Древнем Риме, и задать себе вопрос: кому это выгодно? А выгодно 11 сентября воинствующей группе неоконсерваторов в руководстве США. Они использовали это как повод для оккупации Афганистана и поиска там банд международных террористов, хотя их там отродясь не было. Но Афганистан — это плацдарм для установления контроля над Центральной Азией с ее месторождениями нефти и газа и маршрутами их транспортировки.

Кроме того, Афганистан и страны Центральной Азии — это плацдарм для возможной войны с Китаем.

Далее, под предлогом борьбы с терроризмом США оккупировали Ирак и свергли Саддама Хусейна, хотя известно, что сам Хусейн на дух не переносил террористов и в Ирак их не пускал. Таким образом, «благодаря» 11 сентября США установили контроль над крупнейшими в мире месторождениями нефти, которые находятся в Ираке. Плюс выгоду получил Пентагон, чей бюджет достиг астрономических масштабов, и ведомства, которые занимаются внутренней безопасностью. Такова цена жизни трех тысяч людей, погибших в терактах 11 сентября 2001 г.


ЦРУ устроило из распада СССР саморекламу

— В НАШ век бешеного развития электроники, когда все напичкано телекамерами слежения, подслушивающими устройствами, в воздухе — самолеты-разведчики, а в космосе — спутники-шпионы, которые могут следить за перемещением любого человека или автомашины, нужна ли агентурная разведка?

— Вопрос этот возникает всякий раз, когда техника делает очередной рывок. Тем не менее в конечном итоге ответ остается прежним: агентурная деятельность является основой разведки и останется ею до тех пор, пока мир разделен на государства, и даже позже. Узнать, что на самом деле замышляет то или иное правительство, финансовая или промышленная корпорация, можно только с помощью людей, которые там работают.

— Какое влияние, по-вашему, оказали разведслужбы иностранных государств на события в СССР в 1991 г. и позже?

— Несомненно, ЦРУ и разведки других враждебных СССР государств оказали на эти события определенное влияние, но преувеличивать его все же не стоит. В США вышло несколько солидных, казалось бы, фундаментальных публикаций, суть которых в том, что без активного участия иностранных спецслужб, и прежде всего ЦРУ, никакого краха коммунизма и распада СССР не было бы. Но я бы отнес такие заявления к разряду рекламы и саморекламы. Дело в том, что исторические процессы с трудом поддаются воздействию сознательной человеческой воли. Это потом уже их пытаются подчинить какой-то логике, да и та зависит от предпочтений участников событий или историков.

Есть распространенное заблуждение, что спецслужбы всесильны. На основании своего многолетнего опыта работы в разведке утверждаю, что это не так. Они, конечно, вносят определенный вклад в осуществление политики государства, но, на мой взгляд, этот вклад никогда не является решающим. Вспомним хотя бы предупреждения советской разведки о нападении фашистской Германии на СССР.

— А что бывает, когда «спецслужбисты», силовики приходят к власти?

— Спецслужбы приходят к власти в африканских и латиноамериканских странах в результате военных переворотов. Фактов прихода к власти силовиков в нормальных государствах я не припоминаю.

— Ну а как же бывший директор ЦРУ Джордж Буш-старший, директор ФСБ Владимир Путин?

— Не надо путать личность и организацию. И Буш, и Путин действительно работали в спецслужбах, но это не значит, что, став президентами, они привели спецслужбы к власти. Президент Белоруссии Лукашенко был когда-то директором совхоза, но это не значит, что теперь директора совхозов руководят этой страной. Главное — чтобы президент обладал хорошими организаторскими способностями.

— Как повлиял август 91-го на Службу внешней разведки? В одной из американских газет я прочел, что на Запад в те дни убежали 38 советских разведчиков, а многие агенты, завербованные советской разведкой — КГБ и ГРУ, — прекратили с ней сотрудничество.

— Не знаю, откуда взялась эта цифра. Думаю, она преувеличена. Я ушел в отставку с поста начальника ПГУ в сентябре, но знаю, что такого массового исхода не было. Хотя шок, несомненно, был. Он усилился еще и потому, что во главе КГБ встал Вадим Бакатин — бывший инженер-строитель и партократ.

В конце 80-х — начале 90-х гг. случаи предательства действительно участились. Главная причина, видимо, крылась в качестве людей. Уходили люди слабые, корыстные, приспособленцы. Конечно, все мы попали тогда в очень неблагоприятную ситуацию с неясными перспективами, и те, кто послабее или поподлее, сделали свои выводы. Но потом количество предательств резко сократилось. Это произошло еще и потому, что наши западные коллеги перестали интересоваться перебежчиками, однако остались заинтересованными в приобретении агентуры. Я совершенно уверен, что агенты западных спецслужб активно работают сегодня во многих российских учреждениях.

— Леонид Владимирович, я слышал, в разведке есть такое понятие: «взбесившийся агент» — это агент, который перестал подчиняться Центру.

— Такое иногда случается. В Панаме был, например, агент ЦРУ генерал Норьега. Став президентом страны, он чем-то провинился перед США. Американцы оккупировали Панаму, Норьегу арестовали, увезли в США и там посадили.

Но бывает и имитация «бешенства». Пример — бен Ладен, завербованный ЦРУ еще в 80-е годы. Думаю, если бы американцы хотели, они могли бы изловить его очень быстро. Но бен Ладен и возглавляемая им «Аль-Каида» — это миф, который в США придумали и раздули, чтобы запугать мир угрозой терроризма. И хотя и бен Ладен, и «Аль-Каида» в реальности, может быть, и существуют, масштаб их деятельности микроскопичен.


Деньги и предательство

— ЧТО, по-вашему, толкает человека на предательство? Любовь к деньгам?

— Деньги — не главное. Обычно в основе предательства лежит комплекс причин. Например, неприятие своей страны. Это явление распространено не только у нас. Есть американцы, которые ненавидят американский образ жизни. Уверен, среди них есть и такие, кто активно не одобряет агрессивные действия США в Ираке и Афганистане, тотальную экспансию по всему миру. Это неприятие может проявляться не только открыто — путем участия в демонстрациях, но и тайным образом. Если человек находится в конфликте с собственным начальством, в несогласии со своим окружением, если он не может самовыразиться, вот здесь мы, сотрудники разведки, приходим на помощь. С нами, как с врачом, можно говорить на любые темы. Мы всегда поймем, поддержим и… завербуем.

СПРАВКА. Генерал-лейтенант Леонид ШЕБАРШИН прослужил в разведке 30 лет. В 1989 — 1991 гг. возглавлял Первое главное управление КГБ СССР (ныне Служба внешней разведки). После провала ГКЧП и ареста председателя КГБ В. Крючкова неделю возглавлял КГБ и подал в отставку в знак протеста против попыток втянуть главную советскую спецслужбу в политические дрязги.

Дмитрий МАКАРОВ
21 сентября 2005 г.
http://www.aif.ru/online/aif/1299/03_01?print




1 июня 2006 г.

КУДА ИСЧЕЗ ТРЕТИЙ «БОИНГ»?


Сеанс «черной магии» над Пентагоном

ВО ВТОРОЙ половине мая возобновились дебаты о том, что же все-таки на самом деле произошло в Америке 11 сентября 2001 г. Главной новостью телеканалов и первых полос газет стало обнародование в США видеозаписи момента, когда якобы угнанный террористами самолет врезается в Пентагон. Правозащитная организация «Джудишэл Вотч» добилась этого через суд и считает, что эти кадры положат конец различным «теориям заговора», связанным с терактами 11 сентября. Спрашивается, из-за чего поднят такой шум? Что это за «заговор» и кто те «плохие парни», посмевшие бросить тень на «светлый и чистый облик» ЦРУ, ФБР и правительство США?

Напомним, что, согласно официальной вер-сии событий, группа террористов захватила

11 сентября 2001 г. несколько американских пассажирских самолетов. Два лайнера смертники направили на башни-близнецы Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке. Третий самолет, как утверждается, врезался в здание Пентагона в предместье Вашингтона, в результате чего погибли 189 человек, в том числе 125 сотрудников Минобороны и 64 пассажира на борту.
Надо сказать, что с самого начала официальная версия событий 11 сентября выглядела шитой белыми нитками. Достаточно вспомнить многократно показанные по ТВ кадры, как аккуратно, строго по вертикали обрушились башни-близнецы ВТЦ. Специалисты (строители, пожарные), в том числе в США, уже тогда высказывали сомнения в том, что такое разрушение могло быть результатом лишь тарана самолетов и пожара. Они считали, что пожар не мог привести к внезапной потере несущей способности центрального ядра конструкции башен, спроектированных и построенных из железобетона и прочнейшей стали в расчете на сильное землетрясение. Из этого делался вывод, что здания ВТЦ были кем-то профессионально разрушены с помощью серии взрывов, «включавшихся» в нужное время в нужных местах по высоте зданий, как гирлянда на елке, а таран самолетов и пожар были только «операцией прикрытия».
По мере того как росло количество странных фактов и сторон событий 11 сентября, нарастали и сомнения в достоверности официальной версии. И за последние пять лет опубликован ряд независимых расследований, которые все больше ставят под сомнение вашингтонскую версию событий. Безусловно, такие публикации не нравятся властям США. Вот почему там стали говорить, что противникам везде мерещится «заговор спецслужб США».

Одним из первых, кто осмелился бросить вызов пропагандистской машине правительства США, был известный французский публицист и политолог Тьерри Мейссан. Его книга «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» стала в 2002 г. мировым бестселлером, а сам он превратился в личного врага администрации президента Буша. Дошло до того, что после выхода книги в США Пентагон стал запугивать владельцев книжных магазинов, и они отказались продавать ее. Теперь эту книгу можно там купить только через Интернет.

Книга Т.Мейссана основана на документах Белого дома и Минобороны США, в которых автор обнаружил огромное количество нестыковок, когда одно вранье американских властей влекло за собой другое. В чем же суть? Мы выделим только те противоречия, которые касаются атаки на Пентагон.

По официальной версии самолет «Боинг-757» вылетел из аэропорта им. Даллеса в Вашингтоне рейсом 77 на Лос-Анджелес. Пентагон находится в столице США, на другом берегу реки Потомак. Один из террористов, захвативших самолет, Хани Ханжур, который в летной школе не мог сдать зачет на тренажере, будто бы на скорости 800 км в час совершил сложнейший разворот на 270 градусов и за 2,5 минуты опустился до высоты пятиэтажного дома.

Конструкция Пентагона, крупнейшего в мире административного здания, представляет собой пять замкнутых концентрических пятигранников с длиной внешних сторон 280 м, связанных между собой переходами. Если исходить из логики ненависти, которую (по идее) испытывают террористы Аль-Каиды к США, то чтобы нанести максимальный ущерб «боинг» должен был бы спикировать на Пентагон сверху. И это было бы проще всего для неопытных пилотов-камикадзе. Но террористы почему-то выбрали удар по фасаду 5-этажного здания, высота которого не более

24 м. Случайно или нет, но самолет врезался в

ту часть Пентагона (с юго-западной стороны), которая находилась на ремонте и пустовала.

Погибли в основном лица гражданского персонала, всего 125 чел. (из ежедневно работающих в Пентагоне 23 тысяч). Поэтому ущерб был минимальным.

А теперь представьте себе громадный лайнер «Боинг-757», рассчитанный на 240 пассажиров. Его длина — 47,3 м, размах крыльев — 38 м. Никто не видел, как «боинг» резко снизился к земле по крутой глиссаде, словно для посадки. И хотя высота самолета (включая шасси) — 13 м, что соответствует трем этажам, он пробил фасад здания только на уровне первого и второго этажей. Даже крыша не обвалилась, ее уже позднее обрушили пожарные. Но даже если шасси не выпускались и «боинг» садился «на брюхо», то он не сшиб ни одного уличного фонаря на шоссе и не нанес повреждений ни ограде, ни газону, ни деревьям, ни вертолетной площадке Пентагона. Спрашивается, как такое возможно?

Дальше начинаются совершенно необъяснимые вещи. В программе канала ТВЦ «Постскриптум» от 20 мая ведущий обратил внимание, что удар лайнера весом более 100 тонн должен был нанести более крупные разрушения по размаху крыльев самолета на глубину его возможного проникновения в стены Пентагона. На экране показан силуэт самолета, совмещенный с фотографией, сделанной сразу после взрыва, откуда видно, что пролом в здании сделан только носовой частью фюзеляжа. Никаких других следов удара, кроме нанесенного носом самолета, на фасаде здания не оказалось. Вот что говорит по этому поводу заслуженный летчик-испытатель СССР Валерий Меницкий: «Не верится, что такая махина, как «Боинг-757», могла нанести такое незначительное повреждение. Если даже посчитать энергию удара по «эм-вэ квадрат», то это уже довольно мощный заряд. А если учесть запас топлива, то это достаточно хорошая бомба, которая должна была оставить гораздо большие разрушения».

Мнение летчика совпадает с результатами компьютерного моделирования, проведенного независимыми экспертами. Самолет не автомобиль. Его не направишь на бетонную стену на скорости 300—800 км/час, чтобы проверить, что от него останется при ударе. Но для того и существуют методы математического моделирования, чтобы находить ответ на такие вопросы, по которым проведение эксперимента невозможно. А именно: каков должен быть характер разрушений здания Пентагона при горизонтальном таранном ударе «боинга»? На экране была показана схема, из которой видно, на какую глубину, до каких пределов должен был врезаться в здание стотонный лайнер при такой скорости.

Одно из двух: либо «боинг», срезая верхушки деревьев, забор и фонарные столбы, совершил аварийную посадку на газон, резко затормозил (при скорости до 300 км/час) и его крылья не ударили по фасаду, и тогда они вместе с остатками фюзеляжа должны были остаться на газоне перед зданием, либо в Пентагон врезался не самолет, а другой летательный аппарат. Мало того, что ни на одном из снимков поврежденного Пентагона не видно никаких обломков «боинга». Ни пожарные, ни спасатели не нашли даже шасси, изготовляемых из прочнейшей легированной стали, не говоря уже о бортовых самописцах («черных ящиках»).

НО ВЕРНЕМСЯ к видеопленке, записанной наружными камерами автозаправки, находящейся возле Пентагона, кадры из которой, по мнению американских властей, должны подтвердить, что Пентагон поразил именно «боинг», угнанный террористами. Что же может увидеть зритель на рассекреченной пленке, которую теперь представляют как главное опровержение «теории заговора»?

Канал ТВЦ показал эту запись в замедленном режиме, и вот что выяснилось. На экране видно, как мелькнул какой-то светлый короткий, продолговатый предмет, летящий почти параллельно земле на высоте 2-го этажа здания. После этого — огненная вспышка, через несколько секунд пламя быстро спадает, остаются клубы черного дыма. Ни относительные размеры, ни геометрия предмета не имеют ничего общего с «Боингом». Размытый контур, который видят зрители на увеличенном снимке, более похож на очертания беспилотного управляемого самолета-снаряда «Хоук», находящегося на вооружении американской армии. Фрагменты его конструкции просматриваются на фотографиях с места тарана.

Таким образом, вы не найдете на пленке ни одного изображения, позволяющего сказать, что в Пентагон на малой высоте врезался именно «боинг». В общем, если американские власти хотели «сеанса черной магии с полным ее разоблачением», то вышло наоборот. Разоблачения не получилось: эта видеозапись породила еще большие сомнения, и они будут только нарастать. Опровергать такими видеокадрами книгу Т.Мейссана — это все равно, что гасить пожар с помощью керосина.

Что же на самом деле произошло с рейсом 77 «Америкэн Эйрлайнс»? Куда исчез самолет «Боинг-757» и 64 человека, находившиеся на его борту? Если они погибли, то кто их убил и за что? Ответа на эти вопросы нет до сих пор. Но по мере приближения выборов в конгресс США американские власти будут вынуждены дать какое-то объяснение этому чудовищному факту. Тем более что демократической партии нет никакого резона брать на себя или покрывать грехи и преступления республиканской администрации. В условиях предвыборной борьбы скандал вокруг пропавшего «боинга» может стать крупной козырной картой демократов в борьбе за контроль над конгрессом и за пост президента США.

В этой связи возникает главный вопрос: ну а что для России из этого следует? У многих наблюдателей появилась уверенность в том, что события 11 сентября — провокация спецслужб США. Парадоксально, но факт: единственные, кто получил огромную выгоду от терактов, — это военно-промышленный комплекс США и его заказчик — администрация Буша.

Все это слишком напоминает нападение гитлеровцев, переодетых в польскую форму, на свою радиостанцию в Гляйвице, развязавшее им руки для начала Второй мировой войны. Разумеется, такие разоблачения и сравнения вызывают бешеную злобу у правящей верхушки США, поскольку выбивают главный аргумент идеологии борьбы с т.н. международным терроризмом. Им становится все труднее кормить весь мир небылицами об исламском следе 11 сентября. В этой связи смехотворными представляются ссылки американцев на цэрэушного мракобеса бен Ладена, которого они извлекают каждый раз, как черта из табакерки, когда их «прижимают к стенке». Все, на что он способен, так это в нужное время сказать перед телекамерой: «Да, это сделали мои люди».

Но если российские власти делают вид, будто верят в эту фальшивку, называемую официальной версией 11 сентября, то почему мы, простые граждане, должны закрывать глаза на очевидное, верить в эту белиберду и соглашаться участвовать в постыдном балагане, называемом борьбой с международным терроризмом? Может быть, пора признать, что все эти авианосцы, подводные лодки и космическое оружие нужны «товарищу волку» отнюдь не для борьбы с бородатыми исламскими террористами, а для уничтожения совсем другого противника, которого пока зовут партнером?

К этому вопросу можно подойти и с другой стороны. Знала ли наша разведка о том, что произошло на самом деле? Ведь тогда еще функционировал наш радиоэлектронный центр в Лурдесе на Кубе, оборудование которого позволяло отслеживать воздушное пространство и пуски ракет над территорией США. Можно предположить, что «разведка доложила точно», кем, когда и откуда была выпущена крылатая ракета, поразившая здание Пентагона, и куда исчез третий «боинг» рейса 77. Получал ли президент В.Путин эти данные? Представляется маловероятным, что решение о немедленной и безоговорочной поддержке американских властей 11 сентября 2001 г. принималось только на основе сообщений телекомпаний CNN, ABC и других СМИ. Более того, 17 октября 2001 г. перед встречей Путина с Бушем в Шанхае было принято окончательное решение о закрытии уникального разведцентра в Лурдесе. Трудно понять, как это соотносится с долгосрочными интересами безопасности страны, выходящими за пределы срока президентских полномочий.
США любят поучать другие страны, как им жить. Но не пора ли России поставить вопрос о международном расследовании всех обстоятельств и причин трагедии 11 сентября? И это было бы хорошим подарком патриотических сил к встрече «Большой восьмерки».
Один из величайших людей Америки президент Авраам Линкольн сказал: «Можно все время обманывать одного человека, можно долгое время обманывать часть народа, но невозможно все время обманывать весь народ». Хорошо, если бы эти слова великого американца почаще вспоминали нынешний президент США и его российские партнеры.

Александр ДЕГТЯРЁВ.
http://www.sovross.ru/2006/62/62_7_3.htm