ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 7: Странный случай Закариаса Моссауи — ФБР отказалось расследовать дело человека, обвиненного в соучастии в атаках 11 сентября


Патрик Мартин
18 февраля 2002 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 5 января 2002 г.


Дело Закариаса Моссауи (Moussaoui) поднимает множество вопросов относительно поведения ФБР и разведывательных агентств США в период, предшествовавший 11 сентября. Оно является ярчайшим примером почти необъяснимого нежелания со стороны этих спецслужб предпринять какие-либо действия, которые могли бы предотвратить самую кровавую террористическую атаку в американской истории.

3 января Моссауи был привлечен к суду в связи с нападениями 11 сентября по шести пунктам обвинения в заговоре с целью убийства и терроризма. Родившийся во Франции араб марокканского происхождения, Моссауи отказался «во имя Аллаха» от заявления от имени ответчика, и заявление о его невиновности было подано по требованию его общественного защитника.

Тридцатиминутное слушание в здании федерального суда в Александрии, штат Виргиния, завершилось тем, что дата судебного разбирательства была назначена окружным судьей США Леони М. Бринкимой (Leonie M. Brinkema) на октябрь этого года, — несмотря на протесты защиты, что это решение приведет к выбору состава присяжных в момент, близкий к первой годовщине атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон.

Адвокаты защиты говорили, что они стремились перенести место слушаний из Александрии, которая находится всего в нескольких милях от Пентагона, того места, где погибли 189 человек, когда захваченный воздушными пиратами самолет авиакомпании «American Airlines» врезался в это здание 11 сентября. Бринкима дала ясно понять, что она не расположена к переносу места слушаний, сказав, что беспристрастное жюри присяжных может быть набрано в северной Виргинии.

Четыре из шести пунктов обвинения против Моссауи предусматривают смертную казнь, хотя он был арестован за месяц до нападений 11 сентября и поэтому не мог играть сколько-нибудь активной роли в этом массовом убийстве. До 29 марта обвинение должно представить заявление относительно того, будет ли оно требовать смертного приговора или нет. Моссауи может стать первым французским гражданином, оказавшимся в Соединенных Штатах под угрозой смертной казни после того, как Верховный суд США восстановил смертную казнь в 1976 году.


ФБР отказалось действовать

Моссауи был арестован в Миннесоте 16 августа после того, как служащие летной школы «Pan Am International Flight Academy» в Игане (Eagan), пригороде Миннеаполиса, сообщили ФБР, что он хочет получить летные навыки на самолете Боинг-747 «jumbo».

Его поведение вызывало подозрение: у него был воинственный вид, он уклончиво говорил о своих биографических данных, он отказался говорить по-французски с инструктором, который знал этот язык, и он заплатил 6.300 долларов США наличными в качестве платы за обучение. Он настаивал на обучении полетам на самолете «jumbo», несмотря на явное отсутствие навыков летать даже на маленьких самолетах. Будущий студент вел себя так, будто хотел учиться не тому, как взлетать и садиться, а только тому, как управлять самолетом в то время, когда он находится в воздухе.

Инструктор и вице-президент летной школы подробно сообщили в ноябре двум конгрессменам — демократам от округа Миннеаполиса — о своих неоднократных усилиях привлечь интерес ФБР к поведению Моссауи. Их сообщения были впервые опубликованы в Minneapolis Star-Tribune, а затем 22 декабря в New York Times.

Вице-президент летной школы, который подробно информировал конгрессменов от Миннесоты Джеймса Оберстара и Мартина Сабо, сказал, что потребовалось сделать 4—6 звонков в ФБР для того, чтобы найти агента, который захотел бы помочь. Инструктор был так расстроен отсутствием реакции, что высказал ФБР пророческое предупреждение, сказав: «747-й, наполненный горючим, может быть использован в качестве бомбы».


Расследование блокировалось в Вашингтоне


Моссауи был арестован Службой иммиграции и натурализации (СИН) по обвинению в нарушении сроков действия своей визы. Местные следователи в Миннеаполисе немедленно заподозрили Моссауи в терроризме и обратились за разрешением получить специальные полномочия для контрразведывательного наблюдения, чтобы изучить жесткий диск его домашнего компьютера. В этом запросе им было отказано более высокопоставленными служащими в Вашингтоне, которые заявили, что не было достаточных данных для того, чтобы предоставить указанные полномочия на законных условиях.

Агенты ФБР проследили посещения Моссауи школы «Airman Flight» в Нормане, штат Оклахома, где в начале 2001 года он прошел 57 летных часов обучения, но тем не менее ни разу не был допущен к самостоятельным полетам вследствие слабой подготовленности. Одно это должно было включить сигнал тревоги, так как разоблаченный оперативник «Аль-Каиды» Абдул Хаким Мурад обучался в той же школе, что было частью подготовки к самоубийственной атаке воздушного пирата на штаб-квартиру ЦРУ. Мурад давал показания об этих планах в 1996 году на процессе Рамзи Ахмед Юсефа, главного организатора взрыва Всемирного Торгового центра посредством взрывчатки, заложенной в автомобиле.

Как выяснилось в ходе более тщательного расследования самоубийственных захватов воздушных судов, некоторые из воздушных пиратов, захвативших самолеты 11 сентября, были либо зарегистрированы, либо же посещали летную школу в Оклахоме.

26 августа штаб-квартира ФБР была проинформирована французской разведкой о том, что Моссауи связан с организацией «Аль-Каида» и Усамой бен Ладеном. Даже это сообщение не побудило агентство к действию. Специальная антитеррористическая комиссия ФБР и ЦРУ проверила информацию против Моссауи, но пришла к выводу, что нет достаточных данных для того, чтобы считать его представляющим какую-либо опасность, — несмотря на его отказ отвечать на вопросы и утверждения французской стороны. Вплоть до 11 сентября Моссауи даже не был переведен из места содержания под стражей, которое находилось в ведении СИН, в тюрьму ФБР.

Французское предупреждение было получено через день после того, как первые два воздушных пирата-самоубийцы приобрели свои билеты первого класса в один конец для полета 11 сентября. Другие билеты были куплены 26, 27, 28 и 29 августа, в то время как ФБР отказалось провести более тщательное расследование дела Моссауи или изучение его компьютера.

22 декабря New York Times заметила, что дело Моссауи «поставило новые вопросы о том, почему Федеральное Бюро Расследований и другие спецслужбы не предотвратили похищений самолетов».

Официальные лица из ФБР косвенно ответили на эту критику, решительно отвергнув значение предупреждения, сделанного персоналом летной школы. «Идея о том, что самолет может врезаться в здание или быть использованным как бомба никогда не возникала, — сказал один высокопоставленный чиновник Washington Post 2 января. — Это был собственный сценарий воздушных пиратов, который они долгое время вынашивали».

Этот вопрос имеет решающее значение, и у инструктора летной школы, в отличие от ФБР, нет абсолютно никаких причин лгать. После 11 сентября директор ФБР Роберт Мюллер (Mueller) решительно заявил, что ФБР не располагало показаниями о том, что террористы стремились использовать захваченные самолеты как летающие бомбы. Его заверение было некритически воспринято американскими средствами массовой информации. Сообщение, сделанное сотрудниками летной школы, показывает, что эти утверждения были ложью.


Бездействие служб безопасности

Дело Моссауи является только одним из проявлений того факта, что правительство США имело достаточное количество предупреждений о том, что в Соединенных Штатах готовится крупная террористическая операция, и тем не менее ничего не сделало, чтобы предотвратить или воспрепятствовать ей.

* Правительства по меньшей мере четырех государств — России, Германии, Израиля и Египта — в месяцы, предшествовавшие 11 сентября, посылали Вашингтону особые предупреждения о террористических атаках в Соединенных Штатах, в том числе с использованием в качестве оружия захваченных самолетов.

* Само правительство США, основываясь на собственных расследованиях других террористических атак, приписываемых Усаме бен Ладену и его организации «Аль-Каида», располагало многочисленными свидетельствами об угрозе совершения самоубийственных воздушных похищений.

* Правительство США вело наблюдение за электронными средствами связи бен Ладена и его пособниками в течение длительного периода, предшествовавшего 11 сентября, когда будущие атаки находились еще в стадии тщательного планирования.

* Некоторые из воздушных пиратов, действовавших 11 сентября, в том числе Мохаммад Атта, предполагаемый главарь, находились под прямым наблюдением спецслужб США как подозреваемые в терроризме в течение 2000 и 2001 годов. Однако им позволили свободно въезжать в США и выезжать за их пределы и в конечном итоге осуществить свои планы.

События 11 сентября произошли при фактическом бездействии сил безопасности, которые не представили никакого убедительного объяснения своему поведению. Обстоятельства совершения террористических атак заслуживают самого серьезного и честного расследования. Как администрация Буша, так и демократы и республиканцы в Конгрессе отказались от любого такого расследования, уверяя, что изучать роль ФБР, ЦРУ и других разведслужб непатриотично.

Однако факты, которые уже известны, приводят к заключению, что официальные лица правительства США самого высокого уровня знали, что готовится крупная террористическая атака, и не предприняли никаких серьезных усилий для ее предотвращения. Относительно их политических мотивов можно предположить следующее: они позволили провести атаку — знали ли они об ее подлинных масштабах или нет — для того, чтобы обеспечить необходимый предлог для реализации право-консервативной программы военной интервенции за границей и для нападок на демократические права внутри страны.

http://www.wsws.org/ru/2002/feb2002/mous-f18.shtml



КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО 11 СЕНТЯБРЯ?



Прошло уже два года с того памятного дня, когда два «боинга» протаранили небоскребы Всемирного торгового центра. Организацию и осуществление этого теракта приписали Усаме Бен Ладену (кадровому сотруднику ЦРУ США) и его виртуальной организации Аль-Кайеда. Но так ли это на самом деле, и если нет, то кому все же принесло выгоду обрушение одного из символов Нью-Йорка?

Кто оказался «на коне» после 11 сентября 2001 года - арабские страны? Точно нет. Исламские экстремисты? Сомнительно. А «на коне» оказалось руководство США, получившее после этих событий карт-бланш от «мирового сообщества» на ведение войны с виртуальным «мировым терроризмом» и официальное право вмешиваться во внутренние дела практически всех государств. В результате весь мир разделился на два противоположных лагеря: так называемую «антитеррористическую коалицию» во главе все с теми же США и странами, признавшими их главенствующую роль в мире, а также на остальных, которые, не признавая за Америкой морального права на мировое господство, были включены в так называемую «ось зла» и в состав «пособников международных террористов».

Объявив на весь мир о том, что рассадником мирового терроризма является Афганистан, управляемый режимом талибов (кстати, тоже порождение США), американская администрация начала подготовку к вторжению в эту страну. Стараясь угодить штатовским воякам, режимы в бывших советских среднеазиатских республиках угодливо предоставили им свою территорию под размещение американских сил вторжения. Это была сильная оплеуха России, в чью зону геополитических интересов традиционно входит Центральная Азия.

«Проутюжив» в течение двух месяцев Афганистан стратегическими бомбардировщиками, американцы заявили, что с «Талибаном» покончено навсегда. Однако они слегка слукавили. Обстановка в Афганистане накалилась настолько, что администрация США стала искать пути замены своего воинского контингента на войска «второсортных» участников НАТО типа Турции или Болгарии.

Сместив ставший неугодным им режим талибов, американская администрация обратила свой взор на Ирак, где у власти находился «тоталитарный режим Саддама Хусейна» (по некоторым сведениям, завербованного ЦРУ в 1961 году в Каире). После примерно полутора лет поисков предлога для вторжения в Ирак (Саддаму даже пытались приписать распространение писем с сибирской язвой) и кое-как убедив мир в неизбежности военной операции против Ирака, США и их верный сателлит Великобитания начали агрессию против этого суверенного государства, обвинив его в разработке оружия массового поражения.

В результате США получили практически полный контроль над богатейшими нефтяными (Ирак, Кувейт) и газоносными (Афганистан) районами планеты. Из этого ряда пока выпадает только Иран с его богатейшим нефтеносным шельфом Каспийского моря. Но можно не сомневаться, что в ближайшее полтора-два года США установят свой контроль и над этой, пока еще непокорной им, страной. Недаром уже сейчас администрация Буша выступает с резкими заявлениями в адрес иранской ядерной программы.

На сегодняшний день США установили свой контроль над важнейшими нефтегазоносными районами планеты, а заодно окончательно утвердились в роли мирового жандарма.

На этом фоне вопрос, кому были выгодны события 11 сентября 2001 года, становится риторическим. Метод провокации широко применяется в политике с самых древних времен человеческого общества. В новое время он, очевидно, также не будет забыт. В погоне за мировым господством стратеги США пошли стопами Гитлера, который, устроив поджог Рейхстага, получил повод расправиться с коммунистами – только, в отличие от него, они не пожалели ради провокации жизни более трех тысяч ни в чем не повинных людей. Охваченные агрессивным безумием, США быстро становятся критической угрозой для всего человечества. Если судить о политических целях этого государства по его действиям и методам, следует сделать очевидный вывод о его стремлении к третьей мировой войне. Какой должна быть в этих условиях политика Российского государства? Соответствует ли политика нынешней власти реалиям времени? Вопросы не менее риторические.

http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=924



ПОГИБЛИ ОТ Ф-16


Граждане США продолжают задавать неприятные вопросы по поводу некоторых загадочных событий 11 сентября. Они требуют рассказать правду о том, что случилось с рейсом 93, потерпевшим катастрофу над Пенсильванией, в которой погибли все пассажиры и арабы-камикадзе.

Рейс 93 компании «Юнайтед эйрлайнс» стал четвертым из угнанных арабами самолетов. Однако никто из ответственных чиновников США не собирается говорить правду о его гибели. Правительство США предпочло создать красивую голливудскую сказку о том, как пассажиры авиалайнера вступили в самоотверженную схватку с бандитами. В результате, чтобы самолет не упал на какой-нибудь важный объект, они вынудили террористов направить его к земле и погибли все в одной братской могиле.

По официальной версии, пассажиры штурмовали захваченную террористами кабину пилотов. Но тогда непонятно, каким образом толпа ворвавшихся в рубку людей не смогла справиться с несколькими угонщиками. А если они вообще не сумели к ним пробиться, то арабам нечего было бросать самолет в пике, и они имели полную возможность завершить свою миссию атакой на Белый дом или какую-нибудь атомную электростанцию.

Как рассказал американский президент, пассажиры напали на террористов и в завязавшейся борьбе заставили их разбить самолет. В американских популярных журналах опубликовали истории о деталях трагедии, которую представляли как один из самых ярких примеров героизма в истории США. Правительственный журнал «Ньюсуик» писал о том, как в момент схватки на борту самолета раздавались мольбы о помощи к Христу и Аллаху, и простые американцы были готовы умереть в борьбе против тирании, но не упомянул, что же на самом деле происходило в самолете в последние 8 минут его полета.

Американские спецслужбы и военные так и не опубликовали полную расшифровку записей переговоров в рубке самолета. Хотя черный ящик хорошо сохранился. На пленке, скорее всего, зафиксированы переговоры угонщиков с военными, которые поставили ультиматум. Или те сдаются, или «боинг» уничтожат. Похоже, американские ВВС применили против своего самолета все имевшееся под рукой оружие. О спасении людей никто не думал. Перепуганный Буш отдал приказ сбить лайнер.

Два истребителя «Ф-16» взлетели с базы под Вашингтоном в тот момент, когда самолет взял курс на столицу США. И через 10 минут по телевидению прошло сообщение, что они сели на хвост угнанного «боинга».

За 8 минут до трагедии перепуганный пассажир, запершись в туалете, связался по телефону со службой спасения и сообщил, что на борту захваченного самолета прозвучало что-то вроде взрыва, после чего связь прервалась. По одной из версий, которую упорно опровергает администрация Буша, взрыв был вызван ракетой, выпущенной с одного из истребителей и попавшей в «боинг». Но мощная машина имела большой запас прочности и продолжала удерживаться в воздухе еще какое-то время.

Слухи о преступном правительственном решении усилились после того, как авиадиспетчеры, следившие за последними минутами полета «боинга» в районе Кливленда, получили строгий запрет обсуждать, что они наблюдали на экранах своих радаров. А начальники из ФБР отказались объяснить тот последний звонок из уничтоженного авиалайнера. Более того, агенты ФБР конфисковали магнитофонную запись разговора, а оператор службы спасения Глен Крамер больше не имеет права говорить о случившемся с журналистами.

Максим БОФФЕ
http://www.duel.ru/200247/?47_2_2





Что случилось с американской ПВО 11 сентября 2001?


Единственная на данный момент правдоподобная версия, объясняющая каким образом организаторам "терактов" 11 сентября удалось обмануть ПВО США.

Одна из самых главных загадок 11 сентября для меня лично всегда состояла в том, каким образом угонщикам самолетов удалось уйти от ПВО США. Ведь кто бы ни сидел за штурвалами угнанных самолетов, кто бы ни организовал эти так называемые "теракты", все равно оставалось совершенно непонятным, почему спутниковая система слежения НАСА, подключенная к ПВО, не смогла установить координаты отклонившихся от своих маршрутов авиалайнеров и почему не были подняты для их перехвата военные истребители, обычно в считанные минуты реагирующие на угрозы гораздо меньшего масштаба. И если первый самолет, врезавшийся в ВТЦ, еще действительно могли как-то "проворонить", не разобравшись в ситуации, то уж остальные три непременно должны были быть уничтожены.

Единственная, на мой взгляд, правдоподобная версия, объясняющая эту загадку, очень активно разрабатывается в последнее время в интернете. Журналистам удалось установить, что в начале сентября 2001 года в США проводилось несколько военных учений, или, как их еще называют, "игр", и в ходе некоторых из них отрабатывалась реакция армии и ПВО на… теракты с применением захваченных пассажирских самолетов. Поэтому утром 11 сентября на радарах НОРАДа (расположенный в горах Колорадо военно-космический центр, название которого расшифровывается как Североамериканская воздушная оборона) одновременно присутствовали 22 угнанных самолета, и распознать, какая цель была настоящей, а какая — учебной, не представлялось возможным. Диспетчеры НОРАДа были уверены в том, что все это часть "военной игры", и поэтому не приняли никаких предусмотренных для подобных случаев мер. Это, кстати, объясняет, почему первоначально СМИ сообщали то о восьми, то о двенадцати захваченных "террористами" самолетах.

Одним из первых на эти учения обратил внимание журналист из Техаса Алекс Джонс в своем документальном фильме "Мастера террора", который был сделан в августе 2002 года. В 2003 году ему же удалось выяснить, что истребители, которые обычно дежурят на находящемся в восьми минутах лета от Нью-Йорка аэродроме Атлантик-Сити и которые легко могли бы перехватить протаранившие башни ВТЦ самолеты, как раз в тот день были отправлены на учения. Мало того, именно Алекс Джонс первым заявил, что только один человек в правительстве США знал, как отличить учебные цели на радарах НОРАДа от действительно угнанных лайнеров. И он же первым назвал его имя: Дик Чейни. Согласно показаниям министра транспорта Нормана Минеты, который 11 сентября 2001 года находился вместе с Чейни в президентском командном бункере, вице-президента трижды предупреждали о том, что третий "Боинг" подлетает к Вашингтону, и каждый раз Чейни подтверждал приказ не сбивать его. Этот самолет как известно врезался в Пентагон.

В мае 2001 года президентским указом Дик Чейни был назначен ответственным за все военные учения и маневры. Алекс Джонс утверждает, что, значит, только он мог помешать диспетчерам НОРАДа следовать стандартным инструкциям, разработанным на случай угона самолетов, а значит, именно на нем лежит ответственность за три с лишним тысячи погибших в тот день людей.

Но мнение Алекса Джонса оставалось бы просто мнением одного из явно симпатизирующих демократов журналистов, если бы оно не подкреплялось данными, которые собрал бывший управляющий канцелярией Боба Доула, а ныне независимый юрист Стэнли Хилтон, который недавно подал иск с обвинениями Джорджа Буша и Дика Чейни в массовых убийствах и государственной измене. По словам Хилтона, он располагает доказательствами того, что президент и вице-президент США вместе с другими высокопоставленными правительственными чиновниками несут личную ответственность за "теракты" 11 сентября.

Хилтон — это уже не просто журналист или конспиролог. Он в течение многих лет работал в высших эшелонах американской власти, а с такими главными идеологами неоконсерваторов, как Рамсфельд и Вулфовиц, знаком со студенческой скамьи. В ходе интервью, которое он на минувшей неделе дал Алексу Джонсу, Хилтон полностью подтвердил догадки о том, что 11 сентября 2001 года диспетчеров НОРАДа умышленно запутали и сбили с толку ложными целями. В процессе подготовки своего судебного иска Хилтон опросил большое количество офицеров и военных специалистов и теперь он утверждает, что располагает документами и показаниями очевидцев, позволяющими доказать прямое участие Буша, Чейни, Кондолиззы Райс, Роберта Мюллера, Дональда Рамсфельда, Джорджа Тенета и других руководителей силовых ведомств США в подготовке и непосредственном осуществлении "терактов" 11 сентября. Иск подан от имени сотен родственников погибших в тот день людей, а сам Хилтон, по его словам, подвергается сегодня постоянному и противозаконному преследованию со стороны ФБР и министерства юстиции.

По правде сказать, вероятность того, что Буш собственноручно подписал приказ об уничтожении ВТЦ, мне лично представляется довольно незначительной. Но интересно другое: Хилтон — это уже второй человек, чьи показания позволяют понять, почему угнанные "террористами" самолеты не были перехвачены американской ПВО. Очень важная деталь этой головоломки таким образом становится на место. Похоже на то, что "теракты" действительно провели под прикрытием "военных игр" — типа нашей "Зарницы", только взаправду.

http://www.pravaya.ru/news/1041



РАЗБОР ПОЛЕТОВ


Первым делом,
Первым делом - самолеты.
Ну, а девушки?
А девушки потом.


Народная песня времен нирваны соцреализма

Сидел я пару дней назад на работе. Как обычно никого не трогая, поковыривал в носу, читал новости на ленте да разглядывал туго обтянутые лосинами задницы девушек из маркетингового отдела на нашем этаже. Нормальный рабочий день, короче. Но, как это всегда бывает, стоит мне расслабиться и попасть в блаженное настроение, как из соседней перегородки приковыливает на неокрепшей от травмы ноге Джон и начинает провоцировать разговоры на самые непредсказуемые темы.

То про какие-то черные дыры, то про мощь американских вооруженных сил, то еще про какую-то муру, не имеющую ничего общего с моим ковырянием в носу и изучением различных вебсайтов. Чуваку скучно. Понять его можно, поэтому я, как правило, тему поддерживаю. Чисто ради солидарности с травмированным коллегой.

В этот раз Джонни крыл на чем свет стоит книжку французского журналиста, расследовавшего трагедию 11 сентября и обвинившего правительство США в инсценировке всего происшедшего. Типа самолеты были радиоуправляемые, мины были в Торговом центре (WTC) заранее подложены, а в Пентагон никакой Боинг и подавно не влетал. Для патриота такие наезды на любимую страну невыносимы. Джон был явно обижен и яростно обличал гребаных лягушатников, потрясывая журналом, из которого он узнал про всю эту байду. Честно говоря, мне заголовки аргументов тоже не понравились. Я, видимо, тоже патриот, хотя и не люблю громких слов. Ведь самой книги я не читал и взялся судить о ней чисто со слов Джона. Ну а что оставалось делать, не могу же я читать всю ахинею подряд ради составления собственного мнения. Хватит наконспектированных в свое время солидного количества общих тетрадей, мелким почерком заполненных решениями всяческих съездов и разъездов КПСС. Однако утверждение, будто Боинг-757 с Пентагоном не сталкивался, зацепило мое внимание. Я уже где-то читал дискуссию по этому вопросу, хотел изучить тему еще в тот раз, но отвлекся на что-то другое. А Джонни взял, да и напомнил.

Может, я бы и обломался на эту тему записку писать, но все тот же Джонни достал меня своей беспрекословной верой в официальную версию происшедшего. Ничего в этом плохого нет. Испугал меня не факт веры, а причина, по которой он верит. Если бы он, проанализировав хоть два-три аргумента, дал мне логичное объяснение, почему он поверил официальной версии, я бы даже и искать ничего не стал. Поленился бы, честное слово.

Ни для кого не секрет, в Америке аппарат пропаганды функционирует не хуже, а порой намного лучше былого советского. Пропаганду можно не замечать, игнорировать или верить в ее отсутствие, но она существует и неустанно полощет мозги податливым амебам как на своей территории, так и в мировом масштабе.

И после пары часов изучения найденных в Интернете материалов я обнаружил существование множества желающих встать в колонны злополучного француза. Ну, и стало мне интересно, что это столько разношерстного народа нашло в происшедшем подозрительного.

Будучи человеком совершенно нейтральным, я решил не вестись ни на какие теории, а почитать аргументы обеих сторон. Для простоты дальнейшего изложения я дал оппозиции кодовое название - засранцы, потому как они попрали своими сомнениями святое святых нашей демократии и все такое. Никакого другого имени я, как человек беспристрастный, им дать не могу. А вот официальную сторону так и буду величать - официальная сторона, либо Пентагон. Поймете, короче, кто где аргументирует, без труда. Я ж, как это у нас на Брайтоне говорят, за шо купил, за то и продаю.

У засранцев есть целый ряд аргументов, многие из которых я тут приводить не буду по причине их спекулятивной природы. Например, изучение и анализ свидетельских показаний. В таких нежных вопросах показания свидетелей не могут являться основой для аргумента. Уж чего-чего, а свидетелей хватает у обеих сторон. В ссылках сами все найдете. Читайте, но сразу скажу, свидетели, цитируемые Пентагоном, звучат просто отменно. Бойкие, яркие свидетельские показания. У засранцев - все больше разборки всяких мелочей и сомнения в возможностях многих из пентагоновских свидетелей видеть то, что они якобы видели. Занятно читать, но на этом каши не сваришь.

Также сразу скажу: мне неинтересно было изучать спекуляции на тему, что влетело в Пентагон вместо Боинга. Что-то в него, безусловно, влетело. Тут уж вопросов нет.

Итак, по официальной версии, около 9:30-9:40 утра 11 сентября в Пентагон врезался пассажирский самолет, пробил дыру в нижних этажах первого кольца и, ввиду огромной скорости столкновения, пробил внутренний туннель в двух последующих кольцах зданий. Сам самолет полностью разрушился внутри самого здания. Через примерно 30 минут после катастрофы обрушилась секция этажей первого (бронированного) кольца, расположенная над местом столкновения самолета со зданием. Ни второе, ни какое другое кольцо не обрушились, но, судя по схеме разрушений, от пожара пострадало практически все крыло здания.

Судя по схемам, выставленным Пентагоном для всеобщего обозрения, Боинг ударил в нижнюю часть торца здания горизонтально.


Т.е., как мы видим на вот этой схеме, самолет, пролетев некоторое расстояние почти параллельно земле, врезался в первый и второй этажи здания, пробив кругообразное отверстие в стене, и полностью растворился в здании в результате сильнейшей температуры горения двигательного топлива.


Засранцы недоумевают по поводу расположения места столкновения самолета со зданием. Если посмотреть на фотографии (все как одна могут быть найдены на различных государственных сайтах), то ясно видно, и Пентагон этого не отрицает, что дыра расположена на уровне первого этажа и высота ее достигает второго этажа.


Боинг-757 - не маленький самолетик, вот засранцам и интересно, каким образом махина с размахом крыльев в 32 метра так компактно уместилась в отверстие примерно 8 метров в высоту и 6 метров в длину.


Высота здания Пентагона - 23 метра. Расстояние от нижней части двигателя самолета до крыши кабины пилотов около 5,5 метра. А до верхушки хвоста - 12,6 метра. Полные характеристики Боинга вот тут.


Получается, если поставить Боинг рядом с Пентагоном, то кабина пилотов будет расположена много выше первого этажа. Высота Боинга-757 с хвостом равна 53% высоты Пентагона. Это если бы он стоял рядом. Но он же летел. Значит, был еще хоть каплю, но выше. Смотрим на картинки и видим отверстие, расположенное почти у земли, - на уровне первого этажа.

Засранцы не обломались - картинки смоделировали. Типа вот такой.


Если сопоставить фотографии после катастрофы и модель самолета перед зданием Пентагона, возникает вопрос, куда делись крылья и хвост.


Так как никаких деталей от самолета не было найдено - ни крыльев, ни хвоста, то выходит, при ударе крылья аккуратно сложились и, упаковавшись в здании, сгинули в небытие. То же самое сделал и хвост.

Если Вы помните, в WTC был четко виден силуэт влетевшего в здание самолета.


В случае с Пентагоном такой номер не пройдет. Внешняя оболочка WTC была сделана из стекла и металла, а стены Пентагона - из прочного камня. Плюс ко всему именно это крыло Пентагона было полностью переделано и дополнительно укреплено кевларовыми перемычками, пуленепробиваемыми окнами, каждое по тонне весом, и прочими укреплениями. Поэтому, объясняет Пентагон, при ударе о такую броню самолет, сложив крылья и хвост, запросто упаковался в дыру и пропорол 3 секции зданий.

Не верите сами, сделайте следственный эксперимент. Расправьте руки и побегите в дверной проем. Руки у Вас, как пить дать, сложатся за спиной. В зависимости от скорости бега - можно ушибиться. Поэтому поосторожнее. Я Вам ничего не советовал.

Мне неизвестно, сложатся ли руки, если сесть на авто и на большой скорости проехать между двух рядом стоящих стен. Может, и сложатся, может, и оторвутся. Не советую проверять. Но то руки, а то Боинг. Может, Боинг так задуман, чтобы при лобовом ударе складывать 32 метра крыльев и хвост и нормальной такой сигарой продолжать свое движение вперед. Не могу сказать. Ничего не понимаю в самолетостроении.

Засранцы утверждают, что алюминиевые крылья размахом в 32 метра при ударе на скорости 350 км в час о такую мощную броню должны были бы оторваться, но отсутствие обломков на лужайке перед зданием и отсутствие следов их входа в здание говорит о правильности версии Пентагона. Иначе куда они делись?


Но и тут засранцам неймется, говорят, будто на крылышках-то движки висели. На фотографиях нет никаких следов от их удара о здание. Тоже, видать, аккуратно сложились и в дыру влетели.

Что на это имеет сказать Пентагон, я не нашел. Но мы и сами не дураки. Какие, скажите на милость, царапины. Хвост-то алюминиевый, а стены-то каменные, укрепленные кевларом. Изнутри, правда, но все равно. А окошки не разбились над тем местом, куда самолет попал и хвост ударил, потому как каждое из них было бронированным. Каждое по тонне весом, все из кевлара и прочей пуленепробиваемой мути. Алюминиевым хвостиком такую форточку не проломить. Правда, кое-где говорят, будто движки оставили следы по бокам здания и есть следы ударов. Но это говорят тут. От Пентагона я ничего подобного не читал.

Хорошо, думают засранцы. Пусть так. Пусть ушел самолет весь в здание, аккуратно сложившись с хвостом и движками. Но скажите, если оно такое бронированное, неужели при ударе не было раскидано достаточно обломков самолета. Конечно, были, отвечает Пентагон и показывает известные всему миру фотографии, на которых ясно видно по обломку. Один такой покореженный, а другой - запчасть какая-то.


Вопросы есть?

Конечно, есть, отвечают засранцы. Если посмотреть на место катастрофы сразу после столкновения, никаких обломков не видно вообще. Лужайка девственно чиста. После WTC, например, были найдены многочисленные обломки, шасси от самолета и даже паспорт нашли одного из террористов. А там обвалилось не 5 этажей, а оба небоскреба, напоминают засранцы. И горел WTC не слабее, чем Пентагон. Даже как бы и посильнее.

Получается, недоумевают засранцы, в Пентагон самолет влетел полностью внутрь, взорвался и при высокой температуре полностью сгорел. Да не просто сгорел, а по-коровьевски - дотла. Никаких обломков от него, кроме самописца, не осталось. Неужели все начисто расплавилось внутри?

Именно так и получилось, отвечает Пентагон. Температура внутри здания была очень высокой. Все расплавилось, трупы сгорели, а расплавившийся металл испарился. Засранцы этому верить отказываются. Говорят, так не бывает. Двигатели и прочие запчасти сделаны из прочной стали. Они полностью сгореть не могли. Почему не показать людям обломки самолета. Ведь показали обломки сейфов и еще какого-то железа.


Пентагон вышеуказанный снимок подает как фото самолета. Где же двигатели, спрашивают засранцы? При близком рассмотрении куча больше похожа на строительный мусор, чем на обломки самолета.

Но на этом засранцы не умолкают. Не могут они до конца понять, каким образом Боинг влетел в здание так низко от земли и перед самым ударом не задел двигателями припаркованные рядом машины, катушки с кабелями, довольно немаленький грузовик, да и, наконец, землю. Многие прицепились к желтому пожарному гидранту. Типа - почему он-то выжил? При таком низком полете двигатели Боинга должны были нестись чуть-чуть выше земли. Любое препятствие - и кирдык. А по-русски - недолет. Да и стоящие прямо у места столкновения легковые автомобили даже с места не сдвинулись. Обгорели, правда, солидно.

Кстати, заметьте, машины на всех фотках одни и те же. На верхней фотке, если увеличить, отчетливо видно входное отверстие.


Вот по этому вопросу я позицию Пентагона не понял. В официальной версии про удар о землю ничего не говорится, но 11 сентября я по телеку своими ушами услышал, будто самолет сначала ударился о землю, а потом уже влетел в здание. Но если решили телевидение не считать, то вот тут тоже говорится о факте первичного удара о землю и только потом последующего удара по зданию. (Сайт неофициальный, но уж очень и очень аргументированно-настырно отстаивающий версию Пентагона. Нам таких надо побольше, а то рыться в государственных сайтах трудоемко и трудно. Сделаны они все, как правило, через одно место, и отыскать там что-либо еще труднее, чем запчасти в руинах Пентагона.) Я честно искал место удара о землю на фотографиях, но ни трава на лужайке, ни машины, ни катушки кабеля с коробками, ни грузовик не выглядели тронутыми самолетом. Вполне возможно, что я не там смотрел. Следующий вопрос, задаваемый засранцами, не менее провокационен по своей, полной антиамериканской злобы, сущности. Эти суки разглядели дыру в третьем кольце Пентагона. Она явно показана на нескольких фотографиях, опубликованных Пентагоном.

Расположенное на уровне первого этажа отверстие, по утверждению Пентагона, было пробито самолетом. Что доказывает более-менее параллельную земле траекторию полета самолета перед столкновением. Пентагон пока не пришел к конкретному выводу, какая из частей самолета пробила три кольца бронированного здания насквозь. Вот тут Пентагон считает, что это был двигатель самолета.

Есть намек, будто нос самолета был найден, но никаких подробностей о его месторасположении нет.

Есть свидетельства пожарных, видевших несгоревшие части носа самолета.

Но засранцам мало показаний честных людей, они продолжают рассуждать, вместо того чтобы слушать. Чтобы ни пробило эту дыру, говорят они, должно было пробить до этого еще как минимум 5 толстых внешних каменных стен, несчитая многочисленных кирпичных перегородок, прежде чем проломить последнее, шестое отверстие диаметром почти 3 метра.

По словам засранцев, носовая часть у Боинга-757 совершенно не стойкая к ударам. Засранцы просят всех, посмотрев на фотки Боингов после различных катастроф, убедиться в их правоте. Там от носовой части самолета остается целым очень мало - без ударов о бронированные стены. Мог ли алюминиевый Боинг протаранить 6 солидных каменных стен, как минимум одна из которых была специально укреплена кевларом и прочими защитными конструкциями, спрашивают засранцы?

В WTC, с его податливыми стенами из металла и стекла, второй самолет вошел, как нож в масло, но с другой стороны уже ничего не вылетело кроме клубов огня и дыма. А в WTC влетел самолет побольше размером, чем в Пентагон, а именно Боинг-767-200. Получается, меньший размером самолет проломил все, что было на его пути в Пентагоне, а в WTC напрочь застрял. Засранцы снова злобно перешептываются в надежде услышать что им ответят. Но тщетно.

Ответа на этот вопрос с точки зрения Пентагона пока не нашел и я. Что не означает его отсутствия. На любой вопрос всегда есть ответ. Все дело в том, кто задает вопросы, а кто отвечает. В данном случае Пентагон не обязан отвечать на вопросы всех, кому не лень.

Этот вопрос «Караул» оставляет открытым, потому как теории засранцев на эту тему сводятся к крылатой ракете. Но, как я уже сказал, меня не интересует, что влетело в Пентагон вместо Боинга. Народу дали выбор - или двигатель, или, блин, носовая часть. Никаких ракет на выбор не давали. Так и нечего фантазировать, а то мне от этих версий жутко становится на душе и начинается запор.

Дальше больше. Все им мало, падлам. Засранцы озадачились другим феноменом. Неужто, говорят, вокруг Пентагона и вертолетной площадки, рядом с которой и произошла катастрофа, нет ни одной камеры, направленной на Пентагон. Отсутствие записей вызывает у засранцев всяческие подозрения. Обвиняют власти в изъятии пленок. В США сейчас нельзя пойти пос..ть, чтобы тебя не сняли на две-три камеры. Поэтому в логике засранцам отказать нельзя. Камеры скорее всего были. А вот в показе отказать вполне можно. У нас хоть и свобода слова, но военная тайна. Раз не показывают, значит, не положено нам это смотреть. По крайней мере так мне объяснили мои коллеги на работе. Очень убедительно звучали они в своих аргументах. Навеяли воспоминания о совковых временах. Зря я сомневался в способности американцев к хождению строем. Может, и не пробовали никогда, но потенциал явно налицо.

Да, официального ответа на вопрос о камерах от Пентагона тоже не последовало. Или, скорее всего, я его не нашел. Тем не менее, на новостных сайтах появились 5 кадров с одной из дорожных камер, на которых виден взрыв. Всю пленку почему-то не показывают, но засранцам хватило и 5 кадров, чтобы задуматься о правдивости версии с Боингом. Вот на MSNBC можно увидеть все 5 кадров, сопоставленные в один фильм. На http://www.airdisaster.com можно поразглядывать отдельные кадры. Разницы между ними нет, но кино вышло слишком дерганое. По мне так легче статические фреймы смотреть.

Вообще, с фильмом этим больше вопросов, чем ответов. Пентагон заявил, что никаких кадров в печать не отдавал, хозяин целого фильма никому неизвестен, как, впрочем, и неизвестно, почему отдали только 5 кадров и кто это сделал. Но у нас свобода слова, и посему новостные каналы не отказали себе в удовольствии кадры эти показать.

Засранцы взяли тут же в руки лупы и сумели разглядеть на первом из кадров белый шлейф дыма. И давай сразу вопросы задавать. Типа, что это такое? Типа, Боинг при полете дым не выпускает, а если это поднятая с земли грязь и пыль, то отчего тогда на всех фотографиях газоны такие нетронутые.

Как назло, никакого самолета ни на одном из кадров не видно. В первом его прикрывает зеленый ящик, во всех остальных он уже скрыт за взрывом. Если верить времени на снимках, опубликованных на совершенно нейтральном к теме сегодняшней дискуссии сайте, а можно даже сказать стоящем на стороне Пентагона, то периоды между снимками неравные. Следовательно, утверждают засранцы, есть другие кадры, которые неплохо было бы увидеть. Но то ли их еще нельзя выпустить по причинам национальной безопасности, то ли просто камера так снимала, через неравные промежутки времени, но кадров этих засранцам, похоже, не посмотреть.


Засранцы, значит, убедившись в непробиваемой логике пентагонных объяснений, приступают к ненавязчивому переходу на личности. Вопросы их каверзны до необыкновения. Только самые крепко влюбленные в родину и телевидение могут продолжать дальнейшее чтение.


Задается вопрос. Вот вы пилот-самоубийца, перед Вами цель - Пентагон и непреодолимое желание убить как можно больше людей. Куда будете падать? В фасад, утверждают засранцы, мог решиться попасть только очень опытный пилот. Им, видишь ли, непонятно, почему пилот совершил такой сложный маневр и, рискуя удариться о землю, метил в нижние этажи здания. Но об этом уже было выше. С точки зрения засранцев, пилот должен был направить самолет либо на крышу, либо в центральный колодец Пентагона. Почему пилот выбрал труднейший из наитруднейших путей удара, да к тому же самый малоэффективный, т.к. здание было на ремонте на бронирование и рабочего персонала там было совсем немного. Пилот об этом, естественно, знать не мог. Да и кто его знает, что у этих арабов в башке. Может, не понравился ему тот фасад. Вот и попер он на него, как бык на красную тряпку.

А засранцы не унимаются. Давайте, говорят, посмотрим, кто был пилотом? С точки зрения управления Боингом совершенный маневр требует большого пилотного мастерства. Обзор пилота Боинга не очень хорош, утверждают они. Лететь более-менее длительное время так низко над землей может только очень и очень опытный пилот. Боинг не летит по прямой линии, а все время колеблется - то вниз, то вверх. Как корабль по волнам. По версии засранцев, летя так низко над землей, Боинг должен был врыться в землю задолго до подлета к Пентагону. Тем более, если верить официальным властям, что за штурвалом действительно был Hani Hanjour, которого знал каждый инструктор в летной школе, где он учился. Такой популярности он достиг задолго до 11 сентября за несовместимое с жизнью тупоумие. Этот верный слуга Аллаха провалил все без исключения тесты и, кроме как на тренажере, никогда на Боинге не летал. Более подробные матюки инструкторов в его адрес можно почитать на довольно консервативном сайте газеты New York Times. Это Вам не бульварный листок, а газета, в которой непроверенной информации не печатается. Так вот, статья приводит самые нелюбезные отзывы инструкторов, учивших Hani Hanjour, о своем ученике. Они не могут поверить в то, что тот смог так мастерски управлять самолетом.

Думаете, на этом засранцы успокоились и у них кончились вопросы? Совсем нет, просто я устал. Для ознакомления по этому вопросу нашей записки более чем достаточно. Доказать, как все было на самом деле, сейчас уже не сможет никто. В Пентагоне полностью снесли целую секцию и идет строительство новых корпусов. Поэтому, скорее всего, эта тема будет еще долго всплывать в различных местах, как всплывает убийство Кеннеди и полет американцев на Луну.

http://www.duel.ru/200517/?17_4_1



Ищи, кому выгодно!


11 сентября 2001 года под напором стали и огня рухнули башни-близнецы Всемирного торгового центра, разделив современную эпоху на два периода - до взрывов…

…и после них. С той трагичной даты Америка с театральным упоением несет знамя борьбы с мировым терроризмом.

Однако за это время всемогущие спецслужбы США, насчитывающие 200-тысячную разведывательную сеть, так и не сподобились усадить на скамейку подсудимых ни вдохновителей, ни организаторов взрывов.

Объявленный «абсолютным злом» задолго до сбора доказательств и их предъявления саудовский миллионер Усама бен Ладен продолжает периодически стращать честной мир ужасами глобальной интифады. Этот больной человек, который не в состоянии самостоятельно без регулярной интенсивной терапии поддерживать жизнь в своем чахлом теле, по-прежнему неуловим. Странность создавшегося положения провоцирует вопрос, терзавший еще древних латинян, – кому сие выгодно?

Зачем теракты 11 сентября были необходимы именно мусульманским фанатикам? Американская общественность, пресыщенная голливудскими параноидальными шедеврами, голосит о врожденной кровожадности арабов. Ну не любят они нацию «защитников свободы и демократии», и весь сказ. Считается, что этого совершенно достаточно, чтобы устроить в Америке грандиозный фейерверк с массовыми жертвами.

За каждодневной суетой у нас не остается времени, а часто и желания, «фильтровать базар» информационных агентств, но иногда делать это необходимо, хотя бы для собственного развития.

Утверждение СМИ с подачи американского госдепа об участии вездесущей «Аль-Каиды» на первый взгляд кажется обоснованным. Но если вспомнить все, что наговорили нам о ней ранее, то становится неясной логика и мотивы ее действия.

Хорошо известно, и это не отрицается американцами, что эта организация – плод творческих и финансовых усилий спецслужб США – создавалась для борьбы с советским присутствием в Афганистане. А когда шурави ушли, «Аль-Каиду» переключили на борьбу с просоветским режимом и далее с Северным альянсом, противостоящим талибам.

И вдруг какой-то непонятный пароксизм во взаимоотношениях папы-ЦРУ и дочки-«Аль-Каиды». Рассорились не на жизнь, а на смерть. Тем не менее, за 2 месяца до терактов, когда, казалось бы, подготовка взрывов находилась в активной фазе, записанный в злодеи Усама отлеживается в американской больничке в Дубаи, где ему интенсивно поправляют здоровье. В том же госпитале он встречается с куратором из ЦРУ. А в ночь накануне «преступления века», в самый ответственный момент – выдвижения террористов на исходные позиции – главный обвиняемый находится в военном госпитале в Равалпинди (Пакистан).

Спустя несколько дней после взрывов в Нью-Йорке, президент Буш декларирует свою главную цель на всю оставшуюся жизнь – публично предать суду бен Ладена. Усама с готовностью откликнулся на предложение Буша-младшего и предложил устроить судебное заседание в Пакистане, опасаясь, что в другой стране его шлепнут до суда.

Понятно, публичные речи секретного агента в суде чреваты для рыцарей плаща и кинжала тяжкими последствиями, и готовность бен Ладена предстать перед правосудием была проигнорирована. А через некоторое время он берет на себя ответственность за теракты. Все для Америки счастливо устроилось. Она обрела главного врага, а значит, смысл жизни.

Любопытна и такая деталь. Во время захвата самолетов с борта лайнеров раздались десятки звонков по сотовым телефонам. Но никто из несчастных не обмолвился ни словом о внешнем виде террористов, как будто самолеты захватили бестелесные фантомы. Звонящие прощались с родственниками, кричали, что их захватили, но никакого описания воздушных пиратов не было. Мобилы, что не менее странно, не отбирались террористами, как это обычно происходит во время массовых захватов заложников. Вспомните Дубровку в Москве, школу в Беслане и кучи телефонов, изъятые у заложников.

Официально утверждается, что негодяи были вооружены ножами для резки картона. Но надо полагать, они не могут в полном смысле быть признаны эффективным орудием убийства, иначе их включили бы в реестр запрещенных предметов для проноса в самолеты.

Этим «инструментом», надо полагать, арабы вскрыли кабины пилотов (Белый дом рассказал, что пилоты всех самолетов летели с открытыми настежь дверями, из чего следовало, что гражданская авиация Америки – клуб отборных разгильдяев) и насмерть запугали бравых янки, воспитанных на фильмах о «крепких орешках», да так, что те забыли нажать на кнопку для активизации радиосигнала «7700», означающего захват лайнеров террористами. Такого в 35-летней истории угонов самолетов еще не было.

Со списками террористов, захвативших четыре самолета, также вышла незадача. ФБР заявило о 20 арабах из Саудовской Аравии и в подкрепление списка дало в СМИ их фотороботы. Однако для такой уникальной акции двух десятков злоумышленников, вооруженных перочинными ножичками, на четыре самолета как-то маловато будет. По всей видимости, больше арабов среди пассажиров не оказалось. После обнародования списка камикадзе принц Сауд аль-Фейсал, саудовский министр иностранных дел, с издевкой заявил: «Доказано, что пять человек из указанных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что произошло. Более того, четверо из смертников и по сей день живы и здоровы». В ответ – гробовое молчание Вашингтона.

Большие странности с третьим самолетом, якобы таранившим здание Пентагона. Взрыв произошел спустя час после первой атаки Торгового центра, т.е. после того, как уже сорок минут в воздухе барражировали истребители ВВС, получившие жесткую установку сбивать все самолеты, находящиеся в опасной близости от стратегических объектов. Несколько пронырливых корреспондентов сумели сделать снимки по горячим следам сразу после взрыва Пентагона. На снимках нет обломков Боинга!

Вероятность подготовки такого масштабного теракта без утечки информации по каналам инкорпорированных в структуры террористических организаций спецагентов избыточно низка. Вызывает сомнение сама возможность организовать 20 арабских Матросовых и держать их на запредельном эмоциональном подъеме несколько часов. Наркотиками накачивать было нельзя: согласно «легенде», им предстояло управлять самолетами, а для этого нужно иметь холодную голову.

Список несуразиц в официальной версии можно долго продолжать. Но и приведенных примеров достаточно, чтобы заподозрить в содеянном спецслужбы или отдельные их элементы, вышедшие из-под общественного контроля.

На первый взгляд, подобная версия кажется изуверской. Но вспомните историю. Например, царская охранка разрешала (и помогала организовывать) проводить террористические акты своему агенту Евно Азефу, являвшемуся руководителем боевой организации партии эсеров. Чтобы быть вне подозрения у однопартийцев, Азефу и его оруженосцам позволили (и помогли) «замочить» десятки высокопоставленных чиновников империи, среди которых было два министра внутренних дел, несколько губернаторов и даже дядя царя!

Гитлер начал войну с организованной им провокации. Команда эсесовцев, переодевшись в польскую форму, совершила вооруженный налет на немецкую радиостанцию в Гляйвице.

Австрийские спецслужбы образцово подставили в Сараево под пули серба Гаврилы Принципа самого наследного принца Франца Фердинанда. Лучшего повода для Первой мировой бойни нельзя было придумать.

Никогда так не врут, как после рыбалки и перед войной – говорят мудрые старики.

И уж очень осязаемы выгоды, которые получили спецслужбы и Пентагон. После победы в Холодной войне денежные средства силовикам были изрядно урезаны, но появился новый смертельный враг – мировой терроризм, и золотым дождем пролилось государственное финансирование. Более 300 млрд. долл. Пентагону и 30 млрд. спецслужбам приободрили совесть захандривших было ястребов.

Антон Дальский

http://www.from-ua.com/voice/4288b3e47023f/




США: Данные о работе секретной разведгруппы спецназа будут расследованы


10.08.2005

Ставшие достоянием гласности сведения о контртеррористической работе секретной разведгруппы "Able Danger" в составе войск спецназа США будут изучены независимой комиссией по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября.

Как сообщает телекомпания Си-би-эс, об этом во вторник вечером заявил в Вашингтоне сопредседатель этой комиссии бывший американский конгрессмен Ли Хамильтон.

"Комиссии не сообщили ни о какой информации, имевшейся у правительства США до 11 сентября, или о слежке за Мухаммедом Аттой", - заявил Хамильтон.

Телекомпания сообщает, что о существовании секретной разведгруппы "Able Danger" первым сообщил член комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США конгрессмен-республиканец Курт Уэлдон, который утверждает, что сам беседовал с тремя разведчиками из "Able Danger". Один из этих разведчиков подтвердил данный факт телеканалу Си-би-эс.

Во вторник вечером аппарат Уэлдона распространил копию стенограммы выступления конгрессмена, в котором он еще в конце июня проинформировал коллег-законодателей о существовании разведгруппы "Able Danger" и о имевшейся у нее еще в 2000 году информации о ячейке "Аль-Каиды" в нью-йоркском Бруклине во главе с Мухаммедом Аттой.

Уэлдон утверждает, что сам впервые узнал об этом только благодаря своим конфиденциальным контактам в электронном "Центре информационного господства" армии США (Army's Information Dominance Center) на военной базе "Форт Бельвуар" (штат Вирджиния).

"Кто принял решение приказать военным не преследовать Мухаммеда Атту?", - задал тогда вопрос конгрессмен.

"Если бы мы тогда уничтожили эту ячейку, теракта 11 сентября 2001 года вообще не было бы", - заявил конгрессмен, потребовав расследовать все обстоятельства решений, принятых тогда военными и политиками.

Во вторник в Вашингтоне министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что впервые слышит о работе секретной разведгруппы "Able Danger" в составе войск спецназа США.

"Я об этом понятия не имею", - заявил Рамсфелд журналистам вторник на брифинге в Пентагоне, приложив руку к сердцу, чтобы подчеркнуть свою искренность.

"Я никогда об этом слышал до сегодняшнего утра. Как я понимаю, есть люди, которые сейчас в этом разбираются", - добавил министр обороны.

В последние два дня сразу в нескольких СМИ в США появились материалы о том, что летом 2000 года секретная разведгруппа "Able Danger" назвала Мухаммеда Атту и его троих сообщников в качестве вероятных членов "Аль-Каиды", подготовила по ним оперативные материалы, включая паспортные фотографии террористов, а также представила рекомендации по уничтожению их террористической ячейки.

Разведгруппа "Able Danger" передала эти материалы главному командованию войск спецназа в Тампе (штат Флорида) с рекомендацией связаться с ФБР, но юристы Пентагона по неизвестным причинам выступили против информирования другой спецслужбы.

По данным СМИ, американские военные разведчики в составе группы "Able Danger" начали полностью засекреченную работу по всему миру по сбору сведений об "Аль-Каиде" еще в 1999 году по прямому распоряжению тогдашнего командующего войсками спецназа США генерала Пита Шумейкера, который, в свою очередь, получил директиву за подписью председателя объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Хью Шелтона.

Сведения о работе разведгруппы "Able Danger" по террористам "Аль-Каиды" не упоминаются в итоговом докладе назначенной президентом США независимой комиссии, расследовавшей обстоятельства терактов 11 сентября, и целый ряд членов комиссии сейчас заявляют, что их никто не поставил в известность о деятельности разведгруппы, "вычислившей" Мухаммеда Атту и его сообщников.

В то же время, в понедельник не называющий своего имени бывший военный разведчик, непосредственно работавший с группой "Able Danger", сообщил в одном из интервью, что он сам проинформировал в свое время о полученных группой сведениях исполнительного директора "Комиссии по терактам 11 сентября" Филипа Зеликова.

"Я лично говорил об этом с Зеликовым. По каким-то странным причинам он (Зеликов) информацию дальше не передал", - сообщил офицер разведки, отказывающийся назвать себя в связи с тем, что он сейчас участвует в планах развернуть работу еще одной такой же антитеррористической разведгруппы по типу "Able Danger".

Филип Зеликов сейчас занимает пост личного советника госсекретаря США Кондолизы Райс и в силу нахождения в поездке за пределами страны в данный момент недоступен для комментариев.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59564



21 полк SAS: просто мы работаем «Аль-Кайдой»


30.09.2005

Британские «парашютисты» и тайна иракской мятеж-войны

Существует ли «Аль-Кайда?» Вопрос в высшей степени неполиткорректный, поскольку из него следует слишком многое – например, серьезные сомнения в «исламском следе» 11 сентября.

Террористический акт, нацеленный против США, поразительным образом помог Бушу подготовить международную оккупацию Ирака и Афганистана, разиестить базы на бывшей советской территории, отменить всю систему международного права и присвоить себе право на немотивированную агрессию – вплоть до превентивных ядерных ударов по произвольно обвиненным в «поддержке терроризма» государствам.

И действительно, до 11 сентября существовали сотни военизированных исламских движений и организаций, хорошо известные западным, израильским и нашим спецслужбам. Но сразу после подрыва небоскребов все они, начиная с Талибана, растворились в тумане, а на первый план вышла доселе неизвестная «Аль –Кайда», возглавляемая хорошо известным по операциям в Афганистане агентом западных спецслужб Бен Ладеном.

Если верить официальной версии «всемирной контртеррористической операции», сразу после неправдоподобной по сложности и скрытности и результатам операции на территории США, выполненной группой иммигрантов характерной внешности, «Аль-Кайда» свернула столь успешные операции на территории США, и спряталась в пустынях и горах Афганистана, не забывая регулярно угрожать «Большому Шайтану».

Сразу после оккупации Афганистана ( подготовленной в неправдоподобно короткие сроки, если отсчитывать время с 11 сентября) и разного рода приключений со штурмом катакомб и видеопосланиями от «террориста №1» Аль-Кайда вновь растворилась, чтобы, подобно фениксу возникнуть из ничего в Ираке – как раз в тот момент, когда Штаты и Британия вовсю готовили войну против Саддама и безуспешно искали повод для вторжения. И, наконец, когда союзники оккупировали Ирак , а благодарное «мировое сообщество» ожидало роста нефтедобычи и падения цен, внезапно укоренившаяся в баасистском Ираке «Аль-Кайда» начала регулярные взрывы в городах и на нефтепромыслах. Соотношение убитых: 100 иракцев на одного оккупанта. Все, как в анекдоте про мужа и голого незнакомства в спальне: «Хозяин, тут мамонт не пробегал?»

Момент истины возник неожиданно, когда на прошлой неделе иракская полиция после ожесточенной перестрелки задержала с поличным - оружием, детонаторами и взрывчаткой , двух переодетых арабами британских спецназовцев из 21 полка САС.

Характерно, что задержание полицией всего двух человек ( которые в СМИ позже именовались просто « британскими военнослужащими») вызвало такой переполох, что британцы начали направили на штурм тюрьмы целую танковую роту, одновременно отрицая все, что можно.

Самое худшее, что видеорепортаж с задержанием, взрывчаткой и ряжеными спецназовцами сразу же попал на международное телевидение ( в Москве эпизод прошел на «Евроньюс»), после чего пришлось срочно маскировать тонкие подробности: наличие взрывчатки, принадлежность к спецназу и конкретно – к 21 полку SAS.
Тем не менее, было поздно: вопрос о происхождении иракской «Аль-Кайды» перестал быть вопросом. Поскольку специализация SAS – не разведка и не диверсии обычного рода, а тайная организация этнической мятеж-войны с маскировкой под аборигенов.

SAS (British Army's Special Air Services ) - официально возникшие во время Второй мировой войны - части действительно особого назначения, разительно непохожие не только на обычных парашютистов, но и на спецназ типа «Альфы» и «Вымпела».

Даже само название - парашютисты, коммандо – было маскировкой, поскольку назначение этих сил - агентурная ударная разведка с этнографическим прикрытием. Иначе говоря, колониальные войны с этнографическим уклоном: создание и управление сепаратистскими и повстанческими движениями, включая нелегальную работу с маскировкой под аборигенов.
В частности, во время Афганской войны инструктора из SAS не только готовили «моджахедов» в пакистанских лагерях, но и сами, маскируясь под душманов, участвовали в боевых действиях против советских войск.
Так что последний провал лишь подтверждает, что «гвардейцы королевы» продолжают свою трудную и нелегкую службу, на этот раз изображая «Аль-Кайду»

Кстати, само существование САС было официально признано Лондоном только недавно – причем как раз в ходе «антитеррористической» оккупации Ирака, в мае 2004 года.

Подчеркиваем: задержание переодетой оперативной группы SAS, да еще со взрывчаткой, нельзя объяснить особой миссией разведывательного или контрразведывательного характера. Это - особая служба, создающая этнотерроризм и управляющая им- естественно, не от имени своего командования, а от имени Аллаха, Бен Ладена и Аль-Кайды


В качестве досье на дублеров «Аль-Кайды» мы приводим сокращенный перевод статьи Дж.Брэнды (Joseph Brewda) «SAS – организаторы терроризма», впервые опубликованного в журнале «Executive Intelligence Review» ( EIR) в октябре-ноябре 1995 года на сайте larouchepub.com.

Издатель EIR Линдон Ларуш - достаточно известный в Америке и Европе независимый политик и экономист, известный как точностью своих экономических прогнозов, так и крайней резкостью оценок американского руководства - и демократического и республиканского..

Гарантия объективности статьи двояка. Во-первых, оно увидело свет еще 13 октября 1995 года - когда бывшие моджахеды воевали исключительно в интересах НАТО и задолго до того, как бен Ладена назначили врагом Америки.
Во-вторых, за десять с лишним лет ни одно из упомянутых влиятельных лиц, включая Буша-старшего, не рискнуло опровергнуть приводимые факты в судебном порядке.


«Новый международный терроризм

Новая волна международного терроризма захлестывает мир. И во главе ее - орда наемников-моджахедов: человеческие обломки крушения, подобные «потерянному поколению» 20-х годов - ветеранов Первой Мировой, рассеянные по свету Афганской войной 80-х. Этот терроризм гораздо опаснее терроризма 70-х. Он координируется из Лондона - столицы главного союзника США , более того, он создан при соучастии бывшего вице-президента (а позже - президента) США Джорджа Буша старшего.

Поэтому особая тема серии наших публикаций по международному терроризму - показать, что на властном уровне, от Джорджа Буша и Оливера Норта до множества других американских и британских чиновников, вовлеченных в создание и поддержку терроризма, существует сильнейшее стремление к сокрытию ключевых фактов.
То, что терроризм существует, скрыть невозможно. Но можно скрыть, что у терроризма есть «родители», а часто и другие «родственники».

Некоторые читатели могут вспомнить, что в начале 70-х EIR проводил подобную кампанию против терроризма того периода. Миф 1989 года о том, что Альфред Херрраусен из Дойче-банка был убит фактически несуществующей бандой Баадера-Мейнхофа - характерный пример того, что и в 70-е, и в 80-е годы, да и сегодня официальные инстанции стараются скрыть факты, указывающие на то, что за террористическими акциями часто стоят весьма влиятельные круги.

Сегодня лишь немногие официальные спецслужбы и правоохранительные органы отваживаются касаться корней этой проблемы. А поскольку официальные учреждения находятся под влиянием либо правительства Тэтчер, либо такого «сокрушителя империй» как Дж.Буш, заполнять этот пробел приходится частным структурам, подобным EIR.

Но перейдем к сути дела. Ранее мы сказали, что ядро нового международного терроризма - легион подготовленных диверсантов, известных как моджахеды - ветераны Афганской войны 80-х годов, ведущую роль в создании, вооружении и распространении которого принадлежит вице-президенту ( при Рейгане – ред.) Джорджу Бушу и британскому правительству Тэтчер. Сразу же после ухода из Афганистана советских войск вскормленные англо-американцами моджахеды с их громадной системой контрабанды наркотиков и оружия рассеялись по всему миру, превратившись в легион наемного «спецназа», поставляющего квалифицированных исполнителей оптом и в розницу..

Сегодня этот легион наемников является краеугольным камнем нового международного терроризма, который распространился по Евразии от Японии к Лондону, где расположилось целое гнездо его командных центров, и далее - в Америку, от Канады до оконечности Южноамериканского материка.


САС: больше, чем просто спецназ.

Подразделения британских парашютистов из САС - первые подразделения НАТО, не только прибывшие в район будущей войны, но и проникшие на территорию, занятую террористами, которых они сами же и готовили еще вчера. Впрочем, настоящее назначение САС - не ведение войн, а их провоцирование. Так что участие САС дает гарантию, что будущая война будет долгой, и в нее будет втянуто большинство государств региона. Думал ли Евно Азеф, что его индивидуальный опыт будет использован в массовом порядке и на государственном уровне?

...Перед началом первого из шести заявленных Францией ядерных испытаний на тихоокеанском атолле Муруроа в сентябре 1995 года, «Гринпис», один из филиалов Всемирного фонда природы (WWF) британского принца Филипа, провел ряд далеко не мирных протестных акций. Одной из гринписовских групп каким-то образом удалось проникнуть в хорошо охраняемую режимную зону ядерных испытаний. Французские власти установили, что группа возглавлялась двумя высококлассными профессионалами, отставниками из SAS (British Army's Special Air Services) - элитной парашютно-десантной части специального назначения. «Это люди, занимавшиеся операциями, не имеющими ничего общего с экологией» - прокомментировал ситуацию руководитель французской службы безопасности.

Этот инцидент лишний раз напоминает о том, что САС причастна к международному терроризму и настоящие цели применения САС не совпадают с официальными. Ниже мы покажем, что использование САС является ключевым компонентом афганской операции.

Особая роль САС связана с тем, что она подчиняется не правительственному командованию британских вооруженных сил, а находится в непосредственном подчинении британского монарха.

САС была создана в 1941 году полковником Дэвидом Стирлингом, и ее офицерский состав набирался из сливок потомственной шотландской олигархии. Сам Стирлинг был из семейства Фразеров (лордов Ловатов), одного из старейших и богатейших семейств шотландского Хайленда.

Тесно связанный с королевской семьей в течение всей своей карьеры, на коронации королевы Елизаветы в 1952 году Стирлинг был удостоен чести быть носителем жезла - королевской регалии, символизирующей защиту монарха. Вплоть до своей смерти в 1990 году Стирлинг был главным военным советником Всемирного Фонда Природы Принца Филипа - основной частной спецслужбы британской королевской фамилии, работающей под «экологическим» прикрытием, которую финансировал его дядя, лорд Ловат, и его кузен, гонконгский банкир Генри Кесвик. Действуя совместно со множеством частных служб безопасности, САС является силовым инструментом WWF.


САС: цели и методы.

Справочник по британской армии сообщает, что подразделения САС специально приспособлены, обучены и оснащены для контрреволюционных операций», специализируясь на «просачивании», «диверсиях», «убийствах», а также на «взаимодействии, организации, обучении и управлении дружественными партизанскими формированиями, действующими против общего противника». С момента своего создания в 1941 году, подразделения САС специализировались на диверсиях за линией фронта и организацией народных восстаний - сначала на Балканах, а потом в Северной Африке, где британскими операциями руководил другой кузен Стирлинга - Фицрой Маклеан.

В конце войны САС была распущена, однако вскоре восстановлена для борьбы с малайским восстанием в Малайзии и восстанием Мау-Мау в Кении. Основным принципом было разрушение повстанческого движения изнутри и использование его для истребления туземного населения. В 1960 году в своей книге «Банды и противобанды» (Gangs and Countergangs) полковник Фрэнк Китсон хвалился, что британцы скрытно управляли многими крупными отрядами Мау-Мау, причем настолько многими, что едва ли не все отряды Мау-Мау были искусственно созданы колониальными властями. В результате на 22 человека белых, убитых в ходе восстания, пришлось 20 тысяч убитых туземцев.

Действуя по этому принципу, САС увеличила набор аборигенов, поскольку это расширяло возможности не только антиповстанческой войны в пределах послевоенной империи, но и провоцирования конфликтов где бы то ни было.

Так, в Новой Зеландии 30 % САС было набрано из местных племен маори, позднее дополненных племенем сараваков из Индонезии. В течение 60-х годов новозеландская САС активно действовала во всей Южной Азии, организуя племенные мятежи против бирманского правительства и в южной Индии. Соответственно, подразделения САС, размещенные в Родезии, в 60-х годах организовали племенное сепаратистское восстание в Заире. Позже они вербовали использовали аборигенов в террористических рейдах в Мозамбике и Замбии.

На сегодня САС состоит из трех полков общей численностью четыре с половиной тысячи человек высококлассных коммандос.

В ходе боевой подготовки группы из 15 человек отрабатывают террористические действия - якобы для того, чтобы « почувствовать психологию террориста изнутри». Такие группы часто посылаются за границу, для обучения военных британского Содружества и других стран приемам диверсионной деятельности, а также использования местных племен и этнических меньшинств для ведения тайной войны. Благодаря этому САС имеет широчайшие возможности управления терроризмом, особенно в бывших колониях. Ее солдаты официально служат примерно в 30 государствах.


«Частный» - значит, «Ее Величества»

Для того, чтобы расширить возможности по ведению тайных операций в интересах британской короны, САС был создан целый ряд частных агентств безопасности и фирм по вербовке наемников, возглавляемых отставниками и резервистами САС. Среди них «Кини-мини Сервисез» (KMS), название которой на языке суахили означает движение змеи в траве. С момента своего создания в 80-х годах, КМС снимала офисы совместно с «Саладин секьюрити» - другой фирмой САС - «другой дверью» в 22 полк САС в Лондоне. Обе фирмы возглавляются майором Дэвидом Уолкером, специалистом САС по Южной Америке, майором Эндрю Найтингейлом из разведывательной службы САС и детективом Реем Такером, бывшим специалистом Скотланд Ярда по арабским делам.

В числе других фирм САС:
«Кило Альфа Сервисез»( KAS), бывший руководитель группы САС по контртеррористическим операциям полковник Ян Крук
«Контрол рискс», возглавляемая бывшим командиром эскадрона САС майором Эйришем Тартлом,
«Джи Данн Холдингз», возглавляемая специалистом САС по контрразведке Харклродом, чья фирма, в частности, обучала телохранителей и спецподразделения ливийского лидера Муамара Каддафи.

Особую известность приобрели операции САС под прикрытием КМС . В 1983 году, полковник Оливер Норт использовал КМС для подготовки афганских моджахедов и одновременно - для минирования бухты Манагуа в Никарагуа и обучения никарагуанских контрас. В то же самое время КМС обеспечивала личную безопасность саудовского посла в Вашингтоне, принца Бандара, тесно связанного с тогдашним вице-президентом Джорджем Бушем, который помог профинансировать десятками миллионов саудовских долларов международную операцию «Иран-контрас».

КМС имеет долгую историю в арабском и мусульманском мире. Одна из ее первых известных операций - еще в 70-х, была помощь Оману в подавлении волнений в его провинции Дофар. Оман и сегодня остается британской колонией; его офицерским корпусом руководят британские военные советники. КМС работал также в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии и Катаре - таких же фактических британских колониях, в службах безопасности которых работает множество бывших офицеров САС. Например, сегодняшний руководитель службы безопасности Бахрейна Ян Хендерсон был офицером САС в Кении во время восстания Мау-Мау. Оманский шеф службы безопасности - тоже бывший офицер САС. То же самое - в Дубае, где официальным представителем КМС является Фиона Фразер, еще одна родственница Стирлинга. (статья написана в 1995 году - пер.)

Эти нефтяные эмираты - ключевые каналы для британских тайных международных финансовых операций. Дубай, к примеру - главный канал для контрабанды золота в Азию, в то время как Кувейт был финансовой базой выращивания опиума в Пакистане и Афганистане. Торговля золотом в эмиратах, тесно переплетенная с операциями типа «оружие за наркотики», контролируется находящимся в Дубае «Британским банком Среднего Востока», который, в свою очередь, субсидируется «Гонконг энд Шанхай банкинг корпорейшн», в течение столетий доминирующего в опиумной торговле, руководимого кузенами Стирлинга, Кесвиками. В Дубае, в свою очередь, была размещена штаб-квартира «Банка Международного кредита и коммерции». Этот наркобанк, созданный активистом «Всемирного фонда природы» (WWF) Хасаном Абеди, был главным каналом финансирования Афганской войны.

Связь фирм САС с контрабандой наркотиков в ходе операции «Иран-контрас», со скандалом открылась в августе 1989, когда британская и итальянская пресса сообщила, что колумбийский наркокартель Кали , исторически тесно связанный с окружением Джорджа Буша, подрядил ветеранов САС на убийство Пабло Эскобара, конкурента Меделлинского картеля. Когда 16 августа, через три дня после огласки этой истории, был убит кандидат в президенты Луис Карлос Галон, убежденный противник наркоторговли, некоторые колумбийские правительственные источники заявили, что это дело рук британских наемников. Среди лиц, замеченных в работе на картель Кали - полковник Петер Мак Алис, бывший офицер САС в Малайзии, Алекс Ленокс, бывший член подразделения по борьбе с терроризмом, и Дэвид Томкинс, ветеран Афганистана.


Операция «Замок»

В 1988 году голландский принц Бернхард, соучредитель (Совместно в британским принцем Филипом) Всемирного фонда природы (WWF), создал в составе Фонда специальную ударную группу под названием «Операция Замок», официальной целью которой была защита от браконьеров слонов и носорогов в национальных парках Южной Африки. Подрядчиком операции «Замок» стала фирма «Кило Альфа Сервисез» (КАС), частное агентство безопасности, возглавляемого полковником Яном Круком. Крук был командиром 23 полка САС, резервной части, укомплектованной офицерами резерва и солдатами, регулярно используемыми в частных фирмах САС. Его брат Алистер, британский вице-консул в Пакистане, участвовал в вооружении моджахедов.

Естественно, защитой слонов «операция» не ограничилсь. Под ее прикрытием был организован конфликт между Африканским Национальным Конгрессом (АНК) и Инкатой 1991-95 годов, в котором погибло десять тысяч человек. КАС обеспечивал подготовку коммандос из зулусов - сторонников вождя Мангосуты Бутелези, которые использовались в качестве егерей и охранников в некоторых национальных парках. Одновременно такую же подготовку получали сторонники АНК и Нельсона Манделы из враждебного зулусам племени коса - которые работали в других национальных парках. А в начале 89 года и те, и другие питомцы КАС начали совершать убийства, позже приписанные «третьей силе». В результате зулусы и АНК были втянуты в кровавую междоусобицу.

В августе 1991 года зимбабвийский министр национальной безопасности обвинил КАС в «тайной дестабилизации Южной Африки». В 1993 году правительственное расследование доказало, что резня зулусов в Боипатонге 1992 года была проведена намибийским антибраконьерским отрядом, созданным и подготовленным КАС.


«Цейлонское чаепитие»

В 1983 году президент Шри Ланки обратился к правительствам США и Британии с просьбой помочь в борьбе с тамильским сепаратистами - «Тиграми освобождения Тамил Илама» (ТОТИ). Британское правительство поручило КАС обучить ланкийскую армию тактике антиповстанческой борьбы, и даже руководить подразделениями, воюющими с ТОТИ. США. Со своей стороны, Соединенные Штаты через группу произраильских интересов в своем посольстве также включились в обучение ланкийской армии.

Но одновременно КМС и израильтяне тайно обучали и «тигров» - в том числе в тренировочных лагерях в Израиле (см.также «Солдат удачи» №2, 3 за 2000г.) Гражданская война в Шри Ланке быстро разгоралась. ТОТИ была вовлечена в подготовку убийства премьер-министра Индии Раджива Ганди в 1991 году ( 21 мая 1991года Раджива Ганди взорвала террористка-самоубийца из ТОТИ Дхану - А.О.).

В те дни газета «Западная почта» из Уэльса опубликовала такую заметку: «Группа военных наемников, завербованных в Южном Уэльсе, обучает армию тамильских сепаратистов, воюющую на Шри Ланке. Около 20 наемников, завербованных в Кардиффе, провели последние два месяца в южной Индии, обучая секретную армию для борьбы с сингальским большинством за создание отдельного тамильского государства На Шри Ланке». По сообщениям индийской прессы, на вооружении ТОТИ находятся зенитные ракеты «Стингер» из арсеналов бывших афганских моджахедов.


«Афганцы»

В 80-х годах на базе САС была развернута подготовка афганских моджахедов в Афганистане. Опыт САС в «диверсиях», а также «взаимодействии, обучении и контроле дружественных повстанческих сил» - это было именно то, что нужно прибывающим в Пакистан со всего света исламским добровольцам, чей энтузиазм не соответствовал боевому опыту. В лагерях на пакистанской территории эта молодежь и их товарищи из афганских беженцев превращалась в коммандос - и направлялась в Афганистан. Но на самом деле, афганская операция была направлена не только против Советского Союза, но и против других государств региона.

Одной из важнейших оперативных баз САС в афганской кампании 1979-89 годов был Оман. Согласно опубликованной недавно неофициальной биографии Марка Тэтчера - сына Маргарет Тэтчер, ветераны САС, контролирующие силовые структуры Омана, превратили княжество в главный центр поставок вооружений моджахедам.

Султан Омана, Кабус бен Саид, вступил на трон в 1970 году, в результате организованного САС переворота, сместившего его отца. В главе заговора стоял бригадир Ландон («Тим»), близкий друг Кабуса еще со времен их учебы в британской военной академии в Сандхерсте. Свежеиспеченный султан отблагодарил своего однокашника, даровав ему титул конюшего и назначив его своим особым советником и военным консультантом.

Ландон сделал вооруженные силы Омана одной из наиболее оснащенных малых армий в мире. Поставкой вооружений руководил другой бывший британский офицер, Дэвид Бэдли, чей офис расположен в Оманской столице, Маскате. Другой важной фигурой британского военного сообщества в Маскате был полковник Джонни Купер, один из основателей САС.
Ландон был в хороших личных отношениях как с Марком Тэтчером, так и с его матерью - Маргарет Тэтчер, бывшей в 80-х премьер-министром Великобритании, что укрепило роль Омана, как главного поставщика оружия афганским моджахедам. Если поглядеть на карту, то видно, что от Омана буквально рукой подать до пакистанского порта Карачи, главной перевалочной базы для оружейных поставок ( и вывоза героина) для афганских повстанцев.

Как ни странно, другой крупной фигурой в Омане того периода был Теодор Шекли - один из тех сотрудников ЦРУ, которые активно перенимали опыт САС. Шекли руководил тайной войной ЦРУ в Лаосе в конце 60-х - начале 70-х, и написал книгу «Третий вариант», разъясняющую методику САС - замену прямой интервенции подготовкой и управлением местными повстанческими армиями. Более того, тайная война в Лаосе финансировалась за счет торговли опиумом из «Золотого треугольника». (таким образом, удешевление операций ЦРУ велось за счет распространения наркомании в США - основным каналом наркотранзита стала армейская авиация -А.О.)

Позже Шекли был главным закулисным игроком в аппарате «тайного параллельного правительства» Джорджа Буша (старшего), которое вело афганскую, никарагуанскую, ангольскую и другие тайные операции.
После того, как Шекли уволился из ЦРУ, он завел дела с неким Джоном Деуссом - темным датским нефтеторговцем, который находился в особых отношениях с султаном Кабусом - почти таких же тесных, как оманские связи бригадира Ландона.»

Впечатляет, не правда ли?. А теперь зададимся и другим вопросом: А ограничена ли деятельность «парашютистов» только Ираком и Афганистаном? Ведь командование НАТО решает задачи не только в Персидском заливе, но и на севере – особенно в Средней Азии и на Кавказе, где поразительно регулярно организуются спецоперации, недоступные возможностям и уму полевого командира.


От редакции:

В последнем номере «Компьютерры» № 35(607) 2005, посвященном весьма специфическим «гуманитарным технологиям» управления людьми и обществом, Антон Широков поставил один интересный вопрос: «В последние несколько лет мы столкнулись с серией отменно подготовленных терактов: WTC 11 сентября, "Норд-Ост", Мадрид, Беслан. Посмотрите на ситуацию в "Норд-Осте": идеально организованный захват заложников, высочайший уровень планирования. Это делают арабские террористы, вчера прочитавшие Коран, которым не жалко своей жизни? Человек, который способен спланировать такие вещи, свою жизнь и свой разум ценит очень высоко. И тогда возникает очень интересная картинка. Представьте группу аналитиков, которые абсолютно безжалостны, очень умны и имеют вполне определенные цели, и группу смертников, задача которых одна - выполнять точные, прямые, простые распоряжения. Вот одна гуманитарная технология - объединить эти две группы. …»

Прекрасная иллюстрация принципа: « Все разумное действительно…» Ответ опередил вопрос лет на пятьдесят…
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/64931