ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 23: Почему правительство США защищает террориста, рассылавшего в письмах споры сибирской язвы?


В весьма необычном комментарии, опубликованном во вторник 2 июля в газете New York Times, утверждается, что ФБР отказывается от ареста или серьезного расследования действий наиболее явного подозреваемого в деле о рассылке писем со спорами сибирской язвы осенью прошлого года, в результате которой погибло пять человек.

Эти заявления, сделанные обозревателем Николасом Кристофом (Kristof), являются настолько серьезными, что заслуживают немедленного и основательного публичного расследования. Однако пока и администрация Буша, и средства массовой информации хранят молчание по поводу статьи, которая без преувеличения является одной из наиболее удивительных публикаций, когда-либо появлявшихся в этой ведущей американской газете.

Кристоф обвиняет ФБР в "апатичной неспособности найти убийцу, использовавшего споры сибирской язвы". Он пишет: "Едва ли не каждый, кто сталкивался с расследованием ФБР дела о сибирской язве, поражается вялостью этой службы. Некоторые представители биооборонного сообщества полагают, что знают вероятного преступника, которого я буду называть г-н Z. Хотя бюро проверило г-на Z на детекторе лжи, дважды обыскивало его дом и четырежды допрашивало его, оно не поставило его под наблюдение и не попросило приглашенного со стороны графолога сравнить его почерк с почерком писем, содержащих споры сибирской язвы".

Кристоф утверждает, что личность главного подозреваемого хорошо известна в кругах, связанных с правительством и средствами массовой информации, хотя он предпочитает не называть его имени. "Если бы г-н Z был бы арабом по национальности, — комментирует Кристоф, — то он давно был бы за решеткой. Однако он чистокровный американец, который имеет тесные связи с Министерством обороны США, ЦРУ и американской биооборонной программой".

Обозреватель рассматривает эту небрежность в контекст более широкой тенденции. К числу других примеров относится решение, согласно которому запасы сибирской язвы, хранящиеся в государственном университете Айовы (в Эймсе, штат Айова, хранятся токсичные штаммы, аналогичные тем, которые рассылались в письмах) должны быть сожжены, а не подвергнуты анализу. ФБР задерживало анализ спор сибирской язвы из нераспечатанного письма сенатору Лихи (Leahy) до декабря прошлого года и до сих пор не закончило анализ спор сибирской язвы, полученных для сравнения из частных, а также правительственных лабораторий и из-за рубежа. Проверки на детекторах лжи в отношении ученых, которые занимаются программами биологического оружия в Ft. Detrick, штат Мериленд, и в Dugway Proving Ground, штат Юта, не применялись до прошлого месяца.

Кристоф завершает свое обозрение рядом колких вопросов по адресу ФБР. Он спрашивает:
"Знаете ли вы, сколько имен и паспортов имеет г-н Z, и отслеживаете ли вы его зарубежные поездки? Я обнаружил по крайней мере одно его вымышленное имя, и он продолжает путешествовать за границей, выполняя поручения правительства, в том числе и в Центральной Азии".

"Почему его допуск к самой секретной работе был приостановлен в августе, менее чем за месяц до начала рассылки спор сибирской язвы? Это решение привело его в бешенство. Вполне ли сотрудничают ЦРУ и военные разведслужбы в этом расследовании?"
"Обыскали ли вы его отдельно стоящий дом, в который он имел доступ осенью прошлого года? ФБР узнало об этом строении... Эта недвижимость и многое другое юридически оформлены на имя друга г-на Z, однако все это может являться убежищами, используемыми американской разведкой".

"Расследовали ли вы вопрос о наличии связи г-на Z с самой большой вспышкой сибирской язвы в 1978-1980-х годах, во время которой заболело более 10 тысяч чернокожих фермеров в Зимбабве? Существуют свидетельства, что споры сибирской язвы были распылены армией белой Родезии, которая сражалась с чернокожими партизанами, а г-н Z заявил о том, что участвовал в акциях Selous Scouts, подразделения армии белых, которое порождало вокруг себя огромный страх. Могли ли преступные [rogue] элементы из армии США поддерживать родезийскую армию в атаках против чернокожих с применением бацилл холеры и сибирской язвы? Анкета г-на Z также гласит о его причастности к южноафриканским Силам обороны; кроме всего прочего, кто знал, что Государственный департамент США может выбрать американца, который служил в вооруженных силах белых расистских режимов, для работы в рамках американской биологической оборонной программы с некоторыми наиболее смертоносными из известных в мире микробами"?

Это чрезвычайно подробное описание показывает, что личность отправителя по почте спор сибирской язвы хорошо известна в официальных кругах Вашингтона. Сотни людей из администрации Буша, Конгресса и средств массовой информации должны иметь доступ к этой информации, однако она умышленно скрывалась от американского народа. ФБР делало одно заявление за другим, сообщая, что в расследовании достигнут незначительный прогресс, утверждая, что не обнаружено никаких определенных подозреваемых, и взывая к общественности за "информацией", которая могла бы вывести на террориста, имя которого эта служба, по-видимому, знала еще в октябре прошлого года.

Главное обвинение Кристофа сводится к тому, что расследование дела о сибирской язве зашло в тупик не из-за отсутствия улик, а из-за того, что главный подозреваемый имеет могущественных друзей в высших сферах и пользуется официальной защитой. "Г-на Z нельзя арестовать, потому что он слишком хорошо известен и потому что его покровители в аппарате военной разведки США не допустят этого. Его арест может повлечь за собой разоблачение ужасных преступлений правительства США, совершенных как внутри страны, так и за ее границами, в том числе факты умышленного убийства американских граждан.

Более того, как показывает один из вопросов Кристофа, "г-н Z" все еще находится на службе администрации Буша, имея возможность совершить визит в Центральную Азию "по поручению правительства", несмотря на подозрение в убийстве пяти человек в Соединенных Штатах. Он поистине является неприкасаемым.

Террорист, рассылавший споры сибирской язвы, метил в руководство Демократической партии в Сенате США, послав два письма со смертельными дозами сибирской язвы лидеру сенатского большинства Томасу Дэшлу (Daschle) и председателю юридического комитета Патрику Лихи (Leahy). Обзор Кристофа неумолимо приводит к заключению, что администрация Буша является по меньшей мере соучастником по факту покушения на убийство представителей официальной политической оппозиции.

Сам факт того, что подобное обвинение появляется на редакционных страницах ведущей газеты США, является показателем той степени, в какой "нормальные" демократические процессы и процедуры в Америке претерпевают разложение. Газета Times является одним из ведущих органов американской правящей элиты и многолетним проводником взглядов аппарата национальной безопасности США. Она могла бы опубликовать такой обзор только в условиях яростной подковерной схватки внутри государственного аппарата — схватки, в которой американский народ не принимает никакого участия.

Обзор Кристофа дает редкий намек на своего рода параллельный мир, о котором обыкновенно не сообщается и который не признается "основными" средствами массовой информации. Высшие чиновники правительства США — президент Буш, вице-президент Чейни, министр юстиции Эшкрофт, директор ЦРУ Тенет (Tenet), директор ФБР Мюллер (Mueller) — связаны с преступным заговором по защите обученного правительством военного убийцы. А их противники из Демократической партии, являющиеся возможными целями этого убийцы, слишком запуганы, чтобы что-либо публично сказать (хотя можно представить себе частные дискуссии на Капитолийском холме во вторник утром, когда конгрессмены и сенаторы читали обзор Times). Это не фильм режиссера Коста-Гавраса (Costa-Gavras), а реальное положение дел в Америке 2002 года.

Почему правительство США защищает террориста, рассылавшего в письмах споры сибирской язвы?



Теракты с использованием сибирской язвы осуществил бывший работник биологической лаборатории Пентагона


Правоохранительные органы США считают, что серию терактов в стране с использованием возбудителей сибирской язвы осуществил бывший работник американской военной биологической лаборатории, расположенной под Вашингтоном в штате Мэриленд и подчиняющейся министерству обороны США. С таким утверждением 25 февраля выступила газета "Вашингтон таймс", которая не называет ни имени подозреваемого сотрудника лаборатории, ни источники, из которых ею получена данная информация.

Как передает корреспондент РИА-Новости, газета сообщает, что подозреваемый одно время работал в лаборатории Исследовательского института армии США по инфекционным заболеваниям и что "его дважды увольняли с государственной службы". Бывший работник лаборатории был "вычислен" среди примерно 50 человек, обладающих знаниями и квалификацией для создания смертельно опасных возбудителей сибирской язвы. После того, как в почтовую систему США были направлены письма с этими возбудителями, 5 человек скончались, 13 были инфицированы и несколько тысяч человек были вынуждены начать принимать сильные антибиотики. В результате заражения служебного здания сената США оно несколько месяцев простояло закрытым и было очищено только после двойной обработки ядовитым газом.

Теракты с использованием сибирской язвы осуществил бывший работник биологической лаборатории Пентагона



Амир Батлер

Борьба с неудачами посредством страха


В своем известном романе "1984" Джордж Оруэлл описывает общество будущего, где для управления населением используется устрашение бесконечной войной с неопределенным противником. Устроена сложная система дезинформации, гарантирующая, что население будет постоянно пребывать в ужасе перед этим "врагом".

Ответ правительства США на обеспокоенность населения по поводу деятельности разведслужб в пред-сентябрьский период дает поучительный пример того, как близко пост-сентябрьская внутренняя политика подошла к системе, описанной в книге Оруэлла.


Клятва нарушена

После 11 сентября на американские СМИ было натянуто одеяло запугивания, придушившее
общественные дискуссии и дебаты. Ветеран журналистики Дэн Разер в своей статье в Гардиан (The Guardian) от 18 мая описал атмосферу, в которой внезапно оказались журналисты:
"Это не совсем корректное сравнение, а вы знаете, что я не люблю этого, но в Южной Африке было время, когда людям, противоречащим общепринятой точке зрения, клали на шею пылающие шины. И некоторым образом возникает опасение, что вы получите такие ошейники здесь у нас. На вашу шею набросят пылающую шину "недостаточного патриотизма". Теперь это — тот страх, который останавливает журналистов от того, чтобы поставить самый жесткий из жестких вопросов".

Атмосфера страха взорвалась внезапно, 17-го мая. Именно в этот день агентство CBS News обнародовало историю о том, что правительство США получало предупреждения об атаках 11 сентября. Говард подытожил эффект, которое произвело это откровение на американские СМИ, сказав в "Вашингтон Пост", что в этот день "атмосфера столичных масс-медиа трансформировалась".

Курц описывает реакцию: "Вчера на брифинге репортеры забросали вопросами представителя Белого дома Ари Флейшера и советника по национальной безопасности Кондолиззу Райс, скептически и даже с негодованием в голосе, требуя подробных объяснений. Это, иначе говоря, разительно отличалось от тона увешанных национальными флагами масс-медиа после атак 11 сентября, когда с президентом Бушем, купающимся в волнах популярности и патриотизма, СМИ обращались почтительно. Действительно, администрация, вероятно, никогда не стояла перед более враждебным пресс-корпусом, чем вчера".

Шлюзы открылись, и поток "откровений" стал изливаться во все мировые СМИ. Они пробудились от оцепенения лже-патриотизма. Разлагающееся тело общественного дискурса стало демонстрировать первые признаки жизни после 11 сентября. Результатом стал целый ряд новых откровений, и каждое следующее — хуже предыдущего, обвиняющих правительство США в том, что оно имело определенную информацию до 11 сентября, указывающую на, что подобного рода атаки должны произойти.

Агентство ABC News передало 15-го мая, что Буш был предупрежден за несколько недель до 11 сентября о возможности похищения самолетов Аль-Каидой. 18 мая "Вашингтон Пост" сообщил, что 6 августа Бушу была направлена служебная записка под заголовком: "Бин Ладен намерен атаковать США". В той же статье сообщалось, что офис ФБР в Фениксе послал служебную записку, предупреждающую о том, что боевики Бин Ладена могут обучаться в местных авиашколах.

Затем СМИ выкопали факты о том, что администрация Буша еще в 1999 году получала сообщение, которое подробно описывало определенную угрозу, состоящую в том, что боевики Бин Ладена похитят самолеты и направят их в здание Пентагона и другие значительные сооружения.

21 мая Интернэшнл Геральд Трибюн (International Herald Tribune) передает, что даже арабские союзники предупреждали о неизбежности такого нападения. Подобно этому, Гардиан сообщил, что британцы также предупреждали США об этой угрозе. Репортаж, в котором через неделю после 11 сентября, сообщалось что филиппинское правительство также предупреждало США, был повторно опубликован и получил новую жизнь.

Проветривая грязное белье ФБР, агент Колин Роули опубликовала 13-страничное письмо директору ФБР Роберту Меллеру в журнале Тайм (Time magazine). Датированное 21 мая 2002 года, письмо обвиняет ФБР в "сокрытии/искажении фактов" директором ФБР Меллером и другими чиновниками "самых высоких уровней руководства ФБР". Затем Роули приводит список из восьми фактов, которые, как она утверждает "до сих пор опускались, преуменьшались, заминались и/или неправильно интерпретировались, чтобы избегнуть или минимизировать персональную и/или коллегиальную ответственность со стороны ФБР и/или, возможно, даже по политическим причинам". Это письмо стало бомбой.

Новые откровения, появляющиеся каждый день, указывают на то, что администрация Буша и другие органы власти знали об угрозе задолго до 11 сентября. Вероятно то, что мы слышим теперь — только вершина айсберга.


Америка пробуждается

Пробудившись, масс-медиа вывели из оцепенения публику. Семьи тех людей, которые погибли во время террористических атак 11 сентября, крайне возмущены. Агентство Фокс Ньюс передало 16 мая 2002 заявления некоторых из них. Билл Дойл, который потерял сына, передал настроения пострадавших, сказав: "Я считаю, что все наше правительство подвело народ. Это угнетает, каждый раз смотреть ТВ и видеть то, что демонстрируется там. Если наш президент был проинформирован в августе, то кто-то должен был принять меры в аэропортах. Были ли приведены в готовность ФБР или ЦРУ?"

Впервые, начиная с 11 сентября, оппозиция стала действовать как оппозиция. Демократы настаивают в Конгрессе на проведении полного расследования событий 11 сентября и поступавших разведданных. Женщина-конгрессмен Синтия МакКинни в выступлении 16 мая 2002 обвинила администрацию Буша в попытке скрыть свои неудачи посредством
отказа от проведения слушаний в Конгрессе. Она сказала: "Теперь становится ясно, почему администрация Буша энергично противодействует слушаниям в Конгрессе. Администрация Буша заинтересована в заговоре молчания. Если бы обеспокоенные и патриотически настроенные люди не стремились к правде, то сегодняшние откровения были бы сокрыты Белым домом".

Сенатор Ричард Дж. Дурбин (демократ от штата Иллинойс и член сенатского комитета по разведке) после рассмотрения семистраничной служебной записки ФБР от июля 2001 года сказал, что события 11 сентября описаны так, что "когда вы читаете эту записку, у вас перехватывает дух".

Действительно. От этих откровений дыхание перехватило даже у традиционных союзников администрации, подобно нео-консерватору, ученому мужу, Биллу Кристолу из Уикли Стандарт (Weekly Standard). Кристол испытывает стойкость администрации Буша. В своем последнем выпуске, он спрашивает:

"Разве нет возможности сделать выговор или даже лишить работы определенных людей за то, что в результате террористической атаки были убиты 3000 американцев?.. В течение последних восьми месяцев администрация Буша по существу говорила, что все и каждый работали исключительно прекрасно. Это — абсурдно и несостоятельно".

Опрос агентства CBS отразил общественное мнение, указывающее на то, что 65 процентов респондентов считает, что правительство США "кое-что скрывало".


Неделя ненависти

В ответ на все это правительство США запустило кампанию, напоминающую "Неделю Ненависти", описанную в книге Оруэлла.

Во время Недели Ненависти простой народ приводили в состояние военного безумия посредством шествий, военных парадов, телевизионных программ, огромных плакатов, песен, поддельных фотографий и слухов. Отдел Фикции Министерства Правды публиковал серии "злодейских памфлетов", живописующих вымышленные злодеяния врага. Также оформлялись газетные полосы, украшая передовицы статей для включения в речи Недели Ненависти. Песня Ненависти, песня, сочиненная специально для этой недели, проигрывалась бесконечно — ее резкий, лающий ритм походил на дробь военного барабана. Плакат Недели Ненависти помещался во всех общественных местах — изображение чудовищной фигуры евразийского солдата, четырехметрового роста, с невыразительным монголоидным лицом и автоматом у бедра. Дизайн плаката был разработан так, чтобы дуло автомата было обращено на вас, где бы вы ни стояли. Расклеенный во всех городах, он гарантировал, что независимо от того, где вы находитесь, вам напоминают, что вы постоянно пребываете под угрозой со стороны "врага". Вы не ощущаете безопасности — вы постоянно под угрозой.

Маневр администрации Буша был типичным и подобен маневрам, которые предпринимало правительство США в прошлом. Замените евразийского солдата Недели Ненависти Оруэлла на бородатого, в тюрбане мусульманина, и вы получите Неделю Ненависти-2002. Никакой нужды в плакатах нет, так как имеется самый последний видеоролик с Бин Ладеном — пугающее подтверждение того, что этот человек, которого живописуют теперь не менее чем абсолютным злом, — жив и в полном порядке.

6 декабря 2001 года министр юстиции Джон Ашкрофт обвинил критиков драконовского антитеррористического курса администрации Буша в "поддержке и пособничестве" терроризму. Он сказал: "Тем, кто пугает мир фантомами потерянной свободы, мое послание. Ваша тактика помогает террористам, поскольку они разрушают наше национальное единство и ослабляют нашу решимость. Они поддерживают врагов Америки, и останавливают друзей Америки". Другими словами, если вы собираетесь подвергнуть сомнению политику вашего правительства, тогда вы сами можете оказаться террористом.

В своем заявлении, напоминающем известное оруэлловское "невежество — сила", вице-президент Дик Чейни ответил тем, кто требовал фактов и доказательств, назвав их "абсолютно безответственными и совершенно непригодными на роль национальных лидеров во время войны". В оруэлловском мире Чейни невежество, незнание фактов — равнозначно силе в борьбе против террора.

Так же, как Партия в романе Оруэлла "1984" управляла народом посредством страха, вызываемого состоянием беспрерывной войны, администрация Буша ответила на неудобные вопросы общества шквалом предупреждений о терроре. Это послание ясно: нападение Аль-Каиды не только вероятно, оно — неизбежно, и на сей раз они могут использовать ядерные оружие. Первичное послание американскому народу было соткано из страха.

"Вашингтон Пост" (19 мая 2002) сообщил о внезапной "волне сообщений Аль-Каиды", перехваченной разведывательными службами США. Характеризуя сообщения как "неопределенные, но угрожающие", неназванные представители администрации США ссылаются на них, как на свидетельство того, что Аль-Каида планирует новые удары. "Влиятельное должностное лицо США" упомянуло, что сообщения соответствуют тому же образцу, который был обнаружен до 11 сентября и что это "указывает на надвигающиеся акции".

19 мая Бостон Глоуб (The Boston Globe) сообщил, что боевики Аль-Каиды арендуют квартиры и размещают в них взрывчатку. Предупреждения было обращено к "владельцам квартир" с тем, чтобы они были бдительны в отношении "подозрительных".

20 мая корреспондент агентства Рейтер сообщил, что ФБР приведено в состояние готовности к предотвращению угрозы Аль-Каиды отравить воду в Орландо.

24 мая Департамент транспорта предупредил, что террористы, возможно, атакуют системы железной дороги. Ассошиэйтед Пресс в тот же день сообщает, что ФБР предупредило о возможной террористической угрозе с использованием аквалангистов. Бюллетень ФБР поднял тревогу, сообщив что "различные террористические элементы стремятся использовать наступательные возможности водолазов в аквалангах".

В воскресенье (20 мая 2002) вице-президент Дик Чейни сказал в интервью агентству Фокс Ньюс: "Я думаю, что перспектива предстоящей атаки на США — фактически стопроцентна. Она может произойти завтра, она может произойти на следующей неделе, она может произойти в следующем году, они будут продолжать попытки. И мы должны быть готовы".

Роберт Меллер, директор ФБР, добавил масла в огонь, объявив, что скоро Америка будет наводнена "подрывниками-самоубийцами". "Я думаю, что мы увидим это в ближайшем будущем, я думаю, что это неизбежно", — сказал он в интервью Ассошиэйтед Пресс 20 мая. "Это будет новая террористическая атака. Мы не способны полностью предотвратить ее. Это — то, с чем все мы живем".

21 мая агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что министр обороны США Дональд Рамсфельд указал на то, что террористы вскоре приобретут ядерные, химические и биологические средства. Он описал это как "неизбежность", заявив, что теперь "это — мир, в котором мы живем".

Директор агентства национальной безопасности Том Ридж заявил 21 мая, что новые террористические атаки — "не вопрос: будет ли, а вопрос: когда". (Вашингтон Пост, 22 мая). Президент Джордж Буш присоединился к этому хору и, с присущим ему красноречием, сказал: "Аль-Каида действует, строя козни, планируя, как вы знаете, пытаясь поразить нас".


Только, чтобы держать людей в страхе

В романе "1984" Оруэлл описывает бомбы, падавшие на Лондон в течение "бесконечной войны": Ракеты, которые ежедневно падали на Лондон, вероятно, выпускались самим правительством Океании, "только, чтобы держать людей в страхе".

Когда люди боятся за свою жизнь и жизни своих близких, тогда остальные проблемы, такие как прошлые неудачи правительства, кажутся несерьезными. Они беспокоятся только о безопасности и выживания. Они становятся покорными и принимают любые программы или законы, которые принимает их правительство, если это необходимо для "их защиты".

Ясно, что цель этой волны нагнетания страха состояла в том, чтобы отвлечь критиков от действий администрации Буша до 11 сентября. Анализ прошлых репортажей указывает на любопытную амплитуду волн предупреждений о терроре. Они достигают максимума во время дебатов об антитеррористическом законодательстве. Они достигают максимума во время дебатов по военному бюджету. Теперь они — на пике, когда правительству ставят жесткие вопросы.

В редкое мгновение искренности Ари Флейшер, пресс-секретарь президента, признал связь между текущими дебатами и ростом тревожных сообщений. Вашингтон Таймс (22 мая 2002) сообщает:
"Последние тревожные предупреждения были переданы "в результате всех разногласий, которые имели место на прошлой неделе", — сказал представитель Буша Ари Флейшер, ссылаясь на сообщения о том, что президент получил в августе записку от ЦРУ, касающуюся террористической угрозы, включая планы сети Аль-Каиды Усамы бин Ладена захватить лайнеры коммерческих рейсов США.

Не удивительно, что после кампании нагнетания страха, опрос CBS показал, что 33 процента
американцев считают, что атака на США теперь "очень вероятна". Неделю назад их было 25 процентов.

Чтобы оценить ощущение текущей угрозы в обществе, США представили в марте 2002 года систему оценки террора. Низ шкалы — зеленого цвета, который не представляет никакой угрозы, затем синий, который означает общую угрозу, затем желтый, означающий повышенную угрозу, затем оранжевый, означающий существенную угрозу и наконец красный, означающий серьезную угрозу. Несмотря на множество предупреждений о терроре,
от взрывов квартир до самоубийц в аквалангах, состояние тревоги в США не изменяется. Оно остается желтым.

Желтый цвет кажется особенно присущим состоянием для Соединенных Штатов. Как цвет, традиционно связанный с трусостью, он точно отражает отказ правительства отвечать на трудные вопросы по поводу того, что действительно происходило перед 11 сентября, и он точно отражает манеру, посредством которой правительство пытается управлять своими избирателями, — нагнетанием страха.


Амир Батлер — исполнительный директор австралийского мусульманского комитета по общественным делам (AMPAC), член шуры IISNA (национальная организация по дауа), поддерживает сайт www. amirbutler. com, популярный ресурс политического и социального комментария. С ним можно связаться по адресу: info@muslimaffairs. com. au

Борьба с неудачами посредством ...



Кристофер БОЛЛИН

Фон Бюлов: Американская версия 11 сентября - неправда


Он опровергает официальную версию того, что случилось 11 сентября, и задает вопрос: "почему конгресс не потребовал расследования того, что в действительности имело место в тот ужасный день?"

Ниже следует распространенный 28.01.02 Америкэн фри пресс (АФП) материал в связи с интервью, которое дал газете ''Тагесшпигель'' Андреас фон Бюлов - бывший глава парламентской комиссии по надзору над спецслужбами безопасности Германии. Слова и предложения, взятые в кавычки, - фон Бюлова.

По словам фон Бюлова, ''планирование и осуществление нападения технически и организационно было мастерским достижением: захватить четыре громадных самолета за несколько минут и затем в течение часа лететь к целям со сложными маневрами в воздухе''.
В ответ корреспондент назвал фон Бюлова ''теоретиком заговоров''.

''Йа, йа. Это смешно для тех, кто предпочитает следовать официальной, политически корректной версии. Даже журналисты, что занимаются расследованием, скармливают публике пропаганду и дезинформацию. Всякий, кто усомнился в официальной версии, объявляется психом''.

Несмотря на спорное содержание недавних комментариев фон Бюлова, ''немецкая пресса никак не отреагировала на них'', сказал он АФП. ''СМИ должны задавать вопросы, а Эшкрофт (министр юстиции США) и Буш - те должностные лица, что обязаны давать ответы на них''.

С 11 сентября ''общественное мнение понуждается идти в направлении, которое я считаю ошибочным. Меня удивляет, почему столь многие вопросы, которые требуют ответов, не задаются. Нормально, в случае такого страшного события различные обнаруженные следы и улики обсуждаются следователями, СМИ и правительством, чтобы разобраться в происшествии. Но в этом случае ничего подобного не было''.

''Прежде чем правительство начинает войну, оно раньше всего устанавливает, кто враг. И на нем лежит обязанность представить доказательства.Согласно собственным признаниям, оно (американское правительство) не было в состоянии представить доказательства, которые выдержали бы проверку судом''.

Говоря о видеопленке как свидетельстве, фон Бюлов заметил: ''Имея дело со службами разведок, можно себе представить манипуляции высшего качества. Голливуд мог бы быть источником такой техники. Я нахожу, что видеопленка (с бен Ладеном) как улика недопустима''.

Фон Бюлов, который контролировал бюджет германской разведки между 1964 и 1994 гг., не может понять, почему конгресс не назначил формального расследования теракта и провала служб безопасности (ФБР, ЦРУ и Пентагона) предупредить его.

''В США имеется 26 разведывательных служб с годовым бюджетом в 30 млрд. долларов, которые, однако, не смогли предотвратить теракт. Об этом нет ничего официально. Они просто говорят, что не имели ни малейшего понятия, что это случится''.

В то время как ''четыре самолета были захвачены и в последующие 60 решающих минут, военное и разведывательное ведомства держали самолеты-истребители на земле. Однако 48 часов спустя ФБР представил список террористов-самоубийц. Но в последующие 10 дней оказалось, что 7 из них живы.

Почему директор ФБР не высказал своего отношения к этим противоречиям? Откуда у них взялся список участников? И почему он оказался фальшивым?
Если бы я возглавлял расследование, я регулярно выступал бы перед публикой с информацией. А что относительно темных биржевых сделок с акциями? За одну неделю до теракта количество сделок с акциями Америкэн Эйрлайн, Юнайтед Эйрлайн и страховых компаний увеличилось на 1200 процентов. В денежном выражении это равнялось 15 миллиардам долларов. Это значит, что некоторые знали нечто об этом. Кто?''

Хотя фон Бюлов сказал АФП в декабре, что он считает, что израильская разведка Моссад стояла позади 11 сентября, но политическая дискуссия об Израиле вне рамок немецкой прессы.

Комментарии фон Бюлова на вопросы ''Тагесшпигель'', кто мог знать о готовящемся теракте, о виновности Израиля и программе израильского премьера Ариэла Шарона, были вычеркнуты из интервью. Израиль находится под защитой немецкой прессы, которая душит всякую критику государства Израиля.

Тем не менее израильский вопрос в результате 11 сентября стал еще более острым.

''Не верьте арабам - они враги'' - вот послание позади промывания мозгов правительством США и невопрошающих СМИ.
После 11 сентября массовые западные демократии подвергаются промыванию мозгов. Антикоммунизм как образ врага больше не срабатывает; его заменили на народы исламской веры. Их обвиняют в том, что они породили самоубийственный терроризм.

Образ нового врага создан Збигневым Бжезинским и Самуэлем Хантингтоном, которые формулируют политику США и ЦРУ. Уже в середине 90-х годов Хантингтон считал, что люди Европы и Штатов нуждаются в том, чтобы кого-то ненавидеть - это помогло бы им отождествлять себя со своим обществом. А Бжезинский, эта бешеная собака, как советник президента Дж. Картера, вел кампанию за исключительное право Соединенных Штатов на захват сырья всего мира, особенно нефти и газа''.

В своем анализе того, что происходит в мире, фон Бюлов говорит, что ''глобальная карта гражданских войн и конфликтов совпадает с месторождениями этого стратегического сырья. То же самое наблюдается с третьей картой: узловыми пунктами торговли наркотиками''.

Громадные запасы минералов бывшего Советского Союза, также как и маршруты нефте- и газопроводов, находятся ныне в руках Соединенных Штатов и Британии. Факт, что события 11 сентября ''точно совпадают с концепцией индустрии вооружений, разведывательных агентств и всего военно-промышленно-академического комплекса, бросается в глаза''.

''Что произошло и что продолжается - во имя безопасности, воистину преступно''. Фон Бюлов - автор "Им Намен дес Стаатес" - "Именем государства'', книги, в которой документально доказывается криминальная активность ЦРУ и германской разведки.

Фон Бюлов, который сказал АФП, что ''95 процентов работы разведок есть обман и дезинформация'', указал на фальшивые улики, которые были явно подброшены, чтобы инкриминировать арабов в теракте''. Эти ''улики'', сказал он, были как следы, оставленные ''стадом слонов в паническом бегстве''.

Избыток таких явных ''улик'', как паспорт Мохамеда Атта, который загадочным образом пережил взрыв и разрушение, уничтожившие якобы несгораемый и неразрушимый черный ящик кабины пилота, похоже на "Сцхнитзелйагд" - Охота за шницелем, игру немецких детей, в которой кусочки бумаги оставляются, как следы на полу''.

Паспорт Атта, который считался украденным задолго до 11 сентября, удивительным образом оказался целым и невредимым на верхушке кучи развалин вблизи ВТЦ, согласно министру юстиции Джону Ашкрофту.

Атта, подозреваемый лидер группы, якобы из Портланда вылетел в Бостон утром 11 сентября для посадки на самолет, который позднее врезался в ВТЦ.

''Если Атта был главным действующим лицом этой операции, то весьма странно, что он полетел самолетом, что прибывал в Бостон, оставляя в обрез время для пересадки. Если бы он прибыл всего несколькими минутами позднее, его не было бы на захваченном самолете. Мог ли опытный террорист поступать подобным образом?''

''Они платили кредитными карточками со своими именами; в летной школе они также обучались под своими именами.

Они оставили во взятом на прокат автомобиле руководство по пилотированию аэролайнеров на арабском языке. Идя на самоубийственную миссию, они взяли с собой завещания и прощальные письма, которые попали в руки ФБР, потому что хранились не там, где должно, и были неправильно адресованы''.

Оставляемые улики, как в Сцхнитзелйагд, были предназначены, чтоб им следовали''.

Фон Бюлов сравнил 11 сентября с первым терактом против ВТЦ в 1993 году.

''В центре всего этого (подготовки к теракту) был изготовитель бомб, бывший офицер египетской армии. Он собрал вокруг себя нескольких мусульман. Они были тайком доставлены в страну (США) ЦРУ, хотя их въезд был под запретом госдепа. Но руководитель группы был в то же время осведомителем ФБР, который заключил сделку с ФБР: в последнюю минуту взрывной материал должен был быть заменен на безвредный порошок.
Но ФБР нарушил договор, и бомбы взорвались. Официальная версия преступления была быстро найдена: преступники - злостные мусульмане''.

В заключение фон Бюлов сказал: ''Я закончу свое изложение, сказав, что то, что имело место, не могло случиться, как представлено. Ищите истину''.

Фон Бюлов- Американская версия 11 ...



Чего мы не знали про 11 сентября


Тьерри Мейсан*

Сентябрь — страшный месяц: в 1999-м в Москве были взорваны жилые дома на улице Гурьянова и Каширском шоссе, в 2004-м была захвачена бесланская школа. Наконец, в сентябре 2001 года произошёл самый известный в мире теракт — атака на нью-йоркские башни-близнецы. Все эти трагические события имеют много общего. С одной стороны, в них обвинили исламских фанатиков, с другой — постоянно всплывают какие-то непонятные факты, позволяющие усомниться в официальных версиях происшедшего. В 1999-м ФСБ проводила какие-то непонятные учения в Рязани... Бесланские заложники вспоминают о каких-то людях со славянской внешностью и манерами спецназовцев, которые потом растворились без следа. Даже нью-йоркская трагедия вызывает подозрения, что там было, мягко говоря, всё не совсем так, как нам об этом рассказывают.

Главным ревизионером событий 11 сентября стал французский публицист Тьерри Мейссан. После выхода в 2002 году его книги «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» он превратился в личного врага всей администрации Джорджа Буша. В книге Мейссан раскритиковал официальную версию об исламских фанатиках, захвативших самолёты и врезавшихся в башни-близнецы Всемирного торгового центра и Пентагон.

Изучая подробности атак на США, Мейссан пришёл к парадоксальному выводу, что единственный, кто выиграл от терактов, — сама администрация Буша. При этом книга основывается лишь на документах Белого дома и министерства обороны, в которых он обнаружил огромное количество нестыковок, свидетельствующих о заговоре, но не исламских фанатиков, а обитателей Белого дома.

Газета «Версия» попросила г-на Мейссана поделиться с читателями его точкой зрения на американскую трагедию.

Когда вы поняли, что официальная версия террористической атаки на США не соответствует действительности? И почему решили провести собственное расследование?

Поначалу я не думал, что официальная версия — ложь. Я просто полагал, что американское правительство скрывает часть сведений по соображениям безопасности. Начал собирать данные — показания, официальные заявления. И в какой-то момент понял, что там слишком много неточностей и «аномальностей».

Вы знаете, есть три версии о перехвате захваченных самолётов, причём все официальные. Первая из них была озвучена в показаниях главы Объединённого комитета штабов генерала Ричарда Майерса перед конгрессом. Вторая была высказана Объединённым командованием воздушно-космической обороны Североамериканского континента опять же перед конгрессом. Теперь появилась третья версия — президентской комиссии. И все вместе они никак не стыкуются. Получается, что как минимум две из них — фальшивки.

Прошло четыре года со времени атаки на США. Вы не отказались за это время от своей теории заговора?

У меня нет теории заговора. Она была состряпана господином Бушем, который заявил, что террористические атаки были осуществлены мировым исламским подпольем. Но на сегодняшний день мы многое знаем о терактах 11 сентября, и понятно, что как минимум некоторые детали событий были сфальсифицированы.

Слишком многого просто не могло быть. Например, утверждалось, что «Боинг» таранил Пентагон. Но «Боинг 757-200» в высоту 13 метров, включая шасси, которые автоматически выпускаются при приближении к земле. Это равняется трём этажам. Однако самолёт п робил фасад здания только на уровне первого и второго этажей.

Пролом в здании в ширину был 19 метров, а размах крыльев у этого «Боинга» почти 40 метров. Он должен был пробить гораздо большую дыру.

Допустим, он зацепился за землю, сломал шасси и только слегка ткнулся носом в Пентагон, но тогда перед зданием должны были обнаружиться многочисленные обломки. Однако нет никаких следов повреждения газона, ограды, стоянки, вертолётной площадки. Ни на одном из снимков повреждённого Пентагона нет обломков самолёта, не видели их пожарные и спасатели. Камеры наблюдения почему-то не зафиксировали и момент тарана Пентагона «Боингом».

На мой взгляд, такие повреждения могли быть причинены лишь ракетой, выпущенной по Пентагону, но никак не самолётом.

Кроме того, я сомневаюсь, что обрушение башен-близнецов было следствием тарана. Это результат взрыва в самих башнях, причём он не мог случиться только из-за пожара, возникшего из-за врезавшихся в него самолётов. Уже после выхода книги я собрал огромное количество видеоматериалов. На них видна серия взрывов, произошедших ещё до обрушения.

Вначале произошёл взрыв на земле и наверху башни. На записи, сделанной внутри здания, видно, что началось сильное задымление первого этажа, после чего начались взрывы с самого верха и до самого низа башни — одновременно и в левой, и в правой части здания, и мы видим на видео эти небольшие взрывы. Именно они и стали причиной обрушения здания. В свидетельских показаниях пожарных утверждается, что они видели и слышали эти взрывы.

Во время работы комиссии по расследованию 11 сентября важные показания дал один из ответственных за безопасность Всемирного торгового центра Уильям Гонзалес. Он помог многим людям выбраться из здания и был последним человеком, кто успел покинуть падающий небоскрёб. Он говорил, что видел взрывы перед тем, как здание обрушилось. Но его показания давались на закрытом заседании, где не было ни камер, ни журналистов, и их исключили из итогового отчёта. Сейчас на Гонзалеса оказывается огромное давление, потому что потом он повторил свои показания публично.

А кто давит на неудобного свидетеля?

Давят не только на него. Давят на всех, чьи слова расходятся с официальной версией. Это, к примеру, эксперт из Горно-технологического института Нью-Мексико Ван Ромеро. Он уверял поначалу, что подобное обрушение могло быть вызвано только взрывчаткой. Потом он взял свои слова обратно.

Вы спрашиваете, кто заставляет людей идти на попятный? Я уверен, что ФБР. На прошлой неделе они ворвались в квартиру Гонзалеса, забрали компьютер и многие документы. США уже не демократическое государство.

Однако сам выход вашей книги в США показывает, что свобода слова там всё-таки есть.

Книга действительно вышла в Америке. Но департамент обороны США начал запугивать книжных продавцов. После чего они отказались продавать мою книгу. Её невозможно найти в книжных магазинах. Единственная возможность купить её через Интернет.

Похоже на историю с фильмом Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», от которого отказались прокатчики...

Да, только Мура поддерживает Демократическая партия, меня же в США не поддерживает никто.

Да и про какую свободу слова вы говорите! Есть множество людей, пытающихся опровергнуть официальную версию. Например, миллионер Джимми Уолтер, владелец крупной строительной компании, опубликовал на свои средства в американских газетах опровержение официальной версии, издал бесплатные диски с видеозаписями атак, наглядно демонстрирующими, что официальная версия — это просто бред. Они разошлись огромными тиражами по всей стране. В результате ФБР начало запугивать господина Уолтера, и он был вынужден покинуть США. Сейчас он живёт в Нидерландах.

Почему вы считаете, что заказчик теракта не Усама бен Ладен, а кто-то среди элит Соединённых Штатов?

Во-первых, эти самые элиты очень странно вели себя во время теракта. Джордж Буш поехал после полудня 11 сентября на военную базу в Оффуте (Небраска). И в тот же день на всё той же базе были представители транснациональных компаний, чьи офисы находились в ВТЦ. Эти люди не были в тот день в Нью-Йорке, они были накануне приглашены в Оффут на благотворительный завтрак, организованный Уореном Баффеттом, владельцем «Кока-Колы», Washington Post и ряда других гигантских предприятий. Как такое возможно?

Известно также, что фирма «Одиго», базирующаяся во Всемирном торговом центре, была предупреждена о возможном теракте за два часа до того, как он случился. В дальнейшем им запретили распространяться на эту тему.

Кроме того, совершенно очевидно, что группа финансовых воротил знала о теракте заранее. За неделю до 11 сентября на бирже начались махинации, которые обычно квалифицируются как «злоупотребление осведомлённостью». Акции «Юнайтед Эрлайнз» (владельца самолёта, таранившего южную башню) упали на 42%, и кто-то заработал на этом $5 млн., а котировки «Америкэн Эрлайнз» (владельца самолёта, таранившего северную башню) снизились на 39%. Цена этой спекуляции — $4 миллиона. Стало быть, кто-то знал, чьи самолёты будут задействованы в теракте, и использовал эти сведения.

Странные изменения имели место в это же время и в курсе акций компаний, офисы которых находились в башнях. Например, у «Морган Стэнли» и «Меррилл Линч». Резко изменились котировки и страховых компаний, которые имели договора с арендаторами площадей в ВТЦ.

Но самое удивительное, что, когда об этом стало известно, очень хорошо осведомлённые спекулянты, действующие анонимно, отказались от получения $2,5 млн. дополнительной прибыли по «Америкэн Эрлайнз», которые они не успели получить до теракта.

По меньшей мере странно, что ФБР не стало разрабатывать этот след, а Международная организация комиссий по ценным бумагам закрыла расследование, не доведя его до конца.

Есть и другие моменты. По словам пресс-секретаря президентской канцелярии Ари Флайшера, террористы сообщили о своих планах в секретную службу по телефону, при этом они пользовались идентификационными кодами и шифрами связи президентской канцелярии. Эти коды известны крайне ограниченному кругу лиц.

А в декабре 2001 года Джордж Буш рассказал, что видел по телевизору первый таран до того, как произошёл второй. Однако первый таран случайно зафиксировали на видео братья Ноде, и в эфир их кадры попали лишь 13 часов спустя. Значит, Бушу показали другую запись, а поскольку журналистам неизвестно о других случайных видеосвидетелях первого теракта, значит, её сделали спецслужбы, а следовательно, они приготовились заранее, зная, что будет.

Что касается бен Ладена, то с чего вы взяли, что он автономная фигура. Этот человек был агентом ЦРУ. И нет никаких доказательств, что он перестал быть таковым.

Одни официальные лица утверждают, что разрыв в отношениях бен Ладена со спецслужбами произошёл после войны в Сомали 1991—1995 годов. Другие — что после взрывов 7 августа 1998 года американских посольств в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания). Существует много версий с абсолютно разными датами. И это странно.

Как бы то ни было, я не верю, что человек, прячущийся в афганских пещерах, задумал, распланировал и реализовал такой сложный теракт. Всё, на что он способен, это время от времени появляться на телеэкранах в арабских странах и заявлять: «Да, это сделал я».

Однако известны исполнители терактов, все они арабы и их связей со спецслужбами США или с американскими политиками никто не нашёл. Зато есть аргументы в пользу их связи с бен Ладеном.

Действительно, практически сразу были озвучены 19 имён арабов, якобы захвативших четыре самолёта. В дальнейшем выяснилось, что пятеро террористов-смертников здравствуют и поныне, а один из них, Валид аль-Шехри, действительно пилот, работающий в Касабланке, даже дал интервью арабской газете.

Пойдём дальше. По официальной версии, 19 террористов захватили четыре самолёта, разбившись на три группы по пять человек и одну группу из четырёх человек. В самолёте, протаранившем северную башню, погибли 78 невинных людей, их удалось опознать родственникам, однако, по сведениям самой авиакомпании, всего на нём летел 81 человек, стало быть, террористов там было трое. Ещё один захваченный самолёт взорвался в воздухе. Вылетели на нём 38 человек, а жертвами были объявлены 36, выходит, там было лишь два террориста.

Они утверждают, что в багаже предводителя террористов Мохаммеда Атты нашли письмо на арабском языке, доказывающее, что этот человек готовился к смерти. А вы знаете, как оно начиналась! «Во имя Бога, меня самого и моей семьи». Ни один мусульманин не станет так говорить. Традиционная мусульманская формула «Во имя Бога милостивого и милосердного». Зато упоминание «ради меня и моей семьи» распространено у многих американских протестантских групп. Это письмо — просто фальшивка, наспех состряпанная человеком, который даже не знаком с исламскими традициями. Её автор — протестант.

Я полагаю, что сведения, считающиеся официальными, не содержат точной численности исполнителей теракта, а их имена взяты с потолка, из каких-то старых разработок спецслужб.

Ваши критики говорят, что вас легко опровергнуть. По-моему, была даже опубликована книга с названием почти как у вас, «11 сентября: чудовищный обман», в которой результаты вашего расследования опровергаются.

Все говорят, что всё это легко опровергнуть, но никто так и не дал ни единого опровержения. Если всё, что я говорю, не имеет под собой оснований, то тогда почему комиссия по расследованию событий 11 сентября 2001 года отказалась выслушать меня и других людей, которые критикуют официальную версию. Ведь, по их словам, они в любой момент разобьют мои аргументы в пыль и прах.

Джордж Буш говорит, что это независимая комиссия, но не зависимая она только от конгресса. И полностью подконтрольна Белому дому.

Сейчас Госдепартамент США публикует на своём сайте буклет против меня, утверждающий, что я — мировой лидер дезинформаторов, но они не дают ответа на вопросы, которые я ставлю.

Это всё касается реакции высших чинов США. А что вы знаете о реакции простых американцев на результаты вашего расследования?

Многие жители США, так же как и я, пытаются найти реальные доказательства того, что же на самом деле произошло 11 сентября. Согласно опросу, проведённому Zogby International, огромной и уважаемой компании социологических исследований, более половины американцев не верят в результаты расследований. Многие журналисты, как и я, считают, что Джордж Буш был в курсе атак и позволил им произойти. И естественно, он один из главных виновников атак. Половина жителей Нью-Йорка не верит в официальную версию.

По-вашему выходит, что исламисты здесь ни при чём, во всём виноваты неизвестные политики в самой Америке. Но ради чего Штатам надо всё это совершать? Какую цель они преследуют?

Было бы несправедливо обвинять страну в целом. Это всего лишь маленькая группа так называемых ястребов: Дик Чейни, Доналд Рамсфелд, Джордж Буш и им подобные. Их цель — установить военное превосходство Соединённых Штатов во всём мире. Некоторые люди вроде Самуэля Кинга написали книги задолго до терактов о том, как они представляют новый мировой порядок. И видят они его под властью транснациональных корпораций. Армия США будет использоваться лишь для обслуживания их интересов. Сегодня это и делается. Уничтожаются экономики других стран. Экономика США работает в основном на войну. Меньше производится товаров для людей, больше ракет, самолётов, авианосцев.

Уровень жизни, доступность медицины, образования для чернокожего населения США, согласно последнему отчёту ООН по развитию человечества, опубликованному буквально на днях, снизился за последние три года и продолжает падать. Сейчас он оценивается как «ниже среднего».

Это уничтожение США изнутри. Рушатся инфраструктура и старая система управления. Закрываются бесплатные больницы.

То, что они делают в Багдаде, они делают и внутри страны. Посмотрите на кадры из Нового Орлеана: солдаты стреляют по соотечественникам с вертолётов, словно они на боевой вылазке в Багдаде. Они защищают частную собственность, и их не волнует, что люди хотят пить и есть. Нет больше разницы между чернокожим американцем и иракцем. В то же время они развивают американскую армию, чей бюджет год от года всё больше и больше...

Америка действительно сильно изменилась за последние годы. После теракта пришлось отказаться от многих демократических норм, но в октябре истекает срок действия Patriot Act, принятого в ответ на атаки 11 сентября. Ряд пунктов в этом документе ограничен сроком действия — четыре года. На ваш взгляд, после октября Америка восстановит свою репутацию демократии № 1?

Этот документ принимался на долгий срок. Что такое Patriot Act? Это не маленький закон, принятый в определённый момент для ответа на сиюминутный вызов. Это огромный свод законов. Чтобы создать его, нужны многие месяцы, если не годы работы. Этот закон создавался втайне группой юристов под руководством Джона Эшкрофта. Они начали писать закон за несколько лет до терактов, а после событий 11 сентября просто выложили его перед конгрессом всего через неделю после атак. Это значит, что они воспользовались поводом, чтобы продвинуть свой законопроект. Уничтожение свобод было задумано гораздо раньше терактов.

По-вашему, мэйнстрим мировой политики, то есть борьба с террором — всего лишь ширма для установления нового порядка?

Существует много видов терроризма. Он может использоваться как правительствами (диктатура Робеспьера в 1793 году называлась «Террор»), так и меньшинствами в оппозиции. Иногда терроризм полностью оправдан. Так, во время Второй мировой войны французское сопротивление прибегало к террористическим актам против оккупационных сил и коллаборационистов, военных и гражданских. Терроризм не является ни государством, ни организацией, ни доктриной — это образ действия. Выражение «война с терроризмом» само по себе имеет не больше смысла, чем «война с войной».

Когда люди борются за свободу в Палестине, это называется терроризмом, но у них при этом есть понятная конечная цель. И очень многие люди, в принципе осуждающие терроризм, к целям палестинцев относятся с симпатией.

Когда происходят события вроде 11 сентября, взрывов в Лондоне или захвата школы в Беслане, это совсем другой террор. Это не отражение борьбы народа. Это действие, предпринятое просто для запугивания. Этот вид терроризма — манипуляции спецслужб.

И потом, с чего вы взяли, что Соединённые Штаты борются с террором вообще? Возможно, вы слышали о скандале в Латинской Америке с Луисом Посадой Каррилесом. Он венесуэлец, работавший на ЦРУ во время «холодной войны» и осуществивший ряд терактов против Кубы, в том числе взрыв самолёта в 1976-м, в результате которого погибли 76 мирных граждан.

Свои мемуары Каррилес опубликовал в New York Times несколько лет назад. И сейчас он живёт в США. Куба и Венесуэла потребовали его выдать для суда. Однако администрация Буша прикрывает террориста, а потому ни о какой экстрадиции речь не идёт. США заявляют, что они борются с терроризмом и просят содействия других стран, но в то же время они дают приют разыскиваемому террористу.

Тьерри Мейсан
журналист и писатель, президент организации «Резо Вольтер».

http://www.voltairenet.org/article128385.html




Учения, облегчающие проведение терактов


Точно так же, как военные регулярно организовывают маневры для испытания техники и солдат в виду возможных реальных боев, гражданские власти организовывают учения, имитирующие теракты. Исходя из сценария катастрофы, например, самолет, управляемый смертником или бомба, заложенная в метро, формируются департаменты кризисного реагирования, координирующие первую реакцию и меры по оказанию помощи. Но анализ подобных учений, проведенных в последнее время, показал, что меры, призванные спасти жизни людей, в действительности были использованы для облегчения проведения терактов. Так, тренировочные упражнения были проведены 7 июля 2005 года в Лондоне и 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке…

Начнем с Лондона. Питер Пауэр (Peter Power), директор Visor Consultants, частной фирмы, заключившей контракт с лондонской полицией, уже 7 июля в интервью каналу ITV, рассказал, как в тот же день организовал и провел учения, имитирующие террористический акт, по заказу анонимного клиента.

Питер Пауэр: «Сегодня в 9.30 утра наши учения были в самом разгаре. Они проводились по заказу лондонской компании, в которой работает более тысячи человек. По сценарию, как раз на тех станциях метро, где сегодня были совершены теракты, одновременно взорвались бомбы. При мысли об этом я до сих пор не могу прийти в себя.»

ITV : «То есть, вы проводили учения с целью узнать, как управлять такой ситуацией, и в это время именно эта ситуация случилась на самом деле?»

Питер Пауэр: «Точно, это произошло примерно в 9.30 утра. Мы проводили учение для одной компании, по очевидным причинам я не скажу вам ее название, но эти люди сейчас сидят у экранов своих телевизоров и знают, что я говорю о них. Комната была заполнена специалистами в области кризисного реагирования, встретившимися друг с другом впервые. За пять минут мы поняли, что все происходит по-настоящему и активизировали все процедуры по кризисному управлению [1].»

Предусмотрев, что на его адрес придет целая лавина электронных писем, Питер Пауэр, бывший офицер Скотланд-Ярда, специализирующийся в области антитеррористической деятельности, приготовил следующий автоматический ответ:

«Спасибо за ваше сообщение. Учитывая огромное количество писем, касающихся событий 7 июля, а также заблуждений о том, что наше учение было вызвано предчувствием или являлось чем-то вроде конспирации [отметим, что многие интернет-сайты восприняли нашу работу 7/7 в неподобающей/наивной/невежественной/враждебной манере], было решено подготовить следующий автоматический ответ:

«Подтверждаем, что некоторое количество сценариев "walk through", подготовленных уже достаточно давно, было воплощено сегодня утром во время учений по заказу частной лондонской фирмы (в рамках гораздо более широкой конфиденциальной программы). В двух сценариях были разработаны ситуации с заложенными в метро бомбами, и в этот момент произошли именно такие теракты с известными нам трагическими последствиями. В частности, один из прорабатывавшихся сценариев почти совпадает с реально произошедшими событиями.

Однако каждый, кто знаком с угрозами, с которыми сталкивается столица, знает, что

» a) службы скорой помощи уже давно проводят учения, имитирующие взрывы бомб в метро.

» b) несколько месяцев назад канал ВВС продемонстрировал документальный фильм на похожую тему, правда с гораздо более драматическими последствиями? Следовательно, едва ли удивительно, что мы выбрали возможный в реальности сценарий, хотя, конечно же, совпадение этих двух событий по времени вызывает смущение. Одним словом, наше учение, в котором участвовало лишь небольшое количество специалистов в области кризисного реагирования, в короткое время стало реальностью, и этим утром участники учебной операции прекрасно отреагировали на внезапно ставшие реальными события.

Это все, что мы можем сказать, особенно учитывая огромное количество писем от плохо информированных людей. Впредь мы не будем отвечать на какие бы то ни было вопросы, пока не будут предоставлены доказательства их обоснованности (т.е. аккредитация журналиста и т.д.) » [2].


Учения, имитирующие теракты

Из автоматического ответа Питера Пауэра можно сделать вывод, что подобные учения проходят достаточно часто, и учения 7 июля ничем не выделялись из рутинного расписания, а просто совпали с реальной атакой. В действительности, в сценариях под названием «walk through» нет ничего рутинного, а учение, проведенное компанией Visor совсем не является единичным совпадением.

Существует несколько полностью документированных случаев проведения учений, имитирующих террористические атаки, в США и Великобритании, прошедших незадолго до или в тот же день и даже в тот же час, что и реальные теракты.


Операция Atlantic Blue: апрель 2005

До 7 июля 2005 года в Великобритании проходило множество учений по имитации терактов в метро. В 2003 году подобная операция называлась Osiris 2, в ней приняло участие несколько сотен человек. По словам Питера Пауэра, речь шла о «тестировании людей и оборудования в лондонском метро» [3]. Кроме учений 7 июля компания Visor Consultants провела аналогичную операцию под названием Atlantic Blue в апреле 2005 года.

Учения Atlantic Blue были частью большой программы по подготовке к чрезвычайным ситуациям под названием TOPOFF 3, разработанной Соединенными Штатами совместно с Канадой и Великобританией. Решение о ее проведении было принято главой МВД Великобритании Чарльзом Кларком в тесном сотрудничестве с его американским коллегой Майклом Чертоффом, ставшим автором конечной версии Американского патриотического акта, отменяющего фундаментальные свободы в стране под предлогом борьбы с исламским терроризмом.

Сценарий учений, проведенных Visor Consultants 7 июля, совпадал со сценарием Atlantic Blue, что неудивительно, учитывая, что, согласно контракту, подписанному с британским правительством, Visor Consultants участвовала в организации операции Atlantic Blue совместно с министерством внутренней безопасности Майкла Чертоффа.


Учения, предшествовавшие 11 сентября

Официальные комментаторы, стремясь оправдать заторможенную реакцию министерства обороны США 11 сентября, объясняют, что подобное развитие событий было настолько невообразимым, что военные просто не были к нему готовы. Тем не менее, задолго до совершения терактов в стране проводились учения по схожему сценарию. Как сообщает USA Today, [4] « За два года до атак 11 сентября Объединенное командование ПВО североамериканского континента[North American Aerospace Defense Command, NORAD, отвечает за воздушную оборону США и Канады] провело учения, имитирующие то, что позже Белый дом назовет невообразимым […] :использование угнанных самолетов в качестве оружия, врезающегося в выбранную цель. » Одной из этих воображаемых целей и был Всемирный торговый центр… Говоря об этих учениях, официальные представители NORAD объясняют, что обычно используют «различные типы гражданских и военных самолетов» для выполнения роли угнанных самолетов и «выявления траекторий и идентификации [самолетов], чрезвычайного взлета и перехвата, разработки программы действий в случае угона, внутренней и внешней координации, а так же процедур, касающихся операционной и коммуникационной безопасности». Пресс-секретарь NORAD добавляет: « Мы организовываем четыре учения в год, охватывая всю североамериканскую зону, в большинство из них входят сценарии угона самолета. » [5]

Кроме того, с 24 по 28 октября, то есть более чем за 10 месяцев до 11 сентября, министерство обороны провело учения по атаке на Пентагон. Они включали в себя 3 сценария: террористическая атака на станцию метро около Пентагона, повреждение конструкции и… атака угнанного самолета и гибель 342 человек [6].

И 11 сентября
Но еще более интересен тот факт, что и на само 11 сентября были запланированы учения. Для этого по всей стране были мобилизованы десятки военных баз и все виды правительственных агентств. Вот несколько примеров этих упражнений…


Учения в World Trade Center

Том Кенни, официальный представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) объяснил журналисту Дэну Ратеру, что в понедельник 10 сентября его агентство было мобилизовано для учений, предусмотренных на 12 сентября. «Мы первыми помогли городу после терактов. Мы прибыли поздно ночью в понедельник и начали действовать во вторник утром. »

Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани подтвердил эту информацию перед комиссией по расследованию терактов 11 сентября. «Прибыли сотни людей, представители FEMA, федерального правительства, государства, государственного управления кризисными ситуациями. Они готовились к учениям, имитирующим биохимическую атаку. »

Как и предшествующие операции, данные учения под названием Tripod должны были имитировать биохимический теракт во Всемирном торговом центре с последующей эвакуацией из здания.


Учения по сценарию попадания самолета в здание

За несколько минут до совершения терактов в ВТЦ и Пентагоне начальник Strategic War Gaming Division of the National Reconnaissance Office(специального подразделения Национального разведывательного управления) Джон Фултон начал учения, запланированные задолго до этого. Эта служба управляет полетами американских спутников-шпионов и входит в ведение министерства обороны. Персонал агентства наполовину состоит из работников ЦРУ, наполовину – из представителей министерства обороны.

Вот что сообщило агентство Associated Press 22 августа 2002 года: «Правительство называет невероятным совпадением то, что на 11 сентября разведывательное управление США запланировало учения, в ходе которых в одно из зданий врезался исчезнувший самолет. Но в качестве причины «катастрофы» предлагалась механическая неисправность, а не захват самолета террористами-смертниками».

» Руководители Национального разведывательного управления, расположенного в Шантильи, штат Вирджиния, проводили этим утром учения, по сценарию которых, вследствие механической неисправности небольшой гражданский самолет врезался в одну из четырех башен штаб-квартиры учреждения.

»Управление расположено в 4 милях [6.5 км] от столичного международного аэропорта имени Даллеса и в 24 милях [40 км] от Пентагона. [...] К этим совпадениям прибавляется тот факт, что угнанный Боинг 767, выполнявший рейс 77, вылетел из аэропорта имени Даллеса в 8 часов 10 минут 11 сентября, за 50 минут до начала учений. Примерно в 9.40 самолет врезался в Пентагон. »


Операция Global Guardian

Во время терактов 11 сентября в самом разгаре шли крупномасштабные военные учения под названием Global Guardian. Начавшись за неделю до этого, учения объединяли подготовку US Strategic Command (Стратегическое командование, отвечает за ядерные силы США), US Space Command и NORAD. Учения проходили по сценарию ядерной атаки иностранной державы (России) на США, в них было задействовано несколько сотен военных. Операция была связана с другими учениями, такими как Crown Vigilance (учения воздушного командования Air Combat Command), а также с программами NORAD: Vigilant Guardian и Amalgam Warrior. Операция проходила как внутри здания, так и на открытой местности [7].

Центр командования учениями Global Guardian располагался в подземном бункере базы ВВС в Оффутте (штат Небраска). Именно там и находился глава Стратегического командования США Ричард Майс, командуя тем утром всеми бомбардировщиками, крылатыми и подводными ракетами страны. В связи с учениями в воздух поднялись три военных самолета командования, оснащенные сложным связным оборудованием. Эти самолеты Е-4В предназначены для контролирования ядерных сил с воздуха во время кризисных ситуаций и представляют собой альтернативные центры командования для высших правительственных чиновников, позволяя руководить войсками, командовать военными операциями и координировать действия гражданских сил во время крупномасштабных кризисов.

Во вторник 11 сентября персонал базы сухопутных войск Fort Monmouth, расположенной в 70 километрах от Нью-Йорка, готовился к учениям под названием Timely Alert II, целью которых была проверка готовности во время химической атаки. В учениях участвовало множество служб, среди которых пожарные базы и полиция Нью-Джерси. В это же время в Fort Belvoir, расположенном в 15 километрах от Пентагона, проходили учения по «тестированию безопасности базы в случае террористической атаки». А в Пентагоне доктор Мэт Розенберг изучал «новый план чрезвычайного медицинского реагирования в маловероятном случае авиакатастрофы в этом месте» [8]. И это лишь некоторые из учений, проводившихся в тот день…

Кроме того, часть наиболее квалифицированного персонала в области реагирования на атаки находилась на учениях в другом конце страны. Речь идет о смешанной группе антитеррористического вмешательства ЦРУ/ФБР, проходившей подготовку в Монтеррее (штат Калифорния). 11 сентября газета USA Today сообщила, что «в конце дня, в связи с закрытием аэропортов по всей стране, группа по-прежнему не могла вернуться в Вашингтон». В тот же день информационный сайт Evote.com сообщил, что ФБР направило «всех своих лучших агентов в области специальных операций и антитеррористической борьбы (а также вертолеты и легкие самолеты) на учения в Монтерей ». То есть в момент терактов «главное федеральное агентство, ответственное за предупреждение подобных преступлений, было обезглавлено». Точно также в конце августа две трети самолетов 27-й эскадрильи истребителей выполняло зарубежные операции в Турции и Исландии. База эскадрильи находится в Лэнгли и является одной из двух баз, отвечающих за защиту зоны Нью-Йорка и Вашингтона…

Одновременность всех этих учений и реальных террористических атак 11 сентября в Соединенных Штатах, точно так же, как и 7 июля в Великобритании не может быть объяснена одним лишь совпадением. Напрашивается вывод, что заказчики терактов были информированы о том, что происходило внутри американского и британского госаппаратов, то есть заказчики или, по меньшей мере, их часть принадлежат к этим госаппаратам. Но зачем использовать свои знания в такой ситуации с риском раскрыть себя?

Первое: военные, правительственные чиновники или члены разведывательных служб, стремящиеся к ужесточению политики, не могли организовать теракты, оставшись незамеченными. Именно для этого нужны были учения. Они дают организаторам законный повод провести операцию, использовать чиновников и правительственные институты и предоставляя всякому, интересующемуся, что происходит, исчерпывающий ответ. Для того, чтобы все это сработало, естественно, необходимо, чтобы сценарий учений совпадал с готовящимися терактами. Второе: Совпадение даты учений и терактов позволяет с законным основанием разместить на месте событий людей, одетых в форму служб безопасности или скорой помощи, которым в связи с этим не будут задавать неудобные вопросы. Очень удобно, например, замаскировать среди них тех, кто установит бомбы.

Третье: проведение учений одновременно с реальными терактами позволяет нарушить полноценное выполнение функций служб безопасности и спасательных служб, смутив их смешением фикции и реальности. Именно это произошло 11 сентября, когда было заявлено о 29 угнанных самолетах. Куда, в таком случае, посылать патрули, какие здания защищать в первую очередь? Можно представить, какую панику это могло спровоцировать в центрах командования.

Гипотеза о причастности заказчиков терактов к госаппарату шокирует лишь на первый взгляд. Однако подобный исторический прецедент имел место. В 60-80-е годы натовская сеть Stay behind [9] организовала серию терактов на территории Европы. Это дело известно под названием «стратегия напряженности» и было официально раскрыто перед итальянским парламентом премьер-министром Джулио Андреотти в 1990 году, спровоцировав мировой скандал. Тогда это было сделано для того, чтобы запугать население и вынудить его отказаться от части своих свобод в обмен на безопасность.

В заключение, приводим сообщение Associated Press 15 августа 2005 в 15 часов 08 минут «Повышенный риск терактов в Италии, по мнению министра внутренних дел»: ««В Италии сохраняется «высокий риск» терактов», - сообщил в понедельник глава МВД Италии, объявив об организации в следующем месяце учений по тестированию возможностей реагирования страны. Министр внутренних дел упомянул об этой угрозе по окончании встречи в Риме глав служб безопасности, разведки и гражданской обороны. Проанализировав результаты расследований, проведенных после терактов в Лондоне и Шарм-эль-Шейхе, комитет безопасности предпринял глубокое исследование террористической угрозы в условиях исламизма», - уточняет министр в коммюнике, заключая, что «в нашей стране сохраняется высокий риск терактов». Учения по тестированию возможностей страны в случае террористических атак будут проведены в Италии в сентябре, «с целью поддержать общественный порядок, обеспечить оперативную помощь, подачу достоверной информации, а также работу по расследованию ситуации».»


Для получения дополнительной информации об учениях см. великолепную работу Пола Томсона(Paul Thomson) и Center for Cooperative Research «Complete 911 Timeline : Military exercices up to 9/11 ». Для получения дополнительной информации о терактах 7 июля в Лондоне см. статьи Майкла Чоссудовски (Michel Chossudovsky) и его коллег из Center for Research on Globalization а также статью «77 unanswered questions concerning 7/7» комиссии по расследованию Team 8 +.

--------------------------------------

[1] «Attentats de Londres : le même scénario se déroulait simultanément sous forme d’exercice !», Voltaire, 13 июля 2005.

[2] « London Underground Exercises: Peter Power Responds»,Jon Rappoport, 13 июля 2005, Infowars.com.

[3] Interview de Peter Power, CTV, 11 июля 2005

[4] USA Today, 18 апреля 2004

[5] CNN, 19 апреля 2004.

[6] MDW News Service, 03 ноября 2000, Daily Mirror, 24 мая 2002, UPI 22 апреля 2004, Отчет комиссии по расследованию, pp. 314.

[7] Defense Department, 5/97 ; Associated Press, 21 февраля 2002; Omaha World Herald, 27 февраля 02 и 10 сентября 02

[8] Washington Post, 16 сентября 2001.

[9] См. «Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains, r Thierry Meyssan, Voltaire, 20 августа 2001.

http://www.voltairenet.org/article129603.html



Три официальных версии терактов 11 сентября


Дэвид Рэй Гриффин *

Спустя четыре года после терактов, потрясших Соединенные Штаты, полемика, развернувшаяся на нашем сайте, сегодня актуальна как никогда. Окончательный отчет, наконец-то представленный Президентской комиссией Кина-Зеликова (Kean-Zelikow), вместо того, чтобы ответить на вопросы, которые себе задавало общество, внес еще больше неясности. Официальной версии событий больше нет, вместо нее существует большое количество официальных документов, которые противоречат и не соответствуют друг другу. Во всем мире общественное мнение выражает сомнения, в том числе и в Соединенных Штатах, в которых, по результатам опроса Зогби (Zogby), более половины жителей Нью-Йорка больше не верят тому, что говорят власти по поводу этих терактов. Профессор Дэвид Рэй Гриффин (David Ray Griffin) в одной своей работе внушительных размеров тщательно рассматривает работу этой комиссии. Мы представляем отрывок, посвященный мнимым попыткам перехвата якобы угнанных самолетов.


Аномалии в первоначальных отчетах, посвященных событиям 11 сентября

Главный упрек критиков в отношении официального отчета заключается в том, что если бы действующие Стандартные операционные процедуры [1] в случае с угоном самолета 11 сентября были применены, летчики-истребители воздушной обороны сбили бы самолеты, следовавшие рейсом АА11, UA175 и АА77, еще до того, как они врезались в башни-близнецы и в Пентагон. Они также бы перехватили самолет, следовавший рейсом UA93 задолго до того, как он разбился. Стандартным операционным процедурам следуют Федеральное управление гражданской авиации (Federal Aviation Agency - FAA) и американские военные.

Под «американским военными» мы здесь главным образом понимаем Национальный военный центр управления (National Military Command Center – NMCC), Командование вооруженными силами США, находящеся в Пентагоне и Объединенное командование противовоздушной обороны Северной Америки (North American Aerospace Defense Command - NORAD), штаб-квартира которого находится в Колорадо Спрингз. NORAD подразделяется на различные зоны ответственности. Лишь одна из них имеет отношение к катастрофе 11 сентября: Зона противовоздушной обороны Северо-Востока, более известная под названием «Neads».

В этой главе речь пойдет об операционных процедурах, предусмотренных в случае угона самолета, и об их несоблюдении 11 сентября. А в следующих главах я проанализирую попытку комиссии доказать, что американские военные их все же действовали, соблюдая процедуры .


Операционные процедуры в случае угона самолета

Следуя операционным процедурам, FAA должен связаться с NMCC при появлении подозрения, что самолет угнан. Распознать угнанный самолет можно по трем особо заметным тревожным знакам: самолет отклоняется от своего курса, связь по радио прервана или наземный приемоответчик выключен (наземный приемоответчик – это электронный аппарат, который позволяет идентифицировать самолет на экране диспетчера и указывает на его точное местоположение и высоту; он также позволяет в случае угона направить засекреченный сигнал тревоги, состоящий из четырех цифр). В случае появления одного из этих знаков диспетчер пытается связаться с пилотом для того, чтобы выяснить ситуацию. Если пилот не отвечает, а также если не удается быстро наладить радиосвязь, FAA должно потребовать помощи у NMCC.

Нужно отметить, что в компетенцию FAA не входит установление факта действительного угона. Зато инструкции, которые даются диспетчерам, совсем недвусмысленны: « Если […] вы не знаете, представляет ли данная ситуация реальную или потенциальную опасность, воспринимайте ее как реальную.» [2]. Другими словами, воспринимайте возможный угон самолета как его реальный угон.

Регламент военных уточняет, что « в случае угона самолета FAA должна проинформировать NMCC в наикратчайший срок [3] ». Тогда NMCC обяжет NORAD поднять в воздух по тревоге один или два истребителя с ближайшей авиабазы для того, чтобы перехватить подозреваемый самолет. [4]. Редактор Boston Globe Глен Джонсон (Glen Johnson) уточняет объяснения майора Майка Снайдера (Mike Snyder), официального представителя NORAD:

« Перехват самолета осуществляется в несколько этапов. Когда истребитель приближается к самолету, он делает все возможное, чтобы привлечь внимание пилота: он может раскачивать крыльями или пролететь прямо перед самолетом. В крайнем случае, он может выпустить несколько трассирующих снарядов вдоль траектории полета самолета, и даже способен в определенных обстоятельствах сбить его ракетой. » [5].

Самолет можно сбить лишь после того, как Пентагон даст на это разрешение. Необходимо проводить грань между уничтожением самолета и его перехватом, что является, как отметил майор Снайдер, обычным делом. [6]. В среднем за один год осуществляется порядка сотни перехватов. Отчеты FAA говорят о 67 перехватах между сентябрем 2000 года и июнем 2001 [7]

Ко всему прочему, перехват осуществляется крайне быстро. Как объяснил в октябре 2002 года командующий NORAD генерал Ральф Эберхарт (Ralph Eberhart), FAA требуется одна минута, чтобы связаться с NORAD. NORAD, в свою очередь, хватает и нескольких минут, чтобы отправить истребители в любую точку Соединенных Штатов [8]. Ссылаясь на данные сайта Воздушных Сил США, истребители F15 могут добраться в наикратчайшее время куда угодно, так как они « как правило, набирают высоту в 8900 метров всего лишь за 2,5 минуты после приказа о взлете », после чего они летят со скоростью 3 тысячи километров в час [9] (Нафеес Мосаддек Ахмед, Война за свободу: Как и почему Америка была атакована 11 сентября 2001, стр. 151).

Для большей точности необходимо отметить, что объяснениям Эберхарта предшествовали слова «в настоящее время». Таким образом, он говорил, что в настоящее время FAA необходима примерно одна минута, чтобы связаться с NORAD и что, оно способно, опять же в настоящее время, отправить истребители в любое место в США за 2 минуты. Тем самым Эберхарт намекнул, что сегодня эти действия выполняются быстрее по сравнению с 11 сентября. Если верить этим словам, то получается, что NORAD потребовалось больше времени для того, чтобы перехватить самолет 11 сентября.

Но начать исследование по этому вопросу невозможно. В отчете комиссии расследования по 11 сентября нет никаких сравнений или намеков, которые подтверждали бы усовершенствование этих процедур. Я лично убежден, что ничего не изменилось. Мое убеждение, в частности, подкрепляется документом 1998 года, который подтверждал, что « два истребителя могли бы начать преследование подозрительного самолета уже через 10 минут» [10] (Война за свободу, стр. 148).

Но 11 сентября эти процедуры не были соблюдены. У первого угнанного самолета, следовавшего рейсом AA11, признаки возможного угона появились еще в 8.14. Но, несмотря на это, когда он врезался спустя 32 минуты в северную башню Всемирного Торгового Центра, ни один истребитель не получил приказа на взлет. Три других угнанных самолета также давали сигналы об угоне, и времени на их перехват было предостаточно. По всей вероятности, кто-то нарушил операционные процедуры. Наблюдатели предположили, что кто-то дал приказ о невмешательстве, что помешало осуществлению операционных процедур.


Отчет военных по 11 сентября: две версии

В первые дни после терактов 11 сентября официальные представители военных сил США склонялись к осуждению невмешательства. 13 сентября генерала Ричарда Майерса (Richard Myers), который исполнял обязанности главы Объединенного Комитета начальников штабов, спросили, был ли дан приказ о перехвате самолета до или после столкновения с Пентагоном. Его ответ был следующим: «Насколько я знаю, этот приказ был отдан после столкновения с Пентагоном. » [11].

Официальный представитель NORAD Майк Снайдер (Mike Snyder) в ходе интервью Boston Globe заявил то же самое. По словам журналиста Глена Джонсона (Glen Johnson), Снайдер « сказал, что истребители – перехватчики оставались на земле больше часа после того, как впервые было заявлено об угоне, в этот промежуток времени три здания были поражены угнанными самолетами, а четвертый угнанный самолет пролетал над Пенсильванией по направлению к Вашингтону » [12]

Параллельно этому интервью, состоявшемуся 14 сентября, CBS News распространил другую информацию : « Истребители все же взлетели в этот вторник во время совершения терактов, вопреки предыдущим сообщениям ». В репортаже уточнялось, что истребители были направлены к Нью-Йорку и Вашингтону, но что они прилетели тогда, когда предотвратить теракты было уже невозможно [13]. Но версия Снайдера отличается.

Снайдер утверждает, что командование NORAD не направило ни одного истребителя, несмотря на то, что ему сообщили об угоне за 10 минут до того, как самолет врезался в первую башню Всемирного торгового центра […]. Официальный представитель заявляет, что истребители оставались на земле до тех пор, пока самолет American Airlines, следовавший рейсом 77, не врезался в Пентагон […]. Именно в этот момент, по словам Снайдера, военное руководство осознало серьезность терактов и в конечном итоге отдало приказ о взлете истребителей. Об этом промедлении также говорил генерал воздушной армии Ричард Майерс, который был назначен главой Объединенного Комитета начальников штабов [14].

Следовательно, по версии Майерса и Снайдера, истребители получили приказ о перехвате лишь после 9 часов 38 минут, то есть спустя по меньшей мере 52 минуты после того, как произошло столкновение с северной башней, и час после того, как NORAD было сообщено об угоне самолета, следовавшего рейсом AA11.

Мэттью Вуолд (Matthew Wald) развивает в своей статье, опубликованной 15 сентября 2001 года в газете New York Times, тот же сценарий событий. Он пишет, что « к 9 часам 25 минутам утра FAA по согласованию с Пентагоном приняло радикальную меру по запрету всех взлетов на американском континенте, но к этому времени приказ о взлете истребителей отдан не был» [15].

За два месяца до появления итогового отчета в интервью, содержащемся в одном из докладов членов комиссии, говорилось об идентичном сценарии. В соответствии с ним мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani) позвонил в Белый Дом примерно за одну минуту до того, как южная башня начала разрушаться, то есть примерно в 9 часов 58 минут. Джулиани просит единственного человека, до которого он смог дозвониться, а именно заместителя президента по политическим вопросам Криса Хеника (Chris Henick) обеспечить Нью-Йорк воздушным прикрытием. По словам Джулиани, Хеник ответил ему, что самолеты были уже посланы за 12 минут до этого и что они скоро прибудут на место [16]. Это означает, что самолеты взлетели в районе 9 часов 46 минут. Если верить заявлению Джулиани, то слова Хеника подтверждают (по крайней мере, все об этом говорили в первые дни после теракта), что самолеты не взлетели раньше 9 часов 38 минут, время удара по Пентагону.

Что бы ни приходило на ум после эпизода, рассказанного Джулиани, первая версия произошедших событий кажется самой правдоподобной. Генерал Майерс, в то время являвшийся председателем Комитета начальников штабов, и официальный представитель главного подразделения NORAD в Колорадо Спрингз должны были быть в курсе того, что произошло 11 сентября. Маловероятно, что они были способны выдумать всю эту историю по очевидной причине того, что все это выставляет американскую армию в невыгодном свете. Если бы официальная версия была таковой, посмотрели бы мы, как президент Буш и руководство Пентагона отрицали бы свою ответственность за приостановку операционных процедур 11 сентября.

Тем не менее, как было отмечено выше, вторая версия официального отчета начала очень быстро распространяться и была обнародована 14 сентября на канале CBS в вечерней программе новостей Evening News [17]. Глен Джонсон считает, что Снайдер от имени NORAD отказался от всяческих комментариев по поводу информации, переданной CBS. Но 18 сентября NORAD делает из нее официальную версию обстоятельств драмы 11 сентября. Самолеты действительно вылетели, но прилетели слишком поздно. Эти сведения представлены в хронологическом порядке при помощи групп даты-часа [18], судя по которым FAA предупредило Neads, а Neads [19] отдало приказ о взлете. Цель этой следующей версии состоит в том, чтобы возложить всю вину на FAA, которое не столь быстро предупредило армию.

Эта версия не слишком усмирила подозрения скептиков, которые продолжают думать, что кто-то отдал приказ о невмешательстве. Судя по точности хронологии, опубликованной NORAD, FAA явно и неоднократно нарушало свой собственный регламент. С другой стороны, несмотря на эти нарушения операционных процедур, критики считают, что истребители должны были все-таки перехватить четыре угнанных самолета. Следовательно, хронология, опубликованная NORAD 18 сентября, кажется, обвиняет одновременно и FAA и военных. Я объясню, как и почему, путем изучения каждого рейса. В ходе этого изучения я буду ссылаться на факты, которые были представлены до опубликования отчета комиссии по терактам 11 сентября и которые опирались на сообщения прессы и хронологию, опубликованную NORAD 18 сентября 2001 года. Речь идет о том, чтобы на базе этой информации показать, почему критики официальных отчетов считают, что кто-то отдал приказ о невмешательстве. Важно определить, почему хронология событий 2001 года, представленная NORAD, пошатнула американскую армию ввиду этих обвинений, дабы понять новую версию, утвержденную докладом Кина-Зеликова.


Нарушения операционных процедур : рейс AA11 [20]

По хронологии 2001 года NORAD и информационным сообщениям, касающимся данного вопроса, вот что произошло с рейсом AA11: между 8.14 и 8.15 он не подчинился приказу FAA сменить высоту полета. После этого он прервал связь по радио и по приемоответчику [21]. В 8.20 самолет окончательно отклонился от курса, предусмотренного планом полета. Диспетчер сделал вывод, что самолет возможно был захвачен угонщиками, но не сообщил об этом военным [22]. В 8.21 член экипажа связался с компанией «American Airlines» и сообщил, что самолет находится под контролем угонщиков, которые уже убили нескольких человек [23]. В 8.24 диспетчер услышал голос угонщика, который обращался к пассажирам : « Мы захватили много самолетов. Оставайтесь спокойными и все будет хорошо. Мы возвращаемся в аэропорт. » [24]. Диспетчер также сказал, что именно в этот момент он «понял, что имеет дело с захватом самолета» [25]. В 8.25, диспетчеры Бостона уведомили другие центры FAA по контролю за воздушным движением, что рейс № 11 был захвачен [26]. В 8.28 они заметили, что самолет повернул на 100 градусов на юг по направлению к Нью-Йорку [27].

Тем временем, судя по хронологии NORAD от 18 сентября, FAA предупредили NORAD (Neads) не раньше 8.40 минут [28]. Таким образом, вместо того, чтобы предупредить военных в 8.14 или в 8.20, как того предусматривают операционные процедуры, FAA ждало после появления признаков угона № 11 от 20 до 24 минут. По всей вероятности, FAA сознательно нарушило операционные процедуры. В ABC News прозвучал следующий комментарий: «Кажется, что тревога не была поднята. Диспетчеры явно пренебрегли правилами организации воздушного движения и правилами военных. Есть одно неизвестное, которое нужно найти.» [29]

Существуют и другие любопытные факты в хронологии NORAD, которая намекает, что «American Airlines» не проинформировала военных о ситуации, хотя судя по статьям в прессе, воздушная компания получила в 8.21 телефонный звонок от одного из членов экипажа, который сообщил о том, что угонщики завладели самолетом и убили многих людей.

Как бы то ни было, критики считают, что если хронология NORAD правильная, то FAA приказало своим сотрудникам не вмешиваться. Либо все произошло именно так, либо NORAD представил ложную хронологию, ведь никто из сотрудников FAA не был уволен или публично обвинен.

Ко всему прочему, эта новая версия не умаляет ответственности военных. По всей видимости, когда они узнали в 8.40 о том, что случилось с рейсом № 11, они должны были отдать военно-воздушной базе Макгуайр, находящейся поблизости от Нью-Джерси, приказ о немедленном перехвате самолета. Таким образом, истребители-перехватчики были бы в воздухе уже в 8.42. Со скоростью 50 км в минуту они смогли бы в необходимое время пролететь 110 км, которые отделяли их от Нью-Йорка, и перехватить рейс № 11 незадолго до 8 часов 40 минут, времени, когда он врезался в северную башню. Вместо этого NORAD, по своим собственным утверждениям, отдал приказ лишь шесть минут спустя, в 8.46. К тому же, приказ был отдан не базе Макгуайр, а базе Отис, находящейся в Кейп Коуд в штате Массачусетс, что дальше от Нью-Йорка в два раза. Наконец, два самолета F15 находились на земле еще 6 минут, что означает, что они взлетели лишь в 8.52, спустя шесть минут после того, как произошло столкновение с северной башней [30]. Все эти факторы заставляют думать, что военные отдали приказ о задержке, который добавился к приказу FAA не вмешиваться, как об этом свидетельствует хронология NORAD.


Нарушения операционных процедур: рейс UA175

Однако, несмотря на все эти задержки, вызванные FAA, NORAD или базой Отис, истребители F15 все же должны были прилететь в Нью-Йорк, чтобы перехватить рейс № 175 до того, как самолет врезался в южную башню в 9 часов 3 минуты. Но этого так и не произошло. Вот как развивались события по хронологии NORAD и замечаниям, которым она содержит.

Между 8.41 и 8.42 диспетчеры Бостона приняли подозрительные сообщения самолета, следовавшего рейсом № 175, например такого плана: « Все остаются на своих местах. » [31] Далее в 8 часов 42 минуты самолет отклонился от своего маршрута, а сигнал его приемопередатчика исчез с экранов [32]. FAA связался с военными почти сразу же. NORAD заявляет, что был введен в курс событий уже минуту спустя, в 8.43. Об этом временном уточнении упомянули многие средства массовой информации, среди которых [33] еще до заявлений NORAD, сделанных 18 сентября. Так как NORAD быстро оповестили о случившемся, у него было еще 20 минут до того, как самолет столкнулся в 9.03 с южной башней.

Тем не менее, два истребителя – перехватчика F15, находившиеся в состоянии боевой готовности на базе Отис, как мы могли это видеть, взлетели лишь в 8 часов 52 минуты. Мы вынуждены сделать вывод, что понадобилось 9 минут для того, чтобы отдать приказ о взлете и для того, чтобы он был выполнен. Это просто поразительно. Хронология NORAD не дает никаких объяснений этих колоссальных задержек, но очевидно, что они противоречат операционным процедурам.

Тем не менее, несмотря на эти необъяснимые задержки, одиннадцати оставшихся минут должно было хватить для того, чтобы совершить перехват. Также можно подумать, что после столкновения пассажирского самолета с северной башней, армия должна была дать своим пилотам разрешение на то, чтобы сбить рейс № UA175 в случае неповиновения. Стало быть, даже если задержки, не давшие возможности избежать столкновения с северной башней, можно оспорить, то остается очевидным, что второму столкновению все же можно было помешать. NORAD зря старалось с объяснениями, факты налицо.

Было заявлено, что после своего взлета в 8.52, истребители F15 устремились к Нью-Йорку. Об этом одновременно сказали один из двух пилотов подполковник Тимоти Даффи (Timothy Duffy) и генерал воздушной дивизии и командир NORAD Ларри Арнольд (Larry Arnold) [34]. В соответствии с их отчетами F15 летели на максимально возможной скорости, Дафии при этом отметил, что они использовали «всю мощь своих самолетов на протяжении всего полета » [35], то есть летели со скоростью, достигавшей 3 тысяч километров в час [36]. Учитывая, что они находились в полете с 8 часов 52 минут, они должны были достигнуть Манхэттен за 6 минут, то есть в 8 часов 58 минут [37]. Но в 9.02 – 9.03 минуты, судя по данным NORAD – времени столкновения со второй башней, истребители F15 по версии NORAD были еще в 110 км от цели [38]. По расчетам скептиков, истребители летели не на предельной скорости, а скорее всего в два раза медленнее [39]. Очевидно, что кто-то врет.

Новая хронология, представленная NORAD, не рассеивает сомнения: воздушные силы не перехватили рейс № UA175 только потому, что они и не пытались этого сделать. Отчет комиссии по 11 сентября пытался искоренить все, что могло вызвать сомнения, предоставив еще одну новую хронологию, третью версию официального отчета событий 11 сентября. Тем не менее, прежде, чем ее изучить, нужно вернуться к тому, что уже было сказано по поводу AA77 и UA93.

Нарушение операционных процедур : рейс AA77
Самолет, следовавший рейсом АА77, покинул аэропорт Вашингтон – Даллес в 8 часов 20 минут. В 8 часов 46 минут от стал явно отклоняться от своего курса [40]. В 8 часов 50 минут он восстановил свой курс, но прервал контакт [41]. В статье New York Times можно было прочитать, что диспетчеры узнали о захвате рейса АА77 почти в то же время, [42]. В 8 часов 56 минут погас приемоответчик [43]. В соответствии с некоторыми статьями, незадолго до этого самолет пролетал над северо-востоком штата Кентукки, потом развернулся, чтобы полететь на восток [44]. Как пишет газета New York Times, к « К 8.57 стало очевидно, что рейс 77 был потерян» [45]

Однако, по данным NORAD, FAA поднял сигнал тревоги лишь в 9.24, когда оно сообщило о том, что самолет может быть угнанным и, по всей видимости, летит к Вашингтону [46]. По версии газеты New York Times это означало, что, несмотря на то, что FAA знало об угоне самолета еще в 9.50, оно прождало еще 34 минуты прежде, чем предупредить военных. Если верить газете и хронологии NORAD, реакция FAA на подозрительное поведение рейса АА77 еще больше нарушила операционные процедуры, чем в случае с рейсом № 11.

Тем не менее, вопреки всем замечаниям в адрес FAA, хронология, опубликованная NORAD 18 сентября 2001 года, не освобождает агентство от критики его реакции на подозрительное поведение самолета, следовавшего рейсом АА77. Безусловно, на сей раз его нельзя упрекнуть в задержке приказа о взлете. NORAD подтверждает, что отдал приказ о перехвате рейса АА77 в 9 часов 24 минуты, то есть спустя несколько секунд после того, как оно приняло сигнал тревоги. Это заявление заставит тех, кто считает, что требуется несколько минут для того, чтобы отдать приказ о перехвате, задуматься.

Однако стоит подумать над выбором военно-воздушной базы, которой был отдан приказ. Речь идет о базе в Лэнгли в штате Виржиния, находящейся в 210 км от Вашингтона. Критики полагают, что необходимо было привлечь базу Эндрюс в штате Мэриленд, находящуюся в 16 км от Вашингтона и миссия которой заключается в обеспечении воздушной обороны федеральной столицы.

Вот и другая загадка: несмотря на то, что приказ о взлете был отдан в 9 часов 24 минуты, кажется, что истребители F16 взлетели лишь в 9.30. Почему им для взлета понадобилось шесть минут, когда выше говорилось о том, что хватает и двух с половиной минут для того, чтобы истребитель – перехватчик достиг высоты 8900 метров после получения приказа о взлете?

Вот и еще один вопрос: несмотря на задержку и отдаленность Лэнгли F16 все же должны были долететь до места задолго до того, как произошло столкновение с Пентагоном в 9 часов 38 минут по общепринятому времени, хотя в соответствии с хронологией NORAD это произошло в 9.37 минут [47]. F 16 могут летать со скоростью 40 км в минуту( в 2, 5 раза превышающей скорость звука). На такой скорости они могут пролететь 210 км чуть больше чем за 5 минут, что оставило бы для них почти три минуты на то, чтобы перехватить самолет и, в случае необходимости, сбить его. Однако, в соответствии с хронологией NORAD, представленной 18 сентября 2001 года, истребители F16 вместо того, чтобы прибыть в Вашингтон в 9 часов 35 минут, в то время, когда произошло столкновение с Пентагоном, находились еще в 170 км от него [48].

После подсчетов скептики подчеркнули, что версия NORAD абсурдна. Она подразумевает, что в течение восьми минут после взлета истребители F16 пролетели лишь 40 километров, что означает, что они летели со скоростью менее 320 км в час [49].

Вот и еще один вопрос: Почему не был эвакуирован Пентагон? Пентагон, который его сотрудники остроумно прозвали «нулевой точкой» имеет одноименный ресторан-закусочную [50]. По какой причине власти, знающие об атаках на Всемирный Торговый Центр и которым известно, что рейс АА77 движется на Вашингтон, не дали приказ о немедленной эвакуации? Как заявил официальный представитель Пентагона, министр Обороны Дональд Рамсфелд, а также остальное руководство Пентагона не знали об опасности: «Пентагон просто не был в курсе того, что самолет двигался на нас» [51]. Однако, так как в отчете NORAD уже в 9 часов 24 минуты говорится о возможном захвате рейса АА77, в это сложно поверить.

Как уже все могли понять, необходимо полностью пересматривать версию событий, относящихся к полету АА77 и представленную общественности 18 сентября. Военные пользуются отчетом комиссии по 11 сентября для того, чтобы создать полностью переделанную версию событий по тому же принципу, как это было сделано с рейсом АА77. Однако прежде чем изучить эту пересмотренную и исправленную версию, необходимо рассмотреть нарушения операционных процедур, относящихся к полету UA93 в свете того, что нам удалось уже узнать.


Нарушения операционных процедур : рейс UA93

Вот общепринятая версия того, что произошло с рейсом UA93 в соответствии с хронологией NORAD от 2001 года и событиями, которые с ним связаны. Самолет покидает Ньюарк в 8 часов 42 минуты. В 9.27 появляется предположение, что угонщики захватили кабину пилота, так как диспетчеры услышали одного из них, который говорил, что на борту находится бомба [52]. К 9 часам 28 минутам диспетчеры услышали крики, приглушенные звуки и людей, которые говорили о «наших требованиях» на весьма примитивном английском вперемешку с иностранными словами [53]. Становится очевидно, что самолет захватили. Сомнения по этому поводу исчезают вовсе, когда в 9.30 приемоответчик исчезает [54], а в 9.34 диспетчеры слышат сообщение: « Дамы и господа, с Вами говорит командир корабля. Займите ваши места и не вставайте. На борту находится бомба.» [55]

И, несмотря на это, в течение всего этого промежутка времени, если верить хронологии NORAD, FAA не связалось с военными для того, чтобы попросить о помощи. Момент, когда FAA все же сообщило Neads, в хронологии отмечен простой пометкой «N/A» - не относящийся к делу.

Однако как следует из сообщения, появившегося на CNN 17 сентября 2001 года, NORAD заявило о том, что FAA предупредило Neads в 9 часов 16 минут о затруднениях рейса UA93. Если верить этим данным, то FAA выполнило все необходимые процедуры очень быстро, сообщив Neads об угоне самолета на основании признаков, о которых нам пока неизвестно. Так как нам о них ничего неизвестно, очевидно, что мы можем воспринимать эту информацию просто как личную ошибку и не учитывать ее. Но тот факт, что в NORAD были оповещены о захвате рейса UA93 в 9 часов 16 минут четко отложился в памяти ее сотрудников. Когда агентство давало показания 23 мая 2003 года перед комиссией по расследованию событий 11 сентября, генерал Лари Арнольд (Larry Arnold) из NORAD повторил этот ход событий, заявив, что в 9.16 FAA оповестило о возможном угоне рейса UA93 [56] компанию United Airlines. За этим заявлением последовало разъяснение в отчете комиссии. Подчеркивая, что это высказывание было сделано «руководством NORAD», комиссия заявила, что «Эта информация неточная. В 9.16 сигнал об угоне не мог быть подан, так как на тот период времени рейс UA93 был номинальным [57].»

Как бы там ни было, хронология, представленная NORAD 18 сентября 2001 года, ставшая официальной версией, предполагает, что FAA не только не смогло лучше среагировать по сравнению с ситуациями с другими рейсами, но что оно сработало еще хуже. Ведь несмотря на целый ряд различных признаков угона, появившихся в 9.27 и не оставивших ни единого сомнения в том, что произошло с самолетом, агентство так и не связалось с военными.

Можно было бы подумать, что эта хронология NORAD, отмечающая, что армия не была предупреждена по поводу рейса UA93, отодвигает возможность плохой реакции военных на инцидент. Тем не менее, это неверно, хотя зарождающиеся по этому поводу сомнения ведут к ошибке иного рода, чем в ситуациях с другими рейсами. Предположение заключается в том, что военные не сбили пассажирские самолеты в случае с тремя предыдущими рейсами, хотя должны были это сделать. А в случае с последним рейсом сделали это, хотя не должны были. Этот вывод можно сделать по многим причинам.

Во-первых, несмотря на то, что о времени падения рейса UA93 нет единого мнения, все считают, что оно произошло не раньше 10 часов 03 минут [58]. Согласно сведениям из нескольких источников[USA Today (16 сентября 2001), Washington Post (27 января 2002), ABC News и CBS News 11 сентября 2002.]], вице-президент Чейни (Cheney) отдал приказ истребителям – перехватчикам сбить самолет, следовавший рейсом UA93, чуть позже 9 часов 56 минут. Это свидетельствует о том, что они имели необходимое время, чтобы исполнить его.

Во-вторых, сообщается, что вице-президента Чейни спросили: «Какой-то самолет пролетает в 130 км отсюда. Поблизости есть истребитель – перехватчик. Будем ли его сбивать?» Чейни отвечает положительно. Истребитель F16 начинает преследование рейса UA93. Когда он приблизился к нему, Чейни два раза просят подтверждения приказа, что он и делает [59].

В-третьих, канал CBS сообщил незадолго до падения самолета, что два истребителя F16 преследуют рейс UA93. Один диспетчер, игнорируя формальные правила ничего не разглашать СМИ, заявил, что «один истребитель F16 приблизился вплотную к самолету, следовавшему рейсом UA 93» [60].

В-четвертых, заместитель министра Обороны Пол Волфовитц (Paul Wolfowitz) впоследствии подтвердит это заявление, когда скажет, что «воздушные силы преследовали угнанный самолет, который разбился в Пенсильвании […] и, в случае необходимости, его могли бы сбить.» [61].

В-пятых, очевидцы поддержали версию, что самолет «поразили» одна или две ракеты. Многие утверждают, что слышали «сильный взрыв» или «два сильных взрыва» как раз перед тем, как самолет начал падать. Мэр Шэнксвилля заявил, что знает двух человек, слышавших звук ракеты – один из этих людей прошел Вьетнам [62]. Другие свидетели нашли на расстоянии тринадцати километров от места падения обломки, а также предположительно останки человеческих тел [63]. Строители на одной площадке, находящейся в 10 километрах от места падения самолета заявили, что видели что-то похожее на облако из конфетти, которое спускалось на озеро, около которого они работали, и на окрестные фермы, после того, как они услышали взрыв [64]. Наконец, по заявлениям ФБР, фрагмент одного из двух моторов весом около полтонны был найден «на значительном расстоянии» от места падения. Автор статьи в одном журнале находит это «странным», так как термоуправляемые ракеты класса воздух-воздух, которыми оснащены истребители F16 скорее должны были бы попасть в один из двух огромных моторов Боинга 757 [65].

В-шестых, существуют записи телефонных звонков пассажиров, многие из которых прослушивались ФБР [66], пассажиры, среди которых был и один пилот [67], боролись с угонщиками, чтобы вновь восстановить контроль над самолетом. В момент, когда казалось, что им это удается, самолет был, по всей видимости, сбит. Например, из разговора одной женщины с мужем, состоявшегося незадолго до этого, следовало, что пассажиры пытались проникнуть силой в кабину пилота. Она воскликнула: «У них получится! У них получается! У них получается! ». После этого муж услышал крики, за которыми последовал «шум, напоминавший сильный порыв ветра», потом опять крики, после чего связь была прервана [68]. Другой пассажир, который звонил из туалета, рассказывал, что услышал «что-то наподобие взрыва» и увидел белый дым [69]. В одной из статей газеты Mirror говорится следующее: « Официальные источники заявляют, что последнее, что можно услышать на кассете с записями разговоров в кабине пилотов, был шум ветра, который наводит на мысль, что самолет был все же сбит» [70].

В-седьмых, один из пилотов истребителей F15, посланных в Нью-Йорк, командир Дэниель Нэш (Дaniel Nash), впоследствии заявил, что после того, как он вернулся на базу, ему сказали, что истребитель F16 сбил четвертый пассажирский самолет в Пенсильвании [71].

Это слух был настолько популярен, что когда генерала Майерса (Myers) выслушивала Сенатская комиссия Вооруженных сил 13 сентября 2001 года, председатель вышеупомянутой комиссии сенатор Карл Левин (Carl Levin) упомянул о существовании заявлений, утверждающих, что «самолет, разбившийся в Пенсильвании», был сбит. Он добавил: «Эти истории продолжают распространяться». Майерс подтвердил, что военные не сбили ни одного самолета [72].

Но существуют серьезные основания, из которых следует, что военные на самом деле сбили самолет, следовавший рейсом UA93, и что они это сделали, когда пассажиры готовились восстановить контроль над ним. Сбить гражданский самолет в подобных условиях также является, само собой разумеется, нарушением операционных процедур.

В качестве итога : элементы доказательств, собранные в результате изучения каждого из рейсов, устанавливают, что 11 сентября, не только FAA, но и военные нарушили операционные процедуры, относящиеся к безопасности федерального воздушного пространства. Какая бы версия не стала официальной, первая или вторая, у критиков существуют веские причины для того, чтобы считать, что в тот день был отдан приказ о прекращении осуществления операционных процедур.

Цель первой главы отчета комиссии по 11 сентября, главным образом, состоит в том, чтобы снять все основания для этих подозрений. Как в отчете это удалось сделать? Путем предоставления третьей версии событий. В последующих главах будет изучаться новая теория комиссии в отношении четырех рейсов. Для облегчения изучения хронологии я сделал общую схему трех официальных версий событий, относящихся к каждому из рейсов.


Дэвид Рэй Гриффин (David Ray Griffin, США), бывший преподаватель теологии, автор «The new Pearl Harbor» (2004) и «The 9/11 commission report: omissions and distortions» (2004)


ВЕРСИЯ 1: С 11 ПО 14 СЕНТЯБРЯ 2001
1 – Рейс AA11

07.59 : вылет из Бостона

08.46 : столкновение с северной башней ВТЦ

В воздух не был поднят ни один истребитель противовоздушной обороны

2 – Рейс UA 175

08.14 : вылет из Бостона

09.03 : столкновение с южной башней ВТЦ

В воздух не было поднят ни один истребитель противовоздушной обороны

3 – Рейс AA77

08.20 : вылет из аэропорта Вашигтон - Даллес

09.38 : удар по Пентагону

В воздух не был поднят ни один истребитель противовоздушной обороны

4 – Рейс UA93

08.42 : вылет из Ньюарка

10 .03 или 10 .06 : самолет разбивается в Пенсильвании

Истребители взлетели незадолго до того, как самолет разбился

ВЕРСИЯ 2, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ NORAD 18 СЕНТЯБРЯ 2001
1 – Рейс AA11

08.40 : FAA сообщает о захвате Neads, то есть NORAD

08.46 : столкновение. Neads отдает приказ базе Отис о перехвате

08.52 : Истребители F15 взлетают с базы Отис

2 – Рейс UA175

08.43 : FAA сообщает о захвате Neads, то есть NORAD

08.46 : приказ Neads о перехвате (задействованы те же два истребителя F15, что и в случае с рейсом AA11)

08.52 : Истребители F15 вылетают с базы Отис

09.02 (приблизительно) : столкновение; два истребителя F15 находятся в 110 километрах

3 – Рейс AA77

09.24 : FAA сообщает о захвате Neads, то есть NORAD

09.24 : Neads отдает приказ о перехвате базе Лэнгли

09.30 : вылет истребителей F16 из Лэнгли

09.37 (приблизительно) : столкновение ; истребители F16 находятся в 170 километрах

4 – Рейс UA93

FAA сообщает об угоне: N/A (не относится к делу)

Приказ о перехвате: N/A, истребители F16 из Лэнгли уже вылетели для того, чтобы перехватить рейс AA77

10.03 (приблизительно) : самолет разбивается ; истребители F16 находятся в 170 км от этого места (защищают Вашингтон)

ВЕРСИЯ 3 :ОТЧЕТ КОМИССИИ ПО 11 СЕНТЯБРЯ, ИЮЛЬ 2004, СТР. 32 И 33
1 – Рейс AA11

08 .25 : бостонское отделение FAA узнает о захвате

08.30 : бостонское отделение FAA сообщает Neads (NORAD) о захвате

08.46 : приказ о перехвате Neads базе Отис

08.46.40 : столкновение самолета с ВТЦ

08.53 : взлет истребителей F15 с базы Отис

09.16 : American Airlines узнает о столкновении самолета с ВТЦ

09 h 21 : бостонское отделение FAA по ошибке заявляет, что рейс AA11 следует по направлению в Вашингтон

09.24 : Neads отдает приказ истребителям F16 Лэнгли перехватить уже не существующий рейс № 11

2 – Рейс UA175

08.42 – 08.47 : признаки захвата

08.52 : член экипажа сообщает о захвате

08.55 : нью-йоркское подразделение FAA подозревает захват

09.03 : столкновение самолета с ВТЦ

09.15 : FAA сообщает Neads о столкновении 12 минут спустя

3 – Рейс AA77

09.05 : American Airlines узнает о захвате

09.24 : Neads отдает приказ истребителям F16 перехватить уже несуществующий рейс AA11, а не AA77

09.34 : FAA сообщает Neads, что рейс AA77 пропал (но не был захвачен)

09.38 : самолет врезается в Пентагон

09.38 : истребители F16, посланные на перехват рейса AA11 находятся на расстоянии 240 км от Вашингтона (их послали в неправильном направлении)

4 – Рейс UA93

09.34 : FAA узнает о захвате.

10.03 : самолет разбивается

10.07 : кливлендское отделение FAA сообщает Neads о захвате

10.15 : вашингтонское отделение FAА сообщает Neads о том, что самолет разбился.

------------------------------------------

[1] Standard operating procedures (SOP). Речь идет о процедурах, предусмотренных в ситуации, когда кризис прогнозируется, что отличает их от Операционных процедур в случае непредвиденных обстоятельств Contingency operating procedures (COP), которые призваны отвечать непрогнозируемым ситуациям. В данном случае хватило бы и соблюдения «SOP» для того, чтобы держать ситуацию с угоном самолетов под контролем, что уже предусмотрено гражданскими и военным процедурами управления гражданской авиации. Далее мы будем называть «SOP» более привычно - «операционные процедуры» (прим.).

[2] The FAA’s Aeronautical Information Manual: Official Guide to Basic Flight Information and Air Traffic Control (ATC) Procedures Сборник аэронавигационной информации FAA : Официальный справочник заданных полетов и процедур управления воздушным движением.

[3] Директива n° 3610.01 A начальника Генерального штаба Вооруженных сил от 1 июня 2001 года, воздушное пиратство (угоны) и уничтожение неконтролируемых летающих объектов (www.dtic.mil).

[4] В английском это называетсяscramble. Это выражение, унаследованное со времен «Битвы за Англию», сохранено в большинстве современных воздушных армий (прим.).

[5] Glen Johnson, Otis Fighter Jets Scrambled Too Late to Halt the Attacks (Истребители – перехватчики базы Отис взлетели слишком поздно, чтобы остановить самолеты) Boston Globe , 15 сентября.

[6] там же.

[7] Пресс-релиз FAA от 9 августа 2002 года, данные которого использовали в своих работах Уильям Томас (William Thomas) (Pentagon Says 9/11 Interceptors Flew: Too Far, Too Slow, Too Late (Пентагон заявил, что истребители улетели 11 сентября слишком далеко, медленно и поздно), Джим Маррс (Jim Marrs) Inside Job: Unmasking the 9/11 Conspiracies (Внутренняя работа : разоблачая заговоры 11 сентября)) (San Rafael: Origin Press, 2004), pp145 - 149.

[8] Свидетельские показания генерала воздушной армии и командующего NORAD Ральфа Эберхарта перед Конгрессом в октябре 2002 года, интервью журналу Slate от 16 января 2002.

[9] Nafeez Mosaddeq Ahmed, The War on Freedom: How and Why America Was Attacked September 11, 2001 (op. cité), p. 151.

[10] Air Traffic Control Center (Центр воздушного контроля), ATCC Controller’s Read Binder (Заметки оператора ATCC, доступен на сайте xavius.com, процитировано в книге Ахмеда (Ahmed), The War on Freedom, p. 148.

[11] U.S. Senator Carl Levin (D-MI) Holds Hearing on Nomination of General Richard Myers to be Chairman of The Joint Chiefs of Staff (Американский сенатор Карл Левин (Carl Levin) (демократ, шт. Мичиган) дает аудиенцию по поводу назначения генерала воздушной армии Ричарда Майерса на пост главы Объединенного Комитета начальников штабов), сенатская комиссия вооруженных сил, Вашингтон, 13 сентября 2001. Отрывок данного интервью дается в книге Тьерри Мейсана (Thierry Meyssan) L’Effroyable Imposture(Чудовищная махинация) pp. 161 à 163.

[12] Glen Johnson, Otis Fighter Jets (Глен Джонсон, Истребители – перехватчики базы Отис).

[13] CBS News, программа 14 сентября 2001 года.

[14] Chairman of the Joint Chiefs of Staff committee. Начальники штабов сухопутных войск, военно-морских и воздушных сил в принципе не зависят в США друг от друга. По сути, они объединяются в единый комитет (CJCS) под руководством бывшего начальника штаба армии. Пост председателя Объединенного Комитета начальников штабов соответствует посту председателя Объединенного Комитета начальников штабов армии во французской системе, в которой он является истинным начальником вооруженных сил. В военное время он напрямую подчиняется президенту республики, а в мирное – министру Обороны. В Соединенных Штатах CJCS чаще всего ведет переговоры непосредственно с президентом и участвует в собраниях Совета национальной безопасности, который в период кризисов руководит заседаниями овального кабинета (прим.)

[15] Matthew Wald, After the Attacks: Sky Rules; Pentagon Tracked Deadly Jet but Found No Way to Stop It (После терактов: правила безопасности воздушного пространства ; Пентагон преследовал самолет-убийцу, но не смог его остановить) New York Times, 15 сентября 2001.

[16] The 9/11 Commission, Staff Report, May 19, 2004. (Комиссия по 11 сентября, отчет команды, 19 мая 2004 года), процитировано в книге Пола Томпсона (Paul Thompson) The Terror Timeline, p. 439.

[17] В этой программе, как отмечает не только Джонсон, но и Джордж Цамуэли в книге Scrambled Messages, New York Press, pp. 14 - 50 (стр. 14 - 50) впервые была выдвинута новая версия, которая в скором времени стала официальной.

[18] Группа дата-час является военным термином, обозначающим способ датирования событий в докладах и отчетах.

[19] NORAD’s Response Times (NORAD: время отвечать), [пресс-релиз Объединенного командования противовоздушной обороны Северной Америки, 18 сентября 2001, www.standdown.net/noradseptember182001pressrelease.htm)].

[20] Рейс «American Airlines» AA11 в данном тексте часто будет называться рейсом №11.

[21] Christian Science Monitor, 13 сентября 2001 ; MSNBC, 15 сентября 2001 ; New York Times, 16 октября 2001 ; Associated Press, 12 августа 2002.

[22] ABC News, 14 сентября 2001 ; New York Times, 15 сентября 2001.

[23] Boston Globe, 23 ноября 2001 ; ABC News, 18 июля 2002.

[24] New York Times, 12 сентября 2001; Guardian, 12 октября 2001; Boston Globe, 23 ноября 2001. Новый руководитель операций в центре командования FAA Бен Слайни (Ben Sliney) позже рассказал, что он сразу же услышал сообщение, содержавшее фразу « Мы захватили много самолетов », которая его преследовала целый день. (USA Today, 18 августа 2002).

[25] Village Voice, 13 сентября 2001.

[26] Guardian, 17 октября 2001.

[27] Christian Science Monitor, 13 сентября 2001.

[28] CNN, 17 сентября 2001 ; Washington Post, 12 сентября 2001 ; NORAD, 18 сентября 2001.

[29] ABC News, 14 сентября 2001.

[30] NORAD’s Response Times (NORAD: время отвечать) 18 сентября 2001.

[31] Guardian, 17 октября 2001, New York Times, 16 октября 2001, Boston Globe, 23 ноября 2001.

[32] Boston Globe, 23 ноября 2001 ; New York Times, 16 ноября 2001.

[33] Washington Post (12 сентября 2001) и CNN (17 сентября 2001) NORAD’s Response Times [NORAD: время отвечать] (18 сентября 2001.

[34] ABC News (11 сентября 2002), MSNBC (23 сентября 2001) Slate (17 января 2002).

[35] Уильям Скотт (William B. Scott), Aviation Week and Space Technology, 3 июня 2002. (http://www.aviationnow.com/content/...).

[36] Air Force News, номер от 30 июля 1997.

[37] Статья из Cape Cod Times от 16 сентября 2001 цитирует слова официального представителя военно-воздушной базы Отис, который объясняет, что « F15, стартующий с базы Отис, может достигнуть Нью-Йорка за 10-12 минут ». Это заявление, которое предполагает среднюю скорость 1610 км в час, возможно, отразилось на времени получения сигнала тревоги и на времени взлета.

[38] NORAD’s Response Times (NORAD: время отвечать) 18 сентября 2001

[39] Стэн Гофф (Stan Goff, The So-Called Evidence is a Farce (Так называемые доказательства являются лишь фарсом) Narco News № 14 от 10 октября 2001. Джордж Цамюэли (George Szamuely), Scrambled Messages New York Press, 14/50.

[40] Об этом отклонении от траектории полета было сказано в издании USA Today в статье Пола Томпсона (Paul Thompson), опубликованной на первой странице вместе со схемой полета и описывающей хронологию полета рейса АА77. (http://www.cooperativeresearch.org/...).

[41] Guardian (17 октября 2001), New York Times (17 октября 2001), Boston Globe, (23 ноября 2001).

[42] New York Times, 15 сентября 2001.

[43] Newsday, (23 сентября 2001), Guardian (17 октября 2001), Boston Globe, (23 ноября 2001).

[44] Washington Post (12 сентября 2001) и Newsday (23 сентября 2001).

[45] New York Times, 16 октября 2001.

[46] Washington Post (12 сентября 2001), CNN (17 сентября 2001), Associated Press (19 августа 2002); NORAD’s Response Times [NORAD: время отвечать] 18 сентября 2001.

[47] Отчет комиссии по 11 сентября дает время «09ч37м46сек» (стр. 33).

[48] NORAD’s Response Times [NORAD: время отвечать] 18 сентября 2001 (см. прим. 69 внизу); Newsday, 23 сентября 2001.

[49] Джордж Цамюэли (George Szamuely), Nothing Urgent [Ничего срочного] на Интернет – сайте New York Press 15/2 (www.nypress.com/15/2/taki/bunker.cfm).

[50] Telegraph, 16 сентября 2001.

[51] Air Attack on Pentagon Indicates Weaknesses [Воздушное нападение на Пентагон выявило его слабые места] Newsday, 23 сентября 2001.

[52] Pittsburgh Post-Gazette (29 октября 2001), Boston Globe (23 ноября 2001); Джир Лонгман (Jere Longman), Among the Heroes: United Flight UA93 and the Passengers and Crew Who Fought Back [Среди героев: рейс UA93, пассажиры и члены экипажа, которые сопротивлялись] (New York: Harper & Collins, 2002), с. 208.

[53] Guardian (17 октября 2001), Boston Globe (23 ноября 2001), MSNBC (30 июля 2002).

[54] CNN (17 septembre 2001), MSNBC (3 septembre 2002).

[55] Newsweek (22 сентября 2001) Pittsburgh Post-Gazette (28 октября 2001).

[56] Информация доступна на сайте www.9-11commission.gov/archive/hearing2/ 9-11commission_Hearing_2003-05-23.htm.

[57] В авиационной речи, термины которой заимствованы из английского языка, понятие «номинальный» характеризует полет, который проходит в соответствии с теоретическими данными о маршруте, высоте, скорости и хронологии в соответствии с планом полета, зафиксированным еще до вылета.

[58] Ведутся споры по поводу точного времени. Но как мы выясним позже, весь спор на самом деле заключается исключительно в том, произошло ли это в 10 часов 03 минуты или в 10 часов 06 минут.

[59] Pittsburgh Post-Gazette (28 октября 2001), Washington Post (27 января 2002).

[60] CBS News (11 сентября 2001), Associated Press(13 сентября 2001), Nashua Telegraph (13 сентября 2001).

[61] Boston Herald, 15 сентября 2001. Статья Мэттью Вуолда (Matthew Wald) в газете того же дня New York Times: After the Attacks: Sky Rules. [После терактов : правила безопасности воздушного пространства] также ссылалась на заявления Волфовитца.

[62] Cleveland Newschannel (5, 11 сентября 2001) Philadelphia Daily News (15 ноября 2001), Pittsburgh Post-Gazette (12 сентября 2001), St. Petersburg Times(12 сентября 2001).

[63] Reuters News Service (13 сентября 2001), CBS News (23 мая 2002), Pittsburgh Tribune-Review (14 сентября 2001).

[64] Pittsburgh Post-Gazette, 13 сентября 2001.

[65] The Independent (13 августа 2002), Philadelphia Daily News, (14 ноября 2001).

[66] MSNBC от 11 сентября 2002. Как отметил Джир Лонгман [[Jere Longman), Among the Heroes [Среди героев] с. 110.

[67] Newsweek (22 сентября 2001), Pittsburgh Post-Gazette (28 октября 2001), Telegraph (6 августа 2002).

[68] Pittsburgh Post-Gazette, 28 сентября 2002, Лонгман (Longman), Among the Heroes (Среди героев), с. 180.

[69] ABC News, (11 сентября 2001), Associated Press (12 сентября 2001). В книге Лонгмана (стр.. 264) и в статье газеты Mirror было сказано, что, несмотря на то, что ФБР впоследствии отрицало, что в записи этого звонка упоминалось о дыме и взрыве, человек, который перехватил это сообщение, не имел права общаться с прессой

[70] Mirror, 13 сентября 2002, Лонгман (Longman), Among the Heroes (Среди героев), стр. 180.

[71] William B. Scott, Exercise Jump-Starts Response to Attacks, Aviation Week and Space Technology, 3 июня 2001, Cape Cod Times, 21 августа 2002.

[72] Это разговор цитируется в книге Тьерри Мейсана (Thierry Meyssan), Чудовищная махинация (с.162 английской версии).

http://www.voltairenet.org/article129604.html#article129604



Филипп Берг: «Белый Дом оккупировала мафия»


22 ноября 2005

Бывший заместитель генерального прокурора Пенсильвании Филипп Берг (Philip Berg) представляет интересы группы семей, чьи родственники стали жертвами терактов 11 сентября 2001 года, семей, « чье молчание так и не было куплено ». Именно они подали жалобу против Генерального штаба США и Белого Дома, где говорится об их ответственности за террористические акты. И, наоборот, многие другие семьи согласились пройти через вполне легальную процедуру, которая была неоднократно использована, как в случае с терактом в Оклахоме, произошедшим 19 апреля 1995 года в здании федеральной полиции. В соответствии с ней людям запрещалось подавать какие-либо жалобы взамен на крупное вознаграждение. « Белый Дом оккупировала мафия!», - заявил Филипп Берг в ходе своего выступления на международной конференции «Ось мира», организованной Réseau Voltaire и проходившей в Брюсселе 17 и 18 ноября 2005 года. « Буша необходимо посадить в тюрьму за организованные им убийства и государственную измену », - сказал он в качестве заключения.

http://www.voltairenet.org/article131361.html



В секретной записке республиканской партии США содержатся предложения о новых терактах


3 ДЕКАБРЯ 2005

Газета Capitol Hill Blue, распространяющаяся в американском Конгрессе, недавно обнаружила, что среди членов республиканской партии циркулирует секретная записка. В ней говорится о позитивных последствиях новых терактов против США, которые укрепят позиции республиканцев на следующих выборах.

В этой записке говорится, что террористические акты на американской территории могли бы восстановить имидж президента Буша. Они также объединят народ в чувстве « шока и грусти », что убережет республиканскую партию от поражения на выборах в Конгресс в 2006 году.

В документе рассмотрены и три других сценария: « поимка Усамы бен Ладена, радикальное изменение экономической политики президента, успешное решение проблемы Ирака».

Напомним, что по данным опроса, проведенного организацией Zogby International в Нью-Йорке, 49% опрошенных считают, что администрация Буша сознательно допустила теракты 11 сентября 2001 года, чтобы без помех осуществлять собственную политику. Некоторые считают даже, что администрация Буша организовала их собственноручно.

http://www.voltairenet.org/article132000.html



Всё, начиная с терактов 11 сентября и заканчивая иракским ОМУ, - политика лжи.


Тьерри Мейсан*

По инициативе миллионера Джимми Уолтера в главных европейских столицах были организованы конференции, посвященные 11 сентября, в ходе которых американские журналисты и писатели заявляли об ответственности администрации Джорджа Буша за организацию этих терактов и установление чрезвычайного режима. Представляем выступление Тьерри Мейсана на одной из этих конференций в Лондоне.

Дорогие друзья,

В январе 2000 года Дональд Рамсфелд обнародовал доклад возглавляемой им комиссии по космической безопасности США. В связи с этим, как раз перед вступлением в новую должность в Пентагоне, он заявил прессе о неминуемой угрозе нападения Усамы бен Ладена. По мнению Рамсфелда, враг США №1 готовился к запуску военного спутника со своей базы в Афганистане. Спустя 11 месяцев произошли теракты во Всемирном торговом центре.

Вскоре после этого генерал Колин Пауэлл, в то время госсекретарь США, заявил во время Генеральной ассамблеи ООН, что эти теракты были организованы Усамой бен Ладеном, находящимся под защитой правительства талибов.

В связи с этим генерал Пауэлл объявил о военном вторжении США в Афганистан с целью схватить Бен Ладена и предать его правосудию. Пауэлл пообещал в короткое время предоставить членам Генассамблеи доклад, доказывающий виновность Бен Ладена и легитимность военного вторжения. Но он этого не сделал. За неимением такого доклада правительство Блэра опубликовало свое собственное досье, в котором были представлены не доказательства, а предположения.

Принадлежащая Руперту Мердоку газета Times опубликовала план секретных сооружений Бен Ладена, представлявший из себя карту подземных городов, достойных попасть в лучшие серии «Джеймса Бонда».

С тех пор мы смогли узнать, чего стоят слова господ Рамсфелда и Пауэлла, а также публикации в прессе, принадлежащей Мердоку. Чтобы завладеть иракской нефтью, они непрерывно лгали, солгав даже в Совете Безопасности ООН.

Их версия терактов 11 сентября стоит не больше их утверждений и клятв об иракском оружии массового уничтожения. Приведу показательный пример их лжи и возможностей некоторых СМИ придать этой лжи достоверный вид и ввести в заблуждение мировую общественность.

Как утверждает Федеральное авиационное агентство (FAA), 11 сентября самолет American Airlines, выполнявший рейс 77 исчез над заповедной зоной в 500 километрах от Вашингтона. 45 минут спустя в Пентагоне послышался двойной взрыв, крыло здания быстро охватил сильный пожар.

Согласно первым заявлениям многочисленных свидетелей, в частности, руководителя пожарных Арлингтона и постоянного корреспондента CNN в Пентагоне, в развалинах Пентагона не было заметно никаких следов самолета. Однако официальный представитель вооруженных сил заявил, что взрывы были спровоцированы падением рейсового самолета. Эта версия сразу же была подтверждена пресс-секретарем Пентагона. По ее словам, министр Рамсфелд лично вышел из своего кабинета и прибыл на место теракта. Издалека он наблюдал за происходящим и отчетливо видел обломки Боинга.

В течение трех дней все свидетели, утверждавшие перед камерами, что никакого самолета не было, отказались от своих слов в пользу официальной версии.

Однако кажется крайне маловероятным, что пропавший самолет смог пересечь 500 километров, ускользнув от гражданских радаров, ускользнув от военных радаров, ускользнув от истребителей, посланных в погоню, ускользнув от приведенных в движение спутников наблюдения.

Также кажется маловероятным, что неопознанный летательный аппарат смог проникнуть в закрытую воздушную зону Пентагона и Белого дома, не приведя в действие 5 противоракетных батарей, призванных ее защищать.

Абсурдно утверждать, что пассажирский самолет может долгое время лететь бреющим полетом, потом резко снизить высоту и врезаться в первый этаж здания.

Крайне сомнительными кажутся утверждения, что самолет был настолько прочный, что не разбился при ударе, а проделал дыру в укрепленном здании, как это делают проникающие ракеты.

А утверждения о том, что самолет такого размера мог проникнуть в здание через ворота, не задев даже наличника, близки к сюрреализму.

Только в области научной фантастики возможно допущение того, что самолет такой массы смог полностью разложиться в пространстве, не оставив ни малейшего следа.

Всем законам физики противоречат заявления о том, что эта огромная масса металла под действием высокой температуры превратилась в газ, в том числе и реактивные двигатели.

Семьи погибших воспринимают как оскорбление утверждения о том, что власти смогли обнаружить останки пассажиров и идентифицировать их ДНК, в то время как кабина самолета, в котором они сидели, якобы испарилась.

Администрация Буша рассказывает нам сказки. Но ответственные граждане не могут верить в этот невидимый самолет. Они не могут верить в то, что всему виной всемирный исламистский заговор и страшилище Бен Ладен.

Теракт в Пентагоне был осуществлен без использования пассажирского самолета. Он не планировался на секретной подземной базе в Афганистане. Фантастические обвинения администрации Буша слишком бессвязны и противоречивы, для того чтобы генерал Пауэлл рискнул предоставить Генассамблее ООН обещанный им окончательный доклад. Англо-американское вторжение в Афганистан не законная оборона, а колониализм. Войны, ведущиеся войсками Коалиции, незаконны.

Я призываю всех вас не уклоняться от ответственности. Лет шестьдесят назад в Берлине горел Рейхстаг. Европейская пресса, не проверив факты, наивно поверила в официальную версию: коммунистические террористы устроили теракт. Вскоре вся Европа аплодировала канцлеру Гитлеру, принявшему чрезвычайные меры для спасения демократии перед лицом терроризма. В действительности же, Гитлер устанавливал диктатуру и готовился к войне.

Через некоторое время демократические государства отвернулись от испанских республиканцев, а господа Чемберлен и Даладье возвели слепоту в политический принцип. Когда Европа очнулась, было уже слишком поздно.

Сегодня администрация Буша и ее сообщники в правительстве Блэра и Ховарда уже пришли с оружием и пролили реки крови в Кабуле и Багдаде. Они угрожают Дамаску и Тегерану. После трех тысяч погибших в терактах 11 сентября погибли десятки тысяч людей в Афганистане и Ираке. Кто следующий?

http://www.voltairenet.org/article129605.html



Дэвид Шейлер: «Я ушел из британских спецслужб после того, как МИ6 приняла решение финансировать компаньонов Усамы бен Ладена»


Из выступлений участников конференции "Ось мира"

« Я ушел из британских спецслужб после того, как МИ6 приняла решение финансировать компаньонов Усамы бен Ладена », - заявил Дэвид Шейлер(David Shayler) на международной конференции «Ось мира», организованной Réseau Voltaire и проходившей в Брюсселе 17 и 18 ноября 2005 года. «Я попытался поднять тревогу в обществе, но в итоге попал в тюрьму.» Агент службы контрразведки ее Величества королевы Англии (MI5), Дэвид Шейлер сообщил в конце 90-х годов о финансировании MI6 террористической группировки в Ливии, которая должна была совершить убийство Муамара Кадафи. Это покушение не удалось, автомобиль был взорван, но Кадафи в нем не было, и погибли другие люди. После этого Шейлер был арестован во Франции по требованию британских властей, которые были не в состоянии легально экстрадировать его за нарушение закона о служебной тайне. Книга, в которой он излагает свою историю, по-прежнему находится под запретом в Великобритании. Дэвид Шейлер выступил на конференции «Ось мира» с яркой речью, в которой объяснил, что большинство террористических актов, приписываемых Аль-Каиде, в действительности были организованы англо-саксонскими секретными службами, в особенности спецслужбами Великобритании, с целью продвижения интересов своих стран. Кроме того, он объяснил, что многочисленное присутствие в Великобритании мусульманских фундаменталистских группировок обусловлено тем, что они управляются и манипулируются спецслужбами. «Этот терроризм координируется МИ6 и ЦРУ», - подчеркнул он.

http://www.voltairenet.org/article131326.html