ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

CТР. 17: Спятившие Штаты Америки. Автор: Юрий Мухин


Передо мной появившаяся в этом году книга Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация" (М., Карно, 2002). Автор является экспертом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и главным редактором журнала "Maintenant". Он провёл своё расследование и, основываясь на анализе первичных сведений, пришёл, на мой взгляд, к более глубоким выводам, которые, впрочем, включают в себя и все мои результаты, но более полно обоснованные.

Поэтому давайте вкратце остановимся пока на этом. Но сначала замечу, что, выступая против мирового мнения, Мейссан чуть ли не каждое свое слово прямо-таки навязчиво подтверждает ссылками на источники.


Неуловимый Бен Ладен

И Мейссан приходит к выводу, что бен Ладен если не прямо агент американских спецслужб, то, безусловно, его организация "Аль-Каида" является пусть и полусамостоятельным, но органом спецслужб США, причём таким, который без ЦРУ уже давно бы не существовал. В то, что США якобы ищет бен Ладена, сегодня могут верить только идиоты, поскольку, судя по фактам, которые ЦРУ не удалось скрыть, бен Ладен на свободе только потому, что спецслужбы США его скрывают, как скрывали и раньше. Мейссан пишет о бен Ладене, который якобы "разыскивается" по всему миру уже более 10 лет: "Тяжело больной, он отправился лечиться с 4-го по 14-е июля 2001 года в американскую больницу в Дубае (Объединенные арабские эмираты)." "За время своей госпитализации [он] принял у себя членов своей семьи, видных особ Саудовской Аравии и Эмиратов. В течение этого же его пребывания в больнице местный представитель ЦРУ, которого многие знают в Дубае, был замечен садящимся в главный лифт, отправляясь в палату Усамы бен Ладена", - пишет "Фигаро". "В ночь накануне террористических нападений 11-го сентября Усама бен Ладен находился в Пакистане (...) он был тайно помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа," - сообщает корреспондент Си-Би-Эс".

Уместен вопрос, а за какие шиши Бен Ладен ездит по всему миру и получает очень дорогостоящее лечение? Ответ: он миллиардер и ему помогают талибы, - остался в далёком прошлом, поскольку: "Президент Билл Клинтон приказал заморозить все финансовые авуары У. бен Ладена, его компаньонов, их ассоциаций и фирм приказом "Executive Order 130.99", символически подписанным 7-го августа 1998 года (в день ответного удара за теракты в Найроби и в Дар-эс-Саламе). Это решение было выведено на международный уровень Резолюцией 1193 Совета безопасности Объединенных Наций (13-е августа 1998 г.). Билл Клинтон распространил эту меру и на счета талибов, как и на счета их компаньонов и сообщников, приказом "Executive Order 13129" от 4-го июля 1999 г. И, в конечном счете, всемирное замораживание авуаров людей и организаций, связанных с финансированием "международного терроризма", было оглашено Резолюцией 1269 Совета безопасности Объединенных Наций (19-е октября 1999 г.). Начиная с этой даты, просто смешно рассуждать о "миллиардере У. бен Ладене", поскольку у него не осталось ни малейшего доступа к личному состоянию. Средства, которыми он располагает, поступают в качестве какой-то секретной помощи - государственной ли, частной ли - но уж никак не связанной с официальным Афганистаном".

То есть, у бен Ладена не только не могло быть денег на организацию терактов, но и на лечение, и на содержание гарема. Но у него деньги есть. Откуда? От верблюда! Мейссан пишет, что большая часть денег бен Ладену "...прошла через Дойче Банк и его американский инвестиционный филиал - "Алекс Браун". Этим учреждением управлял, вплоть до 1998 года, чрезвычайно колоритный персонаж, А.Б. Кронгард. Флотский капитан, поклонник стрельбы и боевых искусств, этот банкир стал советником директора ЦРУ, а с 26-го марта и третьим номером в американском разведывательном управлении. Принимая во внимание важность расследования и влияние А.Б. Кронгарда, можно было подумать, что "Алекс Браун" без каких-либо стеснений станет сотрудничать с властями в разоблачении "посвященных". Не тут-то было!

Престранно, но ФБР отказалось разрабатывать этот след, a IOSCO закрыло расследование, не разрешив проблему. И это все при том, что "отслеживать" движения капиталов довольно легко, поскольку все межбанковские операции архивируются двумя органами клиринга".

Таким образом финансы бен Ладена - это финансы ЦРУ, и если бы арабские террористы из Аль-Каиды в США действительно были, то они без ЦРУ не то что билет на самолёт, билет в метро не смогли бы купить. Но на события 11 сентября ЦРУ не тратилось, и никаких арабских террористов в США не было. Считается, что 4 самолёта должны были захватить 20 арабов из Саудовской Аравии, ФБР назвала их имена и обнародовала фотороботы, а на декабрь 2001 г. "принц Сауд аль-Фейсал, саудовский министр иностранных дел, заявил прессе: "Доказано, что пять человек из указанных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что произошло". Тогда как принц Наеф, саудовский министр внутренних дел, заявил, в свою очередь, официальной американской делегации: "Вплоть до настоящего момента не существует никакого доказательства связи пятнадцати саудовских подданных, обвиненных ФБР, с 11-м сентября. Мы ничего не получили по этому поводу из Соединенных Штатов". Причем, четверо из "погибших камикадзе" до сих пор живы, работают и прекрасно себя чувствуют.

Прекрасно себя чувствует и бен Ладен, но по другим причинам. Если раньше он утверждал, что понятия не имеет о том, кто совершил теракт 11 сентября, и даже готов был явиться в суд, в котором намерен был оправдать Аль-Каиду, то сегодня он уже послушно заявляет, что да, это он организовал теракт и послал на смерть террористов-смертников, часть из которых, как сказано выше, до сих пор жива. Бен Ладена это уже не смущает и, надо думать, благодаря таким заявлениям его и "не могут до сих пор поймать".


"Свободная пресса"

Вторая часть книги Мейссана названа "Смерть демократии в Америке". Не будем вдаваться в вопрос, когда он её там видел, Мейссан пишет о беспрецедентном для режимов всего мира нарушении личных прав и свобод, которые были осуществлены в США после терактов. В их числе и глобальная цензура американской прессы, которая, надо сказать, и до этого отличалась исключительным холуйством.

Мейссан пишет: "10-го октября национальная советница по безопасности Кондолиза Райс созывает в Белом доме директоров крупнейших телевизионных каналов (ABC, CBC, CNN, Fox, Fox News, MSNBC и NBC), чтобы воззвать к их чувству ответственности. Свобода слова остается законной, но журналистов призывают осуществлять самим "редакторскую оценку" информации и воздерживаться от распространения всего, что могло бы повредить безопасности американского народа.

Призыв был воспринят на все сто печатной прессой. Тут же Рой Гаттинг (главный редактор "Сити Сан") и Дан Гатри (главный редактор "Дейли Курьера"), посмевшие критиковать линию Буша, уволены". Ему вторит Э. Херман, профессор политологического факультета Пенсильванского университета: "Правда" и "Известия" в эпоху Советского Союза с трудом смогли бы перещеголять американские СМИ в их угодничестве официальному курсу".

Я уже писал, что в мае 2002 г. пресса США устроила страшный шум по поводу того, что в штате Миннесота некие агенты ФБР устроили накануне теракта "мозговой штурм", и пришла к выводу, что башни ВТЦ могут быть атакованы самолётами. Интеллектуалы из Миннесоты написали бумагу, а наверху на эту бумагу не обратили внимания. Пресса дерзко и принципиально начала обвинять Буша в нерадении, Конгресс создал комиссию и внешне всё выглядело так, что мимо американской прессы в вопросах расследования теракта 11 сентября "не пролетит и муха".

Но вот Мейссан рассказывает: "Существование заговора в лоне вооруженных сил США, имевшего целью совершить теракты 11-го сентября, засвидетельствовано показаниями лейтенанта Делмара Эдуарда Вриланда (Канада).

Арестованный за мошенничество с банковской карточкой, лейтенант Вриланд защищался, заявляя о своей принадлежности к секретным службам США (Naval Intelligence). Он рассказал полицейским, что собрал в России сведения об убийстве Марка Бастьена, шифровальщика канадского посольства в Москве, и о подготовке терактов в Нью-Йорке. Удостоверившись в том, что Марк Бастьен не был убит, а умер от превышения дозы антидепрессантов в состоянии опьянения, полиция отбросила сообщение Вриланда, расцененное ею как "патетическая самозащита". И его посадили.

12-го августа 2001 года Вриланд передает тюремным властям запечатанный конверт, содержащий его показания о готовящихся терактах. Канадские власти не придали этому никакого значения. 14-го же сентября они вскрыли конверт и обнаружили подробное описание терактов, совершенных тремя днями раньше в Нью-Йорке. Тут же связавшись с Пентагоном, они получили ответ, что Делмар ("Майк") Вриланд покинул флот в 1986 году из-за своих более чем скромных успехов, но никогда не принадлежал к флотской разведке. Федеральный прокурор отбросил россказни Вриланда, воскликнув перед Верховным судом в Торонто: "Возможна ли подобная история? Я не говорю, что она невозможна, она просто нелепа".

"Первый поворот интриги: судебный медик Лин Дюшен снова изучает причины смерти дипломата Марка Бастьена и заключает, что он был убит. Рассказы Вриланда приобретают убедительность. Второй поворот происходит во время публичного заседания Верховного суда Торонто, 25-го января 2002 года: адвокаты лейтенанта Вриланда Рокко Галати и Пол Длански звонят через телефонный аппарат, соединенный с громкоговорителями, по общему номеру Пентагона. Перед судебными заседателями, внимательно вслушивающимися в их разговор, они получают подтверждение того, что их подзащитный находился на действительной службе на флоте. И еще, когда они просят, чтобы их соединили с его начальством, телефонистка переключает на прямую линию флотской разведки".

А вот об этом сенсационном предупреждении глухо промолчала вся пресса США, да и мировая тоже. Отчет о судебном процессе над Вриландом опубликовала только местная "Торонто Стар".


Угроза ядерной войны

Однако, расширяя уже известные выводы, Тьерри Мейссан по первичным сообщениям обратил внимание на то, что впоследствии тщательно было скрыто администрацией США. Вспомним, что происходило. Утром 11 сентября в башню ВТЦ врезается самолёт, и это происшествие воспринимается, как несчастный случай. Затем в другую башню врезается второй самолёт, и становится ясно, что это теракты. Но сразу после ударов пассажирскими самолётами понятно, что нападающие практически безоружны, т.е. с каждым из них справится обычный полицейский. Для ликвидации терактов требовалось посадить на землю все самолёты и обыскать всех пассажиров, и только. Армия для ликвидации этой угрозы была совершенно не нужна (исключая ПВО, если подозрительные самолёты были ещё в небе).

Сначала администрация США так и реагирует. Но вот Мейссан пишет о старательно забытом ныне развитии событий 11 сентября 2001 г. в Америке: "Вдруг, около 10 часов, Секретная служба (то есть служба охраны высокопоставленных особ) поднимает тревогу нового типа: Белый дом и ВВС 1 под угрозой. Вице-президента Чейни уводят в Президентский центр экстренных операций - подземный зал командования, расположенный под западным крылом Белого дома". "Уводят - это мягко сказано. Сам Чейни этот "увод" описал так: "Иногда мои ноги все-таки касались пола. Но поскольку ребята повыше меня, они меня приподняли между собой и быстро понесли, мы прошли по коридору, спустились по лестнице, прошли через двери и спустились еще глубже, пока не оказались в подземном убежище под Белым домом".

Мейссан продолжает: "Приводится в действие план Правительственной сохранности - ПС (CoG). Главнейшие политические руководители страны, члены правительства и Конгресса направляются в надежные укрытия. Вертолеты Военно-морской пехоты транспортируют их в два гигантских противоядерных убежища: Главный пункт специального содействия, и Альтернативный сообщительный центр, называющийся "Site R" (Скалистые горы, рядом с Кэмп Дейвидом); настоящие подземные города, наследие Холодной войны, созданные для укрытия тысяч человек". А в Белый дом были дополнительно переброшены снайперы и тяжело вооружённые агенты службы охраны правительства, способные отбить атаку сильного десанта.

И в это же время "Джордж У. Буш, находящийся на пути в Вашингтон, вдруг сворачивает. Президентский самолет ВВС 1 направляется сначала на базу в Барксдейле (Луизиана) (Barksdale, Louisiane), затем на другую базу в Оффутте (Небраска) (Offutt, Nebraska). Последняя является штаб-квартирой Центра стратегического командования США, то есть узловым звеном, в котором приводятся в действие силы ядерного устрашения. Между двумя базами президентский самолет, эскортируемый истребителями, летит на малой высоте, зигзагами".

То есть примерно с 10 часов утра зрители у телевизоров и правительство США стали воспринимать угрозу совершенно неодинаково: граждане США полагали, что подвергались нападению террористов, а правительство США срочно принимало меры то ли по отражению удара по себе силами, включая и ядерные, то ли по подготовке к нанесению такого удара по кому-то. Более того, как проболтался Буш, граждане США и правительство США на экранах телевизоров видели совершенно разные картинки. 4 декабря Буш в Орландо наивно рассказал телеведущему:

"Знаете, Джордан, вы не поверите, если я вам скажу, в какое состояние меня повергло известие об этом террористическом нападении. Я был во Флориде. И мой главный секретарь Анди Кард...я находился тогда в классной комнате для проведения беседы об одной чрезвычайно эффективной программе обучения чтению. Я сидел вне комнаты, ожидая, когда меня пригласят, и я видел, как самолет врезался в башню - телевизор, конечно, был включен. И поскольку я сам был пилотом, я сказал: "Какой никудышный пилот!" Я подумал, что произошла ужасная катастрофа. Но [в этот момент] меня ввели [в класс], и у меня не было времени об этом задуматься. Так что я сидел в классной комнате, когда Анди Кард, мой главный секретарь, который, вы видите, сидит вон там, вошел и сказал мне: "Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение".

Изумленный Мейссан пишет: "Из чего следует, по его собственному заявлению, что президент Соединенных Штатов видел съемки первого удара до того, как был совершен второй. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Джуль и Гедеон Нодэ. Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр весь день, их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя агентством Гамма. То есть, здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему переданы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита. Но если разведывательные службы США смогли снимать первый теракт, значит, они о нем прекрасно знали заранее. И, в этом случае, почему они ничего не предприняли, чтобы спасти соотечественников?".

Итак, президент США видел даже больше, чем остальные, и, тем не менее, он садится в свой ВВС 1 и спокойно летит в Вашингтон. Но в 10 часов он вдруг меняет решение, и его самолёт начинает уходить на командный пункт вооружённых сил США, выполняя противоистребительные манёвры даже в сопровождении пары истребителей. Что произошло?

Вы скажете, что в 9.40 третий пассажирский самолёт врезался в Пентагон. Ну и что? Самолеты ПВО США уже были в воздухе, никакой пассажирский самолёт (их в это время уже сажали на аэродромы по всей Америке) не подлетел бы ни к ВВС 1, ни к Вашингтону. Поймите, это же пассажирские самолёты, они не способны уклониться от поражения их боевыми самолётами. Тогда что вызвало панику в администрации США, почему она изготовилась к ядерному удару?


Удар по Вашингтону

Итак, предыдущая статья закончена вопросом: почему американское правительство 11 сентября изготовилось к ядерному удару?

Мейссан начинает книгу с факта, о котором он и несколько других журналистов в Интернете пытаются докричаться тупому миру: не было удара по Пентагону третьим пассажирским самолётом!

Пентагон после взрыва в нём сразу же оцепили и журналистов к нему не допускали, тем не менее, любители и наиболее отчаянные корреспонденты сумели сделать несколько снимков. И на этих снимках нет пассажирского самолёта, да и дыра в стене Пентагона такова, что в неё мог бы протиснуться только нос лайнера. Спустя несколько часов "спасатели" обрушили верхние этажи этой части здания Пентагона и расширили пролом, тем не менее, и в этом случае "Боинг 757" не пролезет в него своими крыльями. Таким образом, если бы лайнер ударил в Пентагон, как сообщает об этом официальная легенда, то тогда крылья, двигатели и шасси и три четверти фюзеляжа должны были бы лежать на лужайке перед стеной Пентагона. Но ничего подобного не было! А те пожарные, кто был допущен к тушению пожара, сообщили, что видели только в небольшом количестве мелкие осколки дюраля.

Отсюда следует вывод, объясняющий поведение администрации США, - по Пентагону был нанесен удар боевым оружием: либо крылатой ракетой, либо ракетой "воздух-земля". То есть, Пентагон атаковали не террористы, а вооружённые силы США! И не только Пентагон.

Мейссан сообщает: "Еще один надлежащим образом установленный факт был позабыт. 11-го сентября в 9 часов 42 минуты Эй-Би-Си передал в прямом эфире: пожар во флигеле Белого дома - the Old Executive Building - Старом административном здании. Телеканал показал только неподвижный кадр с клубами черного дыма, поднимающимися над зданием. Никакой информации не просочилось ни о причинах возникновения пожара, ни насколько сильно он распространился. Ни у кого не хватило и самоуверенности списать этот пожар на счёт еще одного самолета-самоубийцы. Четверть часа спустя Секретная служба увела Дика Чейни из его кабинета и приказала эвакуировать всех из Белого дома и из флигеля".

Таким образом, администрация США изготовилась к ядерной войне тогда, когда поняла, что её атакуют части её собственной армии! И если бы она и не поняла, то ей об этом сообщили.

Я уже писал, что теракт без авторов бессмысленен. Авторы обязательно должны объявиться и заявить свои требования. Объявились они и 11 сентября, но сегодня об этом требуется забыть. Мейссан пишет: "Пресса от 12-го и 13-го сентября утверждает, что, по словам пресс-секретаря канцелярии президента Ари Флейшера, Секретная служба получила сообщение от нападавших, в котором они указывали, что собираются уничтожить Белый дом и ВВС 1. И что еще удивительнее: по словам "Нью-Йорк Таймс", нападавшие даже заверили свои звонки, используя идентификационные коды и шифры связи президентской канцелярии".

Какой к хренам бен Ладен мог знать коды и шифры, известные только избранной номенклатуре вооружённых сил и спецслужб США?! Мейссан разъясняет, о чем идёт речь: "Располагая идентификационными кодами и шифрами связи Белого дома и ВВС 1, нападавшие могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов. Они могли давать любые распоряжения войскам, в том числе и на применение ядерного оружия. Единственным способом, позволявшим Джорджу У. Бушу продолжать держать под контролем войска - было его физическое присутствие в штаб-квартире Центра стратегического командования США в Оффутте, чтобы лично давать и отменять приказы. Именно поэтому oн туда и отправился".

Справедливости ради следует сказать, что администрация США некоторое время пыталась оказывать сопротивление своим взбесившимся вооружённым силам и спецслужбам. 11 сентября в 13.00 дня, т.е. через 3 часа после удара по Пентагону и Белому дому, Буш ещё угрожал им в своём выступлении:
"Я хочу заверить американский народ в том, что весь потенциал федерального правительства направлен на оказание содействия местным властям, чтобы спасать жизни и помогать жертвам терактов. Никто не должен сомневаться: Соединенные Штаты будут повсюду преследовать и накажут авторов этих подлых нападений.

Я поддерживаю постоянную связь с вице-президентом, с министром обороны, с командой по госбезопасности и с членами моего кабинета. Мы приняли все соответствующие меры безопасности, чтобы защитить американский народ. Наши военные, как в Соединенных Штатах, так и во всем мире, приведены в состояние максимальной боеготовности, и мы приняли все необходимые меры, чтобы обеспечить нормальное функционирование государства.

Мы связались с лидерами фракций в Конгрессе и с главами правительств стран мира, чтобы заверить их в том, что мы сделаем все необходимое для защиты Америки и американцев.

Я прошу американский народ присоединиться ко мне в моей благодарности всем тем, кто разворачивает всю свою энергию на оказание помощи согражданам, как и в моей молитве о жертвах и их семьях.
Решимость нашей великой нации подвергается испытанию. Но будьте уверены: мы покажем миру, что сумеем его преодолеть. Да благословит вас Господь!"

Слово "теракты" есть, но нет того, что автоматически должно следовать.

Как видите, в этом выступлении и намёка нет на террористов, тем более на арабских. Речь идёт о каких-то "испытаниях", которые нужно преодолеть. Но преодолеть их администрация Буша и Конгресс не смогли - сдались. В результате:

"Если энергетическое лобби является первым пожинателем доходов с войны в Афганистанe, военно-промышленное лобби - это великий победитель 11-го сентября. Действительность превзошла его самые безумные мечты, - пишет Мейссан.- Прежде всего, договор по ПРО, устанавливавший пределы развитию вооружений, был односторонне денонсирован Джорджем У. Бушем.

Затем, не только директор ЦРУ не был уволен после очевидного провала 11-го сентября, но кредиты его управлению мгновенно выросли на 42% для благополучного завершения разработки "Модели глобальной атаки".

Военный бюджет Соединенных Штатов, который неизменно снижался с момента распада СССР, переживает рост насколько внезапный, настолько же и головокружительный. Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запроектированное возрастание бюджетов, то два первые года президентства Буша выразятся в росте военных расходов на 24%. За пять лет бюджет армии Соединенных Штатов составит более двух тысяч миллиардов долларов, тогда как гонка вооружений уже закончена и никакого значительного врага у страны нет. Военный бюджет США отныне равняется всем вместе взятым бюджетам двадцати пяти следующих за ними наиболее крупных армий мира".

Поясню написанное в цифрах. 25 стран с наибольшим военным бюджетом - от России, Китая, стран НАТО и т.д. до Аргентины с её тремя миллиардами - тратят на свои вооружённые силы 382 млрд. долларов в год. А Пентагон потребляет 396 млрд. То есть, вооружённые силы США жрут деньги в большем количестве, чем, по сути, весь остальной мир.


Итак, что же произошло 11 сентября в Америке?

Там есть:

а) американский народ, который так или иначе зарабатывает деньги;
б) там есть избранные этим народом руководители США, которые облагают американцев налогами;
в) там есть карьерные работники оборонного комплекса и спецслужб, которые проедают собираемые налоги.

Наступила разрядка, враги, даже вымышленные (каким был СССР), у США исчезли. Для США стало бессмысленно содержать такую армию и такие спецслужбы, а это означало, что у сотен тысяч (а с оборонным комплексом и у миллионов) служащих этих институтов государства резко ухудшится материальное положение. В мире, в котором деньги не пахнут, не имеет значения, как ты их добыл. (Смотрите фильмы из Голливуда). Кто как умеет, тот так и добывает. И армия со спецслужбами США добыли их, как сумели. А сумели они так.

Удар двумя пассажирскими самолётами по башням ВТЦ - это для баранов, платящих налоги. Удар по Пентагону и Белому дому - это для трусливых козлов правительства и Конгресса, собирающих эти налоги, - чтобы не забыли собрать и отдать кому следует. Результат: козлы и вонючая пресса США подчинились.

И на сегодня мы имеем во главе мира взбесившиеся вооружённые силы и спецслужбы Спятивших Штатов Америки, причём эти взбесившиеся уроды грабят мир, начиная с самих США.

http://www.x-libri.ru/elib/smi01083/index.htm



Открытие военных баз США на востоке планировалось задолго до 11 сентября


ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 26 июн - РИА "Новости", Андрей Летягин.

Открытие новых американских военных баз в странах Восточной Европы и Средней Азии планировалось США задолго до терактов 11 сентября и начала войны в Ираке, сообщил в субботу в интервью РИА "Новости" экс-министр обороны США Уильям Коэн.
Коэн принимает участие в российско-американской встрече в рамках проекта "Лидеры" в Великом Новгороде.

Как заявил Коэн, "вопрос о трансформации, перестройке и переформировании американских военных баз возник задолго до 11 сентября". Несмотря на то, что "холодная война" прекратилась и уже не существует былой напряженности между Соединенными Штатами и Россией, расширение военного присутствия США на востоке, является необходимым, считает видный политик.

Причину продвижения американских военных баз в восточноевропейские страны, ставшие новыми членами НАТО, а также в страны Центральной и Средней Азии Коэн видит в необходимости "каким-то образом переформировать военные силы США, чтобы они справлялись с наиболее злободневными современными проблемами и с угрозами будущего".

По словам экс-министра обороны, расширение американского военного присутствия в этих регионах произошло бы даже в том случае, если бы не было ни трагедии 11 сентября, ни войны в Ираке.

"Я думаю, что независимо от того, произошли бы события 11 сентября и произошла бы война в Ираке, все равно были бы перестройка и переформирование американских сил", - сказал Коэн.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=12003



Белый дом угрозами пытается торпедировать расследование событий 11 сентября


Питер Даниельс
27 августа 2002 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 19 августа 2002 г.


Федеральное Бюро Расследований (ФБР) начало следствие против членов комитетов по разведке американского Сената и Палаты представителей, цель которого состоит в выявлении источника утечки секретной информации об атаках 11 сентября. Это следствие ФБР — последняя по времени попытка правительства Буша, направленная на установление авторитарного президентского правления и разрушение традиционного равновесия ветвей власти в США. Требование ФБР, согласно которому члены Конгресса должны пройти проверку на детекторе лжи и дать согласие на допрос, является очевидной попыткой запугать тех политиков из числа демократов и республиканцев, которые призвали к проведению расследования «упущений» в работе разведки, связанных с событиями 11 сентября.

Сообщения средств массовой информации, послужившие поводом для действий ФБР, содержали сведения о том, что Управление Национальной Безопасности (National Security Agency — NSA), совершенно секретная американская разведывательная организация с годовым бюджетом в 6 миллиардов долларов, 10 сентября прошлого года перехватила два сообщения, предупреждавшие, что вот-вот должно что-то произойти. Однако эти сообщения перевели с арабского только 12 сентября, на следующий день после террористических атак. «Завтра наступит решительный час», — говорится в одном из них, а другое утверждает, что «матч начинается завтра».

Этот факт, впервые обнародованный телестанцией CNN в начале июня и вскоре подхваченный газетами Washington Post и New York Times, стал известен после целого ряда других сообщений (включая и наиболее значительное из них — об отказе ФБР довести до конца расследование по делу Закариаса Муссауи (Zacarias Moussaoui), арестованного за месяц до нападений). Хотя власти утверждали, что перехваты 10 сентября, даже если бы их перевели вовремя, не содержали достаточно конкретную информацию, которая позволила бы предотвратить нападения, они несомненно являются частью схемы, наводящей на мысль о том, что высокие должностные лица заранее знали о надвигающихся атаках, однако не предприняли никаких действий для их предотвращения. Такой поток сообщений вынудил лидеров Конгресса от обеих партий назначить слушания по данному делу.

Хотя демократы и республиканцы в Конгрессе сосредоточили свое расследование на возможных «сбоях» в механизме сбора разведывательных данных, а не на уликах, указывающих на то, что похитители воспользовались покровительством правительственных чиновников, администрация Буша ответила враждебностью и обструкцией на любое исследование данной темы. Когда впервые появились сообщения о перехватах NSA, Белый дом выступил с угрожающими и осуждающими заявлениями. Была произведена подмена темы — вместо содержания перехватов, являющегося одной из многочисленных улик, подтверждающих предварительную осведомленность о нападениях 11 сентября, стали обсуждать хранение правительственных секретов. Вице-президент Ричард Чейни (Richard Cheney) по телефону пожаловался представляющим штат Флорида конгрессменам — республиканцу Портеру Госсу (Porter Goss) и демократу Бобу Грэму (Bob Graham), председательствующим в Комитетах по разведке соответственно в Сенате и в Палате представителей. Пресс-секретарь президента США Ари Флейшер (Ari Fleischer), в свою очередь, заявил, что такие утечки могут подвергнуть риску «войну против терроризма».

Конгрессмен-республиканец Джон Маккейн (John McCain) из штата Аризона указал на непоследовательность Белого дома относительно утечек информации. 31 июля на слушаниях в Конгрессе он спросил министра обороны Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) об утечках из структур исполнительной власти, касающихся возможных планов войны против Ирака. Подобные утечки — «это игра, в которую играли, когда вы впервые пришли сюда почти 30 лет назад, и, возможно, будут играть также и через 30 лет,» сказал Маккейн.

В подобных случаях обычная процедура предусматривает проведение расследования комиссией Конгресса по этике. Однако на этот раз Госс и Грэм поспешили немедленно снискать расположение правительства; они письменно обратились к генеральному прокурору Джону Эшкрофту (John Ashcroft) и попросили министерство юстиции начать расследование. В течение нескольких последующих недель ФБР допросило 100 человек на Капитолийском холме, включая почти всех 37 членов комитетов по разведке Сената и Палаты представителей.

Сообщают, что большинство сенаторов и членов Палаты представителей — как республиканцев, так и демократов — отказались пройти проверку на детекторе лжи, выразив сомнения по поводу ее точности и сославшись на принцип разделения властей. Теперь комитеты Конгресса, задачей которых является контроль за деятельностью ФБР, сами стали объектом расследования, ведущегося этим ведомством. Несомненно выражая мнение значительной части правящих кругов, New York Times написала в передовой статье: «Послать стаи агентов ФБР на Капитолийский холм, просить законодателей пройти проверку на детекторе лжи и требовать у них ответа на вопросы об их контактах с газетчиками — это своеобразный способ заморозить проводимое Конгрессом расследование. К сожалению, именно это ныне происходит в комитетах по разведке Сената и Палаты представителей, рассматривающих реакцию правительства на угрозу терроризма в годы, предшествовавшие 11 сентября 2001 года».

Министерство юстиции, пославшее сотрудников ФБР допрашивать конгрессменов, само отказывается отвечать на вопросы, заданные ему юридическим комитетом палаты представителей. Эти вопросы касаются его контрольных функций по отношению к новым полномочиям правительства в борьбе с терроризмом; администрация получила эти полномочия согласно новому, зловещему закону о патриотизме (USA Patriot Act), срочно принятому после нападений 11 сентября.

Прошлой осенью республиканцы и демократы с энтузиазмом согласились наделить правительство Буша более широкими полномочиями по надзору и охране правопорядка в государстве. Однако теперь Белый дом дает понять, что задача Конгресса — всего лишь одобрить решения правительства, проштамповать их, как при какой-нибудь диктатуре.

Палату представителей контролируют республиканцы, и пост председателя юридического комитета занимает Джеймс Сенсенбреннер (James Sensenbrenner), республиканец из Висконсина. Наиболее влиятельным демократом является Джон Конъерс младший (John Conyers Jr.) из штата Мичиган. Сенсенбреннер и Конъерс послали генеральному прокурору Джону Эшкрофту список из 50 вопросов, касающихся применения новых полномочий исполнительной власти, включающих запросы в библиотеки о том, кто берет какие книги и газеты, а также получение распечаток входящих и исходящих звонков на определенный номер телефона и планируемое «эпизодическое» наблюдение.

Ответы министерства юстиции были крайне неопределенными, а некоторые вообще остались без ответа. Более того, это министерство присвоило себе право решать, какой комитет Конгресса имеет право его контролировать, и сообщило юридическому комитету, что отправит ответы комитету по разведке Палаты представителей, вообще не просившему такой информации и не обладающему полномочиями следить за исполнением данного закона.

Ответы министерства юстиции, по словам Конъерса, по сути дела означают, что Эшкрофт считает — «его действия не подлежат контролю». Председатель юридического комитета Сената, сенатор-демократ из Вермонта Патрик Лихи (Patrick Leahy) отметил, что позиция администрации была такой: «мы сообщим вам то, что вы, по нашему мнению, должны знать, но не более того». Лихи добавил: «За все время, которое я нахожусь здесь, я не помню ни одной другой администрации, от которой было бы труднее получить информацию, по закону полагающуюся контролирующему комитету».

Озабоченность по поводу действий министерства юстиции выразили даже правые республиканцы, включая Дэна Бэртона (Dan Burton) из Индианы и сенатора Чарльза Грэссли (Charles Grassley) из Айовы. Дейвид М. Уолкер (David M. Walker), возглавляющий политически нейтральное Главное контрольно-финансовое управление, признал нынешнее правительство США наиболее скрытным из всех, с которыми ему приходилось иметь дело.

Белый дом пытается торпедировать любое расследование событий, приведших к 11 сентября отнюдь не потому, что боится серьезной проверки со стороны Конгресса. Ведь демократы ранее солидаризировались с милитаристской политикой Буша и показали, что они в такой же мере выступают против информирования общественности о возможном соучастии правительства в событиях, использованных для оправдания так называемой войны против терроризма.

Поразительнее всего, что почти через год после наиболее значительной за всю историю государства террористической атаки на территории США так и не было проведено публичных слушаний по поводу событий 11 сентября. Если и было какое-то расследование, то оно проводилось за закрытыми дверями и сообщения о его результатах подверглись тщательной цензуре.

Однако Белый дом отчаянно стремится прекратить даже такое выхолощенное расследование. Для этого у правительства имеются две причины. Так как в администрации и в правящих кругах в целом появились серьезные внутренние противоречия, Белый дом опасается, что продолжающееся расследование может быть использовано для распространения информации, наносящей вред правительству. В то же время администрация Буша, с трудом осуществляющая свои планы войны против Ирака и усиливающая атаки на гражданские свободы в собственной стране, пытается запугать любого критика ее политики внутри Соединенных Штатов.

http://www.wsws.org/ru/2002/aug2002/whit-a27.shtml



Ноам Хомский о теракте в США и возможных последствиях


17 сен 2001

Экспромт Ноама Хомского (Чомски) по поводу террористической атаки на США.

Сегодняшние нападения были чудовищными злодеяниями. Однако число жертв здесь не достигает масштабов других злодеягий, к примеру — клинтоновской бомбардировки Судана, когда без вразумительных доказательств была уничтожена половина всех мощностей местной фармацевтической промышленности и погибли, вероятно, десятки тысяч людей (до сих пор точных цифр нет, ибо США блокируют расследование ООН и никто не осмеливается настоять на его осуществлении). О худших, легко представимых случаях, мы здесь говорить не будем. Однако, вне всякого сомнения, ныне речь идёт об ужаснейшем преступлении. Большинством жертв стали, как обычно, простые труженики: уборочный персонал, секретарши, пожарные и т.д... По всей вероятности, это обернётся уничтожающими ударами по палестинцам и другим бедным и угнетённым людям. Так же, вероятно, дело дойдёт до ужесточения мер безопасности, что, в свою очередь, может обернуться свёртыванием гражданских прав и свободы в стране.

Эти события драматическим образом обнаружили глупость идеи "ракетной защиты". На протяжении всего времени стратегические аналитики утверждали, что в случае планирования нанесения по Соединённым Штатам массированного удара, например с помощью оружия массового уничтожения, противник вряд ли сможет использовать ракеты, ибо они будут уничтожены уже в самом начале операции. При этом существует целая масса более простых методов, которым, в принципе, невозможно противостоять. Тем не менее, события этих дней будут, вероятно, использованы для того, чтобы ускорить разработку и разворачивание системы ПРО. "Оборона" является лишь обёрткой для планов по милитаризации космоса. В случае хорошего Пи-Ара напуганной публике можно подсунуть даже самый сомнительный аргумент. Короче говоря, это преступление явилось подарком для праворадикальных националистических сил, стремящихся использовать военную мощь для защиты сфер своего влияния. И это касается не только тех мер, к которым, вероятно, прибегнут США: против них самих могут последовать новые удары, ещё более страшные. Таким образом, прогнозы — самые мрачные, намного хуже, чем ситуация представлялась до последнего злодеяния.

http://russia.indymedia.org/newswire/display/1028



«Удобная штуковинка этот международный терроризм»


Сегодня враг международного сообщества номер один — «Аль-Каида» и ее глава Бен Ладен. Спецкор «Времени новостей» Катерина ЛАБЕЦКАЯ спросила бывшего главу внешней разведки Советского Союза, а ныне президента консалтинговой компании «Российская национальная служба экономической безопасности» генерал-лейтенанта в отставке 69-летнего Леонида ШЕБАРШИНА, прогнозировал ли КГБ СССР это явление.

-- Терроризм столь же стар, как и история человечества. Понятие же «международный терроризм», как и миф о Бен Ладене, рождено в США. Кстати, задолго до событий 11 сентября. Прикрываясь борьбой с международным терроризмом, американцы оккупировали Афганистан, Ирак, будут наводить свой демократический порядок на «Большом Ближнем Востоке». США присвоили себе право наносить удары по любой точке земного шара под предлогом угрозы международного терроризма.

Удобен этот лозунг и кое-кому в России, ибо оправдывает многие неприятные явления. Мол, это происки международного терроризма, непобедимого даже американцами и всей мировой коалицией. Вот и остается преступность в России на недопустимо высоком уровне. Удобная штуковинка этот международный терроризм!

А в советский период после взрыва в московском метро 8 января 1977 года были задействованы все силы КГБ и МВД, и организаторов этого теракта (трех преступников во главе со Степаном Затикяном взяли в Армении, после суда расстреляли. — Ред.) поймали за считаные месяцы.

-- Что стоит за «Аль-Каидой»?

-- В беседе с экспертом «Рэнд Корпорейшн» (аналитический центр США. — Ред.), занимавшимся «Аль-Каидой», мы пришли к выводу, что это не организация, а notion — идея. И борьба с этим всемогущим, всепроникающим и таинственным мифом, увязанным с исламом, американцам очень выгодна, ибо ориентирована на богатые нефтью мусульманские регионы. А Бен Ладена емко охарактеризовал агент США, работавший с ним в Пакистане в период нашей афганской кампании: «Думать о способности Бен Ладена к каким-то крупным действиям — насмехаться над здравым смыслом американцев».

-- Тем не менее его эмиссаров находят даже в Чечне.

-- Проще всего списать все на «Аль-Каиду» и Бен Ладена!

-- Каковы перспективы России в нынешнем Ираке, разоренном «борьбой с международным терроризмом»?

-- Установление демократии, сопряженное с уничтожением большого числа местных жителей, — процесс сложный и затяжной. Надеюсь, что наши руководители достаточно ответственны, чтобы не втягиваться в военную сторону происходящего в Ираке. Сотрудничество же наших нефтяных и строительных компаний с иракцами восходит к временам Саддама Хусейна, и оно взаимовыгодно.

-- Как вам американская идея «Большого Ближнего Востока»?

-- Мессианская одержимость Буша вызывает у меня серьезные опасения. Недаром недоброжелатели называют его «христианским ваххабитом». Он блестящий образчик такого типа людей. Плохо образованных, увлеченных одной идеей, во имя которой идут напролом. Таким, на мой взгляд, были Гитлер и более гуманный и близкий народу имам Хомейни. Считать, что США — образец демократии и цивилизации в мире, признак узости ума и неадекватного восприятия действительности.

Идея «Большого Ближнего Востока» нереализуема. Разговоры же о становлении демократии и борьбе с международным терроризмом — обычная словесная завеса обостряющейся великой битвы за мировую нефть. Иных интересов в регионе у американцев нет. И время от времени они проговариваются, что речь идет не о каких-то эфемерных вещах, а о важнейшем сегодня и в обозримом будущем компоненте экономики — углеводородах.

-- В Афганистане же нефти нет.

-- Но имея там плацдарм и приобретя опорные точки в Узбекистане и Киргизии, США контролируют прикаспийский регион — один из крупнейших резервуаров нефти.

-- Под афганским предлогом США надолго закрепятся в этом геополитическом подбрюшье России?

-- Чем дальше, тем прочнее сядут по этой территории. Ведь в Казахстане, Прикаспии, на Кавказе не только значительные запасы энергоносителей, но и стратегические пути их транспортировки.

-- США и НАТО завязнут в Афганистане?

-- Это не Ирак, но кое-какие потери они несут. У НАТО там интереса нет, это американцы его туда втянули. США же нужны лишь опорные точки в регионе. А контроль над всем Афганистаном невозможен, да и никому не нужен. Через него проходит маршрут стратегического трубопровода Туркмения — побережье Аравийского моря. Для его безопасности достаточно «купить» либо вождей племен, живущих вдоль него, либо какие-то небольшие вооруженные силы из самих афганцев.

-- А зачем США не имеющая нефти Киргизия?

-- Это уже китайский аспект. Ведь КНР для американцев становится глобальным соперником. Кстати, когда США вторглись в Афганистан, один из видных американских экспертов на конференции по проблемам борьбы с международным терроризмом проговорился: «Афганистан — это ерунда, главная наша проблема — Китай». И здесь Россия должна сыграть независимую роль, не вступая в союз ни с США, ни с Китаем. Но КНР может и должна быть нашим партнером.

-- Что вы, как индолог, думаете о «геополитическом треугольнике Индия--Россия--Китай»?

-- Он нереален. Дай бог, чтобы Индия и Китай мирно сосуществовали. Представить же их стратегическими союзниками мне трудно. Увы, страны с общей границей редко становятся союзницами.

-- Каково место Индии в мире?

-- Индия по-настоящему независимая страна. Когда-то более-менее лицемерно ей приходилось подстраиваться под Советский Союз, Движение неприсоединения, иногда под американцев. Но в индийской политике всегда был и остается стальной стержень — национальные интересы.

Сейчас Индия реализует накопленный веками человеческий и интеллектуальный потенциал, стремится получить формальный статус великой державы. Она его достойна по всем признакам. Индия приняла в свое время правильное решение, создав ядерное оружие. Индийцы были уверены, что рано или поздно оно будет у Пакистана. А он — главная историческая проблема Индии.

-- Реальна ли ядерная военная программа Ирана?

-- Думаю, иранцы достаточно осмотрительны, чтобы не оставаться безоружными перед лицом непрекращающейся 25 лет американской военной угрозы.

-- Каковы пределы сотрудничества наших и зарубежных спецслужб в борьбе с международным терроризмом?

-- Спецслужбы взаимодействуют в борьбе со «зловещей триадой» — терроризмом, наркотрафиком, оргпреступностью, не раскрывая ни агентуру, ни источники информации. Идет обмен обезличенной информацией для принятия конкретных мер. В 90-е годы мы информировали американцев о производстве героина в приграничье Афганистана, контролируемом пакистанцами и, следовательно, американцами. Но ничего предпринято не было. Талибов изничтожили, а производство опиума в 2003 году возросло за год в десять раз.

-- Бывшие разведчики говорят, что основную информацию черпают из открытых источников. Это так?

-- Это не так, конечно.

-- Из-за каких разногласий с Вадимом Бакатиным (глава КГБ с августа по декабрь 1991 года. — Ред.) вы в сентябре 1991 года ушли в отставку?

-- Разногласий не было. Просто когда мне, разведчику с 30-летним стажем, стал грубить какой-то бывший секретарь обкома (первый секретарь Кемеровского обкома КПСС в 1987 году. — Ред.), я вспылил. К тому же я видел, что к власти пришла публика с очевидной идеей воровства.

-- Как оцениваете перестройку?

-- Реформироваться надо было. Но то, что у Горбачева и его команды была не концепция перестройки, а радужная идея, стало ясно уже в году 1988-м. Любое действие оценивается не по намерениям, а по результатам. Результаты же до сих пор пожинаем. Тогда были цветочки, последние 15 лет — ягодки.

Беседовала Катерина ЛАБЕЦКАЯ
21.03.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=43616




США прослушивают телефоны под маркой «патриотизма»


25.07.2005

Факты:

Палата представителей конгресса США утвердила продление «Патриотического акта» 257 голосами против 171. В поддержку закона проголосовали 214 республиканцев и 43 демократа. Всего нижняя палата конгресса насчитывает 435 членов.

22 июля палата представителей конгресса США продлила срок действия «Патриотического акта». За столь возвышенным названием скрывается закон о борьбе с терроризмом, принятый после терактов 11 сентября 2001 г. Он существенно расширяет возможности спецслужб вмешиваться в частную жизнь граждан. Соответственно, ущемляя их конституционные права.

Принимая «Патриотический акт» в 2001 г., законодатели подчеркивали, что он является временной мерой и утратит силу, как только общество оправится от последствий 9-11. Срок действия акта ограничивался 4 годами и должен был истечь в сентябре 2005 г.

С тех пор в США не произошло ни одного крупного теракта. Однако сегодня, после 9-часовых дебатов, нижняя палата конгресса подавляющим большинством голосов отменила срок действия 14 из 16 положений акта, придав им силу постоянных законов, а оставшиеся два, наиболее жестко ограничивающие права и свободы, пункта продлила до 10 лет.

Пролонгированы права ФБР на прослушивание телефонных переговоров и ознакомление с перепиской по электронной почте, а также на доступ к персональным данным граждан США, в частности, к медицинским и библиотечным документам. А неограниченный срок действия получило, в частности, право на сокрытие от общества информации в целях борьбы с терроризмом, а также существенное упрощение процедуры следствия и ареста в отношении подозреваемых в террористической деятельности.

Ущемление прав граждан своей страны горячо приветствовал президент Буш. «”Патриотический акт” – одна из ключевых мер по борьбе с терроризмом и защите американцев», - сказал он. Теперь для окончательного утверждения необходимо, чтобы за закон проголосовала верхняя палата парламента – cенат, где он будет рассмотрен в сентябре. Превращение драконовских временных мер в постоянно действующий закон проходит на фоне масштабных протестов американских общественных организаций и отдельных политиков, однако их мнения не имеют решающего значения.

Таким образом, Соединенные Штаты в очередной раз демонстрируют миру идеальный пример печально известной политики «двойных стандартов». То, что в применении к другим странам именуется ими «нарушениями прав и свобод», а также «изменой идеалам демократии», в собственной стране гордо называется «патриотизмом». Якобы власти прочих государств притесняют свои народы и под различными предлогами, одним из наиболее удобных среди которых является борьба с терроризмом, устанавливают «диктаторские режимы», а американский народ, движимый возвышенными патриотическими чувствами, добровольно сдает в ФБР записи своих телефонных переговоров и распечатки переписки в интернете.

Комплексные меры по борьбе с терроризмом и разумное увеличение роли спецслужб является одним из главных направлений политической атаки США на Россию. К счастью, американцы не могут себе позволить принести в нашу страну собственное видение «демократии» на крыльях истребителей и ракет, как они уже сделали это в Сербии, Афганистане и Ираке. Но все доступные способы «пропаганды свободы», вроде истерической пропаганды в западных СМИ поддержки внутренней и внешней политической оппозиции и давления на площадках разнообразных международных организаций используются Вашингтоном по отношению к Москве в полной мере.

При этом возникает вопрос: а почему Россия не может предъявить США претензии за ущемления прав и свобод граждан, как это делают США по отношению к России? Почему Белый дом позволяет себе резкую критику едва ли не каждой антитеррористической меры в России, а Кремль не может занять аналогичную позицию и побороться за права граждан другого государства? Не стесняясь при этом в выборе выражений и вводя в международный оборот выражения типа «ползучий переворот» или «фэбээровский заговор»? Зеркальное отражение внешней политики США было бы лучшим свидетельством изменившейся роли России в мировой политике, конца однополярного мира с доминированием США и становления нового миропорядка, в котором ведущие державы адекватно реагируют и на угрозы международного терроризма, и на вызовы в адрес друг друга.

Александр Пугаченко
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/57941