ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

2004. Проамериканский переворот в Украине. Часть 3


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


Содержание страницы:

  • "Откровения режиссера оранжевой революции"

  • "КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ (“Тихие американцы” в Киеве бьют в Россию)"

  • "Pagina: США хотят контролировать украинские нефтепроводы"

  • "Правозащитники вербуют пушечное мясо для «оранжевой революции» в России"

  • "Борис Немцов ездил пробоваться на роль Ющенко"

  • "Конгрессмен США заявляет, что Вашингтон финансировал кампанию Виктора Ющенко"

  • Джозеф Кэй "США вмешались в спорные выборы на Украине — Кто вас об этом просил, мистер Пауэлл?"

  • "США потратили на поддержку оппозиционного движения на Украине 65 млн долл. за два года"

  • "ОРАНЖИСТЫ РАНО ОБРАДОВАЛИСЬ"

  • "Украина - последняя ставка Дж.Сороса (предыстория "апельсиновой смуты")"

  • "ВСПОМНИМ"

  • Михаил Чернов "Российскую молодежь готовят к свержению Путина"

  • "НТВ: Подтвержден факт "американского финансирования" кампании Ющенко"

  • Йeф Боссаут "Два миллиона украинцев исчезли"

  • "Опрос населения России. Украина"

  • "PR-компания из США призналась в помощи «оранжевой революции»"



Так вот она какая, демократия...



Откровения режиссера оранжевой революции


Нью-йоркская газета «Сан» познакомила читателей с работой одного тихого американца, для которого митинги в Киеве — прямой результат его усилий. Адриан Каратницкий, сын украинских эмигрантов, много лет работает в организации «Фридом-хаус», которая, если судить по его словам, и является повивальной бабкой «оранжевой» революции.

Вот выдержки из публикации.

Как только на Украине началась избирательная кампания, г-н Каратницкий начал совершать перелеты за океан, чтобы встречаться с украинской элитой и людьми, получающими на Украине стипендии «Фридом-хаус». А когда Ющенко прилетал в Нью-Йорк, Каратницкий действовал как офицер по связи, организуя ему встречи с американскими политиками, заинтересованными в смене власти на Украине.

«Фридом-хаус» подготовил 1023 инструктора по выборам, которые контролировали избирательный марафон на Украине. Каратницкий также участвовал в организации лагерей для украинских активистов, которые начали свою работу еще в августе. «Хорваты и сербы — лидеры групп, которые возглавляли гражданскую оппозицию Милошевичу, — учили украинских парней, как «контролировать температуру» протестующей толпы», — рассказывает Каратницкий.

Им разъясняли, как сопротивляться давлению правительства и показывать, что гражданские группы сопротивления не часть западного проекта. Их научили технике управления уличными митингами и приемам высмеивания политических противников.

Результаты, говорит Каратницкий, можно видеть сегодня на улицах Киева. И добавляет: «Мне нравится Ющенко. Он прозападный политик, у него жена американка».
http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-12-08/otkrovenno



КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ
(“Тихие американцы” в Киеве бьют в Россию)


07 декабря 2004 г.

Непосвященный обыватель может удивиться, с чего бы выборы президента в пусть и одной из крупнейших по территории, но далеко не ведущей европейской стране вызвали такой бурный всплеск политических эмоций в мире и возврат ряда политиков Запада к риторике времен "холодной войны". Ответ однозначен: просто США и пошедший за ними ЕС посчитали президентские выборы на Украине весьма подходящим случаем, чтобы сделать "контрольный выстрел" в распавшуюся более 10 лет назад "советскую империю". Не будем голословны и обратимся к кичащимся своей "независимостью и неподкупностью" американским "фабрикам мысли", многие из которых уже долгие годы легально и "плодотворно" работают на территории практических всех бывших республик СССР, включая Россию.


ЗВЁЗДНО-ПОЛОСАТЫЙ АПЕЛЬСИН

Уже на следующий день после выборов, 1 ноября 2004 года, на сайте Международного республиканского института (International Republic Institute/IRI), работающего под эгидой Национального фонда за демократию (National Endowment for Democracy/NED), который "за глаза" называют "гражданской рукой ЦРУ", появилось "Предварительное заявление МРИ/IRI по поводу президентских выборов на Украине".

"Для продвижения демократии в стране МРИ/IRI работает на Украине с 1992 года. Институт сотрудничает с различными политическими партиями, женскими и молодежными организациями, готовя квалифицированных и грамотных в правовом отношении функционеров. Его вклад в дело подготовки президентских и иных выборов на Украине реален и существенен".

"В 2003-2004 годах МРИ/IRI подготовил тысячи активистов политических партий в 14 областях. Его цель — развить способности партий эффективно взаимодействовать с как можно более широкими слоями избирателей с целью вовлечения последних в политический процесс".

Далее идет своего рода отчет о подготовке и направлении на Украину специальной делегации наблюдателей, призванных отслеживать "нарушения и манипуляции со стороны властей".

За два месяца до выборов МРИ/IRI провел мониторинг и оценку возможного исхода выборов, предупреждая об опасности использования "противниками демократии" так называемого "административного ресурса" и всевозможных подтасовок при подсчете голосов.

В своем "Заявлении" МРИ/IRI перечисляет многочисленные нарушения и несоответствия "западным стандартам", обнаруженные его наблюдателями в процессе выборов, и не стесняясь дает правительству Украины рекомендации по поводу того, как следует организовать второй тур выборов.

А накануне второго тура голосований, 12 ноября 2004 года, на сайте Фонда "Наследие" (The Heritage Foundation) появляется весьма любопытный документ под название "Исполнительный меморандум". Приводим перевод этого документа целиком.



МЕМОРАНДУМ

Фонд "Наследие"

(The Heritage Foundation) № 949 от 12 ноября 2004 года

УРОКИ УКРАИНЫ:

РОСТ ВЛИЯНИЯ РОССИИ В ЕВРАЗИЙСКОМ РЕГИОНЕ


Ариэль Коэн (Ariel Cohen)

Очевидно, что в случае победы на президентских выборах на Украине ставленника Москвы Виктора Януковича Россия серьезно укрепит свои геополитические интересы и влияние не только в этой стране, но и во всем Евразийском регионе.

В связи с этим перед Вашингтоном встает проблема, как, поддерживая суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве, удержать Россию в рамках антитеррористической коалиции и обеспечить долговременный доступ к российским энергоресурсам.

Администрации Буша-младшего придется стремиться к расширению диалога с Кремлем и одновременно оказывать дипломатическую, финансовую и информационную поддержку украинской оппозиции, борющейся за идеалы демократии и свободную рыночную экономику, интегрированную в Евро-Атлантическое сообщество.


О первом туре выборов

Несмотря на цифры, обнародованные подконтрольным правительству Избиркомом, независимые наблюдатели и эксперты считают, что Ющенко победил с отрывом от 4 до 6 процентов голосов. Однако все они опасаются, что использование так называемого "административного ресурса" и манипуляции с подсчетом голосов избирателей во втором туре принесут "победу" нынешнему премьеру правительства Виктору Януковичу.

Стратегический интерес США заключается в поддержании суверенитета Украины и сохранении ее на демократическом пути развития при одновременном сдерживании роста влияния России в этом регионе. Вашингтон уже предупредил о возможном запрете въезда в США украинских чиновников, замешанных в фальсификации результатов выборов, но эта мера вряд ли удержит официальный Киев от подтасовок во втором туре.


Мощное влияние Москвы

Явно демонстративно поддерживая пророссийского кандидата в президенты Януковича, российская политическая элита (еще старой советской закалки), которая продолжает видеть в США стратегического противника, тем самым стремится к усилению своего контроля на всем постсоветском пространстве. При этом Россия объективно действует против стратегических интересов США, которые заключаются в демократическом развитии евразийских государств и их последовательной интеграции в Евро-Атлантическое сообщество.

Рост влияния Москвы на Украине объясняется двумя факторами.

Первый: по некоторым данным, через российских и украинских бизнесменов Россия "закачала" в президентскую кампанию Януковича не менее 200 миллионов долларов. Второй: российские спецслужбы имеют полную информацию о криминальном прошлом Януковича, что позволяет Путину строить отношения с нынешним премьер-министром Украины по типу "куратор — агент".


Важность и значимость "украинского вопроса"

С точки зрения Вашингтона, в последнее время в этом регионе набирают силу негативные тенденции. Так, после долгих метаний президент Кучма и премьер-министр Янукович окончательно отбросили идею интеграции Украины в НАТО и ЕС, взяв курс на сближение с Россией.

17 октября в Белоруссии произошел, по существу, неконституционный захват власти "последним диктатором Европы" Лукашенко.

Не находит разрешения ситуация со стремлением отделиться от Молдавии Приднестровья.

На Кавказе с помощью "ползучей аннексии" в Абхазии и Южной Осетии Россия продолжает подрывать суверенитет и территориальную целостность Грузии.

Успех пророссийского кандидата на Украине должен подтвердить способность Москвы не только восстановить контроль над всем постсоветским пространством, но и распространить свое влияние на страны Причерноморья и Юго-Восточной Европы, включая Балканы. Россия отчаянно стремится оторвать Украину от Запада путем усиления зависимости ее экономики от Москвы.


Последствия усиления Москвы для всего Евразийского региона

Если Москве удастся взять под свой контроль Украину и Белоруссию, одновременно оттягивая мирное решение "проблемы Приднестровья" в Молдове, то ее дальнейшие амбиции могут распространиться и на контроль над каспийской нефтью. У нее достаточно рычагов влияния на Казахстан и Азербайджан, чтобы добиться их согласия с политикой России в этом регионе.

Используя проблемы "стремящихся к отделению анклавов", Россия может продолжить мешать сближению Грузии и Азербайджана с Западом, и в первую очередь с США.

Однако, как наглядно продемонстрировала трагедия в Беслане, российская военная мощь оказывается весьма неэффективной в отражении реальных угроз национальной безопасности. И тем не менее, амбициозные имперские планы России могут привести к непредсказуемым геополитическим последствиям.


Что следует делать администрации Буша-младшего

Главная задача США — удержать Россию в качестве члена международной антитеррористической коалиции и получить долгосрочный доступ к ее энергоресурсам, при одновременной поддержке суверенитета и территориальной независимости бывших советских республик.

При этом следует признать, что в нынешней ситуации Россия может легко обойтись без экономической помощи Запада, что серьезно ограничивает набор рычагов влияния на нее.

Учитывая вышеизложенное, администрации Буша-младшего следует:

— Продолжать оказание дипломатической, финансовой и информационной поддержки в СМИ украинской оппозиции, выражающей приверженность демократии и свободному рынку, интегрированному в Евро-Атлантическое сообщество.

— Через различные многосторонние и двусторонние программы ("Партнерство во имя мира", "Подготовь и экипируй" и т.д.), а если надо, и через размещение американских военных баз, поддерживать суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве.

— Расширять диалог с Москвой на высшем уровне по всем "спорным проблемам", включая "южноосетинский и абхазский вопрос" и "вопрос об американском военном присутствии с Центральной Азии".


Выводы

Очевидно, что сосредоточенность на проблемах Ирака и всего Ближневосточного региона будет и в дальнейшем ограничивать Вашингтон в его возможности политического маневрирования в Евразии. По крайней мере, его довольно сдержанная реакция на возможность установления на Украине откровенно пророссийской власти говорит о нежелании администрации Буша-младшего оспаривать растущее влияние Москвы.

И тем не менее, в долгосрочной перспективе геополитическая ситуация в евразийском регионе будет зависеть от того, насколько США готовы согласиться "играть по российским правилам" и от желания России отказаться от антиамериканской политики, ныне широко исповедуемой Кремлем на международной арене.


И ДЮК НАС НЕ ПРОСТИТ

О том, что президентские выборы на Украине имеют важное значение для интересов США, говорит выступление Директора Центрально-Европейских и Евразийских программ Национального фонда за демократию (NED) Нади Дюк (Nadia M.Diuk) в подкомитете по Европе Комитета Конгресса США по международным отношениям. Название выступления — "Будущее Украины и интересы США" — говорит само за себя, а дата заседания — 12 мая 2004 года, т.е. задолго до проведения президентских выборов на Украине.

Итак, за несколько месяцев до выборов представитель близкой к ЦРУ и Белому дому "фабрики мысли" предрекает "жестокую борьбу между правящей элитой и сторонниками тех, кто бросает вызов старым порядкам в надежде построить новую демократическую страну".

Далее говорится о том, что "будущее Украины балансирует между Востоком и Западом, между демократией и авторитаризмом".

Ширится пропасть между коррумпированной политической элитой, стремящейся удержать власть, являющуюся источником личного обогащения, и развивающимся гражданским обществом, стремящимся к свободе и демократии.

В свете "наступления на независимые СМИ предлагается "обратить внимание" на неправительственные организации, которые "могут сыграть критически важную роль в предстоящих выборах".

США следует поддерживать любые институты гражданского общества, "действующие в направлении создания открытой и подотчетной обществу политической системы, гарантирующей гражданам участие в общественно-политической жизни Украины".

"С целью обеспечения проведения свободных и справедливых выборов образовывается объединение из более, чем 100 неправительственных организаций — гражданская коалиция "Новый выбор 2004".

"Международный фонд за демократию и его институты полностью задействованы в работе с продемократическими силами на Украине... Фактически фонд начал свою поддержку демократии в этой стране еще в 1988 году, когда немногочисленные группы диссидентов и бывших политзаключенных готовили почву для массового движения в сторону демократии и независимости в тогда еще существовавшем СССР".

"С тех пор Национальный фонд за демократию и Международный республиканский институт продолжают сотрудничать со всеми продемократически настроенными партиями и организациями на Украине".

"Центр по поддержке международного частного предпринимательства работает рука об руку с "мозговыми центрами" и ассоциациями предпринимателей с целью создания на Украине свободной рыночной экономики западного образца".

"Американский центр международной рабочей солидарности тесно сотрудничает с независимыми украинскими профсоюзами с начала 90-х годов".

Украина рассматривается в качестве главного приоритета деятельности Национального фонда за демократию (NED) и его институтов и места, где их усилия могут принести наибольший эффект в деле продвижения демократии в Евразийском регионе. Сами же президентские выборы на Украине были предметом обсуждения различных фондов и организаций на встрече "потенциальных финансовых доноров", организованной Национальным фондом за демократию (NED) еще в январе 2004 года. На этом "форуме" частных и финансируемых правительством организаций решались вопросы координации действий и финансирования "продемократических сил на Украине".

Президентские выборы определят будущее Украины на долгие годы вперед. В последнее время нынешний президент Кучма все больше переориентировал страну на сближение с Россией и отказ от интеграции в ЕС, что противоречит его первоначальным обязательствам перед Западом. Вряд ли подобная внешнеполитическая линия отвечает интересам украинского народа. Фактически заморозился процесс возможного вступления Украины в НАТО. И хотя Украина и вошла в антитеррористическую коалицию в Ираке, но это скорее вопрос престижа для национальной политической элиты, а не реальное объединение с западными институтами безопасности. К тому же в Киеве все больше разговоров о необходимости вывода украинского контингента из Ирака.

"Задолго до дня проведения выборы президента на Украине стали объектом пристального внимания со стороны США, ЕС, Совета Европы, ОБСЕ и других стран и организаций".

Украинским властям следует знать, что в случае фальсификации и подтасовок результатов выборов вступление Украины в западные экономические и торговые институты будет осложнено: личные вклады чиновников в западных банках могут быть заморожены, а въездные визы в страны Запада могут быть аннулированы.

Украинцы должны понимать, что они стоят перед выбором между демократией и тоталитаризмом".


СЕГОДНЯ КИЕВ, ЗАВТРА — МОСКВА

После того, как прошел второй тур выборов, и на Украине разразился политический кризис, на сайте Канадского центра по исследованию проблем глобализации (Centre for Research on Globalisation/CRG) появились материалы, подтверждающие тезис о "возобновлении холодной войны", нынешним полем боя которой стала Украина.

Читаем статью под заголовком "Украина — часть внешнеполитической стратегии США" от 26 ноября 2004 года:

"Лидер оппозиции Виктор Ющенко получает финансовую поддержку правительства США через Национальный фонд за демократию, Фонд Карнеги за мир и другие организации, чьим единственным интересом является продвижение "демократии" в мире. Администрация Буша-младшего тепло принимала Ющенко еще в 2001 году. В это же время он встречался с Бжезинским, архитектором американских усилий по втягиванию СССР в войну в Афганистане в 1979 году".

США уже давно опробовали модель приведения к власти прозападных кандидатов. Деньги американских налогоплательщиков через Национальный фонд за демократию и подобные ему фонды идут на организацию беспорядков, забастовок и финансирование оппозиционных СМИ. Но за всеми разговорами о "поддержке демократии" стоит вполне прагматичная" цель — обеспечить новые рынки для западных инвестиций и получить доступ к нефти и газу.

Далее автор статьи Мартин Фолнер (Martin Faulner) точно прогнозирует дальнейшее развитие ситуации: "Волна протестов и забастовок будет нарастать. Будет созвана чрезвычайная сессия парламента, и президент Кучма пойдет на уступки. Ющенко провозгласит себя законно избранным президентом, и немедленно США признают новое правительство. Западные СМИ тут же прекратят все разговоры о "тотальной коррупции в среде украинской бюрократии" и объявят о том, что страна идет по пути демократии".

В развитие темы "ушей дяди Сэма" за спиной "оранжевой революции" на Украине 28 ноября 2004 года Центр по исследованию проблем глобализации помещает статью Мишеля Шоссудовски под заголовком "МВФ спонсировал "демократию" на Украине".

"Виктор Ющенко поддерживается не только МВФ и международным финансовым сообществом — он находится на содержании Национального фонда за демократию, Фонда Карнеги за мир во всем мире, организации Дом Свободы (Freedom House) и Института "Открытое общество", финансируемого Фондом Сороса (сыгравшего важнейшую закулисную роль в победе "революции роз" в Грузии)".

"Национальный фонд за демократию и его аффилированные структуры (Международный республиканский институт, Национальный демократический институт международных проблем, Центр по поддержке международного частного предпринимательства и Американский центр за международную солидарность трудящихся) спонсируют партию Ющенко "Наша Украина" и оказывают финансовую поддержку киевскому Пресс-клубу. В свою очередь "Дом Свободы" и Независимый республиканский институт организуют "наблюдение за соблюдением справедливых выборов".

Помимо американских фондов на Украине, активно действуют множество европейских структур, занимающихся организацией и финансированием "прозападной оппозиции, стремящейся к демократическим реформам на Украине". Только Институт "Открытое Общество" насчитывает более 10 тысяч активистов.

Так называемая коалиция "За свободу выбора", организованная неправительственными украинскими структурами, по сути дела, является прикрытием, под которым работают посольства США, Великобритании, Германии, а также другие государственные агентства США и Канады, Всемирный Банк и Фонд Чарльза Стюарта Мота. Среди многочисленных западных фондов и организаций особая роль отводится Национальному фонду за демократию, который хоть официально не является подразделением ЦРУ, но фактически занимается сбором информации с целью формирования внешней политики США в отношении бывших советских республик и стран Восточной Европы.

Созданный в 1983 году, Национальный фонд за демократию (НФД)(МЕО), по словам тогдашнего его руководителя Алана Ванштейна (Alan Weinstein), "делает открыто то, что ЦРУ делало тайно 25 лет назад".

На постсоветском пространстве, включая Украину, НФД выполняет роль своего рода "гражданской руки" ЦРУ. У фонда богатый послужной список совместной работы с ЦРУ в Венесуэле, на Гаити, в бывшей Югославии и многих других проблемных регионах мира.

Существующий ныне в Киеве Международный центр политических исследований фактически выполняет те же задачи, что и соответствующие "мозговые центры" в бывшей Югославии, да и источник финансирования всё тот же — Центр по поддержке международного частного предпринимательства.

Выборы президента на Украине проходят в обстановке массированной пропаганды и пиар-кампании, поддерживаемых США. Вашингтон фактически купил политические партии и организации, призванные обеспечить стратегические и экономические интересы Запада на Украине. В свою очередь американские спецслужбы, действуя, так сказать, в перчатках, через различные фонды типа НФД успешно манипулируют украинским гражданским обществом. Однако истинная цель Запада — не продвижение демократии, а колонизация всего постсоветского пространства.

Хочется напомнить, что в начале 2003 года Ющенко побывал в Вашингтоне, где встречался с вице-президентом Диком Чейни и заместителем госсекретаря США Ричардом Армитажем. Существует мнение, что именно тогда неоконсерваторы "подготовили сценарий" будущих президентских выборов на Украине в 2004 году. Возможно, развал Югославии явился генеральной репетицией к разделу Украины на две части.

За выборами на Украине явно просматриваются стратегические и военные интересы США и НАТО. Своей задачей администрация Буша-младшего видит установление на Украине такой власти, которая не только бы придерживалась прозападных ценностей, но и ликвидировала бы российские военно-морские базы на территории Украины.

Не стоит забывать, что Украина является важнейшим коридором для транспортировки каспийской нефти в Европу. Именно переплетение экономических и политических интересов, а не беспокойство за судьбу демократии на Украине, и заставляет Запад во главе с США беспардонно вмешиваться во внутренние дела суверенной Украины.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/577/51.html



Pagina: США хотят контролировать украинские нефтепроводы


Ряд исследований указывает на то, что мощнейшая поддержка, оказываемая Виктору Ющенко со стороны западных стран, продиктована стремлением США контролировать украинские нефтепроводы, по которым каспийская нефть доставляется на Запад. Как пишет аргентинская Pagina/12, для этого Соединенные Штаты рассчитывают на "своего человека" во главе украинского государства.
Кроме того, отмечает издание, в подобной политике заинтересована компания Conoco Phillips, с руководством которой была ранее связана назначенная американским президентом на пост главы внешнеполитического ведомства США Кондолиза Райс.

Как указывает издание, ранее подобные взгляды были высказаны британским исследователем Джоном Лафлэндом. По мнению эксперта, "подобные устремления получают поддержку со стороны части американского политического лобби, настроенного против нынешнего российского президента".

Как отмечает газета, в результате, внутриукраинский политический конфликт стал продолжением "холодной войны", однако уже новыми средствами. "Недочеты в избирательном процессе на постсоветском пространстве случались и раньше, однако до сих пор ни США, ни ЕС не были так обеспокоены нарушениями", - указывает издание.

Заметим, что Соединенные Штаты с самого начала открыто поддерживали Виктора Ющенко, а после оглашения итогов второго тура выборов, в результате которых победил Виктор Янукович, сразу же отказались их признавать. При этом было заявлено, что Вашингтон признает только победу "кандидата от народа", если же победит не он, то против Украины будут введены санкции.

09.12.2004
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/12/09/09112427_bod.shtml



9.12.2004

Правозащитники вербуют пушечное мясо для «оранжевой революции» в России



-----------------------------------

На сайте конгресса «Россия за демократию, против диктатуры» размещено характерное вербовочное обращение к российскому студенчеству: «Пора! Студент! Студентка! Просыпайся! Пора вставать. Пора жить по-настоящему! Мы формируем команду, которая на три дня едет в Киев, чтобы приобщиться к Истории, которая творится на твоих глазах. Познакомиться со своими сверстниками на киевском Майдане и в палаточном городке. Вместе с ними поучаствовать в третьем туре выборов Президента братской славянской страны. В качестве международных наблюдателей. Спешите!»

По сути дела, либералы приступили к формированию молодежных структур, которые призваны стать ядром будущей революционной массовки. Очевидно, что на Украине завербованные студенты пройдут соответствующую подготовку – на основе опыта демофашистской организации «Пора».

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4321&new=1



Борис Немцов ездил пробоваться на роль Ющенко


10 декабря 2004 г.

Как стало известно "Stringer", Борис Немцов много времени проводил в Киеве среди европейских чиновников ОБСЕ и американских советников, стараясь внушить им мысль, что при подготовке "березовой революции" в России лучшего "Ющенки" чем Немцов им не найти. Есть и своя "тимошенко" - это Ирина Хакамада.Но решение относительно России пока не принято. Российские власти пытаются продемонстрировать Западу полную невозможность украинского сценария на российской земле, а Бориса Немцова выставить идиотом, которого никто не поддерживает. Для этого был нанят талантливый журналист Владимир Иосифович Соловьев (в девичестве Иоффе) ведущий передачи "К барьеру!" и "Апельсиновый сок".

Словесная дуэль между адвокатом власти, членом "Единой России" Михаилом Леонтьевым и Борисом Немцовым должна была показать, что народ поддерживает Леонтьева. Счетчик зрительских симпатий подозрительно быстро крутился на стороне Леонтьева. Зрители давно замечают, что счетчик у Соловьева - это элемент манипуляции, а не подлинный счетчик.

Надо отметить, что в России никто уже давно не верит ни одной из телевизионных передач, ни одной "подлинной картинке", ни одному "честному голосованию", ни одному призыву к "мирной революции".
http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=3661&Menu=&Part=37



Конгрессмен США заявляет, что Вашингтон финансировал кампанию Виктора Ющенко


Американский конгрессмен обвиняет США в спонсировании выборов в Украине

Корреспондент.net
10 Декабря 2004, 12:58


Член палаты представителей Конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную кампанию Виктора Ющенко финансирует американское правительство.

Рон Пол призвал Конгресс провести расследование. При этом парламентарий подчеркнул, что считает "верхом лицемерия" заявления Белого дома о недопустимости иностранного вмешательства в политические процессы на Украине.

По данным конгрессмена, финансирование кампании Ющенко осуществляется не напрямую, а через различные неправительственные организации - как американские, так и украинские.

"Мы не знаем точно, сколько именно миллионов долларов правительство США потратило на президентские выборы на Украине, может быть, десятки миллионов, заявил Пол. - Однако мы знаем, что значительная часть этих денег предназначалась для оказания содействия Виктору Ющенко".

По сведениям конгрессмена, федеральное агентство международного развития США предоставило несколько миллионов долларов организации Freedom House на проект "Польско-американо-украинская инициатива сотрудничества", в рамках которого средства были направлены организациям, поддерживающим Виктора Ющенко.

Заметив, что средства в предвыборный штаб Ющенко поступают и по некоторым другим каналам, Пол выразил опасения, что это лишь "верхушка айсберга".

"Финансирование иностранцами американских выборов по праву считается противозаконным деянием. Однако именно этим мы сейчас сами занимаемся за рубежом", - подчеркнул представитель конгресса США.

Информацию о финансировании правительством США предвыборной кампании Ющенко Рон Пол, по его словам, получил из нескольких источников, в том числе открытых.

Рон Пол, как и президент страны Дж.Буш, является республиканцем из штата Техас.
http://www.korrespondent.net/main/108974



Джозеф Кэй

США вмешались в спорные выборы на Украине — Кто вас об этом просил, мистер Пауэлл?


2 декабря 2004 г.

На прошлой неделе Госсекретарь США Колин Пауэлл объявил, что результаты президентских выборов на Украине неприемлемы, так как они не соответствуют высоким стандартам администрации Буша. Не будь это заявление столь откровенно реакционным, оно вполне могло бы сойти за хорошую шутку. Ведь американский Государственный секретарь представляет на международной арене администрацию, первоначально пришедшую к власти в результате кражи выборов. Теперь он объявляет незаконными украинские выборы, потому что они, видите ли, "не отвечают международным стандартам, и потому что не было проведено расследования относительно многочисленных и вызывающих доверие сообщений о фальсификации и злоупотреблениях".

Можно лишь догадываться, как отреагировали бы правящие круги Соединенных Штатов, если бы Россия, Китай или Европейский Союз в декабре 2000 года заявили, что решение Верховного суда США по делу "Буш против Гора" является вопиющим нарушением демократических прав, и что решение в пользу Джорджа Буша не соответствует "международным стандартам" и поэтому является "совершенно неприемлемым". А ведь Госсекретарь Пауэлл оказался на своем высоком посту главного дипломатического представителя американского империализма только благодаря этим бессовестным манипуляциям с результатами выборов.

На выборах 2000 года были документально зафиксированы следующие фальсификации и злоупотребления: организованное запугивание избирателей-рабочих в штате Флорида; вмешательство Республиканской партии в процесс выборов с целью воспрепятствования законному пересчету голосов; создание групп головорезов для запугивания местных избирательных комиссий; и, наконец, решение Верховного Суда, принятое 5 голосами судей против 4, о признании победы на выборах Джорджа Буша, хотя тот и проиграл выборы по числу поданных за него голосов в общенациональном масштабе. Фальсификации и запугивание во Флориде проводились под присмотром брата республиканского кандидата, губернатора Джеба Буша, и госсекретаря штата Флорида Катрин Хэррис (Katherine Harris), которая была координатором предвыборной кампании Джорджа Буша в этом штате.

В отношении американских выборов 2004 года также имеются достаточно серьезные свидетельства о фактах манипуляций, хотя их масштаб и не достигает размеров 2000 года. Администрация Буша, говоря о фальсификации выборов на Украине, указывает на различия между официальными результатами, давшими победу действующему премьер-министру Виктору Януковичу, и опросами проголосовавших избирателей (exit polls), согласно которым со значительным перевесом победил поддерживаемый американцами и ЕС кандидат Виктор Ющенко. Но ведь точно такие же различия наблюдались и на президентских выборах 2004 года в США! В то время как по официальным подсчетам победил Буш, опросы проголосовавших избирателей в некоторых крупных штатах, якобы высказавшихся за Буша, указывали на уверенную победу кандидата демократов Джона Керри.

При этом никто не вспоминает о том, что в США манипуляция результатами выборов проводится на гораздо более глубоком, системном уровне — путем вливания средств крупных корпораций и влияния на общественное мнение через СМИ, методами систематического отстранения оппозиционных партий и подавления оппозиционных мнений, а также антидемократических характером самого института Коллегии выборщиков. Все это вместе обеспечивает доступ к участию в американских выборах только тем кандидатам, которые получили одобрение гигантских корпораций и банков.

Претензии администрации Буша на роль защитника демократии на Украине выглядят еще более лицемерными, если рассмотреть их в контексте истории США в ХХ веке. Соединенные Штаты беспрестанно и неутомимо — особенно после начала "холодной войны" в 1947 году — обеспечивали интересы американских корпораций и банков, подавляя демократические устремления людей по всему миру.

Поддержанное США убийство демократически избранного чилийского президента Сальвадора Альенде в 1973 году является лишь наиболее ярким эпизодом в ряду операций ЦРУ по свержению избранных правительств в Иране, Гватемале, Греции, Турции, Южной Корее, Индонезии, Пакистане, Бразилии, Аргентине, Боливии, Уругвае, Доминиканской Республике, Панаме — и это отнюдь не полный список. Правительство США поддерживало откровенно антидемократические режимы в большинстве стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Для Америки ни одна правая диктатура не казалась чересчур кровожадной — будь то франкистская Испания, Южно-Африканская Республика с ее апартеидом или средневековая тирания в Саудовской Аравии. Все они получали поддержку Вашингтона.

Ведущаяся Бушем в настоящее время "война с терроризмом" дала новый предлог для привлечения на сторону Америки деспотов и диктаторов. Среди них — такие давние "друзья" как Мубарак в Египте, равно как и новые приобретения вроде генерала Мушаррафа в Пакистане и бывшего сталиниста, узбекского диктатора Каримова. В прошлом году администрация Буша благословила переход власти от отца к сыну в богатом нефтью Азербайджане, где бывший сталинистский вождь Гейдар Алиев сделал президентом своего отпрыска, хотя для этого понадобилось грубо фальсифицировать результаты выборов. Совсем недавно выборы в Афганистане, названные американскими СМИ великой демократической победой поддерживаемого Соединенными Штатами Хамида Карзая, другими источниками описывались как принудительное мероприятие, проведенное под дулами американского оружия и под бдительным присмотром военщины США.

В отношении предполагаемых выборов в Ираке американское правительство не намерено довольствоваться лишь фальсификацией и злоупотреблениями — оно прибегает к проверенным средствам политических репрессий, подготовляя почву для январских выборов путем массового убийства бойцов иракского сопротивления. На прошлой неделе в городе Мосул на севере Ирака были убиты двое ведущих противников марионеточного режима Ийяда Аллауи. По некоторым оценкам, со времени прошлогоднего нападения на страну было уничтожено примерно 100 тысяч иракцев, к которым следует прибавить многие тысячи из числа тех, кто погиб во время штурма и разрушения Фаллуджи в ноябре этого года.

Сам Пауэлл приобрел печальную известность тем, что рекламировал предстоящее нападение на Ирак. "Фальсификации и злоупотребления" в ходе выборов на Украине в данном случае осуждает человек, который, находясь на посту Госсекретаря, полностью рассеял любые иллюзии относительно своей честности — если таковые у кого-нибудь и были. Он открыто и бессовестно лгал сотням миллионов людей, когда накануне войны выступал в Совете Безопасности ООН по поводу предполагаемого иракского оружия массового поражения.

Чтобы увидеть лицемерие позиции США, нет никакой нужды утверждать, будто выборы на Украине были образцовым проявлением демократии, или выражать поддержку пророссийскому кандидату Януковичу. Выглядит весьма вероятным, что выборы на Украине были сфальсифицированы с обеих сторон. Также нельзя отрицать, что российский президент Путин воспользовался своим влиянием для того, чтобы победителем был объявлен именно Янукович — точно так же, как невозможно отрицать финансовую и политическую помощь Ющенко со стороны США и Европейского Союза.

Однако конфликт из-за Украины, разразившийся между Россией, с одной стороны, и США и Европой — с другой, не имеет ничего общего со столкновением демократии и авторитаризма. Речь идет о конфликте интересов, касающихся роли этой страны как сельскохозяйственного и промышленного региона европейского континента. Украина занимает ключевое место в стратегически важной системе транспортировки газа, расположенной между Россией, Восточной Европой и Черным морем.

Американские интересы в данном регионе — это часть глобальной стратегии, проявившейся в войнах в Афганистане и в Ираке. Распад Советского Союза укрепил решимость американской правящей элиты расширить свое влияние не только в странах богатого нефтью Ближнего Востока, но и на территории бывшего Советского Союза, ранее по умолчанию признававшейся сферой влияния России — в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.

В то время как американские должностные лица и СМИ решительно осуждают российский "неоимпериализм" в Восточной Европе, они ни слова не говорят о вмешательстве США в ход событий в том же самом регионе. После войны в Афганистане Соединенные Штаты создали сеть постоянных военных баз в ряде центральноазиатских стран, когда-то входивших в состав Советского Союза. В прошлом году США инспирировали так называемую "революцию роз" в Грузии, приведшую к власти проамериканское правительство Михаила Саакашвили. С тех пор Саакашвили проводит правую экономическую политику, уже вызвавшую катастрофические последствия для широких слоев населения. Нет сомнений, что ту же самую политику в случае своей победы на Украине будет осуществлять и Ющенко, готовый открыть двери перед западными корпорациями и капиталом.

Читатели МСВС могут самостоятельно провести простой эксперимент. Зайдите на поисковый сервер Google и впишите в строку поиска фразу "US-Ukraine relations" ["отношения между США и Украиной"]. Чтобы было интереснее, добавьте слова "oil" ["нефть"] или "gas" ["газ"]. Вы получите ссылки на целую кучу документов, свидетельствующих об огромном интересе к Украине в последние годы со стороны США. Украиной особенно интересовался Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности при президенте Джимми Картере; он посетил эту страну в мае 2004 года, выступая за более тесные отношения между США и Украиной — за счет ослабления связей с Россией.

Визит Бжезинского полностью соответствует тому, что он в 1997 году писал в своей книге Большая шахматная доска (The Grand Chessboard): Украина является одной из пяти важнейших "опорных точек" Евразии, и контроль над ней имеет общемировое значение. В частности, Бжезинский отметил важность независимой и прозападной Украины в деле подрыва могущества России. "Без Украины, — писал он, — Россия не сможет быть евразийской империей".

Визит Бжезинского состоялся сразу после приезда на Украину заместителя Госсекретаря США Ричарда Армитиджа (Richard Armitage), который встречался с лидером оппозиции Ющенко. Армитидж провел пресс-конференцию, на которой обсуждал интегрирование Украины в НАТО и ее присоединение к Всемирной Торговой организации (ВТО). С тех пор Армитидж остается самым громким среди американских политиков, оспаривающих законность украинских президентских выборов.

Его начальник Колин Пауэлл заявил, что США не признают результаты украинских выборов. Но кто уполномочил американское правительство вообще — и, в частности, администрацию Буша, совершенно справедливо презираемую большинством населения земного шара за ее надменность и зверства — присваивать себе право признавать или отвергать результаты выборов на Украине или где бы то ни было?

В американской политике по отношению к Украине, так же как и в Ираке, надменность сочетается с крайней безответственностью. Подстрекая сторонников Ющенко к занятию непримиримых позиций — и, тем самым, вызывая законное социальное и политическое беспокойство преимущественно русскоязычного рабочего класса Донбасса и Восточной Украины, — администрация Буша увеличивает вероятность вспышки кровавой гражданской войны или раскола страны по этническому и языковому признаку. Это может вылиться в громадную трагедию, сравнимую лишь с резней в бывшей Югославии. Однако в данном случае нужно принять во внимание, что речь идет о вдвое большей по размерам стране, граничащей с Россией и располагающей значительной частью арсеналов оружия бывшего Советского Союза.

http://www.wsws.org/ru/2004/dez2004/powe-d02.shtml



США потратили на поддержку оппозиционного движения на Украине 65 млн долл. за два года


РБК. 11.12.2004, Вашингтон. США за последние два года потратили более 65 млн долл. на поддержку оппозиционного движения на Украине. Об этом сообщила глава International Republican Institute и бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Лони Кранер.

Выступая на пресс-конференции в Вашингтоне, Л.Кранер сказала, что Соединенные Штаты официально перечисляли финансовые средства на счета украинских оппозиционных партий преимущественно через международные благотворительные институты, такие как Карнеги-центр, Фонд-Евразия и другие. При этом бывший чиновник Госдепа отметила, что официальный Вашингтон никогда не стремился организовать на Украине революцию и тем более, повлиять на исход президентских выборов в этой стране, передает АР.

Напомним, что ранее пресс-секретарь Госдепартамента США Р.Баучер также заявлял о предоставлении денег украинской оппозиции, но не на проведение предвыборной кампании.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20041211081856.shtml



ОРАНЖИСТЫ РАНО ОБРАДОВАЛИСЬ


10-12-2004

Переголосование дополнительно отяготит государственный бюджет Украины и ляжет дополнительным бременем на тех, кто действительно трудится, а не орет пьяные песни на различных майданах, но окончательно расставит все точки. Надо выдержать этот удар и со всей решительностью взяться за дело. Виктор Янукович уже предпринял первые решительные шаги и уволил продажных членов своего избирательного штаба. Надо понимать, что избирательная кампания на Украине проводится в тяжелейших условиях столкновения с американской и западной пропагандой, не жалеющей средств и не перебирающей в методах.
Пишу эти строки, находясь во Львове! Специально заехал к знакомому, чтобы убедиться в "правдивости" сообщений о массовых протестах. Так вот - никаких массовых выступлений на улицах не наблюдается.

В центре города стоит несколько палаток с оранжевой и красно-черной (бандеровской) символикой. Вокруг них толпится небольшая кучка сторонников, - как сообщил мой знакомый - эти люди, в основном, пожилые националисты, тусуются здесь постоянно и акция протеста у них перманентная с начала развала СССР. Оголтелые сторонники оранжевого махинатора почти все уехали в Киев изображать толпу на майдане!

Многие люди не понимают до конца всего происходящего и это явный просчет тех политтехнологов, которые вели кампанию нашего кандидата. Некоторые из них явно не поняли всей серьезности положения, а то и просто потрактовали кампанию, как достаточно удобный случай по легкому срубить денег.

Информационное пространство на Украине не является столь прозрачным, как российское. Здесь во Львове российские каналы могут смотреть лишь немногочисленные обладатели кабельного телевидения. Это надо обязательно учитывать - надо раскрыть людям глаза.

Но для этого надо самим открыть глаза на некоторые вещи.

Речь идет о странной деятельности прессекретаря Премьер-министра Украины - некой Анне Герман. Г-жа Герман раньше называлась Ганна Стэцив и длительное время работала в редакции украинской службы радио Свобода, финансируемого ЦРУ. Об этом не многие знают, ввиду того, что украинскую версию этого радио слушают только на Западе Украины, а тем более не многие слышали, как пани, тогда еще - Ганна? поливала сначала СССР, а потом и Россию в своих радиопередачах. Дальше - больше. Уже в качестве двойной Анны Стэцив-Герман она натаскивала ведущих небезызвестного 5-го телеканала "честных" новостей, находящегося на полном американском довольствии. Ее неожиданно добровольный переход на службу к руководителю Правительства Украины вызвал многие вопросы, но все согласились с тщательно распускаемыми слухами о материальной заинтересованности. Такое оправдание

не вызвало подозрений и у российских специалистов, - ведь теперь уже не секрет, что многие из них сами приехали на Украину как раз из-за денег. Результат мы видим. Вряд ли стоит сомневаться, что у наших западных оппонентов, которым удалось достать даже до Верховного Суда, не нашлось бы достаточной суммы для разрешения материальных проблем пани Ганны. Я и раньше задумывался над этим вопросом, но именно информация, рассказанная мне моим львовским знакомым и увиденная воочию по телевизору заставила меня написать этот текст.

Именно пани Г-жа Герман была тем "специалистом" по средствам массовой информации, который во время инцидента в Ивано-Франковске через три(!) часа после нападения на Премьера отдал приказ изъять все видео и аудио материалы у представителей СМИ. Кому, как не ей лучше всего известно о возможностях современной техники и средств связи, как и о том, что к моменту когда она демонстративно отдала свое распоряжение (якобы не от себя лично) - телевизионщики западных станций уже монтировали сюжеты "честных" новостей из полученных электронным способом изображений. Кому, как не ей было знать, что именно такой запрет на передачу информации гарантирует попадание этого сюжета на все ведущие западные информационные каналы, да еще и обеспечит соответствующими комментариями. Вопросы, вопросы...

Буквально вчера около полуночи я смотрел передачу польского канала Полсат (надо отметить, что, в отличие от российского телевидения польские каналы можно ловить во Львове на обыкновенную бытовую телевизионную антенну дециметрового диапазона, что, по словам моего знакомого, большинство населения и делает уже лет пятнадцать). Так вот - передача была посвящена событиям в Киеве (а как же) и корреспондент этого канала где-то возле центральной площади (но так, чтобы ее не было видно полностью) брал интервью у различных украинских политиков. К сожалению, я не владею польским, но на вопросы корреспондента Юлия Тимошенко, к примеру, отвечала четко, уверенно и... на русском, хотя и несла уже известную нам пургу... Потом последовал комментарий. Потом реклама.

А потом - появилась пани Герман и с ехидной улыбкой ответила на вопрос... на польском! Я позвал своего друга, чтобы он перевел, хотя бы комментарий, но когда мой друг пришел в гостиную из соседней комнаты - ему осталось перевести только короткую фразу:

"Все это уже где-то раньше было. Оставляю интервью без комментариев..." Еще раз напомню, что польские каналы здесь смотрят даже те, кто плохо понимает польский язык, особенно молодежь - просто потому что в это время по другим каналам смотреть просто нечего, а кабель есть далеко не у всех. Особенно в небольших городках и военных гарнизонах.

А в это время на различных сайтах, теле- и радиоканалах наши российские политтехнологи, кто удивительно легко поверил в силу материальной заинтересованности, начинают искать оправдание своим промахам и тыкать пальцами друг в дружку, пытаясь выяснить кто же из них так подставил нашу страну. Размазывая сопли, начинают рассказывать о какой-то утечке информации...

Опять вопросы?

Может уже пора дать достойный ответ?!

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4416

От usatruth.by.ru - на следующий день после написания этой статьи Герман ушла из штаба Януковича. Видать, миссия была завершена.



Украина - последняя ставка Дж.Сороса
(предыстория "апельсиновой смуты")


Директор Фонда "Відродження" Евгений Быстрицкий: "Чтобы "чернить" Сороса – надо иметь искаженное сознание!"

Джорджа Сороса называют по-разному. Для одних он – успешный меценат, филантроп, человек, который делает "сверхвозможное" для становления открытого общества и развития демократии. Для других – злой гений и главный финансовый махинатор мирового масштаба, для которого идеалы демократии и транспарентности представляются не настолько уж и важными.

Но то, что благодаря своим финансовым возможностям и связям в мощных финансовых и политических кругах миллиардер Джордж Сорос способен "откорректировать" развертывание тех или иных, в основном конфликтных, ситуаций в разных государствах мира – сомнений не вызывает...

За несколько дней до приезда Джорджа Сороса в Украину отечественные медиа выдавали на гора разнообразные версии относительно цели визита американского бизнесмена в наше государство. О том, что визит происходит не просто так, несмотря на многочисленные возражения этого факта со стороны, скажем так, официальных лиц, свидетельствовало хотя бы следующее. Во-первых, визит проходит неформально. Это уже само по себе настораживает.

Во-вторых, основной целью визита Сороса стало посещение АРК и участие в заседании "круглого стола" относительно соблюдения прав человека в Крыму. Это по времени совпало с очередным противостоянием на полуострове.

В-третьих, следует вспомнить некоторые высказывания самого Сороса. Например, в январе этого года на экономическом форуме в швейцарском Давосе он сказал, что "гордится" революцией, произошедшей в Грузии". Накануне этого прозвучали заявления бывших русского министра иностранных дел Игоря Иванова и президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе о том, что подготовка революции в Тбилиси осуществлялась через фонд Сороса.

В-четвертых, известные лица из числа пятидесяти самых богатых людей мира, иногда говорят о Джордже Соросе: "Там где пахнет жаренным, там, где может быть мутная вода, там всегда Сорос...".

И, в конце концов, на политике сегодня можно зарабатывать неплохие деньги. Возможно, даже большие, чем на бирже... Все зависит от того, сколько денег вкладывать...

Итак, какая же истинная цель визита в Украину Джорджа Сороса? "Главред" обратился к директору Международного Фонда "Відродження" (или Фонда Сороса, как его чаще называют) Евгению Быстрицкому. Он к этому времени уже находился в Крыму, где шла подготовка к приезду высокого заграничного гостя. Стоит отметить, что именно Фонд "Відродження" выступил в роли инициатора посещения Соросом Украины:


*****

Г-н Быстрицкий, версии относительно приезда Сороса выдвигает не один человек. Их не опровергают некоторые политики, не отрицают представители медиа... Возможно, есть для этого реальные основания?

Скажите, какие конкретно медиа об этом говорят или пишут именно в таком ключе?..

Давайте конкретнее – среди некоторых моих коллег и в политических кругах версии относительно скрытой цели приезда Сороса начали обсуждаться намного раньше, чем, возможно, истинная цель его визита... В связи с чем мы и обратились к вам с просьбой объяснить ситуацию.

Я отвечу, думаю, по сути. Институт открытого общества Сороса и Фонд "Відродження", цель которого – способствовать становлению и развитию в Украине открытого и демократического общества, оказывают содействие и всячески поддерживают именно развитие открытого и демократического общества. Если некоторые СМИ имеют другие версии и начинают "геббельсовскую" пропаганду против Сороса, связывая его со всеми неурядицами, которые происходят в Украине, то, я могу сказать, что такие СМИ – против открытости, против демократии. Они желают законсервировать то, что есть (я не буду уточнять, что именно). То есть, вокруг приезда Сороса создан фон, я бы сказал, бессовестной и лживой пропаганды, где перевираются факты. Те, кто такую пропаганду начал, кто ее мотивирует и финансирует – эти люди против любой открытости.

Что, в данном случае, имеется в виду под "открытостью"?

Постоянно в упомянутых вами СМИ говорится, мол, мы наблюдаем вмешательство в внутренние дела Украины и Сорос это поддерживает... Если мы будем с вами последовательными, поймем, что Украина – не только государство. Это гражданское общество. А задача гражданского общества – контролировать и вмешиваться в дела государства, чтобы оно "не закрывалось" и была демократическим. Чтобы не было коррупции, которая сегодня существует в Украине.

Так какова реальная цель приезда в Украину Джорджа Сороса?

Цель - проста. Лично я, Фонд "Відродження" прислали подписанное приглашение господину Соросу приехать к нам, чтобы он посмотрел на результаты деятельности Фонда в Украине, в том числе и в Крыму, где было потрачено около 2 миллионов долларов только по одной программе. Кроме того, мы поддерживаем разные организации, школы, общественные организации, которые занимаются проблемами прав человека, библиотеки, развитие "зеленого" туризма... Многое поддерживается в Крыму. И это все реализуется общественностью. А, иногда, - общественностью вместе с властными структурами, например, библиотечные конференции и реформирование земельных отношений. Я могу об этом много говорить...

Так вот. Сорос едет для того, чтобы посмотреть на результаты деятельности Фонда. Он же дает на это деньги. Хочу еще раз подчеркнуть – он никогда не влияет на принятие решений правления и программных советов фонда, которые состоят исключительно из украинцев. И им не платятся огромные гонорары, копейки только на приезд в Киев, чтобы принять то или иное решение.

А как же события в Грузии... Значит, когда говорят о финансировании Фондом Сороса революции в Тбилиси, имеется в виду деятельность исключительно грузин, входящих в местный фонд?

Относительно событий в Грузии Сорос подчеркивает, что ответственность лежит на местном Фонде. И никогда он не поддерживал боевиков в Грузии. Если вы говорите о каких-то других версиях в каких-то СМИ – это все ложь! Например, в некоторых газетах писалось, будто фонд Сороса поддерживал боевиков в Херсоне. Кроме действий общественной организации, направленных на борьбу со СПИДом, мы ничего не поддерживали вообще. В одних и тех же газетах под руководством одной и той же руки утверждается будто фонд Сороса ликвидирован в Польше, Венгрии, России... Ничего подобного! В Венгрии фонд Сороса процветает. Наоборот, там развивается Центрально-Европейский Университет – фантастическое учебное заведение, где учились и учатся десятки украинских студентов, получают совершенное европейское образование. Фонд Батория в Польше, аналогичный нашему Фонду "Відродження", получает сейчас дополнительные деньги не только от Фонда Сороса, но и от Фонда Форда, европейских доноров. Это совершается для того, чтобы развивать демократическое общество в Польше.

Если мы говорим о гражданском обществе, о заинтересованности всех в этом, то кто же тогда "запускает" версии, которые, мягко говоря, "бьют" по Соросу?

Сначала хочу отметить, что страны, где действительно вместе с правительствами работает Институт открытого общества – Балтия, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и другие государства – уже давно в Европе. Если быть более циничным и, скажем так, более "морально опущенным", чем наши СМИ, которые защищают известно чьи интересы, то Сорос с его пропагандой, с его очень простой формулой открытости и высокой идеологией стал преградой всему этому. Честно говоря, мне как директору Фонда странно видеть, что развернулась такая истерия по поводу приезда гражданина Соединенных Штатов и, вместе с тем, известного политического деятеля.

Однако информация о финансировании Соросом грузинских министров вызвала у кое-кого, возможно, также удивление, если не истерию?

Когда говорят о финансировании грузинских министров, забывают добавить - ООН. Именно Организация Объединенных Наций и Сорос финансируют вместе. Что, это должно было сказаться на авторитетности Сороса?.. Итак, я повторяю, уровень возникшей истерии - это даже не "черный PR", а - морально искаженный... Какое-то настолько несчастное сознание работает у журналистов под чьим-то руководством... И это, кстати, признак того, в каком состоянии сегодня находятся украинские медиа, контролируемые определенными олигархическими и, я бы сказал, партийными силами. Я думаю о будущем. Даже не о том, что приедет Сорос. Он уедет. А о том, какой имидж останется в Украине после всей этой истерии, которая, я думаю, уже известна западным средствам массовой информации. Каким будет наш имидж!? Ведь Украина будет претендовать на вхождение в Европейский Союз. А условиями для вступления, как известно, являются – свобода медиа, защита прав человека, судебная реформа... Вот какие вопросы возникают. Поэтому "чернить" Сороса и Фонд, который столько сделал для становления гражданского общества (как ни один донор в Украине) – надо иметь искаженное сознание!..


*****

"Главред" также попросил поделиться своими наблюдениями относительно приезда Джорджа Сороса в Украину представителей парламентского Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений:

Геннадий Удовенко, председатель Комитета, фракция "Наша Украина":
Во-первых, не надо искать в каждом, кто приезжает из Запада, в том числе и в Соросе, - врага. Эта привычка еще с советских времен: коммунисты видят своего врага в Вашингтоне, который якобы дает указания, как нам действовать. Мы считаем нашим главным врагом Москву и обвиняем коммунистов в том, что они действуют по указаниям Москвы... Нам надо стремится к примирению. А сегодня продолжается страшный накал страстей вокруг, например, той же политической реформы...

Сегодня уже понятно, что впервые за время независимости начинает разыгрываться "крымскотатарская карта". В Крыму появились какие-то казаки (то ли краснодарские, то ли московские, которых никогда там не было), и начинают провоцировать крымских татар, которые возмущены тем, что не решаются их проблемы. В частности, с приближением весны обострилась проблема распределения земли. Парламент не поддержал законопроект Джемилева и Чубарова относительно возвращения депортированных народов, который касался крымскотатарского народа. А поддержан был совсем "беззубый" правительственный законопроект, который не решает этой проблемы, прежде всего в Крыму...

Сегодня обвинять Сороса в том, что он финансирует Фонд "Відродження", проводит большую работу у нас в государстве, услугами которого пользуются много людей - было бы безосновательно. Произошедшее в Грузии – это дело грузин. Нам сегодня главное - не допустить раздувания конфликта в Крыму. Нам не нужна "русская Чечня". Это сегодня главное. А возможности такого политика как Сорос, очевидно, будут направлены на то, чтобы не допустить кризисного развития событий. Поэтому он и приехал принять участие в "круглом столе". Туда приглашали и меня, но, к сожалению, в этот день мне надо быть в Одессе...

В Киеве Сорос должен встретиться с Президентом, с премьер-министром и все будут там мило беседовать и тому подобное. Я считаю, что нужно использовать этот приезд для того, чтобы не допустить конфликта в Крыму. И, в конце концов, почему никогда журналистов не беспокоило то, что в Крым участил Комиссар ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств Макс Ван дер Стул. Он очень часто там бывал, и ни у кого никаких подозрений не возникало. Сейчас, когда начинаются игры вокруг разных международных фондов, вот и хотят использовать фонд Сороса, его приезд и встречи в Крыму именно для обострения и без того острой политической ситуации на полуострове...

Украина не несет какой-то особой вины за нерешение проблем крымских татар, так как мы остались наедине с финансированием возвращения крымских татар в Крым. Ведь ни Россия, ни Казахстан, ни Узбекистан, где находились крымские татары, не берут на себя никаких финансовых обязательств, чтобы нам помочь в их обустройстве...

Николай Шульга, первый заместитель председателя Комитета, фракция КПУ:

С моей точки зрения, если говорить о нынешней ситуации в Крыму, то вряд ли визит Джорджа Сороса положительно повлияет на ситуацию в АРК. Дело в том, что уже несколько точек на постсоветском пространстве связывают с финансированием со стороны Сороса оппозиционных сил, которые отрицательно повлияли на ситуацию в той или иной стране. Это приводило к таким кардинальным изменениям, как, например, в Грузии. Это первое. А второе – я считаю, что, с абстрактной точки зрения, гражданин любой страны мира может принять участие в любых мероприятиях - культурных, научных, гуманитарных. Но просто так в мире ничего не бывает, особенно, когда речь идет о таких всемирно известных фигурах как Олбрайт, Сорос или Гавел. Сорос – не новичок в политике и, я думаю, оценки не должны быть наивными...

Виктор Терен, председатель подкомитета Комитета, фракция БЮТ:

Нынешняя ситуация в Крыму в значительной мере просто нагнетается и, в частности, средствами массовой информации. Информация не соответствует действительности. Я, например, считаю, что некоторые телеканалы должны отвечать за те телепередачи, которые транслировались в эфире именно тогда, когда это все происходило. Некоторые передачи были абсолютно специфическими и не отображали того, что было на самом деле. На заседании нашего Комитета мы рассматривали этот вопрос. Ситуация из докладов и Чубарова, и Джемилева выглядела совсем иначе. Это, собственно, крымские татары были против тех "бритоголовых", совершенных бандитов, накачанных наркотиками и т.п.. А когда умышленно звучат обвинения в адрес крымских татар – это не делает чести таким СМИ, поскольку разжигание национальной розни нам абсолютно не нужно... Думаю, все это умышленно приурочено к приезду Сороса. Я, например, не вижу ничего плохого в том, что Сорос якобы повлиял на ситуацию в Грузии. Если это так – то и, слава Богу, что так произошло. Ведь Грузия, в конце концов, станет нормальным цивилизованным государством, а не такой, как при постаревшем Шеварднадзе – последнем постсоветском вечном руководителе. А Грузия заявит себя нормальным государством, махнет и в Европейский Союз. Сейчас она получает, среди бывших республик Советского Союза, наибольшую помощь от Соединенных Штатов. И, слава Богу.

Я не думаю, что Сорос как-то сможет повлиять на ситуацию в Украине, в Крыму. Это сегодня все нагнетается. Нас продолжают пугать Соединенными Штатами Америки. Дай Бог, чтобы нам помогали Штаты, которые на сегодняшний день не закупили у нас ни одного завода, а 80 процентов украинского капитала принадлежит России. Нас же пугают Соросом, Соединенными Штатами. Касаясь приезда Сороса в Украину... Понимаете, у нас до сих пор люди ищут какую-то заинтересованность во всем. Они не могут представить, например, что другие лица могут работать на демократию. Когда в Украине возникали определенные политические течения, такие как, например, Рух, его представителей также обвиняли в том, что они будто кому-то продались... Если сегодня Сорос борется за принципы мировой демократии – это хорошо. Вот и все. Это все "примитивная "медведчуковская" политика", которая сегодня пугает нас США. Я абсолютно не согласен с этой официальной линией. Когда-то все изменится, и люди будут по-иному смотреть и на Украину, и на Сороса.

Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, фракция "Наша Украина":

Фонд "Відродження" финансирует в Крыму несколько программ, в том числе по выпуску учебников для школ с крымскотатарским языком обучения. Около 70, возможно, и 80 процентов учебников, изданных за все время независимости Украины, - за счет Фонда Сороса. Не было бы Фонда, не было бы и этих учебников. О какую-то иной его деятельности на территории Крыма мне не известно. Действительно, 30 марта должна состояться встреча моя, Куницына и Дейча с г-ном Соросом в Ялте. Ко мне доходили слухи, что эта встреча по определенным политическим причинам может не состояться. Однако, отменится или нет, пока сказать точно не могу. Если встречи не будет, то, возможно, и приезда Сороса не будет...

Я вообще-то уже устал отвечать на эти домыслы, которые исходят, в первую очередь, от коммуниста Грача, что в Крыму Сорос едва не собирается осуществить переворот. Он (Леонид Грач) прямым текстом в своем заявлении писал, что будто при участии Меджлиса Сорос собирается революцию делать, связывает это с блоком "Наша Украина"... Это такая "муть", что просто не солидно отвечать этому человеку. Он (Леонид Грач) заврался уже. Что касается политических целей Фонда Сороса... Многим, особенно людям с советским способом мышления, довольно трудно понять – как это так, почему человек просто так занимается филантропией? Почему он просто так помогает людям, не имея ничего в замен? Я не знаю, возможно, в замен он освобождается от каких-то там налогов, но по всему мира Сорос реализует программы, которые идут в пользу демократии и цивилизации. Чтобы имела место какая-то подрывная деятельность или что-то, направленное против государства Украина – я абсолютно ничего такого не вижу...

29.03.2004
piar.kiev.ua/rus/elections/40680a2ba3092/


***

Карьера: Джордж Сорос проиграл выборы в США

Последняя ставка. История бизнеса самого одиозного финансового магната в мире


"3:0 в пользу Джона Керри"... Общий итог трех раундов словесной дуэли кандидатов на пост президента США, начавшейся за несколько недель до выборов, не оставлял сомнений в том, что Буш-младший проигрывает сенатору-демократу Джону Керри. Джордж Сорос был доволен. В последний год отставка Буша стала для американского миллиардера задачей номер один, и к ее решению он подошел как бизнесмен, начинающий новое дело. Его собственная ставка на демократов составила 15 млн. долларов. Миллиардера не устраивали методы администрации Буша - слишком примитивные, прямолинейные и грубые. Но они оказались сильнее "тонких" методов самого Сороса. Финансист проиграл войну, которую он в возрасте 73 лет объявил администрации Буша. Результаты выборов в США стали кульминацией полосы неудач, преследовавших Сороса все последние годы.


Дьердь Шорош

Биография Джорджа Сороса - живое воплощение американской мечты. Официальная версия его жизнеописания гласит, что Дьердь Шорош родился 12 августа 1930 года в Венгрии. Его отец Тиворд, юрист по образованию, видный деятель еврейской общины города, спас немало евреев в оккупированной Венгрии, снабжая их подложными документами, а малыш Дьердь был посыльным - разносил подложные паспорта.

"Свои первые серьезные деньги я заработал в возрасте 14 лет, когда мой отец и другие люди использовали меня для обмена валюты на черном рынке. Я был несовершеннолетним, поэтому было меньше шансов, что меня привлекут к ответственности. Мой отец не платил мне ничего, но другие люди, когда просили о подобных услугах, давали мне комиссионные", - писал потом Сорос.

Своим детям Тиворд Шорош также организовал фальшивые документы и отдал их под опеку друзей-христиан. Когда к власти в Венгрии пришли коммунисты, юный отпрыск семьи Шорош эмигрировал в свободную и демократическую Великобританию.

В Англии 17-летний Джордж Сорос нашел работу на галантерейной фабрике. Должность именовалась помощником менеджера, но фактически он работал продавцом. Затем Джордж превратился в коммивояжера, разъезжая на дешевеньком "Форде" и предлагая товар торговцам на морских курортах Уэльса. Одновременно с работой коммивояжера Сорос пытался устроиться во все торговые банки Лондона. Но везде получал отказ в связи со своей национальностью и отсутствием протекции. Однажды удача улыбнулась ему. Директор инвестиционной компании Singer & Friendlander, венгр по национальности, принял Сороса в компанию для выполнения технической работы. Здесь он познакомился и подружился с сыном владельца брокерской фирмы из Нью-Йорка. И тот попросил отца дать приятелю шанс. Так Джордж Сорос оказался на Wall Street.

После нескольких фальстартов он напал на золотую жилу. В период формирования общего европейского рынка, когда американские инвесторы проявили интерес к европейским акциям, Сорос стал аналитиком по ценным бумагам, давая рекомендации американским институтам по поводу европейских вложений. По его собственному выражению, на этом рынке он "правил как одноглазый король среди слепых". Покупка и продажа ценных бумаг была увлекательной игрой, однако "своей личности" и своей души он никогда в нее не вкладывал. Все изменилось, когда Джордж Сорос привлек заемные средства и создал собственный хеджевый фонд, став его управляющим.


Атаки на государства

Фонд "Квантум" с капиталом в 4 млн. долл. был создан в 1969 году. Это было первое финансовое детище Сороса, причем совершенно оригинальное. До него существовали акционерные и облигационные фонды, а "Квантум" стал одним из первых "макрофондов". Он ориентировался на крупные макроэкономические события мирового значения. Сказочное богатство пришло к Джорджу Соросу в результате успешных "медвежьих" игр, то есть игр на понижение, в ходе которых он использовал свою "теорию рефлексивности фондовых рынков". Согласно этой теории, решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания - категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какой-либо страны состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и аналитические издания, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок. Всей своей дальнейшей деятельностью Джордж Сорос продемонстрировал, что исключений из этой теории не существует.

Используя ее, он в 1992 году "уронил" национальную валюту Великобритании, удачно атаковав фунт стерлинга. В свое время фунт играл роль резервной валюты для международных финансов, и хотя лондонский City постепенно терял свои позиции, английские банки не спешили от него отказываться, поскольку это давало определенные конкурентные преимущества. Сорос провел игру в тот момент, когда фунт был слаб, и фунт рухнул. После этого Сороса стали называть человеком, сокрушившим Лондонский банк, а нишу, ранее занимаемую фунтом, занял доллар.

В 1997 году Сорос предпринял успешную информационно-психологическую атаку против национальных валют ряда стран Азиатско-Тихоокеанского региона - Малайзии, Индонезии, Сингапура и Филиппин, завершившуюся глубоким экономическим кризисом этих стран, отброшенных в своем развитии на 10-15 лет назад. Следующим объектом воздействия финансового гения стал Китай, но местным специалистам удалось правильно определить точное время атаки американцев на китайский фондовый рынок и заблокировать специально распространяемые слухи о неустойчивости китайского юаня. В результате своей активной деятельности за Соросом закрепилась репутация злого гения финансовых рынков, которому приписывали даже те грехи, к которым он не имел отношения.

Как-то он пожаловался: "Наихудшие результаты моя деятельность имела во Франции, где я воздержался от спекуляций против франка, поскольку не желал нести ответственность за крах остатков европейского механизма обменных курсов. Но вина за это все равно была возложена на меня". Не так давно Сорос объявил, что доллар также не является для него чем-то святым, заявив, что намерен играть на его понижение, и добавив, что у него по долларам "короткая позиция". Теперь он ставит на евро. Аналитики отнеслись к его словам внимательно. Ведь человек, взломавший Английский банк, может легко взломать Федеральное казначейство.

Единственная валюта, которую Сорос обещал никогда не трогать, - венгерский форинт. Говорят, он сделал это в память о детстве.


В обход закона

Принято считать, что своими удачами Сорос обязан дару финансового ясновидения. Хотя некоторые данные свидетельствуют о том, что в принятии важных решений Джордж Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными чиновниками политических, финансовых и разведывательных кругов крупнейших стран мира. В 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2.2 млн. евро. По мнению суда, благодаря этим сведениям миллионер заработал около 2 млн. долл. на акциях французского банка Societe Generale.

"Жизнь создается на краю хаоса, - любит повторять Сорос, - а я специализируюсь на использовании хаоса. Это у меня получается лучше всего". Справедливости ради надо заметить, что зачастую г-н Сорос сам организует хаос, в котором чувствует себя наиболее комфортно. Недаром он с завидной постоянностью появляется именно в тех странах, где назревает кризис, и предпринимает активные попытки внедрить там свою модель идеального общества, образцом которого для него всегда была Америка. В 1979 году Джордж Сорос создал в США первый благотворительный фонд "Открытое общество", провозгласив своей целью построение в мире общества, свободного от проявлений тоталитаризма. Но, как это часто случается, в достижении своей высокой цели финансовый мессия не всегда использовал праведные средства, зачастую откровенно вмешиваясь во внутренние дела тех стран, на которые проливался его золотой дождь.

В конце 80-х годов Сорос обратил внимание на Россию. Намеком на то, что эту страну ждут большие перемены, стала информация о телефонном звонке, сделанном Михаилом Горбачевым известному ученому - диссиденту Андрею Сахарову. По словам Сороса, этого было достаточно, чтобы предвидеть грядущую демократическую революцию. Деятельность в России Джордж Сорос начал вполне корректно - с чистой благотворительности. Он организовал в Москве фонд "Культурная инициатива", который тесно сотрудничал с Советским фондом культуры, возглавляемым Раисой Горбачевой, и филиал Фонда "Открытое общество", через который в течение 15 лет финансировались проекты поддержки российской фундаментальной науки, развития интернета и т.д.

Насколько бескорыстной была эта помощь, судить сложно. Публично миллиардер участвовал только в одной российской сделке. В 1997 году Джордж Сорос через кипрский консорциум Mustcom Ltd. вместе с группой инвесторов приобрел пакет 25% + 1 акция российского телекоммуникационного холдинга "Связьинвест" за 1.5 млрд. долл. Позже он назвал эту сделку "худшей инвестицией в своей жизни" и избавился от акций, потеряв почти половину своих вложений.

Не так давно Сорос объявил, что прерывает тесные отношения с нашей страной. "Не хочу мешать естественному ходу истории", - сказал он напоследок, косвенно признав, что целью деятельности его фондов является не только благотворительность.

Сегодня сеть фондов Сороса продолжает работу в странах Центральной Азии, на Кавказе и во многих других государствах. Но основные усилия миллиардера направлены против президента собственной страны. "Устранение Джорджа Буша - главная задача моей жизни", - публично заявил Джордж Сорос, подкрепив свои слова весомыми финансовыми вливаниями в предвыборную кампанию демократов.


Убыточные годы

В этом году Джордж Сорос опубликовал книгу с обманчивым названием "Мнимый пузырь американского превосходства", в которой он на чем свет клеймит администрацию Джорджа Буша за подрыв авторитета США. "Методы, которыми президент Буш ведет войну с террором, превратили нас из жертв в преступников", - заявил он после того, как по телевизору были показаны кадры жестокого обращения американских солдат с заключенными иракских тюрем. Наивно было бы думать, что это заявление продиктовано состраданием к народу Ирака. Скорее, Джордж Сорос не может смириться с тем, что события в Америке развиваются не по его сценарию. Он не перестает повторять, что Америка - самая могущественная и самая важная сила мировой глобализации, поэтому США в ответе за весь мир и не имеют права действовать подобно бандиту с большой дороги. Но Сорос проиграл выборы, а его недруги назвали победу Буша крахом финансиста.

Как бы то ни было, Джордж Сорос продолжает оставаться человеком-легендой для всего делового мира, а его труд "Алхимия финансов" - настольной книгой молодых амбициозных финансистов, которые относятся к Соросу как к патриарху, несмотря на то, что в последние годы положение его фондов не так безупречно, как прежде. Ведущий фонд Сороса - Quantum - три года был убыточным, что явилось следствием просчетов в игре на акциях интернет-компаний и потерь, связанных с неправильными прогнозами по динамике курса евро. Хотя, по данным журнала Forbes, с 1994 по 2003 год Джордж Сорос увеличил свое состояние с 4 до 7 млрд. долл.

Помимо многочисленных статей Джордж Сорос написал книги "Алхимия финансов" (1987), "Открывая советскую систему" (1990), "Поддерживая демократию" (1991) и "Soros on Soros Staying Ahead of the Curve" (1995). Сорос является почетным доктором Новой школы социальных исследований (Нью-Йорк), а также Оксфордского, Будапештского и Йельского университетов.

Страны, атакованные Соросом:

Великобритания
Малайзия
Индонезия
Сингапур
Филиппины
Китай

- Читайте другие "истории бизнеса"


Справка

Фонды Сороса Свой первый фонд - "Фонд открытое общество" Сорос основал в Нью-Йорке в 1979 году. Первый восточноевропейский фонд был основан в Венгрии в 1984 году, а в 1987 году открылся Фонд Сороса в Советском Союзе. На данный момент сеть фондов Сороса охватывает 30 стран, в том числе Азербайджан, Албанию, Армению, Боснию и Герцеговину, Болгарию, Венгрию, Гаити, Грузию, Казахстан, Киргизию, Латвию, Литву, Македонию, Молдавию, Монголию, Польшу, Россию, Румынию, Словакию, Словению, Таджикистан, Узбекистан, Украину, Хорватию, Чехию, Эстонию, Югославию и ЮАР.

12.11.2004

Данная биография весьма "лакирована". На самом деле юный Шорош "служил курьером в Совете еврейской общины в Будапеште. Мне велели доставить евреям-юристам повестки с предписанием явиться на следующий день в Раввинскую семинарию с запасом еды и сменой одежды. Когда я показал эти повестки своему отцу, который тоже был юристом, он попросил меня предупредить получателей, что это - депортация... Во время холокоста многие евреи шли на смерть как наивне дети, послушно подчиняясь приказам, я видел это своими глазами в Будапеште..." (Д.Сорос. Мыльный пузырь американского преврсходства. М., 2004, с. 33).

На самом деле, то что сделали немецкие и венгерские наци с венгерскими евреями вряд ли можно назвать "депортацией" - 600 тысяч евреев загнали в лагеря смерти и уничтожили.

Говорил ли юный Шорош будущим жертвам об опасности проверить сложно, но, фактически, разносил он "повестки смерти" по спущенному сверху заданию фашистского руководства.

Что любопытно, списки "депортированных" венгерских евреев немцы вели очень пунктуально, но они... потерялись уже после войны. Якобы, их уничтожили "коммунисты", однако, до сих пор в среде венгерской еврейской общины не затухает скандал и взаимные обвинения в уничтожении списков кем-то из своих. (У евреев было конфисковано значительное имущество и ценности, отсутствие документов не позволяет наследникам предъявить права).

Спасение семейства Шорошей от лап гестапо, конечно, можно объяснить чудом и ловкостью Шороша-отца, но... как-то уж очень все складно вышло.

Финансовые Известия
http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art_oo/id_art-888775



ВСПОМНИМ


Збигнев Бжезинский, «ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА» (Господство Америки и его геостратегические императивы):

«В текущих условиях в масштабе всего мира по крайней мере пять ключевых геостратегических действующих лиц и пять геополитических центров (при этом два последних, возможно, также частично квалифицируются как действующие лица) могут идентифицироваться на новой евразийской политической карте. Франция, Германия, Россия, Китай и Индия являются крупными и активными фигурами, в то время как Великобритания, Япония и Индонезия (по общему признанию, очень важные страны) не подпадают под эту квалификацию. Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран играют роль принципиально важных геополитических центров, хотя и Турция, и Иран являются в какой-то мере - в пределах своих более лимитированных возможностей - также геостратегически активными странами. О каждой из них будет сказано подробнее в последующих главах».

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы».

«Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО».

«Учитывая особую геополитическую заинтересованность Германии и Польши в независимости Украины, вполне возможной представляется такая ситуация, при которой Украина постепенно будет втянута в особые франко-германо-польские отношения. К 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество, которое будет охватывать примерно 230 млн. человек, может, видимо, превратиться в партнерство, углубляющее геостратегическое взаимодействие в Европе».

«... важное значение имеет Украина. В связи с расширением ЕС и НАТО Украина сможет в конечном счете решить, желает ли она стать частью той или другой организации. Вероятно, для усиления своего особого статуса Украина захочет вступить в обе организации, поскольку они граничат с Украиной и поскольку вследствие происходящих на Украине внутренних перемен она получает право на членство в этих организациях. Хотя для этого потребуется определенное время, Западу не слишком рано - занимаясь дальнейшим укреплением связей в области экономики и безопасности с Киевом - приступить к указанию на десятилетний период 2005-2015 годов как на приемлемый срок инициации постепенного включения Украины, вследствие чего уменьшится риск возможного возникновения у украинцев опасений относительно того, что расширение Европы остановится на польско-украинской границе.

Несмотря на протесты, Россия, вероятно, молча согласится с расширением НАТО в 1999 году и на включение в него ряда стран Центральной Европы в связи со значительным расширением культурного и социального разрыва между Россией и странами Центральной Европы со времени падения коммунизма. И напротив, России будет несравнимо труднее согласиться со вступлением Украины в НАТО, поскольку ее согласие означало бы признание ею того факта, что судьба Украины больше органически не связана с судьбой России. Однако, если Украина хочет сохранить свою независимость, ей придется стать частью Центральной Европы, а не Евразии, и если она хочет стать частью Центральной Европы, ей придется сполна участвовать в связях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом. Принятие Россией этих связей тогда определило бы собственное решение России также стать законной частью Европы. Отказ же России стал бы равносилен отказу от Европы в пользу обособленной "евразийской" самостоятельности и обособленного существования.

Главный момент, который необходимо иметь в виду, следующий: Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы. Если предположить, что Россия принимает решение связать свою судьбу с Европой, то из этого следует, что в итоге включение Украины в расширяющиеся европейские структуры отвечает собственным интересам России. И действительно, отношение Украины к Европе могло бы стать поворотным пунктом для самой России. Однако это также означает, что определение момента взаимоотношений России с Европой - по-прежнему дело будущего ("определение" в том смысле, что выбор Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятие Россией решения относительно следующего этапа ее исторического развития: стать либо также частью Европы, либо евразийским изгоем, т.е. по-настоящему не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами "ближнего зарубежья")».

Думаю, что Ющенко (в смысле «его команда») сейчас ломает свою головушку и напрягает последние оставшиеся мозги над вопросом: какую наиболее уважительную причину найти для срочного приглашения войск ООН (НАТО, США) и каким образом дать повод для иностранного военного вторжения на Украину*...

Если в ближайшие дни на Украине не будет восстановлено спокойствие и страна не вернется к рабочему режиму, то вполне возможно так и будет...

Любопытно, каким образом Путин сдаст Украину? И как это будет озвучено в СМИ?

С форума Вече

* Об этом думает не он, а его хозяева. (Прим. ред.)

http://www.duel.ru/200449/?49_2_3



Российскую молодежь готовят к свержению Путина
«Оранжевую революцию» пытаются импортировать в Россию


В России начинается подготовка к реализации «украинского» сценария по свержению действующей власти. По данным RBC daily, в Москве уже формируются группы студенческой молодежи, которые отправятся в Киев «набираться опыта» по подготовке и проведению «оранжевых революций». По сути, начался набор людей, которые должны будут составить организационный костяк уличных акций протеста. Как показывает опыт Украины и Грузии, при грамотной координации действий из-за рубежа «розово-оранжевую» революцию можно подготовить в довольно сжатые сроки. При этом властям сложно задавить «пятую колонну» силовым путем. Дело в том, что в стране объективно растет недовольство населения, и в этих условиях подавить без проблем хорошо организованный «народный бунт» невозможно.

Формированием команды, которая «едет в Киев, чтобы приобщиться к творящейся на глазах истории», занимается в Москве Всероссийский Гражданский Конгресс «Россия за демократию, против диктатуры». Идея созыва конгресса, который прошел в минувшую субботу в гостинице «Космос», принадлежит коалиции общественных организаций «За право выбора». Сопредседателями конгресса стали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и председатель фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Организаторы стажировки в Киеве в принципе не скрывают своих целей. Задача – перенести удачный украинский опыт на российскую почву. Примечательно, что параллельно начался зондаж общественного мнения на телевидении. Так, на прошлой неделе в программе Владимира Соловьева «К барьеру» был приглашен побывавший на Майдане восторженный поклонник украинской «оранжевой революции» Борис Немцов. Попытка реанимировать этот уже фактически «политический труп» нужна, возможно, для того, чтобы выявить потенциальных лидеров «демократической революции», а проще говоря, подготовленного из-за рубежа мятежа по свержению действующей власти.

Весьма симптоматично, что параллельно «идеологическую обработку» студентов из России ведут и в США. В пятницу в Белом Доме с группой российских студентов встретилась советник президента США Джорджа Буша по национальной безопасности и будущий госсекретарь Кондолиза Райс. Чем будут в итоге заниматься специально отобранные студенты – тоже не секрет. На Украине активисты организации «ПОРА!» осуществляли всю «полевую» работу: от организации конкретных акций и поддержания порядка до распределения финансирования. Из самых талантливых молодых людей сколотят боевой и организационный костяк «восстания». Кузницей «революционных кадров», конечно же, могут стать не только отправленные на стажировку Всероссийским Гражданским Конгрессом молодые люди, но и активисты той же Национал-Большевистской Партии (НБП) или «Молодежного Яблока», которые активно примеряют на себя роль «оранжевых повстанцев».

Понятно, что события в России не будут проходить по уже обкатанному грузинскому и украинскому сценариям. Более того, «оранжевым революционерам» вовсе не обязательно ждать очередных президентских выборов в России в 2008 г. Элементы «революционного сценария» отрабатывались во время трагедии в Беслане и после нее. То есть случается, например, крупный террористический акт с катастрофическими гуманитарными и военными последствиями, и на передний план выходит неправительственная организация, которая в сложившемся хаосе достигает с противоборствующей стороной неких договоренностей, после чего президент и правительство объявляются недееспособными и развертывается гражданская кампания по их свержению с требованиями отставки. Причем агрессивную оппозицию формируют не только извне. Самая большая проблема – в «кремлевских политтехнологах», которые, по сути, и создали почву для объединения лимоновцев, коммунистов, сторонников Хакамады и прочих. Дело в том, что «питерская» элита увлеклась дележом бизнеса и упустила такую важную часть, как работа с населением, которая была передана на откуп враждебной группировке, оставшейся еще от прежней ельцинской элиты. «Политтехнологи», по сути, и формируют будущий общественный консенсус против политики Путина.

Однако особенность российской ситуации состоит в том, что революционная ситуация в России, несмотря на некоторую стабилизацию в экономике, все еще очевидно присутствует. В обществе, по-прежнему лишенном четких ориентиров развития, аккумулируется негативная энергия наподобие той, что копилась в СССР в 1985-91 гг. Это означает, что, борясь исключительно «контрреволюционными» методами, с «российской оранжевой революцией» справиться будет нельзя. Силовая зачистка «пятой колонны» ни к чему не приведет. Напротив, в силу объективного недовольства социальной политикой государства и неспособностью России отвечать на внешние экономические, политические и военные вызовы революционные процессы примут неконтролируемый (в том числе и для заказчиков «оранжевой революции») характер. Единственный способ предотвратить сползание страны в хаос, пользуясь термином пожарников, – организовать «встречный пал», то есть «встречную революцию сверху». Времени на нее остается уже совсем немного.

Отдел политики
Михаил Чернов, 14.12.2004
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml



15-12-2004

НТВ: Подтвержден факт "американского финансирования" кампании Ющенко


Председатель комиссии Верховной рады Украины по расследованию деятельности организаций-грантополучателей Валерий Мишура обвинил Запад в финансировании оппозиционных структур в стране.

На сегодняшнем заседании ВРУ он заявил, что «в Украине существует система грантов, направленная на продвижение западных общественных политических ценностей». В том числе и на «поддержку определенных сил, ставших лоббистами западных ценностей».

Мишура в своём выступлении отметил, что «наиболее активно действуют американские структуры - Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, фонды «Евразия», Мотта, IREX и «Возрождение», передает «НТВ».

По данным, которые получила комиссия, независимый медиа-профсоюз и организация «Хартия-4» получили средства на печатание «газетного приложения, которое фактически поддерживало Виктора Ющенко».

Кроме того, депутат отметил, что «получены также сведения о том, что Национальный демократический институт, который находится в постоянном контакте со структурами Ющенко, рекомендует строить кампанию на более агрессивной основе».

Однако, он подчеркнул, что фактов «финансирования избирательной кампании в Украине со стороны России» комиссия не установила.

За создание следственной комиссии парламента «относительно финансирования США избирательной кампании одного из кандидатов в президенты (Ющенко)» выступил сегодня лидер Компартии Украины Петр Симоненко. Однако украинский парламент не поддержал это предложение.

http://vlasty.net/index/news/86440



Йeф Боссаут

ДВА МИЛЛИОНА УКРАИНЦЕВ ИСЧЕЗЛИ


С развала Советского Союза в 1991 году Украина неузнаваемо изменилась. Какими были последствия этого для украинской экономики? И почему НАТО строит такие далеко идущие планы в отношении Украины?

Развал Советского Союза в декабре 1991 года оказался катастрофой для Украины. Было отменено социалистическое планирование. Международный Валютный Фонд выдал ей миллиардные займы, при условии, что страна "откроется" для западных компаний. Они прибрали к своим рукам наиболее лакомые кусочки украинской экономики, разорив большинство населения. Экономика рухнула. За десять лет насeление сократилось с 52 миллионов до 50.09 миллионов. В начале 90-х годов по Украине прокатились эпидемии дифтерии и сифилиса. С 1989 года по 1993 год число самоубийств выросло с 21 до 24 на 100.000 населения. Число убийств выросло с 7 до 11, число умерших от алкоголя - с 8 до 16. ..

В 1994 году фрустрированные такой жизнью массы избрали нового президента, Лeонида Кучму. В 1998 году Коммунистическая партия увеличила число представитeлей в парламенте с 86 до 11. Президент Кучма был в 1999 году переизбран, обeщав восстановить экономику и торговые отношения с Россией. Его премьер Янукович только что победил на президентских выборах, к великому гневу Вашингтона.


Трамплин для прыжка на Россию

Сразу же после распада СССР в 1991 году НАТО начала готовиться к прыжку на восток. В своей книге "Великая шахматная партия" Збигнев Бжезинский пишет: "Новое важнейшее государство - Украина становится геополитическим центром. Само её существование уже позволяет изменить Россию…"

…Но для Бжезинского дела идут недостаточно быстро. Особенно он опасается, что Украина откажется от участия в GUUAMе и вступит в военный союз с Россией и Бeлоруссией. Ему нужен такой президент, который на 100% будет выступать за члeнство в НАТО для Украины, а это - Ющенко. Бжезинский: "Речь идет не только об Украине, речь идет о России. Соединеннные Штаты и Евросоюз должны требовать отмены результатoв украинских выборов и новых выборов, возможно, при помощи ООН." 1 Этого же требует шеф НАТО Яап де Хооп Схеффер. Он напомнил украинским властям, что они "вступили в отношения с НАТО, обязуясь поддерживать демократические ценности".


Украина и НАТО: доллары и фашисты за спиной Ющенко

На Украине продолжается борьба за власть. Какие политические силы стоят за дeмонстрантами Виктора Ющенко, кандидата, которого поддерживает Запад?

В восточной Украине сотни тысяч людей вышли на улицы, поддерживая Януковича в качестве президента. На западе и в столице, напротив, сотни тысяч требуют новых выборов. Молодые люди справедливо возмущаются экономическим кризисом, терзающим страну с начала приватизаций 1991 года. Они жаждут перемен к лучшeму, и потому их легко мобилизовать. Они размахивают оранжевыми флажками Ющeнко, но также и красно-черными флагами UNA-UNSO, украинских неонацистов. Выступления в поддержку Ющено, среди прочих, финансируются мультимиллиардедром Соросом, который ранее осуществил подобные же сценарии государственных переворотов в Сербии и в Грузии.


Нацисты из UNA-UNSO

В 1929 годы ОУН (Организация Украинских Националистов) начала вооруженные нападения, направленные против советской власти на Украине. Их лидер Степан Бандера во Второй Мировой войне сражался на стороне немецких оккупантов. Его главный генерал, Роман Шушкевич, одетый в немецкую форму батальoна Нахтигал, в 1941 году убил 7000 евреев. После войны кадровые члены ОУН влились в американские спецслужбы, а украинская диаспора сформировалась в США в массовое, крайне-правое антисоветское лобби.

Последователи ОУН, оставшиеся на Украине, создали после развала Советского Союза UNA-UNSO, или Украинскую Национальную Ассамблею- Украинскую Национальную Организацию Самозащиты. В 1999 и 2000 годах во Львове неонацисты поджигали дома коммунистов, русских и евреев. В этом регионе в парламент был избран бывший лидер UNA-UNSO Андрий Шкиль, при поддержке Нашей Украины, политической партии Ющенко. Украинское правительство два года назад обсуждало реабилитацию приспeшников фашизма. В Львовской области известные члены СС получили такие же права на государственную пенсию, как ветераны войны с нацизмом.

Сайт UNA-UNSO - сплошная пропагандистская машина Ющенко. Здесь вы также можeте найти ссылки на статьи из газет с точками зрения Джоржда Буша и Збигнева Бжезинского, американского стратега, который уже с 1997 года требует, чтобы Украина готовилась к вступлению в НАТО. Как сообщает сайт украинских фашистов, в WallStreetJournal от 1 декабря Бжезинский требует, чтобы Ющенко был признан победителем на выборах, а если нет, то голосование надо проводить заново. Украинский Верховный Суд уже выполнил это его требование:новые выборы будут проводиться 26 декабря.


РЕВАНШ С ЗАПАДА

Националистическая пропаганда Ющенко играет на прoтиворечияx между западом и востоком страны. История Украины - череда вторжений и оккупаций с Запада: в 14 веке - из Литвы, в 15- из Польши, в 17 - из Австрии, в 18 - из Швеции. В 19 веке Украине была частью царской России, в которую вторгся Наполеон. В 20 вeке столица Киев последовательно попадала в руки немцев (1918), поляков (1920) и снова немцев (1941). В 1997 году президент Кучма подписывает Хартию о Партнерстве Украины с НАТО, которая уже в том же году проводит военные учения в Черном море.

Большевистская революция освободила Украину от царизма. С 1922 по 1991 годы она была республикой СССР. Но большая часть западных областей присоединилась к Украине только в 1945 году. На западе украинские крестьяне четыре века были крепостными польских панов, которые насильственно обращали их в католичество и заставляли говорить на польском языке. Противоречие между католическим западом говорящих по-украински и польски и православным, говорящим на русском языке востоком имеет гораздо более важный, экономический аспект. Запад - сельскохозяйственный регион, где у многих крестъян сохраняются иллюзии, что Евросоюз будет выделять им субсидии.

Промышленность сконцентрирована на Востоке, производящем 70% национальной продукции. Вокруг угольных и железнорудных шахт Донбасса расположены крупные металлургические и химические предприятия. Во врeмя приватизации многие из них попали в руки русских бизнесменов. Если Украина перейдет в руки Евросоюза и западных корпораций, как местные капиталисты, так и рабочие опасаются, и не без причин, что эти предприятия будут ликвидированы.


Для рабочих есть разница

За кого должны голoсовать коммунисты? Этот вопрос мы задали Тамиле Ябровой, прeдседателю Союза Украинских Коммунистов.

- Два кандидата в президенты оба являются представителями крупного капитала. Оба они участовали в проведении приватизации. Есть ли разница для украинских рабочих, кто из них станет президентом?

- Да, речь идет о двух представителях монополистического капитала, но разница есть. Ющенко представляет исключительно американский капитал. Он использует украинских фашистов и националистов в качестве своих боевых отрядов. Мы не идeализируем кандидата Януковича,. Но он представляет интересы украинской национальной буржуазии, которая хочет сохранить промышленность на востоке и юге страны. Это необходимо для развития рабочего движения. Если есть работа, у рабочeго движения более сильные позиции. Он также признает права русскоговорящих, и это хорошо для единства рабочих.

- Но ведь коммунисты выступают за социалистическое общество, за власть рабочего класса? Ни один из этих кандидатов этого не обеспечит.

- Да, это так, но в данный момент социалистическая революция на Украине не стоит на повестке дня. Наша задача на Украине сейчас - не свергнуть капитализм, защитить нашу независимость от Соединенных Штатов. Американский империализм хочет распространить свое влияние и разместить в регионе свои монополии. Поэтому он намеревается отрезать Россию от нефтяных залежей вокруг Каспийского моря. В этой конкретной ситуации в силу этого мы поддерживаем Януковича против Ющенко. Ленин учит нас, что мы должны использовать не только противоречния мeжду капиталистами, но даже и малейшую трещину в капиталистическом фронте.


Почему американцы так жадно хотят прибрать к рукам Украину

СМИ в Западной Европе и Соединенных Штатах охотно именуют события на Украинe"революцией". Ещё охотнее - "бархатной революцией". Такой, каких уже столько было в Восточной Европе после разбора Берлинской стены в 1989 году. Народ выходит на улицы, народ с помощью мирного сопротивления кладет конец отсутствию демократии. Действительно, картина романтичная, но не являющаяся ещё поэтому меньшей ложью.

После развала Советского Союза в 1991 году западноевропейские и американскиe корпорации сочли, что назрело время для того, что Гитлер именовал "дранг нах Остен", завоевания Восточной Европы. Ведущий американский стратег и бывший советник по национальнoй безопасности Збигнев Бжезинский опубликовал книгу "Великая шахматная доска". Он пишет: "Без Украины Россия - всего лишь азиатская великая держава. Если Россия заново получит контроль над Украиной, с её 52 миллионами человек, её природными богатствами и её выходом к Черному морю, тогда Россия вновь станет сильной державой, простирающейся по Европе и Азии. Мeжду 2005 и 2010 годами Украина должна созреть для серьезных переговоров с НАTО. После 2010 года основное ядро безопасности в Европе будет состоять из Франции, Германии, Польши и Украины. С помощью укрепленного трансатлантического партнерства усилится американское присутствие на европейском континенте".

Сегодняшние события не могут быть правильно поняты без знания этого контекста. Украина должна вступить в НАТО и ни в коем случае не должна составлять союза с Россией. Бжезинский лично участвовал в парламентских дебетах в Киеве для того, чтобы направить Украину по этому пути. И не без успеха: в 1997 году прeзидент Кучма подписал в Мадриде Хартию о партнерстве Украины с НАТО. В том жe году Украина получила 47 миллионов долларов от США для финансирования военного сотрудничества. В 1997 и 1998 годах в гавани Одессы проходили военно-морскиe маневры «Морской Ветерок», в которых приняли участие военные корабли из Украины, США, Турции, Германии, Франции, Британии, Италии и Греции. Украина вступила в пакт GUUAM. В него входят также Грузия, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия под крышей НАТО. Украина послала 1700 солдат в Ирак для участия в его оккупации.


НАРОД ХОЧЕТ ПЕРЕМЕН

Нынешний президент Кучма и его премьер и кандидат в президенты Виктор Янукович таким образом, во многом уже пошли навстречу требованиям Запада и западных корпораций, западных политических лидеров и НАТО. Но для американцев и европейцев всe это проходит недостаточно быстро и в особенности заходит недостаточно далеко. И они опасаются нового сближения России, Белоруссии и Украины. Вот о чем. идeт речь в данных президентcких выборах, вот вокруг чего идет настоящая борьба.

Кандидат Запада Виктор Ющенко задолго до выборов обьявил, что он признает их результаты только в том случае, если он будет провозглашен победителем. Он может рассчитывать на хорошо оплачиваемую машину для организации "народного сопротивлeния".

Эта машина может успешно функционировать потому, что народ рассержен, недоволeн и неспокоен. Развал СССР в декабре 1991 года принес украинскому народу ужасы и страдания. Западные фирмы захватили в свои руки наиболее лакомые кусочки украинской экономики, обанкротив большинство населения. Экономика рухнула. За десять лет население страны уменьшилось с 52 до 50 миллионов человек. В начале 90-х годов на Украине разразились эпидемии дифтерии и сифилиса. Лекарства из Москвы больше нельзя было легко купить, а западные лекарства оказались людям не по карману. Число убийств и самоубийств растет, число смертей, вызванныx алкогольными отравлениями, удвоилось. В приватизированных угольных шахтах шахтерам больше не выдают ламп и необходимой для безопасности одежды. В марте 2000 года во время аварии в Краснодоне на шахте погибли 80 человек.


Уже 21 миллион долларов инвестированы в "народное сопоротивление"

Народ хочет перемен. Но перемен в каком направлении? Американцы создали машину, загоняющую страну и её населeние в направлении Запада. И всякий раз это происходит под именем "свободы" и "демократии".Эта машина - плод интенсовного сотрудничества между американским государством и мультимиллиардером Джорджем Соросом.

Американское государство мобилизовало целый ряд организаций: Национальный Дeмократический Институт (от Демократической партии), Международный Республиканский Институт (от республиканцев), USAid (от министерства иностранных дел) и так называемые неправительственные организации, такие как FreedomHouse. Эти организации уже бросили на стол 13 миллионов долларов для организации "спонтанного народного сопротивления" в Киеве. FreedomHouse и Национальный Демократический Институт обеспечили тысячи "наблюдателей" на выходах с избирательных участков, подготовленных и оплаченных ими. Эти наблюдатели задавали вопрос избирателям, за кого те голосовали. Эти "exitpolls" "доказали", как пишут и говорят нам наши СМИ, что кандидат от Запада победил с большим преимуществом.

Это стало важнейшим оружием для того, чтобы немедленно заполучить тысячи людeй на улицы и начать "народное сопротивление". Западный кандидат Ющенко также получает финансовую и организаторскую поддержку от мультимиллиардера Джорджа Сороса. Этот человек уже вложил в Ющенко восемь миллионов долларов. 2 Сорос основал на Украине фонд "Возрождение". Наканунe выборов этот фонд выдал крупные суммы Громадске Радио и Институту СМИ. Он также финансирует Независимый Медия-Синдикат, руководимый Андреем Шевченко, главным редактором Экспресс-Информ, которoму принадлежат пять телевизионных каналов.

Американские организации и Джордж Сорос позаботились о том, чтобы тысячи демонстрантов постоянно согревались, хотя на улицах было - 10. Им выдавали горячую eду, а если надо, и крышу над головой. Организаторы бесплатно раздавали теплую одежду, такую, как свитера, пальто на подкладке, зимные сапоги, перчатки.

До сих пор американцы и проамерикански настроенные лица на Украине следовали тактике "мирного" пути. Это тактика, вызывающая наиболъшие симпатии. Но нет никаких сомнений в том, что эта тактика изменится, если это будет необходимо. Сорос и американские организации в прошлом году ещё финансировали движение Хмара (Довольно!) в Грузии. Сторонники Хмара штурмовали парламент, некоторые изних были вооружены розами, но другие - пистолетами. Они насильственно свергли президента Шеварднадзе и поставили у власти западного агента Саакашвили. На Украине подобная публика тоже не дрогнет.

(перевод с фламандского Ирины Маленко)

Примечания

1 InternationalHeraldTribune, November 24, 2004 (2) AP, (Kiev), 24.11.04
2 ORT-TV, 25 november 2004


http://left.ru/2004/17/bossaut116.phtml



09.12.2004

Опрос населения России. Украина



Отношение к Украине: мониторинг

ЕСЛИ СРАВНИТЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К УКРАИНЕ В ПРОШЛОМ И СЕЙЧАС, КАКОЕ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ВАМ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)




КАКИМИ БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ? (Карточка, один ответ.)




КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СЕЙЧАС УКРАИНА БОЛЬШЕ СТРЕМИТСЯ К СБЛИЖЕНИЮ С РОССИЕЙ ИЛИ СО СТРАНАМИ ЗАПАДА?




Украина восточная и Украина западная

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЖИТЕЛЯХ ВОСТОЧНОЙ И ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ, ПО СВОЕЙ ПСИХОЛОГИИ, ОБЫЧАЯМ, ОБРАЗУ ЖИЗНИ ОНИ СКОРЕЕ ПОХОЖИ ИЛИ НЕПОХОЖИ?




КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, С КЕМ У ЖИТЕЛЕЙ ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ БОЛЬШЕ ОБЩЕГО - С ЖИТЕЛЯМИ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ ИЛИ С ЖИТЕЛЯМИ РОССИИ?




Отношение к претендентам на пост президента Украины
КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ДАННОМУ ПОЛИТИКУ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?


Отношение к В. Ющенко / Отношение к В. Януковичу

http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0449/domt0449/domt0449_3/d044911



PR-компания из США призналась в помощи «оранжевой революции»


Американская PR-компания Rock Creek Creative (вашингтонское отделение) призналась, что оказывала услуги организаторам "оранжевой революции" на Украине. В частности, говорится в пресс-релизе компании, Rock Creek Creative помогала в разработке информационной стратегии, бренда и сайта.

Американская компания отвечала также за информационное сопрововождение конференции "Украина в Европе и мире", которая прошла в Киеве в феврале прошлого года.

Rock Creek Creative разрабатывала бренды, в частности, для НАТО, ЦРУ, различных американских министерств и французской компании Thales.

http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C3D3583E/572


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11