ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

2004. Проамериканский переворот в Украине. Часть 10


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


Содержание страницы:

  • АЛЕКСЕЙ КРУГЛОВ "ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ «ТРАДИЦИЙ»"

  • Ю. КОЗЛОВ "ОРАНЖЕВЫЙ ПАУК"

  • "ПЕНТАГОН: НУЖНО ПОМОЧЬ УКРАИНЕ ИНТЕГРИРОВАТЬСЯ В НАТО"

  • В. ЗУЕВ "ТИХИЙ АМЕРИКАНЕЦ"

  • "ГОЛЬДФАРБ: К ОТРАВЛЕНИЮ ЮЩЕНКО ПРИЧАСТНЫ РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ"

  • "НА УКРАИНЕ ВЕТЕРАНАМ ОУН-УПА ДАЛИ СТАТУС ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ"

  • "ВЕТЕРАНАМ УКРАИНСКОЙ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ ВЛАСТЬ ЮЩЕНКИ РАЗРЕШИЛА ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ДЕНЬ НА КРЕЩАТИКЕ"

  • ИГОРЬ ЮНУСОВ "ГОТОВА ЛИ УКРАИНА СТАТЬ ОСТРОВОМ ФАШИЗМА В ЕВРОПЕ?"

  • "КОРОЛЕВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ НАГРАДИЛА ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ"

  • "ОПРОС: ПРИМЕРНО ПОЛОВИНА УКРАИНЦЕВ СТАЛА ЖИТЬ ХУЖЕ ПРИ ЮЩЕНКО"

  • "МЕДВЕДЧУК, ЛИДЕР СДПУ (О) - ЗАЧЕМ НАТО УКРАИНЕ И СКОЛЬКО МОЖНО ПОЛЗАТЬ ПРЕД США НА КОЛЕНЯХ?"

  • СЕРГЕЙ БУРЛАЧЕНКО "ЮЩЕНКО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ: ОРАНЖЕВЫЕ НЬЮ-ВАСЮКИ УЖЕ НЕ РАДУЮТ ПУБЛИКУ"



Акции созданной американцами молодёжной организации "Пора". Почитайте надписи на плакатах. Если банальности типа "Свободу не остановить" им явно подсказали американские дяди, то "Не давите нас - мы не прыщи" и "Яйцо не тупое, а крутое. Куры" - это явный фолькльoр. Надо ж было додуматься... Обратите внимание на то, как проводился инструктаж - на морском берегу, в раскованной обстановке, в собственном лагере, чтоб никто не мешал.

























Преемственность «традиций»


19 мая 2005


Агенты иностранных разведок в борьбе за украинскую власть

После 91 года, когда «холодная война» привела к развалу Советского Союза, действия Западных стран против бывших советских республик, перешли в новую фазу. Американские агенты влияния теперь не только занимаются деморализацией населения баснями про ужасы нашей истории и чудесами истории западной, они целенаправленно работают над тем, чтобы выбиваться в политики и народные депутаты. Такой в процесс идёт и на Украине, где традиции американской президентуры бережно хранятся со времён Третьего Рейха.


Военный трофей

1945 год, советские танки терзают слабеющую армию Рейха, ежедневно на германские города падают сотни тысяч бомб и снарядов, конец нацистов предрешен. В этой военной суматохе, каждый, кто имеет отношение к войне, пытается добыть себе в награду за боевые заслуги какой-нибудь трофей. И если простой солдат посылает домой посылку с мылом или куском материи, то у разведок Великобритании и США свой желанный трофей — агентурная сеть немецкого абвера. В борьбе против СССР, абвер создал мощную сеть диверсантов и информаторов, которая в том числе состояла и из членов националистических организаций Украины и Прибалтики. Вот эта агентурная сеть созданная против СССР, в условиях назревающей войны бывших союзников против Советского Союза, и стала предметом вожделений англичан и американцев. - Дело нацистских спецслужб должно было иметь продолжение. Британские разведчики разыскали и привлекли к работе многих высокопоставленных сотрудников абвера, которые не успели попасть в руки СССР. Сразу же после войны бывшие нацистские агенты стали восстанавливать свои связи в среде украинских националистов.

Были вновь собраны и структурированы остатки от обоих ОУН, личный состав СС-овской дивизии «Галиция» был объединён в организацию Союз украинцев Британии (СУБ), восстал из пепла Антибольшевистский Блок Народов (АБН), возобновила свою работу также старая кузня террористических и диверсионных, кадров — Союз украинской молодёжи (СУМ).

Первоначально вся национал-демократическая бригада работала преимущественно на англичан, а после создания ЦРУ в 1947 году украинские националисты, стали всё больше задействоваться в американских операциях против СССР. Преемственность была очень сильной, например, Степан Бандера даже не сменил своё абверовское агентурное имя Серый, а Андрей Мельник так и остался Консул-1. Однако одно существенное отличие в работе американских агентов всё же появилось. Если раньше, когда оуновцы находились в рядах абвера, их задействовали исключительно против СССР, то во время работы на США, националистам пришлось поработать и против других врагов «демократии». Например бывший глава ОУН СБ Лебедь, служил антипартизанским консультантом во время войны во Вьетнаме. Работать приходилось также и против стран Варшавского договора, Латинской Америки, Африки.


За мир и свободу во всём мире

В семидесятых годах американцами начал применяться новый способ достижения своих внешнеполитических целей — внедрение агентов влияния. В семидесятых-восмидесятых годах в СССР появляется множество так называемых защитников прав человека, которые под лозунгами обличения преступлений власти, всячески очерняли историю и действительность нашего государства — наиболее известными из них были Сахаров, Солженицын, Горбачёв. Немало таких любителей свободы было выращено и под крылом националистических организаций. Ведущую роль тут играли Союз украинской молодёжи и Антибольшевистский блок народов и 34 ОУН. Самым известным проектом этих организаций в настоящий момент является «народный кандидат» в президенты Виктор Андреевич Ющенко.

Сам Виктор Андреевич родился и вырос на территории Украины, был членом КПСС и не в СУМ, не в ОУН, не в АБН не состоял. В этих организациях состояло его ближайшее окружение которое и сформировало Виктора Андреевича, как борца за американские ценности. Ведущую роль в этом деле сыграли три человека — Роман Зварыч, Слава Стецько и супруга Виктора Андреевича Екатерина Чумаченко.

О Славе Стецько можно сказать коротко, жена одного из лидеров бандеровского крыла ОУН, многолетнего агента абвера, МИ6, ЦРУ Ярослава Стецько, была завербована ЦРУшниками одновременно с мужем, некоторое время руководила и АБН, в начале девяностых была отправлена на Украину для продолжения антисоветской агитации, входа во властные структуры и корректировки политического курса страны с интересами США. Что и делала до момента своей смерти будучи депутатом Верховной Рады в составе фракции «Наша Украина».

Роман Зварыч, родился в США, в семье политэмигрантов. Ещё в молодости начал принимать участие в работе американских организаций украинских националистов, прошёл традиционный путь американского демократического воспитания в рядах СУМ и, конечно же, АБН. После отправки на Украину, состоял в партии Славы Стецько — Конгрессе Украинских Националистов, которая была создана уже в начале девяностых. Потом перешёл в Народный Рух Украины. В настоящее время естественно является депутатом фракции «Наша Украина» и ближайшим советником Виктора Ющенко, особенно в вопросах внешней политики. Именно он прославился тем, что зимой 2003 — 2004 года, раздувал международный скандал, требуя исключения Украины из Совета Европы. Естественно делал это по указу из-за океана, когда США пытались противостоять проведению конституционной реформы.

Показателен также и жизненный путь супруги Виктора Андреевича. Екатерина Чумаченко родилась в 1961 году, с пятнадцати лет является членом СУМ, где прошла предварительную идеологическую обработку. В 1982 году закончила Джорджтаунский университет, где и была завербована Джин Киркпатрик, которая совмещала преподавательскую деятельность с работой в американских спецслужбах. После того, как Чумаченко согласилась поучавствоать в борьбе США против её исторической Родины, она начинает свою карьеру в государственных органах США. В период с 1985 по 1991 год она работает в белом Доме и Госдепе США, в том числе и с известным идеологом развала СССР Бжезинским. После провозглашения независимости Екатерина Чумаченко, как и её старшие коллеги Стецько и Зварыч, получает путёвку на Украину, строить демократию. Первоначально она работает с украинскими банками, в треннинговых программах по стандартам Госдепа, где знакомится с Виктором Андреевичем и становится его женой.


Объект «Ющенко»

В 1999 году Госдеп США принимает решение интенсифицировать свою работу на Украине, ведомый сотрудником Госдепа Екатериной Чумаченко Виктор Ющенко, был выбран, как подходящий кандидат в президенты от США. Под давлением американцев, украинская власть вынуждена была назначить его премьером. Параллельно средствами массовой информации начинается раскрутка «надежды нации». Большую роль в этом деле играет американская общественная организация «Дом Свободы», которая находится под управлением спецслужб США. Во время премьерства Ющенко американцами инспирируется так называемый «кассетный скандал» с убийством журналиста Гонгадзе, целью которого стала отставка президента, назначение Ющенко исполняющим обязанности гаранта конституции, а после внеочередные выборы, с непременной победой спасителя нации. В самый разгар событий, в начале весны 2001 года, когда была организованна изоляция Леонида Кучмы со стороны стран Запада, руководитель «Дома Свободы» Адриан Каратницкий в газете «Wall Street Journal» давал прямые указания Виктору Андреевичу о приходе к власти. Но Ющенко не решился, переворота не получилось, операцию «мессия» пришлось отложить. До президентских выборов.

Но это не значит, что окружение Виктора Андреевича всё это время бездействовало. Под предводительством Госдепа проводится дальнейшая дискредитация власти путём разжигания всё новых и новых, международных скандалов. Именно таким скандалом, стало липовое дело о продаже Украиной Ираку систем пассивного обнаружения «Кольчуга». Как всегда задание было возложено на агентов влияния, которые выполнили задание на отлично. Благодаря фракции «Наша Украина» в целях загладить «вину» перед штатами Верховная Рада принимает решения об отправке украинских войск в Ирак, защищать интересы чужой страны. Это теперь Виктор Андреевич, получив разрешение сверху, на встречах с избирателями цинично заявляет, что он выведет войска из Ирака, чтобы наши «хлопцы» не гибли в чужих интересах.

Мотивы Ющенко понятны, несмотря на то, что он человек довольно тихий и с претензией на порядочность, его нерешительность и мягкость, заставляет его плыть по течению Госдепа. Боятся ему особо нечего, его жена и дети являются гражданами США, а по закону Штатов, он может получить (и получит) гражданство США в течение нескольких часов. Пути отступления надёжны, а впереди маячит возможность власти, пусть и под наблюдением жены из Госдепа США, но всё-таки власти. И пусть эта власть будет чисто формальной, такой, как была у деревенских старост в годы нацистской оккупации, пусть страна окажется под внешним правлением, как это происходит в Грузии или в Югославии, это всё же власть. Ющенко свой выбор уже сделал.

Алексей Круглов

(Сборник статей «Будущее Украины глазами украинских и зарубежных журналистов»)
Из-во «ВИК», 2004 г. — 64 стр. ISBN 966-8680-04-9
Составитель Сергей Русин
УДК 329.3(477)(092) ББК 66.7(4-РУС)8 С81
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/786/50/



18 октября 2005 г.

ОРАНЖЕВЫЙ ПАУК


В СВОИХ глобальных интересах США и НАТО демонстративно устанавливают в сопредельных с Россией странах полезные им и враждебные России политические режимы.

В решении своих задач на Украине США используют галицийских националистов как наиболее активную, легкоуправляемую и враждебную России политическую силу.

Стратегическая сущность политики галицийских националистов сводится к попытке бандеризировать Украину.

Во внешней политике бандеризация Украины выразилась в основном в следующем:

— Верховная рада по представлению Л.Кучмы и В.Ющенко приняла антироссийскую военную доктрину;

— Верховная рада разрешила размещение на территории Украины войск быстрого реагирования США.

Во внутренней политике попытки бандеризации в основном направлены:

— на тотальную фальсификацию исторических событий;

— на реабилитацию эсэсовско-бандеровских формирований;

— на превращение большинства населения страны в националистов с эсэсовско-бандеровским способом мышления и поведения;

— на ликвидацию в ближайшие годы церквей Московского патриархата, в последующем ликвидацию православия вообще и полное окатоличивание всего народа;

— на искоренение русского языка и культуры.

Для достижения этих целей во внешней и внутренней политике галицийские националисты, их пособники, вольные и невольные, применяют целый комплекс мероприятий: принимают соответствующие законы и подзаконные акты, вводят административные ограничения, проводят экономические, пропагандистские и агентурно-оперативные мероприятия по идейному разложению и подавлению сопротивления русскоязычного и православного населения, в необходимых случаях совершают одиночные атентаты (террористические акты. — Авт.), расширяют массовый моральный и физический террор.

Обращает на себя внимание тот факт, что политики, политологи Украины и России, депутаты Госдумы и Верховной рады, журналисты уклоняются, умышленно или по неосведомленности, от обсуждения вопроса о том, почему при различных изменениях во властных структурах Украины политика украинских властей всегда остается враждебной России, почему галицийские националисты называют себя украинцами, выступают от имени всего народа Украины и в то же время совершают поступки, всегда вредные для Украины и России.

На наш взгляд, достаточно обоснованная версия о причинах такого вредоносного поведения галицийских националистов в отношении народа Украины изложена в статье «Галичина — не Украина, галицийские националисты — не украинцы. Последнее интервью Н.В.Струтинского», опубликованная в газете «Граница России» (№5, 2004), в журнале «Обозреватель» (№2, 2004) и других изданиях в России. На Украине опубликовать такую статью оказалось невозможным.

Суть проблемы заключается в следующем.

ГАЛИЧАНЕ (в далеком прошлом — русские, православные) были частью малорусской ветви русского народа. Затем за шесть столетий были насильственным путем превращены усилиями властей Австро-Венгрии, Польши и Ватикана в галицийских националистов и греко-католиков — врагов России, славянских стран и православия, т.е. в этнических мутантов.

Эта особенность галицийских националистов закрепилась на генетическом уровне, и поэтому они ненавидят Россию царскую, советскую, антисоветскую и всегда будут ненавидеть любую другую Россию.

Те, кто игнорирует эту объективную реальность, ошибались и всегда будут жестоко ошибаться в организации взаимоотношений России и Украины.

Теперь Галичина является раковой опухолью в теле Украины, и метастазы этой опухоли расползаются по всей Украине, уродуя и разлагая ее.

То, что Л.Кучма разваливал Украину, не вызывает сомнения, но, как показывают события последнего времени, политика В.Ющенко оказывается еще более вредной и опасной для Украины.

Если Л.Кравчук и Л.Кучма, избираясь на президентскую должность, усиленно маскировали факт своего перехода на позиции галицийского национализма, то В.Ющенко свою проамериканскую и антироссийскую направленность не скрывал и ограничился применением оранжевой краски для маскировки эсэсовско-бандеровских замыслов, а упор сделал на финансовую, силовую, пропагандистскую поддержку националистов, олигархов Украины, правых сил России и империалистов США.

О том, что В.Ющенко по своим личным качествам не соответствует должности президента, получил эту должность нелегитимными методами, не сможет сплотить народ, предотвратить дальнейшее углубление распада страны, было ясно почти всем.

Известно было также и то, что В.Ющенко находился под сильнейшим влиянием руководства КУН (Конгресс украинских националистов), Славы Стецько — «Мухи», Юлии Тимошенко и Katerine Clere Chumachenko, которую называют Капрал Кэт. На В.Ющенко оказывадют давление другие близкие и дальние родственники.

На высшие руководящие должности В.Ющенко подобрал лиц, которые по деловым и моральным качествам не соответствуют занимаемым должностям, и можно не сомневаться, что они провалят порученное им дело.

Ключевой причиной такого положения является выявленная и ранее обнародованная закономерность: переход на позиции галицийского национализма автоматически ведет к интеллектуальной и моральной деградации любого человека.

В подтверждение можно привести следующие высказывания и поступки некоторых лиц.

Так, сам В.Ющенко сделал много заявлений, которые компрометируют его как политика и человека: «Проблем с русским языком в Украине нет», «Я в любом случае буду президентом Украины», «Да, я люблю Америку и ненавижу имперскую Россию».

Лидер «Демсоюза» В.Горбулин, реагируя на события в Крыму, сказал: «Украина будет либо демократической, либо безлюдной». Депутат Ровенского горсовета В.Шкуратюк заявил: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев».

Депутат Верховной рады Лесь Танюк на телеканале «1+1» в августе с.г. заявил, что «экономика Украины не будет развиваться до тех пор, пока не будет решен вопрос о полной украинизации», т.е. бандеризации.

Систематическое воровство российского газа и попытки воровать туркменский газ, не платить вообще за газ или требовать, чтобы Россия продавала газ в три раза ниже мировой цены, попытки мошенничать в расчетах за газ с Туркменистаном, указание за один день ликвидировать ГАИ, реприватизировать 3000 предприятий, ликвидировать русские школы, искоренить русский язык — таковы конкретные последствия перехода на позиции галицийского национализма.

За постоянные заявления высших должностных лиц, противоречащие действительным событиям, Украину в СМИ назвали «страной брехунов», «страной чудес и беззаконий».

Попытки галицийских националистов отрицать доказанные факты, извращать и фальсифицировать события прошлого и настоящего носят шизофренический характер.

Так, галицийские националисты, их пособники из числа высших руководителей страны, руководители многих политических партий, представители молодого поколения, зараженные идеями галицийского национализма, не имея никаких фактов, пытаются бездоказательно убедить прежде всего депутатов Верховной рады в том, что ОУН-УПА воевали против А.Гитлера и И.Сталина.

Действительно, против И.Сталина, против СССР и стран антигитлеровской коалиции ОУН-УПА воевали. Кроме того, занимались уничтожением мирного населения по национальному признаку: русских украинцев, поляков, евреев.

Никаких фактов военных действий против А.Гитлера, фашистской Германии нет. Есть только многочисленные документы ОУН-УПА, немецких спецслужб, показания свидетелей и опубликованные агентурные данные о легальном и нелегальном сотрудничестве ОУН-Б, ОУН-М, УПА с СС, Гестапо, Вермахтом, о переговорах и переписке Бандеры, Герасимовского с Гиммлером, Розенбергом, Паппе по вопросам организации получения разведданных о Красной Армии, о борьбе с партизанами, о получении оружия, боеприпасов, медикаментов и т.д. (см. книгу «Документы изобличают. Сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии». Киев, 2004 г. Авторы и составители: Г.Ткаченко, А Войцеховский, А.Ткачук).

Руководящий состав УПА состоял в основном из кадровых эсэсовцев. Командиром УПА стал откомандированный из войск СС Германии гауптман СС Р.Шухевич, ныне почитаемый как «Герой» Украины.

Так называемая УПА за все время своего существования не уничтожила ни одного немецкого танка, не пустила под откос ни один железнодорожный состав, не ликвидировала ни одного немецкого генерала-карателя. Нет ни одного документа руководства УПА с решением о военных действиях против немецкой армии.

Из множества документов, изобличающих галицийских националистов из ОУН-УПА в сотрудничестве с немецкими фашистами, заслуживают особого внимания два — Акт проголошення Украiнскоi держави и присяга А.Гитлеру.

В пункте 3 указанного акта содержится следующее утверждение: «Новопостаюча Украiнська Держава буде тiсно спiвдiяти з Нацiонал-Соцiалiстичною Великою Нiмеччiною, що пiд проводом своего Вожда Адольфа Гiтлера творить новий лад в Европi i свiтi та допомогаэ Украiнському народовi визволитися з пiдмосковськоi окупацii» (газета «Самостiйна Украiна», Станiславiв, 10 липня 1941. Лексика и орфография сохранены).

Провозглашенное этим актом «правительство» Ярослава Стецько было немцами разогнано, некоторые его члены были арестованы.

Несмотря на такое унижение, галицийские националисты продолжали сотрудничать с немецкими фашистами и при формировании эсэсовско-бандеровских воинских подразделений принимали присягу на верность А.Гитлеру с такими словами: «Присягаю бути вiрним Адольфу Гитлеровi, як Фюреровi та Великому Командантовi нiмецькоi збройноi сили. Вiрно служити Адольфовi I Великонiмеччинi. Бути вiрним Адольфу Гiтлеровi, як великому Фюреровi новоi Европi» (газета «Львiвськi вiстi», вiд 13 листопада 1943 р.).



ИМЕЯ такое позорное прошлое, галицийские националисты из ОУН-УПА, их пособники в лице бывшего президента Л.Кучмы и нынешнего президента В.Ющенко, руководители некоторых политических партий и организаций, отдельные депутаты Верховной рады не признают факт сотрудничества ОУН-УПА с немецкими фашистами, умалчивают о массовом терроре по национальному признаку в отношении русских, украинцев, поляков, евреев, не признают День Победы, уничтожают памятники героям Великой Отечественной войны, а на их месте устанавливают памятники участникам эсэсовско-бандеровских формирований.

Кроме того, В.Ющенко, Верховная рада, кабинет министров на законодательном и административном уровнях продолжают ликвидацию русских школ, ограничивают и запрещают использование русского языка, восхваляют и назначают на руководящие должности всех, кто активно поддерживает политику галицийского национализма.

На этом фоне В.Ющенко под давлением галицийских националистов взялся осуществлять идею примирения участников Великой Отечественной войны с участниками эсэсовско-бандеровских формирований, банд ОУН-УПА.

Используется весь механизм государственного аппарата для того, чтобы заставить действительных участников Великой Отечественной войны примириться с нераскаявшимися участниками эсэсовско-бандеровских формирований из ОУН-УПА.

Галицийские националисты, не полагаясь полностью на моральный и физический террор, тотальную фальсификацию исторических фактов, на прямой подкуп нужных людей из числа русскоязычных, бывших коммунистов, работников правоохранительных органов, мимикрируют и проявляют особую изобретательность в подавлении морального духа ветеранов Великой Отечественной войны.



Например, галицийским националистам удалось каким-то образом сделать ветерана Великой Отечественной войны, бывшего сотрудника КГБ Тернопольской и Львовской областей, активного бандолова, полковника в отставке А.Гнапа научным консультантом председателя СБУ Украины. Вся работа А.Гнапа в качестве научного консультанта свелась к поиску останков бывшего гауптмана войск СС Германии, затем командира УПА генерал-хорунжего «Чупрынки» — Романа Шухевича.

Документально установлено, что Р.Шухевич участвовал в карательных операциях, находясь на должности замкомандира батальона «Нахтигаль» на территории Украины и Белоруссии, неоднократно поощрялся немецким командованием.

В марте 1950 г. были получены данные о местонахождении Р.Шухевича. Под руководством представителя МГБ СССР П.А.Судоплатова и представителя МГБ УССР И.К.Шорубалко 5 марта 1950 г. в поселке Белогорща возле Львова была проведена чекистско-войсковая операция, и Р.Шухевич в перестрелке был убит. Тело было сожжено, а прах развеян.

Галицийские националисты используют А.Гнапа для того, чтобы, ссылаясь на его «научное» заключение, «установить место захоронения Р.Шухевича и сделать его местом паломничества».

Еще одним примером изощренности националистов в достижении своих целей является следующий факт. Не владея литературным украинским языком, галицийские националисты нашли знающего филолога, который написал оригинальный текст, а гравировщики изготовили знак, по качеству приближающийся к ордену. На лицевой стороне следующие слова и даты: «Звитяга i примирення. 1939—1941—1942—1945» (Звитяга — редко употребляемое слово. В современном украинском языке — «Перемога», по-русски — «Победа». — Авт.). На обратной стороне слова: «Хрест звитяги i примирення. Вiдзнака голови Jвано-Франкiвськоi обласноi державноi адмiнiстрацii обласноi ради 2005».

Тому, кто согласен с идеей «примирення», выдается «Хрест» с указанным выше текстом и 100 гривен

(20$. — Авт.).

Националисты проводят также большую работу по подкупу колеблющихся, идейно неустойчивых депутатов Верховной рады, бывших и настоящих коммунистов, ветеранов Великой Отечественной войны, очень рассчитывают на пассивность русскоязычных граждан Украины.

Не исключено, что при такой ситуации галицийским националистам и их пособникам удастся протащить законопроект о реабилитации банд ОУН-УПА, о признании их «воюючей стороною».

С юридической, политической, военной и моральной точек зрения ОУН-УПА являлись бандами, т.к. создавались, обеспечивались руководящими кадрами, оружием, боеприпасами, медикаментами СС, Гестапо, Вермахтом и использовались для военных операций против СССР, партизан Чехословакии, Югославии, для сбора разведывательных данных. Немцы четко понимали, с кем имеют дело, и в секретной переписке между собой статус ОУН и УПА квалифицировали однозначно — «банды», «украинские национальные банды» («Документы изобличают», с. 37, 42).

После разгрома фашистской Германии остатки оуновцев перешли на службу в английскую и американскую разведки и самолетами этих стран забрасывались для подрывной работы на территорию Украины.

По данным советского разведчика Кима Филби, все они в количестве более 30 человек были обезврежены — захвачены в плен или ликвидированы в бою.

ГАЛИЦИЙСКИЕ националисты из эсэсовско-бандеровских формирований не только не раскаиваются в совершенных преступлениях, но, предав своего «Вожда Адольфа Гiтлера», сегодня заявляют, что воевали и против него и, против И.Сталина, требуют признать их «воюючей стороною», героями, ветеранами Второй мировой войны.

При таком поведении галицийских националистов с ними даже в переговоры вступать нельзя.

Примирение с нераскаившимися галицийскими националистами, их идейными наследниками, осуществляющими бандеризацию Украины путем морального и физического террора, в принципе невозможно.

О противоестественности и аморальности примирения с бывшими членами банд ОУН-УПА на основе эсэсовско-бандеровской идеологии, при их отказе от раскаяния, в условиях морального и физического террора в отношении русскоязычного населения Украины заявило абсолютное большинство ветеранов Великой Отечественной войны и даже те, кто был незаконно репрессирован органами советской власти.

О невозможности примирения заявил автор книги «Горькая правда: преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)» Виктор Полищук, отец которого был репрессирован, а семья выселена в Казахстан. В.Полищук — магистр права, доктор гуманитарных наук, проживает в Канаде.

Галицийские эсэсовцы оказались большими эсэсовцами, чем немецкие, т.к. немцы покаялись в своих преступлениях, признали День Победы, с уважением относятся к памятникам Советской Армии, не проявляют враждебности к России.

Примирение между немецким и русским народом оказалось возможным. Герхард Шредер назвал это политическим чудом. Примирение между галицийскими националистами и ветеранами ВОВ, большинством народа Украины — невозможно.

Поэтому понятно заявление ветерана Советской Армии, воевавшего против немецких фашистов и банд ОУН-УПА, Дмитрия Громницкого на круглом столе в г. Ивано-Франковске: «Я с немецким солдатом, который воевал, сяду и выпью сто грамм. Но с членом ОУН-УПА...» Слово «никогда» в газете опущено.

О невозможности примирения с нераскаявшимися галицийскими националистами в условиях бандеризации, сопровождающейся моральным и физическим террором в отношении большинства населения Украины, заявила Александра Ильинична Синица — зампредседателя Совета ветеранов Ивано-Франковской области.

Правительство В.Ющенко развернуло широкие репрессии в отношении тех, кто в ответ на усиление бандеризации Украины заявил о необходимости отделиться от Галичины.

Спокойные, объективно взвешенные предложения мэра Одессы Р.Боделана, С.Гриневецкого, главы Харьковской администрации Е.Кушнарева, бывшего председателя Донецкого облсовета Б.Колесникова и др. о том, что в условиях нарастающего противостояния западных и восточных областей по вине галицийских националистов единственным способом остановить галицийскую оккупацию и предотвратить возможную гражданскую войну является федерализация Украины.

В.Ющенко под давлением галицийских националистов расценил это разумное предложение как проявление сепаратизма и дал указание о массовых репрессиях в отношении всех, кто выдвигал и поддерживал это предложение.

В действительности настоящими сепаратистами являются галицийские националисты. В 1991—1992 годах В.Черновол в г.Львове выступил с предложением денонсировать пакт Молотова—Рибентропа, отделиться западным областям от Украины и образовать некую Ассамблею.

Когда В.Черноволу и его единомышленникам объяснили, что денонсация пакта означает возврат Галичины в состав Польши, он схватился за голову, заявив, что «поляки хуже москалей». Это предложение националистов не было использовано властями Украины для реализации идеи автономии, федерализации или полного отделения Галичины с целью предотвращения усиления противостояния, попыток бандеризации Украины и возможного кровопролития.

Замолчали националисты об отделении потому, что решили захватить всю Украину в условиях слабости власти и даже организовали партию под циничным названием «Наша Украина».



ВОПРОС о зарождении и развитии галицийского сепаратизма объективно изложен в статье Л.Соколова «От сепаратизма украинского к сепаратизму галицкому» (газета «Слава Родины» № 2-2002 г. Львов).

Бандеризация Украины — это попытка галицийских националистов преступными методами превратить весь народ в этнических мутантов, что с точки зрения российских лжедемократов является внутренним делом страны.

В реальной действительности бандеризация Украины носит международный характер и напрямую касается России.

Политика бандеризации Украины с применением морального и физического террора, тотальной фальсификации исторических событий является преступной, нарушает права большинства, и на такую политику страны должна реагировать ООН.

Многочисленные попытки заставить Верховную раду реабилитировать участников эсэсовско-бандеровских формирований и, в частности, ОУН-УПА следует расценивать как игнорирование приговора Нюрнбергского трибунала.

Войска СС Германии признаны трибуналом преступным формированием, а ОУН-УПА, СС-»Галичина», батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» создавались галицийскими националистами под руководством и при кадровой финансовой и материальной поддержке СС, Абвера, Вермахта и Гестапо с целью активного участия в войне против СССР.

Политика России вообще и в отношении Украины в частности определяется во многом системой взглядов российских лжедемократов и в данной ситуации фактически превращается в поддержку властей Украины в деле бандеризации.

Конкретно такая поддержка проявляется в том, что Россия предоставляет враждебной Украине большое количество ничем не оправданных льгот, особенно при продаже энергоносителей по ценам ниже мировых в три раза.

Таким образом, власти Украины на протяжении длительного времени ведут враждебную политику в отношении России за счет России в соответствии с известными рекомендациями З.Бжезинского.

В подрывной деятельности против России и Украины галицийские националисты маскируются под украинцев, а российские проамериканские правые маскируются под демократов, либералов и правозащитников. Полноценного блокирования этих реакционных сил не получается, т.к. галицийские националисты никогда не будут доверять москалям-лжедемократам.

Интеллект и мораль большинства лжедемократов, так же как и галицийских националистов, находятся на уровне ниже низшего предела, о чем свидетельствуют следующие их высказывания.

Депутат Государственной думы, сопредседатель Российско-украинской межпарламентской комиссии Александр Лебедев считает, что «мы не должны вмешиваться в дела Украины», но в то же время не мешать США превращать Украину во врага России, экономически поддерживать власть галицийских националистов. Бывший министр культуры, ныне глава Федерального агентства по культуре М.Швыдкой тайно и открыто выражает поддержку галицийским националистам. Посол РФ в Молдавии Рябцев призывает Россию уйти из Молдавии и Приднестровья, а полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе И.Клебанов — уйти из Калининградской области.

Рекорд политической глупости поставил Б.Немцов, заявив, что отныне у «оранжевых» на Украине появилась «национальная идея», хотя всем известно, что они способны создать только разрушительную националистическую идею под названием бандеризация.

Особенно активно вели себя лжедемократы в дни празднования Дня Победы, пытаясь охаивать порядки советского периода и И.Сталина, показывая свою неспособность к элементарной объективности.

Известный паникер Марк Розовский во время захвата «Норд-Оста» чеченскими бандитами, выступая по различным телеканалам, визжал от страха, нагло призывал президента России сдаться и выполнить все требования террористов, а во время празднования Дня Победы, снова мелькая на телеэкранах, зычным голосом, перебивая оппонента, охаивал И.Сталина, хотя должен молиться на него за то, что не попал в Освенцим.



ЛЖЕДЕМОКРАТЫ любят хвалиться свободой слова, но в реальности есть только пародия на свободу слова.

Утверждение лжедемократов, что «победу над Германией одержал только народ» не соответствует действительности. Победу над фашистской Германией одержал советский народ под руководством И.Сталина. Как альтернатива эта формулировка в СМИ нигде не прозвучала, т.е. была отсечена.

Галицийские националисты с радостью цитируют российских лжедемократов, добавляют к ним свои бредовые мысли и с каждым годом наращивают процесс бандеризации Украины.

Галицийские националисты и российские лжедемократы имеют много общего, но имеют и определенные различия.

Общим для них является то, что они в теории и практике руководствуются прежде всего личными корыстными мотивами, а также антисоветскими и антикоммунистическими взглядами.

На этой основе галицийские националисты и российские демократы пытаются блокироваться.

Различие же в основном сводится к тому, что галицийские националисты, как этнические мутанты, всегда будут врагами России. Всегда будут ненавидеть москалей, несмотря на всяческую помощь правых сил, «Яблока» и некоторых лиц из Кремля.

Галицийские националисты, в отличие от российских лжедемократов лишенные идеалистических представлений о возможности дружественных отношений Украины и России, терпеть более или менее нормальные отношения между странами станут только до тех пор, пока Россия будет позволять паразитировать на ее экономических возможностях и будет безучастна к судьбе русскоязычных и православных Украины.

Кремль по неизвестной пока причине руководствуется в своей политике неэффективными рекомендациями «Фонда эффективной политики» Глеба Павловского, фонда «Политика» Вячеслава Никонова, которые явно не соответствуют действительности и вредны для России.

Единомышленник Г.Павловского А.Елисеев заявляет, что «...в кабинетах российской власти явственно нарастают проющенковские настроения».

Если это так, то, значит, агентура влияния галицийских националистов в Кремле расширяет и усиливает свои позиции, а Кремль так или иначе будет поддерживать бандеризацию на Украине в ущерб национальным интересам России.

От позиции России по политическим, экономическим, культурным и другим вопросам во взаимоотношениях с властями Украины зависит многое.

К сожалению, демократизация внешней политики привела к экономической поддержке враждебно настроенных к России стран, к заблуждению властей этих стран в возможности паразитирования и ведения борьбы против России за ее счет.

Массовые нарушения прав русских и русскоязычных граждан на Украине и в других бывших союзных республиках стали обычным явлением. В то время как эффективность защиты их прав во многом зависит от активности российских, а не зарубежных и международных правозащитных организаций.

Ю. КОЗЛОВ
http://www.sovross.ru/2005/138/138_3_3.htm



Пентагон: Нужно помочь Украине интегрироваться в НАТО


24.10.2005

Глава Пентагона (министр обороны) США Дональд Рамсфелд подчеркивает, что связи между НАТО и Украиной очень важны, передает Интерфакс-Украина.

"Нужно помочь Украине осуществить реформы и интегрироваться в НАТО", - заявил он в воскресенье вечером в Вильнюсе после встречи с президентом Литвы Валдасом Адамкусом.

В понедельник, 24 октября, в литовской столице пройдут неформальные консультации НАТО-Украина, на которые в Вильнюс прибудут делегации государств-членов Альянса, а также Украины, политического и военного руководства НАТО.

В свою очередь президент Литвы сообщил, что на встрече в Рамсфелдом было уделено внимание не только вопросам осуществления реформы и интеграции Украины в Альянс, но и состоялся обмен мнениями по вопросам восточной политики, отношений с Россией и Беларусью.

Адамкус сообщил, что по вопросам политики в отношении Украины в НАТО различий нет: его участники призывают Украину как можно быстрее выполнить требования, необходимые для интеграции в Альянс.

"Литва предложила помощь Украине в этой области и ее осуществляет, в Киеве литовские эксперты участвуют в оказании помощи, передают литовский опыт", - отметил литовский президент.


НАТО украино-российским отношениям не помеха?

Интеграция Украины в НАТО не помещает сотрудничеству с Россией, считает министр обороны Украины Анатолий Гриценко.

"Россия и многие мудрые люди в России убеждены, что Польша, как член НАТО, или балтийские страны, как государства-члены НАТО, не угрожают России: Украина развивает нормальные отношения с Россией и никаким образом не угрожает ее интересам", - сказал Гриценко, отвечая на вопрос журналистов о возможном давлении на Украину со стороны Москвы по мере приближения к НАТО.

Гриценко подчеркнул, что низкий уровень поддержки украинского общества вступления государства в Североатлантический альянс связан с недостаточной осведомленностью и устаревшими стереотипами, которые можно легко разрушить.

"НАТО - не означает, что на территории Украины появится ядерное оружие, что "русские - go home", не означает разрушения украинского военно-промышленного комплекса", - сказал министр.

Он подчеркнул, что в случае успешных внутренних реформ украинское население обязательно поддержит курс страны на НАТО.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, побывавший на прошлой неделе в чате на Корреспондент.net, заявил, что "в конечном итоге, только народ Украины должен решить, хочет ли он вступления своей страны в НАТО".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67651



27 октября 2005 г.

Тихий американец


КАЖЕТСЯ, начинает исполняться голубая мечта украинского президента о вступлении Украины в НАТО. Генсек альянса Яап де Хооп Схеффер, побывавший на прошлой неделе на Украине, не назвал дату вступления нашей страны в НАТО. Но он заявил, что его «поражает четкость стратегического курса», провозглашенного Украиной, и сообщил о том, что члены Североатлантического совета увидели «преданность украинской стороны реформам, которые охватывают ряд важных вопросов». В ответном слове, впервые за всю свою политическую карьеру, Виктор Ющенко говорил так много и так четко о будущем членстве Украины в НАТО, не прикрываясь стыдливо эвфемизмом «евроатлантическая интеграция». Он хорошо понимает, что шансов реализовать свою вторую заветную мечту — привести Украину в Европейский Союз — у него очень мало (даже если он будет президентствовать два срока и сможет стать достаточно эффективным главой государства). А вот шансы сделать нашу страну членом НАТО и еще сильнее противопоставить Украину России у него есть, если конечно, мы, народ Украины, это позволим.

Видимо, не случайно в начале сентября первый заместитель госсекретаря США по вопросам европейских и евроазиатских проблем Курт Волкер впервые публично обозначил перспективу Украины стать членом альянса в 2008 году. Усилия Ющенко и его верного окружения не проходят бесследно. И особенно заметно, какую большую работу «по запихиванию» Украины в стадо стран, управляемых американским ковбоем Бушем, проводит наш министр обороны Гриценко. Его послужной список заслуживает пристального внимания.

Прослужив четверть века, Анатолий Степанович Гриценко из этого срока 11 лет учился. Причем в 1993—1994 гг. окончил подряд два американских учебных заведения. Затем 8 лет преподавал и почти 5 лет руководил управлениями. Живого солдата будущий министр видел всего два года, попав после училища служить на Сумщину. С 1997-го по 1999-й возглавлял аналитическую службу аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ). Во время работы в Совете в его ведении находились и вопросы религии, и отношения с Россией, и энергетика. Затем — Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова. Во время президентских выборов он был одним из немногих руководителей избирательного штаба Виктора Ющенко. Видимо, в благодарность за хорошую работу, а может быть, за какие-то другие заслуги, Ющенко и назначил министром обороны Украины Анатолия Гриценко.

То, что сегодня на Украине армии почти нет, любому контрактнику понятно. Конечно, превращение самой мощной армии в Европе в военизированные, полувоенные охранные подразделения, не имеющие ни идеологии, ни военной доктрины, и годные только на то, чтобы поставлять чужим дядям «солдат удачи» — началось не сегодня. Это еще Константин Морозов, реформатор украинской Армии начала девяностых годов, начал ее разваливать, а добивал еще один «демократ» американского толка — Евгений Марчук. Но, видимо, тоже пока не до конца. И вот тут в бой вступил Гриценко. Бывший начальник генштаба Анатолий Лопата сказал: «...Опыта работы на руководящих армейских должностях у Анатолия Гриценко нет, и потому сложностей ему не избежать...»

Мировой военный опыт и нынешние реалии убедительно показывают, что современная армия должна действовать быстро, на большом удалении от противника, чтобы обеспечить минимальные потери личного состава, достигать максимум целей при наименьших затратах. Поэтому армия должна быть оснащена сложным и высокоточным оружием, средствами получения, обработки и доведения информации практически до каждого бойца, различными средствами связи и навигации. Справиться с такого рода оружием и победить в возможной войне сможет лишь высококвалифицированный и образованный солдат и офицер. Все большую роль в деле укрепления обороноспособности страны должны играть ученые и специалисты из самых разных областей знаний и военная наука в целом. Содержать большую высококвалифицированную армию сегодня почти никому не под силу. Армия должна быть компактной, сверхмобильной, профессиональной и высокооплачиваемой. У нас же, к сожалению, все с точностью до наоборот: военное руководство пытается набрать таких, кто по контракту готов служить за 300—400 гривен, а затем удивляется, что никто в армию не идет. Не хотят. И при этом уничтожают еще и всю систему военного образования. Такую армию легче сдать в услужение.

После распада СССР огромная Украина осталась бесхозной. Всего за несколько лет в стране появились миллионеры, а затем и миллиардеры. Страну натурально разворовали. С 1992-го по 2004 год армия Украины сократилась на 4710 танков, 4730 боевых бронированных машин, 5120 орудий и минометов, 1230 боевых самолетов. Даже если бы всю эту военную технику продали на металлолом по доллару за килограмм, то квартирная проблема для 60 тысяч офицеров-бомжей была бы давно решена. Полсотни военных аэродромов было продано и передано в другие, порой не очень чистые, руки. А всего, по данным Лондонского института стратегических исследований, из украинской армии расхищено добра почти на 40 млрд. долларов. По мнению экспертов, этой суммы с лихвой хватило бы не только на реформирование армии, но и на поднятие экономики всего государства. Но это, увы, в прошлом. Все разворовано, продано, и потери страна понесла за годы «реформ» в несколько раз большие, чем за время войны. Даже робкие попытки Юлии Тимошенко добиться возвращения в казну хотя бы части разворованных денег немедленно привели к ее отставке.


НЕЛЬЗЯ не заметить, что с момента прихода на должность министра обороны А. Гриценко в СМИ неоднократно поднимался вопрос о необоснованности принимаемых им решений и о вреде, наносимом его «реформами» боеготовности вооруженным силам и моральному климату в среде военнослужащих. Но вот очередная «инициатива» — в месячный срок ликвидировать институт заместителей командиров по гуманитарным вопросам! Она поражает спонтанностью и цинизмом. Ведь это около 5 тысяч офицеров, на которых возложены функции по организации всесторонней воспитательной, психологической и социальной работы с военнослужащими и членами их семей. Многие из них получили второе высшее образование в Национальной академии обороны Украины и стали специалистами-психологами, социологами, историками и т.д. Сегодня, когда основная масса молодежи, призываемой в армию, не имеет, как правило, законченного даже среднего образования, а в моральном плане и начального, когда пьянством и наркоманией поражены почти все трудовые, учебные и воинские коллективы, — наличие профессиональных воспитателей-психологов необходимо как воздух. Но, оказывается, к выводу о сокращении офицеров-воспитателей руководство министерства обороны пришло «за результатами робочих зустрiчей з радником мiнiстра оборони Украiни Д. Джоунзом (Велика Британiя), начальником офiсу оборонного спiвробiтництва при посольствi США в Украiнi пiдполковником Л.Гейблом та вiйськово-морським аташе ФРН в Украiнi капiтаном 2 рангу Г.Снайдером».

На каком основании должность помощника министра обороны Украины занимает гражданин другой страны? Получается, что гражданин Великобритании в соответствии с занимаемой должностью допущен к самым важным государственным и военным секретам Украины. Понимает ли А. Гриценко, что мнение иностранцев — не основание для экспериментов над украинской армией и ее личным составом, и что преступное отношение нынешнего министра к государственным и военным секретам наверняка не останется без внимания его преемниками? Судя по динамике разворачивающихся событий, это время не за горами.

Кроме того, представители «новоi влади», вдохновляемые министром обороны, уже «протащили» Государственную программу развития Вооруженных сил Украины на 2006—2011 годы. Потенциал армии и флота в ней предусмотрен такой слабый, что не позволит государству надежно обеспечить собственную безопасность и территориальную целостность. Из-за недостаточного финансирования Украина уже срочно пересматривает боевой состав флота. «Мы выйдем на обсуждение предложения относительно ракетного крейсера «Украина», подводной лодки «Запорожье» и некоторых других кораблей, решение по которым будет принято в течение ближайших месяцев»,— заявляет министр обороны. И продолжает: «Исходя из оценки военной угрозы и задач вооруженных сил сейчас и на перспективу, эти лодки не нужны». Говоря же нормальным языком, министр утверждает, что ракетный крейсер «оранжевой» Украине не нужен, а единственная оставшаяся подводная лодка и подавно не нужна. Запад нам поможет! НАТО «сбагрит» нам свой second hands, а деньги за подержанную технику и вооружение мы заплатим как за новые образцы. Ну как не радеть за такого министра?

Не совсем обычны и заместители у нашего министра обороны.

Леонид Поляков — полковник запаса. По завершении военной службы работал государственным экспертом аналитической службы аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины. С декабря 1999 года — директор военных программ Украинского центра экономических и политических исследований (УЦЭПИ) им. Александра Разумкова. С февраля 2000 года — внештатный консультант Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной рады Украины. В центре им. Разумкова (бывшего помощника президента Кучмы), видимо, он и подружился с Гриценко. Известно, что УЦЭПИ был основан и существует на американские деньги.

Вячеслав Кредисов с 1991-го по 1999 год работал главой правления группы фирм «Мезокред». С июня 1999 года — глава координационного совета общественной организации «Объединение предпринимателей «Новая формация». В марте 2000 года возглавил правление Всеукраинской общественной организации «Объединение предпринимателей «Новая формация». С ноября 2001 года — координатор конфедерации общественных объединений предпринимателей «Союз новой формации Украины».

Вундеркинды из новой команды министра обороны посчитали, что для решения жилищной проблемы надо 8 миллиардов гривен. И вот Кредисов, «озадаченный» руководством, решил организовать что-то вроде армейских ярмарок, постоянно действующих выставок-продаж.

Командование на местах, запуганное «организационно-штатными оптимизациями» (обозначение повальных сокращений), решило угодить киевскому «реформатору» и выкатило на эту военную барахолку все, что только можно. Например, двухместный реактивный учебно-боевой самолет Л-39 или вполне исправный боевой вертолет. Спрашивается, зачем гражданским людям реактивный самолет, который после небольшой переделки можно вполне успешно использовать в качестве легкого боевого штурмовика? А Кредисов не унимается, он вкупе с министром озаботился флотом. Принято решение из 35 боевых кораблей оставить 12. Кредисов вовсю занимается продажей военных городков и военной техники и оборудования. Деньги, конечно, пойдут на нужды офицеров и их семей. Но пока с каждым днем все больше становится бесквартирных офицеров-бомжей.


ТАБУН «реформаторов» из нынешнего Министерства обороны Украины, судя по всему, стало заносить не на шутку. Под видом реформы при руководстве «видного теоретика из американского военного колледжа» происходит типичная имитация в духе «марчуковской эпохи».

В бытность непризнанного гения военной стратегии с «мутным кагэбэшным прошлым» Евгения Марчука министром обороны, многие видные военные специалисты как у нас в стране, так и за рубежами родного отечества поражались его молодецкому замаху по поводу «углубления и интенсификации военной реформы на Украине». Все задавались вполне оправданным вопросом: а хватит ли у этого «отца СБУ» силенок, в первую очередь финансовых, чтобы реформировать вооруженные силы. Как сегодня становится понятно, не хватило. Но нынешние полувоенные руководители украинского оборонного ведомства, похоже, решили в плане прожектерства переплюнуть своего менее удачного предшественника.

Есть в МО Украины документ под названием «Белая книга». В ней вкратце указаны основные направления строительства и развития национальных вооруженных сил на ближайшее будущее. Создавался этот документ в период «марчуковского волюнтаризма» и потому изобилует цифрами фантастического содержания и характера, ничем необоснованными и, как говорится, взятыми с потолка. Однако сегодняшним полководцам с военно-медицинским и политологическим уклоном и они показались «немного завышенными». Потому на очередной встрече с журналистами и «широкой армейской общественностью» господин Гриценко высказался о том, что «некоторые положения этого документа нуждаются в уточнении». До конца 2005 года нынешний министр обороны планирует уволить более 8 тысяч кадровых офицеров. А общее число «социально сокращаемых» составляет 30 тысяч военнослужащих и 10 тысяч служащих. Кстати, с 2006 года сумма выходного пособия для увольняющихся офицеров будет по «дембелю» уменьшена. И сразу на две трети.

По его же словам, эта тенденция будет сохраняться вплоть до 2011 года. Украинскую армию медленно, но уверенно, низводят до уровня «потешного войска», вооружение которого будет на уровне трехлинеек Мосина. Согласно планам Гриценко, в боевом составе ВСУ до 2011 года останутся всего 15 зенитных ракетных комплексов. Такое количество (как в советские времена) приходилось на один только Киев. Спрашивается, какой «военно-технический гений» в эпоху воздушно-космических войн пятого поколения смог додуматься до такой реорганизации вооруженных сил Украины? Похожие тенденции можно наблюдать в любом виде и роде войск ВСУ. А может быть, весь этот негатив последних марчуковско-гриценковских лет, который происходит в армии и который практически сделал беззащитной нашу страну, — это не от недоразумения? На мой взгляд, это больше напоминает целенаправленную акцию по уничтожению наших вооруженных сил. Хотелось бы услышать мнение на этот счет бывшего руководителя СБУ Турчинова, потому что ждать комментариев от нынешнего руководства СБУ не приходится. Не знаю, кому сегодня подчинены т.н. особые отделы армии. Наверное, они и сегодня существуют. И уж у них-то наверняка имеется вся информация о преступном разрушении когда-то (15 лет назад) самой мощной армии Европы, способной сегодня напугать только вооруженные силы Грузии или Молдавии.

Совсем недавно Украина отметила очередную годовщину печальной даты — Скныловской трагедии. Времени для серьезного анализа и не менее серьезных выводов было достаточно. Но нынешние военно-медицинские полководцы и недоучившиеся студенты американских оборонных колледжей уроков из нее для себя, как видим, не извлекли. В воздушных силах опять начались проблемы с керосином. Например, истребительный полк в Ивано-Франковске, который входит в объединенные силы быстрого реагирования. По идее, он должен летать и день и ночь. А на практике туда сгоняют всех более-менее подготовленных пилотов из других частей, чтобы просто не разучились взлетать и садиться. Кроме этого полка, в остальных летных частях весь авиакеросин «высох». И налет тут «значительный», 95 часов... но только на всех. А в советских ВВС такой налет приходился на одного пилота.

6 марта 2005 года в телепередаче «Нова армiя» Гриценко сказал следующее: «Мне стыдно перед моими соседями — врачами и учителями — за то, что военные получают пенсию больших размеров, чем учителя и медики». Так, может быть, надо было просить у Ющенко должности министра социальной политики и не заниматься той работой, к которой нет ни способностей, ни желания. И армия целей была бы. Но, видимо, какие-то внешние причины заставили заняться нелюбимым делом.

После кадрового разгона в Кабинете министров своих портфелей лишились проворовавшиеся «слабые звенья» и идейно несовместимые. Но большая часть «реформаторов старого состава» осталась в своих креслах. Среди них и главный вояка страны в штатском Анатолий Гриценко. Кстати, он чуть ли не первым огласил, что договорился с президентом о своей незаменимости и преданности. Но несмотря на это бывший президент УЦЭПИ им. Александра Разумкова, руководивший аналитиками предвыборного штаба Виктора Ющенко, все же оказался среди последних кандидатов, заново утвержденных на должности. Почему?



8 СЕНТЯБРЯ, как известно, президент отправил в отставку правительство Тимошенко. «Украинская правда», повествуя о «тайном собрании», на котором было решено отвергнуть предложение Ющенко играть в единой команде, писала, что Гриценко засветился на ночном совещании у Тимошенко. Там было принято решение оказать давление на Ющенко с помощью американского посла Джона Хербста. Ответственным за эту спецоперацию назначили Анатолия Гриценко.

После таких «тайных вечерь» нормальный президент выгнал бы с «волчьими билетами» всех заговорщиков — это в лучшем случае, а в худшем — отправил бы в «мантульные места». Как стало позднее известно, раскололся президенту о тайной встрече экс-прокурор Святослав Пискун, но и эта услуга не спасла его от отставки. А Гриценко — уцелел. Почему, интересно? Ведь у него в руках силовое ведомство, руководитель которого должен быть беззаветно предан президенту! А, может быть, за Гриценко похлопотали, скажем, «американские друзья», и президент не посмел не выполнить их «просьбу»? Не зря ведь именно Гриценко «заговорщики» избрали на роль парламентера в посольство США. Наверное, и его советник Д. Джоунз из Великобритании помог.

Наблюдая в газетах и на сайте министерства обороны хронически небритое в стиле «гранж» лицо Анатолия Степановича Гриценко, я вспоминаю 1937 год. И даже не сам год, а термины «враг народа» и «зарубежный шпион», которые часто употреблялись в то суровое время. Да, в то время за слово можно было загреметь на Колыму. А сегодня за дело некоторые люди остаются безнаказанными. Я хотел было сказать «преступники», но в нашем демократическом государстве такое определение может дать только суд. Но почему человек, сознательно разваливающий армию Украины уже девять месяцев, участвующий в заговоре против главы государства, — до сих пор занимается своей разрушительной деятельностью?

Сегодня все жители Украины, кому дорога судьба страны, наших вооруженных сил должны сказать себе: «Родина в опасности!» Только объединенными усилиями всех честных, неравнодушных людей независимо от политических взглядов можно спасти Украину от «оранжевой горячки», перерастающей в «коричневую чуму». И такое объединение существует — это «Левый фронт»! А что касается попыток Ющенко и Гриценко загнать Украину в НАТО, думается, что после парламентских выборов — на этих, разрушающих страну и армию «реформах», будет поставлена жирная точка!

В. ЗУЕВ
http://www.sovross.ru/2005/142/142_3_5.htm



Гольдфарб: К отравлению Ющенко причастны российские спецслужбы


27.10.2005

Исполнительный директор Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб выразил уверенность, что к отравлению Ющенко причастны российские спецслужбы. Об этом Гольдфарб заявил сегодня на пресс-конференции, передает корреспондент «Фразы».

По словам Гольдфарба, есть несколько фактов, которые некосвенно подтверждают это: «Российского оппозиционного журналиста Юрия Щекочихина отравили (российские спецслужбы – ред.), причем симптомы были те же, что и у Ющенко; российская власть ничем не гнушается в организации покушений на своих политических противников». Также, по словам Гольдфарба, все обстоятельства указывают, что это было политическое покушение. А эксперты говорят, что необходимые препараты и ресурсы есть только у россиян.

В то же время Александр Гольдфарб заявил, что Фонд гражданских свобод не будет принимать участия в расследовании дела об отравлении Ющенко, «потому что мы не понимаем, что там происходит».

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/68132



P.S. Для тех, кто не знает. Фонд гражданских свобод сидит, естественно, в Америке, и финансирует его, среди прочих, Березовский. См. скриншот их сайта. Адрес в США вверху слева.



15/10/2005

На Украине ветеранам ОУН-УПА дали статус ветеранов войны


КИЕВ, 15 октября. Правительственная комиссия во главе с вице-премьер министром Украины Вячеславом Кириленко одобрила заключение рабочей группы историков по изучению деятельности Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), и предложила проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты». Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на пресс-службу Кабинета министров Украины.

«Заключение рабочей группы специалистов Института истории Национальной академии наук Украины, которая изучала деятельность ОУН и УПА, — это официальное историческое заключение, являющееся основой для официальной оценки деятельности ОУН-УПА в период Второй мировой войны», — подчеркнул Кириленко.

По его словам, предлагаемый законопроект предусматривает предоставление надлежащих социальных гарантий воинам УПА, которые на протяжении 1939-1956 годов боролись за свободу и независимость Украины.

Напомним, правительственная комиссия и историки изучали деятельность ОУН-УПА по распоряжения президента Украины Виктора Ющенко, который неоднократной призывал к примирению украинских националистов и ветеранов Советской армии. Между тем, против этого выступают левые партии.

http://www.rosbalt.ru/2005/10/15/230825.html?#1748



09.05.2005

Тимошенко: бывшим бойцам УПА можно предоставлять статус ветерана


КИЕВ, 9 мая - РИА "Новости". Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что бывшим бойцам Украинской повстанческой армии (УПА) можно предоставлять статус ветерана при условии, что будет изучаться прошлое каждого из них.

"Если человек защищал Украину, если он воевал за Украину, то нет значения, как это происходило. Важно, что этот человек служил Украине. И в каждом конкретном случае надо просто выяснять ситуацию", - заявила Тимошенко в интервью украинскому телеканалу "5 канал", передает агентство "Новости-Украина".

В свою очередь, спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявил, что в данный момент предоставлять статус ветерана не следует. По его мнению, историки должны продолжить изучение деятельности УПА.

"Вопрос же не в статусе. Я не думаю, что сегодня представители ОУН-УПА выступают за статус. Они выступают за то, очевидно, чтобы была установлена объективная истина относительно тех процессов, которые сегодня происходят в Украине. Мы же говорим о второстепенном и зацикливаемся на второстепенном", - отметил Литвин.

"Я хочу еще раз сказать: тот шаг, который мы сделали - признали ОУН-УПА как явление. Второй шаг - надо дать объективную оценку, а после того все станет техническому вопросом", - подытожил спикер парламента.

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?Month=5&Day=9&Year=2005



Ветеранам Украинской повстанческой армии власть Ющенки разрешила праздновать свой день на Крещатике


15.10.2005

Шевченковский районный суд 14 октября отказал в удовлетворении иска Киевской городской госадминистрации (КГГА) против Украинской народной партии (УНП) относительно запрета проведения акций по случаю торжества Украинской повстанческой армии (УПА). Об этом сообщили в пресс-службе партии. Глава секретариата УНП, заместитель главы УНП Богдан Соколовскийрасценивает данный иск "как попытку КГГА вместе с левыми политическими силами в лице коммунистов, новоявленных социалистов, Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), которые препятствуют проведению мероприятий УНП, как борьбу против украинской государственности и против примирения украинского общества".

Соколовский также отметил, что "так называемые украинские коммунисты и новоявленные социалисты и их клоны даже не способны осмыслить не только примеры западных стран Европы относительно примирения, но и недавний пример своих северо-восточных покровителей относительно национального примирения, когда 3 октября нынешнего года, в Москве был перезахоронен белогвардейский генерал Деникин".

http://f.forum.msk.ru/projects/iraq/36660.html













Киев. Подробности воскресных столкновений. Власть и "менты" поддержали бандеровцев. Как был сорван парад нацистов.


16.10.2005

В Киеве 15 октября президент Украины, несмотря на массовые протесты населения Восточной части Украины, разрешил членам Украинской повстанческой армии (УПА) проведение марша-парада.

В противостоянии "красных" и "коричневых" киевские власти и менты встали на сторону последних. Как сообщает с места событий корреспондент ИА Regnum, вместе с бендеровцами в колоннах шли члены Украинской националистической партии и молодежной националистической организации "Пора".

В это время для недопущения парада воинов УПА к площади подошла колонна коммунистов, Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) и Крымской молодежной организации "Прорыв", а также граждане Украины, пришедшие отстоять честь и Победу своих дедов в Великой Отечественной войне.

Милиция оцепила часть Крещатика, чтобы члены УПА и молодые фашиствующие элементы, которые были в их колонне большей частью, могли беспрепятственно пройти парадом через "майдан". Однако активисты молодежной организации "Прорыв", в составе которой было около сотни крымчан, прорвали милицейское оцепление и закрыли "майдан" перед шествующей колонной УПА. "Беркут" и СБУ дубинками отгоняли противников парада, нанося жестокие побои людям по ногам, хотя провокации были только со стороны молодых фашистов. Националисты сами врывались в колонны людей и обливали их краской, кефиром, били в лицо кулаками и тяжелыми предметами. Милиция жестоко избивала и арестовывала только тех граждан, которые препятствовали проведению марша-парада УПА и ее сторонников.

Таким образом было продемонстрировано всему миру, что президент и правоохранительные органы Украины стоят на стороне бендеровцев, фашиствующих элементов и националистов.

"Наши действия непреклонны. Мы до конца будем отстаивать завоевания наших отцов и дедов, несмотря на физические репрессии украинских правоохранительных органов!" - заявил лидер Крымской молодежной организации "Прорыв" Алексей Добычин.

Как сообщила председатель украинской женской организации "Дар жизни" и лидер ПСПУ Наталья Витренко: "Сегодня коммунисты, ПСПУ, "Союз православных граждан", молодежная организация "Прорыв" и все люди доброй воли объединились для того, чтобы не дать воякам ОУН-УПА пройти парадом по улицам Киева. С 10 утра мы держим оборону, и мы защитим историческую правду!".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66772



Киев. Бой на Крещатике с нацистами. Рассказ участника Сопротивления.


16.10.2005

...Рассказ получился довольно долгий, просто впечатлений море.

Итак, в районе 10 утра мы: ваш покорный слуга, а также phoenix®

присоединились к колонне ПСПУ,в которой уже шли "Вомбатий" и еще несколько человек с антиоранжару. Колонна организованно следовала на Майдан. И на мой взгляд, в ней было все же больше, чем 1000 человек ( ТРК"Украина" сообщил о десяти тысячах с обеих сторон). В районе Пассажа к нам присоединилась Ольга Киевская (админ антиоранж.ру), которая также бывает на нашем форуме, хоть и редко. Подойдя к Майдану мы присоединились к коммунистам, которых было меньше, но они были лучше организованны, чем пээспэушники. Даже в плане символики - у многих помимо флагов были накидки красного цвета с соответствующей символикой. Что меня поразило, так это присутствие значительного числа молодежи среди коммунистов. В толпе людей, в которой преобладал красный цвет, входящий также в символику ПСПУ, заметил флаги очень похожие на флаги российских нацболов. На Майдане уже шел митинг коммунистов - бабули выступали с пламенными, но довольно приевшимися речами, ну коммунисты, что с них возьмешь( да простит меня phoenix® ) Через дорогу напротив нас расположились бандерлоги, количеством меньшим, чем мы. Как оказалось, основные их силы только шествовали по Крещатику в направлении Майдана. Внезапно нас стали оцеплять менты, причем в несколько рядов. Менты не были экипированы надлежащим образом, просто обыкновенная форма. Почему-то в последний ряд нашего оцепления поставили совсем еще молодых девушек-милиционеров или милиционерш , бандерлогов же оцепил "Беркут" полностью экипированный.

Немного обескураженный таким ходом событий я подумал, что нас оцепляют для того чтобы мы не помешали пройти бандеровцам по Крещатику, уж очень серьезное оцепление - четыре ряда Возможно так оно и было. В какой-то момент кто-то из коммунистов крикнул в "матюгальник" : "Бандеровцы идут по Крещатику ! Нам надо перекрыть улицу !" Часть пээспэушников ломанулась сквозь оцепление на Крест, но менты с трудом сдержали этот прорыв, какой-то парень улегся посреди Крещатика, рядом с ним встали еще несколько человек. Дальше в сутолоке я так и не увидел что с ними сделали менты. Рядом со мной какой-то мужик в момент прорыва трусливо крикнул "Луганск стоять на месте !". В общем провалился этот прорыв. Расстроившись я решил, что это кодло пройдет по Майдану, а нам ничего не останется, как смотреть на это зрелище.

И тут мы с фениксом решили, что может рожи бандеровцам не набьем, но хоть яйцами закидаем Рванули в гастроном, который на углу Крещатика и Городецкого, купили четыре десятка яиц, выходим, и я вдруг замечаю, что наши перекрыли Крещатик перед Майданом - в начале здания Главпочтамта, там просто менты не успели выставить серьезное оцепление. Мы рванули туда, перелезли через дорожное ограждение и влились в ряды авангарда. Надо сказать, что наши состояли в основном из коммунистов, пээспэушников тут было меньше и главное - именно здесь были севастопольцы из "Прорыва" - в основном совсем юные парни и девушки, один парень вообще лет на четырнадцать выглядел, но это была самая активная часть. Милиция спешно выставляла усилинное оцепление из "Беркута". Нас и бандеровцев разделяли два кордона милиции, между которыми было еще пространство метров десять, в котором стояла пара милицейских "Газелей".

Подошедшие бандерлоги остановились перед оцеплением и в нашу сторону полетела всякая хрень : пакеты с молоком, яйца и еще какой-то мусор. Который до нас практически не долетал, все доставалось ментам, так как расстояние к этому времени было довольно приличное. И тут в дело вступил я Помогли занятия спортом, в свое время играл в водное поло за СК КЧФ. Кидал я высоко и далеко, а главное - практически все "снаряды" достигли цели Штук семь яиц запустил я, еще десяток отдал "прорывцам", остальное оставил на потом. Наступило некоторое затишье, бандеровцы явно не знали что им делать дальше. Перегруппировавшись они попытались пройти мимо оцепления по пещеходному тротуару с правого фланга, там менты оставили место для прохождения простых пешеходов. Послышалась команда :"Севастополь ко мне! Все на правый фланг!" и прорывцы бегом ломанулись направо. Произошли мелкие стычки, но менты влезли и разъединили дерущихся и перекрыли Крещатик тем самым полностью. Запомнился бедолага амер, который неизвестно каким образом имел несчастье появиться в ненужный момент в ненужное время прямо в толпе прорывцев. Бить его не били, но разгоряченный молодняк немного потолкал его скандируя :"Чемодан! Вокзал! Америка!" Подоспевший "Беркут" увел беднягу от греха подальше Дальше произошла очень изощренная провокация - какие-то люди в гуцульских народных одеждах, держа в руках какую-то непонятную хрень голубого цвета, похожую на штандарт, но с надписью, что, дескать, это какой-то там хор, с песнопением попытались пройти к нам с тыла именно с той части майдана, где собрались бандерлоги. Как их пустила милиция для меня остается загадкой. Естественно нервы у всех на пределе( мы ждали попытки прорыва с любой стороны и в любой момент) и разгоряченные прорывцы кинулись на этот хор, вытесняя его обратно. Некоторые пытались пинать провокаторов палками, но более старшие их пытались останавливать, понимая, что это явная провокация. И точно - как только их выпихнули обратно, из-за спин "хористов" тут же в нас полетели яйца, пакеты с молоком и какие-то палки. Причем летело все это практически в упор. Мы тоже не остались в долгу - я кидал очень сильно и тоже в упор. Опять подлетел "Беркут" и все закончилось. Обратите внимание - никогда мы не начинали первыми. Вся инициатива исходила ВСЕГДА ТОЛЬКО ОТ НИХ. Наши снова переместились к центру ожидая очередного прорыва. И вот тут меня "замели". Очевидно не понравилось мое яйцеметание или еще что, но стоило мне зазеваться и остаться одному на том фланге, где только что была попытка прорыва( я как раз готовил "снаряды" и отвлекся), как тут же ко мне подскочили два омоновца, подхватили меня под руки и со словами "Пройдемте, шановный" попытались отвести куда-то там. Ага...щас... дядя я не маленький, поэтому извернулся и освободился от одного, второй намертво вцепился мне в рукав. Я снова дернул очень сильно, рукав треснул и разошелся по шву - от локтя до плеча, но зато теперь я освободился и от второго. В замен у него каким-то образом остались мои "снаряды". И тут подскочил один мужчина, тоже не маленький и в казачьей форме, он встал между мной и беркутовцами, что-то им начал говорить, сразу за ним еще пара человек подскочила(по-моему прорывцев) и тоже начала им что-то доказывать, а я тем временем потерялся в толпе. Просто поразительно - абсолютно незнакомые люди стояли друг за друга "горой" (не только в моем случае), если менты кого-то хватали, то бросались толпой и пытались выдрать схваченного...

С этого момента бандеровцы успокоились и тупо стояли перед нами, наверное перестоять хотели Затем развернулись и поп...ли через Прорезную в обход нас. Но так они могли подойти к Майдану, вернее к его половине, только туда куда им было не надо.

Теперь одно интересное наблюдение. Бандерлоги несли с собой много разных флагов: голубые, красно-черные, еще какие-то...но за все время я заметил ТОЛЬКО ДВА ОРАНЖЕВЫХ ФЛАГА! Один я запечатлел на фото( вытащу из телефона- выложу), это был просто оранжевый флаг без всяких надписей. На втором было написано:"Ющенко Так". Самое невероятное, что носитель второго флага АБСОЛЮТНО СВОБОДНО РАСХАЖИВАЛ СРЕДИ НАС И ЕГО НИКТО НЕ ТРОГАЛ!!! Когда я как бы обратил внимание на этот факт, то услышал в ответ:" А чего юродивых обижать?"

Еще одно наблюдение - меня поразило поведение журналюг. Этим все пофиг. Когда набросились на американца, то их сбежалась целая толпа, один даже умудрился на стену дома залесть с камерой. Нет, чтоб помочь как-то, так он людей распихивал не для того чтобы помочь, а для того чтобы лучше снять происходящее .

Ну а потом к нам пришел дядька с рупором из коммунистов и сказал, что типа мы победили и бандеровцы выдохлись, поэтому айда все на Майдан, но широкой цепочкой, чтоб ежели что, то б враги не прошли

А на Майдане нас ждала полная сатисфакция. Эти жалкие ублюдки были настолько примитивны, что вся их мстительная ярость заключалась в задранных руках(подобие гитлеровского приветствия), да в сжигании флага ПСПУ, который бандерлоги отобрали у ребенка( сколько лет прошло, а они с детьми так и воюют, герои, мля) Вот уж тут мы оторвались по полной - они нам задранные руки, а мы им "факи" и "...уи" Они начали в нас кидать яйца, а мы в них тоже яйца и помидоры. А как самозобвенно в них кидала помидоры Ольга Киевская - любо-дорого смотреть. Правда парочка попала в ментов , но это фигня по сравнение с происходившим .

Еще запомнилась реакция милиционеров, тех, которые были просто одеты по форме, с "Беркутом" все понятно - "то дурни" , причем конкретные, а вот менты были явно за нас. Когда уже на Майдане я швырнул яйцо по бандеровцам, мимо меня как раз проходил мент-сержант. Я уж было подумал, что сейчас мне порвут второй рукав, однако нифига, он посмотрел на меня и тут же отвел взгляд, дескать ничего не произошло Такая же реакция на Ольгу Киевскую, которая просто обкидала бандерлогов и ментов помидорами

Отобранный флаг ПСПУ бандеровцы сожгли , в ответ севастопольские "прорывцы" сожгли и растоптали черно-красный бандеровский флаг( фото сего действия у меня также имеется, обязательно выложу)

Ну и последнее...Ну что ж, несомненный триумф г-жи Витренко! Она просто блистала. МОЛОДЦА! Никто : ни "регионы", ни "СДПУ(о) " не организовывал столь эффектного и эффективного отпора ржавому режиму. Витренчиха просто сияла от счастья, стоя на кузове партийной "Газели" с огромным букетом цветов. Рядом сидел г-н Кауров (одессит, лидер "Славянского единства", кажется), который так разошелся, что после сожжения нашего флага просто орал в матюгальник бандерлогам : " Ненавижу ваши бандеровские рожи"

Вот собственно и все. Потом мы пошли пить пиво и разговаривать умные разговоры. Выйдя из бара влились в победное шествие
ПСПУшников по Крещатику. В общем - кайф...


Выводы:

1. Теперь не один оранж не может упрекнуть нас в том, что мы не можем собраться и организоваться. Еще как можем !Люди разных политических взглядов объединились перед общей опасностью и отстояли память своих дедов. Ну какой, к примеру, из меня коммунист ? Да и прогрессивный социалист никакой
Однако на Крещатике мы стояли все вместе.

2. Г-жа Витренка таки пройдет в парламент, особенно благодоря субботним событиям. Пришло очень много людей. Даже я какое-то время стоял с флагом ПСПУ, не без удовольствия, надо сказать

3. Ющ теперь лишился последних иллюзий насчет какого там "примирения" . Два кордона ментов между - вот так сейчас выглядит единая украинская нация....
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66818



23-10-2005

Американские украинцы требуют от Ющенко плюнуть на Россию


Всемирный конгресс украинцев призывает Виктора Ющенко и Владимира Литвина недвусмысленно заявить о поддержке воинов ОУН-УПА и провести их повторный парад на Крещатике.

Выступая с парламентской трибуны, народный депутат Евгений Гирнык (фракция партии „Реформы и порядок”) зачитал обращение к Президенту и председателю ВР Всемирного конгресса украинцев с просьбой провести повторно парад воинов ОУН-УПА по Крещатику до Майдана.

ВКУ в своем обращении утверждает, что недавние события на Крещатике в связи с празднованием Покрова ветеранами ОУН-УПА вызвали глубокую обеспокоенность у украинской диаспоры. Конгресс обеспокоен негативным отношением в Украине к воинам ОУН-УПА, "верным борцам за независимость Украинского государства".

"Наиболее непонятен для нас факт отказа Киевским городским председателем воинам ОУН-УПА в проведении панихиды на Майдане Незалежности. В то же время он дал разрешение на проведение контракции промосковскими группировками. Не меньшее удивление вызывает то, что подразделения городской милиции не смогли защитить колонну ветеранов ОУН-УПА от нападения, и тем самым позволили московским приспешникам поглумиться над религиозными и национальными святынями", - говорится в обращении ВКУ.

http://vlasti.net/?Screen=news&id=128058



На Украине формируется народное сопротивление. После Крещатика оранжевые получили по зубам и в Одессе


23.10.2005

Крымский "Прорыв" и одесситы выступили против политических репрессий на Украине

22 октября противостояние православных и оранжевых в Одессе прошло относительно спокойно. Обещанная на этот день акция "Нашей Украины" и оранжевой "Поры" по поддержке смещения с должности ректора Одесской юридической академии Сергея Кивалова провалилась.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, многочисленные одесситы, тысячами вышедшие в этот день на улицы, не скрывали своей солидарности с Крымским молодёжным объединением "Прорыв", приехавшим в Одессу выразить свой протест против политических репрессий и поддержать одесское студенчество, протестующее против увольнения своего ректора. Около 5 тыс молодых людей заблокировали проход к юридической академии.

Примерно 300 пожилых людей, прибывших на поезде из западных регионов Украины, не рискнули проводить свою акцию более 30 минут. Именно столько времени им хватило, чтобы понять, что под улюлюканье, под традиционные шутки одесситов и под возгласы "Одесса не сдается, Одесса не майдан!" больше получаса они не простоят. Оранжевая "Пора" не рискнула разворачивать свои транспаранты.

Как только они разошлись, с территории юридической академии под звон колоколов студенческой церкви вышла многолюдная колонна, и началось шествие противников политических репрессий по улицам города. Вот как оценил для корреспондента ИА REGNUM одесские события председатель Центральной избирательной комиссии по выборам президента Украины, смещенного в период "оранжевой революции", ректор Одесской юридической академии Сергей Кивалов: "Оранжевые силы - такие, как "Наша Украина" и "Пора", пытались провести совершенно незаконную акцию по моему смещению с должности ректора вуза. Незаконную, потому что по существующему законодательству достаточно получить 30% голосов собрания трудового коллектива для издания приказа об утверждении в должности ректора. Я же избирался дважды, и дважды набирал в свою поддержку по 100% голосов. Дискредитировавшие себя на Украине оранжевые силы, готовясь к парламентским выборам 2006 года, пытаются поднять свой рейтинг на уже известных именах, в акциях против которых они делают свою пиар-компанию. Вместо того чтобы всерьез заниматься подготовкой к зиме и социальными проблемами, они отвлекают общественное внимание от насущных задач государства", - сказал Сергей Кивалов.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67614



Готова ли Украина стать островом фашизма в Европе?


22 октября 2005
Игорь Юнусов

Да, друзья, времечко еще то настало. Включаю радио, первый канал (государственный - значит за наши с вами денежки содержится). А там некто, называющий себя украинским политиком Костенко воет, что в Украине должна быть украинская власть. Как будто у нас она китайская или ненецкая? Поняли о чем я? Нет?

Выхожу на улицу - весь город заклеен новенькими цветными стикерами. "Вернем Украину Украинцам" - призывает партия "Свобода". Так и хочется спросить - у кого сейчас Украина - у поляков, или у румын?

Включаю телевизор - пресловутый "пятый канал". Там народный депутат" Тягнибок уверенным голосом требует очистить Украину от "жидов и москалей" ссылаясь на то, что его, якобы уполномочили на это деяние 78% процентов граждан нашей страны, назвавших себя на последней переписи населения украинцами.

И тут же сособщается, что специальная правительственная комиссия (правительства госпожи Тимошенко) установила, что вооруженные формирования УПА являлись в период второй мировой войны воюющей стороной и на этом основании должны быть причислены к ветеранам Великой Отечественной войны. По крайней мере, именно такого содержания законопроект предложен для принятия Верховной Раде.

А на главную улицу страны выходят недобитые фашистские прислужники со своимы довольномордыми потомками праздновать 63-ю годовщину основания этой самой УПА.

Так что же происходит в стране?

Человек, волею суда назначенный президентом, потакает реваншу националистов. Он либо не понимает последствий своих действий, либо, он это делает намеренно. Мало кто об этом говорит, но накануне акции УПА киевский мэр пытался запретить неонацистский шабаш через суд. Безуспешно: Шевченковский районный суд Киева в удовлетворении иска отказал. Разве это не четкий показатель, в чьих руках уже сегодня находится власть в Украине? Вместо того, чтобы заниматься реальным укреплением экономики и армиии - основой суверенитета государства, померанцы занимаются самолюбованием и разрушением страны. На Востоке и Юге страны расформировываются воинские части, закрываются военные и милицейские училища. Зачем? Объяснить нетрудно. Угольная прмышленность, как и в середине 90-х целенаправленно гробится - будем уголь у поляков покупать? Неужели власть считает своим народом только население половины страны, а с остальной частью населения ведет войну?

Что ж, фашисткие недобитки и неонацистская нечисть только рада стараться. Сначала наводили порядки на Галичине, порядком повоняли, теперь размечтались об экспансии на всю Украину - кинулись дружной толпой в Киев. Насаждают галицийский диалект там, где его никогда не было, переносят в Киев центр униатства, устраивают СС Галичина на Крещатике. Кстати, о диалекте. Чей это язык? Чья это культура? Венгров, поляков, немцев, украинцев, ...? Это совсем не язык И.Франко, Л.Украинки, Т.Шевченко, М.Коцюбинского. Кто собирается править Украиной "без жидов и москалей"?

Да, сегодня некоторым из них очень хочется переписать историю заново. Объявить себя суперпатриотами, оборонявшими родной край от немцев и русских. Но ведь не было такого. В войне двух государств - Германии и СССР украинская националистическая сволочь не только не была третьей силой - именно украинские "патриоты" из дивизии СС Галичина, вооруженных формирований УНА (снаряженых немецким оружием, одетых в немецкую форму) выполняли самые гнусные преступные приказы оккупантов - расстреливали, сжигали живьем белорусов, евреев, поляков, русских и украинцев (национальности специально перечислены по алфавиту). Распиливали людей пилами, вешали, насиловали, резали животы беременным женщинам. Все это было.

В дикие времена мы живем. Военные преступники из дивизии СС "Галичина", оказывается - борцы за свободу народа. Нет, вы понимаете... Как 18-я дивизия СС могла воевать с фашистами? Кому-то может прийти в голову, например, что французский Иностранный легион может вести боевые действия против регулярной французской армии? Достаточно вспомнить, как во Львове встречали в 1941 году фашистов хлебом-солью, чтобы понять, кто и для кого друг, товарищ и брат. Получается, УПА возникшая как военная организация пронацисткой ОУН воевала "за свой народ" (так кто он, тот народ?) против своего народа. Такова неизбежная логика подобных явлений. ОУН ориентировалась на третий рейх, вплоть до применения практики чисток по этническим признакам ( поляки, евреи, цыгани, русские), по политическим признакам (комунисты, национал-демократы, нелояльное к ним украинское население, зачистки собственных рядов от "неблагонодежных"). Удавки, топоры, пылающие села и деревни. Таковы были эти "национальные герои", такая была их борьба. Одно неизвестно - сколько фашистских полков или танковых дивизий вермахта эти "герои" уничтожили. И почему командиры этих "героев" были офицерами абвера и гестапо? Вот такие, братцы, неувязочки.

Полные объективные данные о "победоносных битвах" ОУН-УПА против Советской армии, против польского и украинского народа приведены в "Сборнике документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии "Документы изобличают"", изданном в Киеве в 2004 году Советом Организации ветеранов Украины и Центром по защите правды истории Великой Отечественной войны.

После войны слуги оккупантов превратились в "лесных братьев", только хозяев из третьего рейха сменили на канадцев и американцев. Как, впрочем, чуть позже, поступил и наш пРезидент.

Понимают ли оранжевые власть имущие, что они своими руками угробят украинскую государственность ( итак уже достаточно дискредитированную)? Не создав практически ничего, кроме "условий" для коррупции узкого круга лиц, государство все больше и больше лишается поддержки своих граждан. Похоже, померанчевой власти мало беспредела, бардака и роста цен. Она хочет загнать Украину в подобие нацистского концлагеря.

Дожились, как говорится.

Но это далеко не вся картина.

15 октября УПАвцам в центре Киева очень не поздоровилось. Оказалось, не вся Украина мечтает сменить оранжевые ленточки майдана на коричневый цвет нацизма. "Торжественное шествие" от Бессарабской площади по Крещатику, совместная акция так называемого братства воинов ОУН-УПА, Союза офицеров Украины и УНА-УНСО (фашистских недобитков и фашиствующих молодчиков), обернулось, мягко говоря, неприятностями. Ну не все хотят видеть Украину неофашистским государством. Вот почему нормальные, не зараженные вирусом тупого национализма украинские граждане встали на пути нацистского отродья. Представителей ОУН-УПА просто физически не пустили на Майдан Независимости. Ситуация на Крещатике напоминала военное столкновение. Лишь через некоторое время правоохранителям удалось разнять участников противоборствующих сторон на Крещатике и ввести наряды милиции между фашистами и представителями левой оппозиции, членами КПУ, ПСПУ, простыми украинскими гражданами.

Что это? Хотелось бы верить, что не начало конца Украины. Потому, что если правящий проамериканизарованный режим и дальше будет скатываться к неофашизму, доброй половине граждан страны в таком неоконцлагере делать нечего. И новая волна эмиграции может произойти на "территориальной основе" - т.е. вместе с доброй половиной территории страны. В этом свете вполне обоснованной представляется такая постановка вопроса: "Вам не нравится СССР? Вы осуждаете коммунистов? Так давайте дружно осудим и пакт Молотова-Роббентропа и свершим историческую справедливость - вернем западную Украину Польше!" Вернем незаконно отобранное в 1939 году у поляков проклятыми большевиками?! Тогда окажется, что единая Украина - это миф.

Ведет ли Ющенко к такому развитию событий осознанно? Или американский зять уже совершенно не соображает, что творит?

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1298/42/



Королева Великобритании наградила президента Украины


18.10.2005

Королева Великобритании Елизавета Вторая вручила президенту Украины Виктору Ющенко награду за вклад в развитие международных отношений.

Как передает корреспондент РИА Новости, церемония награждения первого лауреата новой британской награды - Приза Чэтем-хауса (Chatham House Prize) - прошла в понедельник вечером в резиденции лорда-мэра Лондонского Сити - Мэншн-хаусе с участием британского монарха и ее супруга, герцога Эдинбургского.

Королева вручила Ющенко прозрачный многогранник с выгравированной на нем эмблемой учредителя награды - Чэтем-хауса (также известного как Королевский институт международных отношений), и памятной надписью.

По завершении торжественной части в Мэншн-хаусе состоялись прием в честь украинского лидера и выступление супруги премьер-министра Великобритании Шери Блэр.

"Достижением президента Ющенко как государственного деятеля стала победа в политической революции у себя на родине и одновременное взаимодействие с соседними государствами, которые стремились оказать влияние на политическую и экономическую жизнь Украины", - отмечает в обосновании присуждения награды директор Чэтем-хауса Виктор Балмер-Томас (Victor Bulmer-Thomas).

"Его гибкость в выстраивании отношений с другими государствами обеспечила уверенность в том, что Украина - ключевое государство в Восточной Европе и важнейший западный сосед России - не стала причиной серьезного осложнения отношений между Россией и Западной Европой", - добавил Балмер-Томас.

В понедельник днем Виктор Ющенко провел частную беседу с премьер-министром Соединенного Королевства Тони Блэром и обсудил с ним подготовку саммита Украина-ЕС. Кроме того президент Украины встретился в Сити представителями британского бизнеса, а на вторник запланирована его встреча с украинской диаспорой Великобритании.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66953



Опрос: примерно половина украинцев стала жить хуже при Ющенко


20.10.2005

Примерно половина украинских граждан считают, что их жизнь и экономическое положение в стране ухудшились за время нахождения у власти президента Ющенко и правительств Тимошенко и Еханурова.

Как свидетельствуют итоги социологического опроса, проведенного Украинским центром экономических и политических исследований (УЦЭПИ), 44,7% жителей Украины уверены, что уровень благосостояния их семей снизился, а 53,3% респондентов отметили ухудшение состояния экономики. Об улучшении своей жизни и об экономическом росте заявили соответственно только 9,2% и 9,7% из числа опрошенных. При этом 59% выразили неуверенность в завтрашнем дне, тогда как с оптимизмом смотрят в будущее 5,7% украинцев.

Негативно оценивают граждане Украины и положение дел с ростом цен и тарифов - 83,4% считают, что ситуация здесь в целом по стране изменилась к худшему.

Только в вопросе о состоянии демократии украинцы практически разделились поровну - "за" улучшение в этой сфере высказались 24,6% респондентов, а 22,5% - против.

Исследование проводилось УЦЭПИ с 6 по 12 октября во всех регионах Украины. Всего было опрошено 2007 человек в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67261



Медведчук, лидер СДПУ (о) - зачем НАТО Украине и сколько можно ползать пред США на коленях?


21.10.2005

"В последнее время наметились два внешних вектора, которые, впрочем, при ближайшем рассмотрении взаимоисключают друг друга, это Россия и НАТО. От первой, кроме прочего, нам нужны энергоресурсы". Об этом заявил лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук.

"От второго же... Вот здесь как раз не все хорошо с логикой: НАТО - военный союз, обеспечивающий своим членам защиту в первую очередь от внешнего вторжения. От кого нужно защищать Украину? - спрашивает Виктор Медведчук. - Учитывая, что почти все ее западные соседи - "пронатовские", получается - только от России либо от Беларуси (как вариант - от собственного народа)".

"Возможно, руководство страны имеет какие-то иные соображения на этот счет. Например, НАТО - это щит от нашествия армады иммигрантов из зон конфликтов. Но эти объяснения хотелось бы услышать. Однако нам предлагают довольствоваться лишь констатацией намерения, хотя ни один соцопрос не зафиксировал желания украинского народа стать обслуживающим персоналом натовских военных баз", - заметил лидер СДПУ(О), сообщает from-Ua.

"Власть обещает провести "разъяснительную кампанию о целях и задачах НАТО". Нам не нужны "цели и задачи", нам нужно четко знать - зачем это Украине. И все - точка", - подвел итог Виктор Медведчук.

«С Соединенными Штатами у нас нет общих границ, а потому теория принципов добрососедства здесь не действует. В связи с этим возьму на себя смелость утверждать, что подобострастная реакция нашей власти на любое замечание, доносящееся из Вашингтона, — это не что иное, как проявление комплекса национальной и государственной неполноценности, что уже само по себе унизительно», — заявил председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук в своей статье, опубликованной в еженедельнике «2000», передает пресс-служба СДПУ(О).

«Да, США — этого мега-держава современного мира. Да, их позиция по любому вопросу становится определяющей в масштабах всей планеты. Однако это еще не основание для слепого следования всем установкам, исходящим оттуда, или для безмолвного послушания», — считает лидер СДПУ(о).

«Как и в любом производственном коллективе, в отношениях между странами уважения заслуживают те, кто имеет чувство собственного достоинства. Если же таковое отсутствует — не следует ожидать ничего иного, кроме насмешек и помыкания. Но именно это мы имеем сейчас как результат внешней политики нынешней власти», — подчеркнул Виктор Медведчук.

«Разница между Украиной Кучмы и Украиной Ющенко в том, что в первом случае Белый дом исходил злобой из-за нежелания официального Киева действовать по «руководящей указке» и наличия у него собственного мнения. Теперь же наблюдается линия взаимоотношений «учитель — ученик». При полной покорности последнего», — уверен он.

«О национальных интересах Украины в данном случае даже нелепо упоминать. Их просто нет. Во всяком случае, как и в истории с НАТО, нам никто толком не объяснил: а почему, собственно, мы должны слушать Вашингтон? В чем здесь выгода не лично для Президента Ющенко (США послушных глав государств любят и всячески поддерживают), а для Украины? Человек, достойно ответивший на этот вопрос, заслуживал бы если не Нобелевской, то наверняка национальной премии», — считает Медведчук.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/67359



Ющенко нечего сказать: оранжевые Нью-Васюки уже не радуют публику


21 Октября, 2005

Глава государства решил пересмотреть график своих заграничных поездок. В сторону существенного сокращения вояжей. Об этом поведал на брифинге для журналистов 14 октября руководитель Секретариата Президента Олег Рыбачук.

По его словам, это решение Ющенко является реакцией на разговоры о том, что он «проводит очень много времени в заграничных командировках». Именно с этим связан, в частности, отказ от участия (14—15 октября) в саммите лидеров стран Центральной и Восточной Европы в Загребе (Хорватия).

Вот те раз... Только в июле ВР выделила дополнительно из госбюджета на 2005 год 8,7 млн. грн. на вояжи Ющенко за границу, увеличив эту сумму до 15,8 млн. грн. А в начале осени появилось предложение о выделении в 2006-м Госуправлению делами 21,5 млн. грн. для реализации бюджетной программы «Визиты Президента Украины за границу», что на 36,1% больше, чем запланировано в 2005 г., и более чем в 2,5 раза (!) превышает затраты на эти цели в 2004-м.

Странно, не правда ли? А может, это следствие изменения позиции Запада и мира в целом как в отношении самого «реформатора», так и «оранжевой революции» вообще? Похоже, именно так и есть. Взять хотя бы заголовки из иностранной прессы за последний месяц.

«Горький привкус оранжевой революции вызывает беспокойство бизнеса» — британская The Financial Times. «В Украине спустя девять месяцев после «оранжевой революции» пробил час разочарований и усиливается борьба за власть» — французская Le Monde. «Ближайшее будущее Украины не обещает стабильности или безопасности» — опять The Financial Times. «Конец надеждам?» — немецкая Die Zeit. «В Киеве наступают старые времена. Новое правительство в Украине. Поражение «оранжевых» героев» — немецкая Die Tageszeitung. «Оранжевые иллюзии рассеялись» — австрийская Die Presse. «Потрясения в Украине вызывают растерянность у евреев» — израильская The Jerusalem Post. «Крах «оранжевой революции» — американская The Wall Street Journal. «Демократия в Украине: горький привкус оранжевой революции» — британская The Independent. «Грустные мысли об оранжевой революции. Это похороны политики Ющенко» — канадская The Globe And Mail.

Да что Запад — в Объединенных Арабских Эмиратах и там скепсис! «Утраченная революция?» — спрашивает Khaleej Times, отмечая: «Украина, восточноевропейская страна, которая не так давно вдохновляла и электризовала людей во всем мире своей оранжевой революцией, стоит на краю огромного конституционного и политического бедствия».

Эйфория, обуявшая было западную публику, сменилась глубоким разочарованием, а где-то и раздражением по поводу несбывшихся надежд, возлагавшихся на Ющенко. Само собой, в подобной атмосфере иностранные вояжи особой радости Виктору Андреевичу не доставляют. Это ж не то, что раньше — в свете софитов, под аплодисменты и восторги западной публики произносить спичи о демократии, свободе, европейских стандартах и прочей «победе над коррумпированным режимом».

Среди последних тенденций в западной журналистике отчетливо просматривается не просто критика «оранжевого режима». Иностранные репортеры, уязвленные тем, что ошиблись в Ющенко, чем подмочили собственную репутацию как экспертов и аналитиков, теперь пытаются реабилитироваться.

Швейцарская Le Temps в материале «Украина: Путин был прав» возмущается: «Когда пришло время подводить итоги, куда же подевались жизнерадостные финансисты, которые сделали все для того, чтобы господин Ющенко смог победить в «оранжевой революции», а точнее сказать, пойти наперекор России господина Путина?» А «где же полные энтузиазма журналисты, так радовавшиеся возможности лишний раз пойти в лобовую атаку на Владимира Путина, используя при этом посредника, который, таким образом, стал героем во всех странах Запада?»

Автор британского аналитического издания Sanders Research Associates еще более резок: «В ноябре— декабре пробиться сквозь стену восторженно-наивного отношения в так называемом «свободном мире» к реалиям так называемой «оранжевой революции» в Украине было просто невозможно». Но теперь, когда «украинские «оранжевые революционеры» передрались, как воры из-за добычи», ситуация начала меняться: «Наши СМИ до одури повторяют рассказы о том, что сын Президента Ющенко разъезжает в дорогой спортивной машине, прозрачно намекая на коррумпированность главы государства...» А еще автор иронизирует над американцами, которые, по его мнению, продвинув Ющенко к власти, не всегда получают то, чего хотели: «Когда не слишком выдающихся в интеллектуальном отношении людей вроде Ющенко продвигают во власть, у них часто возникает «головокружение от успеха». Они забывают, что на самом деле им отводится роль слуг, и вести себя им следует соответственно...»

Впрочем, тут (насчет достижения американских целей в Украине) можно поспорить. Более точным представляется оценка известного эксперта из Центра Никсона и главного редактора журнала «Национальный интерес» (США) Николаса Гвоздева в интервью радио «Свобода» (20.09.05): «Раньше США рассматривали Украину как проблему, которую необходимо решить. Кучма был главной проблемой. Поскольку его уже нет, всем показалось, что все стало хорошо. И что не нужно прибегать к активным политическим или экономическим действиям, поскольку главная проблема решена», — убежден эксперт. А вспоминая апрельскую поездку Ющенко в США, Н.Гвоздев отметил: «Визит Ющенко воспринимали здесь как кульминацию оранжевой революции, а не как начало качественно иных украинско-американских отношений».

А есть и журналисты вроде Джонатана Стила, который прежде в британской The Guardian писал о Ющенко исключительно в восторженных тонах. Так, 14 октября в материале «Олигархи «оранжевой революции» показывают свои истинные цвета» Д.Стил, что называется, посыпает голову пеплом: «В глазах тех, у кого оставались сомнения, чем именно обернется для Украины «оранжевая революция», сегодня ситуация выглядит совсем нехорошо. В среде тех, кто предсказывал, что приход к власти Виктора Ющенко не вызовет ни экономических, ни политических коренных преобразований в стране, разочарование десятков тысяч киевлян, о котором говорят все, кто приезжает в последнее время из украинской столицы, решительно перевешивает интеллектуальное удовлетворение от того, что они оказались правы».

Британский автор продолжает: «не совсем правы оказались даже «реалисты» вроде меня. Мы не ожидали, что все сорвется так скоро». Поэтому «когда президент Украины приедет в Лондон и получит из рук королевы премию общественной организации Chatham House, для своих сторонников он уже не будет героем, как это было еще девять месяцев назад». Стил особо подчеркивает, что Ющенко «награждают не за достижения внутри страны», ибо на этом поприще «как раз гордиться нечем».

Британский автор с сожалением отмечает, что «список обвинений в адрес революционеров действительно велик»: «главные ее фигуры обвиняли друг друга в коррупции», «вырос уровень инфляции, при этом темпы роста упали наполовину», «при Ющенко Украина остается... с псевдодемократическим обществом и псевдорыночной экономикой, в которой правила деловой конкуренции так же непрозрачны, несправедливы и нечестны, как и правила политической борьбы», «доступ к власти имеют только нувориши» и проч... При этом Ющенко «ровным счетом ничего не сделал, чтобы хоть как-то облагородить этот жуткий климат». «Не добился Ющенко никаких серьезных подвижек и в деле, которое он в свое время называл лакмусовой бумажкой демократии, — в деле Георгия Гонгадзе», — продолжает список претензий Д.Стил.

«Если бы разногласия в украинском руководстве касались серьезных политических вопросов, — сокрушается британский автор, — ведь при определении будущего направления и скорости реформ страна действительно стоит перед необходимостью делать зачастую болезненный выбор». Так ведь нет: «скандал, приведший в результате к отставке премьер-министра Юлии Тимошенко, «героини зимних баррикад», был не чем иным, как банальной сварой между олигархами, — то есть произошло именно то, что в прошлом году предсказывали скептики. Многие из тех, кто в свое время шел за Ющенко в первых рядах, делали это не потому, что так уж хотели развития демократии, — они просто стремились оторвать себе кусок пирога, оставшегося после Советского Союза»...

Так что Ющенко действительно лучше сидеть дома.

Тем более что даже приезжающие в Украину иностранные репортеры не всегда задают Виктору Андреевичу приятные вопросы. Взять хотя бы опубликованное 14 октября интервью Ющенко в The Financial Times. Вот как описывают британские авторы атмосферу, в которой проходило их общение с украинским Президентом: «он отхлебывал кофе из оранжевой кружки, на которой красовался лозунг прошлогодних президентских выборов «Да! Ющенко». Но его настрой был очень далеким от головокружительной атмосферы оранжевой революции»... Ющенко, говорится далее, вынужден был признать, что «возможности были бесцельно растрачены, и сказал, что были допущены «ошибки», особенно в экономической политике»: после того как статистика дала данные о росте ВВП на 6,5% в январе, когда гнЮщенко пришел к власти, темпы роста с тех пор снижаются и в августе составили всего 1,6%.

И, естественно, англичане задали вопрос, который теперь становится традиционным для Ющенко, — о коррупции в его окружении. Виктор Андреевич, как и раньше, «отмел обвинения в коррупции, выдвинутые против некоторых из его ближайших сторонников, заявив, что никаких доказательств коррупции не найдено»... Ну а если вдруг найдутся?

В общем, я целиком поддерживаю решение Виктора Андреевича сократить свои заграничные командировки — и украинской казне экономия, и ему самому душевных мук меньше.

Сергей БУРЛАЧЕНКО
http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/30652


Часть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11