ТАЙНЫ АМЕРИКИ

факты о настоящей Империи Зла

"Революция роз" (2003) и её последствия. Часть 1


Часть 1, 2, 3


Содержание страницы:

  • Геннадий Александров "Внешнее управление грузинской "демократией"

  • Мария Мартова "Сколько стоит революция?"

  • "Соединенные Штаты Грузии"

  • А.САФАРИН "$ 5 МИЛЛИОНОВ И «КМАРА»"

  • "ИНАУГУРАЦИЯ ПОД БДИТЕЛЬНЫМ ОКОМ ВАШИНГТОНА"

  • "РАДИ НЕФТИ"

  • Егор ШАЛОУМОВ "Штаты подмяли под себя Грузию"

  • ДЖОРДЖ СОРОС ХОТЕЛ БЫ ПОВТОРЕНИЯ ГРУЗИНСКОЙ "РЕВОЛЮЦИИ РОЗ" В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ СНГ

  • Студеникин Александр "Осторожно: Государственный терроризм"

  • "Грузинским наемникам платит Сорос"

  • "Эдуард Кокойты обвиняет США, Турцию, Украину и Болгарию в оказании военной помощи Грузии для решения территориальных конфликтов путем силы"

  • "Саакашвили + Масхадов = ?"

  • "РОССИЯ И СНГ: Грузия-Абхазия-Ю.Осетия"



Президент Грузии Михаил Саакашвили - юрист, получивший образование в США и приведённый к власти на деньги американского Фонда Сороса


Внешнее управление грузинской "демократией"


В последнее время все чаще возникает странное ощущение, что древней землей Колхиды управляет не Михаил Саакашвили, а администрация Джорджа Буша в лице своего посла в Тбилиси Ричарда Майлса. Масло в огонь не так давно подбавил известный международный бизнесмен-авантюрист Джордж Сорос, заявивший на экономическом форуме в Давосе, что "революция роз" делалась на его деньги.

Ранее и свергнутый президент Грузии Э.Шеварднадзе, и министр иностранных дел России И.Иванов публично обвиняли Сороса и посла Майлса, что переворот в Тбилиси был организован именно ими. Те в свою очередь отмалчивались, предоставляя возможность своим протеже – Саакашвили, Бурджанадзе и Жвании – разглагольствовать перед телекамерами о "историческом выборе грузинского народа". Теперь же все покрывала сброшены, и Сорос откровенно говорит о том, что именно на его деньги "младодемократы" свергали обанкротившегося "седого лиса" Шеварднадзе. "Я горжусь совершенной в Грузии революцией", – сказал Сорос. Теперь американский бизнесмен обещает, что его фонд поможет М.Саакашвили бороться с коррупцией. Сорос, в частности, уже сегодня готов выделить миллион долларов и "взять на зарплату" грузинских чиновников.

В последние несколько дней "золотой дождь" на Михаила Саакашвили не прекращается. Официальный Вашингтон сделал ему щедрый подарок в 164 миллиона долларов, бессрочно продлил программу подготовки грузинских вооруженных сил, приступил к активному дипломатическому давлению на Россию с целью ускорить ликвидацию российских баз из Грузии.

МИД России уже высказал свою озабоченность планами США по изменению целей программы "Обучение и оснащение", которую проводит американское военное ведомство в Грузии. Ранее речь шла о том, что американцы обучат и оснастят на свои средства к весне 2004 года несколько грузинских батальонов для борьбы с терроризмом. Сегодня Пентагон заявляет о том, что, кроме спецназа и мотострелков, американские инструкторы подготовят танкистов, летчиков и моряков для вооруженных сил Грузии. Вашингтон в ближайшее время намерен приступить к обучению всего грузинского офицерского корпуса по натовским стандартам. США уже вложили в эту программу около 70 миллионов долларов. Кроме того, совершенно прозрачными стали планы Вашингтона разместить на постоянной основе в Грузии свои военные базы. Без ложной стыдливости посол Р.Майлс заявил, что проект века – нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан – нуждается в серьезной охране. Заявления же госсекретаря США К.Пауэлла о том, что Вашингтон не намерен размещать в Грузии своих военных на постоянной основе можно рассматривать лишь как политическую риторику. Действия Белого Дома в отношении Тбилиси в практической плоскости говорят о другом.

Пока суть да дело, американские военные в Грузии чувствуют себя как дома. Им придан дипломатический статус, выданы бессрочные визы, разрешено свободное передвижение по республике и ношение личного оружия. (Российские же солдаты и офицеры практически заперты в своих военных городках и обязаны согласовывать каждый свой шаг с грузинским МИДом.) Во второй половине января в Тбилиси прибыла еще одна группа американских инструкторов. Одновременно в порту Поти встал на разгрузку транспорт, который доставил из Штатов тяжелую военную технику – около 60 единиц. Скорее всего, они и лягут в основу бронетанковых сил грузинской армии. Пока же грузинские танкисты учатся управлять российскими Т-72 и БМП-1, что, однако, является для России слабым утешением. Всего же 30 американских инструкторов намерены подготовить 267 грузинских танкистов.

Пресс-секретарь министра обороны Грузии Н.Стуруа, не раскрывая подробностей, сообщила, что между двумя странами планируется подписание нового пятилетнего договора о военно-техническом сотрудничестве. Известно, что в его подготовке активное участие приняли американские военные специалисты, которые скрупулезно расписали все направления взаимодействия между США и Грузией в военной сфере. Пока же планы строительства "новой сильной грузинской армии" (по словам спикера парламента Н.Бурджанадзе) вызвали серьезную тревогу в непризнанных республиках Абхазии и Южной Осетии. Так, министр обороны Абхазии В.Эшба в интервью газете "Время новостей" заявил, что все это делается для восстановления территориальной целостности Грузии силовым путем. В ответ на военные планы Тбилиси Абхазия намерена перевести свои вооруженные силы на профессиональную основу. Южная Осетия и Абхазия обратились к международным посредникам с просьбой осудить "милитаристские приготовления" Грузии.

Американцы, расчищая себе "жизненное пространство" в Грузии, активно поддержали (или инициировали?) позицию Тбилиси по скорейшему выводу российских военных баз. О том, что Саакашвили и Бурджанадзе спят и видят, когда российские солдаты покинут Грузию, было ясно еще несколько лет тому назад. Об этом неоднократно писала и "Союзная газета". Сегодня же вывод российских подразделений просто "идея фикс" для всего грузинского политического эстеблишмента. И совсем неважно, что при этом они танцуют под американскую дудку. Как сообщил и.о. спикера парламента Грузии Г.Церетели, грузинские парламентарии намерены уже в ближайшее время поручить международным экспертам вести все вопросы, связанные с этой проблематикой. В свою очередь, МИД Грузии распространило заявление, в котором отмечается, что оно тоже готово приложить "максимум" усилий для разрешения накопившихся проблем с выводом войск. Однако, как только Россия сообщила о том, что на возвращение российских частей домой потребуется около 500 миллионов долларов и 11 лет, "конструктивный подход", о котором любят поговорить грузинские политики, сам собой превратился в откровенный дипломатический шантаж. Надо отдать должное, к нему оперативно подключились и США, и ОБСЕ.

Новый грузинский президент в интервью иностранным СМИ не устает предостерегать Россию от вмешательств в дела его страны. По словам М.Саакашвили, "холодная война окончена, и мы не откажемся от нашей независимости. Россия больше не может относиться к нам как к бывшей колонии". "Мы дружим с американцами, потому что они нам помогли", – отметил он. Именно Штаты, по мнению М.Саакашвили, обеспечат Грузии "более безопасные, стабильные, доброжелательные условия существования". А главное, Вашингтон щедро платит за дружбу. Конвертируемой валютой, в которой так нуждается новая грузинская власть. Впрочем, Саакашвили умалчивает о том, что если Вашингтон помогает Грузии "обучить и оснастить" ряд подразделений грузинской армии и подкармливает местных чиновников, то Россия в прямом смысле помогает выжить грузинскому народу, о чем уже неоднакратно писала "Союзная газета".

Нынешние руководители Грузии в последнее время все чаще обещают грузинскому обществу в недалеком будущем жизнь по европейским стандартам. Правда, все эти обещания при сохранении нынешнего антироссийского курса можно расценивать лишь как демагогию, поскольку возрождение грузинской экономики возможно исключительно при развитии всестороннего сотрудничества с Москвой. Ни какая "помощь" из-за океана экономические проблемы Грузии не решит. Полагать же, что все беды Грузии последнего десятилетия были исключительно из-за коррупции, также могут только весьма наивные люди. Россия в свою очередь вряд ли пойдет на сближение с теми, кто своими действиями будет угрожать ее национальным интересам на Кавказе.

Геннадий Александров



Сколько стоит революция?
Как США готовили смену режима в Грузии


Свергнутый президент Грузии Шеварднадзе прямо обвинял Запад, в частности, известного финансиста Джорджа Сороса, в спонсировании государственного переворота в Грузии. Но до сих пор степень участия "иностранных инвесторов" в грузинской "революции роз" оставалась до конца неясной. В распоряжении "МК" оказался документ, проливающий на это свет.

Документ представляет собой черновик заявки на грант. Те, кто имел дело с международными неправительственными организациями, живущими на деньги разнообразных западных фондов, хорошо знают, что это такое. Гранты на ту или иную сумму выделяются под конкретные проекты - благотворительные, исследовательские или правозащитные. Обычно международные организации в своих уставах специально оговаривают, что не вмешиваются во внутриполитическую жизнь страны, на территории которой работают. Но особенностью данного документа является то, что в нем речь идет о финансировании организации, чья деятельность сыграла решающую роль в мобилизации народных масс для якобы "стихийных" уличных протестов, которые и привели к смене власти. Имеется в виду организация "Кмара".

Документ озаглавлен "Кмара-03, Кампания за свободные и справедливые выборы". В нем говорится, что OSGF (Open Society - Georgia Foundation), то есть грузинский фонд Сороса, в преддверии ноябрьских парламентских выборов (имеются в виду прошлогодние) планирует оказать поддержку (то есть денег дать) "Кмаре" и международному обществу справедливых выборов (ISFED). В задачи "Кмары" входит мобилизовать избирателей (программа "Иди на выборы"). Задача второй организации - мониторинг выборов. Проект предусматривает и создание компьютерных списков избирателей. На это дело закладывают 300 тысяч долларов.

Документ представляет собой не окончательный вариант, поэтому бюджет некоторых программ не расписан. Под те, где расписан, просят около 700 тысяч долларов. Сколько проект стоил в окончательном варианте и сколько в итоге получили, неизвестно. В частности, проект уличных акций стоит 31 310 долларов. Проект "ставит целью проведение шумных акций, мобилизацию активистов и населения для участия в этих скандалах". Подробно перечислены и методы гражданского неповиновения. Специально оговаривается, что все это - ненасильственные методы, но грань здесь очень зыбкая. К каким, например, методам отнести "возведение баррикад"? Или "уничтожение частной собственности"? Есть там и "захват земель ненасильственными методами". Среди прочего - "насмешки над выборами","снятие одежды догола в знак протеста", "грубые жесты", "насмешки над должностными лицами", "демонстративные похороны", "политический траур", "люстрация секретных агентов" и даже "ненасильственное преследование".

Одна только разрисовка городских скверов стоит 3300 долларов (а мы-то думали, что это демократически настроенная молодежь стихийно выражает свой протест). Печатание и распространение брошюр, постеров с лозунгами "Кмары", символы, флаги, майки, кепки "Кмары", теле- и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях - это еще 173 тысячи долларов.

В общем, судя по перечню методов, речь идет об организации кампании неповиновения действующей власти и давления на нее на всех уровнях. Здесь и забастовки всех видов, голодовки, "оккупация ненасильственными методами", "представление поддельных документов", "блокирование информационных линий", "снятие указателей", "бойкот выборов", "отказ от уплаты налогов", "отказ от должности и работы с правительством". В списке есть и такой метод, как "восстание". Перечисляем все это, чтобы было понятней, о какой деятельности идет речь.

Можно сказать, что мобилизация населения в целом прошла успешно. А вот к исполнителям проекта создания списков избирателей много вопросов. Как известно, именно неверные списки стали причиной политического кризиса в ноябре 2003 года. Может быть, кому-то было выгодно, чтобы избиратели пришли на участки и в массе своей не обнаружили себя в списках? Известно лишь, что новое руководство высоко оценило заслуги исполнительного директора фонда Сороса в Грузии Кахи Ломая перед революцией, назначив его министром образования.

Все это весьма поучительно. Особенно учитывая, что опыт грузинской бархатной революции изучается и, возможно, скоро будет снова применен. Например, во время парламентских выборов на территории Аджарии, где активисты "Кмары" уже вовсю трудятся.

Мария Мартова, "Московский комсомолец"



Соединенные Штаты Грузии



У грузинского президента будет американская зарплата

Борьба с коррупцией в высших эшелонах власти Грузии будет вестись на деньги американских корпораций, в частности Джорджа Сороса. Чтобы новые грузинские власти не воровали и не брали взяток, решено платить им повышенную зарплату: президенту, премьер-министру и спикеру парламента - по 1500 долларов. Министрам - по 1200. Это в несколько раз больше, чем получал, к примеру, Эдуард Шеварднадзе. Наблюдатели скептически оценивают грузинский способ борьбы с коррупцией.


Шеварднадзе 'стоил' 200 баксов

С 1992 года объем финансовой помощи Грузии со стороны США превысил один миллиард долларов. В настоящее время Грузия находится на втором месте в мире по объемам полученной от этой страны помощи на душу населения.

Примечание: Две крупные американские корпорации намерены выделить 3 миллиона долларов для выплаты зарплаты руководству Грузии, передает "Интерфакс". (www.lenta.ru)

По предварительным расчетам, зарплата президента Грузии, премьер-министра и председателя парламента страны будет равна 1500 долларам США. Министры будут получать в месяц по 1200 долларов. Председатель Верховного суда - 1500, начальник государственной охраны - 1000, сотрудники государственной охраны - по 250, начальник финансовой полиции - 1000, начальник дорожной полиции - 1000, инспекторы дорожной полиции - по 150, личный состав МВД - по 200, следователи МВД - по 300, командующий внутренними войсками - 1000, сотрудники таможенной службы - по 250 долларов.

На фоне минимальной зарплаты в Грузии в 20 лари (примерно 10 долларов) оклады высших чиновников действительно выглядят 'повышенными'. Велик разрыв и между средней зарплатой по стране, составляющей примерно 70 лари (35 долларов), и предполагаемым ежемесячным заработком президента. Зарплата Саакашвили наверняка вызовет зависть даже у бывшего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, официально получавшего всего 400 лари (200 долларов).


"Я не душегуб"

Повышение зарплаты высшим чиновникам, по мнению Саакашвили, должно снизить уровень коррупции в стране. Грузинский президент уже говорил, что в случае выявления фактов коррупции он 'задушит' коррупционеров собственными руками. 'Не надо понимать буквально, что я душегуб, - уточнил Саакашвили, - но любой факт коррупции в высших эшелонах власти будет самым строгим образом пресечен, а виновный - наказан в рамках закона'. Между тем аналитики фонда 'ИНДЕМ' считают, что 'само по себе повышение зарплат госчиновникам не приведет к снижению уровня коррупции'.

Новые повышенные зарплаты планируется ввести с конца марта. Сама Грузия, кончено же, на такое дорогое новшество без помощи США не решилась бы. Кстати, финансовая помощь Соединенных Штатов Грузии этими несколькими миллионами долларов не ограничивается. Так, в ходе визита в конце февраля Михаила Саакашвили в Вашингтон между ним и американскими сенаторами была достигнута договоренность, в соответствии с которой США увеличат в нынешнем году помощь Грузии до 200 миллионов долларов. После очередного вояжа Михаила Саакашвили в Новый Свет стало ясно, что и Всемирный банк в ближайшее время возобновит финансовую помощь Грузии.


По программе Пентагона

Помощь, оказываемая Грузии США, прослеживается практических во всех сферах, но больше всего, пожалуй, - в военной. Михаил Саакашвили заявляет, что в апреле нынешнего года в Грузии начнется осуществление новой пятилетней программы Пентагона по обучению грузинских военнослужащих. От США получено заверение, что после завершения начавшейся в 2002 году программы 'Обучи и оснасти', на которую Пентагон выделил 64 миллиона долларов, в Грузии начнется новая программа.

Благодаря помощи американских военных инструкторов в Восточной Грузии вскоре будет создана бригада численностью 5 тысяч человек, полностью отвечающая современным мировым стандартам. В рамках совместной грузино-американской программы 'Обучи и оснасти' прошли подготовку 111-й Телавский батальон легкой пехоты, батальон специального назначения 'Коммандос', 16-й Сачхерский горно-стрелковый батальон и 113-й батальон легкой пехоты 'Шавнабада'. В настоящее время американские инструкторы занимаются обучением бронетанковой группы.


Сколько получают президенты

Как уже сообщала Газета, премьер-министр Великобритании Тони Блэр и британские министры считаются, соответственно, самыми высокооплачиваемыми главой государства и чиновниками в Европе. Ежегодное жалованье Блэра составляет 272 675 евро. На втором месте находится федеральный канцлер Германии Герхард Шредер, который ежегодно зарабатывает 215 242 евро. На третьем месте находится премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Его жалование составляет 93 925 евро. Намного меньше своих коллег зарабатывает президент Франции Жак Ширак, которому республикой выплачивается 'всего' 81 602 евро. Руководители России в разы скромнее своих европейских высокооплачиваемых коллег. Так, месячный оклад Владимира Путина составляет 63 000 рублей и он является главным источником доходов президента. А ежемесячная зарплата президента Коста-Рики Абеля Пачеко равна примерно 3,9 тыс. долларов.

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=42179〈=ru



$ 5 МИЛЛИОНОВ И «КМАРА»


01-04-2004

Грузинский народ еще раз положили на наковальню американских интересов и грохнули сверху молотом «демократии». По предварительным данным, на прошедших в воскресенье 28 марта в Грузии парламентских выборах минимум 76% получила партия «Национальное движение — демократы» президента М.Саакашвили. Ни одна другая из 19 партий не смогла преодолеть 7%-й барьер. Все 150 мест в парламенте получит одна партия — президентская. Все остальные, которые действовали на политической сцене Грузии почти 15 лет, вдруг, в одночасье, испарились. Такие результаты выборов можно смело назвать скандальными. Скороспелой «демократии» в Грузии, что называется, «каюк»!

Разумеется, 500 наблюдателей «из Европы» со всей серьезностью подтвердят отсутствие нарушений. Еще бы! Прогресс очевиден. На президентских выборах в январе с.г. г-н Саакашвили получил 95% голосов. Многовато! Попахивало откровенным подлогом. Поэтому западные кукловоды внесли поправки в прицел. «Всего» 76% — это скромный, но убедительный сигнал того, что Грузия соблюдает «демократические ценности».

Однако совершенно ясно, что с «революции роз» (так называли переворот, свергнувший Шеварднадзе) окончательно отлетели все лепестки и осталась одна сухая ветка с острыми шипами. Шеварднадзе ушел, а методы его правления (включая откровенные манипуляции с выборами) остались. Но при Шеварднадзе оппозиция, по крайней мере, имела немало мест в парламенте. Пришедшие к власти «демократы» таких вольностей позволять не намерены. Никаких сомнений в том, что Саакашвили будет царствовать от «имени народа» быть не должно. В Вашингтоне могут быть довольны. Удачный переворот на Гаити (разумеется, под флагом «защиты демократии»). Теперь удачный переворот в Грузии (под тем же звездно-полосатым флагом). Это хотя бы отчасти скрадывает последствия полного провала США в Ираке и Афганистане.

Можно было бы хоть как-то серьезно обсуждать, насколько итоги голосования соответствуют настроениям народа, если бы не одно обстоятельство. Буквально за несколько дней до выборов США в лице известного «филантропа» Д.Сороса и нескольких корпораций публично заявили, что берут на содержание всех государственных чиновников Грузии. На эти цели выделяется 5 миллионов долларов. Зарплата президента, премьер-министра и главы парламента возрастет на 1500 долларов. «Рядовые» министра и генпрокурор будут получить надбавку в размере 1200 долларов. По масштабам нынешней Грузии это огромные деньги, ибо средняя зарплата там — 25 долларов, а средняя пенсия — 10 долларов.

Американскую «помощь» получит не только верхушка. Выдачи коснутся примерно 5 тысяч госчиновников. Можно не сомневаться, что все чиновничество (включающее в себя, разумеется, председателей избирательных комиссий всех уровней) охватил приступ подлинного энтузиазма. Хорошо еще остановились на 76%. А то ведь в порыве радости могли насчитать правящей партии и 150%. Вот для этого-то в Грузии и были международные наблюдатели — чтобы победа Саакашвили была в пределах «правил игры».

Добавим сюда, что парламентские выборы были оплачены Евросоюзом. Как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Так что 76% с хвостиком за партию Саакашвили — это очередной дешевый спектакль на темы «демократии». О каких «выборах» можно вести речь, когда страну скупают на корню? Кстати, выявилась совершенно конкретная цена «демократии» в Грузии: 5 миллионов долларов. Да за такие деньги нынче в Европе подержанную гостиницу не купишь.

В этой плоскости по-иному должен ставиться вопрос и об автономиях — Абхазии, Южной Осетии и Аджарии. Куда они должны возвратиться? В Грузию, как требует г-н Саакашвили? Или в американский протекторат под названием Georgia? Штат Джорджия в США есть. Теперь появляется Georgia-2 с англоговорящим президентом, но, увы, пока еще не англоговорящим народом. Ну, да за этим делом не станет. Сорос оплатит и переучивание всех на английский язык. После начала «реформ» в Грузии населения осталось мало (все или вымерли, или перебежали в Россию). Так что справиться. И вообще, после того, как главой МИД Грузии была назначена гражданка одной из стран — членов НАТО, а госаппарат в полном составе перешел на содержание США, имеет ли большое значение, что фамилия правителя Грузии — Саакашвили, а не, скажем, Бремер, как у американского генерал-губернатора Ирака.

Поразительно не то, что грузинской верхушке дали деньги. Поразительно, что гордая грузинская «элита», не моргнув глазом, взяла эту унизительную подачку. Причем дали всего на полгода. И тогда могут произнести клич «революции роз» — кмара (хватит). То есть благосостояние армии грузинских чиновников теперь напрямую зависит от благорасположения Вашингтона. Чем же Саакашвили сможет расплатиться? Только геополитическим товаром. А единственный товар, которым ныне располагают в Тбилиси — это антироссийские действия.

Этим товаром грузинская «элита» пользуется давно и с неизменным успехов. Тем более, что в Кремле удивительным образом не замечают мелких и крупных пакостей, которые Тбилиси, делает России, и постоянно умасливают антироссийские режимы в Грузии. Вот и накануне этих выборов Путин заявил, что поддерживает территориальную целостность Грузии. А Аджария, по его словам, — неотъемлемая часть Грузии. Какие выводы могут сделать в Тбилиси? Вполне однозначные: что Кремль дружественного России лидера Аджарии А.Абашидзе поддерживать не намерен.

Кстати, с какой стати Аджария — неотъемлемая часть Грузии? В марте 1921 года в Москве был подписан договор между РСФСР и Турцией, по которому Турция уступала часть своей территории Грузии при условии, что эта территория будет существовать в виде Аджарской автономии. Это положение было закреплено затем в ряде международных договоров. Так что судьба Аджарии как автономной республики не является сугубо внутренним делом Грузии. В соответствии со своими международными обязательствами Россия должна гарантировать автономию Аджарии, а не «территориальную целостность» Грузии.

В Аджарии дело идет к перевороту по образцу мятежа в Югославии в октябре 2000 года и государственного переворота в самой Грузии в конце 2003 года. Все это направлено против российских интересов в этом регионе. Но президент России вновь, с удивительной последовательностью, заботится о «территориальной целостности» нового американского протектората. Хотя основная угроза целостности России (в Чечне!) исходит именно из Грузии, откуда в Россию широким потоком идут деньги, наемники и оружие.

Итоги выборов в Грузии — новый тревожный сигнал. Угроза безопасности России на ее южных рубежах усиливается. Будут ли в Кремле по-прежнему делать вид, что ничего серьезного не происходит? Или будут дожидаться, пока Саакашвили выдвинет территориальные претензии уже к России? С него станется! Особенно после грядущего вступления Грузии в НАТО.

А.САФАРИН.
http://www.rednews.ru/article.phtml?y=2004&m=04&id=3791



о роли Сороса см. тж. здесь



12.1.2004

ИНАУГУРАЦИЯ ПОД БДИТЕЛЬНЫМ ОКОМ ВАШИНГТОНА


Вот и состоялась бархатная грузинская революция, предсказуемая как провинциальный рынок. Вслед за ней прошли президентские выборы, столь же предсказуемые, на которых победил, конечно же, Михаил Саакашвили. Теперь впереди инаугурация, то есть коронация на демократический манер, она состоится менее чем через две недели и обещает быть весьма грандиозной. А как же, иначе нельзя, ведь рукополагать на власть нового президента Грузии прибудет сам Госсекретарь США Колин Пауэл – «друг и брат грузинской нации».

В ходе церемонии состоится посещение монастырского комплекса Гелати, где находится захоронение одного из самых почитаемых в Грузии правителей страны Давида Строителя. В городах Грузии планируются грандиозные представления, в том числе с участием звезд мирового масштаба. Инаугурация, по замыслу Саакашвили, должна стать не только днем объединения всей Грузии, но и символом единения Восточной и Западной Европы. Вот так-то, господа историки, оказывается Грузия – пуп Восточной Европы.

Участие Госсекретаря США в коронации, извините, оговорился, инаугурации президента, по крайней мере, по формальным признакам независимого государства, - случай беспрецедентный. Пример Грузии стал публичным примером карьерного роста в политике, успех которой зависит от лояльности к деятельности США, доходящей до готовности пустить иностранного наблюдателя себе под одеяло.
Имея надёжную «крышу» в лице Вашингтона господин Саакашвили уже начал раздувать щёки, мол всё ему не почём и руки колачём. Чего только стоит его заявление, что Абхазия, последний раз не принимала участия в грузинских выборах. Однако на более решительные меры он пока не решается, похоже, ждёт распоряжения от начальства.

Многие аналитики сходятся в своих мнениях на том, что силовой вариант решения конфликта между Тбилиси и сепаратистскими республиками неизбежен, а по некоторым сведениям, в вооружённых структурах Грузии уже ведётся подготовительная работа. Поэтому суетливые действия абхазского руководства вполне оправданы. Дело в том Сухуми надеются при помощи представителя ООН заручиться гарантиями невозобновления военных действий со стороны Грузии. Для переговоров на эту и некоторые другие темы в Абхазию 12 января отправится Постоянный представитель ООН в Грузии Хайди Тальявин.

Сухуми надеется заручиться гарантиями новых властей Грузии о соблюдении имеющегося соглашения о невозобновлении военных действий. Сухуми также настаивает на прекращении полномочий Верховного Совета Абхазии в изгнании, который считается в Грузии легитимной властью автономной республики. Эти предложения абхазской стороны Тальявин по прибытии в Тбилиси передаст Михаилу Саакашвили. Какие еще вопросы будут обсуждаться в Сухуми, неизвестно.

Что касается заявлений Саакашвили относительно взаимодействия с Россией и США, то они звучат с явным перевесом в сторону более сильного Вашингтона. Приводим цитату: «К сожалению, США остаются единственной гарантией безопасности для Грузии, в то время как другие сверхдержавы заставляют нас сталкиваться с разного рода проблемами. Таким образом, официальный Тбилиси должен продолжить сотрудничество с Вашингтоном и повысить уровень этих отношений без вреда для России». УВЫ, без вреда для России не получится, не для того был затеян и щедро проплачен тбилисский сценарий, чтобы сохранить влияние Кремля на Кавказе.
http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=3884



РАДИ НЕФТИ


ЛОНДОН. Под заголовком «У них на уме Грузия» газета «Гардиан» публикует корреспонденцию из Батуми Джона Лафлэнда. Автор, в частности, пишет: В 1918 году лорд Бальфур в бытность свою министром иностранных дел сказал: «Единственное, что интересует меня на Кавказе, это железнодорожная магистраль, по которой из Баку доставляется нефть. Мне наплевать, если местные жители будут резать друг друга на куски».

Мало что изменилось в мировой геополитике с окончания Первой мировой войны, когда черноморский порт Батуми в Грузии короткое время находился под властью англичан. Хотя планируется построить нефтепровод из Баку в турецкий порт Джейхан на Средиземном море, завершение строительства потребует нескольких лет. Когда он будет построен, по нему будет транспортироваться нефть исключительно на американский рынок, но пока каспийская нефть по-прежнему доставляется в Батуми через весь Кавказ по железной дороге.

Вот почему, освещая повторные выборы в парламент Грузии, мировые средства массовой информации сосредоточились исключительно на щекотливых отношениях между грузинской столицей Тбилиси и автономной республикой Аджария, столицей которой является Батуми. И это несмотря на тот факт, что Аджария, в отличие от Абхазии и Южной Осетии, никогда не объявляла о своей независимости от Грузии.

Любимой темой мировых СМИ является описание противостояния между демократически избранным президентом Грузии Михаилом Саакашвили и авторитарным лидером Аджарии Асланом Абашидзе. Но грузины смотрят на все происходящее иначе. Сандра Рулофс, голландская жена нового грузинского президента, а, следовательно, новая «первая леди» Грузии, в интервью одному голландскому журналу разъяснила, что ее муж надеется следовать давней традиции сильных грузинских лидеров, таких, «как Сталин и Берия». Саакашвили начал свой марш на Тбилиси в ноябре прошлого года с митинга перед статуей Сталина на его родине в Гори.

Нимало не смущаясь, западные СМИ продолжали болтать о демократическом настрое Саакашвили, даже несмотря на тот факт, что он на президентских выборах в январе с.г. подкрепил свой захват власти 95% голосов, и даже несмотря на то, что он на прошлой неделе заявил, что не видит смысла в том, чтобы в национальном парламенте были депутаты от оппозиции. Фактически сегодняшняя Грузия стала государством с однопартийной системой правления, а Саакашвили даже сделал флаг своей партии национальным флагом Грузии. Энтузиасты нового мирового порядка превозносят передаваемые каждый вечер по грузинскому телевидению репортажи о все новых арестах людей, которых волокут в тюрьму в наручниках.

Антикоррупционная кампания Саакашвили, к проведению которой его подталкивает Запад, позволяет самым крупным гангстерам этого гангстерского государства устранить своих соперников. История повторяется: именно на волне антикоррупционной кампании Шеварднадзе в 1972 году стал Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Грузии. После пребывания на посту министра иностранных дел Советского Союза при Горбачеве он вернулся в свое прежнее княжество, которым правил, как жестокий диктатор, с 1992 по 2002 год. Его столь же старательно хвалили на Западе, как и его протеже и преемника сегодня. Что же касается «опереточной» революции против Шеварднадзе в ноябре прошлого года, она обеспечила смену караула без изменения структуры власти.

Не только Саакашвили был министром юстиции в правительстве Шеварднадзе, но и Зураб Жвания, его премьер-министр с бандитскими замашками, занимал эту же должность при Шеварднадзе, когда имели место самые худшие злоупотребления властью /ныне осужденные/. Остался на своем месте и глава службы безопасности, а все члены партии бывшего президента перешли в партию нового президента. Старая партия Шеварднадзе исчезла. Ноябрьская «революция» были инсценирована американцами, и это признал сам новый президент, когда сказал, что переворот не мог бы привести к победе без помощи США.

Абашидзе подтвердил это в субботу в Батуми, когда сказал, что его беседы с американским послом в Грузии Ричардом Майлсом убедили его в том, что в стране не может ничего происходить, если Вашингтон не даст «зеленый свет». Грузия, подворье России и страна, которую чеченцы используют как свою тыловую базу, сегодня столь же жестко контролируется Соединенными Штатами, как Панама - и примерно по тем же причинам.

Как и в Центральной Америке, экономическая разруха стала служанкой политического контроля, низведя эту прежде богатейшую советскую республику до жалкого существования доиндустриального периода. События на Кавказе связаны с событиями в Ираке. По причине сильного сопротивления иракцев американской и английской оккупации нефть оттуда не течет так свободно, как надеялись прежде. Отсюда и императив как можно скорее отыскать новые источники дешевой нефти для ненасытных американских потребителей нефти и природного газа.
http://www.duel.ru/200417/?17_8_3



Штаты подмяли под себя Грузию


Егор ШАЛОУМОВ, 06 мая 2004

Аджарско-грузинский конфликт разрешился. В итоге Москва получила бывшего главу автономии с семьей, а Вашингтон – возможность укрепления своего контроля в регионе. Нынешний исход рассматривается аналитиками как рост престижа и влияния США (заинтересованных в строительстве нефтепровода) на территории, которая на протяжении двух столетий была российской.

Власти США выразили свое удовлетворение в связи с разрешением грузино-аджарского противостояния. В заявлении представителя американского Госдепартамента Ричарда Баучера подчеркивается, что Штаты рассматривают отъезд Аслана Абашидзе и восстановление власти Тбилиси над автономией как важный шаг в деле восстановления законности и демократического правления в Аджарии. "Мы надеемся на продолжение нашего тесного сотрудничества с Грузией в области демократических и экономических реформ", - говорится в документе.

Глава МИД Грузии Саломе Зурабишвили расценила отставку Абашидзе как "хороший фон перед началом грузино-российских переговоров". Это заявление она сделала в четверг, в аэропорту перед вылетом в Москву для встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

"Роль России в вопросе разрешения ситуации была огромная, и это обязательно получит положительное отражение в наших отношениях", - сказала Зурабишвили. По ее словам, на встрече с Лавровым она намерена предложить сотрудничество на постоянной основе, что поможет "эффективно решать все существующие вопросы". Ожидается, что в ходе переговоров будет обсуждаться ситуация в Аджарии, вопросы урегулирования грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов, экономического и гуманитарного сотрудничества между двумя странами, а также вопросы совместной борьбы с терроризмом.

Отметим, что Грузия попала в число 68 государств, не представивших комитету Совета безопасности ООН по санкциям против "Аль-Каэды" и "Талибана" отчетов о своей антитеррористической деятельности. Она оказалась единственным европейским государством в этом списке, в котором в основном фигурируют страны Азии и Африки.

Несмотря на отъезд Абашидзе, власти опасаются нарушения стабильности в регионе. Для поддержания порядка на территорию Аджарии введены подразделения внутренних войск МВД Грузии. Замминистра госбезопасности республики Гиги Угулава напомнил, что жители Аджарии должны в недельный срок сдать оружие. Те, кто этого не сделает, будут привлечены к уголовной ответственности.

По словам Угулавы, предстоит провести сложные работы по разминированию не только нефтяного терминала, но и прибрежной полосы. Сегодня ночью саперы завершили большую часть работ. Сейчас уже восстановливают мост в Какути, в самые ближайшие дни начнется строительство моста через Чолоки.

Для сторонников главы автономии эти события не прошли даром. Как только что стало известно, Министр внутренних дел Аджарии Джемал Гогитидзе доставлен в ночь на четверг в одну из батумских больниц с сердечным приступом.

http://www.utro.ru/articles/2004/05/06/305057.shtml



2004 - США и НАТО разворачивают беспрецедентную программу помощи бывшим советским республикам Закавказья в военной области. Активную роль в подобных усилиях готовы сыграть государства Прибалтики, только что вступившие в Североатлантический альянс. Американцы намерены продолжать на Кавказе «осторожное применение мягкой силы». Примером такой стратегии является программа «Обучить и оснастить Грузию» стоимостью 64 млн. долларов. В рамках этой программы США с мая 2002 года подготовили четыре батальона грузинской пехоты и танковую роту. А новая американская инициатива «Страж Каспия» уже выходит за пределы Кавказа. Она призвана помочь Азербайджану и Казахстану укрепить безопасность Каспийского региона на море, суше и в воздухе. Соединенные Штаты и их союзники не скрывают, что при этом в первую очередь заинтересованы в беспрепятственных поставках каспийской нефти.

Hа фоне международного скандала, вызванного издевательствами американских военнослужащих над пленниками в Ираке, администрация США обнародовала ежегодный доклад о своих усилиях, направленных на поддержку прав человека за рубежом. В заслугу США ставится недавняя смена власти в Грузии. В докладе содержатся оценки ситуации с обеспечением прав и свобод человека в 101 стране, включая РФ.

http://www.duel.ru/200425/?25_8_1



ДЖОРДЖ СОРОС ХОТЕЛ БЫ ПОВТОРЕНИЯ ГРУЗИНСКОЙ "РЕВОЛЮЦИИ РОЗ" В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ СНГ


ВАШИНГТОН, 6 июн - РИА "Новости", Аркадий Орлов. Американский мультимиллиардер Джордж Сорос заявил, что хотел бы повторения грузинской "Революции роз" в государствах Центральной Азии, входящих в состав СНГ, - Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане.

Об этом Сорос сообщил в интервью газете "Лос-Анджелес таймс", подчеркнув, что созданный им благотворительный фонд поддерживает демократические реформы в странах этого региона.

При этом мультимиллиардер оговорился, что в настоящий момент не считает повторение грузинского сценария в Центральной Азии реалистичным, добавив, что из-за разницы местных условий подходы к появлению "открытого общества" в различных странах должны быть различными.

"Если бы имело место драматичное продвижение в этом направлении, то это было бы очень нужным и для людей, в этом участвующих, и для меня, как поддерживающего этих людей", - сообщил Сорос.

По данным газеты, в течение 2003 года фонд Сороса потратил на поддержку реформ в пяти государствах Центральной Азии - Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане - около $20 миллионов.

http://www.rian.ru/rian/index.cfm?msg_id=4551708



Надо сказать, что и до проамериканского переворота 2003 года Грузия была практически марионеткой США. Шеварнадзе принадлежал в своё время к одним из самых активных участников развала СССР, поэтому был особенно оскорблён тем, что его "поматросили и бросили" заокеанские "демократизаторы". Политика Грузии в его время может быть охарактеризована одним словом - фашизм. Американцев это вполне устраивало, но их бесила недостаточно антирусская направленность этого фашизма. Чтоб ввергнуть Россию в очередной конфликт, американцами был осуществлён переворот, проведено обучение грузинских войск, были устроены диверсии и запущена очередная волна антирусской пропаганды. Следующая статья рассказывает о фашисткой и террористической сущности грузинского (и полностью спонсируемого США) режима до смены власти в 2003 году. Статья показывает, что американская "борьба с терроризмом" является пустой риторикой, т.к. именно терроризм используется США в качестве одного из основных средств в борьбе за мировое господство.



Осторожно: Государственный терроризм


Студеникин Александр 12.07.2004

Правительство Республики Абхазия намерено передать властям Южной Осетии списки лиц совершивших тяжкие военные и уголовные преступления, находившихся в составе грузинских вооруженных формирований на территории Абхазии в период с 14 августа 1992 года до сегодняшнего дня, а так же лиц причастных к террористической деятельности на территории Абхазии в составе террористических банд, таких как "Белый легион", "Лесные братья" и др.

Правительство Абхазии намерено обратиться к властям Южной Осетии с просьбой об экстрадиции и передачи в руки абхазского правосудия лиц совершивших преступления и осуществлявших террористическую деятельность против народа Абхазии, в случае их задержания на территории Южной Осетии.

Терроризм, как средство достижения политических целей. На примере современной Грузии.

На мой взгляд, проблема грузинского терроризма или партизанского движения направленного против Абхазии, должна рассматриваться намного шире. Так как, подобные действия прямо вытекают из государственной идеологии Грузии, которую ряд исследователей характеризуют как фашистскую.

При этом в определение фашизм применимом к Грузии, вкладывается идеологический подтекст. Рамки данной работы не позволяют сосредоточить внимание на экономической, исторической составляющей данного явления. Одним из самых характерных примеров практического выражения фашистской идеологии, может служить следующее: 25 августа 1992 года, в 12 часов дня командующий грузинской оккупационной группировкой в Абхазии полковник Каркарашвили, выступая по захваченному сухумскому телевидению, заявил, что он не пожалеет 100 000 грузин, для уничтожения всего 97-ми тысячного абхазского народа.

Данное заявление можно считать «программным», так как после этого началось уничтожение и депортация гражданского населения из оккупированной зоны Республики Абхазия, разрушение жилых объектов, в первую очередь имеющих культурное и историческое значение для республики. После военного поражения в Абхазии, грузинское руководство, исповедующее ту же идеологию, разворачивает против республики террористическую (партизанскую) (до рассмотрения характерных признаков данных действий будут употребляться обе дефиниции) войну.

Если политическую идеологию постсоветской Грузии до грузино-абхазской войны можно охарактеризовать как фашистскую, то после военного поражения в Абхазии, грузинская политическая идеология, по мнению исследователей не претерпевшая основополагающих изменений, может наименоваться как неофашистская. «НЕОФАШИЗМ» – является идеологическим и политическим преемником распушенных после 2 мировой войны фашистских организаций… Характеризуется воинствующим антикоммунизмом, антисоветизмом, крайним национализмом и расизмом, использованием террористических методов политической борьбы…»[1].

И хотя часть определений, содержащихся в энциклопедии, устарели, вследствие господства вышеупомянутой идеологии в Грузии, и государственной поддержки военизированных грузинских формирований, их деятельность представляется выражением идеологических установок господствующих в стране, своеобразным (естественным) явлением, ввиду отсутствия возможности уничтожить «врага» используя все ресурсы.

Сначала рассмотрим стадии переговорного процесса, отражающие взятые на себя обязательства не применять сторонами в отношении друг друга силу.

С ноября 1993 года продолжается переговорный процесс по полномасштабному политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта, проходящий под эгидой ООН, при посредничестве Российской Федерации и участии ОБСЕ. В ходе переговорного процесса согласованы и приняты ряд основополагающих документов по полномасштабному политическому урегулированию. Важным достижением конфликтующих сторон в ходе переговорного процесса является отказ от применения силы друг против друга. Это нашло свое отражение в следующих документах:

I. "Меморандум о понимании между грузинской и абхазской сторонами на переговорах в Женеве" (30.11.1993 – 01.12.1993 Женева).

п.1 гласит: "Следуя основным положениям Сочинского Соглашения о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его применением от 27 июля 1993г., стороны обязуются не применять силу или угрозу силы друг против друга на период продолжающихся переговоров по достижению полномасштабного урегулирования в Абхазии".

II."Коммюнике о втором раунде переговоров между грузинской и абхазской сторонами" (11 – 13. 01. 1994г. Женева).

п.1 "Стороны вновь подтверждают принятые на себя обязательства не применять силу и не прибегать к угрозе ее применения друг против друга".

п.5. "Стороны признают, что главная задача – добиться полномасштабного политического урегулирования конфликта и все усилия должны быть направлены на его разрешение."

III. "Заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта" (04. 04. 1994г. Москва).

п.3 "С даты подписания настоящего Заявления Стороны обязуются строго соблюдать официальное прекращение огня и вновь подтверждают, в соответствии с Коммюнике от 13.01.1994г., свои обязательства не применять силу и не прибегать к угрозе ее применения друг против друга".

п.10 гласит, что неотвратимое наказание понесут лица, "которые с оружием в руках пытаются или будут пытаться сорвать мирный процесс в Абхазии".

IV. "Соглашение о прекращении огня и разъединении сил" (14.05.1994г. Москва)

п.1 "Стороны будут неукоснительно соблюдать прекращение огня на суше, море и в воздушном пространстве и будут воздерживаться от всех видов военных действий друг против друга".

V.14 августа 1997г. в Тбилиси состоялась встреча Президентов Грузии и Абхазии, на которой было обнародовано совместное Заявление, по которому стороны

вновь обязались отказаться от применения силы и угрозы ее применения друг против друга, и выразили готовность решать все спорные вопросы мирным путем.

VI.В "Ялтинском Заявлении грузинской и абхазской сторон" 2001 года (15-16 марта 2001г. Ялта) говорится: "Стороны вновь подтвердили взятые на себя

обязательства о неприменении силы друг против друга".

VII.14 августа 2001 года в Гальском районе состоялась встреча грузинской и абхазской сторон.

п.3 "Стороны активизируют борьбу с незаконными вооруженными группами и лицами, действующими в Зоне Безопасности. С этой целью правоохранительные органы сторон будут осуществлять обмен информацией"


Позиция абхазской стороны:

Грузинские власти, в нарушение всех ранее подписанных соглашений о неприменении силы или угрозы ее применения, организуют и направляют террористическую деятельность против Республики Абхазия.


Позиция грузинской стороны:

«Мы не исключаем силовое решение грузино-абхазского конфликта, но есть и другие пути…мы имеем деньги. Заслали в Абхазию диверсионные группы, на местах людей имеем, первейшая задача – поссорить абхазцев, они подерутся, побьют достаточно друг друга, силы иссякнут, а потом мы придем, с нашим древнейшим словом «Гомарджоба!»[2], «Уполномоченный Президента Грузии в регионе Имерети Темур Шашиашвили, ранее уже высказывавшийся в поддержку партизанам в Абхазии, заявил, что без активизации роли ООН в переговорном процессе рост движения «народных мстителей» неминуем…По словам уполномоченного, «никто не может лишить изгнанных из Абхазии права на возвращение домой». Шашиашвили подчеркнул, что поддерживает это возвращение «в любой форме»[3]. Однако губернатор не доверяет и партизанам. «Таких людей я не называю партизанами. Во-первых; партизан, который дает интервью, это уже не партизан…»[4].

«Если мы хотим вернуть потерянные территории в день надо убить как минимум 2-3 апсуа-сепаратиста, чтобы заставить врага отказаться от своих намерений и чтобы он задумался, что ты сильнее. Когда такое происходит, он никогда на переговоры не пойдет. Мирно решается то, что сегодня на лицо»- отметил в беседе с «Резонанси» председатель «Союза воинов» Рузген Гогохия»[5].

Председатель Верховного Совета Аджарии Аслан Абашидзе сделал заявление, в котором обвинил государственные структуры Грузии в поощрении терроризма[6].


Мнение международных организаций:

Наблюдатель Комиссии по правам человека ООН отмечал, что, несмотря на грузинские опровержения, имеются постоянные и заслуживающие доверия донесения о том, что "партизанские группы имеют связь с министерствами внутренних дел и обороны Грузии, а также с государственными службами безопасности и с некоторыми членами правительства".

«На протяжении нескольких лет после окончания открытых боевых действий вооруженные группы, состоящие из грузин, проводили целенаправленные атаки в Гальском районе. В публичных заявлениях лидеров наиболее известных групп, таких как «Белый легион» и «Лесные братья» отмечалось, что их основной задачей является силой вернуть Абхазию. Их ближайшей задачей было создание атмосферы страха и нестабильности среди возвратившихся в Гальский район с тем, чтобы показать, что нахождение на территории контролируемой абхазской стороной, невозможно. Для этого они использовали засады, похищения и целенаправленное минирование. Сообщения местных жителей дают возможность предположить размывание границ между партизанскими и организованными преступными группами, и что члены одной группы зачастую могут являться членами другой»[7].


Участники грузинских террористических (партизанских) формирований:

«Мы партизаны. Не подчиняемся никому, даже Тбилиси. Нападаем на абхазские посты и подразделения, подрываем бронетехнику, мстим за родных и близких…Совершаем специальные террористические акты. –То есть теракты не исключаются? –Конечно нет. Мы этого никогда и не скрывали»[8].

Существует достаточное количество фактов, подтверждающих государственный характер террористической деятельности грузинских формирований. Командиры террористических формирований числятся в силовых структурах Грузии, боевики получают зарплату.


Журналисты:

Журналист Акакий Микадзе в газете "Время" (03.06.1998г.) писал: "МВД и МГБ Грузии активно поддерживают партизанские группировки, действующие в Гальском районе. Например, боевики из отряда "Лесные братья" официально получают зарплату по 200 лари, (примерно 150 долларов США). В отрядах числится около 700 бойцов, на которых выписывается жалование и довольствие из бюджета". Он же: «Многие так называемые партизаны входили в силовые структуры Грузии, в так называемые подразделения абхазского МВД и абхазского КГБ с грузинской стороны.

Год назад они проводили голодовку у здания МВД Грузии, чтобы заставить правительство Грузии выдать им обещанную зарплату. Многие из них были штатными работниками силовых структур Грузии. Когда властям хочется, их провоцируют на разные военные действия, а когда им не хочется, власти объявляют, что они их не признают, что они их не контролируют. В основном это две такие группы. Это – «Лесные братья» и «Белый легион». Все эти партизанские отряды отчасти были спровоцированы властями. «Белый легион» в свое время был спровоцирован спикером парламента Грузии.

Координировал тогда действия «Белого легиона» бывший директор разведывательного бюро, то есть КГБ Ираклий Папиашвили. Выделялись определенные средства из разных структур, в том числе из бюджета страны, но все эти средства проходили под грифом «секретно». Потом власти отошли от «Белого Легиона», потому что сам Зураб Самушия стал менее управляемым для них. Зураб Самушия в свое время был в структурах министерства обороны Грузии, но в знак протеста ушел из вооруженных сил. Есть еще такие партизаны как «Лесные братья». Три года назад были военные столкновения в Гальском районе. В основном провоцировали эти военные действия «Лесные братья». Многие из них были штатными работниками силовых структур Грузии. Это те самые люди, которые проводили голодовку напротив министерства внутренних дел и просили выдать им обещанную зарплату…»[9].

«Именно в это время в расположениях миротворческих постов были обнаружены листовки с угрозами в адрес россиян: «Убирайтесь отсюда. Чечня вам покажется раем». Подпись «Белый легион». Что это за организация? Впервые о «Белом легионе» заговорили весной 1996 г. К тому времени в западных районах Грузии находился уже добрый десяток разрозненных отрядов, продолжавших войну с Абхазией, что называется, на свой страх и риск. Как правило, они состояли из ополченцев-мингрелов Гальского и Очамчирского районов. Некоторые из них даже искали контакты с представителями Сухуми, надеясь, что им разрешат вернуться в родные места. Именно этого не могли допустить в Тбилиси.

Родилась идея сплотить все разрозненные группировки «партизан» в единое вооруженное формирование. Политически «освятили» начинание члены фракции «Абхазетти» грузинского парламента, для которых принципиальное отрицание права Абхазии на самоопределение стало политической платформой. По некоторым данным, именно им принадлежит и авторство наименования «Белый легион», что должно символизировать «святость» движения в целом. Среди задач нового формирования – дестабилизация обстановки в зоне конфликта, организация и проведение диверсий и терактов в отношении представителей официальных абхазских властей и миротворцев, агитационная работа среди местного населения, разведывательная деятельность и др.»[10].

После совершения терактов члены вышеуказанных формирований лечатся в тбилисских больницах, охотно дают интервью, позируют перед объективами телекамер и даже участвуют в пресс - конференциях ряда официальных лиц Грузии. Так, например, третьего августа 1998 года на пресс-конференции Министра связи и почты Грузии Ф. Инджия, выступали: Командир диверсионно-террористического формирования "Белый легион" Резо Самушия и командир отряда "Лесные братья" Давид Шенгелия. Шенгелия также принимал участие в телевизионной программе вместе с заместителем министра безопасности Джгушия.

В огромном ряде фактов, красноречиво говорящих о поддержке грузинскими властями участников военизированных формирований, выделяется письмо Джеймса Микка, корреспондента газеты "Гардиан", известному кавказоведу, профессору Джорджу Хьюиту. В письме журналист рассказывает как он, узнав от агентства "Рейтер" номер мобильного телефона З. Самушия, лидера одного из самых крупных террористических (партизанских) формирований "Белый легион", договорился о встрече с ним в Тбилиси. Встреча состоялась в центре города, перед зданием Парламента. Как видно из письма, обнаружить лидеров террористов (партизан) при желании несложно. Еще одна статья, отражающая деятельность грузинских террористов (партизан). «Шесть недель тому назад снова вспыхнули бои. «Белый Легион», банда неконтролируемых грузинских террористов, проникла в Абхазию. В ответ абхазы дали суровый отпор, в результате чего около 35 000 уже вернувшихся беженцев были вынуждены вновь спасаться бегством, так как их деревни были сожжены»[11].

Далее рассмотрим, против кого направлена деятельность грузинских террористов (партизан) действующих на территории Республики Абхазия.

Жертвами этих лиц становятся возвращающиеся беженцы, абхазские милиционеры, военнослужащие, гражданские лица, представители КСПМ СНГ (МС РФ). И если военные действия против абхазской армии и милиции еще можно определить как части военной операции, ведущейся передовыми разведовательно-диверсионными подразделениями грузинской армии, то подобные акции в отношении представителей КСПМ СНГ и мирных жителей Республики Абхазия нуждаются в более подробном рассмотрении.

Согласно мандату, функции Миротворческих Сил заключаются в поддержании режима прекращения огня и обеспечении его неукоснительного соблюдения. Считая деятельность Миротворческих Сил эффективной, абхазская сторона выступает категорически против изменения их мандата без ее согласия. Официальный Тбилиси пытается изменить существующий мандат, чтобы возложить на миротворцев силовое решение абхазской проблемы (примеры выше по тексту). Показательным в этом отношении является заявление Э. Шеварднадзе: "Мы вернем свои земли с помощью армии. Создать ее нам поможет Россия"[12].

Именно в таком контексте рассматривает абхазская сторона решение Саммита СНГ от 28 марта 1997 года, которое, кроме придания миротворческим силам полицейских функций, предусматривало еще и демонтаж абхазских оборонительных сооружений. При этом Тбилиси требовал, чтобы Миротворческие Силы выполнили решение Саммита от 28 марта 1997 года или были выведены из зоны конфликта. Глава Грузии неоднократно призывал к проведению в Абхазии "широкомасштабной операции по принуждению к миру " по примеру Боснии. Однако собственных возможностей для осуществления подобных операций у Грузии пока нет, а попытки использовать для этих целей российский миротворческий контингент путем расширения его мандата не имели успеха.

Грузия неоднократно делала предложения Украине и Турции ввести в место МС РФ, свои воинские контингенты в зону конфликта. Но у абхазской стороны есть сомнения в соблюдении этими странами принципа нейтральности и беспристрастности. Можно предположить, что для вытеснения МС РФ и их дискредитации, грузинское руководство основную ставку делает на террор и диверсии. Так, 12 сентября 1994 года в селе Набакеви Гальского района Абхазии была обстреляна автомашина ВАЗ – 2109 с офицерами МС РФ. В результате погибли два офицера: Какалич и Булатов. Ранен старший лейтенант Чугаев. После того, как на минах, установленных грузинскими боевиками, 12 июля 1998 года подорвались российские солдаты из состава КСПМ, в результате чего, пятеро миротворцев погибли, а трое получили ранения, российский министр иностранных дел сделал заявление.

В заявлении эти убийства характеризовались как террористические акты грузинских партизан, и было сказано, что "любая попытка представить "Белый легион" или "Лесных братьев" как организации, которые не имеют ничего общего с грузинскими специальными службами, является попыткой игнорирования реальности". Как видно из текста, авторы документа поставили террор и партизанское движение вместе.

Известны случаи использования членами грузинских формирований, при совершении акций на территории Абхазии, военной формы ВС РФ. Так, например, 10.06.1997г., близ населенного пункта Петровка, Сухумского района подразделение Сухумского РОВД обнаружило грузинскую диверсионную группу. Пытаясь оторваться от преследовавших ее сотрудников милиции, группа углубилась в трудно доступный лесной массив. При отступлении ими было выброшено два рюкзака, при осмотре которых, наряду с боеприпасами и другими взрывчатыми веществами, были обнаружены шесть комплектов военной формы с нарукавными шевронами российской армии.

Руководство Абхазии неоднократно обращало внимание ООН, под чьей эгидой проходит переговорный процесс, и посредников на главный дестабилизирующий фактор в регионе – действия грузинских террористических формирований. Но, до сих пор со стороны Международного сообщества не последовало действенных мер по отношению к Грузии. Наоборот, Грузия была принята в Совет Европы. Бездействие Международного сообщества можно расценить как негласное поощрение грузинского терроризма (партизанской войны). Речь не может идти об отсутствии у ООН финансовых и военных средств. Резолюция 1333 Совета Безопасности ООН, принятой после предшествовавшей ей резолюции 1267, наложила дополнительные санкции на движение "Талибан", за то, что оно укрывает Усаму бен Ладена и отказывается закрыть лагеря для подготовки террористов в Афганистане.

Необходимо рассмотреть как отражается деятельность грузинских военизированных формирований в Докладах Генерального Секретаря ООН и Резолюциях Совета Безопасности, посвященных положению в Абхазии. Считается, что современная система многостороннего сотрудничества в борьбе с терроризмом на глобальном уровне функционирует под эгидой ООН и ее спецучереждений на основе двенадцати универсальных конвенций и протоколов о борьбе с различными проявлениями терроризма на суше, на море и в воздухе. Также считается, что в политическом и правовом плане ООН является главным центром глобального противостояния терроризму.

В Докладе Генерального Секретаря ООН о положении в Абхазии от 25 января 1994 года в пункте 7 говорится: "однако в то же время было отмечено, что никем не контролируемые вооруженные группы продолжают совершать акты грабежа и насилия."

Пункт 11 Доклада Генерального Секретаря ООН от 6 января 1995 года: "однако, ситуация в отношении безопасности в Гальском районе остается крайне неустойчивой, и поступил ряд сообщений о серьезных угрозах безопасности. Речь идет о действиях, совершаемыми неконтролируемыми группами и формированиями."

В пункте 28 этого Доклада сказано: "Инциденты происходят особенно часто в Гальском районе, где возросло число засад, устраиваемых неизвестными. Некоторые из этих засад устраивались лицами, проникавшими в район к югу от реки Ингури. Миротворческие силы СНГ, оснащенные приборами ночного видения, информировали МООННГ о том, что действия отдельных групп нарушителей явно носят военный характер. Нет никаких доказательств, что такие действия пользуются поддержкой со стороны правительства Грузии."

В Резолюции Совета Безопасности от 30 января 1997 года отмечается: "Акты насилия, организованные неподконтрольными правительству Грузии вооруженными группами, действующими из районов, находящихся к югу от реки Ингури». Несмотря на достаточно ясную идентификацию актов насилия в Гальском районе Абхазии с деятельностью грузинских вооруженных групп, действующих с территории Грузии, в Резолюции содержится призыв к сторонам (!) принять все зависящие от них меры по недопущению деятельности вооруженных групп."

Необходимо отметить, что Резолюция Совета Безопасности от 1998 года (1187 п. 11) осудила акты насилия против МООННГ, возобновление установки мин в Гальском районе, а также нападения вооруженных групп, действующих в Гальском районе с грузинской стороны реки Ингур, на миротворческие силы СНГ, и потребовала от сторон, в частности от грузинских властей, принятия решительных мер к тому, чтобы положить конец подобным актам, которые подрывают мирный процесс.

Очевидно, редкий призыв к грузинской стороне был вызван фактом подрыва бронемашины миссии ООН 8.06.1998 в Гальском районе, в результате чего, двое военнослужащих миссии получили ранения. Грузинские террористы (партизаны) не включают представителей ООН в "объект" своей деятельности и можно предположить, что подрыв машины ООН был вызван случайным стечением обстоятельств. И еще один, на мой взгляд, интересный факт. Резолюция Совета Безопасности от 31 января 2001 (п. 11): " осуждает недавние убийства мирных жителей (выделено мной. С.А.) и абхазских милиционеров и призывает обе (!) стороны, в частности грузинскую сторону, провести расследование этих инцидентов и привлечь виновных к ответственности."

В Докладе Генерального Секретаря ООН от 24 апреля 2001 года (п. 35) отражена, хотя и недостаточно, деятельность грузинских террористов (партизан): "Я напоминаю, в частности, грузинской стороне, провести расследование этих инцидентов, и привлечь виновных к ответственности." Однако, в Резолюции Совета Безопасности, принятой в апреле 2001, после апрельского Доклада Генерального Секретаря, нет ни слова осуждения действий грузинских террористов (партизан). Напомню, что Совет Безопасности может делать или политические заявления, представляющие собой юридически не обязывающие тексты или принимать правовые Резолюции.

Также хотелось бы обратить внимание на один важный момент.

Участники грузинских военизированных формирований называют себя партизанами, тем самым, стремясь предать своей деятельности легитимный характер. В этой связи, необходимо рассмотреть значение терминов "Партизанская война" и "Терроризм" применительно к действиям грузинских вооруженных группировок против Абхазии.

Впервые термин "Партизанская война", что в переводе с испанского означает "Малая война" появился в период войны герильясов (так в XIX веке в России называли испанских партизан) против французов в 1808 – 1814 гг. После поражения регулярной испанской армии от наполеоновских войск испанский народ продолжал сопротивление, выгодно используя природу Пиренейского полуострова, а также поддержку английского экспедиционного корпуса. Местное население поддерживало партизан, обеспечивая их информацией и помогая материально. Существует несколько стандартных компонентов партизанских действий: 1. Поддержка населения; 2. Необходимость длительной войны и соответствующая мотивация. Можно добавить еще один компонент – достаточно точно обозначенные цели ударов партизан: солдаты и офицеры врага, коммуникации и инфраструктура, лица, сотрудничающие с оккупантами. Мирное население объектом деятельности партизан не является.

Из Докладов Генерального Секретаря ООН достаточно четко видно против кого направлена деятельность грузинских формирований: "3 октября около абхазского наблюдательного пункта был застрелен офицер абхазской армии … 14 ноября в Зоне ограничения были похищены два абхазских солдата, которые были доставлены на грузинскую сторону… 8 декабря около Гальского канала в засаду попала инспекционная группа абхазской армии. В ходе этого инцидента погибли три офицера, а также одно гражданское лицо, попавшее под перекрестный огонь[13]"

Несмотря на, казалось бы, неоспоримые компоненты партизанской войны: уничтожение солдат и офицеров противника, действия грузинских формирований нельзя рассматривать как элементы партизанского движения. Из материалов Доклада Генерального Секретаря от 20 января 1997 года: "В последние недели отчетного периода заметно увеличилось число актов насилия, особенно связанных с неизбирательной установкой мин. В результате взрыва этих мин страдали исключительно гражданские лица» (выделено мной. С.А.). В резолюции Совета Безопасности ООН отмечают направленность банд групп против мирного населения в Гальском районе. В Резолюции 1150 (1998г), принятой 30 января 1998 года выражается обеспокоенность сохранением нестабильной и напряженной обстановкой в области безопасности в Гальском районе, характеризующейся установкой мин, а также увеличением числа преступлений, включая похищения и убийства. Отмечается значительно расширившаяся подрывная деятельность вооруженных группировок, мешающая урегулированию конфликта и возвращению беженцев. По-прежнему в Резолюции не упоминается принадлежность группировок.

Партизанское движение подразумевает военные действия на территории, оккупированной вражеской страной (оккупационным режимом). Грузинские вооруженные формирования проникают на абхазскую территорию с грузинской стороны реки Ингур. В Докладе Генерального Секретаря от 7 августа 1995 года отмечается наличие террористической (партизанской) базы на территории Грузии: "На грузинской стороне реки Ингури деревня Шамгона по-прежнему остается центром сосредоточения радикальных вооруженных группировок».

Как известно, самым важным компонентом партизанского движения является поддержка партизан местным населением.

После ряда действий абхазских властей, направленных на интеграцию населения Гальского района в сферу абхазской государственности, грузинским формированиям все сложнее добиваться поддержки местного населения. Абхазские власти поддерживают создание сил самообороны, направленных против бандитов, в селах Гальского района. Местные жители составляют значительную часть администрации Гальского района. В 2001 году выборы в органы местного самоуправления позволили полностью укомплектовать местное собрание из гальских жителей.

Действия грузинских формирований против мирного населения позволяют характеризовать их как терроризм.

"Терроризм" – это использование или угроза использования насилия на систематической основе для достижения политических целей. Характерной чертой терроризма является создание атмосферы страха и нестабильности. Наибольшую опасность представляет государственный терроризм.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Действия грузинских формирований по отношению к народу Абхазии характеризуются как целенаправленная террористическая политика грузинских властей, направленная на создание атмосферы страха и преследующая главную цель – срыв переговорного процесса. Однако, на мой взгляд, истоки подобных действий значительно глубже. Очевидным представляется демонстрация грузинской политической элитой иррациональности мышления, так как подобными действиями, что подтверждается многочисленными примерами мировой истории, практически исключается достижение декларируемых (экспортная продукция) политических целей – мирное урегулирование грузино-абхазского противостояния. С большой долей вероятности можно предположить, что объяснение таких действий грузинского руководства следует искать в определении государственной идеологии Грузии, которая, по многочисленным свидетельствам исследователей, не претерпела после окончания грузино-абхазской войны существенных изменений.

Террористическая война будет продолжаться до тех пор, пока Международное сообщество не примет решительных мер в отношении Грузии, избравшей терроризм одним из главных инструментов в своей политике по отношению к Абхазии. А до тех пор будут продолжать гибнуть мирные жители республики (по состоянию на ноябрь 2002 года, погибло более трех сот гражданских лиц).

Пресс-секретарь Кабинета Министров Республики Абхазия Студеникин Александр
Специально для EATNN

[1]Военный энциклопедический словарь. Москва. 1993 г.
[2]Из выступления Т. Надарейшвили по грузинскому телевидению и радио 23 октября 1999 года.
[3]Свободная Грузия. 8 ноября 2002 г. № 7.
[4]Эка Гулуа. Резонанси. №130 от 16 мая 2002 г.
[5]Эка Гулуа. Резонанси. №124 от 10 мая 2002 г.
[6]Известия 24.06.1998г., №113 (25213 ).
[7]Отчет совместной миссии по изучению ситуации в Гальском районе 20-24 ноября 2000 г. с. 11.
[8]Труд. Белый легион: ослепление местью.
[9]Немецкая волна – журнал Суть дела – Deutsche Welle radio Russian Service – Focus. Htm.
[10]Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. Москва. 2000 г. с. 393-394.
[11]Ачерсон Н. Можно ли народ предать забвению? Обсервер. 12 июля 1998г.
[12]Независимое информационное агентство BGI, 22 ноября 1994г.
[13]Доклад Генерального Секретаря ООН от 20 января 1998 года
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=14529&page=2




Грузинским наемникам платит Сорос


03.08.2004

Грузия продолжает наращивать численность вооруженных формирований в зоне грузино-осетинского конфликта. Как сообщил ИА REGNUM министр внутренних дел Южной Осетии Роберт Гулиев, на протяжении окружной дороги Эредви - Дзарцеми (к северо-востоку от Цхинвала) сконцентрировано около 500 грузинских военнослужащих.

Ранее, министр ВД Южной Осетии сообщил, что в грузинское село Никози (к югу от Цхинвала) переброшено до 80 военнослужащих из внутренних войск Грузии. Между тем, как сообщает Единый пресс-центр Южной Осетии, еще 80 человек прибыли в село Абано Знаурского района Южной Осетии. Для них уже строятся казармы. По свидетельству источника, в Аджарии и в Зугдидском районе Грузии из числа уволенных сотрудников правоохранительных органов Грузии идет вербовка наемников для отправки в Южную Осетию. "Им обещают ежемесячно 120 лари из бюджета Грузии плюс $100 от фонда Сороса", - сообщает Единый пресс-центр Южной Осетии.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=17667



[24-08-2004]

Эдуард Кокойты обвиняет США, Турцию, Украину и Болгарию в оказании военной помощи Грузии для решения территориальных конфликтов путем силы


Лидер Южной Осетии Эдуард Кокойты заявляет, что США, Турция, Украина и Болгария помогали Грузии наращивать мощь для решения территориальных конфликтов.

Об этом сказано в обращении Кокойты к населению Южной Осетии, текст которого размещен на сайте комитета информации и печати ЮО.

"Многие дни и ночи на нашей земле гремели взрывы и выстрелы. Была приведена в действие вся та военная мощь, которую в Грузии при помощи США, Турции, Украины, Болгарии, других государств наращивали на протяжении последних лет, готовясь к войне против Южной Осетии и Абхазии. Обрушивая ураганный огонь на Цхинвал и осетинские селения, враг хотел сломить наш народ, подавить его волю, поставить на колени", - сказано в заявлении Кокойты.

"Всю полноту ответственности несут политиканы из партии войны в Тбилиси. За пролитую кровь ответственны и те страны, которые снабжали и продолжают снабжать Грузию боеприпасами и вооружениями", - говорится в заявлении.

"Однако военная авантюра провалилась. Планы агрессоров были сорваны единством и сплоченностью нашего народа, мужеством и стойкостью защитников Южной Осетии. Против них оказались бессильны тысячи вооруженных бандитов, собранных по всей Грузии, все их пушки и минометы, танки и боевые машины", - отмечается при этом в заявлении Кокойты.

При этом в конце обращения отмечается, что власти Южной Осетии, поддерживая мирное урегулирование грузино-осетинского конфликта, всеми силами будут бороться с тем, чтобы "никто не поставил Южную Осетию на колени". "Нас, избравших независимый путь развития, ничто не заставит свернуть с избранного пути", - сказано в обращении.

http://baku.vlasti.net/index/news/72803/kavkaz



Саакашвили + Масхадов = ?


26.08.2004
Московский Комсомолец

Во вторник грузинский телеканал “Мзе” (“Солнце”) показал интервью с лидером чеченских боевиков. Судя по рассказам грузинских телезрителей, оно было записано корреспондентом где-то в лесу. Сидя на фоне флага Ичкерии, Масхадов по-русски просил прощения у грузин за то, что чеченцы воевали против них в Абхазии. Он говорил, что Южная Осетия — это Грузия, что чеченцы и грузины — братья. Это не первое заявление, в котором лидеры чеченских сепаратистов ясно дают понять, на чьей стороне сегодня находятся их симпатии.

Ранее Масхадов на сепаратистских сайтах уже заявлял, что в осетино- и абхазо-грузинских конфликтах он полностью поддерживает Тбилиси. Видимо, потому, что осетины и абхазы позиционируют себя как союзников России на Кавказе. Телекомпания “Мзе” — негосударственная, спонсируется крупным капиталом и входит в тройку самых популярных телеканалов. Некоторые эксперты даже считают, что “Мзе” уже обгоняет по популярности “Рустави-2”.

Конечно, никто не может запретить журналисту частной телекомпании брать интервью у кого угодно. Но в день выхода этого интервью Масхадов через своего европейского представителя Усмана Фирзаули взял на себя ответственность за нападение на Грозный в минувшие выходные, а также за нападение на Ингушетию в ночь на 22 июня. В обоих случаях число жертв исчисляется десятками. Так что этот жест грузинской телекомпании можно расценить как, мягко говоря, недружественный. Одно хорошо: все усилия пиарщиков представить южных осетин союзниками боевиков, напавших на Ингушетию, пошли прахом.

Кстати, на днях депутаты парламента Грузии предложили послать в Чечню контингент грузинских миротворцев. Это была реакция на заявление Рамзана Кадырова все той же “Мзе” о том, что пять тысяч чеченцев якобы готовы войти в Южную Осетию в качестве миротворцев. Кадыров уже дезавуировал это заявление, заявив, что его слова исказили. Тем не менее депутат Коба Давиташвили призвал начать прямой диалог с “законной властью” Чечни в лице Аслана Масхадова. Давиташвили в течение долгого времени был ближайшим соратником Саакашвили, ушел в оппозицию из-за несогласия с решением президента назначить Жвания премьер-министром.

В общем, после того, как Москва ясно дала понять, что не допустит силового решения в Южной Осетии, в Тбилиси все активнее разыгрывают антироссийскую карту. Поневоле возникает вопрос: случайно ли обострение ситуации вокруг Цхинвали совпало с нападением масхадовских боевиков на Ингушетию? Или последняя синхронизация событий: 19 августа — провал “блицкрига” грузин в Южной Осетии, 21-го — нападение боевиков на Грозный, 25-го — падение самолетов?

http://f.forum.msk.ru/news/lenta/26020.html



РОССИЯ И СНГ: Грузия-Абхазия-Ю.Осетия


В настоящее время, как никогда прежде, обострилась проблема так называемых непризнанных государств. После революции с красивым названием - "Революция роз" - и удавшимся захватом власти и свержением Э.Шеварднадзе, ставленник американцев и финансируемый западными фондами (в частности фондом Сороса) М.Саакашвили "по горячим следам" двинулся на Аджарию, точнее на враждебно настроенного к нему президента Аджарии А.Абашидзе, срок пребывания которого на посту президента еще не истек и вынудил его покинуть страну под угрозой физической расправы.

"Недолго продолжался бой:
бежали робкие грузины".

М.Лермонтов. "Демон"

Под чернопиаровским флагом "объединителя Грузии" и морально поддерживаемый западными финансистами спецназ МВД Грузии, подготовленный американскими инструкторами, двинулся в Южную Осетию, намереваясь, опять-таки "по горячим следам" захватить это непризнанное государство.

Несмотря на наличие в Ю.Осетии миротворческого контингента грузинские части МВД с помощью различных провокаций - захват российского военного имущества, блокирование дорог, обстрел делегации, возглавляемой депутатом Госдумы Кокошиным и т.п. пытались дестабилизировать обстановку в этом регионе, но наткнулись на резкий отпор российских миротворцев и южноосетинских властей. Не увенчалась успехом и попытка подкупа вице-премьера Ю.Осетии.

Ситуация оказалась в тупике и теперь грузинская сторона ищет способ для втягивания в конфликт американцев и страны НАТО, в частности Турцию.

Сам Саакашвили завершив визит в Иран не вернулся на родину, а поспешил вылететь в США на встречи с министром обороны, госсекретарем и советником президента по вопросам безопасности. Саакашвили не скрывал цели визита к американцам.

Находясь в США Саакашвили отдал приказ грузинским военно-морским силам открывать огонь на поражение по всем судам, направляющимся к берегам Абхазии. Несмотря на резкий протест российской Госдумы и заявление министра обороны РФ, что в случае обстрела наших судов будет дан отпор, Саакашвили дополнительно пригрозил российским туристам и отдыхающим, что обстрелу будут подвергаться все плавсредства, на которых будут российские туристы. Буквально Саакашвили заявил, что русским нечего делать в районе военного конфликта.

По мнению наших экспертов Российскому МИДу пора сделать официальное заявление и совершенно ясно изложить точку зрения России не только по Абхазскому и Южно-Осетинскому противостоянию, но и по другим конфликтным ситуациям (в первую очередь Приднестровье).

В свете складывающихся обстоятельств, сегодня трудно придумать более актуальную тему для исследования, чем вопрос о соотношении формально-правовых и фактических аспектов государственного строительства в так называемых непризнанных государствах.

В свое время Фердинанд Лассаль предлагал формулу о существовании двух видов конституций "формальной" и "фактической". Думается, что анализ природы непризнанных государств более перспективен с позиций "фактического" конституционного права.

Начнем с самого главного - определения понятия "Непризнанные государства". Подразумевается их непризнание "мировым сообществом", но сегодня само мировое сообщество как некий институт находится в глубоком не только политико-правовом, но и аксиологическом кризисе (аксиология - учение о ценностях).

К мировому сообществу апеллируют все, и признанные государства, и непризнанные. Однако внятного ответа нет и быть не может. В эпоху глобального постмодерна, наступившего после распада ялтинско-потсдамского мира, не вполне понятны контуры нового миропорядка, а значит, и критерии признания (или непризнания) некоего образования как самостоятельного государства.

Что брать за основу?- Единый суверенитет над подведомственной территорией?- Тогда, очевидно, Грузию или Азербайджан не следовало бы признавать как государства, поскольку ни одно из этих образований к моменту своего официального признания не осуществляло единый суверенитет над всей территорией своих государств.

К 1991 г. Азербайджан фактически утратил контроль над Нагорным Карабахом, а Грузия над Южной Осетией (Абхазия будет впереди). В этом смысле и у России в конце 1991 - начале 1992 гг. могли возникнуть проблемы из-за Ичкерии, ставшей фактически вне российского правового и политического пространства.

Кстати сказать, и у непризнанных государств с обеспечением суверенитета тоже не все хорошо. Та же Нагорно-Карабахская республика (НКР), контролируя семь районов Азербайджана, не осуществляет свой непризнанный суверенитет над всей территорией Карабаха. Абхазия фактически не контролирует Кодорское ущелье и весьма слабо реализует свой суверенитет над Гальским районом (самым грузино-мингрельским в непризнанной республике).

Может быть, взять за основу критерий "состоятельности" государства? - Тогда очевидно, что государственные институты (армия, полиция, чиновничий аппарат) НКР будет намного эффективнее азербайджанского, Абхазии намного результативнее грузинского (по крайней мере, в период Шеварднадзе), а Приднестровья (ПМР) не будут уступать молдавским.

По мнению немецкого политолога Штефана Трёбста, именно государственная состоятельность - главный препон в рассмотрении непризнанных государств в качестве эдаких "бандитских анклавов". Бандитским анклавам не нужны государственная символика, претензии на легитимность и самое главное - государственно-исторический миф.

Между тем, идеологические системы непризнанных государств постсоветского пространства насквозь историчны. Не праздный вопрос: "А что больше похоже на государство - Афганистан, Сомали, Либерия, являющиеся не более, чем флажками на лужайке перед зданием ООН или НКР, Абхазия и Приднестровье?".

Но самая большая проблема - это признание непризнанного государства его подданными. Можно сколь угодно обвинять в экстремизме политиков НКР, ПМР, Абхазии или Южной Осетии, но их экстремизм опирался и опирается на массовую поддержку граждан государств, которых с формальной точки зрения не существует. Более того, в любой миротворческой инициативе, направленной на разрешение спора между признанным и непризнанным государством этот самый экстремизм должен быть учтен. Не поощрен, а учтен, как значимая единица.

Иначе последствия могут иметь плачевный характер. Очевидно, что даже успешно "купив" абхазскую элиту, невозможно успокоить Абхазию при решении о массовом возвращении грузинских беженцев не только в Гальский район, но и в Сухуми, Гагру и Леселидзе. Таким образом, непризнанные государства от самого факта отсутствия международного признания не перестают быть важнейшими политическими факторами постсоветского пространства и головоломкой для международного сообщества.

Для успешного разрешения проблемы непризнанных государств необходимо определить причины их массового появления в начале 1990-х гг. (Своеобразного "мирового рекорда", по словам британского эксперта Томаса де Ваала.) На наш взгляд, следует выделить два фактора: международный и внутренний (последний в большей степени - социокультурный). Анализ причин крушения ялтинско-потсдамской системы международных отношений не является предметом настоящей работы.

Тем не менее, отметим ряд принципиальных моментов. Среди первопричин "похорон Ялты" обычно называют два разнонаправленных процесса - объединение Германии и распад Советского Союза. Думается, что воссоединение и исчезновение с карты государства, занимающего 1/6 часть суши было бы вернее рассматривать лишь как следствие.

Более важной, с нашей точки зрения причиной краха "ялтинского мира" стало внутреннее фундаментальное противоречие самой международной системы "Ялты и Потсдама" - противоречие между принципами территориальной целостности и нерушимости послевоенных границ и правом этнических меньшинств на самоопределение.

И тот, и другой принципы были зафиксированы во всех основополагающих декларациях и пактах ООН.

Ялтинский мир создавался друзьями-врагами (такого радикального разрыва вчерашних союзников, которого Версальский мир не знал. Этот мир неизбежно базировался на сдержках и противовесах, коими и стали, с одной стороны, нерушимость границ и территориальная целостность, а с другой защита прав этнических меньшинств). В 1975 г. в Хельсинки подвели черту под второй мировой войной, торжественно провозгласив нерушимыми послевоенные границы.

Но в то же время в Международном пакте о гражданских и политических правах ООН (принят 16 декабря 1966 г.) шла речь о том, что "все народы имеют право на самоопределение". Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования. Данный пакт по сути дела юридически формировал право народа на "свою" территорию и расположенные на ней природные богатства.

"Ничто в настоящем Пакте не должно толковаться как ущемление неотъемлемого права всех народов обладать и пользоваться в полной мере и свободно своими естественными богатствами и ресурсами".

Подобное противоречие открывало возможности для двойной международной бухгалтерии. Советский Союз, защищая священное право этнических меньшинств, апеллировал к борцам за "национальное освобождение" от "наследия колониализма", а США и их союзники были готовы защищать "права человека" и "ценности свободы".

В результате два столпа ялтинского мира, два "полюса" международной системы укрепляли этносепаратизм и, как следствие, терроризм в борьбе друг с другом.

В одном случае можно было констатировать необходимость сохранения территориальной целостности (тогда прав был Советский Союз, подавлявший выступления различных национальных движений в 1989-1991 гг., в том числе грузинское (события 9 апреля 1989 г.) или армянское (операция МВД и МО СССР "Кольцо" в 1991 г. по разоружению армянских формирований фидаинов).

В другом случае, можно было поддерживать "молодые демократии", бросившие перчатку имперской власти. Если встать на позиции территориальной целостности и защиты государственного единства СССР, то можно оправдать позицию абхазов (что с успехом и делают историки и политологи этой республики) как защиту территориальной целостности Союза ССР от сепаратистских поползновений Грузии (участие абхазов в референдуме 17 марта 1991 г.в отличие от грузин).

В любом случае поражение СССР и Варшавского блока, распад внешней и внутренней советских "империй" (как "освобождение" стран Центральной и Восточной Европы из-под политической опеки Советского союза и разрушение самого Союза) открыл шлюзы для свободного плавания "молодых демократий", положивших в основу своих идеологий принцип этнонационального самоопределения.

Распад СССР положил начало явно недооцененному на Западе процессу формирования национальных государств. Никогда до 1991 года на планете не было таких организованных по этническому принципу суверенных стран".- Новые суверенные государства бывшего СССР с момента приобретения независимости где в явной, а где в закамуфлированной форме совершили конвертацию принципа права наций на самоопределение на принцип территориальной целостности. "Сдержки и противовесы" были принесены в жертву делу "национального строительства".

Следствием подобной "смены вех" стали этнополитические конфликты, переросшие в некоторых регионах (в особенности на Южном Кавказе) в "горячую фазу". По мнению грузинского эксперта Александра Рондели, подобный результат стал следствием неготовности элит новообразований Южного Кавказа к современному госстроительству.

"Южный Кавказ был периферией Российской империи, но все же он был органичнее связан с остальным миром, нежели постсоветские Азербайджан, Армения и Грузия, в одночасье оказавшиеся суверенными государствами".- В результате провала коммунистической теории и практики в нацреспубликах в составе Союза произошло заполнение идеологического вакуума посредством замены "интернационализма" на идею этнической собственности на землю.

Центральным моментом новой идентичности выступает "своя" земля. Родная земля здесь рассматривается как святыня, как нечто совершенно независимое от ее экономической или геополитической ценности. Абхазской стороне предлагается план возвращения грузинских беженцев в Гальский район, где они составляют подавляющее большинство.

Вам же выдвигают контраргумент о древней абхазской Самурзакани, где большинство было этнически абхазским. Ту же абхазскую элиту обвиняют в проведении этнической чистки, которой подверглись в 1993 г. более 200 тыс. грузин (составлявших численное большинство республики), а в ответ нам представляют таблицы, из которых следует, что к началу вооруженного конфликта между грузинами и абхазами в 1992 г. грузины оказались большинством в результате процесса "грузинизации" абхазской территории, проводимой руководством Грузинской ССР.

Напротив, грузинскую сторону вопрошают об обоснованности силового подхода к разрешению абхазской проблемы. Самый распространенный ответ имеет приблизительно такую систему аргументации. Это - "священная земля", принадлежащая Грузии и никто кроме Грузии не имеет права устанавливать там свои порядки. Получается замкнутый круг. Точно так же, армянская сторона говорит о более древнем своем появлении на территории Карабаха, а азербайджанская о государственности своих соплеменников на этой же территории (Иреванское, Нахчыванское. Карабахское ханства).

В результате при таком подходе общественно-политические "картинки" мира разных конфликтующих сторон на Кавказе никогда не совпадут и даже не совместятся друг с другом. Для грузин борьба за Южную Осетию будет защитой грузинского Самачабло или Шида Картли, а для осетин борьбой против "малой империи".

Армянская "историософия" будет "брать план" Сумгаита и Баку, а азербайджанская ограничится только панорамой Ходжаллы. Грузинская сторона будет помнить одну лишь этническую чистку 1993 г. а абхазы процесс насильственной грузинизации и вторжение войск Госсовета Грузии в августе 1992 г.

"Своя земля" как идеологический концепт предполагает приоритет этнической коллективной собственности. Этнос и только он может выступать верховным собственником и распорядителем этой земли. При этом (в отличие от обоснования прав собственности в гражданском праве) права на "свою землю" трактуются произвольно, на основе исторического "презентизма", без учета реальных фактов прошлого.

В самом деле, если следовать этой логике, то у греков будет не меньше прав на Абхазию, чем у абхазов и грузин, а грузин можно будет признавать "заинтересованной стороной" в защите "своего" Карабаха.

Легитимация власти в постсоветских государственных новообразованиях проходила на основе "принципа крови" именно под лозунгом создания "своих" государств, выражающих интересы "своей" земли. Но следование этому принципу в конечном итоге заложило мину замедленного действия под легитимность новых государств и национальных образований. При этом под легитимностью следует, на наш взгляд, понимать не только восприятие власти как законной, но и как власти, выражающей интересы граждан.

"Одна нация (этнически понимаемая) - одно государство" - не самый лучший подход для обеспечения легитимности власти в странах с полиэтничным и поликонфессиональным составом населения и с многочисленными образами "своих земель". Отсюда и непризнанные государства как бегство к "своей земле". По словам Томаса де Ваала, "не имеет смысла рассматривать это (непризнанные государства) как временное явление, которое само по себе исчезнет" .

Эти образования успели обзавестись многими атрибутами государственности - госсимволикой, правительством и парламентом, бюджетом, армией, полицейскими силами и структурами безопасности, разработали основы национальной идеологии.

Однако, по словам того же Томаса де Ваала, "не следует забывать, что эти образования утвердились как самоуправляющиеся единицы, только избавившись от больших сообществ" - А претензии на легитимность самопровозглашенных структур также основывались на апелляциях к "своей земле".

Родившись в результате "бегства" от нелегитимности признанных образований Южного Кавказа, непризнанные государства сами оказались в той же ловушке. Абхазия оказалась чужой для грузин, а НКР для азербайджанцев. Круг замкнулся.

Было бы серьезной ошибкой трактовать ожидания признанных и непризнанных образований на постсоветском пространстве исключительно как утопии и иллюзии. За этими утопиями стоит тысячелетний исторический опыт.

В условиях обретения политической свободы социумы бывших советских нацреспублик принялись спасать самое дорогое с их точки зрения, - свою этническую идентичность. Но, признав это, не стоит впадать в другую крайность и абсолютизировать цивилизационную и культурологическую "уникальность" соответствующих локальных менталитетов.

Если бы эта "уникальность" получала импульсы в замкнутом географическом (геополитическом) пространстве, то можно было бы признать это пространство особой этнографической территорией. Но в условиях глобализации "вызовы", идущие от непризнанных государств затрагивают уже не только интересы близлежащих стран, но и стран Европы, и США.

Отсюда и желание международной кооперации ведущих государств мира в обеспечении легитимности на постсоветском пространстве. Кооперации по вполне прагматичным соображениям.

В отличие от Америки, поддержание очагов нестабильности на постсоветском пространстве нигде не принесло России существенных дивидендов. Проармянский крен российской политики и поддержка НКР обернулись для нас созданием Культурного центра Чеченской Республики Ичкерия (январь 1995 г.) и офиса полпреда Ичкерии в мусульманских странах в Баку (1999 г.).

"Неоценимую помощь в размещении беженцев нам оказал Азербайджан", - высказывался в свое время глава "внешней разведки" сепаратисткой Ичкерии Хож-Ахмед Нухаев.

Некоторое исправление азербайджанского вектора российской политики в 2000-2001 гг. привело к экстрадиции ряда сепаратистов из Азербайджана и появлению любопытного документа - Открытого письма Чеченских беженцев ныне покойному Г.Алиеву. Проабхазский крен России аукнулся эхом в Панкисском и Кодорском ущелье в 2001-2002 гг.

Вместе с тем, очевидно, что разрешение своих социально-экономических и этнополитических проблем граждане непризнанных государств связывают с Россией. Просто "сдать" их было бы столь же большой ошибкой, как когда-то, в начале 1990-х гг., поддержать в одностороннем порядке.

Как же приблизиться к разрешению этой задачи?

Во-первых, очевидно, что проблема непризнанных государств, отколовшихся от признанных, нерешаема в формате их совместных переговоров. Нерешаема по причине отсутствия взаимного доверия и ресурсов для выполнения любых гарантий. Этот факт требует признания, а не политкорректного умолчания.

Во-вторых, необходимо прагматичное, а не "общечеловечное" миротворчество. Иная альтернатива - дать судьбе свершиться. Прагматичное миротворчество потребует отказа от любимых "голубиных" схем, как-то, немедленное возвращение беженцев и предоставление отколовшимся непризнанным государствам особого статуса.

Пора понять, что беженцы - это не старики и малые дети, а владельцы движимого и недвижимого имущества кем-то давно занятого и обжитого. Беженцы - это также изменение этнодемографической ситуации и неизбежно возникающий вопрос: "За что боролись?". Очевидно, что такого рода вопросы - не самые лучшие для разрешения межэтнических споров. При этом беженцам должна быть выплачена компенсация за материальный и моральный ущерб и выделены средства на обустройство на новом месте при помощи международных финансовых институтов (откуда у Армении, Азербайджана или Грузии деньги?).

Как бы цинично ни выглядел подобный план - это единственная возможность избежать нового передела собственности, сфер влияния и обострения межэтнических отношений в Абхазии, НКР, в меньшей степени в Южной Осетии. Увы, но результаты этнических чисток начала 1990-х гг. придется признать ради недопущения новых межэтнических эксцессов и тех же чисток.

Россия и США могли бы выступить гарантом «непередела» собственности и власти в непризнанных государствах. Очевидно, что только при условии гарантии сохранения завоеванных ресурсов (и административных рент!), нынешняя элита непризнанных государств, ставшая таковой благодаря военным успехам, сможет согласиться на существование в признанном государстве на особых условиях.

"Бархатная революция" наступает по всем направлениям. О перспективах ее победы в Абхазии и позиции грузинских беженцев по этому вопросу корреспонденту АПН рассказал их признанный лидер, глава Народной партии беженцев Грузии, член грузинского парламента Борис Какубава.

Заявление Саакашвили о том, что следующая революция произойдет в Абхазии, далеко от реальности. Сравнивать Абхазию и Аджарию нельзя, это совершенно разные вещи. Из-за неразумной политики Саакашвили и его приспешников в Аджарии могла пролиться кровь. Внутригосударственные вопросы такими методами не решаются. Если президент Грузии попытается применить этот метод в отношении Абхазии и Южной Осетии, это станет большой ошибкой и приведет к трагедии.

Иначе думать могут только люди, введенные в заблуждение или находящиеся в эйфории. Грузия может и должна вернуться в Абхазию и Южную Осетию только путем мирных, политических переговоров, путем "народной дипломатии", восстановления разрушенных войной родственных и братских отношений с абхазами, осетинами и всеми народами, проживавшими вместе на этой территории.

Будущее поколение вместе должно найти общий язык и жить в мире. Если же сейчас снова начать разговаривать с абхазами и осетинами на языке силы, хвастаться американской поддержкой, они никогда не пойдут на диалог.

Среди абхазских сепаратистов нет людей, которые могли бы сказать - мы один народ, и не можем стрелять друг в друга. Там достаточно тех, кто возьмет в руки оружие, и опять прольется кровь. На стороне абхазов будет воевать весь Северный Кавказ, казачество, российские добровольцы. Этого нельзя допустить. Рана зажила, и не надо ее бередить, а потом десятилетия ждать, пока она снова заживет.

И никакой "революции роз" нет и не было - это революция ЦРУ, революция Сороса, смысл которой - порабощение Грузии и превращение ее в проходной двор американских интересов.

Для примера, в Народной партии состоят 141 тысяча беженцев - для Грузии это большая цифра. Всего беженцев около 280 тысяч, при этом примерно сто тысяч находятся в России. По первому зову легко можно собрать 15 тысяч человек. Все эти годы говорят грузинам-беженцам, что вернуться домой они могут только в союзе с Россией, и только при добрососедских отношениях с ней народ сможет жить в Абхазии. Иначе там прожить нельзя, беженцев не смогут защитить ни Америка, ни Турция, ни Англия, ни другая западная страна, и, приехав в Абхазию, через месяц грузины будут вынуждены уйти оттуда. Народ это понял.

Если план Саакашвили и дальше будет воплощаться в жизнь - а в Сухуми уже появились проплаченные Соросом "кмаровцы" - члены радикальной молодежной организации, сыгравшие решающую роль в отстранении от власти Эдуарда Шеварднадзе - это приведет к дестабилизации всего региона. Разрешить конфликт за два-три месяца, как о том мечтают в Тбилиси, не удастся, потому что он обязательно перейдет в область силового противостояния.

Американцы никогда не тратят деньги впустую. Если уж они собрались профинансировать это мероприятие, то не станут думать о том, что в результате могут погибнуть 5-10 тысяч грузин и абхазов. Это будет означать крах российской политики в регионе, потому что эту кровь не смыть и за десятилетия.

Россия не должна этого допустить. Москва имеет возможность взять в свои руки инициативу в переговорном процессе между Абхазией и Грузией, процессе решения вопроса грузинских беженцев. Почему этим занимаются Великобритания, Турция, Греция, Болгария - все государства, за исключением России?

Почему Россия всегда поддерживала Шеварднадзе, который был врагом не только России, но и Грузии. Американские спецслужбы, добившись через команду Ельцина перекрытия всех путей сообщения через Абхазию и Южную Осетию, "отстегнули" от России Закавказье. Оно уходит. Регионом овладевают США, Турция, НАТО, и к России приближается граница враждебного Запада.

Если так пойдет и дальше, она будет проходить под Ростовом-на-Дону. От России полностью отрывается богатый энергоносителями каспийский бассейн. Все это плоды политики Эдуарда Шеварднадзе. Ученые - знатоки Закавказья неоднократно предупреждали российское руководство, что поддержка его режима ведет к потере Россией не только Закавказья, но и путей в Среднюю Азию и на Северный Кавказ - с приходом, через натовские структуры, Турции в Грузию, он попадает под влияние мусульманских государств. К сожалению, эти эксперты не встретили понимания.

Многие писали и президенту, и Государственной думе, беседовали с представителями российских спецслужб, однако в ответ слышали лишь одно: "Мы не вмешиваемся во внутренние дела соседнего государства". Пожалуйста, не вмешивайтесь. Но все предсказывают, что тогда вы полностью, навсегда потеряете Закавказье.

Вы потеряли Аджарию?- Потеряли. Потеряли Тбилиси?- Потеряли. Точно так же потеряете и Абхазию, если не прислушаетесь к голосу людей, испытавших все это на своей шкуре. Когда туда ворвутся руководимые Соросом чингисхановцы, - конечно, там жизни не будет. Но и никто больше не сможет сказать народу, что россияне - наши братья, и будущему поколению России придется гробить тысячи людей, тратить миллиарды долларов для того, чтобы восстановить равновесие в регионе и воссоздать буферную зону между Россией и Западом, которая называлась Закавказьем.

Вашингтон проводит в Тбилиси другую политику. Американский посол в Грузии Ричард Майлз, представители НАТО, Пентагона, администрации президента США официально присутствуют на заседаниях грузинского Государственного совета, правительства, совещаниях у президента! А ведь Грузия - это бывшая союзная республика, член СНГ. Почему же никому из российских представителей нельзя сказать хоть слово. Почему России нельзя иметь в Грузии хотя бы одну организацию, которую будет финансировать и поддерживать российская власть. Это при том, что у американцев официально 29 таких организаций, активисты которых получают по 500 долларов в месяц (речь идет о "Кмара!" и других неправительственных организациях, финансируемых Джорджем Соросом ". Им это можно "почему русским нельзя?").

К сожалению, не видно у российского руководства понимания проблемы. Если бы Россия профинансировала, например, организацию "Медведь" Тимура Хачишвили, в ней сейчас было бы сто, двести, триста тысяч членов, потому что грузины хотят быть с Россией.

Когда летом прошлого года Хачишвили заявил, что "мы за Путина, за Россию", к нему сразу пришли 20 тысяч человек. Но Россия не поддержала его - она испугалась. Российский посол ни разу не пришел к Хачишвили - Ричард Майлз приходил пять раз! Он приходит ко всем, знакомится, разговаривает, переманивает на свою сторону.

Россия ничего этого не делает. У нас создается впечатление, что России не нужна Грузия. Ведь и то, что случилось в Аджарии, сделала Россия. Она могла защитить Аджарию, заявить, что нельзя таким путем отрешать от власти заслуженного человека, есть же определенные Конституцией сроки, есть выборы, решайте этот вопрос цивилизованно! Но Россия этого не сделала. В ситуации с Абхазией Россия также промолчит, скажет, что "мы не вмешиваемся" - и ее прогонят из Абхазии и из всего Закавказья. А потом Москва пришлет в Сухуми Игоря Иванова".


Абхазы уже сказали, что они его к себе не пустят. Если в Абхазии прольется кровь " а она там прольется " это затянет конфликт еще на десятилетия. Саакашвили не жить в Абхазии. Он может пролить кровь по заданию Джорджа Сороса, выгнать Россию и Владислава Ардзинба и сказать: "Абхазия наша". Но это будет не их Абхазия. Люди не вернутся в нее под флагом Саакашвили и Сороса. Сделать это народ может только в союзе с Россией.

Бывший аджарский лидер Аслан Абашидзе обладает тонким политическим чутьем и очень любит свою родину. Он сразу понял суть нового тбилисского руководства, которое прислал в Грузию Сорос и воспитал Шеварднадзе, и решил, что не станет противопоставлять этой купленной за границей силе нашу, национальную, грузинскую, и с оружием в руках бороться против них. В этом случае пролилась бы кровь. Ведь за этими вандалами стоит обманутый народ, которому предъявили образ врага в лице человека, который всю жизнь занимался строительством грузинского государства и заботился о целостности Грузии.

Поэтому Аслан Абашидзе решил уйти. Он не написал никакого заявления, не сказал, что уходит в отставку, - он просто посторонился. "Силу, которой владеет, к несчастью, центральное правительство, я превосхожу в десять раз, но никогда не применю ее против центра, потому что это будет расценено как сепаратизм", - сказал он. Все уверены, что у него было юридическое, моральное и человеческое право оставаться руководителем региона до тех пор, пока не истекли бы установленные законом сроки.

В данном обзоре нет смысла подробно "день за днем" отслеживать события в Ю.Осетии. Наши эксперты предлагают ознакомиться с отношением американцев и россиян к возникшему конфликту.


Американские эксперты о ситуации вокруг Южной Осетии

Сотрудник Российских и Евразийских программ Центра Стратегических и Международных Исследований считает, что разрешить конфликт с Южной Осетией в принципе легче, чем конфликт с Абхазией. Осетинам, проживающим в Южной Осетии, не приходится беспокоиться о возвращении значительного числа беженцев или о потере ведущих позиций в южноосетинском обществе, если они соглашаются на статус автономной республики в составе Грузии. Лучшим путем к примирению будут гарантии со стороны Грузии относительно того, что Грузия не представляет собой угрозу их безопасности, что им будет предоставлено право на двойное гражданство, и что границы, сложившиеся в советские времена, не будут перекраиваться.

Однако, по мере того как Грузия будет усиливать свой контроль над территорией Южной Осетии, осетины, вероятно, все меньше и меньше будут думать, что Грузия настроена на мирное разрешение проблемы, и что она намеревается восстановить свои границы. Это подозрение глубоко укоренилось и будет сохраняться, несмотря на то, кто управляет Южной Осетией.

В то же время позиции Грузии на переговорах значительно усиливаются. Если Тбилиси готов предложить Южной Осетии желаемые ею политические гарантии и гарантии безопасности, сделка будет возможна, даже несмотря на продолжающийся патронаж России над Южной Осетией. Если же грузинское правительство надеется склонить южных осетин к согласию на более ограниченную территориальную автономию, это потребует подавляющего силового перевеса и, в то же время, предполагает, что южноосетинское руководство будет стараться избежать кровопролития любой ценой.

Вполне понятна озабоченность россиян тем, что они утрачивают традиционное влияние в Грузии. Но многие россияне понимают, что дружественная Грузия, поддерживающая безопасность русских границ, в которой проживают пророссийски настроенные народы, будет более надежным партнером в регионе на долгие времена, в отличие от Грузии, вынужденной постоянно сопротивляться российскому "нео-империализму".

Соединенные Штаты не могут убедить Россию, что в Грузии возможно решение проблемы, одинаково выгодное для всех заинтересованных сторон. К этому выводу россияне могут прийти только сами. США, Европейское Сообщество и Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) могли бы быть более активными и настойчивыми в убеждении Южной Осетии, что согласие с Грузией, также как и внешние гарантии безопасности, принесут ей значительную выгоду.

Ариэль Коэн, ведущий научный сотрудник Фонда "Наследие" считает, что, безусловно, Москва посылает сигнал Южной Осетии для того, чтобы последняя заняла максимально жесткую позицию по отношению к Тбилиси. Южная Осетия - это даже не государство, это некий анклав. Без поддержки сильного соседа, она бы давно уже пошла на переговоры об интеграции в состав Грузии. Южная Осетия занимает антигрузинскую позицию, а ее лидеры заявляют о выходе из состава Грузии и о намерении войти в состав России. Понятно, что без негласной поддержки Москвы, подобных заявлений не было бы.

Представители ОБСЕ ныне и не пытаются принять участие в урегулировании кризиса. Не надо забывать о том, что у ОБСЕ нет своих миротворческих сил, а есть только наблюдатели. Решения принимаются лишь в условиях полного консенсуса. То есть если Москва будет возражать против рекомендаций ОБСЕ, то никакого решения вообще не будет принято.

Сергей Коноплев, Директор Программы Черноморской Безопасности при Гарвардском Университете убежден в том, что,

во-первых, Грузия пытается вернуть свои земли.

Во-вторых, проблема заключается в тяжелой экономической ситуации, в которой оказалась Грузия. Саакашвили попытался сделать что-то в этой сфере, однако пока не достиг больших результатов. Для того чтобы удержать Грузию Саакашвили, как политику, нужно отвлечь внимание народа на что-то другое. Это не новый способ, и он очень успешно сейчас претворяется в Грузии.

Более того, Грузия с последних лет правления Шеварднадзе была самым прозападным государством постсоветского пространства, на нее было сделано очень много ставок, в том числе со стороны Соединенных Штатов, и поэтому именно для США важно посмотреть, чем может закончиться такая "новая" независимость бывшей советской республики, которая традиционно находится в зоне влияния России.

В России же, с приходом Владимира Путина, политика по отношению к странам СНГ стала более прагматичной, чем при Ельцине. Если при Ельцине Молдова и Украина, например, могли выбрасывать какие-то "коленца" и потом все забывалось, то с Путиным это не проходит. Теперь все страны делают так, как желает администрация Путина. Был подписан документ по укреплению связей России со странами СНГ и, даже был создан целый государственный орган, который будет заниматься этими вопросами. Это не случайно, потому что у Путина политика очень выверенная и показывает, что СНГ для России очень важен.

Россия и Грузия пытаются пересилить друг друга в интеллектуальном споре. Многие грузинские политики, в том числе сам Саакашвили, выступают за нормализацию отношений с Россией. Единственное, что им мешает - имперское поведение России по отношению к Грузии. То, что сейчас происходит - стягивание военной техники, захват ракет и баз - это ни что иное, как небольшие уколы. Есть несколько российских аналитиков, которые говорят, что мы можем оказаться на грани новой, большой кавказской войны, которая приобретет, по крайней мере, такой же размах как чеченский конфликт. Подобное вряд ли случится, потому что слишком много игроков вне Грузии заинтересованы в стабилизации ситуации.

Соединенные Штаты изо всех сил пытаются поддержать Грузию. В то же время, США пытаются договориться с Россией об урегулировании осетинского конфликта. Поэтому этот конфликт сам по себе должен закончиться, как только позиция России станет более мягкой. Более того, грузинские вооруженные силы сейчас в процессе перестройки и нет особых надежд на то, что они смогут противостоять сильному противнику.

Говорить об Абхазии пока не стоит. В принципе, там больше местных, индивидуальных, корыстных интересов, нежели элементов какого-то политического противостояния. Это, в первую очередь, бьет по России и ее экономике, и поэтому России выгодно быстрое урегулирование ситуации в Абхазии. В Абхазии сценарий будет такой же как в Аджарии - как только нынешние абхазские лидеры и их окружение покинут Абхазию или потеряют свое влияние, то там все станет на свои места.

Зейно Баран, директор Программы Международной Безопасности при Центре Никсона полагает, что ситуация в Южной Осетии серьезная. Поэтому ныне ведутся переговоры на высшем уровне между Россией и Грузией, включая президентов Путина и Саакашвили. Обе стороны осознают, что если будут сделаны какие то неправильные шаги или заявления, то ситуация может превратиться в вооруженный конфликт. Обе стороны стремятся к мирному урегулированию этого диспута. Однако нельзя тоже самое сказать о южноосетинском руководстве, которому выгодна конфронтация между Россией и Грузией. Для руководителей Южной Осетии подобная конфронтация является единственным способом сохранения власти.

Вашингтон и несколько европейских столиц вовлечены в процесс мирного урегулирования. ОБСЕ и ООН сейчас обсуждают ситуацию со всеми заинтересованными сторонами. Очень важно создать здоровую систему коммуникаций между русскими и грузинами. Поскольку стороны не слишком доверяют друг другу, особенно на нижних уровнях власти, необходимо чтобы все действия были максимально открытыми. Например, если русские посылают какую-нибудь технику или гуманитарную помощь осетинам, то они должны об этом проинформировать грузинскую сторону, чтобы об их действиях не сложилось ложное представление.

Тоже самое верно и в отношению грузин. Важной задачей является установление контроля над Рокским тоннелем. Необходимо установить полный контроль над контрабандной деятельностью в этом регионе. Если эти два вопроса будут решены, станет намного легче снизить напряжение. Несмотря на то, что прошла информация, что некоторые добровольцы из Северного Кавказа и Абхазии перебрались в Южную Осетию, ныне их уже нет в этом регионе.

Если возникнет конфликтная ситуация и невозможно будет проконтролировать границы, то в Южную Осетию будут перебираться многие, особенно через границу с Северной Осетией. России не выгодно появления новой Чечни у своих южных границ. В свою очередь, Грузия не желает создавать проблемы с абхазами и с другими кавказскими народами. Таким образом, обе стороны постараются избежать вовлечения в конфликт иных игроков.


Игорь Иванов: "Вопрос окончательного урегулирования
находится в руках Тбилиси и Цхинвали"


События вокруг Южной Осетии породили череду разговоров - от того, что "Россия не знает, как строить политику с новым лидером Грузии и ее автономиями", до версий, когда в регион, где проживает огромное число обладателей паспортов РФ, будут введены российские войска. И.Иванов, секретарь Совета безопасности России, проясняет взгляды Москвы на конфликт.

Происходящие в последние дни перестрелки между грузинскими и югоосетинскими военными привела к обострению ситуации. Стороны обвиняли друг друга. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойта уже заявил о начале "большой войны", хотя в последние недели, в том числе и Москвой, предпринимались большие усилия с тем, чтобы снять напряжение и перевести ситуацию в рамки политического урегулирования.

Сейчас важно, чтобы стороны выполнили договоренности, которые были достигнуты во время заседания Смешанной контрольной комиссии в Москве, и воздерживались не только от действий, но и от заявлений, которые могут еще больше обострить ситуацию, и без того сложную.

Ни о какой "большой войне" речи сейчас не идет и идти не может. Мы уже неоднократно подчеркивали: война, тем более большая война, обернется трагедией и для грузин, и для осетин, и для региона в целом. Поэтому сейчас принципиально важно, чтобы миротворцы - и они уже этим занимаются - были выдвинуты в зону столкновений и не допустили повторения подобных инцидентов.

Политики же должны не обмениваться резкими заявлениями, а вести диалог по конкретным вопросам. С учетом всех обстоятельств назрела необходимость провести, не откладывая, встречу руководства Цхинвали с руководством Тбилиси с тем, чтобы обсудить все наболевшие вопросы, которые требуют неотложных совместных решений, а также выработать перечень шагов по снижению напряженности и выходу на окончательное урегулирование проблемы.

Вопрос окончательного урегулирования находится, прежде всего, в руках Тбилиси и Цхинвали. Россия будет оказывать все необходимое содействие достижению политических договоренностей.

Если ситуация обострится и начнутся полномасштабные столкновения, Россия, как и любое другое государство, в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций может вводить свои силы в другое суверенное государство только на основе соответствующего мандата Совета Безопасности ООН. Никакие другие действия такого рода в одностороннем порядке предприниматься не могут. Вместе с тем у России имеется большой арсенал политических мер, чтобы не допустить развития ситуации по худшему сценарию, и Россия, конечно, будет активно использовать этот потенциал.

Можно ли допустить возможность присоединения Южной Осетии к России чтобы отпал и вопрос мандата СБ ООН?...

Теоретически ничего в жизни исключать нельзя. Но на практике трудно сейчас представить, как это можно было бы осуществить с учетом как российского, так и грузинского законодательства. Наша задача сейчас - не заниматься обсуждением гипотетических планов, а на практике решать вопросы, которые позволят восстановить нормальную мирную жизнь в регионе.

Россия может вновь продемонстрировать двоякую позицию по отношению к ситуации в регионе. У Москвы нет четкого представления о том, как должна строиться ее политика в ближайшее время по отношению к двум основным потенциально конфликтным автономиям - Южной Осетии и Абхазии.

Тем не менее, И.Иванов заявил, что никакой двойственности в позиции России нет. Россия признавала и признает территориальную целостность, суверенитет и независимость Грузии. И сейчас МИД работает над соответствующим договором между Россией и Грузией, где эти принципы будут зафиксированы.

Вместе с тем РФ неоднократно подчеркивала и подчеркивает, что проблема Южной Осетии и Абхазии существует. Не стоит касаться истории вопроса, но сегодня никто из серьезных политиков, в том числе в Тбилиси, не может отрицать: эти проблемы есть. А раз они есть - они должны быть урегулированы путем политических переговоров с учетом законных исторических, культурных и других интересов как осетинского, так и абхазского народов.

http://www.namakon.ru/articles.php?list=6&id=119&p=1


Часть 1, 2, 3